ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств / КонсультантПлюс
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Открыть полный текст документа
Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств
(официальная действующая редакция, полный текст статьи 67 ГПК РФ)
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Комментарий к статье 67 ГПК РФ. Оценка доказательств
В статье 67 ГПК РФ, которая посвящена оценке доказательств, содержаться ее критерии. Для принятия судом решения на законных основаниях, ему требуется в основу решения приложить все соответствующие доказательства. Этим доказательствам должна быть дана надлежащая оценка, которая включает в себя определение достаточности, относимости, достоверности и допустимости.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ «оценивать имеющиеся доказательства суд имеет право по внутреннему убеждению». Это означает, что во время оценке всех доказательств судья совершенно независим от каких-либо внешних факторов, поэтому он приходит к окончательному выводу с помощью своего опыта, знаний и законов логики. Проведение всестороннего исследования предполагает тщательное изучение судом всех доказательств, которые обосновывают позицию ответчика и истца.
Непосредственность данного исследования больше всего выражена в 1 части статьи 157 ГПК РФ, согласно ей суд обязан исследовать все доказательства: заслушать показания свидетелей, объяснения сторон, просмотреть заключение экспертов, изучить все письменные доказательства и осмотреть вещественные доказательства.
Во 2 части статьи установлено правило, по которому ни в одном доказательстве не имеется для суда заранее установленной силы, способной развиваться по другим нормам Кодекса. Поэтому часть 2 статьи 187 ГПК РФ гласит, что заключение эксперта оценивается также, как и другие доказательства и «заключение эксперта… не содержит для суда установленной заранее силы».
Действия правил положения немного изменяют положения из части 2 — 4 статьи 61 ГПК РФ, которые предусматривают преюдициальность всех обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями суда общей юрисдикции или арбитражного суда, приговором по уголовному делу. Эти обстоятельства снова не доказываются, поэтому будут «просто обязательны для суда», который рассматривает дело.
Окончательным итогом проведенной оценочной деятельности суда непосредственно является вынесение законного и обоснованного решения. Все окончательные выводы (результаты оценки), суд должен изложить именно в резолютивной части решения суда, где кроме обстоятельств определенного дела, должны также указываться и мотивы, по которым были приняты доказательства.
Часть 5 статьи 67 ГПК РФ посвящена непосредственно оценке основного средства доказывания — письменного доказательства, выделяя особенности оценки документов, законодателем был установлен критерии такой оценки.
ВС разрешил использовать скриншоты в качестве доказательств — Верховный Суд Российской Федерации
МОСКВА, 23 апр — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ разъяснил, что заверенные распечатки материалов из интернета следует считать допустимыми доказательствами.
Во вторник пленум ВС РФ повторно обсуждает проект постановления, которое касается споров об охране и защите интеллектуальных прав.
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, напоминает ВС.
Поэтому при разрешении вопроса о наличии нарушения суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные в интернете.
«Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)», — говорится в проекте постановления.
ВС также поясняет, что продажу контрафактных товаров можно доказать не только с помощью товарного или кассового чека, подойдут и свидетельские показания, а также аудио- или видеосъёмка момента покупки.
При этом не требуется согласие продавца на проведение аудиозаписи или видеосъемки, отмечается в документе.
ВС поясняет, что информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, составляющей личную или семейную тайну.
«Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент», — указывает ВС.
Алтайская лаборатория судебной экспертизы — Нормативная база
Нормативная базаНормативно-правовая база обеспечения деятельности по производству судебных экспертиз в РФЦСЭ при Минюсте России
Перечень основных нормативноправовых актов, регулирующих деятельность РФЦСЭ при Минюсте России:
- Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации, УПК РФ (см. таблицу)
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ГПК РФ (см. таблицу)
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, АПК РФ (см. таблицу)
- Кодекс об административных правонарушениях, КоАП (см. таблицу)
- Уголовный кодекс Российской Федерации, УК РФ (см. таблицу)
Сводная таблица основных норм процессуального права, относящихся к организации производства судебных экспертиз
| НПА | Понятие, права и обязанности государственного эксперта | Права и обязанности руководителя ГСЭУ | Понятие доказательств | Допустимые (недопустимые) доказательства | Основания и порядок назначения экспертизы | Ответственность эксперта | Порядок производства экспертизы |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| УПК РФ | Ст.57 | Ст.74 | Ст.17, 75, 80, 88 | Ст.195 | Ст. 57 | Ст. 283 | |
| ГПК РФ | Ст.85 | Ст.55 | Ст.59, 60, 67 | Ст.79, 80 | Ст.80 | Ст.84 | |
| АПК РФ | Ст.55 | Ст.64 | Ст.67, 68, 71, 162 | Ст.82 | Ст.55 | Ст.83 | |
| КоАП | Ст.25.9 | Ст.26.2 | Ст.26.11 | Ст.26.4 | Ст. 25.9 | ||
| УК РФ | Ст.307, 310, 285, 286, 290 | ||||||
| ФЗ ГСЭД | Ст.12, 13, 16, 17 | Ст.14, 15 | Ст. 19 | Ст. 19 |
Сводная таблица основных норм процессуального права, относящихся к организации производства судебных экспертиз (окончание)
| Назначение повторной (дополнительной) экспертизы | Комиссионная экспертиза | Комплексная экспертиза | Заявление ходатайств лицами, участвующими в деле | Заключение эксперта | Вызов эксперта в суд | Отвод эксперта | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| УПК РФ | Ст.207 | Ст.200 | Ст.201 | Ст.119, 120, 121, 122 | Ст.80, 204, 206 | Ст.205, 282 | Ст.62, 70 |
| ГПК РФ | Ст.87 | Ст.83 | Ст.82 | Ст.35 | Ст.86 | Ст.187 | Ст.16, 21 |
| АПК РФ | Ст.87 | Ст.84 | Ст.85 | Ст.8, 159 | Ст.86 | Ст.74, 86, 157 | Ст.8, 23, 24, 25, 26 |
| КоАП | Ст.24.4 | Ст.26.4 | Ст.25.9 | Ст.25.12, 25.13 | |||
| УК РФ | |||||||
| ФЗ ГСЭД | Ст.20 | Ст.21, 22 | Ст.23 | Ст.25 | Ст.18 |
- Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» (ФЗ ГСЭД).
- Устав РФЦСЭ при Минюсте России (приказ Минюста России от 31.03.2014 № 49, приказ Минюста России от 21.01.2016 № 10).
- Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебноэкспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (приказ Минюста России от 20.12.2002 №347).
- Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (приказ Минюста России от 20.12.2002 №346).
- Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждениях Минюста России, и Перечень экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждениях Минюста России (приказ Минюста России от 24.03.2014 № 57/11).
- Положение об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (Приказ Минюста России от 07.10.2014 № 207).
- Основные положения учетной политики ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России.
- Об установлении территориальных сфер экспертного обслуживания федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждений Минюста России и утверждении Перечня курируемых федеральным бюджетным учреждением Российским федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте России и федеральными бюджетными учреждениями региональными центрами судебной экспертизы Минюста России федеральных бюджетных учреждений лабораторий судебной экспертизы Минюста России» (Приказ Минюста России от 03.02.2012 № 14 с приложениями).
«Вы что, не доверяете суду?»
Ясность как одна из форм полного туманаВ известной советской комедии «Спортлото-82» герои Гайдая, имея на руках несколько одинаковых карманных книжек, искали тот экземпляр, в котором находился выигрышный лотерейный билет. Этот экземпляр был, так сказать, подлинным, остальные – копиями. Когда же жулики первыми нашли нужную книгу, главный предмет – выигрышный билет – сдуло ветром, а покет-бук в ушлых руках стал ненужной пустышкой.
Начать статью о процессуальных документах пришлось, простите, с кинематографической аллюзии. Несколько адвокатов поделились друг с другом впечатлениями о делах, в которых оригиналы документов становились объектом настоящей борьбы. А решения, принимаемые судами общей юрисдикции, игнорировавшими подлинники документов, превращали процесс в неуместную комедию, если не в фарс.
Пунктом 7 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду его оригинал, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны друг другу, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Казалось бы, закон однозначен и не оставляет места для судебной дискреции.
В каждом судебном заседании лицам, участвующим в деле, зачитываются их права, обозначенные в ст. 35 ГПК РФ. Одно из них – право стороны знакомиться с материалами дела, снимать копии, участвовать в исследовании доказательств. Текст статьи отлетает от зубов судьи, не оставляя сомнения в его понимании как минимум самими судьями. Но не тут-то было. Известно, что ясность – это одна из форм полного тумана. Выражения «знакомиться», «снимать копии» и «участвовать в исследовании» предоставляют право, но не называют конкретных способов его реализации. Более того, однозначная трактовка этих выражений отсутствует. Если же учесть еще и положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ о том, что письменные доказательства могут быть представлены в форме надлежащим образом заверенной копии, то областью значения функции в нашем юридическом примере становится бесконечность.
Отсюда ситуации, которые обсудили адвокаты, весьма озадаченные подобными проявлениями чудес судебной практики.
Судебный процесс или фарс?
Случай первый – самый показательный, самый подозрительный и самый нелицеприятный. С него и начнем. Дело слушалось в Хамовническом суде. Иск направлен на взыскание долга по закладной, переуступленной банком финансовому учреждению. Однако ни саму закладную, ни записей в депо по ней истец не предоставил. Более того, учитывая наличие исков этого финансового учреждения к другим ответчикам и обстоятельств переуступки прав по закладной, возникли подозрения в мошеннических действиях со стороны истца.
Адвокаты предположили, что никакой закладной на самом деле нет, как нет и прав по ней у истца, по крайней мере в настоящее время. В судебном заседании адвокат ответчика просил предъявить закладную, дабы рассмотреть сделанные на ней отметки. Истец предоставил закладную на обозрение суду. Документ в виде ксерокопии был вручен ответчику. Установить соответствие копии оригиналу не представлялось возможным. Принимая во внимание имеющиеся подозрения, адвокат заявил устное ходатайство об ознакомлении с оригиналом. Суд отказал, сославшись на то, что он обозрел подлинник. Копию с подлинником никто не сравнивал. Адвокат настаивал на ознакомлении с подлинником. Формулировка суда потрясла наше недетское воображение: «Вы что, не доверяете суду?»
Адвокатом был предложен вариант: в заседании сделать копию непосредственно с оригинала и выдать ее ему. Отказ с формулировкой: «Знакомьтесь с материалами дела».
Пожалуй, хватит на этом.
Смысл другого судебного казуса вкратце таков. Бутырский суд удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы спорного письменного доказательства, предварительно его обозрев. В процессе передачи материалов с упомянутым документом эксперту сам документ исчез. Прямо-таки испарился, эффектно, как жидкий азот в руках опытного престидижитатора.
Суд, ничтоже сумняшеся, вынес решение без заключения эксперта, так как и исследовать-то стало нечего. На удивленное заявление адвоката суд парировал: «Суд ведь обозрел документ».
Итак, в обоих случаях суд не может быть убежден в подлинности документов, то есть назвать их «оригиналами» или «надлежащим образом заверенными копиями», тем паче признать их достоверность и допустимость. Кроме того, нередко суды общей юрисдикции выносят решения, так сказать, на свое усмотрение, вообще не обозревая подлинники документов, даже при наличии спора между сторонами.
Принцип законности никто не отменял
Вот выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»: «Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов».
«И опять пошла морока про столицу Бунгладеш». Снова, как Алиса по ту сторону зеркала, приходим к началу, то есть к ст. 67 ГПК РФ с ее семью пунктами о проверке судом различных признаков представленных документов, а в общем – к оценке доказательств. На практике суды общей юрисдикции часто доверяют копиям «на слово» по разным причинам, но обычно из соображений процессуальной экономии времени. В результате участник процесса, заявляющий о желании ознакомиться с подлинником или заявляющий о подложности доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ, воспринимается как инопланетянин. В одном из процессов адвокату пришлось предъявить в заседании сразу пять письменных требований, чтобы получить возможность на одну минуту ознакомиться с подлинником. Одним из требований, между прочим, было заявление об отводе судьи.
В беседе с судьей в отставке Н.Н., с некоторыми коллегами пришлось услышать, что в арбитраже и в уголовном процессе лично им с описанными в начале статьи прямолинейными нарушениями встречаться не приходилось. Что ж, это обнадеживает… Но и в судах общей юрисдикции никто не отменял принцип законности при рассмотрении дел, не правда ли?
Полезные советы
Возникают вопросы: как бороться с проявлением подобных тенденций со стороны суда непосредственно в процессе? Если готовиться к неприятным сюрпризам заранее, то в каких делах они наиболее вероятны? В делах, имеющих в предмете иска нешуточные суммы, где ваша забота – оборона ответчика?
Исходя из этого соображения, стоит к заседанию по подобному взяткоемкому делу заготавливать несколько ходатайств, которые можно пустить в ход в случае нарушения судом принципа равенства сторон. Это могут быть следующие ходатайства: об ознакомлении с интересующим документом в форме, обеспечивающей его сохранность; о подложности доказательств и назначении судебной экспертизы документа и (или) подписи в нем в соответствии со ст. 79 ГПК РФ; об отложении заседания для истребования дополнительных доказательств в соответствии со ст. 169 ГПК РФ. В качестве тяжелой артиллерии можно заявлять отвод судье и подавать жалобу председателю суда.
Если ситуация возникла, а письменных заявлений у вас нет, предъявляйте устные ходатайства под протокол. Непременно нужно ознакомиться с протоколом заседания и подать замечания на него, если был отказ. В любом случае определение об отказе необходимо обжаловать, пусть даже вместе с решением суда.
В каждой конкретной ситуации адвокат не лишен возможности обратиться в адвокатскую палату субъекта РФ, в которой состоит, за необходимой консультацией, например, о перспективе подачи жалобы в квалификационную коллегию судей.
В финале стоит напомнить вот о чем. На сайтах некоторых судов приведены признаки надлежащего заверения копий организацией, от которой исходит документ (в соответствии с ГОСТом Р 51141-98, замененным на ГОСТ Р 7.0.8-2013, а также ГОСТом Р 6.30-2003, заменяемым с 1 июля на ГОСТ Р 7.0.97-2016). Однако не будем наивно полагать, что заинтересованное в исходе дела юридическое лицо обязательно останется беспристрастным при выдаче нужной вам копии или вообще найдет ее по запросу суда. Чтобы не получить на руки пустышку, не будет лишним, готовясь к делу, в случае наличия такой возможности, ознакомиться с подлинниками документов непосредственно в офисе (представительстве, филиале) фирмы и снять копии самостоятельно.
Как говаривал другой гайдаевский персонаж: «Видишь деньги – не теряй времени!»
Статья написана при участии адвоката Эллады Ланской
Нормативная база — ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста РФ
Правовой основой деятельности Центра является Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Минюста России, Устав. В этих документах отражаются основные функции учреждения.
Сводная таблица основных норм процессуального права, относящихся к организации производства судебных экспертиз
| НПА | Понятие, права и обязанности государственного эксперта | Права и обязанности руководителя ГСЭУ | Понятие доказа-тельств | Допустимые (недопустимые) доказательства | Основания и порядок назначения экспертизы | Ответствен-ность эксперта | Порядок производства экспертизы |
| УПК РФ | ст. 57 | ст. 74 | ст. 17, 75, 80, 88 | ст. 195 | ст. 57 | ст. 283 | |
| ГПК РФ | ст. 85 | ст. 55 | ст. 59, 60, 67 | ст. 79, 80 | ст. 80 | ст. 84 | |
| АПК РФ | ст. 55 | ст. 64 | ст. 67, 68, 71, 162 | ст. 82 | ст. 55 | ст. 83 | |
| КоАП | ст. 25.9 | ст. 26.2 | ст. 26.11 | ст. 26.4 | ст. 25.9 | ||
| УК РФ | ст. 307, 310, 285, 286, 290 | ||||||
| ФЗ ГСЭД | ст. 12, 13, 16, 17 | ст. 14, 15 | ст. 19 | ст. 19 |
Сводная таблица основных норм процессуального права, относящихся к организации производства судебных экспертиз (окончание)
| НПА | Назначение повторной (дополнительной) экспертизы | Комиссионная экспертиза | Комплексная экспертиза | Заявление ходатайств лицами, участвующими в деле | Заключение эксперта | Вызов эксперта в суд | Отвод эксперта |
| УПК РФ | ст. 207 | ст. 200 | ст. 201 | ст. 119, 120, 121, 122 | ст. 80, 204, 206 | ст. 205, 282 | ст. 62, 70 |
| ГПК РФ | ст. 87 | ст. 83 | ст. 82 | ст. 35 | ст. 86 | ст. 187 | ст. 16, 21 |
| АПК РФ | ст. 87 | ст. 84 | ст.85 | ст. 8, 159 | ст. 86 | ст. 74, 86, 157 | ст. 8, 23, 24, 25, 26 |
| КоАП | ст. 24.4 | ст. 26.4 | ст. 25.9 | ст. 25.12, 25.13 | |||
| УК РФ | |||||||
| ФЗ ГСЭД | ст. 20 | ст. 21, 22 | ст. 23 | ст. 25 | ст. 18 |
Перечень основных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность Сибирского РЦСЭ при Минюсте России
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, УПК РФ
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ГПК РФ
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, АПК РФ
- Кодекс об административных правонарушениях, КоАП
- Уголовный кодекс Российской Федерации, УК РФ
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, КАС РФ
- Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ФЗ ГСЭД).
- Устав ФБУ Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Приказ от 28 Мая 2014 г. № 108)
- Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (приказ Минюста России от 20.12.2002 №347)
- Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (приказ Минюста России от 20.12.2002 №346)
- Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учрежденияъ Минюста России, и перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России (приказ Минюста России от 24.03.2014 №57/1-1) с изменениями (Приказ от 29 июня 2016 г. №150)
- Нормы затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (приказ Минюста России от 22.06.2006 №241 с изменениями, внесенными приказом Минюста России от 19.03.2008 №65)
- Об установлении территориальных сфер экспертного обслуживания федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России и утверждении перечня курируемых федеральным бюджетным учреждением Российским федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте России и федеральными бюджетными учреждениями региональными центрами судебной экспертизы Минюста России федеральных бюджетных учреждений лабораторий судебной экспертизы Минюста России (приказ Минюста России от 03.02.2012 №14 с приложениями, с изменениями, внесенными приказом Минюста России от 30.05.2014 №114 и приказом Минюста России от 26.02.2016 №51)
- Положение об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (приказ Минюста России от 07.10.2014 №207)
- Положение о дополнительном профессиональном образовании работников федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства Юстиции Российской Федерации (приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 16.12.2014 № 239/1-1)
Об отмене заочного решения суда: основания для этого, как обжаловать, сроки
Когда ответчик получает уведомление о решении суда, на заседании которого он не присутствовал, появляется правомочное желание его отменить. Чтобы действовать законным образом, следует ознакомиться с правовой базой понятия.
Регулирующим документом в этом вопросе является ГПК РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002 г. Определению заочного решения по гражданскому делу посвящена ст. 417.10 кодекса. Заочным считается решение суда, вынесенное в отсутствии ответчика или при его неявке на заседание. Эта мера направлена на поддержание баланса интересов сторон дела. При сознательном или вынужденном отсутствии ответчика на заседании, учитываются запросы истца. Чтобы не подвергать его длительному ожиданию и ускорить судебный процесс, суд принимает окончательное заочное решение. Выделяют два фактора для признания неявки ответчика на заседание:
- вызов ответной стороны имел факт, он был вовремя и правильно оформлен,
- озвученная причина отсутствия признана неуважительной.
Отличительные признаки заочного приговора:
- Выносится судом первой инстанции.
- Для отмены необходимо предоставление доказательств со стороны ответчика.
- Чтобы отменить решение, назначается дата нового заседания.
При определенных обстоятельствах решение суда выносится в виде заочного судопроизводства
Процесс отмены регулируется следующими законодательными актами:
- Ст. 237 ГПК Российской Федерации регламентирует срок отмены.
- Ст. 238 ГПК РФ содержит рекомендации по оформлению текста документа.
- Ст. 239 ГПК РФ, а также ст. 240 ГПК РФ определяет алгоритм рассмотрения вопроса оспаривания.
- Ст. 241 ГПК РФ посвящена перечню возможных решений по заявлению об отмене.
Тщательное соблюдение требований ГПК гарантирует отмену заочного решения
Алгоритм отмены
Для отмены решения, вынесенного заочно, ответчику понадобится провести ряд действий и потратить определенный период времени:
- Получить на руки копию судебного решения. Без подтверждения факта заочного судопроизводства принимать ответные действия нецелесообразно.
- Изучить материалы дела перед началом оспаривания. Доступ к информации возможен только при подаче заявления с соответствующей просьбой и объяснением причины.
- Составить и подать заявление об отмене с пакетом сопутствующих документов.
- Присутствовать на новом заседании, иначе положительного исхода ждать легкомысленно. Суду необходимо четко и доступно изложить свои требования и уважительные доказательства по каждому пункту.
- Получить новое решение, исходя от его содержания, наметить план дальнейших действий.
Важно! Отмена заочного решения суда требует грамотного подхода и соблюдения некоторых требований на каждом шаге.
К первоначальным мероприятиям относится получение приговора заочного судопроизводства и ознакомление с материалами.
По закону допускается отправка документа ответчику по почте. Поэтому конверт необходимо сохранить и отметить дату его получения, воспользовавшись классификатором конвертов на сайте Почты России. Дата служит точкой отсчета срока для подачи заявления. Ответчику дается 7 дней (календарных) на его оформление. При этом день получения в этот период не включается.
Второй вариант — сообщение от судебных приставов. В этом случае копию следует получить в судебной канцелярии, предъявив паспорт.
Заявление об ознакомлении с материалами дела составляется с учетом норм законодательства.
Чтобы получить доступ к материалам судебного разбирательства, необходимо подать заявление. У секретаря получают информацию о процессе и сроках ознакомления. При рассмотрении дел, возникают некоторые нюансы, поэтому консультация в канцелярии необходима.
Важно!Хорошим подспорьем в дальнейших действиях будут фотокопии документов.
Они помогут ознакомиться с малейшими деталями и нюансами дела. Нет необходимости снимать каждую страницу, достаточно обратить внимание на более ценные. Документами первой степени важности являются:
- заявление (исковое),
- набор приложений к нему,
- копия приговора,
- извещения и почтовые уведомления о посылке.
Фотокопии не являются обязательным атрибутом, но при поиске дополнительных аргументов для отмены заочного решения очень пригодятся. Документы можно внимательно изучить дома, не отвлекаясь на другие дела.
Основания для отмены
Обжалование решения суда по гражданскому делу
В список законных оснований для отмены заочного решения суда включены два условия, при наличии которых оно может быть аннулировано:
- Неявка или отсутствие ответчика произошли в следствие уважительного обстоятельства (или нескольких). Одновременно, у стороны не было возможности своевременно сообщить об этом суду.
- Доказанное наличие обстоятельств и предоставление доказательств, способных повлиять на вынесенное решение.
Данные условия перечислены в ст. 242 ГПК РФ.
Сроки и процедура обжалования
Заявление о рассрочке исполнения решения суда — образец
Ответчику дается 7 дней на подачу обжалования, а дата заседания назначается через 10 дней после регистрации заявления в канцелярии. В ч.3 ст. 107 ГПУ РФ указано, что процессуальный срок, исчисляемый годом, месяцем или днями, начинается со следующего дня после даты события.
Вторым возможным вариантом действий ответчика является апелляционный порядок обжалования спустя месяц после истечения законных семи дней.
Заседание по жалобе о пересмотре проводится либо в прежнем составе суда либо в ином. При этом о дате проведения обязательно уведомляется истец.
По итогу принимается решение в одном из вариантов:
- оставить без удовлетворения — отказ,
- возобновить дело к рассмотрению.
Оба решения предусмотрены ст. 241 ГПК РФ
Каждый из случаев сохраняет право ответчика на обжалование с подачей апелляции на решение мирового судьи. Также российским гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право стороны оспорить заочное решение в кассационном порядке. Этот вариант применяется при подаче заявления для отмены приговора районного суда. Осуществляется процедура по общим правилам. По истечении периода установленных законом сроков это право теряется. Решение, не обжалованное в отпущенное сторонам время, вступает в законную силу.
Как составить и подать заявление
Неисполнение решения суда
За основу можно взять существующий образец. Однако данные дела и обстоятельства придется в документе заполнить самостоятельно. Моменты, которые требуется обязательно отразить:
- Дату получения копии, чтобы правильно отсчитать срок. При этом четко придерживаются положений ст. 237 ГПК РФ.
- Подробное описание причин отсутствия, которые считаются уважительными. В этом пункте обязательно документальное подтверждение каждого утверждения. Если в деле уже присутствуют подобные свидетельства, необходимо указать номер листа дела. К перечню уважительных оснований относят лечение в медицинском учреждении — подтверждением является больничный лист. Отпуск или командировка, выпадающие на даты заседаний удостоверяют соответствующими документами с места работы. Еще один фактор — отправка уведомлений на неверный адрес. Здесь ответчику поможет копия домовой книги.
Обратите внимание! Примером основания для отмены заочного приговора можно назвать указание в материалах дела неверно рассчитанной суммы долга по кредиту. Причиной может быть то, что уже имеющиеся платежи не были учтены. В этом случае потребуется предоставить копии платежных документов и свой вариант правильного расчета.
Следует подавать заявление в судебную инстанцию, вынесшую заочное решение. Если документ отправить в другую инстанцию, он будет возвращен. Количество экземпляров зависит от числа сторон в деле, дополнительно прибавляется один документ для проставления на нем отметки о принятии. В тексте обязательно присутствие данных:
- Наименование инстанции, решение которой подается на отмену.
- Наименование, личные данные заявителя.
- Описание обстоятельств, явившихся уважительной причиной отсутствия или неявки. Важно указать о невозможности уведомить суд о своем отсутствии.
- Изложение текста прошения. Попросить об отмене решения нужно в корректной форме, но с предоставлением соответствующих подтверждений.
Когда заочное решение суда не подлежит отмене
Причинами отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения являются:
- Неимение уважительных причин и доказательств неявки ответчика на заседание.
- Ответчиком представлены доказательства и ссылки на обстоятельства, которые не могут повлиять на уже принятое решение.
- Извещения посылались на действительный адрес проживания ответчика, но он это отрицает.
- Ответчик проигнорировал возможность получить извещение в установленный срок.
- Пропуск ответчиком (сознательно или нет) принятых законом сроков для обжалования.
- Отказ от восстановления пропущенного срока законным способом.
- Неграмотное использование шаблона заявления. По наблюдениям на практике оно составляется неправильно, особенно в первый раз без помощи юриста-консультанта.
В итоге следует сказать, что при наличии веских доказательств и требуемых условий, заочное решение подлежит отмене на законных основаниях. Без соответствующей доказательной базы суд не будет отменять заочное решение.
Глава 3. Федеральное устройствоСтатья 65 .1. В состав Российской Федерации входят следующие субъекты Российской Федерации: Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика; Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край; Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Челябинская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецк Область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область , Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Томская область, Тверская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ярославская область; Москва, ул.Петербург, Севастополь — города федерального значения; Еврейская автономная область; Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 2. Прием в Российскую Федерацию и создание в ней нового субъекта осуществляются по правилам, установленным федеральным конституционным законом. Статья 66 .1. Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и Конституцией республики. 2. Статус края, области, города федерального значения, автономной области и автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и Уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. , принятый законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта Российской Федерации. 3. По предложению органов законодательной и исполнительной власти автономного округа, автономного округа может быть принят федеральный закон об автономном округе, автономном округе. 4. Отношения автономного округа в пределах территории или области могут регулироваться федеральным законом или договором между органами государственной власти автономного округа и, соответственно, органами государственной власти края или области. 5. Статус субъекта Российской Федерации может быть изменен по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации и в соответствии с федеральным конституционным законом. Статья 67 .1. Территория Российской Федерации включает территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, а также воздушное пространство над ними. 2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными федеральным законом и нормами международного права. 3.Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены по их взаимному согласию. Статья 68 .1. Русский язык является государственным языком на всей территории Российской Федерации. 2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти и местного самоуправления, государственных учреждениях республик они используются вместе с государственным языком Российской Федерации. 3. Российская Федерация гарантирует всем своим народам право на сохранение родного языка и создание условий для его изучения и развития. Статья 69 .Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами и соглашениями Российской Федерации. Статья 70 .1.Государственный флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и правила официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. Столица Российской Федерации — город Москва. Статус столицы определяется федеральным законом. Статья 71 .В ведение Российской Федерации входят:
Статья 72 .1. В совместную юрисдикцию Российской Федерации и субъектов Российской Федерации входят:
2. Положения настоящей статьи действуют в равной мере для республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных округов и автономных округов. Статья 73 .За пределами компетенции Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по вопросам, находящимся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, субъекты Российской Федерации обладают полной государственной властью. Статья 74 .1. На территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, сборов и иных преград для свободного движения товаров, услуг и финансовых ресурсов. 2. Ограничения на перемещение товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Статья 75 .1.Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Эмиссия денег осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и выпуск других валют в России не допускается. 2. Защита и обеспечение стабильности рубля — важнейшая задача Центрального банка Российской Федерации, которую он выполняет независимо от других органов государственной власти. 3. Система налогов, уплачиваемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. 4. Государственные займы выдаются в порядке, установленном федеральным законом, и размещаются на добровольной основе. Статья 76 .1. По вопросам, отнесенным к компетенции Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы принимаются и имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации. 2. По вопросам, находящимся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, издаются федеральные законы, а в соответствии с ними принимаются законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации. 3. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. 4. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономные области или автономные округа осуществляют свои правовое регулирование, в том числе принятие законов и иных нормативных актов. 5.Законы и иные законодательные акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия федерального закона и акта, изданного в Российской Федерации, применяется федеральный закон. 6. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным актом субъекта Российской Федерации, принятым в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, применяется нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации. Статья 77 .1. Система органов государственной власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных округов, автономных округов создается субъектами Российской Федерации самостоятельно и в соответствии с принципами конституционного строя Российской Федерации. Российской Федерации и общие принципы организации представительных и исполнительных органов государственной власти устанавливаются федеральным законом. 2.В пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по вопросам, находящимся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Российская Федерация составляет единую систему исполнительной власти Российской Федерации. Статья 78 .1. Федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц. 2. Федеральные органы исполнительной власти по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передать им выполнение части своих полномочий, если это не противоречит Конституции Российской Федерации и Конституции Российской Федерации. федеральные законы. 3. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральными органами исполнительной власти могут передавать им выполнение части своих полномочий. 4. Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации обеспечивают в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации. Статья 79 .Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами и соглашениями, если это не влечет за собой ограничение прав и свобод человека и гражданина и не противоречит принципам конституционного строя. Российской Федерации. Алфавитный указатель A B C D E F G H J L M N P R S T |
Путин подписывает «закон» о 10-летнем приговоре за прекращение российской оккупации Крыма
Президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий тюремное заключение сроком до 10 лет за прекращение незаконной оккупации Крыма Россией, или звонить, чтобы сделать это. Документ был подписан в тот день, когда подавляющее большинство стран в Генеральной Ассамблее ООН приняли резолюцию, фактически требующую именно этого.
Российский закон был одним из нескольких поправок, внесенных в Конституцию России в этом году, которые позволили Путину оставаться президентом до 2036 года. захвата земель, что фактически признали тогда авторы поправок. Изменения включали добавление следующих предложений между пунктами 2 и 3 статьи 67:
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности.Действия (за исключением делимитации; демаркация и повторная демаркация государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на удаление части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются ».
Незаконно «аннексировав» украинский Крым, Россия теперь заявляет, что он является территорией России, и вводит нормы в российский уголовный кодекс, предусматривающие наказание за то, что называется «присвоением территории России или призывами к этому».В законопроекте, который подписал Путин, в Уголовный кодекс добавлена новая статья «Нарушение территориальной целостности». Это допускает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 10 лет за присвоение части территории «» или другие действия, направленные на нарушение территориальной целостности, за исключением делимитации; демаркация и повторная демаркация государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.
За что-то, получившее название «призывы к нарушению территориальной целостности», впервые будет предусмотрена административная ответственность, а в случае «совершения» в течение года — уголовная ответственность с приговором до четырех лет лишения свободы.
Фактически, Россия уже несет уголовную ответственность за «публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России», и, как опасались, когда она вступила в силу в 2014 году, она использовалась для судебного преследования украинцев и россиян за четкое указание на незаконную оккупацию России. территории Украины.
Путин также подписал закон, провозглашающий приоритет Конституции России над международными соглашениями и решениями международных органов, таких как Европейский суд по правам человека.Это также следует из другой шокирующей поправки к Конституции, в которой статья 79 теперь включает слова: « постановлений международных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации, которые в их толковании противоречат Конституции Российской Федерации, не подлежат реализация в РФ ».
Россия начала попытки законодательно закрепить основания для отказа соблюдать правила и решения, которые она ранее взяла на себя, посредством закона, принятого еще в 2015 году, который позволял ей игнорировать решения Европейского суда по правам человека, если политически послушный Конституционный суд России утверждал, что они выполняются. «неконституционный».Особенно беспокоит то, что Россия заявила о своем праве нарушать нормы международного права в Конституции страны и была решительно осуждена Венецианской комиссией Совета Европы в июне 2020 года, до фальсифицированного «референдума», использованного для подтверждения поправок.
В ноябре 2016 года Путин отреагировал на вывод прокурора Международного уголовного суда о том, что вторжение России и продолжающаяся оккупация Крыма представляют собой международный вооруженный конфликт, отказавшись участвовать в МУС, к которому она ни в коем случае не присоединилась.
Ни раздражительный шаг Путина, ни какие-либо законодательные меры не могут предотвратить ответственность России за военные преступления и преступления против человечности, что, как мы надеемся, вскоре обнаружит в результате крушения Mh27 в июле 2014 года.
То же самое относится к любой из этих попыток постфактум узаконить незаконную оккупацию Крыма Россией. Это было еще раз подтверждено принятой 8 декабря 2020 года Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН о милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей.
Как заявил Европейский Союз в связи с резолюцией, которую одобрили все его государства-члены, крайне важно, чтобы Россия вывела свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно прекратила незаконную аннексию Крыма ».
« Европейский Союз по-прежнему привержен полной реализации своей политики непризнания незаконной аннексии Крыма и Севастополя, которая основана на обязательстве не признавать законной ситуацию, созданную серьезным нарушением международного права, в том числе посредством Санкции .”
Угрозы России предъявить уголовные обвинения западным политикам, журналистам и т. Д., Которые призывают Россию прекратить незаконную оккупацию, являются всего лишь горячим воздухом для внутреннего потребления и вряд ли заставят дрожать избранного президента Джо Байдена или канцлера Германии Ангелу Меркель. К сожалению, эти репрессивные законы могут быть использованы в качестве оружия в оккупированном Крыму и против россиян, которые не поддерживают бандитизм своих лидеров, и здесь было бы отлично, если бы очень долгожданная резолюция и заявление сопровождались ужесточением международных санкций
СССР: Сведения о судебных разбирательствах в 1990 году по статьям 191-197 Гражданского кодекса Российской Федерации и копия этих статей
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) 1964 года действовал в России до тех пор, пока он не был заменен Гражданским кодексом Российской Федерации 1994 года (Сегодня, 27 мая 1994 года; The Moscow Times, 29 июля 1994 года; там же, 1 ноября 1994 г.).1994; Коммерсант-Daily 26 июля 1994 г.). Копию статей 191–197 Гражданского кодекса 1964 года см. В приложении «Право в Восточной Европе». Информации о внесении каких-либо поправок в статьи 191–197 Гражданского кодекса 1964 года или информации о судебных разбирательствах по этим статьям не удалось найти среди источников, с которыми консультировался DIRB.
Этот ответ был подготовлен после исследования общедоступной информации, доступной в настоящее время для DIRB, в течение ограниченного времени.Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении достоинств какого-либо конкретного заявления о предоставлении статуса беженца или убежища. Ниже приведен список дополнительных источников, с которыми консультировались при исследовании этого информационного запроса.
Список литературы
Коммерсант-Daily [Москва]. 26 июля 1994 г. «Экономические последствия проекта Гражданского кодекса». (FBIS-USR-94-090, 18 августа 1994 г., стр. 38-39)
The Moscow Times [Москва]. 1 ноября 1994 г.Юан Крейк. «Гражданский кодекс: новый основной закон». (NEXIS)
_____. 29 июля 1994 г. Давид Филипов. «Гражданский кодекс обещает развязать волокиту». (NEXIS)
Сегодня. 27 мая 1994 г. «Коммунисты выступают против принятия ГК РФ в Думе». (FBIS-SOV-94-104 31 мая 1994 г., стр. 41)
Вложения
Коммерсант-Daily [Москва]. 26 июля 1994 г. «Экономические последствия проекта Гражданского кодекса». (FBIS-USR-94-090 18 августа 1994 г., стр.38-39)
Право в Восточной Европе. 1966. № 11. Под редакцией З. Сирмаи. «Гражданский кодекс и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года» Лейден: A.W. Sijthoff, стр. 58-59.
The Moscow Times. 1 ноября 1994 г. Юан Крейк. «Гражданский кодекс: новый основной закон». (NEXIS)
_____. 29 июля 1994 г. Давид Филипов. «Гражданский кодекс обещает развязать волокиту». (NEXIS)
РусДата Диалин-РусЛегисЛайн. 14 июля 1992 г. «Регулирование гражданско-правовых отношений в период реформирования экономики» — Постановление Верховного Совета РФ от 25 декабря 1992 г.3301-1. «(LEXIS)
Сегодня. 27 мая 1994 г. «Коммунисты выступают против принятия ГК РФ в Думе». (FBIS-SOV-94-104 31 мая 1994 г., стр. 41)
Дополнительные Консультации с источниками
Базы ДИРБ
Информационная служба зарубежного вещания (FBIS) сообщает
Интернет-источники (включая LEXIS и NEXIS)
UNHCR Refworld
Уведомление об авторских правах: Этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Канадского совета по иммиграции и беженцам (IRB).Исходную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница >> эндобдж 4 0 obj > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница >> эндобдж 5 0 obj > транслировать / Span> BDC 0 г 0 я BT / T1_0 9 Тс 0 Tc 0 Tw 0 Ts 100 Tz 0 Tr 72518.4 тд [(ГРАЖДАНСКИЙ) -604 (КОД) -468 (OF) -312 (THE)] TJ 103,68 -0,24 тд (РУССКИЙ) Tj 48,96 -0,24 тд (ФЕДЕРАЦИЯ) Tj -73,92 -13,92 тд [(ПЕРВЫЙ) -894 (ЧАСТЬ)] TJ -16,08 -28,8 тд [(ТАБЛИЦА) -128 (OF)] TJ 47,52 -0,24 тд (СОДЕРЖАНИЕ) Tj -69,12 -31,2 тд [(РАЗДЕЛ) 205 (I.)] TJ 45,6 -0,24 тд [(ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ) 303 (ПОЛОЖЕНИЯ)] TJ -26,88 -15,36 тд [(ПОДРАЗДЕЛ) 2124 (1.) 227 (ОСНОВНОЙ) 955 (ПОЛОЖЕНИЯ)] TJ 2,16 -17,04 тд (Глава) Tj 31,2 1,44 тд [(1.) 147 (Гражданский)] TJ 26,4 -1,44 тд (Законодательство) Tj -160,32 -8,64 тд (Ст.) Tj 16,32 0,24 тд (Я.) Tj 14,88 -0,24 тд (Базовый) Tj 20,4 -1,2 тд (Принципы) Tj 34,56 1,44 тд (гражданского) Tj 27,12 -1,68 тд (Законодательство) Tj 37,68 1,44 тд (……………….., ………………………. …………….) Tj 136,8 0,24 тд (259) ТД -287,52 -10,08 Тд [(Ст.) 153 (2.) -760 (Отношения)] TJ 64,32 0,24 тд (Управляется) Tj 33,84 -1,44 тд (автор) Tj 10,56 1,2 тд (Гражданский) Tj 18,24 -1,68 тд (Законодательство) Tj 38,16 1,68 тд [(………………………………………… ……….) 1150 (259)] ТДж -165,36 -9,84 тд (Изобразительное искусство.) Tj 15,36 0,24 тд (3.) Tj 15,84 -0,24 тд (Гражданский) Tj 18,48 -1,44 тд (Законодательство) Tj 38,88 1,68 тд [(и) 147 (Другое)] TJ 34,32 -0,24 тд (Акты) Tj 16,8 -1,68 тд (Содержит) Tj 37,44 1,68 тд [(Нормы) 199 (Гражданского) 294 (Закон ……………….)] TJ 110,64 0,24 тд (260) Ти -287,52 -10,32 тд (Ст.) Tj 15,12 0,24 тд (4.) Tj 15,84 -1,44 тд (Операция) Tj 35,04 1,44 тд (гражданского) Tj 27,12 -1,44 тд (Законодательство) Tj 38,88 1,44 тд [(in) 148 (Time)] TJ 26,88 -0,24 тд (…………………………………………………….) Tj 128,64 0,24 тд (261) Ти -287,76 -10,08 Тд [(Ст.) 126 (5.) -733 (Деловые)] TJ 62,4 -1,2 тд (Использование) Tj 23.04 1,2 тд [(………………………………………… …………………… \ …………………….) 2047 (261)] ТДж -85,44 -9,84 тд [(Ст.) 126 (6.)] TJ 30,96 -1,68 тд (Приложение) Tj 41,28 1,68 тд (гражданского) Tj 26,88 -1,68 тд [(Законодательство) 430 (автор) 157 (Аналогия)] TJ 78,24 1,44 тд (…………………………………………. …) Tj 110,4 0,24 тд (261) Ти -288-9.84 тд [(Ст.) 100 (7.)] TJ 31,2 -0,24 тд (Гражданский) Tj 18,48 -1,2 тд (Законодательство) Tj 38,88 1,44 тд [(и) 174 (Нормы) 252 (Международные) 710 (Закон) 54 (…………………………. …………) 813 (262)] TJ -37,68 -17,28 тд (Глава) Tj 30,72 1,92 тд (2.) Tj 8,4 -1,68 тд (Происхождение) Tj 24,96 1,44 тд (гражданского) Tj 27,6 -1,68 тд (Права) Tj 24,24 1,68 тд (и) Tj 15,12 -0,96 тд (Обязанности,) Tj 26,64 0,96 тд [(the) 32 (Exercise)] TJ -109,68 -10,08 Тд [(и) 14 (Защита) 121 (Гражданского)] TJ 80,16 -1,44 тд (Права) Tj -179.04 -8,64 тд (Ст.) Tj 15,36 0,24 тд (8.) Tj 15,84 -0,24 тд (Основание) Tj 30,72 0,24 тд [(для) 136 (the)] TJ 23,52 -1,44 тд (Происхождение) Tj 23.04 1,2 тд (из) Tj 9,12 0,24 тд (Гражданский) Tj 17,76 -1,68 тд (Права) Tj 23,52 1,68 тд (и) Tj 13,68 -0,24 тд (Обязанности) Tj 23,52 0,24 тд (…………………………………….) Tj 91,68 -0,24 тд (262) Ти -287,76 -9,84 тд (Ст.) Tj 15,12 0,24 тд (9.) Tj 15,84 -0,24 тд [(Упражнение) 280 (Гражданское)] TJ 57,6 -1,68 тд (Права) Tj 23,76 1,68 тд [(……………………………………………………………… \ …………) 1783 (263)] TJ -112,32 -9,84 тд [(Ст.) 46 (10.) -180 (Пределы) 249 (из) 235 (Упражнения) 386 (Гражданские)] TJ 132,72 -1,68 тд (Права ………………………………………… ……………) Tj 155,04 1,68 тд (263) Ти -287,76 -10,08 Тд (Ст.) Tj 16,08 0,24 тд (11.) Tj 14,88 -0,24 тд (Судебный) Tj 27,84 0,24 тд (Защита) Tj 28,56 -0,24 тд (гражданского) Tj 27,12 -1,44 тд (Права) Tj 24,24 1,44 тд [(…………………………………………………………….. \ ) 1467 (263)] ТДж -138,72 -9,84 тд [(Ст.) 46 (12.) -153 (Средние)] TJ 55,2 -1,68 тд (защиты) Tj 44,4 1,68 тд (Гражданский) Tj 18,24 -1,44 тд (Права) Tj 23.04 1.44 Тд [(………………………………………… ………………….) 1430 (263)] ТДж -140,88 -9,84 тд [(Ст.) 46 (13.)] TJ 30,96 -1,68 тд (Объявление) Tj 34,56 1,68 тд [(an) 154 (Act)] TJ 23,28 -0,24 тд [(из) 96 (государство)] TJ 32,64 -1,2 тд (Тело) Tj 19,92 1,2 тд (или) Tj 8,64 -1,44 тд (Тело) Tj 19.68 1,44 тд (местных) Tj 29,52 0,24 тд [(Sdf-Govcmmcnt) 409 (to)] TJ 67,2 -0,24 тд (быть) Tj -235,2 -9,84 тд [(Неверный ……………………………………….. …………….. \ ………………………………………..) 2603 ( 264)] TJ -31,2 -9,6 тд [(Ст.) 46 (14.)] TJ 31,2 -0,24 тд [(Самооборона) 537 (Гражданского)] TJ 71,76 -1,68 тд (Права) Tj 23,52 1,92 тд (…………………………………………. ………………….. \ …..) Tj 161,04 -0,24 тд (264) Ти -287,52 -9,84 тд [(Изобразительное искусство.) 46 (15.) -180 (Компенсация)] TJ 85,44 -1,68 тд (повреждений ……………………………………….. ………….. \ ., …………..) Tj 202,08 1,44 тд (264) Ти -287,52 -9,84 тд [(Ст.) 46 (16.) -153 (Компенсация)] TJ 85,44 -1,44 тд (повреждений) Tj 40,8 1,44 тд (Вызвано) Tj 25,68 -1,44 тд (автор) Tj 10,32 1,44 тд [(Государство) 277 (Органы) 255 (и) 147 (Органы) 255 (из) 70 (Местные)] TJ -131,04 -10,08 Тд [(Самоуправление ………………………………………. ……….. \ ………………………………..) 2575 (264)] ТДж 83,28 -15,36 тд (ПОДРАЗДЕЛ) Tj 37,92 0,24 тд [(2.) 147 (ЛИЦ)] TJ -67,2 -17,28 тд (Глава) Tj 30,72 1,92 тд (3.) Tj 8,4 -0,48 тд (Граждане) Tj 29,52 -1,44 тд [(\ (Натуральные) 62 (Лица \))] TJ -153,84 -8,4 тд [(Ст.) 73 (17.)] TJ 30,72 -1,44 тд [(Legal) 180 (Вместимость)] TJ 52,08 1,2 тд (Граждан ……………………………………….. …………. \ ………………..) Tj 204,72 0,24 тд (265) Ти -288 -9,84 тд [(Ст.) 20 (18.) -153 (Содержание)] TJ 59.52 -1.92 тд [(юридических) 330 (вместимость)] TJ 60,24 1,92 тд [(граждан) 451 (……………………………………. ……………….) 1243 (265)] ТДж -119,28 -9,84 тд [(Ст.) 73 (19.)] TJ 30,24 -0,24 тд (Имя гражданина ……………………………………… ……… \ …………………………………) Tj 257,04 0,24 тд (265) Ти -287,76 -10,08 Тд [(Ст.) 100 (20.) -207 (Место)] TJ 51,12 -0,24 тд [(проживания) 510 (из)] TJ 53,04 0,24 тд [(житель …………………………………………………….. \ ………..) 1933 (266)] TJ -103,68 -9,6 тд [(Ст.) 153 (21.)] TJ 30,72 -1,92 тд [(Диспетчерская) 379 (Вместимость)] ТДж 70,8 1,44 тд [(из) 123 (Гражданин …………………………………… ……………….. \ ……..)] TJ 186 0,48 тд (266) Ти -287,52 -10,32 тд [(Ст.) 153 (22.)] TJ 30,72 -1,68 тд (Недопустимость) Tj 56,16 1,44 тд (из) Tj 20,64 -1,2 тд (Лишение) Tj 40,8 1,44 тд [(и) 174 (Ограничение)] TJ 51,6 -1,2 тд (юридических) Tj 29,76 1,44 тд (и) Tj 13.68 -1,44 тд (Диспозитивный) Tj -212,64 -10,56 тд (Емкость) Tj 32,16 1,68 тд (…………………………………………. ………………….. \ ……….., …………………..) Tj 224,64 0,48 тд (266) Ти -287,52 -10,08 Тд [(Ст.) 153 (23.)] TJ 30,48 -1,68 тд [(Предпринимательский) 577 (Активный)] TJ 82,08 1,68 тд [(Гражданина) 463 (…………………………………… ………………….) 1290 (267)] ТДж -112,56 -9,84 тд [(Ст.) 153 (24.)] TJ 30,72 -1,68 тд (Собственность) Tj 30,72 -0,24 тд (Ответственность) Tj 30.24 1,44 тд (гражданина) Tj 40,8 0,48 тд (…………………………………………. ………………….. \ ..) Tj 155,04 0,24 тд (267) Tj -287,52 -10,56 тд (Ст.) Tj 15,12 0,48 тд (25.) Tj 15,6 -1,92 тд (Несостоятельность) Tj 38,4 -0,24 тд (\ (Банкротство \)) Tj 45,36 1,68 тд [(из) 197 (индивидуальный)] TJ 53,52 -1,2 тд (Предприниматель ……………………………..) Tj 119,52 1,68 тд (267) Tj -287,52 -10,08 Тд [(Ст.) 153 (26.)] TJ 30,72 -1,44 тд (Диспозитивный) Tj 39,84 -0,48 тд (Емкость) Tj 30.96 1.68 тд (несовершеннолетних) Tj 34,08 0,24 тд (Между) Tj 30 0,24 тд (the) Tj 11,76 -1,44 тд (Возраст) Tj 19,2 1,44 тд (из четырнадцати) Tj 40,32 0,24 тд (и) Tj 13,68 -1,68 тд (Восемнадцать.) Tj 36,96 1,44 тд (268) Ти -288 -10,08 тд [(Ст.) 100 (27.)] TJ 30,96 -1,68 тд (Эмансипация) Tj 48,72 1,2 тд (…………………………………………. ………………….. \ ……………………….) Tj 208,08 0,48 тд (269) ТД ET ЭМС q 377.0400085 0 0 573.1199951 0 0 см / Im0 Do Q конечный поток эндобдж 6 0 obj > / Высота 2388 / Тип / XObject >> транслировать & Z ? 71 = d * S! \ F \ C2u! Aa «+ ²dLB A / r @ d \ B} Zdk6) $ ̈pfT9! A4D3N ~} T ׯ aPiCuг;! ~ _ ¶TRu ~~ [Xa> FjL) 0: 3; Xv & P {kw @} 7kmv9 (j8aiu _: A nh? N% z {j ~] zYw ۿ_ o? u_? qx n ~ / 5? / W_} |} ~ -zk] | B 㰂 Vy w_% ȏ ~ oUv = & O> osVyz,?} w_ v = zO_KW | qV7k 녯 盅 _A U% W \ ^^ B_4 / kq [j} z n! Ic 4CNa, $ & \ & a k t㊎ ޡ C = Bh03X $ 5L4 ([Rli0eaS @ Շ jsBX DA «» q ᓆ tKDC6? п Z1 *! (BrF9’hC! W 4; v] _ -O_} `^, 6 / mq㎴8a | Bo U / 4 | / ᐖ 恰 \ = ~ {W4 馷 kAlpAA 5 (~ iZ = ZAĶD28-G GX) D n? Y`2! ԄA8 @ BCiNR2! Xh0! (] Bg’Buh6Ba ޡ 9afy> Tynxg h {Kkz? + qp? jtn_k_} P | qxҌ ~ bc | vn # ~ 4? d ‘? 6 Wu ~ U] {WhhxX / A5p} (CLaoVku_ L «㈈5 =» 0!% C0KGf, 00!>., & k n ޗ I1 il! A = b & Aej5a; = Dr! R \ ˉ41X @ g`To50Ã) d (?! 8Eh3z ߄ m0 2u6S4 ?_ГРАММ’ v «NC`} _0. (/ G & OO_P> E»P) RdExXx`: H +> y & E (% $ у + 9aó ۤ & ѶOza «.g \ B {6 km: Ouca ?? i? u (aͥS
Долгий путь к гражданскому гражданскому праву
% PDF-1.7 % 1 0 объект > / Метаданные 2 0 R / Контуры 3 0 R / Страницы 4 0 R / StructTreeRoot 5 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences> >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > транслировать application / pdf
I [) Qx_AQ, I & «v ~ 6 ի th5I ~ _ & ~ h}) $ Kn8zͻq4 {%)
Как подать апелляцию в соответствии с разделом 67 Закона о защите прав потребителей, 2019
Источник изображения — https: // rb.gy / 8odxxdЭта статья написана Манхаром Махаджаном, проходящим сертификационный курс «Введение в составление юридических документов: контракты, петиции, мнения и статьи» с сайта LawSikho.com.
Конституция Индии направлена на установление «социальной справедливости» в Индии. Хотя в Конституции не предусмотрен термин «защита потребителей», считается, что «социальная справедливость» включает в себя понятие «защита потребителей». Для защиты интересов и прав потребителей и других взаимосвязанных лиц парламент Индии принял различные законодательные акты, основным из которых является Закон о защите потребителей от 2019 года.Закон предусматривает быстрое и экономичное рассмотрение жалоб потребителей в качестве альтернативы трудоемкому и дорогостоящему процессу гражданского судопроизводства. [1]
Судебные разбирательства по делам потребителей — очень привлекательная область для юристов, включая молодых юристов, из-за меньшей конкуренции, чем в других сферах, и больших прибылей. Поэтому очень важно, чтобы юристы хорошо разбирались в различных вопросах, связанных с судебными разбирательствами по делам потребителей.
Закон предусматривает различные форумы на уровне округа, штата и страны для рассмотрения жалоб потребителей.На национальном уровне Национальная комиссия по разрешению потребительских споров (NCDRC) отвечает за разрешение потребительских споров.
Согласно разделу 58 , NCDRC может рассматривать жалобы, если стоимость товаров или услуг, оплаченных в качестве возмещения, на больше, чем рупий в 10 крор. NCDRC также может рассматривать жалобы на недобросовестные контракты, в которых стоимость товаров и услуг в превышает 10 крор рупий. NCDRC также имеет право рассматривать апелляции на приказы Государственной комиссии по разрешению споров с потребителями и Центрального органа.
Раздел 67 Закона предусматривает, что любое лицо, пострадавшее от приказа NCDRC, может подать апелляцию в Верховный суд в течение 30 дней с даты приказа. Верховный суд может принять к рассмотрению апелляцию по истечении указанного 30-дневного периода, если он убедится, что имелись достаточные основания для отказа в ее подаче в течение этого периода. Апелляция лица, от которого требуется уплатить любую сумму в соответствии с порядком NCDRC, будет рассматриваться только в том случае, если он внесет 50% этой суммы.
Уместно отметить, что апелляция в Верховный суд не является основанием для постановления NCDRC, если постановление было принято NCDRC в апелляции на основании постановления Государственной комиссии по разрешению споров с потребителями. Кроме того, апелляция на постановление NCDRC не может быть подана в Верховный суд, если первый вынес постановление в ходе исполнительного производства в соответствии с разделом 71 Закона. Следовательно, в соответствии с разделом 67 апелляция на постановление NCDRC может быть подана только в случаях жалоб и недобросовестных контрактов, когда стоимость товаров и услуг превышает 10 крор рупий.Однако в случае, когда апелляция на постановление NCDRC не является ложной, лицо, пострадавшее от приказа, всегда может обратиться в Верховный суд с ходатайством о специальном отпуске в соответствии со статьей 136 Конституции.
В C.V. Ратнам против Союза Индии и Орс. [2] Высокий суд Андхры отметил, что раздел 23 Закона о защите прав потребителей 1986 года (соответствующий разделу 67 Закона о защите прав потребителей 2019 года) предусматривает ограниченную апелляцию в Верховный суд на постановление Национальной комиссии i .е., когда то же самое передается в порядке осуществления своей первоначальной силы.
В M / s Ambience Infrastructure Pvt. Ltd. против владельцев квартир на острове Амбиенс. [3] Верховный суд отметил, что с учетом статьи 23 Закона о защите потребителей 1986 года (соответствует статье 67 Закона о защите потребителей 2019 года) апелляция не будет подана в Верховный суд, если NCDRC вынес постановление. в ходе исполнительного производства.
Формат гражданского обжалования постановления NCDRC: [4]:
Сводка — это краткое изложение фактов дела.Сводка должна быть как можно более краткой и, несмотря на ее краткость, должна позволять излагать всю суть фактов по делу.
Хороший конспект — это тот, который может ознакомить судью с фактами дела, не теряя при этом много времени. Это производит впечатление на судью и дает больше возможностей адвокату, представляющему дело.
Лучший способ начать написание синопсиса — это отметить основные моменты и события и начать писать резюме, которое будет плавным и легким для чтения.Лучше всего, если краткое содержание будет написано в пронумерованных абзацах, а каждое крупное событие будет описано в отдельных абзацах. Краткое содержание должно быть четким и кратким . Убедитесь, что вы удалили лишние слова или другие мелкие детали, которые не имеют отношения к сути дела. [5] [6]
В разделе «Список дат и событий» все события, связанные с фактами дела, перечислены в хронологическом порядке . Если все события перечислены в хронологической последовательности, то нет необходимости просматривать все факты дела, чтобы знать дату события.Это упрощает задачу судей и адвокатов и экономит их время.
Название суда и юрисдикции
В этом разделе должны быть упомянуты:
“ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ИНДИИ
(ГРАЖДАНСКАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ)
(В СООТВЕТСТВИИ С РАЗДЕЛОМ 23 АКТА О ЗАЩИТЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 1986 г.)
ГРАЖДАНСКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ № OF 20__ »[7]
Название дела знакомит суд со сторонами, участвующими в деле.Здесь укажите имена сторон в формате « истцов против ответчиков ». Назовите имена всех сторон и в соответствии с ними напишите «податель апелляции» или «ответчик», в зависимости от обстоятельств.
Направьте апелляцию соответствующему судье. Всегда начинайте обращение с самых скромных сторон, например, «С уважением» . Здесь укажите полные фактов и обстоятельств дела и связанных с ним вопросов. Апелляция должна быть как можно более полной, включая все относящиеся к делу детали, даже если продолжительность апелляции сильно увеличивается.Не упускайте даже мельчайшие подробности, если они имеют отношение к делу. Убедитесь, что вся включенная информация верна и точна ; даже указанная очень небольшая неточная информация может иногда быть очень вредной для истца.
Ключ к составлению любого юридического документа, включая апелляцию в соответствии с разделом 23 Закона, состоит в том, чтобы составить его таким образом, чтобы было легко читать и интерпретировать даже для непрофессионала. Чтобы обращение было лишено двусмысленности, убедитесь, что вы пишете его активным голосом , а не пассивным, и всегда используйте прямой язык.Еще одна вещь, которая может создать путаницу, — это использование юридического жаргона, поэтому лучше избегать юридического жаргона и делать язык простым и легким. Всегда придерживайтесь единообразия языка; использование вариаций слов для описания одних и тех же вещей может вызвать путаницу. Не используйте несдержанный язык.
Использование правильного орфографии и грамматики очень важно для создания хорошего впечатления. Во избежание двусмысленности убедитесь, что пунктуация , и грамматика всегда верны.Многие юристы делают ошибку, используя неправильную пунктуацию — избегайте этого. Неправильная пунктуация и грамматика могут отвлечь читателя и увести истинное значение документа.
Очень важно обратить внимание на императивы . Некоторые из общих императивов таковы: «должен, воля, должен и должен». Очень важно использовать правильный повелительный наклон в предложениях, чтобы четко обозначить ваше истинное намерение. например — использование слова «должен» создает чувство обязательства.[8] [9]
Хороший юрист всегда составляет документ таким образом, чтобы интересы его клиентов всегда учитывались. Таким образом, составьте апелляцию таким образом, чтобы критиковать дело ответчиков. Постарайтесь исключить информацию, которая благоприятствует ответчику, или, при необходимости, включите ее неоднозначно, чтобы она не казалась подающей апелляции вредной.
Основания для апелляции — самый важный пункт. Основанием может быть юридическое или фактическое.
Хорошо составленные основания помогают судье, рассматривающему дело, понять ваши аргументы.Судья, скорее всего, даст вам разрешение на подачу апелляции, если он четко знает, почему у вас хорошее дело. Итак, убедите его через Землю.
Желательно включить все разногласия и все основания, по которым заявитель обижен. Однако Основания не должны быть слишком общими или расплывчатыми. Основания, которые не повлияют на исход дела, не должны быть включены.
Основание должно быть таким же, как , простым, ясным, точным и конкретным .Суды не одобряют слишком длинные основания, поэтому будьте краткими. Площадки должны быть пронумерованы.
Такие вопросы, как отсутствие надлежащей возможности быть заслушанным или нарушение любого другого принципа естественной справедливости, должны быть специально указаны в Основаниях. [10] [11]
Молитва — все ваше дело. Молитва — это первое, на что обращают внимание суды. Поэтому неправильное составление молитвы может иметь неблагоприятные последствия.
Молитва должна быть точной и конкретной , чтобы Суд понимал, чего вы хотите, и чтобы Суду было легче предоставить искомую помощь.Ясность молитвы увеличивает ее шансы на принудительное исполнение. Просите каждое отдельное облегчение в отдельных пунктах. В пункте о молитве следует упомянуть все средства правовой защиты, которые истец требует от суда. Чтобы сделать пункт о молитве завершенным, он должен запросить альтернативных средств правовой защиты , которые Суд может счесть подходящими, временных средств правовой защиты и компенсации в отношении расходов, сборов и процентов на возмещение ущерба . [12] [13]
В конце укажите имя и другие детали подателя апелляции , имя адвоката подателя апелляции и дату , на которую подана апелляция.
Составление документов — важный навык для юристов, особенно когда ставки очень высоки, как в судебных разбирательствах с потребителями. Если апелляция в соответствии с разделом 67 Закона о защите прав потребителей 2019 года составлена правильно, это увеличивает вероятность вынесения решения в вашу пользу. Поэтому юристы при подготовке апелляции должны придерживаться правильного формата и всегда писать четко, четко и включать только соответствующие детали.
[1] https://blog.ipleaders.in/analysis-consumer-protection-laws-india/
[2] 2001 (6) ALD 35
[3] Апелляционные жалобы по гражданским делам.1213-1215 из 2017
[4] https://www.aaptaxlaw.com/Legal-Formats/civil-appeal-under-section-23-of-consumer-protection-act-1986-format-to-supreme-court-of-india. html
[5] https://blog.reedsy.com/how-to-write-a-synopsis/
[6] https://www.writersdigest.com/improve-my-writing/learn-how-to-write-a-synopsis-like-a-pro
[7] https://www.aaptaxlaw.com/Legal-Formats/civil-appeal-under-section-23-of-consumer-protection-act-1986-format-to-supreme-court-of-india.html
[8] https://beyondcounsel.io/10-tips-for-drafting-legal-documents-that-your-clients-will-be-able-to-read/
[9] https://www.thebalancecareers.com/seven-ways-to-improve-your-legal-writing-skills-2164712
[10] https://appealsbarrister.com/2017/04/10/writing-grounds-of-appeal/
[11] https://taxguru.in/income-tax/art-drafting-appeal-filing-appeal-cit-appeals.html
[12] https://www.arbitration-ch.org/asset/f6a1b40a64bfcb58a58be6524292f246/Wehland%20Hanno%20Drafting%20Prayers%20for%20Relief-Dos%20and%20Don’ts%20ASAb40%2011_17.pdf
[13] https://www.arbitration-ch.org/asset/7b9aed83b2e02803e0128f7f2d183b85/how-to-draft-prayers-for-relief-.pdf
Студенты курсов Лавсихо регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.
LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:
Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.
Закон объявил о повышении оплаты труда федеральных пожарных из диких земель до 20 долларов в час
Также будет платить «портал в портал» по пожарным заданиям и предоставлять жилищные стипендии
15:53 MDT 19 октября 2021 г.
Сегодня было объявлено о федеральном законодательстве, которое принесет пользу пожарным в дикой местности по нескольким направлениям. Закон Тим Харт о классификации пожарных в дикой местности и закон о паритете оплаты труда увеличит их заработную плату за счет повышения заработной платы пожарных и предоставит другие льготы:
- Увеличить оплату труда федеральных пожарных из лесных угодий как минимум до 20 долларов в час и добавить компенсацию «от портала к порталу»;
- Создать федеральную серию классификации пожарных из диких земель, чтобы пожарные из диких земель классифицировались надлежащим образом в зависимости от выполняемой ими опасной работы;
- Предоставлять услуги по охране здоровья и психическому здоровью временным и постоянным пожарным на лесных территориях, в том числе:
- создание национальной «Федеральной базы данных пожарных по раку и сердечно-сосудистым заболеваниям» для отслеживания хронических заболеваний, вызванных воздействием окружающей среды на рабочем месте на протяжении всей жизни нынешних и прошлых пожарных из дикой природы, и
- запускает кампанию по повышению осведомленности о психическом здоровье, образовательную и обучающую программу по психическому здоровью, а также обширную сеть поддержки психического здоровья для пожарных и ближайших родственников.
- Обеспечить, чтобы все федеральные пожарные из лесных угодий получали пенсионные пособия за временную сезонную работу, ретроактивно применяя их к последним 10 годам службы;
- Предоставить 1-недельный отпуск по психическому здоровью для пожарных из диких земель;
- Предоставлять жилищные стипендии всем пожарным, дежурным на расстоянии более 50 миль от их основного места жительства; и
- Предоставлять помощь в оплате обучения всем постоянным федеральным служащим по классификации лесных пожарных.
Законопроект коснется примерно 15 000 пожарных, которые работают в Службе национальных парков, Бюро землепользования, Бюро по делам индейцев, Службе рыбной и дикой природы и Лесной службе. Их зарплаты намного ниже, чем в некоторых графствах, штатах и муниципальных пожарных управлениях, что привело к оттоку обученных и опытных пожарных в другие организации и затрудняет набор их замен.
В настоящее время пожарные из лесных угодий в основном классифицируются как «специалисты по лесоводству» с почасовой оплатой в размере 13 долларов США.45 человек на начальном уровне GS-3, и часто не могут позволить себе оплатить жилье во время работы. Согласно недавним исследованиям, пожарные по всей стране совершают самоубийства в 30 раз чаще, чем население в целом, и имеют на 30% повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний и на 43% больше — при раке легких.
Предлагаемый закон был объявлен во время виртуальной пресс-конференции во вторник. В поддержку выступили представитель Джо Негусе (Колорадо) и один из спонсоров конгресса Салуд Карбахал (Калифорния). Среди других соавторов — респ.Кэти Портер (Калифорния) и член палаты представителей Лиз Чейни (Вайоминг). Г-н Негусе является сопредседателем двухпартийной фракции лесных пожаров.
Законопроект назван в честь Тима Харта, парашютиста, погибшего 24 мая 2021 года после жесткого приземления во время прыжка с парашютом в месте пожара Эйкса в Нью-Мексико. Вдова г-на Харта, Мишель Харт, была одним из выступавших на виртуальной пресс-конференции, выразив свою поддержку закона.
«Тим был бы удостоен чести и достоинства, если бы этот закон стал частью его наследия», — сказала она.«Эти вопросы были для него очень важными и личными. Пожарные в дикой природе заслуживают признания и компенсации за изнурительные условия, в которых они работают, и за то, что каждый день рискуют своей жизнью. Этот закон — большой шаг вперед в достижении этой цели ».
Закон еще не принят, и после этого шага он должен пройти через несколько комитетов, прежде чем он может быть принят на голосование всей Палатой представителей. Один из этих комитетов, подкомитет по национальным паркам, лесам и государственным землям, возглавляет г-н.Негусе, который сказал, что организует слушание по законопроекту.
Г-н Негусе сказал, что у него есть все основания полагать, что соответствующий законопроект в Сенат будет внесен в ближайшие недели.
Законопроект одобрен Grassroots Wildland Firefighters, Международной ассоциацией пожарных, Американской ассоциацией Hotshots, Национальной ассоциацией Smokejumper, Фондом Wildland Firefighter, Фондом Эрика Марша, Национальной федерацией федеральных служащих и Team Rubicon.