Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ
Комментарии к статье 198 ГПК РФ, судебная практика применения
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» содержатся следующие разъяснения:
Решения суда должно содержать мотивированный ответ на требования истца
Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В п.п. 4, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» содержатся следующие разъяснения:
Содержание описательной части решения суда
Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.
Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.
Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Содержание мотивировочной части решения суда
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
Содержание резолютивной части решения суда
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Указание на немедленное исполнение решения суда
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.
Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.
Указание на последствия признания права в резолютивной части решения суда
Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
Ст. 198 ГПК РФ. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
1. Верховный Суд РФ обращал внимание судов на то, что принимаемые ими решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд .
———————————
См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.
2. Поскольку в силу ч. 4 комментируемой статьи в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
3. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную комментируемой статьей. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.
Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
4. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание .
———————————
См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
5. Если судом будет установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с нарушением закона, этот вывод должен быть мотивирован в решении со ссылкой на конкретные нормы законодательства, которые нарушены .
———————————
См.: О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.
6. В случае удовлетворения иска по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, суд в резолютивной части решения должен указать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора.
7. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен. Однако в указанном случае суд не вправе заменить увольнение другой мерой взыскания, поскольку в соответствии со ст. 192 ТК РФ наложение на работника дисциплинарного взыскания является компетенцией работодателя .
———————————
См.: О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.
8. Суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда.
9. Суд при признании сделки недействительной должен определить конкретные меры, необходимые для приведения сторон в первоначальное положение: кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, о возврате денежных сумм, выселении. Эти вопросы не могут решаться путем предъявления в суд самостоятельных требований, а должны разрешаться одновременно с признанием договоров недействительными также в целях исключения возможности споров при исполнении .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 19.
10. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
11. ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. В этой связи судам следует иметь в виду, что требования комментируемой статьи о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств .
———————————
См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
12. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании. В мотивировочной части решения о расторжении брака в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи , доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд .
———————————
См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.
13. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.
14. Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ, при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния .
———————————
См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.
15. Причем обязательное указание в резолютивной части судебного решения срока уплаты государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено .
———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10. [Электронный ресурс]. М., 2005.
16. При рассмотрении в одном производстве нескольких требований о возмещении работником ущерба суд определяет размеры возмещения по каждому из них. В резолютивной части решения суд указывает общую сумму взыскания по всем удовлетворенным требованиям .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 года N 15 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2001. С. 271.
17. Предусмотренный ст. 1069 и 1070 ГК РФ вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами либо причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статья 1071 ГК РФ также предусматривает возмещение причиненного вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которой выступают финансовые органы соответствующего субъекта. Поэтому резолютивная часть решения суда по делам по искам к казне Российской Федерации, казне субъекта Российской Федерации или казне муниципального образования должна содержать выводы суда об удовлетворении иска за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования через соответствующие финансовые органы .
———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4. [Электронный ресурс]. М., 2005.
18. О том, что понимается под термином «наименование суда», см. также комментарий к ст. 65 ГПК РФ.
19. См. также комментарии к ст. 61, 67, 124, 157, 169, 173, 194, 196, 210 — 212, 256, 258, 271, 285 ГПК РФ.
Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
1. Действительный смысл ч. 1 ст. 198 шире ее буквального текста, поскольку недопустимо не только изменять продолжительность и порядок исчисления сроков исковой давности, но и заключать иные соглашения, отменяющие или изменяющие положения закона, касающиеся исковой давности. В частности, не будут иметь юридической силы соглашения о неприменении исковой давности к правоотношениям сторон, об отказе сторон от права заявлять суду об истечении исковой давности и т.п.
Вместе с тем применительно к специальному сроку исковой давности законом может быть предусмотрено право сторон своим соглашением изменять правила его исчисления. Так, п. 2 ст. 128 ВК допускает возможность установления договорами воздушной перевозки груза или почты иного, по сравнению с законом, момента начала течения исковой давности.
2. Часть 2 ст. 198 в развитие сказанного в ч. 1 дополнительно уточняет, что основания приостановления и перерыва течения исковой давности устанавливаются лишь законом. Соглашения участников гражданского оборота по этому поводу невозможны.
Ссылка в ч. 2 на возможность решения этого вопроса не только в ГК, но и иных законах дополнительно подтверждает, что закрепленные ГК основания приостановления и перерыва исковой давности не являются исчерпывающими.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 N 301-ЭС19-6697 по делу N А82-10233/2018Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 198, 200, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27. 07.2010 N 190-ФЗ, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у уполномоченного органа предусмотренных действующим законодательством оснований для лишения третьего лица статуса ЕТО.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.07.2019 N 5-КГ19-96
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение требования статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, не дал оценки данному обстоятельству.
С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 303-ЭС19-9519 по делу N А51-18818/2018
Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 196, 198, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 18.03.2015 с учетом уведомления истца 05.03.2015 о принятом таможенным органом решения об отказе в выпуске товаров и исходя из периода несения спорных дополнительных расходов с 06.03.2015 по 17.03.2015, в то время как в суд с настоящим заявлением истец обратился 10. 09.2018.
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N 305-ЭС19-23161 по делу N А41-69805/2018
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 93, 166, 181, 195, 198, 199, 200, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о том, что требования Васиной Ю.В. не подлежат удовлетворению не направлены на восстановление нарушенных прав истца. Кроме того суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 N 300-ЭС19-23229 по делу N СИП-788/2018
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая представленную выкопировку из Словаря новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) под редакцией Н. З. Котеловой, руководствуясь Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам 29.11.1995, Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, Методическими рекомендациями по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 27.03.1997 N 26, статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, придя к выводу, что указанный источник информации с 1995 года является общедоступным словарно-справочным изданием и содержащиеся в нем сведения могли быть учтены Роспатентом при рассмотрении возражения, установив, что слово «дорнит» является лексической единицей, характерной для конкретных областей науки и техники, то есть представляет собой обозначение, являющееся общепринятым термином, признал оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным в связи с его несоответствием пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23. 09.1992 N 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 310-ЭС18-22874 по делу N А62-1973/2017
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 4, 9, 64, 66, 70, 82, 108, 268 АПК РФ, статьями 10, 50, 58, 59, 60.2, 181.4, 181.5, 198, 196 — 197 Гражданского кодекса, статьями 21, 33, 37, 43, 51 Закона N 14-ФЗ, статьями 4, 11, 21.1 Закона N 129-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в пункте 111 Постановления N 25, в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», оставляя решение суда первой инстанции без изменения, счел необходимым изменить мотивировочную часть относительно выводов об отсутствии волеизъявления Жукова А. В. на принятие решения, оформленного протоколом от 05.11.2014 N 5, срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 N 309-КГ18-21060 по делу N А07-38652/2017
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1, подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, пунктом 1 статьи 39.20, пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации и придя к выводу, что агрофирма, собственник находящихся на спорном земельном участке здания и сооружений, представила в уполномоченный орган полный пакет необходимых для приватизации испрашиваемого земельного участка документов, суды не нашли оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, для отказа в предоставлении в собственность агрофирме испрашиваемого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в связи с чем заявление агрофирмы удовлетворили.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 N 310-ЭС19-7608 по делу N А84-1742/2018
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь положениями статей 8, 32, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что заявитель, не являясь участником общества «Лазурь-С», не вправе обжаловать в судебном порядке решения общего собрания участников общества. Поскольку истцом не доказано наличие прав и законных интересов относительно государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества «Лазурь-С», суды, учитывая положения статей 198, 200 и 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, также признали необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о признании незаконными решений регистрирующего органа.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28. 05.2019 N 49-КГ19-20
Перечисленные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 г. договор купли-продажи спорного транспортного средства между Вильдановым А.А. и Кусмаевым Р.А. признан недействительным с возложением на указанных лиц обязанности вернуть друг другу все полученное по сделке.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС17-4809 по делу N А41-22088/2016
Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11 — 13, 198, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 105 Федерального закона от 05. 04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив факт устранения учреждением выявленных Федеральной антимонопольной службой по Московской области нарушений по спорной закупке и аннулирование аукциона, не усмотрев нарушения и угрозы нарушения прав общества «СКЭТ «Флагман» в рамках заявленных исковых требований, правомерно отказали в удовлетворении иска.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2017 N 305-ЭС17-5139 по делу N А40-165503/2014
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 196, 198, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), пришли к выводу о пропуске срока исковой давности. Также суды отметили, что ответчик после расторжения договора не сберег в своих активах результаты выполнения инвестиционного контракта. Сославшись на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-102296/2011, суды указали на наличие вины истца в неисполнении контракта.
Ст. 235 ГПК РФ. Содержание заочного решения суда
1. Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.
2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
См. все связанные документы >>>
1. Закон не устанавливает для решения, принимаемого в заочном производстве, никаких специальных требований, кроме наименования и изложения в решении особого порядка его обжалования. Часть 1 комментируемой статьи отсылает к общим нормам ст. 198 ГПК РФ, регламентирующим содержание решения суда.
Решение, принимаемое в порядке заочного производства, называется заочным решением, что должно быть отражено в тексте самого процессуального акта.
Так же как и иное решение, принимаемое по гражданскому делу, заочное решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей (при коллегиальном рассмотрении), может быть выполнено в форме электронного документа (в этом случае дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе), подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 197 ГПК РФ).
Как и обычное решение, заочное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ).
2. По общим правилам, установленным ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Те же требования к содержанию вводной части предъявляются и в заочном решении, за исключением сведений о составе участвующих в судебном заседании при принятии решения лиц, в числе которых отсутствует ответчик.
Предмет спора и заявленное требование отражаются во вводной части в том виде, который они имеют на момент разрешения спора и вынесения решения. Если в процессе рассмотрения дела истец изменил первоначальные требования или отказался от части из них, то во вводной части решения суд должен указать окончательную редакцию исковых требований без дополнительных пояснений об их изменении в ходе судебного разбирательства.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 198 ГПК РФ). Описательная часть решения носит информационный характер и имеет цель изложить суть рассматриваемого спора с позиции участвующих в деле лиц.
Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Если истец после возбуждения дела изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
Применительно к заочному производству необходимо учитывать, что истец не вправе изменять предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований в день проведения судебного заседания по правилам заочного производства (ч. 4 ст. 233 ГПК РФ), однако такие действия могут быть совершены по рассматриваемому делу ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в предшествующих судебных заседаниях. При совершении истцом указанных процессуальных действий по изменению иска они отражаются в описательной части заочного решения суда.
По общему правилу описательная часть решения должна содержать объяснения ответчика. С учетом особенностей заочного производства, предусматривающего рассмотрение дела в отсутствие ответчика, объяснения ответчика в заочном решении могут отсутствовать. Если же ответчик отсутствует только в судебном заседании, в котором постановлено заочное решение, а в ранее проводившихся по делу судебных заседаниях участвовал и давал объяснения, то эти объяснения также должны быть изложены в описательной части решения.
В описательной части излагаются не только устные объяснения участвующих в деле лиц, но и их письменные объяснения, поскольку устная и письменная формы объяснений сторон в равной мере допустимы и имеют тождественное доказательственное значение.
Таким образом, заочное решение не всегда носит односторонний характер, ориентированный на позицию истца, но может, а если позволяют материалы дела, то и должно отражать позицию противоположной стороны, хотя и не явившейся в суд, но сообщившей суду свои доводы относительно предъявленных к ней требований.
Вместе с тем объяснения сторон и других участвующих в деле лиц не должны излагаться судом дословно, решение должно включать описание только сути требований истца, возражений ответчика и позиций иных участвующих в деле лиц.
4. Основной частью решения суда, в которой сосредоточены результаты аналитической работы суда по существу разрешения дела, является мотивировочная часть. Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Исключений из общих требований к содержанию мотивировочной части для заочного решения не имеется.
В мотивировочной части заочного решения излагается оценка исследованных судом доказательств. Такая оценка производится по установленным ст. 67 ГПК РФ правилам, в полном объеме распространяющимся на заочное производство.
Под законами, которые суд должен указать в мотивировочной части решения, понимаются материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, суду при принятии решения следует учитывать постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в пп. «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения; постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
Следовательно, правовые позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, толкования Европейского суда по правам человека, которые учтены судом при разрешении дела, должны быть приведены в мотивировочной части решения, в том числе заочного решения.
5. Так же как в решении, принимаемом в общем исковом порядке, в заочном решении в установленных законом случаях и пределах допускается упрощение содержания мотивировочной части решения.
Так, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Заочное производство не исключает возможности отказа истцу в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. Конечно, применение срока исковой давности производится судом с учетом требований п. 2 ст. 199 ГК РФ, то есть по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Отсутствие ответчика в судебном заседании при разрешении дела по существу не препятствует применению срока исковой давности, заявление о котором сделано ответчиком в письменном заявлении или в предшествующих судебных заседаниях по рассматриваемому делу.
Также ч. 4 ст. 198 ГПК РФ допускает отсутствие в мотивировочной части решения изложения установленных судом фактических обстоятельств дела и оценки исследованных доказательств при принятии судом признания иска ответчиком.
В отношении заочного решения это правило также может применяться, если признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении ответчика, при этом ему разъяснены последствия признания иска.
6. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
Резолютивная часть решения по стилю и содержанию носит приказной характер. Она аккумулирует окончательные выводы суда, подлежащие последующему исполнению. Поэтому в резолютивной части решения не используются выражения описательного и мотивирующего характера, не требующиеся при исполнении, а применяются формулировки, отражающие реализацию судом властных полномочий органа государственной власти: взыскать, признать, обязать совершить определенные действия и т.п. Выводы резолютивной части должны отличаться точностью, исполнимостью, категоричностью.
В резолютивной части решения излагаются только выводы о разрешении рассматривавшихся в ходе судебного разбирательства исковых требований. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу. Эти выводы излагаются в форме определений, которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
7. Содержание резолютивной части решения составляет основу исполнительного листа, выдаваемого для принудительного исполнения решения суда.
Исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 206 ГПК РФ (ч. 1 и 3 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист. Так, например, при принятии судом решения об определении порядка пользования земельным участком и переносе (сносе) строений принудительному исполнению подлежит решение только в части переноса (сноса) строений и только для исполнения этих предписаний суда может быть выдан исполнительный лист (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В резолютивной части решения могут быть изложены выводы суда, связанные с установлением порядка и срока исполнения решения суда, обращения решения суда к немедленному исполнению или принятием мер по обеспечению его исполнения (ст. 204 ГПК РФ).
8. По некоторым категориям дел к содержанию резолютивной части решения предъявляются дополнительные требования.
Так, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).
При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК РФ).
При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК РФ).
Если судом принимается решение о признании наличия или отсутствия того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
9. Часть 5 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в резолютивной части решения отражаются срок и порядок обжалования решения суда, а в резолютивной части решения суда, принятого мировым судьей, — также срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Эти требования применимы и к содержанию заочного решения суда. Единственным специальным требованием к заочному решению наряду с общими универсальными требованиями к содержанию резолютивной части решения является требование об отражении в нем срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, в резолютивной части заочного решения должны быть указаны:
— срок и порядок подачи ответчиком в суд первой инстанции заявления об отмене заочного решения суда по правилам, установленным ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, — то есть подачи такого заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения;
— срок и порядок подачи всеми лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы на заочное решение суда — в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
10. Несмотря на то что комментируемая статья отсылает только к ст. 198 ГПК РФ, остальные нормы главы 16 ГПК РФ также применимы к заочному решению.
В частности, к заочному решению предъявляются общие требования, установленные для судебных решений, не только по форме его составления, но и по содержанию.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
11. Составление мотивированного заочного решения может быть отложено на срок до пяти дней (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Мотивированное решение может не составляться мировыми судьями, за исключением случаев, перечисленных в ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.
В частности, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Следовательно, если дело рассмотрено в порядке заочного производства, истец и иные участвующие в деле лица вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех или пятнадцати дней (в зависимости от личного участия судебном заседании), а ответчик — в течение пятнадцати дней.
Кроме этого Верховный Суд РФ рекомендовал мировым судьям составлять мотивированное решение независимо от поданного участвующими в деле лицами заявления о его составлении при поступлении апелляционной жалобы, представления на решение суда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г.).
Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда. Актуально в 2020 и 2021. Последняя редакция
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.Комментарии к статье
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)
Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)
Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)
Пресненская межрайонная прокуратура разъясняет изменения в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, вступившие в силу с 01.10.2019
Президент РФ подписал закон о процессуальной реформе ещё в 2018 году, изменения в ГПК РФ и АПК РФ вступили в силу с разрешения Пленума ВС РФ с 01 октября 2019 года. Изменения достаточно объемные, поэтому для удобства восприятия информация и наглядности разбита по тематическим блокам. При подготовке к подаче исковых заявлений и в ходе рассмотрения гражданских / арбитражных споров данная информация может быть полезна.
Отводы (ГПК): Отвод может быть рассмотрен без удаления в совещательную комнату протокольным определением (ч.2 ст.20 ГПК РФ).
Представители (ГПК и АПК): Теперь представителями в суде общей юрисдикции во второй и выше инстанциях могут быть только адвокаты или лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юриспруденции (ст. 49 ГПК РФ). В арбитражном суде могут быть представителями только лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юриспруденции (за исключением отдельных частных случаев) (ч.З ст. 59 АПК РФ). Представитель по КАС может иметь ученую степень по юриспруденции (ст.55 КАС РФ).
Порядок в судебном заседании (ГПК, АПК, КАС): Предусмотрели право судьи ограничить выступление стороны, которая нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом (ст. 154 АПК РФ, чЛ ст. 159 ГПК РФ). Так же изменена редакция ст. 117 КАС, теперь для применения таких мер процессуального принуждения как ограничение времени выступления участника с/з, предупреждения и удаление из зала с/з письменного определения выносить не надо и эти меры не обжалуются (ст. 117 КАС).
Судебные издержки (ГПК, КАС и АПК): Дополнены положениями, согласно которым в пользу третьих (заинтересованных) лиц, которые были на выигравшей стороне могут быть взысканы их судебные издержки (ч.5.1, 5.2 ст. 110 АПК, ч.4,5 ст.98 ГПК, ч.2.1, 2.2 ст.111 КАС). Если третье лицо подало жалобу и проиграло, расходы других лиц по участию в рассмотрении жалобы, могут быть взысканы с третьего лица (ч.5.1, 5.2 ст. 110 АПК, ч.4,5 ст.98 ГПК, ч.2.1, 2.2 ст.111 КАС). Заявление о взыскании судебных издержек может быть подано в суд не позднее Зх месяцев со дня принятия по делу последнего судебного акта (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
Приостановление (ГПК, КАС): На время примирения сторон суд обязан приостановить дело по делу (ст.215 ГПК РФ а ч.2 ст. 137 КАС РФ).
Решение суда (ГПК, АПК, КАС): В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, Пленумы ВС РФ, постановления Президиума ВС РФ, обзоры судебной практики ВС РФ (ч.4 ст. 170 АПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, п. 4 ч.4 ст. 180 КАС РФ). Мотивированное решение теперь можно изготавливать не 5, а 10 дней (ч.2 ст. 177 КАС РФ).
Описки, разъяснение (ГПК, КАС и АПК): Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок с 1 октября 2019 года осуществляется без проведения с/з и вызова сторон (ч.4 ст. 179 АПК РФ, ст.203.1 ГПК РФ. ч.2.1 ст. 184 КАС РФ). Также разъяснение решения теперь рассматривается без вызова сторон и без проведения с/з (ч.4 ст. 179 АПК РФ, ст.20.3.1 ГПК РФ).
Апелляционное обжалование с 1 октября 2019 года (ГПК): К. апелляционной жалобе ее податель должен приложить документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, в том числе даже если он подает жалобу в электронной форме через сайт суда (ст. 322 ГПК РФ). Введена статья, устанавливающая случаи, когда апелляция возвращает дело в суд первой инстанции без рассмотрения жалобы по существу (ст. 325.1 ГПК РФ). Если жалоба гражданином подана в электронном виде, то суд «рассылает» ее другим участникам процесса, посредством размещения на своем сайте в режиме с ограниченным доступом или сообщается в возможности ознакомиться с ней и снять копии в суде (чЛ ст.302 КАС РФ).
Кассационное обжалование (ГПК): Срок на подачу жалобы сократили с 6- ти до 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда после апелляции (ст.376. / ГПК РФ). Вопрос о восстановлении срока по дачу жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции (ст.376.1 ГПК). Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, который должен направить дело в кассацию в течение Зх дней (ст. 377 ГПК РФ).
Отдельные изменения в ГПК РФ с 1 октября 2019 года:
1. Истец теперь при подаче иска в суд должен сам направлять его копии сторонам и представлять суду доказательства такого направления (в том числе и при пода иска в электронной форме), а не представлять копии иска в суд (ст. 132 ГПК РФ).
2. Определение о принятии иска к производству теперь должно содержать адрес сайта суда, телефоны, факсы (ст. 133 ГПК РФ).
3. Введена новая глава «14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение».
4. Теперь не только приговоры, но и иные судебные постановления по уголовному делу, а также постановления суда по делам об административных правонарушениях имеют силу преюдиции по вопросам фактических обстоятельств дела (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).
5. Копии решений теперь надо вручать или высылать всем лицам, независимо от того, были они в заседании или нет (ст.214 ГПК РФ).
6. В основания оставления дела без рассмотрения добавлено «заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства» (ст. 222 ГПК).
7. Ответчик может обжаловать заочное решение суда только если суд первой инстанции отказал ему в его отмене (ст.237 ГПК РФ).
8. Изменены категории дел; которые нельзя рассматривать в порядке упрощенного производства, туда добавлены: о возмещении вреда жизни и здоровью, корпоративные споры, взыскания с бюджета (ст.232.2 ГПК РФ).
Старший помощник прокурора
И.Ю. Яновская
Порядок обжалования нормативных правовых актов
Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Советом сельского поселения «Выльгорт»
1. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обжалования нормативных правовых актов органов местного самоуправления (глава 24 ГПК РФ).
Гражданин, организация, считающие, что принятым и обнародованным в установленном порядке нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части (ч. 1 ст. 251 ГПК РФ).
Заявление подается в районный суд по месту нахождения представительного органа власти, принявшего нормативный правовой акт.
Заявление, подаваемое в суд, должно соответствовать общим требованиям к форме и содержанию искового заявления, предусмотренных статьей 131 ГПК РФ. Кроме того, заявление должно содержать данные о наименовании представительного органа власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, о наименовании акта и дате его принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью. К заявлению также приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт (ч. 5 ст. 251 ГПК РФ). Решение суда о признании недействующим нормативного правового акта не может быть преодолено повторным принятием такого же акта (ч. 4 ст. 253 ГПК РФ).
2. В случае если права и свободы гражданина или организации нарушены ненормативным актом (решением) — их также можно оспорить в предусмотренном законодательством порядке.
При этом под ненормативным актом понимается индивидуальный правовой акт, то есть такой акт, который содержит правовое предписание, обращенное к конкретному лицу либо группе лиц (персонифицированный) и рассчитанное на однократное применение. Обжалованию подлежат решения или действия (бездействие) Совета поселения, в результате которых:
— нарушены права и свободы гражданина;
— созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
— на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ)
Обжалование таких действий (бездействие) и решений регламентировано главой 25 ГПК РФ, которой предусмотрен как судебный, так и административный порядок обжалования.
Административный порядок заключается в обращении к вышестоящему в порядке подчиненности органу власти или должностному лицу в свободной (письменной) форме с изложением всех обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и свобод посредством принятия не нормативного акта или действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица.
Административный порядок не является обязательным, и заявитель по данному вопросу вправе обратиться непосредственно в суд (ч. 1 ст. 254 ГПК РФ) в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ст. 256 ГПК РФ).
По общему правилу заявление (с соблюдением требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ) подается в районный (городской) суд по месту фактического расположения представительного органа власти, решения или действия которого оспариваются. В случае если заявление подает гражданин (физическое лицо) — оно может быть подано в суд по месту жительства заявителя (ч. 2 ст. 254 ГПК РФ).
3. В случаях, когда ненормативный правовой акт или действие (бездействие) представительного органа власти нарушают права отдельных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности — заявление подается в арбитражный суд соответствующего субъекта. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействие) Совета сельского поселения «Зеленец», если полагают, что оспариваемый не нормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ).
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Требования к содержанию заявления изложены в ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) представительного органа власти, должностного лица не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению (ч. 8 ст. 201 АПК РФ).
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 LOC_Os01g08320.1 | 11667.m00781 / 1-208 LOC_Os01g09450.1 | 11667.m00901_altSplice / 1-237 LOC_Os01g13030.1 | 11667.m01279 / 1-267 LOC_Os01g18360.1 | 11667.m01799 / 1-204 LOC_Os01g48450.1 | 11667.m04699 / 1-272 LOC_Os01g53880.1 | 11667.m05292 / 1-262 LOC_Os02g13520.1 | 11668.m01248_altSplice / 1-308 LOC_Os02g49160.1 | 11668.m04779 / 1-206 LOC_Os02g56120.1 | 11668.m05537 / 1-183 LOC_Os02g57250.1 | 11668.m05658 / 1-282 LOC_Os05g08570.1 | 11682.m00824_altSplice / 1-213 LOC_Os05g09480.1 | 11682.m00921 / 1-229 LOC_Os05g14180.1 | 11682.m01308 / 1-258 LOC_Os05g44810.1 | 11682.m04283 / 1-328 LOC_Os05g48590.1 | 11682.m04652 / 1-282 LOC_Os06g07040.1 | 11680.m00651 / 1-184 LOC_Os06g22870.1 | 11680.m02247 / 1-267 LOC_Os06g24850.1 | 11680.m02452 / 1-150 LOC_Os06g39590.1 | 11680.m03858 / 1-194 LOC_Os07g08460.1 | 11673.m00782_altSplice / 1-220 LOC_Os08g01780.1 | 11674.m00085 / 1-247 LOC_Os11g11410.1 | 11687.m01091 / 1-144 LOC_Os11g11420.1 | 11687.m01092 / 1-163 LOC_Os11g11430.1 | 11687.m01093 / 1-172 LOC_Os12g40900.1 | 11686.m04059 / 1-198 LOC_Os12g40890.1 | 11686.m04058 / 1-278 LOC_Os03g43400.1 | 11669.m04312 / 1-234 LOC_Os03g43410.1 | 11669.m04313 / 1-227 LOC_Os03g53150.1 | 11669.m05378_altSplice / 1-237 LOC_Os03g58350.1 | 11669.m05916 / 1-198 LOC_Os09g35870.1 | 11681.m03177 / 1-141 PoptrIAA3.6 / 1-192 PoptrIAA11 / 1-290 PoptrIAA33.1 / 1-149 PoptrIAA33.2 / 1-117 PoptrIAA28.1 / 1-239 PoptrIAA3.4 / 1-199 PoptrIAA29.2 / 1-233 PoptrIAA12.2 / 1-258 PoptrIAA3.2 / 1-203 PoptrIAA20.2 / 1-175 PoptrIAA7.2 / 1-248 PoptrIAA34 / 1-194 PoptrIAA3.3 / 1-199 PoptrIAA3.1 / 1-201 PoptrIAA27.1 / 1-307 PoptrIAA7.1 / 1-267 PoptrIAA29.1 / 1-229 PoptrIAA27.2 / 1-349 PoptrIAA16.4 / 1-237 PoptrIAA9 / 1-366 PoptrIAA19.3 / 1-184 PoptrIAA28.2 / 1-332 PoptrIAA12.1 / 1-276 PoptrIAA16.3 / 1-229 PoptrIAA16.1 / 1-250 PoptrIAA26.2 / 1-249 PoptrIAA27.3 / 1-335 PoptrIAA26.1 / 1-338 PoptrIAA16.2 / 1-246 PoptrIAA3.5 / 1-207 PoptrIAA19.2 / 1-189 PoptrIAA15 / 1-220 PoptrIAA29.3 / 1-233 PoptrIAA20.1 / 1-174 PoptrIAA19.1 / 1-189 IAA1 / 1-168 IAA2 / 1-174 IAA3 / 1-189 IAA4 / 1-186 IAA5 / 1-163 IAA6 / 1-189 IAA7 / 1-243 IAA8 / 1-321 IAA9 / 1-338 IAA10 / 1-261 IAA11 / 1-246 IAA12 / 1-173 IAA13 / 1-246 IAA14 / 1-228 IAA15 / 1-179 IAA16 / 1-236 IAA17 / 1-229 IAA18 / 1-267 IAA19 / 1-197 IAA20 / 1-175 IAA26 / 1-269 IAA27 / 1-305 IAA28 / 1-175 IAA29 / 1-251 IAA30 / 1-172 IAA31 / 1-158 IAA32 / 1-143 IAA33 / 1-171 IAA34 / 1-185 MSVETERSSTESS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — AASGL DFEDTAL TLR — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MAWRRGFGRE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — EEDAAAAGESGL EL CL G — L PAY — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSPPL EL DY I GL S — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — PPPPPPSSSSAAAARADDVDL KGTEL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — ESPDRRPAA MEECKGGGMSPSS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SMDSSTHPAL STT SSAATARRDL STDL RL G — L SL S — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSPPL EPHDY I GL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SAAAASPT PSSSSCSSSPNPGGEARGPRL TL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ЭСПЕРЕВ MEEGSNKREGL PP — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — QL L DL I PDEKEWKL REAL GL GRSRNAGFDGEEDKKL DL KL G — L PGF — — — I EDDEAET L RDYRL QQESPSL SL MGEASESMKK I SR — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GRL GGSWMGEPSDHHRHGDEQEEEEKT L EL SL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕКМА — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ST EESL PASSSMDSCSGEL PT T — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — TT MEL EL GL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — APPNSGHL VVDEL SSSSSSGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MRGGVAGPTAGEP — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — PGTEAEAEEVEESSAGDDEEL EL G — L SL G — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSVET ERSSTESS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — AASGL DFEDTAL TLR — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MAWNGRFG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — EDGEEERSL EL SL A — L PGY — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSPPL EL DY I GL S — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — PPVPAAADAAADNDL KGTEL RL G — L ПГС — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — HS MEEEF KDKGL PPT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L L HL I PDGREWKVKEADGEGSRNTNL DADEDKEL EL KL G — L PGV — QQEERAADSREK I QQQQRESSSEPS MPPPL EARDY I GL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — AASPASSSSSCCASTPVAEVVGAHL AL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — ESPARAEAEA MEL EL GL RL AL PS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — PSPSPAT AT AAGSEL DL L NS — APGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MAPPQERDY I GL S — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — PAAAAAL AT EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — AEEAESEGGG MFRE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MST SSGADSSPPV — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SGL DYDDTAL TLA — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MASSSSL RSTSCL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ASAAETDADNL CL RL G — PPGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MKSSSVAPRL KQE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — RQDDCKFQEGDVNSL EL RL G — I SSD — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — M — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ГРМКДРНАСАГ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МКДР — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕНЯ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — NL KAT EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MAAD — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L AF EAT EL RL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МАГ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L GFDET EL RL G — L PGA — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEAAVGY — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — AADSL I KAT EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МАГА — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — DVDVGTEL RL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МАМА — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — AES I DAEL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MASY — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GDDGVEL T EL TLG — PPGA — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕГГВАЙ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ENDL NL KAT EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MQGGF L GGGSGGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — VCMSTVSMEDNVL MSSEDSSSPDEGEL EL GL G — L SL G — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GA MSQY — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T RPT SS — VPNF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — DDDL — — — — VSTM — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MT SEKEEW- — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — HKSHKASEDKKL EL RL G — PPGE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕРСМАЙ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ESDL NL KAT EL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEL QL GL GL PSEK — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T MKGL DL NSYVSEPKGL L GSGQL QL GQYSWF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МСКВЭВВ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — EAEASSYPVEAEL EL G — L SL G — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEF E — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — RDL NL DAT EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MGRGATSSSSSSF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ESSNYPSVSSKSSL SQL KKDL STDL RL G — LSIS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MT T SVL G — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T ERTDL NYKET EL CL G — L PGA — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МДСН — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ASGF LLN — PPAL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕРСМАЙ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ERHL NL KAT EL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEF E — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — RDL NL EAT EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSMPL EHDY IGIS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SEVSSMENTSGTDT INI ST TASKGL NL KAT EL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — DSPERGNENQQ МА — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — DL NYKET EL CL G — L PGA — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEL QL GL SL PT YN — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — FI ENFDL NNGGFEPKDQML GSKPWI — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSS I PKEHDY I GL — — — — — — — — — — — — SETPSMEK I SDKL SSSSST L ST EEN I NSNSNSNSNSTNTSL NL KET EL RL G — L PGY — — — — QSPERKL T L PAAGVSL FGKD I D МЕВЕКГ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T KMGFEET EL RL G — L PGN — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSPPL L GVVEEEGHSNVT L L ASPASAESACL NGL EL KERNYMGL SDCSSVDSSAVSAASDERKTSL NL KAT EL RL G — L PGS — QSPERNHEL SL L SSAL L DEKPF F PL MAQP — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L GL EIT EL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEENTRCFNMTSE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — HKSQKASEEKKL EL RL G — PPGE — — — — — — — — — — — — — — — — — TFL GYKTNP MEGCL GL L GGGGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SGASTNKST L SKVEV I EAEASSYPVEAEL EL GL G — L SL G — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕВЕКГ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T KMRFEET EL RL G — L PGN — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МП СИ МГАЭТ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ADT YSM I NYEET EL RL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEGCSKNVEACPR — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — LL DL I PKEREWL GKREDERSSSEEKKL EL RL G — PPGE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MYS I PKEHDY I GL — — — — — — SETPSMEN I SEKL SSSSTSSST L ST EEKNNSSSSNSNNNNKNNNTSL NMKETEL RL G — L PGS — — — — QSPERKPT VPAAGVSL VGKD I D MEGCSKNVEACPQ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — LL DL I PKEREWL GKGEDERSSSEDRKL EL RL G — PPGE — — — — — — — — — — — — — DWSL KST SNRERR МТС I MGAE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — PEKYSM I NF EET EL RL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕГГВАЙ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ENDL NL KET EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MAQP — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L GL EIT EL RL G — PPGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSPENGSNL L — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ESDAANVSF KET EL TLG — L PGE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEL QL GL GL PSEK — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T MKGL DL NSYVSEPKEL L GSGQL HL GSYSWF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MGRGAASSSSSSF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ESSRYPSVSGESSFPHVKRDL STDL RL G — LGIS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MAQP — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L GL EIT EL RL G — PPGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEVT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — NGL NL KDTEL RL G — L PGA — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МАЙЭК — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — VNEL NL KDTEL CL G — L PGR — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MDEF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — VNL KET EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МЕКВДВЫ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — DEL VNL KAT EL RL G — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МАНЕ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SNNL GL EIT EL RL G — L PGD — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ДЕЛАТЬ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GL AL EIT EL RL G — L PGD — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MI GQL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MNL KAT EL CL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSYRL L SVDKDEL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — VT SPCL KERNYL GL SDCSSVDSST I PNVVGKSNL NFKAT EL RL G — L PESQSPERETDFGL L SPRTPDEKL L F PL L MSPEEEL QSNVSV — — — — — ASSSPT SNC I SRNT L GGL KEHNYL GL SDCSSVGSST L SPL AEDDKAT I SL KAT EL T L G — L PGS — QSPARDTEL NL L SPAKL DEKPF F PL MNGL QEVCSSSGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — VM I GL PAEEDENAAHSSEDSSCPDESVSET EL DL AL G — LSIG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEGGSASGSASAL — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SNDENL VVSCEDSSSP I GNEL EL G — LTLS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MRGVSEL E — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — VGKSNL PAESEL EL GL G — L SL G — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GG MIT EL EM — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GKGESEL EL GL G — L SL G — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МНЛ К — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ET EL CL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSPEEYVRVWPDS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GDL GGTEL TLA — L PGT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — M — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — I NF EAT EL RL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ММГСВЭ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L NL RET EL CL G — L PGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEGYSRNGE I SPK — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — LL DL MI PQERRNWFHDEKNSVFKT EEKKL EL KL G — PPGE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEKE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — GL GL EIT EL RL G — L PGR — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MGRGRSSSSSS IE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SSSKSNPFGASSSTRNL STDL RL G — L SFG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEGCPRNRE I GPK — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — LL DL I PQGRKWYQEDKNNTDQEKKL EL RL G — PPGG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MSVSVAAEHDY IG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L SEF PTMEAT TMSDKTKTRDNNNGL NFKAT EL RL G — L PGS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ESPE MEEE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — KRL EL RL A — PPCH — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEL DL GL SL SP — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — HKSSKL GFNFDL NKHCA — I EGA — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MGRGRSSSSSS IE — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SSCKSNPFGVSSSNTRNL STDL RL G — L SFG — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MEVSNSCSSFSSS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SVDST KPSPSESSVNL SL SL T — F ТИХООКЕАНСКОЕ СТАНДАРТНОЕ ВРЕМЯ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — МДПНТПА — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ДФ — — — — — — Ф КГС — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MNSF — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — EPQS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — MYCSDPPHPL HL V — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ASDKQQKDHKL IL SWKKPTMDSDPL GVFPNS — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Консенсус MEGEL GL SSSSSS — — — — — — S — SP — S — E I S — — — — — SL KL S + YL SL + L + S + SSSSSSSS + SS + AESSL NL KET EL RL GSL PGS — QS + ER + E + + L L L PAAL + SESPE + PL 1101201301401501601701801