Комментарий к статье 1154. ГК РФ
1. Действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки.
Установление и требование строгого соблюдения сроков принятия наследства объясняются необходимостью обеспечить определенность в правах на наследственное имущество, а в конечном счете — устойчивость гражданского оборота.
2. К срокам принятия наследства применяются общие положения о сроках в гражданском праве.
Во-первых, поскольку срок принятия наследства исчисляется периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК его течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, с которым связано его начало: на следующий день после дня смерти наследодателя либо после даты вступления в силу решения суда об объявлении наследодателя умершим, о признании наследника недостойным, даты отказа наследника от наследства и т.п.
Во-вторых, срок, исчисляемый месяцами (именно так исчисляются сроки принятия наследства), истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день соответствующего месяца (ст. 192 ГК).
Например, если наследодатель умер 30 января 2002 г. и наследник вправе принять наследство в течение шести месяцев, срок начнет исчисляться с 31 января и истечет 31 июля 2002 г. Если же смерть наследодателя наступила 30 августа 2002 г., то шестимесячный срок истечет 28 февраля 2003 г.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК).
И наконец, в-третьих, применяется установленный порядок, регулирующий совершение действий в последний день срока: действие по принятию наследства может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если действие должно быть выполнено в какой-либо организации, срок истекает в тот час, когда по установленным правилам в этой организации заканчивается работа. Важно и то, что письменное заявление, сданное в организацию связи до истечения 24 часов последнего дня срока, считается сделанным в срок (ст. 194 ГК). Так, например, заявление о принятии наследства, поступившее к нотариусу после истечения срока, но сданное на почту вовремя, считается принятием наследства с соблюдением установленного срока.
3. В литературе высказываются разные мнения по поводу правовой природы срока принятия наследства: одни определяют его как пресекательный (истечение срока влечет прекращение самого права наследования), другие — как давностный (истечение срока лишает возможности принудительной защиты права).
Представляется, что срок принятия наследства в силу установленного специального режима его действия следует отнести к особым срокам. С одной стороны, наследник, пропустивший срок принятия наследства, утрачивает право на его приобретение, и это право возникает у других наследников, с другой — срок может быть восстановлен (но не приостановлен и не прерван).
4. Комментируемая статья устанавливает разные по продолжительности сроки принятия наследства, а также разный порядок их исчисления для отдельных ситуаций, возникающих при наследовании.
5. В п. 1 ст. 1154 установлен общий срок принятия наследства — шесть месяцев со дня его открытия (о начале исчисления срока см. п. 2 комментария к настоящей статье). В течение этого срока наследники, призванные к наследованию непосредственно в результате открытия наследства, могут принять наследство любым способом.
В абз. 2 п. 1 содержится исключение из правил о начале течения общего срока принятия наследства. Речь идет о ситуации, когда день фактической смерти установить невозможно и гражданин объявляется умершим по решению суда. В виде общего правила днем смерти гражданина в этом случае считается день вступления в силу решения суда. Вместе с тем суду предоставлено право в случае, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (в авиакатастрофе, при землетрясении, наводнении и т.п.), указать в решении день его предполагаемой гибели (ст. 45 ГК). Эта дата регистрируется органом загс как день смерти лица, объявленного умершим. Поскольку между днем предполагаемой гибели, указанным в решении суда, и днем вступления в силу этого решения чаще всего проходит достаточно длительное время, в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что и в этом случае шестимесячный срок принятия наследства исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим.
6. В ст. 1154 установлены специальные сроки принятия наследства для случаев, когда право наследования возникает не только в результате открытия наследства, но и в связи с наступлением еще одного обстоятельства: отпадения (по разным причинам) тех наследников, которые уже были или должны были быть призваны к наследованию.
Причины, по которым призванный к наследованию наследник может его не принять, разнообразны: он может не заявить о принятии наследства в установленный срок (ст. 1154), отказаться от наследства (ст. 1157 ГК), умереть после открытия наследства, не успев выразить свою волю на его принятие в установленный срок (ст. 1156 ГК), лишиться права наследовать как недостойный (ст. 1117 ГК) и др.
В зависимости от причины отпадения призванного наследника от наследования для принятия наследства другими лицами действуют специальные сроки, которые отличаются иной продолжительностью и иным порядком исчисления. В ст. 1154 идет речь о двух видах таких сроков.
7. В п. 2 ст. 1154 установлен специальный срок принятия наследства для лиц, которые призываются к наследованию в связи с тем, что ранее призванные наследники отказались от наследства, заявив об этом путем подачи нотариусу заявления об отказе, либо были отстранены от наследства как недостойные по любому основанию: в связи с совершением умышленных противоправных действий, злостным уклонением от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, лишением родительских прав (ст. 1117 ГК). Продолжительность срока принятия наследства вновь призванными наследниками в таких случаях также равна шести месяцам, но исчисляется он не с момента открытия наследства, а со дня возникновения у таких наследников права на принятие наследства.
Так, если требование об отстранении от наследства сына наследодателя (единственного наследника первой очереди) по причине его злостного уклонения от содержания наследодателя было рассмотрено и удовлетворено судом спустя год после открытия наследства, сестра наследодателя (наследница второй очереди) сможет принять наследство в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда; если наследники по завещанию спустя, например, четыре месяца после открытия наследства подадут заявление об отказе от наследства, наследникам по закону предоставляется для принятия наследства шестимесячный срок, исчисляемый со дня такого отказа.
8. В п. 3 ст. 1154 установлен еще один специальный срок, рассчитанный на случаи, когда призванные к наследованию лица в установленный срок не принимают наследство. Призываемые в таких случаях другие наследники могут принять наследство в трехмесячный срок, исчисление которого начинается после истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.
Как следует из содержания комментируемого пункта, в нем идет речь о сроке применительно лишь к случаю отпадения от наследования лиц, призванных непосредственно в связи с открытием наследства.
Между тем не исключено отпадение от наследования и вновь призванных наследников (например, брат наследодателя, который был призван к наследованию в связи с тем, что наследник первой очереди — отец наследодателя не принял наследство в установленный срок, подал заявление об отказе от наследства).
В подобных случаях, очевидно, должны быть использованы, с некоторыми уточнениями, положения о продолжительности и порядке исчисления сроков, содержащиеся в п. п. 2 и 3 комментируемой статьи.
В приведенном выше примере после отказа от наследства брата наследодателя (наследника второй очереди) право на принятие наследства возникает у наследников третьей или последующих очередей, которые могут осуществить это право в течение шести месяцев со дня его отказа от наследства. Если же брат наследодателя не принял бы наследство в установленный срок, наследники последующей очереди могли бы принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 3 комментируемой статьи (по истечении девяти месяцев со дня смерти наследодателя).
9. Хотя в ст. 1154 это положение и не названо, к специальным срокам следует отнести и тот, который установлен для принятия наследства лицами, призванными к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, т.е. в связи с тем, что призванный к наследованию наследник умер после смерти наследодателя, не успев принять наследство в установленный срок (см. комментарий к ст. 1156).
10. В практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, неоднозначно решался вопрос о сроках принятия наследства в случаях, когда лица призывались к наследованию в связи с признанием завещания недействительным (это могут быть наследники по закону либо наследники по ранее совершенному завещанию).
Этот же вопрос может возникнуть и при применении действующего законодательства.
Поскольку рассмотрение судом спора, связанного с признанием завещания недействительным, как правило, затягивается надолго, казалось бы, что срок принятия наследства должен был бы исчисляться со дня, когда у наследников возникает право на принятие наследства, т.е. со дня вступления в силу решения суда о признании завещания недействительным. Однако этот случай в п. 2 ст. 1154 не предусмотрен.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что подачу наследником иска о признании завещания недействительным законодатель оценивает как действие, свидетельствующее о желании наследника принять наследство, поскольку с таким иском может обратиться лишь заинтересованное лицо. При этом, естественно, обращение в суд должно последовать в пределах установленных сроков для принятия наследства.
Статья 1154 ГК РФ Срок принятия наследства
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
-
Статья 123.20-1 ГК РФ
Создание наследственного фонда, условия управления им и его ликвидация
При создании наследственного фонда и принятии им наследства нотариус обязан выдать фонду свидетельство о праве на наследство в срок, указанный в решении об учреждении наследственного фонда, но не позднее срока, предусмотренного статьей 1154 ГК РФ. В случае неисполнения нотариусом указанных обязанностей наследственный фонд вправе обжаловать бездействие нотариуса. Открыть статью
-
Статья 1155 ГК РФ
Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Открыть статью
-
Статья 1157 ГК РФ
Право отказа от наследства
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Открыть статью
Каков срок принятия наследства по закону и по завещанию
Для приобретения наследства его необходимо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).
Срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.
Общий срок принятия наследства
По общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В медицинском свидетельстве, которое выдается родственникам умершего, указывается, в частности, дата и время его смерти. Таким образом, момент смерти гражданина, а значит и время открытия наследства, может определяться вплоть до часа и минуты конкретного календарного дня. Соответственно, днем открытия наследства следует считать дату, на которую приходится момент смерти наследодателя, то есть дату его смерти.
Специальные сроки принятия наследства
В случае если для вас право наследования возникло только вследствие непринятия наследства другим наследником, наследство можно принять в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока с даты смерти наследодателя либо со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Если право возникло вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника, то можно принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у вас права наследования. Течение срока начинается на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника (п. 2 ст. 1154 ГК РФ; п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012).
Способы принятия наследства
Существует два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ):
1) подать заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) предпринять действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Считается, что наследник принял наследство, если он, в частности:
— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
— понес расходы на содержание наследственного имущества;
— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Оформлять наследство можно в течение неограниченного времени. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, принявшим наследство по заявлению о принятии наследства или фактически, не ограничен.
Обратите внимание!
Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям он может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Юрисконсульт ПН Отдела МВД России по городу Геленджику капитан внутренней службы С.А. Овсянникова
Оцените материал
Срок вступления в наследство
Статья на тему: Наследство
Для того чтобы вступить в права наследника, гражданин должен принять наследство. Он может сделать это традиционным способом (подать заявление нотариусу) либо принять наследство фактически. Срок, в течение которого гражданин, имеющий на это право, может принять наследство, установлен законодательством. По общему правилу, он составляет 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Но из этого правила есть исключения. Если наследство открывается в день предполагаемой гибели наследодателя (согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ), наследники вправе принять его в течение полугода со дня вступления решения суда об объявлении гражданина умершим в законную силу. Бывают и более сложные ситуации. Так, если наследники, подавая заявление нотариусу, скрыли от него наличие других наследников, то срок вступления в наследство для граждан, чьи права нарушены, исчисляется с того дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав.
Обратите внимание
Приведем пример. Женщина после смерти отца, который не оставил завещания, подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства. При этом она не указала, что имеется ещё один наследник по закону – её брат, который проживает в другой стране. Несмотря на то, что для брата срок принятия наследства истек, он может вступить в права наследника, а вот сестра может лишиться наследства, если она будет признана недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ). Конечно, такие вопросы решаются в суде.
Если у вас возникла сложная ситуация, связанная со вступлением в наследство, обратитесь к опытному юристу по наследственным спорам. Он подскажет последовательность действий в случае, если вы по уважительным причинам пропустили срок принятия наследства, при необходимости представит ваши интересы в суде.
Если наследники не приняли наследство
Если наследники не приняли наследство либо отказались от него, право на вступление в наследство переходит к другим наследникам. Ранее действовало правило, согласно которому другие наследники могли принять наследство в течение оставшегося срока для его принятия. При этом если до окончания срока осталось менее 3 месяцев, он удлинялся до 3 месяцев. Теперь же исчисление срока зависит от причин, по которым наследники не приняли наследство (ст. 1154 ГК РФ).
Если у гражданина возникло право наследования вследствие того, что все остальные наследники отказались его принять или отстранены от наследования как недостойные наследники, он может принять наследство в течение 6 месяцев не со дня открытия наследства, а со дня возникновения у этого гражданина права на наследство.
Если наследники были призваны к наследованию, но не приняли его, другие граждане, которые имеют право на наследство, могут принять его в течение трех месяцев. При этом срок исчисляется со дня окончания шестимесячного срока, который установлен для принятия наследства гражданами, призванными к наследству.
Для вступления в наследство в порядке наследственной трансмиссии тоже установлен специальный срок (ст. 1156 ГК РФ). Если наследник умер, не успев принять наследство, право на принятие наследства переходит к его наследникам. Они могут принять наследство в срок, установленный для основного наследника, который умер, не успев принять наследство. Но если со дня смерти основного наследника до окончания срока принятия наследства осталось менее трех месяцев, срок, согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ, увеличивается до трех месяцев.
Закон защищает права детей, которые были зачаты при жизни наследодателя, но к моменту открытия наследства ещё не родились. Право на принятие наследства, которое им причитается, возникает только в том случае, если ребенок родится живым. Тогда шестимесячный срок исчисляется не со дня открытия наследства, а со дня рождения ребенка. Наследство за него принимает мать или другие законные представители.
Принятие наследства возможно и после того, как истек установленный законом срок (ст. 1155 ГК РФ). При этом срок вступления в наследство может быть восстановлен судом, а при определенных условиях – и во внесудебном порядке.
Если у вас остались вопросы, касающиеся сроков вступления в наследство, опытный адвокат готов предоставить квалифицированную консультационную юридическую помощь.
Другие статьи на тему: Наследство
Центр «Мои Документы» Забайкальского края | Хилок | Лента новостей | Федеральные новости
Неэффективность доверительного управления наследственным имуществом, растрата так называемого лежачего наследства, признание нотариально удостоверенного завещания недействительным с связи с пороком воли наследодателя при его составлении – лишь малая часть проблем, с которыми сталкиваются участники наследственных правоотношений в настоящее время.
Возможность их решения заложена в новых нормах, внесенных в положения Гражданского кодекса о наследственном праве, двумя законами:
•Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ), вступившим в силу с 1 сентября текущего года;
•Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), который вступит в силу с 1 июня следующего года.
Рассмотрим наиболее важные положения этих актов, чтобы понять, какие новые механизмы распоряжения наследством ими предлагаются и в чем преимущество этих новшеств.
Управление наследственным имуществом
Охрана и управление наследственным имуществом согласно положениям ГК РФ осуществляется исполнителем завещания и нотариусом (п. 1 ст. 1171 ГК РФ). Причем если имущество наследуется по завещанию, исполнитель которого назначен, соответствующие полномочия нотариуса вторичны – он принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с душеприказчиком. Более того, начиная с 1 сентября в таких случаях не учреждается доверительное управление – доверительным управляющим наследственного имущества считается душеприказчик (п. 2 ст. 1173 ГК РФ). Предыдущая редакция указанной статьи определяла его как учредителя доверительного управления, и было непросто определить на практике, как соотносятся полномочия по управлению имуществом исполнителя завещания, доверительного управляющего и назначившего его нотариуса. Теперь в кодексе прямо установлено, что душеприказчик осуществляет от своего имени в интересах наследников все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им (подп. 2 п. 2 ст. 1135 ГК РФ). Однако завещатель может конкретизировать или определенным образом ограничить это право, указав в завещании действия, которые душеприказчик обязан совершать (например, голосовать на собраниях высших органов управления организации указанным в завещании образом), или, напротив, от совершения которых душеприказчик обязан воздержаться (п. 2.1 ст. 1135 ГК РФ).
При этом исполнитель завещания не лишен возможности передавать осуществление доверительного управления третьим лицам (п. 4 ст. 1135 ГК РФ). Как отметила заместитель руководителя Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, профессор, д. ю. н. Лидия Михеева в ходе одного из онлайн-семинаров, проводимых компанией «Гарант», поручать совершение действий, необходимых для управления наследственным имуществом, другому лицу душеприказчик сможет только в том случае, когда не имеет возможности выполнить их лично (в этом случае применяются положения п. 2 ст. 1021 ГК РФ о передаче доверительного управления имуществом). По мнению эксперта, завещателю следует заранее оценить возможности назначаемого душеприказчика и обдумать вариант с назначением исполнителем завещания юридического лица в случае, когда управление имуществом предполагает совершение множества действий в разных местах. Возможность назначать душеприказчиком не только гражданина, но и юридическое лицо – еще одно нововведение, внесенное в ГК РФ Законом № 259-ФЗ (п. 1 ст. 1134 ГК РФ). Важно, что завещатель в любое время сможет заменить исполнителя завещания или отменить его назначение в принципе, а лицо, согласившееся быть душеприказчиком, – отозвать свое согласие (как до, так и после открытия наследства). В предыдущей редакции кодекса такое «право на отказ» прямо прописано не было.
Изменились также условия освобождения исполнителя завещания от обязанностей по инициативе наследников. Если раньше основанием для этого служило наличие обстоятельств, препятствующих исполнению душеприказчиком его обязанностей, то теперь можно отстранить только недобросовестного душеприказчика – при ненадлежащем исполнении им своих обязанностей или наличии угрозы нарушения законных интересов наследников действиями или бездействием душеприказчика (п. 2 ст. 1134 ГК РФ). Напомним, освобождение исполнителя завещания от обязанностей по требованию наследников происходит в судебном порядке.
Таким образом, в условиях определенности правового статуса душеприказчика и наделения его всеми возможными полномочиями по управлению наследственным имуществом практика составления завещаний с указанием в них исполнителей может расшириться. На сегодняшний же день назначение душеприказчика является, скорее, исключением из общего правила. По словам Лидии Михеевой, анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, показывает, что в большинстве случаев завещаний нет вообще, в то время как число судебных актов, в которых упоминается доверительный управляющий наследственным имуществом, растет, поскольку доверительное управление наследством становится необходимым даже тогда, когда наследуются незначительные активы.
В связи с этим крайне важным представляется предусмотренное обновленной ст. 1173 ГК РФ более детальное регулирование отношений, которые возникают при учреждении доверительного управления наследственным имуществом. Во-первых, определены цели доверительного управления – закреплено, что оно осуществляется для сохранения имущества и увеличения его стоимости (п. 3 ст. 1173 ГК РФ). И, хотя ответственность доверительного управляющего напрямую не связана со снижением стоимости наследственного имущества в результате доверительного управления, наследники в таком случае однозначно попытаются взыскать с него соответствующие суммы, и ему придется доказывать, что он действовал разумно и добросовестно в пределах предоставленных ему договором полномочий, уверена Лидия Михеева. А риск снижения стоимости наследства вполне реален, так как никаких специальных требований к кандидатуре доверительного управляющего наследственным имуществом закон не устанавливает, и им может быть обычный гражданин (п. 6 ст. 1173, п. 1 ст. 1015 ГК РФ). Кстати, ряд экспертов считает допуск к управлению имуществом непрофессионалов неоправданной мерой. Как отметил представитель ЗАО УК «Виктори Эссет Менеджмент» Алексей Попов в ходе организованной ИД «Коммерсантъ» конференции «Семейное и наследственное право: сложные вопросы», доверительное управление наследством предполагает осуществление корпоративных прав, а значит, было бы логично предъявлять к управляющим требования, аналогичные тем, которым должны соответствовать, например, арбитражные управляющие, осуществляющие корпоративный контроль в рамках дел о банкротстве.
В случае, когда доверительным управляющим назначается один из предполагаемых наследников, необходимо получить согласие на его назначение остальных выявленных к этому моменту наследников. При наличии возражений с их стороны указанное лицо может стать доверительным управляющим на основании судебного решения (п. 6 ст. 1773 ГК РФ).
Важное значение, по мнению экспертов, имеет закрепление в кодексе правила, согласно которому по договорам доверительного управления наследственным имуществом не назначаются выгодоприобретатели (п. 3 ст. 1773 ГК РФ). Ранее в ряде методических рекомендаций для системы нотариата содержалось указание о необходимости их назначения при заключении договора доверительного управления (по факту – определения наследников), что предполагало обязанность доверительного управляющего осуществлять в пользу этих лиц определенные выплаты, например. Теперь же никакие подобные выплаты невозможны, за исключением случаев, когда завещанием предусмотрено совершение завещательного отказа, предполагающего исполнение в период осуществления действий по охране наследственного имущества и управлению им определенной обязанности имущественного характера в пользу конкретного лица, например – осуществление выплат на содержание ребенка наследодателя. В такой ситуации выгодоприобретателем назначается данный отказополучатель.
Функции контроля за осуществлением доверительного управления возложены на учредившего его нотариуса, причем контролировать исполнение управляющим своих обязанностей он должен не реже чем один раз в два месяца (п. 5 ст. 1173 ГК РФ). При выявлении нарушений нотариус может расторгнуть договор доверительного управления, потребовать отчет и назначить нового доверительного управляющего. Эксперты отмечают, что осуществление такого контроля предполагает, в частности, анализ финансовой отчетности, поэтому нотариус должен либо сам обладать знаниями в области финансового учета, либо ему придется привлекать соответствующих специалистов, и это, надо полагать, должно стать основанием для пересмотра стоимости соответствующих нотариальных услуг.
Нельзя не обратить внимание на особенности доверительного управления в случае назначения не одного, а нескольких управляющих (что оправданно при значительном объеме имущества либо когда активы находятся в разных местах, особенно – в разных странах). Каждый из них обладает полномочиями по управлению наследственным имуществом, если в в договоре или завещании не указано, что эти полномочия осуществляются доверительными управляющими совместно (п. 7 ст. 1173 ГК РФ). Причем условие о совместном управлении может быть предусмотрено и в тех случаях, когда четко установлено, какой частью имущества управляет конкретный управляющий, – например, в виде запрета на отчуждение этого имущества без согласования с другими доверительными управляющими, подчеркнула Лидия Михеева. Можно прогнозировать, что контролировать нескольких управляющих нотариусу будет еще сложнее, тем более что при наличии между ними разногласий по поводу их прав и обязанностей он обязан расторгнуть договор доверительного управления и назначить одного или нескольких новых доверительных управляющих. При этом не стоит забывать о том, что эффективность доверительного управления во многом зависит от того, насколько грамотно составлен договор, ведь им определяются все полномочия доверительных управляющих, за исключением случаев, когда имеется завещание, содержащее конкретные распоряжения по вопросам управления наследством.
Нотариус перестает считаться учредителем доверительного управления с момента выдачи хотя бы одному из наследников свидетельства о праве на наследство, в котором указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или все имущество наследодателя (п. 8 ст. 1173 ГК РФ). Такой наследник получает права и обязанности учредителя доверительного управления и вправе прекратить его, потребовать передачи соответствующего имущества и предоставления отчета о доверительном управлении. Если требование о передаче имущества не предъявлено, договор доверительного управления автоматически пролонгируется на пять лет (максимальный срок, на который такой договор может быть заключен), и процедура прекращения доверительного управления в этом случае будет более сложной (в соответствии со ст. 1024 ГК РФ). В ситуации же, когда пятилетнего срока будет недостаточно для вступления наследников во владение наследством, что, по оценке экспертов, все же маловероятно, необходимо будет заключать новый договор доверительного управления, поскольку с 1 сентября срок осуществления нотариусом мер по охране наследства и управлению им не ограничивается (согласно предыдущей редакции п. 4 ст. 1171 ГК РФ максимальный срок осуществления этой обязанности составлял девять месяцев).
Заключенные же до 1 сентября договоры доверительного управления продолжают действовать и не требуют переоформления, поскольку новая редакция ст. 1173 ГК РФ распространяется только на наследственные дела, открытые после этой даты (п. 3 ст. 4 Закона № 259-ФЗ).
Наследственные фонды
Еще одно крайне важное новшество, введенное в ГК РФ Законом № 259-ФЗ, – возможность указывать в завещании в качестве наследника наследственный фонд. Главное отличие такого фонда от иных юридических лиц, которые могут призываться к наследованию по завещанию, заключается в том, что он не существует на момент открытия наследства, а учреждается после смерти завещателя именно с целью управления имуществом последнего, полученным в порядке наследования (ст. 123.20-1 ГК РФ).
Стоит отметить, что процедура составления и нотариального удостоверения завещания, предполагающего создание наследственного фонда, имеет ряд особенностей. Во-первых, такое завещание представляет собой сложный составной документ, включающий решение завещателя об учреждении наследственного фонда, устав фонда и условия управления фондом, и должно быть составлено в трех экземплярах, два из которых хранятся у нотариуса, который его удостоверил (п. 5 ст. 1124 ГК РФ). Во-вторых, при регистрации факта удостоверения завещания в реестре нотариальных действий единой системы нотариата, предполагающей обязательное присоединение электронного образа нотариально оформленного документа (п. 35 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата), электронные образы текста завещания, решения об учреждении фонда, устава фонда и условий управления фондом должны присоединяться отдельными файлами (письмо Федеральной нотариальной палаты от 29 августа 2018 г. № 4299/03-16-3). Это, как отмечает член правления ФНП Александра Игнатенко, позволит при оформлении прав наследственного фонда сохранить нотариальную тайну в отношении иных содержащихся в завещании распоряжений, в частности – при подаче заявления о регистрации наследственного фонда. Поэтому, хотя кодексом и предусмотрена необходимость приложения к этому заявлению только электронных образов решения об учреждении наследственного фонда и его устава (п. 2 ст. 123.20-1, п. 5 ст. 1124 ГК РФ), ФНП уточняет: электронные образы самого завещания и условий управления фондом в уполномоченный орган – территориальный орган Минюста России – не направляются.
Обязанность подать заявление о регистрации наследственного фонда в течение трех дней со дня открытия наследственного дела после смерти завещателя возложена на нотариуса, ведущего это дело. Причем до направления заявления он должен предложить лицам, указанным в решении об учреждении наследственного фонда в качестве единоличного исполнительного органа и членов коллегиальных органов фонда, занять соответствующие позиции и получить их согласие на вхождение в состав органов фонда (п. 3 ст. 123.20-2 ГК РФ). Представители системы нотариата опасаются, что выполнить это требование в установленный трехдневный срок будет проблематично, и рекомендуют определять способы связи с такими лицами при удостоверении завещания, в том числе путем включения контактных данных таких лиц (адрес, электронная почта, телефон) в решение о создании фонда, устав или условия управления. Это позволит нотариусу, зафиксировавшему информацию о том, каким способом он направил соответствующее предложение, доказать надлежащее исполнение своей обязанности в случае обжалования его действий по созданию наследственного фонда, отметила Александра Игнатенко. Стоит иметь в виду, что при неисполнении нотариусом соответствующей обязанности кодекс позволяет создавать фонд на основании судебного решения по требованию душеприказчика или выгодоприобретателя (п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ).
При отказе лиц, указанных в решении об учреждении наследственного фонда, войти в состав его органов нотариус не сможет направить заявление о его создании в регистрирующий орган, а также исполнить обязанность по передаче одного из двух экземпляров завещания, которые хранятся у нотариуса, удостоверившего его, лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа фонда (п. 5 ст. 1124 ГК РФ, ч. 6 ст. 63.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I; далее – Основы законодательства о нотариате). Однако если в течение года с момента открытия наследства возможность сформировать органы фонда все-таки появится, его можно будет зарегистрировать (абз. 4 п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ, ч. 4 ст. 63.2 Основ законодательства о нотариате). Поэтому для того, чтобы гарантировать создание наследственного фонда, эксперты советуют прописывать в решении об учреждении фонда запасные варианты состава его органов на случай отказа указанных в нем лиц от исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа или членов коллегиальных органов фонда, смерти этих лиц или отсутствия возможности связаться с ними. Кроме того, несмотря на то что самым простым представляется вариант, когда для создания фонда достаточно лишь назначения директора, использовать его не рекомендуется. По словам Лидии Михеевой, только сложная схема, предполагающая, помимо наличия директора и правления, обязательное формирование, например, попечительского совета, а также включение в устав условия о согласовании сделок с коллегиальными органами и права этих органов на отстранение директора от должности (все это возможно в силу положений ст. 123.20-2 ГК РФ), сможет обеспечить неукоснительное соблюдение устава и условий управления.
Можно предположить, что нелишним будет и включение в состав высшего коллегиального органа наследственного фонда его выгодоприобретателей для недопущения ситуаций, когда им может быть отказано в предоставлении информации о деятельности фонда и удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных нарушением условий управления фондом, по причине отсутствия соответствующих прав в уставе (положения п. 4 и п. 6 ст. 123.20-3 ГК РФ подразумевают возможность такого отказа).
Осуществление же основного права выгодоприобретателя – на получение всего или части имущества фонда, включая доходы от его деятельности, – напрямую зависит от содержания условий управления фондом, поэтому и предполагается четко указывать в них вид и размер передаваемого имущества, периодичность выплат или передачи активов и обстоятельства, при наступлении которых такая передача осуществляется (п. 4 ст. 123.20-1 ГК РФ). Кроме того, поскольку права выгодоприобретателя не отчуждаются и не переходят по наследству, в условиях управления необходимо предусмотреть правила определения новых выгодоприобретателей на случай отказа первоначального выгодоприобретателя от получения имущества, его смерти или ликвидации организации-выгодоприобретателя (п. 1, п. 3 ст. 123.20-3 ГК РФ). В том случае, когда завещатель хочет передать имущество не конкретным выгодоприобретателям, а отдельной категории лиц из неопределенного круга, например лауреатам какого-либо конкурса, необходимо будет также определить порядок проведения такого конкурса, отметила Лидия Михеева, подчеркнув, что, скорее всего, таких ситуаций будет не много, так как подобные завещания не свойственны для российского правопорядка. Гораздо вероятнее подобные схемы: наследственный фонд оплачивает обучение ребенка завещателя и передает ему наследство после успешного окончания университета и др. Как видно, это предполагает изменение правового статуса данного лица, которое при завещании по закону являлось бы наследником первой очереди.
Особым образом в кодексе оговорено положение наследника, являющего выгодоприобретателем наследственного фонда и имеющего при этом право на обязательную долю в наследстве. Установлено, что он может получить обязательную долю в том случае, если откажется от всех прав выгодоприобретателя (п. 5 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, выбирая вариант получения части наследства, такой наследник должен иметь в виду, что суд может ограничить размер его обязательной доли, если стоимость причитающегося ему имущества будет существенно превышать величину средств, необходимых на его содержание с учетом уровня жизни, обеспечиваемого наследнику до смерти наследодателя.
Таким образом, основной целью введения в законодательство положений о наследственных фондах, как отмечают эксперты, является именно предоставление завещателю права предусмотреть любые условия, при которых то или иное лицо получает определенную часть наследства. Кроме того, создание фонда может помочь справиться с проблемой так называемого лежачего наследства, возникающей в связи с тем, что по общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК РФ). Наследственному фонду данное свидетельство должно быть выдано в срок, указанный в решении об учреждении фонда (п. 3 ст. 123.20-1 ГК РФ), то есть можно предусмотреть возможность принятия наследства фондом сразу после его создания, что, безусловно, положительно повлияет на сохранность наследуемого имущества.
Тем не менее, учитывая, что в таком случае речь идет о необходимости очень четко определить условия управления еще не созданным юридическим лицом, которые практически невозможно будет изменить впоследствии (п. 5 ст. 123.20-1 ГК РФ), и отсутствии 100%-ной гарантии создания фонда, ожидать большого количества таких завещаний не стоит. Более удачным вариантом представители системы нотариата, например, считают предоставление гражданам права на создание в целях управления их имуществом личных (так называемых прижизненных) фондов, которые после смерти их учредителей будут считаться наследственными. Предусматривающий возможность создания таких фондов законопроект1, напомним, находится на рассмотрении Госдумы.
Наследственный договор и совместное завещание
C 1 июня следующего года в ГК РФ появятся еще два варианта распоряжения наследственным имуществом: заключение наследственного договора и составление совместного завещания супругов.
Наследственный договор по своей сути похож на завещание: заключать его можно будет с любыми лицами, которые могут призываться к наследованию, а условиями договора будут определяться круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя к пережившим его сторонам договора или третьим лицам (п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ). Это подтверждается и указанием на применение к наследственному договору правил ГК РФ о завещании (п. 1 ст. 1118 ГК РФ в редакции Закона № 217-ФЗ). Поэтому в тексте договора можно предусмотреть, например, условие о душеприказчике.
Важным отличием наследственного договора от завещания является необходимость согласования воли наследодателя с остальными сторонами договора, каждая из которых должна его подписать (п. 7 ст. 1140.1 ГК РФ). При этом, если стороны не возражают, процесс заключения договора фиксируется на видео. Таким образом, поскольку подписание договора сторонами предполагает их согласие со всеми условиями, они не смогут оспорить его по такому распространенному в существующей практике основанию для признания недействительным завещания, как наличие дефекта воли наследодателя при его составлении, подчеркнула Лидия Михеева. При этом сама по себе возможность оспаривания сделки не исключается (п. 11 ст. 1140.1 ГК РФ). Более того, предусматривается право всех сторон договора требовать исполнения установленных им обязанностей после смерти наследодателя (п. 2 указанной статьи). То есть предполагается, что все участники соответствующих правоотношений будут контролировать друг друга, обеспечивая тем самым эффективное исполнение договора.
Стоит отметить, что для реализация положений о наследственных договорах необходимо определить ряд процедурных моментов, в частности – установить порядок удостоверения самого договора, а также уведомления о совершении одностороннего отказа от него. Экспертное сообщество надеется, что соответствующие поправки будут внесены в Основы законодательства о нотариате до 1 июня 2019 года.
Главной целью введения в законодательства конструкции совместного завещания супругов, в котором они могут выразить свою общую волю по распоряжению имуществом на случай смерти каждого из них (п. 4 ст. 1118 ГК РФ в редакции Закона № 217-ФЗ), по мнению Лидии Михеевой, является упрощение порядка наследования общей совместной собственности супругов. В таком завещании можно будет указать, что в случае смерти одного супруга общую собственность в полном объеме наследует переживший супруг, что избавит последнего от необходимости проведения непростой и дорогостоящей процедуры выдела доли в общем имуществе, обязательной в настоящее время, и предусмотреть порядок наследования этого имущества после смерти второго супруга. Можно предположить, что такие завещания будут востребованы семьями, которые не предполагают разводиться и не имеют разногласий по поводу того, кому и в каком порядке должно перейти принадлежащее им имущество после их смерти.
Тем не менее каждому из супругов предоставляется право на совершение последующего завещания и отказ от совместного завещания (абз. 5 п. 4 ст. 1118 ГК РФ). На нотариуса, удостоверяющего последующее завещание или распоряжение об отказе от совместного завещания, возлагается обязанность уведомить о соответствующем факте второго супруга. Порядок такого уведомления также предстоит прописать в Основах законодательства о нотариате.
При расторжении брака или признании его недействительным совместное завещание супругов утрачивает силу. Если же супруги участвуют в наследственном договоре, определяющем среди прочего порядок перехода прав на общее имущество супругов или имущество каждого из них в случае их смерти, этот договор отменяет действие ранее заключенного совместного завещания (п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ).
Нельзя не обратить внимание на необходимость различения случаев составления совместных завещаний и удостоверения единоличного завещания одного супруга в присутствии другого – такая возможность предусмотрена ст. 1123 ГК РФ с 1 сентября текущего года. В последнем случае второй супруг вправе лишь ознакомиться с содержанием завещания, но не влиять на него.
Таким образом, рассмотренные новые положения ГК РФ довольно существенно расширяют возможности потенциальных наследодателей по распоряжению своим имуществом, и эксперты советуют этими возможностями пользоваться, не отрицая, правда, что для грамотного составления, к примеру, наследственного договора или завещания, предусматривающего создание наследственного фонда, скорее всего, придется пользоваться услугами юристов.
Источник: http://www.garant.ru/article/1220180/
Была ли Вам полезна информация?
Спасибо, очень полезна Спасибо, но не актуальнаОбобщение судебной практики по ст. 1155 ГК РФ
ОБОБЩЕНИЕ
Комиссией по судебной защите интересов нотариусов Красноярского края Нотариальной палаты Красноярского края в соответствии с планом работы Комиссии на 2011 год проведено изучение и обобщение судебной практики по принятию наследства по истечении срока установленного законом (ст. 1155 ГК РФ). В обобщении рассмотрена практика применения судами положений ст. 1155 ГК РФ при разрешении споров, связанных с принятием наследства по истечении срока, установленного законом (в обобщении использованы судебные постановления из информационного банка СПС «Консультант плюс» за 2008-2010 годы по состоянию на февраль 2011г.).
Цель обобщения состоит в ознакомлении нотариусов с формирующейся судебной практикой, подходами в решении возникающих у судов и нотариусов вопросов при применении ст. 1155 ГК РФ.
Статья 1155 ГК РФ
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Одним из наиболее часто встречающихся вопросов, с которыми сталкивается суд при применении ст. 1155 ГК РФ является оценка уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти наследодателя, а также проверка соблюдения срока, в течении которого наследник, пропустивший срок, вправе обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока и признанием его принявшим наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При решении вышеуказанных вопросов суды исходят из того, что порядок восстановления срока подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. (Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34507) в-третьих. пропуск срока должен быть обусловлен наличием уважительных причин.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. ( Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040, определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-15375/2010).
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК). (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040)
Кроме того, суд оценивает фактические обстоятельства с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, исходя из того, действительно ли они препятствовали или ограничивали возможность принятия наследником наследства в установленный срок.
Например, в Обзоре судебной практики по гражданским делам за май 2010 года, подготовленном Белгородским областным судом, приведено дело, когда решением Губкинского городского суда Белгородской области восстановлен срок для принятия наследства. Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1155 ГК РФ и исходил из того, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен заявителем по уважительной причине — в связи с нахождением его на лечении с переломом левой лодыжки с 01.06.2009 по 21.07.2009, подтвержденном справкой медицинского учреждения и медицинской картой.
Признав установленный факт нахождения заявителя на лечении и оценив общие критерии признания уважительной причины пропуска срока принятия наследства во взаимосвязи со статьей 1153 ГК РФ, допускающей пересылку заявления о принятии наследства по почте и передачу через представителя, суд кассационной инстанции признал неубедительными доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока. Кассационное определение отменено в порядке надзора, т.к. суд оценивает фактические обстоятельства с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, исходя из того, действительно ли они препятствовали или ограничивали возможность принятия наследником наследства в установленный срок. В нарушение положений ст. 366 ГПК РФ в кассационном определении с этой позиции оценка факту болезни заявителя не дана: не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что болезнь заявителя не ограничивала ему возможность совершения действий по принятию наследства, в том числе способами, предусмотренными положениями ст. 1153 ГК РФ. («Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2010 года» (подготовлено Белгородским областным судом))
В изученных судебных постановлениях в качестве уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства встречаются:
— постоянное проживание заграницей, о смерти наследодателя ответчик не сообщил (Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34555)
Уважительными причинами судами не признаются такие причины, как
— незнание о наличии наследственного имущества при отсутствии доказательств наличия объективных причин, препятствовавших наследникам узнать о наличии наследственного имущества, (Определения Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040 и от 15.11.2010 № 33-15388/2010, Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32307).
— нахождение личных вещей наследодателя (сына) в квартире ответчика лишь в целях памяти свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства в виде доли жилого помещения. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15388/2010)
— введение в заблуждение наследника другим наследником о наличии завещания, судом во внимание не принято, поскольку наследник не лишен был возможности проверить наличие или отсутствие завещания путем обращения к нотариусу (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010).
— фактическое проживание истца и его работа в г. Москве не признаны уважительными причинами пропуска им срока на принятие наследства после смерти матери, который составляет более двух лет, поскольку это не связано с его личностью, и при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти матери и о наличии у нее наследства, не препятствовало ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства. (Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17843)
— суд имеет право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Личные мотивы, вследствие которых наследник не интересовался судьбой близкого человека (отца) в течение продолжительного периода времени), не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410).
— незнание лица, имевшего право наследовать по закону о том, что имеется и иное основание для наследования (завещание), с которым закон не связывает уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. (Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27251)
Неоднозначно оценивает суд несовершеннолетний возраст наследника на момент открытия наследства. В некоторых случаях суд признает несовершеннолетие в качестве уважительной причины, в связи с тем, что наследник не мог самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство (Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27832.), в силу своего возраста не мог понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя, не подавшего заявление о принятии наследства в установленный срок. Наследником является лицо, которое было несовершеннолетним, а права и законные интересы несовершеннолетних лиц должны быть защищены вне зависимости от действий их законных представителей. (Кассационное определение Псковского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-382)
В других случаях, разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы в обоснование требований истцов о восстановлении срока принятия наследства ввиду того, что они не знали о наличии наследственного имущества, были несовершеннолетними, суд пришел к выводу об их необоснованности. Как установлено судом первой инстанции, истцы знали о смерти своей матери. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцам узнать о наличии наследственного имущества, суду не представлено. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040).
В другом случае в Определении Приморского краевого суда от 25.05.2010 по делу N 33-4409 кассационная инстанция не согласилась с выводом суда о пропуске истцом срока принятия наследства по уважительным причинам в связи с тем, что истец не знал об открытии наследства. В частности было указано, что довод истца о том, что на день открытия наследства он являлся несовершеннолетним нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Каких-либо уважительных причин, по которым истцом после достижения совершеннолетия не было принято мер к принятию наследства, из материалов дела не усматривается. Суд не принял во внимание, что истец не оспаривал того обстоятельства, что он знал об открытии наследства, однако полагал, что документов на дом нет в связи с тем, что наследодатель их не оформлял. Со дня своего совершеннолетия за истребованием таких документов не обращался, при том, что в указанном доме проживала ответчица. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что судьба домовладения была ему безразлична.
Кроме того, при рассмотрении дел о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, как правило, не принимается во внимание несообщение наследником сведений о наличии иных наследников, так как, по мнению судов, подобные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения подобных споров.
Так, в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410) указано, что нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, поэтому вывод суда о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике, необходимо расценивать как основание для удовлетворения требования истца о признании его права на наследственное имущество, является ошибочным.
Также в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010) отмечено, что довод кассационной жалобы о том, что судом не исследовалось заявление Г., в котором она сообщила нотариусу об отсутствии иных наследников, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для спора о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, признании незаконной наследницей.
Следует обратить внимание на то, что установленный в п.1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд шестимесячный срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Так, Определением Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34507 подтверждено, что в иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании ничтожным договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на оспариваемое имущество судом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили умышленные действия, влекущие признание их недостойными наследниками, суду не представлено.
Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство в т.ч. при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так, удовлетворяя иск Э. к администрации г. Березовского о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Э., умершего 16.09.2005, Березовский городской суд исходил из того, что она с 1986 года проживала в г. Пензе и не знала о смерти своего отца, поэтому в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов дела видно, что о смерти своего отца Э. узнала 15 апреля 2007 г., а обратилась в суд 21.11.2007, то есть по истечении более шести месяцев со дня, когда ей стало известно об открытии наследства, поэтому суду следовало уточнить причины пропуска Э. шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.
Вывод суда о том, что уважительными причинами пропуска срока является юридическая неграмотность Э., является необоснованным, поскольку данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с указанным иском в суд.
Вывод суда о том, что Э. оформила доверенность на представителя, тем самым выразила волю на принятие наследства не основан на законе, так как закон предусматривает выполнение конкретных действий как для принятия наследства, так и для восстановления срока на принятие наследства.
В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, в кассационном порядке решение Березовского городского суда было отменено и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (дело N 33-7678).(Справка Кемеровского областного суда от 24.02.2010 N 01-26/151 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 году по кассационным и надзорным данным»).
Рассмотрение дел о восстановлении срока для принятия наследства осуществляется в целом в рамках искового производства. Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ рассматривая дело о восстановлении срока для принятия наследства, суду следует разрешить спор о материальном праве: оценить причины пропуска наследником данного срока и в случае признания их уважительными — восстановить срок, признать наследника принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Президиумом Санкт-Петербургского городского суда в порядке надзора установлено, что дело о восстановлении срока для принятия наследства рассмотрено судом в порядке особого производства, что не может быть признано правильным, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежал разрешению в порядке искового производства с привлечением к делу всех заинтересованных лиц, круг лиц, претендующих на получение наследства, наличие у заявителя наследственных прав судом не проверялись, материалы наследственного дела у нотариуса не истребовались. (Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2007 N 44г-463/07)
Также, например, доводы истца при рассмотрении иска о том, что установление факта принятия наследства являлось недопустимым в рамках дела искового производства, основаны на неправильном понимании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений ст. 263 ГПК РФ следует, что при наличии спора о праве гражданском установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этих фактов.
Кроме того, не удовлетворено и заявление истца о применении исковой давности к требованиям ответчика об установлении факта принятия наследства после сына, определения его доли в праве собственности на квартиру в размере <…> и признании за ней эту долю в порядке наследования по закону. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Учитывая, что, как указано выше, после смерти наследодателя ничьи наследственные права оформлены не были, а по смыслу положений ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, оснований для применения исковой давности к требованию ответчика о признании за нею права собственности на наследственное имущество как за лицом, фактически принявшим наследство, не имеется. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17688/2010)
При рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
В Определении Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11207) рассмотрено дело. когда Ч. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 30.04.10 г. заявление оставлено без движения.
Не согласившись с определением судьи, Ч. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства не соответствует установленным ст. 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав.
В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ, на которую Ч. и ссылается в обоснование своего требования, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Однако, Ч. заявлено только требование о восстановлении срока для принятия наследства и не заявлено требований о признании его наследником, принявшим наследство без определения долей всех наследников в наследственном имуществе.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае и было выполнено судьей.
Кроме того, заявление не содержит, как того требует ст. 131 ГПК РФ, указания на ответчика (заинтересованного лица) и его места жительства (места нахождения), в то время, как судебное разбирательство не может быть проведено с участием в деле только одного заявителя.
При таких обстоятельствах, когда необходимо уточнить требования заявителя, способ защиты его прав, и на основании этого оформить их в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявление, на основании ст. 136 ГПК РФ, правомерно было оставлено без движения для устранения его недостатков.
При разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.
Так, Свердловским областным судом (Определение от 16.12.2008 по делу N 33-10441/2008) рассмотрено гражданское дело по иску Н. к П. о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе ответчика П. на решение судьи районного суда Свердловской области от 12 ноября 2008 года, которым постановлено: исковые требования Н. к П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Н. срок для принятия наследства после смерти деда А., умершего 20 ноября 2007 года.
Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда А., в обоснование требований пояснила, что ее отец В. умер в 2003 году, его родным отцом являлся А., матерью — Е. Ответчик П. — ее тетя, родная сестра ее отца В.
20 ноября 2007 года умер дед А., 01 февраля 2008 года умерла бабушка Е.
30 июля 2008 года истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти бабушки и деда по праву представления.
Н. указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знала, что после смерти наследодателя А. открылось наследство, поскольку была жива бабушка — Е., считала, что наследство открывается после смерти супругов.
Ответчик П. исковые требования не признала, возражала против восстановления Н. срока для принятия наследства, считала, что истец в силу своего поведения является недостойным наследником, так как не исполняла обязанности по уходу за А. и Е., не несла расходы на похороны.
П. сама обратилась к нотариусу 19 мая 2008 года за оформлением наследственных прав после смерти А. и Е., о том, что имеются и другие наследники, не сообщила. Просила в удовлетворении иска отказать.
Не согласившись с данным решением, ответчик в кассационной жалобе просит решение отменить, считая его неправильным, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
В числе оснований, послуживших для отмены судебного решения и являющиеся предметом настоящего обобщения, приведены следующие доводы. В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в случае, указанном в п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд признал их убедительными и восстановил Н. срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В то же время, принимая по делу решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд не учел, что в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) предписание.
Однако из материалов дела усматривается, что суд, применив ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований истца Н. о восстановлении срока для принятия наследства и отсутствия требований о признании ее наследником, принявшим наследство без определения долей всех наследников в наследственном имуществе, вынес решение только по требованию о восстановлении срока.
Действительно, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае выполнено не было.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Аналогичные выводы содержатся в Справке Кемеровского областного суда от 05.03.2009 N 01-26/160 «О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2008 году по кассационным и надзорным данным», где указано, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Исходя из содержания приведенной нормы, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предписывает суду определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В связи с тем, что Мысковским городским судом приведенные положения закона не были применены при разрешении исковых требований Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, Кемеровский областной суд отменил решение суда, которым были удовлетворены требования Л., направив дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В связи с неправильным применением указанных норм материального права было также отменено решение Юргинского городского суда по иску П. к Б. об установлении факта принятия наследства, включении доли в общем имуществе супругов в состав наследства, признании недействительным договора дарения.
Вместе с тем, имеется и иная судебная практика по рассматриваемому вопросу. В частности, В определении Свердловского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-3831/2009 по кассационной жалобе рассмотрено дело, когда Ч. обратился в суд с иском к С. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда как постановленное в нарушение материального и процессуального законодательства подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.
В качестве одного из оснований для отмены кассационная инстанция указала следующее. В соответствии с требованиями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если же наследник пропустил данный срок, то при наличии уважительных причин суд может восстановить его.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Истец, заявив требование о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, указал на то, что о смерти отца узнал позже, а также не знал о наличии имущества в собственности умершего.
Как следует из требований ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Истец указал на то, что он узнал о смерти отца, с наступлением которой в силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство, позже, так как проживает в другом населенном пункте. До января 2008 года он с отцом встречался, данных об ожидаемой смерти наследодателя ввиду заболевания в деле не имеется, в конце марта истец узнал о смерти отца от А.В. Суд нашел данные факты установленными.
Вместе с тем суд не нашел оснований для восстановления срока, установленного для принятия наследства, указав при этом, что истец обратился в суд впервые 31 октября 2008 года. Однако обращение с иском в суд не является обстоятельством, имеющим значение для принятия решения по требованию о восстановлении срока, установленного для принятия наследства. Таким обстоятельством является факт обращения истца с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган, оформляющий наследникам наследство, поскольку, согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд же таковым не является.
Как следует из дела № 33 о наследстве, оставшемся после смерти В.К. 04 марта 2008 года, истец 17 октября 2008 года по месту открытия наследства заявил о своих правах на наследство. Шестимесячный срок, истекающий 04 сентября 2008 года, был пропущен истцом на 1 месяц и 13 дней, но, учитывая причины пропуска срока, названные выше, судебная коллегия находит возможным принять решение о восстановлении истцу срока, установленного для принятия наследства, находя его пропущенным по уважительной причине на непродолжительное время. Судебная коллегия находит возможным принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение в суд, поскольку все обстоятельствах были установлены судом первой инстанции.
Восстанавливая срок, установленный для принятия наследства, судебная коллегия не разрешает вопрос о принятии истцом наследства в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нотариусом в связи с заявлением истца о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве, обратившегося за его принятием в установленный срок, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследство между наследниками не распределялось. С принятием данного решения вопрос о распределении наследства между наследниками наследодателя В.К. подлежит разрешению нотариусом в наследственном деле.
Кроме того, в заключение обобщения представляется интересным привести Определение Московского областного суда от 24.04.2008г. № 33-9388 по кассационной жалобе С. на решение Ногинского городского суда от 13 декабря 2007 года по делу по заявлению С. о признании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации незаконным. Решение об отказе в государственной регистрации было принято в связи с тем, что на государственную регистрацию были представлены правоустанавливающие документы (решение мирового судьи), не отвечающие требованиям закона, и не содержащие описания объекта недвижимого имущества — жилого дома.
Судебной коллегией в определении обращено внимание на следующее.
В соответствии с абзацами 4, 10, 11 п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательству, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, и если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
Согласно ст. 17 указанного выше Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
В соответствии со ст. 28 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.
Судом установлено, что решением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района от 16 октября 2006 г. за С. в порядке наследования признано право собственности на 26/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <…>.
1 марта 2007 г. С. обратилась в УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное выше имущество на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно уведомлению от 28 марта 2007 г. государственная регистрация права собственности С. была приостановлена по тем основаниям, что в решении мирового судьи 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 ноября 2006 г., являющемся основанием для государственной регистрации, отсутствует описание объекта недвижимого имущества — жилого дома, а общая и жилая площадь жилого дома, указанные в техническом паспорте от 27 февраля 2007 г., представленном С. для государственной регистрации права, не соответствуют данным, имеющимся в ЕГРП по указанному объекту недвижимости, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать объект недвижимого имущества и устранить противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами по данному объекту недвижимости.
В тот же день, 28 марта 2007 г. государственным регистратором в соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделан запрос мировому судье 51 Железнодорожного судебного района Московской области о порядке исполнения решения от 16 октября 2006 г., в котором государственный регистратор просил указать характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <…>, а именно: общую и жилую площадь, части (литеры), из которых состоит жилой дом, этажность, служебные постройки и сооружения.
Ответ на запрос в Железнодорожный отдел УФРС по Московской области от мирового судьи не поступил, по истечении срока приостановления в государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом С. было отказано.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями сторон и требованиями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что УФРС по Московской области правомерно отказало заявителю в государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку на государственную регистрацию были представлены правоустанавливающие документы (решение мирового судьи), не отвечающие требованиям закона, и не содержащие описания объекта недвижимого имущества — жилого дома.(…)
Поскольку в период приостановления государственной регистрации указанные выше нарушения не были устранены заявителем С., запрос государственного регистратора о порядке исполнения решения суда оставлен мировым судьей без рассмотрения, а отсутствие описания объекта недвижимого имущества в правоустанавливающих документах препятствует государственной регистрации права собственности, отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности С. на долю жилого дома, как правильно указал суд, является правомерным.
Доводы кассационной жалобы о том, что государственный регистратор не вправе давать оценку судебному решению, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном случае государственный регистратор правомерно указал заявителю на отсутствие в решении мирового судьи описания объекта недвижимого имущества, которое необходимо, поскольку данные об объекте подлежат внесению в ЕГРП.
Председатель Комиссии В. Г. Шабунина
Каков срок принятия наследства по закону и по завещанию?
Для приобретения наследства его необходимо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).
Срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.
1. Общий срок принятия наследства
По общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В медицинском свидетельстве, которое выдается родственникам умершего, указывается, в частности, дата и время его смерти. Таким образом, момент смерти гражданина, а значит и время открытия наследства, может определяться вплоть до часа и минуты конкретного календарного дня. Соответственно, днем открытия наследства следует считать дату, на которую приходится момент смерти наследодателя, то есть дату его смерти.
При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Если днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, то днем открытия наследства является день и момент смерти, указанный в решении суда. Однако шестимесячный срок принятия наследства в этом случае исчисляется со дня вступления в силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1114, абз. 2 п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 42 Методических рекомендаций от 28.02.2006).
2. Специальные сроки принятия наследства
В случае если для вас право наследования возникло только вследствие непринятия наследства другим наследником, наследство можно принять в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока с даты смерти наследодателя либо со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Если право возникло вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника, то можно принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у вас права наследования. Течение срока начинается на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника (п. 2 ст. 1154 ГК РФ; п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012).
3. Способы принятия наследства
Существует два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ):
1) подать заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) предпринять действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Считается, что наследник принял наследство, если он, в частности:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- понес расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После подачи заявления нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, или при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследник считается принявшим наследство и шестимесячный срок для него больше не исчисляется.
Оформлять наследство можно в течение неограниченного времени. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, принявшим наследство по заявлению о принятии наследства или фактически, не ограничен.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Обратите внимание!
Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям он может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Связанные ситуации
Как оформить заявление о принятии наследства? Узнать →
Как получить свидетельство о праве на наследство и нужно ли его регистрировать? Узнать →
Российское наследственное право и составление завещаний в России
Поместьяэмигрантов в России распределяются в соответствии с их волей, поэтому запишите свои окончательные пожелания на бумаге, чтобы обеспечить беспрепятственное распределение любой собственности.
Как и в других странах, завещания в России защищают активы экспатов и гарантируют, что их желания исполняются — в обход законов о наследовании, которые не всегда могут понравиться! Поэтому эмигрантам, проживающим в России, или тем, кто владеет недвижимостью в пределах Федерации, следует серьезно подумать о написании местного завещания.
По официальным данным, в 2019 году было создано около 533200 завещаний. Иностранные завещания обычно признаются в России, если они соответствуют национальным стандартам. Однако, поскольку местный закон о наследовании применяется ко всем вашим активам в стране, вашим наследникам необходимо будет заплатить за перевод завещания из-за границы. Возможно, им также придется дождаться решения суда, прежде чем что-то будет продолжаться. Таким образом, местные завещания в России значительно облегчают жизнь вашим преемникам.
В этом руководстве объясняется разные виды завещаний в России и как оформить русское буду.
Имущество и завещания в России
Иностранцам, размышляющим о своем наследии, обычно советуют составить русское завещание. Без такого документа ваша собственность будет распределена в соответствии с законами о наследовании по умолчанию. Эти правила закрепляют права наследников в определенном порядке.
Составление Русская воля довольно проста и понятна, хотя она должна быть нотариально заверенным в суде.
Обычно рекомендуется нанять адвоката, специализирующегося на наследственном праве, чтобы иметь возможность разделить ваши активы в России.Ваше имущество включает в себя как движимое, так и недвижимое имущество, такое как недвижимость в России и за ее пределами, банковские счета, трасты, российские пенсии и многое другое.
Наследственное право в России
экспатов, умерших без завещания в России, разделят имения в соответствии с местными законами о наследовании. Они распространяются на всех граждан и резидентов, а также на нерезидентов, владеющих недвижимостью на территории Федерации.
Правила принудительного наследования применяются к супругу (а) умершего, детям, родителям и иждивенцам с ограниченными возможностями.Закон также рассматривает совместную супружескую собственность в качестве стандарта. Таким образом, оставшийся в живых супруг автоматически сохраняет 50% всех активов после смерти.
Нотариус может открыть дело по наследству в случае, если нет споров, и выдаем свидетельства о праве на наследство в соответствии с Российское право.
При отсутствии законного наследника поместье переходит к российскому правительству.
Наследственный закон о пенсиях в России
Если умерший получал российскую пенсию, некоторые члены семьи могут иметь право на получение пенсии по случаю потери кормильца.В России существует несколько видов пенсий по случаю потери кормильца.
Применимое иностранное наследственное право в России
Для эмигрантов, в частности, иностранные законы о наследовании могут играть важную роль в разделе имущества эмигрантов. Право собственности на территории Российской Федерации обычно регулируется российским наследственным правом.
Однако в некоторых случаях может применяться национальный закон иностранца о наследовании. Если россиянин или эмигрант владеют недвижимым имуществом за границей, например недвижимостью, местные законы определяют, как оно распределяется.Аналогичным образом закон о наследовании последнего места жительства умершего регулирует раздел движимого имущества.
Завещания в России
Иностранцам не нужно составлять завещания местных жителей в России, хотя это рекомендуется. Примечательно, что завещания России особенно актуальны для экспатов, которые не хотят, чтобы их активы были разделены в соответствии с местными правилами наследования.
Действительно, в частности актуальным для экспатов является тот факт, что русские завещания способны сделать распоряжение активами человека по всему миру.
Российское наследственное право допускает два завещания — российское завещание и завещание, составленное в вашей собственной стране, — при условии, что одно завещание не отменяет или не отменяет случайно другое. Если вы планируете такой переезд, лучше всего проконсультироваться с юристом. Официальные нотариусы будут членами Федеральной нотариальной палаты.
Виды завещаний русских
Есть два основных типа русского завещания:
- Стандартные нотариальные завещания: Завещатель составляет такое русское завещание под руководством российского нотариуса.Затем нотариус регистрирует завещание. Нотариальные завещания могут быть написаны от руки или на машинке. По желанию наследодателя может присутствовать свидетель.
- Закрытое завещание: Завещатель составляет и подписывает завещание в частном порядке, а затем передает его нотариусу при свидетелях. Существуют определенные процедуры, касающиеся действительности закрытых завещаний.
После смерти наследодателя нотариус открывает завещание перед двумя свидетелями. Россия допускает чрезвычайное завещание при чрезвычайных обстоятельствах.Чтобы уточнить, это обстоятельства, при которых наследодатель находится в опасной для жизни ситуации и может не выжить, чтобы составить завещание обычными средствами. Такие завещания составляются от руки и подписываются в присутствии двух свидетелей. Если наследодатель переживет опасную для жизни ситуацию, завещание становится недействительным в течение месяца после ее окончания.
Завещатели могут отозвать или изменить существующие завещания в России в любое время. Они могут сделать это двумя способами. Во-первых, они могут написать новое завещание.Или же они могут просто разрушить существующую волю.
Чрезвычайная ситуация, возникшая при чрезвычайных обстоятельствах, не может отменить ранее составленное обычное завещание. Такой документ не устоит, если есть завещание.
Как писать завещания в России
Завещание в России — процесс четкий. В общем и целом, общие правила написания русских завещаний включают следующие пункты:
- Завещания в России должны быть поданы наследодателем и должны быть подписаны с указанием даты и места.
- Свидетели завещания России не могут включать нотариуса, бенефициаров, несовершеннолетних, неграмотных лиц или кого-либо, не способного понять природу события.
- Отсутствие свидетелей в соответствующих частях делает завещания России недействительными.
Нотариальное завещание
- Эти завещания на русском языке могут быть написаны от руки или напечатаны либо завещателем, либо нотариусом, действующим по его указанию.
- Если нотариус пишет завещание, наследодатель должен прочитать его нотариусу перед подписанием.
- При желании наследодателя может присутствовать свидетель. Свидетель также подпишет завещание.
- После составления и подписания завещания нотариус регистрирует завещание в России.
Закрыт
- Закрытые завещания в России составляются наследодателем в частном порядке. Они должны быть написаны от руки и подписаны.
- Завещатель запечатывает завещание в конверт и передает его нотариусу в присутствии двух свидетелей. Свидетели подписывают конверт, и нотариус помещает его в другой конверт.
- Нотариус добавляет аннотацию с указанием даты и места, а также личных данных двух свидетелей.
- После смерти наследодателя нотариус открывает завещание перед двумя свидетелями.
Совместное завещание в России
С июня 2019 года супружеские пары в России стали составлять совместное завещание.
Основное различие между совместным и индивидуальным завещанием в России заключается в том, что супруги могут устанавливать юридические последствия своего завещания в зависимости от порядка смерти.Кроме того, они могут определять своих наследников по-разному.
Совместное завещание в России, как правило, довольно легко аннулировать. Имеются два обстоятельства. Во-первых, такие завещания автоматически теряют силу при расторжении брака в России. Во-вторых, один из супругов также мог оставить личное завещание.
Отклонение активов и оспаривание завещания в России
Наследники, указанные в российских завещаниях, могут принять или отказаться от своего наследства. Принятие должно происходить в течение шести месяцев после открытия наследства.Председательствующий нотариус обычно выдает свидетельство о праве на наследство наследникам умершего. Иностранный наследник может уполномочить местного представителя принять наследство от его имени.
Оспаривание завещаний России должно соответствовать статье 166 Гражданского кодекса. Чтобы оспорить завещание, документ должен нарушать законные интересы истца. Самое главное, истцы должны незамедлительно обратиться в российский суд по месту открытия наследства в случае смерти человека.
Однако российские суды не признают общую неудовлетворенность условиями завещания основанием для оспаривания. Они также не принимают тот факт, что наследник не входит в список бенефициаров — если такие положения не нарушают законы о принудительном наследовании.
Условия оспаривания завещания в России
На практике суды признают определенные основания при оспаривании завещаний в России, включая (но не ограничиваясь) следующие — при условии, что они могут быть доказаны:
- Завещатель не контролировал свои действия при составлении завещания.
- Если завещатель не знал о последствиях своих действий на момент составления завещания.
- Завещатель написал завещание под принуждением, в том числе под воздействием психологического, физического и финансового давления.
- Психическая, но не юридическая недееспособность на момент подписания завещания.
Те, кто оспаривает завещания в России, могут также утверждать, что Завещание является безоговорочно недействительным, исходя из реальных обстоятельств. Эти могут включать отсутствие подписи или содержимого, которое может нарушать правовые нормы.
Российские суды будут рассматривать споры и иски против собственности иностранцев только в том случае, если умерший проживал на территории Российской Федерации и / или если рассматриваемое имущество находится на территории федерации. Учитывая правовую природу таких споров, кредиторам и наследникам рекомендуется проконсультироваться с юристом перед тем, как начинать какой-либо конкурс на наследство в России.
Невостребованное наследство в России
Если наследство остается невостребованным, если нет наследников или все наследники отказываются от него, то наследство переходит к Российскому государству.
Подарки перед смертью
Поскольку в России нет налогов на наследство, нет очевидных налоговых преимуществ для дарения собственности в течение жизни. Точно так же, хотя подоходный налог с населения применяется к определенным подаркам, подарки от членов семьи или близких родственников освобождаются от этих налогов. Такие члены семьи — бабушки и дедушки, внуки, сводные братья и сестры.
Члены семьи, не являющиеся членами семьи, должны платить в России подоходный налог с населения за дарение недвижимости, транспортных средств или акций компаний, котирующихся на бирже, и компаний, не котирующихся на бирже.
Завещание в России
Российское наследственное право не требует назначения исполнителя, но наследодатели могут сделать это в своем российском завещании. Если исполнитель не назван, нотариус будет управлять имуществом.
Наследник или иное лицо также может претендовать на роль исполнителя российского имущества. Лицо может считаться исполнителем, если в течение одного месяца со дня открытия наследства оно фактически приступило к исполнению завещания.Такой исполнитель может быть освобожден судом от исполнения обязанностей.
Исполнители завещания в России имеют ряд обязанностей, определенных Гражданский кодекс, в том числе защита имущества и управление им в интересах его наследники.
Имущество совместно переходит к наследникам сразу после смерти умершего. Таким образом, наследники могут использовать и управлять имуществом со дня открытия наследства. В случае нарушения возможно обращение к нотариусу по месту открытия наследства для защиты прав наследника.
Оценка недвижимости в России
Перед составлением российского завещания желательно провести оценку вашего имения. Ваша недвижимость будет включать в себя движимое и недвижимое имущество, например, российскую недвижимость, инвестиции, российские пенсии, счета в российских банках, автомобили и многое другое. Российские юристы по наследству могут помочь вам найти оценщика, который оценит ваше имущество.
Налог на наследство в России
Россия не взимает налог на наследство с 2006 года — независимо от статуса проживания умершего.Однако наследники могут быть обязаны платить подоходный налог с населения за некоторые виды подарков. Кроме того, налоги на землю и имущество применяются к любой унаследованной собственности, такой как недвижимость или транспортные средства в России.
Соглашения о налоге на наследство
В настоящее время нет договоров о налоге на наследство между Российская Федерация и другие страны.
Советы по планировке недвижимости в России
Законы о наследовании в России довольно просты. Но если вы хотите обезопасить свое имущество для своих наследников, лучше всего проконсультироваться с юристом по вопросам составления завещания и другим профессиональным вопросам.Иностранцам, в частности, нужно будет подумать об активах за пределами России и о том, как они хотят, чтобы эти активы оценивались и распределялись.
Полезные ресурсы
следующие ресурсы могут оказаться полезными при составлении завещаний в России:
Россия: данные умершего и цифровое наследование | Insights
Действующие правила
При обработке персональных данных применяются общие правила конфиденциальности, Федеральный закон от 27 июля 2006 г.152-ФЗ «О персональных данных» (с изменениями) («Закон о персональных данных») указывает, что согласие на обработку персональных данных может быть получено от наследников, если согласие не было получено до смерти.
Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. («Гражданский кодекс Российской Федерации») предусматривает защиту тайны переписки, нематериальных активов, принадлежащих умершему, его чести или деловой репутации, а также прав автора. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. и Федеральный закон от 7 июля 2003 г.126-ФЗ о связи (с изменениями) также предусматривает право на тайну переписки.
Недавно цифровые права были признаны объектами гражданско-правовых отношений в соответствии с Федеральным законом от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ о внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, которая вступило в силу 1 октября 2019 года. Цифровые права — это обязательства и другие права, содержание и условия которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, соответствующей критериям, установленным законом.’
Однако концепция цифровых прав была принята для цифровой торговли и не подходит для решения проблем цифрового наследования.
Правовой статус онлайн-счета
В российском законодательстве нет конкретных правил, касающихся «цифровой недвижимости умершего». Это привело к дискуссиям о том, как можно применять существующее законодательство.
Существуют разные взгляды на правовой статус онлайн-счетов. Некоторые исследователи называют их базой данных, однако в судебном деле Арбитражного суда Санкт-ПетербургаСанкт-Петербург и Ленинградская область в 2012 году 1 , российская социальная сеть не была признана базой данных. Суд пришел к выводу, что учетная запись сообщества не соответствует требованиям статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку невозможно определить элементы страницы, которые могут быть найдены и обработаны компьютерной программой.
Другие говорят, что онлайн-учетная запись может быть записью на сервере или набором прав и обязанностей по соглашению с администратором социальной сети.
Другое мнение состоит в том, что никакого специального регулирования не требуется вообще, поскольку учетные записи без контента не имеют никакой ценности, и если есть какой-либо ценный контент, такой как литература или база данных, такой контент может быть унаследован в соответствии с существующими правилами, как исключительный права, которые являются вещными правами.
Признание онлайн-аккаунта частью имущества умершего
В России были случаи, когда члены семьи запрашивали доступ к онлайн-счетам своих умерших родственников.Администраторы сайтов ответили, что не могут предоставить персональные данные, если аккаунт не будет признан судом частью имущества умершего. Однако прецедентного права по такому признанию пока нет.
Самая популярная среди исследователей точка зрения состоит в том, что онлайн-аккаунт может быть признан частью имущества умершего, если он имеет коммерческую ценность, например, если это учетная запись, используемая для бизнеса. Такой вывод сделан из толкования статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит: «В наследство умершего включаются вещи и иное имущество, принадлежащие умершему на дату открытия наследства, в частности, вещные права. и пассивы.’
Собственные правила компаний
В отсутствие правового регулирования некоторые компании, особенно международные, устанавливают свои правила обращения со счетом умершего человека.
Наиболее эффективные и четкие правила на данный момент — это правила, установленные компаниями, администрирующими веб-сайты, например:
- , позволяющий пользователю выбрать контакт, который может получить доступ к учетной записи после истечения предварительно установленного периода неактивности учетной записи;
- с использованием специального режима мемориализации или удаления учетной записи по запросу, где можно выбрать контакт, чтобы иметь возможность принимать решения по учетной записи после ее увековечения;
- предоставляет форму для деактивации учетной записи; и
- , предоставляющий возможность удалить страницу или переключить ее в специальный режим.
Инициативы и перспективы
В апреле 2019 года в российских средствах массовой информации широко обсуждалось предложение депутата регионального парламента Ленинградской области о планируемых поправках к Гражданскому кодексу России, которые разрешат наследование счетов как объектов интеллектуальной собственности и даже создание «цифрового кода». Инициатива получила поддержку некоторых фракций в Федеральном собрании, но Минюст России пока не дал никаких комментариев.С другой стороны, несколько депутатов Государственной Думы предложили просто обязать социальные сети удалять учетные записи, которые неактивны в течение длительного периода времени, чтобы предотвратить мошеннические действия с этими учетными записями.
Анна Фуфурина Старший юрист
[адрес электронной почты защищен]
Анна Харина Помощник юриста
[защищенный адрес электронной почты]
Noerr LLP, Москва
1. Дело № A56-58781 / 2012
Понятие Commorientes во французском и российском наследственном праве | Créteau
1.Аколлас Э. Мануэль де Дуа-Дуа, философский комментарий и критический анализ кода Наполеона, полный обзор юридических систем. Т. 2 (2-е изд., Париж: Germer-Baillière, 1874).
2. Обри К. и Рау Ф.-К. Cours de droit civil français. Т. 1 (Страсбург: Лагье, 1839).
3. Baudry-Lacantinerie G. & Wahl A. Traité théorique et pratique de droit civil: Des successions.Т. 1 (2-е изд., Париж: Librairie de la société du recueil général des lois et des arrêts, 1899).
4. Кавеллат П. Des comourants: étude de législation et de javascript françaises (Ренн: Impr. Réunies, 1928).
5. Шабо де л’Алье Г.А. Комментарий о правопреемстве, formant le titre premier du livre troisième du Code civil.Т. 1 (5-е изд., Париж: Nève, 1818).
6. Колин А. и капитан Х. Cours élémentaire de droit civil français. Т. 3 (4-е изд., Париж: Dalloz, 1925).
7. Delvincourt C.-E. Cours de Code civil. Т. 3 (Брюссель: П.Ж. де Мат, 1825 г.).
8. Деманте А.М.Cours analytique de Code civil. Т. 3 (Париж: Plon, 1885).
9. Демоломб К. Признак преемственности. Т. 1 (2-е изд., Париж: Огюст Дюран, 1862).
10. Du Cauroy A.M. Commentaire théorique et pratique du Code civil. Т. 2 (Париж: Торель, 1851).
11.Duranton A. Cours de droit français suivant le Code civil. Т. 6 (4-е изд., Париж: Г. Торель, 1844).
12. Huc T. Теоретический и практический комментарий Гражданского кодекса. Т. 5 (Париж: Котийон, 1893).
13. Josserand L. Cours de droit civil positif français. Т. 3 (3-е изд., Париж: Сирей, 1940).
14.Маркаде В.-Н. Élémens du droit civil français or explication méthodique du Code civil. Т. 3 (3-е изд., Париж: Котийон, 1847).
15. Планиоль М. и Риперт Г. Избирательная принадлежность прав на гражданское право в официальной программе факультетов правопорядка. Т. 3 (11-е изд., Париж: Librairie générale de jurisprudence, 1939).
16. Планиол М.Traité élémentaire de droit civil conforme au program officiel des facultés de droit. Т. 3 (2-е изд., Париж: Котийон, 1903).
17. Toullier C.B.M. Le droit civil français, suivant l’ordre du Code: ouvrage dans lequel on a tâché de réunir la théorie à la pratique. Т. 4 (3-е изд., Брюссель: Ad. Stapleau, 1820).
18. Вазей Ф.-А. Резюме и конференция комментариев гражданского кодекса, правопреемства, пожертвований и завещаний. Т. 1 (Клермон-Ферран: Тибо-Ландрио, 1837).
Завещания и наследственное право в России — Россия
Информация о том, как составлять завещание в России и о законах о наследовании …
Любой, у кого есть собственность, которую нужно раздать, может составить завещание. Когда человек, не составивший завещания, умирает, по умолчанию закон распределяет имущество в соответствии с правилами наследования по закону.Согласно законам о завещании, имущество распределяется между наследниками умершего следующим образом:
- Супругу, родителям и детям в равной степени (если дети умерли раньше умершего, то внукам умершего). Если на этом уровне нет наследников, то
- Бабушке и дедушке, братьям и сестрам умершего в равной степени и т. Д.
В этом случае наиболее очевидной причиной для создания завещания было бы изменение правил распределения по умолчанию, описанных выше.Если требуется внести изменения, можно настроить тех, кому производится раздача, и объем раздачи.
Типы воли
Есть только один вид воли.
Закон требует использования нотариуса для удостоверения завещания или, если нотариуса нет, использование двух свидетелей в особых обстоятельствах (в ситуации, угрожающей жизни). Однако использование свидетелей вместо нотариуса может сделать завещание предметом судебного разбирательства в отношении его действительности, то есть обстоятельств, при которых был составлен документ.
Использование нотариуса является предпочтительным вариантом для составления завещания. Нотариус может составить завещание и заверить его. Подойдет любой нотариус, и их легко найти в Интернете. Если наследодатель имеет значительные активы или непростую схему распределения, рекомендуется также проконсультироваться с юристом.
Закон и иностранцы
Часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации — применимое право по вопросам наследования. Для иностранцев ограничений нет: одни и те же правила завещания и наследования действуют как для российских, так и для иностранных граждан.
Налоги
Нет налога на унаследованное имущество, которое применяется независимо от статуса резидента физического лица.
Закон о наследовании
После смерти наследодателя у бенефициаров будет шесть месяцев для подачи «Заявления о принятии наследства». Это заявление необходимо доставить к назначенному нотариусу (на основании официальной регистрации умершего). Нотариус выдает бенефициару сертификат, который затем может быть внесен в соответствующий реестр для регистрации изменения права собственности на недвижимость.
Важно знать, что по истечении шестимесячного срока наследование имущества умершего невозможно, если суд не восстановит срок для наследования по уважительным причинам.
ООО «Юридическая фирма« Легалайф » По адресу: Мясницкая 24/1, офис 73, Москва 101000, Россия Тел .: +7 495 9883783 Факс: +7 495 9883789 электронная почта, электронная почта Copyright © 2013 ООО «Юридическая фирма« Легалайф ». Все права защищены.Том №1 :: Цифровые активы и цифровое наследование
1.Берли, Анна. 2017. Цифровое наследование в Нидерландах. Журнал европейского потребительского и рыночного права 6: 256-260. https://ssrn.com/abstract=3082802
2. Камарди, Кармелита С. 2018. LTeredit? цифровая. Tra reale e virtuale. Il diritto dell’informazione e dell’informatica 1: 65-93.
3. Реста, Джорджио. 2019. La successione nei rapporti digitali e la tutela post-mortale dei dati personali. Contratto e impresa 35 (1): 85-105.
4. Digitale nalatenschap. https: // www.notaris.nl/testament/digitale-nalatenschap
5. DSwiss. 2018. Наследование данных на разных онлайн-платформах. https://www.securesafe.com/en/news/digital-inheritance-policies/
6. Харбинья, Эдина. 2017. Посмертные соцсети: закон и Facebook после смерти. InaThe Legal Challenges of Social Media, под редакцией Дэвида Мангана, Лорны Гиллис. Челтенхэм: Эдвард Элгар.
7. Харбиня, Эдина. 2017.aU Юридические аспекты передачи цифровых активов в случае смерти., Университет Стратклайда. http://digitool.lib.strath.ac.uk/R/?func=dbin-jump-full&object_id=28644
8. Ибенез, Луис-Даниэль Ибенез, Миха? Р. Хоффман и Тауфик Чоудр. 2018. Блокчейны и цифровые активы. https://www.eublockchainforum.eu/sites/default/files/research-paper/blockchains_and_digital_assets_june_version.pdf
9. Класичек, Дубравка. 2018. UDigital наследование.F In Proceedings of the Interdisciplinary Management Research XIV (IMR, 2018), Опатия, Хорватия, ноябрь 2018 г., 1050-1068.
10. Лаптев Василий. 2018. Цифровые активы как объекты гражданских прав. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 42 (2): 199-204.
11. Маркизотти, Кьяра. 2016. Цифровая идентичность и посмертная защита.a In Identit? Эд эредит? digitali: Stato dellTarte e possible soluzioni al servizio del Cittadino, под редакцией Оресте Полличино, Валерио Любелло, Марко Бассини Кантерано. http://www.aracneeditrice.it/aracneweb/index.php / pubblicazione.html? item = 9788854896703 & tab = indice
12. Навас, Сусана. 2019. Цифровой контент наследования: примечания к решению Федерального суда Германии (BGH) от 12 июля 2018 года с точки зрения испанского законодательства. A European Review of Private Law 27 (5): 1159 Ts 1168.
13 Немет, Кристин и Хорхе Мораис Карвалью. 2017. Цифровое наследование в Европейском Союзе. Журнал Европейского Потребителя и Рынка Lawa6 (6): 253-260.
14. Новоселова, Людмила и Олег Полежаевы.2019. Цифровые знаки как объекты гражданских прав. Предпринимательский закон 4: 3-12.
15. Патти, Франческо Паоло и Франческа Бартолини. 2019. Цифровое наследование и защита данных после смерти: итальянская реформа. Европейский обзор частного права (ERPL), готовится к печати. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3397974
16. Пайк, Джордж. 2014. Правовые вопросы: что делать с цифровой жизнью. Http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2963660
17. PWC. 2013. UDigital живет: мы оцениваем наши активы в 25 миллиардов евро.F По состоянию на 12 мая 2021 г. https://pwc.blogs.com/press_room/2013/12/uk-consumers-value-their-digital-lives-at-25-billion-.html
18. Rackpace Hosting. 2011. UGeneration Cloud: социальное исследование влияния облачных сервисов на повседневную жизнь в Великобритании. F По состоянию на 15 апреля 2021 г. https://slidex.tips/download/generation-cloud-a-social-study-into- the-impact-of-cloud-based-services-on-every
19. Пересмотренный Закон о едином фидуциарном доступе к цифровым активам (RUFADAA, 2014) Дата вступления в силу 15 апреля 2021 года.https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml
20. Руан, Кейун. 2019.a Оценка цифровых активов и измерение киберрисков: принципы киберномики. Академическая пресса.
21. Санникова Лариса и Юлия Харитоновы. 2018a. Юридическое лицо новых цифровых активов. Закон 9: 86-95.
22. Санникова Лариса и Юлия Харитоновы. 2018b. Защита цифровых активов как стоимости имущества. Экономика и право 5: 26-35.
23. Сантос Морон, Марша. 2018. Так называемое цифровое наследование: необходимость регулирования: исследование испанского и сравнительного права.aCuadernos Derecho Transnacionala 10 (1): 413-438.
24. Сарнек, Марцин. 2016. Когда вы не то, чего у вас нет: некоторые замечания о цифровом наследовании. AIn Materiality and Popular Culture: The Popular Life of Things, под редакцией Анны Малиновской, Каролины Лебек. Нью-Йорк: Рутледж.
25. Савельев Александр. 2017. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав. Закон 8: 136-153.
26. Вюкович, Романа и Ивана Канчеляк. 2019. Влияет ли право на использование цифрового контента на наше цифровое наследие? Серия изданий Европейского союза и сравнительного права (ECLIC) a3: 724-746.https://doi.org/10.25234/eclic/9029
27. Вэй-цзе, Ван. 2012. Исследование современного состояния китайского цифрового наследования. Http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-QBKX201201009.htm
28. Яценко, Татьяна. 2019. Наследование цифровых прав. Закон о наследстве 2: 11-14.
29. Чжао, Ли, Си-е Ли и Шу-хуй Ян. 2012. Преемственность цифрового наследования с участием учетных записей. A Журнал Пекинского университета почты и телекоммуникаций (издание по общественным наукам) 14 (3): 33-39.ahttps: //journalsk.bupt.edu.cn/EN/Y2012/V14/I3/33
% PDF-1.7 % 1 0 obj> ручей Истинный конечный поток эндобдж 2 0 obj> эндобдж 3 0 obj> эндобдж 4 0 obj> / Metadata 148 0 R / OutputIntents [>] / Pages 8 0 R / StructTreeRoot 147 0 R / ViewerPreferences 86 0 R >> эндобдж 5 0 obj [0 [750] 3 [278] 17 [278] 20 [556 556 556 556] 29 [333] 36 [722] 38 [722 722] 44 [278] 46 [722 611] 53 [722] 68 [556 611 556 611 556 333 611 611 278] 79 [278 889 611 611 611] 85 [389 556 333 611 556 778] 92 [556] 182 [278]] эндобдж 6 0 obj> эндобдж 7 0 obj> эндобдж 8 0 obj> эндобдж 9 0 obj [278 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 278 0 0 556 556 556 556 0 0 0 0 0 333 0 0 0 0 0 0 722 0722 722 0 0 0 0 278 0722 0 0 0 0 0 0 722 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 556 611 556 611 556 333 0 611 278 0 0 278 889 611 611 611 0 389 556 333 611 556 778 0 556] эндобдж 10 0 obj> эндобдж 11 0 obj> эндобдж 12 0 obj> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 0 >> эндобдж 13 0 obj> ручей x] Qn0 + | LDR ġ ^ b, c} uJXkfwƫ٠ / zb 5Ӣ! ЕСТЬ.# U $ f ‘4 | или [X, J} А [V #
Возможность подачи заявок на регистрацию товарных знаков на горизонте
Совместное издание
Ольга ПлясуноваСогласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные права на товарный знак в России могут принадлежать только юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям.В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 «на товарный знак признается исключительное право, удостоверенное свидетельством на товарный знак (статья 1481 настоящего Кодекса), то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей». Точно так же знаки обслуживания используются для индивидуализации и различения предоставляемых услуг, и круг лиц, имеющих право подавать заявку, аналогичен.
Однако значительный рост числа самозанятых в России, в основном вызванный пандемией COVID-19, подтвердил необходимость внесения поправок в это законодательство.В связи с этим Минэкономразвития Российской Федерации разместило соответствующий законопроект на своем официальном сайте.
Законопроект должен быть внесен в правительство России в мае 2021 года и, предположительно, в Государственную Думу в третьем квартале этого года. Таким образом, вполне вероятно, что в 2022 году в российский закон о товарных знаках будут внесены положительные изменения.
В настоящее время возможность регистрации товарного знака ограничена в следующих случаях:
- Физическим лицам, владеющим товарными знаками в других странах, запрещено от регистрации товарного знака в России, если они не являются индивидуальным предпринимателем.
- Физическое лицо, создавшее знак, не может передать его по договору отчуждения производителю товаров или поставщику услуг.
- Право собственности не может быть передано по наследству в случае смерти индивидуального предпринимателя. В случае наследования возникает правовой конфликт; наследники обладают правами на товарный знак, но не могут пользоваться ими, пока не станут индивидуальными предпринимателями.
- С 2019 года категория «самозанятые» существует для физических лиц, которые предоставляют услуги без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.Однако такие люди были лишены возможности регистрировать знаки обслуживания для индивидуализации оказываемых услуг.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Ольга Плясунова
Зуйков и Партнеры
Просмотр веб-сайта
Электронная почта: [адрес электронной почты защищен]
Тел .