Реализация общего имущества супругов в банкротстве
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация общего имущества супругов в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Реализация общего имущества супругов в банкротстве Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 213.26 «Особенности реализации имущества гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»В связи с тем, что установление долевой собственности супругов на нажитое в период брака имущество не исключает применения положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности супругов имущества в деле о банкротстве, выводы судов об исключении из конкурсной массы имущества, составляющего 1/2 долю Дубакова Р.В. в праве общей собственности, сделан при неправильном применении норм материального права и без выяснения всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего обособленного спора.»Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Реализация общего имущества супругов в банкротстве
Ситуация: Как разделить общее имущество супругов при банкротстве одного из них?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2021)Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе. Если иное не установлено соглашением или судебным актом, доли супругов признаются равными (п. 2 ст. 244 ГК РФ; п. 1 ст. 33, п. п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).Нормативные акты: Реализация общего имущества супругов в банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
«О несостоятельности (банкротстве)»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 18.10.2021)7. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Раздел имущества супругов при банкротстве
Признание супруга банкротом
Если Арбитражным судом вынесено решение о признании супруга банкротом и введена процедура реализации имущества, то в конкурсную массу будет включено все имущество, в том числе имущество, составляющее долю супруга в общей собственности. Такое имущество подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные от реализации денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе.
Однако, если бывший супруг полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы или интересы несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в рамках процедуры банкротства. В таком случае подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора.
Раздел имущества при банкротстве
Если Арбитражный суд уже признал супруга банкротом, а имущество разделить нужно, необходимо осуществить следующие действия:
— Подготовка и подача в суд искового заявления о разделе имущества супругов. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. К имуществу подлежащему разделу относится все имущество приобретенное в период брака, вне зависимости от того на кого из супругов оно оформлено, за исключением имущества полученного в дар или по иным безвозмездным сделкам, или приобретенное на личные денежные средства одного из супругов.
— Необходимо известить Арбитражный суд о рассмотрении судом общей юрисдикции дела о разделе имущества супругов. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
— Ведение судебного дела о разделе имущества супругов. Суду предоставляем правоустанавливающие документы на имущество и доказываем, что оно является совместно нажитым.
— Суд выносит решение о разделе имущества супругов. В решении будет указано, какое имущество какому из супругов выделяется, какие определяются доли в имуществе. Финансовый управляющий, кредиторы супруга-должника вправе обжаловать решение суда в части раздела имущества и определения долей супругов.
— Направление решения суда р разделе имущества Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В рамках процедуры банкротства реализации подлежит только та часть имущества, которая перешла к супругу-должнику в соответствии с судебным решением о разделе имущества.
Если остались вопросы
звоните нам +7903-3112009, +7927-3438469
«Обязательства супруга перед третьими лицами не препятствуют разделу совместно нажитого имущества»
Комментарии в СМИ
БанкротствоАлександра Улезко, адвокат, руководитель группы по банкротству поясняет решение ВС об оценке правомерности мирового соглашения между бывшими супругами, один из которых стал банкротом уже после утверждения соглашения.
По мнению одной из адвокатов, в данном деле особый интерес представляет внимание Суда к принципиально важным деталям, на которые не обратили внимания нижестоящие инстанции. Другая заметила, что в этом случае раздел имущества не был явно несправедливым. Третья адвокат считает, что позиция ВС позволит разгрузить арбитражные суды от дополнительных обособленных споров в рамках дел о банкротстве.
После развода с Игорем Мавляновым его бывшая супруга, Стелла Мавлянова, подала в Мещанский районный суд г. Москвы иск о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела сторонам удалось договориться, в феврале 2015 г. первая инстанция утвердила мировое соглашение и прекратила производство.
В феврале 2017 г. Игорь Мавлянов был признан банкротом. После этого один из его кредиторов, «Газпромбанк», сумел восстановить срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. В частных жалобах финансовый управляющий Мавлянова и банк ссылались на то, что по мировому соглашению всю совместно нажитую недвижимость получила Стелла Мавлянова, а Игорю Мавлянову досталось неликвидное имущество – доли в уставных капиталах обществ, которые стали банкротами или ликвидируются.
В декабре 2019 г., прислушавшись к этим доводам, Мосгорсуд вернул дело на новое рассмотрение. По мнению апелляции, первой инстанции следовало выяснить, не нарушают ли условия мирового соглашения права кредиторов бывшего супруга. Кроме того, нужно было провести оценку общего имущества и определить стоимость имущества, передаваемого каждой из сторон мирового соглашения, чтобы обеспечить «равнозначный раздел», подчеркнул Мосгорсуд. С таким подходом согласился судья Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к иному выводу. Сославшись на ряд статей Семейного кодекса, Суд напомнил, что распоряжение совместным имуществом осуществляется супругами, в том числе и бывшими, по их личному усмотрению.
Отменяя определение об утверждении мирового соглашения, Мосгорсуд указал на неравнозначный раздел имущества между супругами. «Однако действующее семейное законодательство при отсутствии спора между супругами не содержит запрета на раздел имущества не в равных долях», – подчеркнул ВС. Более того, заметил он, при отмене утвержденного в 2015 г. мирового соглашения апелляция учла финансовое состояние организаций (доли в уставном капитале которых получил Игорь Мавлянов) не на дату утверждения этого соглашения, а на 2018 г.
Относительно утверждения об оценке имущества ВС напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона об оценочной деятельности оценка общего имущества супругов обязательна только при наличии спора о его стоимости. В случае отсутствия такого спора оценка не производится, подчеркнул Суд.
При этом, по мнению ВС, несостоятельны выводы апелляции и кассации о нарушении прав кредиторов. Так, пояснил он, первая инстанция при утверждении мирового соглашения не выявила непогашенных обязательств у Игоря Мавлянова. Кроме того банки, в интересах которых финансовый управляющий обжаловал утверждение мирового, в ответ на запрос районного суда сообщили, что не имеют к Мавлянову претензий. Апелляция в свою очередь сослалась на наличие множественных обязательств у Игоря Мавлянова как по личным кредитам, так и по договорам поручительства.
«Однако само по себе наличие обязательств у одного из супругов перед третьими лицами не препятствует разделу совместно нажитого имущества, семейное законодательство таких ограничений не содержит», – заключил Верховный Суд. Между тем бывшие супруги утверждали, что договоры, на основании которых возникли требования кредиторов, не были сделками по распоряжению общим имуществом. Часть из этих соглашений связана с личными обязательствами Игоря Мавлянова по договорам поручительства, а часть заключена уже после расторжения брака.
ВС обратил внимание также на то, что, по мнению Мосгорсуда, мировое соглашение между супругами нарушило права «Промсвязьбанка». Однако, подчеркнула судебная коллегия, первая инстанция привлекла банк к участию в деле в качестве третьего лица и он не возражал относительно заключенного мирового.
На этом основании решения апелляции и кассации были отменены, а дело направилось на новое рассмотрение в Мосгорсуд.
Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина считает, что в данном деле особый интерес представляет внимание ВС к принципиально важным деталям, на которые не обратили внимание нижестоящие инстанции, но которые имели решающее значение для рассмотрения данного спора: дата заключения мирового соглашения, наличие претензий и требований со стороны кредиторов на дату заключения мирового соглашения, а также наличие спора между супругами относительно стоимости их общего имущества.
Адвокат, руководитель группы по банкротству АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко заметила, что, поскольку финансовый управляющий обжаловал утверждение мирового соглашения в интересах конкурсной массы, то действия кредиторов, которые были привлечены к участию в деле и имели возможность высказать свою процессуальную позицию по существу спора, имеют существенное значение. «В ином случае нарушалась бы правовая определенность, которая едва ли и без этого достигается в спорах, осложненных банкротством одной из сторон», – считает эксперт.
Кроме того, добавила она, в данном случае раздел имущества не был явно несправедливым: «В результате утверждения мирового соглашения все недвижимое имущество было передано в собственность жены, а в собственность мужа, который стал впоследствии банкротом, перешло имущество в виде долей в уставных капиталах обществ. Тот факт, что эти компании стали впоследствии банкротами, не говорит о неравноценности раздела, если их несостоятельность не имела место на момент заключения мирового соглашения».
Адвокат АП Московской области Валентина Ященко заметила, что это определение дает утвердительный ответ на вопрос о возможности реализации супругами права на раздел общего имущества, нажитого в браке, вне рамок дела о банкротстве супруга-должника. Сегодня выдел супружеской доли в рамках дела о банкротстве зачастую превращается в длительное ожидание вторым супругом выплаты стоимости своей доли, срок ожидания нередко равен по продолжительности всему сроку рассмотрения дела о банкротстве, указала эксперт.
«Еще одним положительным моментом данного судебного акта является отказ Суда от неверной, на мой взгляд, квалификации определения об утверждении мирового соглашения в спорах о разделе общего имущества супругов как брачного договора. Эта позиция фигурирует в Определении СК по экономическим спорам ВС от 24 сентября 2018 г. №304-ЭС18-4364 по делу №А03-7118/2016», – добавила Валентина Ященко.
По ее мнению, само по себе положение ст. 46 Семейного кодекса, предусматривающее специальные гарантии прав для кредиторов супругов, не должно препятствовать разделу совместно нажитого имущества, поскольку не каждое обязательство является сделкой по распоряжению общим имуществом. Отнесение подобных сделок к личным обязательствам супруга-должника зависит от момента возникновения обязательств, отметила адвокат: «Сделки, совершенные до заключения брака или после заключения брака, но в отсутствие осведомленности второго супруга о совершении подобной сделки, носят личный характер, а следовательно, не порождают дополнительных обязательств для второго супруга».
Позиция ВС позволит разгрузить арбитражные суды от дополнительных обособленных споров в рамках дел о банкротстве, а супругу должника поможет получить своевременно принадлежащую ему долю в общем имуществе, заключила Валентина Ященко.
Екатерина Коробка
Материал опубликован на сайте «Адвокатской газеты» 19.10.2020
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»
DOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_65 Кисиль А.А.
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
Цель: Выявить пробелы в законодательном регулировании отношений супругов по разделу общего имущества при разводе, а также рассмотреть вопросы совершенствования законодательства в сфере имущественных отношений супругов.
Методология: В работе применялись исторический, диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, анализ и синтез.
Результаты: Важным изменением законодательства в рассматриваемой сфере представляется введение понятия «комплекс общего имущества супругов», которое будет включать и активы, и пассивы. Можно будет заявлять иск сразу по поводу всего имущественного комплекса. Положения о разделе имущества в период банкротства, о разделе кредитных долгов и бизнес-активов должны быть предусмотрены непосредственно в Семейном кодексе.
Новизна/оригинальность/ценность: В исследовании не только выявляются имеющиеся пробелы российского законодательства, но и поясняется, каким образом следует актуализировать его действующие нормы. Нельзя утверждать, что законодательство в сфере семейного права устарело. Однако отношения в обществе развиваются и становятся всё более сложными. Действующее семейное законодательство нуждается в реформировании. Однако исследования по указанным вопросам зачастую сводятся к рассмотрению положений, содержащихся в различных постановлениях и определениях Верховного Суда. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток на основе сложившейся судебной практики, разъяснений Верховного Суда РФ, а также зарубежной практики выработать рекомендации по реформированию семейного законодательства в России, которые внесут определенность в положение супругов при разводе, позволят создать единообразную судебную практику и снизить нагрузку на судебную систему.
Ключевые слова: раздел имущества, банкротство, совместно нажитое имущество, бизнес-активы.
Kisil A.A.
PROBLEMATIC ASPECTS OF THE DIVISION OF THE COMMON PROPERTY OF THE SPOUSES IN COURT AND WAYS TO OVERCOME THEM
Purpose: To identify gaps in the legislative regulation of the relations of spouses on the division of common property in divorce, as well as to consider the issues of improving legislation of property relations of spouses.
Methodology: Historical, dialectical, systemic, comparative-legal, formal-legal methods, analysis, and synthesis.
Results: An important change is the introduction of such a concept as a complex of common property of the spouses, which will include both assets and liabilities of the spouses. So, it will be possible to file a claim immediately about the entire property and not separate claims for each type of property and debt. The provisions on the division of property during bankruptcy, on the division of credit debts and business assets should be provided for in the Family Code.
Novelty/originality/value: The conducted research not only identifies the existing gaps but also explains how to update the current norms of Russian legislation. It is impossible to say that the legislation of family law is outdated. Nevertheless, relations in society are developing and becoming more complicated every year. The current family legislation needs reforming. However, research on these issues reduced to considering the provisions contained in various Decisions and Rulings of the Supreme Court. The article has a high scientific value, since it is one of the first attempts to develop recommendations on reforming family legislation in Russia based on the established judicial practice, explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as foreign practice, which will bring certainty to the situation of spouses during divorce, will allow creating a uniform judicial practice and reduce the burden on the judicial system.
Keywords: division of property, bankruptcy, jointly acquired property, business assets.
1. Проблемные аспекты раздела имущества при банкротстве одного из супругов и рекомендации по их преодолению
Данный вопрос регулируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ [2] и Постановлением Верхов-
ного Суда от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее — Постановление ВС № 48) [4]. Общее имущество супругов, являющееся их общей совместной собственно-
стью, подлежит включению в конкурсную массу и реализации. Средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу [4].
Если супругами не заключалось внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.
Одна из проблем при рассмотрении дел о банкротстве одного из супругов — это решение вопроса о том, как должно реализовываться общее имущество супругов, обремененное залогом. В законе нет информации на этот счет, Верховный Суд также не давал разъяснений по этому вопросу.
На практике супруг должника не получит возмещения своей доли в общем имуществе в том случае, если вырученных средств не хватает на погашение требований залогового кредитора. Тем не менее, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2017 по делу № А40-197841/2015 суд установил, что с момента определения в судебном порядке долей супругов в праве общей собственности общее имущество не может быть полностью включено в конкурсную массу. Соответственно, доля супруги под реализацию не подпадет [5].
При такой позиции судов будут существенно нарушены права залогового кредитора, так как он лишается возможности получить удовлетворение от продажи всего объекта. Представляется, что разумнее продавать такое общее имущество целиком, если супруг давал согласие на такой залог в период брака. Такого подхода придерживается и судебная практика.
Кроме того, права кредиторов могут быть нарушены путем заключения супругами мирового соглашения во время судебного процесса. Закон не ограничивает возможность супругов заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества или изменить режим владения, независимо от наличия у пары долгов или возбуждения процедуры банкротства. Соответственно, супруги могут злоупотребить своим правом и вывести из-под взыскания часть имущества. При этом закон не устанавливает обязанности супругов уведомлять кредиторов о заключении соглашения о разделе имущества. На практике суды отождествляют последствия отсутствия уведомле-
ния кредиторов о заключении соглашения о разделе имущества и брачного договора. Верховный Суд в Постановлении № 48 указал, что кредиторы в деле о банкротстве не связаны внесудебным разделом имущества супругов, если обязательства должника возникли до такого раздела и переоформления прав на имущество в публичном реестре.
Стоит отметить, что Постановление Верховного Суда РФ № 48 далеко не бесспорно. Положение абзаца 2 пункта 6 данного Постановления предоставляет супругу должника право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества до его продажи в процедуре банкротства, если реализация общего имущества в процедуре банкротства не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей. Это противоречит основополагающим принципам банкротного права и снижает эффективность процедуры банкротства, так как спорное имущество предлагается делить не по правилам Закона о банкротстве, а по правилам Семейного кодекса.
При этом в Постановлении Верховного Суда РФ № 48 нет критериев определения того, какие интересы супруга и детей признаются заслуживающими права не продавать общее имущество. Такая ситуация способна вызвать многочисленные проблемы на практике, когда суды общей юрисдикции будут признавать простое нежелание супруга или супруги подчиниться процедуре банкротства за правомерный интерес.
Более того, данный вопрос Верховный Суд предлагает разрешать не в деле о банкротстве, а в судах общей юрисдикции. При этом процедура раздела общего имущества по правилам Семейного кодекса не позволяет учесть все материальные и процессуальные правила, которые обеспечивают защиту интересов кредиторов в деле о банкротстве. Простого привлечения всех кредиторов должника и финансового управляющего в качестве третьих лиц недостаточно, так как в судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, нет налаженной системы раскрытия информации. Соответственно, это влечет риски того, что многие кредиторы узнают о судебном споре о разделе общего имущества уже после его завершения. Кроме того, затягивание начала продажи общих активов в связи с необходимостью предварительного их раздела приведёт к существенному нарушению интересов кредиторов [2].
Безусловно, такое решение увеличит нагрузку на судебную систему, что не соответствует совре-
менным идеям в области реформирования законодательства.
В отсутствие должного законодательного регулирования суды руководствуются разъяснениями Верховного Суда, при этом по некоторым вопросам нет устоявшейся судебной практики.
Ранее говорилось, что Семейный кодекс РФ не устанавливает правил раздела общей собственности при банкротстве одного из супругов. Законодатель предусмотрел раздел имущества в натуре, ничего не говоря о таком способе, как продажа общей собственности и раздел полученной выручки, который применяется при процедуре банкротства.
Представляется целесообразным дополнить Семейный кодекс РФ положениями о разделе общего имущества супругов при банкротстве одного из них, так как нормы семейного права в данной ситуации являются специальными по отношению к остальному законодательству. Следует предусмотреть должные правовые гарантии интересов как кредиторов, так и супружеской пары.
Для этого следует:
1. Установить общие положения о процедуре банкротства одного из супругов, то есть какое имущество и по каким правилам подлежит реализации, права супруга должника в судебном процессе.
2. Запретить продавать имущество супругов при банкротстве до раздела общей собственности. Данная мера позволит защитить интересы супруга должника, вывести его из участия в банкротном процессе в случае отсутствия общих долгов.
3. Проводить всю процедуру банкротства, в том числе и по вопросам раздела общего имущества супругов, в деле о банкротстве в арбитражных судах. Именно арбитражные суды специализируются в данном вопросе, что будет ускорять процесс реализации имущества и соответствовать интересам кредиторов, а также способствовать сокращению числа злоупотреблений.
4. Обязать супругов сообщать о заключении, изменении или расторжении соглашения о разделе общего имущества, чтобы защитить кредиторов от злоупотреблений супружеской пары.
5. Перенести положения, содержащиеся в Постановлении ВС РФ № 48, в Семейный кодекс РФ. Тем самым будет установлено единое регулирование, что будет способствовать правовой определенности.
2. Проблемные аспекты раздела бизнес-активов и рекомендации по их преодолению
Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества предполагает, что супруг,
который не участвовал в бизнесе, все равно имеет право на половину предприятия. Это вызывает многочисленные проблемы на практике, так как, по сути, такой раздел ведет к уничтожению бизнеса.
При разделе фирмы суд обычно принимает решение в зависимости от организационно-правовой формы предприятия, учитывая, кто из супругов руководит бизнесом в действительности.
В судебной практике сложилось несколько вариантов раздела фирмы при разводе [1]:
1. Передача прав на предприятие одному супругу и денежная компенсация другому. При этом часто оба супруга участвуют в деятельности предприятия, и оценить, кто внес больший вклад, довольно трудно.
2. Продажа бизнеса и раздел вырученных денег. Данный способ прост в осуществлении, но игнорирует интересы сохранения бизнеса.
3. Раздел одной фирмы на несколько новых.
4. Ликвидация фирмы.
Раздел фирм различных организационно-правовых форм имеет свои особенности.
Если супруг осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то Семейный кодекс [1] определяет прибыль от предпринимательской деятельности как общее имущество супругов. Соответственно, имущество, принадлежащее супругу — индивидуальному предпринимателю, делится поровну, исходя из общих принципов. Возникает вопрос о разделе долгов от такой предпринимательской деятельности, так как необходимо установить, являются ли долги общим имуществом или нет. В качестве критерия отнесения долгов к личному или общему имуществу суды используют цели расходования полученных в бизнесе средств. Если доход использовался для приобретения общего имущества супругов, то долги, согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, будут распределены пропорционально разграничению долей пары в общем имуществе. Если супруг-предприниматель полученные деньги тратил на личные нужды, то такие долги могут быть признаны экономическим риском его деятельности и отнесены к личным обязательствам.
С большими проблемами суды сталкиваются при разделе фирм таких организационно-правовых форм, как общество с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерное общество (АО).
Если организация действует в форме ООО, то возможно лишь разделение долей в уставном капитале, имущество такой коммерческой организации поделить нельзя. Сложности возникают
при определении стоимости доли супруга в компании. При использовании номинальной стоимости вычисляется определенный процент уставного капитала, который впоследствии делится пополам между супругами. Недостаток данного способа в том, что настоящая стоимость имущества организации обычно превышает эту цифру, то есть номинальная стоимость не соответствует реальному положению дел. Суды при разделе долей общества с ограниченной ответственностью обычно учитывают их рыночную стоимость. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру его доли [3]. Чистые активы — это разница между активами и пассивами бухгалтерского баланса. Тем не менее, данная величина может сильно отличаться от рыночной стоимости доли, что приводит к спорам с привлечением экспертов для переоценки имущества на балансе общества.
Раздел бизнеса в организациях, действующих в форме общества с ограниченной ответственностью, возможен путем раздела доли в натуре, выплаты другому супругу компенсации в размере половины действительной стоимости доли, а также путем продажи бизнеса и раздела вырученных денег.
Положения устава общества с ограниченной ответственностью могут ограничивать возможность раздела доли (запрет на отчуждение доли третьему лицу или необходимость согласия всех участников общества на отчуждение доли). В таком случае раздел доли в натуре невозможен.
Если отчуждение доли уставом ООО разрешено, то супруг имеет право на половину доли. При этом он получает лишь имущественные права на эту долю, но не приобретет автоматически прав участника ООО.
Кроме того, в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) указывается имя того супруга, которому непосредственно принадлежит доля, несмотря на то, что другой супруг также является сособственником этой доли. В таком случае можно столкнуться с проблемами при отчуждении и приобретении таких долей, так как третьи лица не знают о наличии прав супруга на эту долю.
Устойчивой судебной практики по этому вопросу нет. Обычно тот супруг, который не указан в ЕГРЮЛ, корпоративными правами не обладает, хотя доля в ООО и находится в совместной собственности супругов. Также такой супруг не при-
обретает корпоративных прав, связанных с долей, и при разделе имущества.
При разделе доли в АО суды сталкиваются с теми же проблемами, что и при разделе доли в ООО. Разница в том, что при разделе фирмы, осуществляющей деятельность в форме АО, необходимо установить стоимость акций, а не определить доли. Обычно акции делятся поровну, а значит оба супруга становятся акционерами. При этом в уставе АО также могут быть ограничения на принятие новых членов. Соответственно, акции продаются, и вырученные средства делятся в долях между супругами, или акции передаются одному супругу, а другой получает денежную компенсацию.
По общему правилу, все имущество супругов делится поровну. Эти правила распространяются и на бизнес-активы. Представляется, что это грозит изменениями в структуре корпоративного контроля, нестабильностью бизнеса и падением стоимости акций.
Следует включить в Семейный кодекс РФ следующие положения:
1) запретить дробление долей в компаниях, начиная с 10 % уставного капитала;
2) установить в качестве основного способа раздела передачу всех бизнес-активов одному супругу с присуждением другому равноценной компенсации;
3) установить критерии определения того, к какому супругу перейдут бизнес-активы. Релевантным критерием будет: кто в большей степени участвует в деятельности фирмы;
4) указать в законе способ определения стоимости доли в ООО и стоимости акций в АО;
5) установить запрет на переход к супругу корпоративных прав в случае раздела доли в натуре. Данное положение сложилось в судебной практике, но для единообразия необходимо прописать его на уровне закона.
Данные меры будут способствовать сохранению бизнеса и защите интересов участников коммерческих организаций. Кроме того, это учитывает и интересы второго супруга, так как, если это лицо не занимается предпринимательской деятельностью, то ему выгоднее получить денежную компенсацию. А доля без корпоративных прав, по сути, является довольно бесполезным активом.
Что касается зарубежного законодательства, то в Англии предусмотрены различные инструменты для защиты прав супруга, не владеющего бизнесом. Например, английский суд уполномочен обязать супруга, занимающегося предпринимательской деятельностью, раскрыть информа-
цию обо всем принадлежащем ему имуществе. Неисполнение данной обязанности может быть расценено как неуважение к суду и влечь за собой наказание в виде штрафа или лишения свободы. Кроме того, в Англии предусмотрена возможность разделить активы, формально не принадлежащие супругу, то есть имущество, которым владеет номинальный держатель. Еще один интересный инструмент — предписание о всемирной заморозке активов (world freezing injunction). Суд может вынести такое предписание, когда известно, что имеется реальный риск сокрытия ответчиком активов, до момента исполнения судебного решения [3].
Данные инструменты стоит перенять и российскому праву, так как довольно часто супруг, занимающийся бизнесом, является бенефициарным владельцем и пытается скрыть активы.
3. Проблемные аспекты долговых обязательств по кредитному договору и рекомендации по их преодолению
Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества делятся между ними пропорционально присужденным им долям. При этом закон не содержит положения о том, что долги являются общими только в том случае, если оба супруга выступали заемщиками или кредитный договор был заключен с ведома другого супруга, а также если денежные средства были впоследствии направлены на приобретение общего имущества. На практике это вызывает проблемы у судов, которые делят долг пополам, даже если другой супруг не знал о наличии долгового обязательства.
Так, суды первой и апелляционной инстанций рассматривали спор, в котором супруга заключила кредитный договор по займу денежных средств на личные нужды. Суды признали обязанность по погашению задолженности в равных долях за каждым супругом. Дело дошло до Верховного Суда, который в Определении № 18-КГ16-196 установил, что действующее законодательство не содержит положения о том, что согласие второго супруга предполагается в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами [6]. Исходя из положений ст. 45 Семейного кодекса РФ, закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.
Соответственно, чтобы разделить долг, супругу-заемщику нужно доказать, что денежные средства по кредиту были потрачены на семейные нужды. Также стоит отметить, что в законе не установлено правовых оснований для взыскания
с супруга невыплаченной задолженности. Обязательства по кредитам, которые возникли в браке и исполнять которые после развода будет один из супругов, возможно компенсировать другому, передав ему в собственность часть имущества сверх того, что ему полагается по закону. Если такое имущество отсутствует, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредиту.
Так как данный вопрос не урегулирован в Семейном кодексе, то судебная практика различается в зависимости от обстоятельств дела. Суды могут признать долг по кредитному договору личным обязательством и в том случае, если финансовый вклад одного из супругов минимален или отсутствует вовсе. Кроме того, суд может уменьшить долг для родителя, с которым после развода будет жить ребенок, если у пары есть несовершеннолетние дети.
Стоит отметить, что при рассмотрении споров о разделе долговых обязательств по кредитному договору нужно учитывать интерес третьей стороны — банка. Учреждение имеет право потребовать, чтобы долг выплатил тот супруг, который является заемщиком по договору. Как правило, банки изначально включают в договор пункт о разделе в будущем долга на случай развода. В такой ситуации стороны должны следовать установленному банком порядку. Если такое условие в договоре отсутствует, то суды обычно принимают решение или перевести долг на одного из супругов, или обязать их продолжать выплачивать задолженность вместе, или реструктуризировать кредитный договор, оформив два раздельных счета.
Чтобы избежать неопределенности в регулировании данных отношений, необходимо установить в Семейном кодексе РФ следующее:
1) определить критерии отнесения долгов к общим или личным долговым обязательствам супругов;
2) предусмотреть процедуру погашения общих долгов;
3) указать обстоятельства, которые позволят снизить размер выплачиваемой задолженности для одного из супругов (например, для того супруга, с которым будет проживать несовершеннолетний ребенок).
Данные меры будут способствовать правовой определенности и единообразию судебной практики.
Пристатейный библиографический список
1. Гурченко Е.В., Ковельянова O.A. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон. 2017. № 2. С. 35 -41.
2. Будылин С. Муж и жена — одна сатана? Банкротство гражданина и семейные активы [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2015/l/29/muzh_i_
zhena__odna_satana__bankrotstvo_grazhdanina_i_
semejnye_aktivy.
3. Шляпникова Дарья. Развод и девичья фамилия: как английские суды делят имущество российских граждан [Электронный ресурс]. URL: https://lfacademy. ru/sphere/post/razvod-i-devichya-familiya-kak-angliiskie-sudy-delyat-imuschestvo-rossiiskih-grazhdan.
4. Зайцев Олег. Как правильно делить общее имущество супругов в случае его банкротства? [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/discussion/2018/12/10/ kak_pravilno_delit_obschee_imuschestvo_suprugov_v_ sluchae_ego_bankrotstva_kritika_abzaca_2_punkta_6_.
References (transliterated)
1. Gurchenko E.V., KoveLyanova O.A. Obespechenie prav i interesov suprugov pri razdele imushhestva, ili kak obezopasit’ biznes, esli semejny’e otnosheniya soxranit’ ne udalos’ // Zakon. 2017. № 2. S. 35 -41.
2. Budy lin S. Muzh i zhena — odna satana? Bankrotst-vo grazhdanina i semejny’e aktivy’ [ENlektronnyNj resurs]. URL: https://zakon.ru/blog/2015/l/29/muzh_i_zhena__
odna_satana_bankrotstvo_grazhdanina_i_semejnye_ak-
tivy.
3. Shlyapnikova Dar ya. Razvod i devich ya familiya: kak anglijskie sudyN delyat imushhestvo rossijskix grazh-dan [E’lektronny’j resurs].
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Мы рады представить вашему вниманию ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ПРАВА
Деятельность нашего института направлена на разработку актуальных проблем юридической науки в евразийском правовом пространстве. Институт проводит фундаментальные и прикладные исследования в области государственно-правовых наук, международного права, адвокатуры и нотариата, социологии права, политологии, интерэкоправа, изучает закономерности правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, разрабатывает на этой основе практические рекомендации, принимает участие в разработке законопроектов, содействует повышению профессионального уровня юристов, организует и участвует в проведении научных мероприятий, оказывает консультационные услуги в области права, а также редакционно-издательские услуги.
Приглашаем вас к сотрудничеству!
Контактная информация Website:www.eurasniipp.ru Е-таН:Ыо@еига8пИрр.ги Телефон: +7-917-40-61-340
Раздел имущества супругов при банкротстве
Квалифицированную юридическую помощь!
В 2015 году в законодательстве России произошли изменения, согласно которым физические лица получили право обращаться в суд для прохождения процедуры банкротства. Для многих граждан это стало реальной возможностью избавиться от непосильного бремени долгов, но возникли и новые правовые вопросы. Например, как должен происходить раздел имущества супругов при банкротстве одного из них?
Проблема крайне актуальна: если личных активов супруга-банкрота не хватает для удовлетворения запросов кредиторов, в конкурсную массу (имущество, подлежащее реализации) включается доля в совместно нажитой в браке собственности. Если же раздел не произведен, «с молотка» может пойти все семейное имущество с последующей выплатой денежной доли второму супругу.
Если муж или жена объявляет себя банкротом, его доля может быть отчуждена из совместной собственности.
Проблемы начинаются буквально с первого шага. В какой суд обратиться? Вопросы банкротства частных лиц решаются в арбитражном суде, а заявления о дележе супружеского имущества рассматриваются в инстанциях общей юрисдикции. В судебной практике отражено множество случаев, когда супруг или супруга банкрота безрезультатно обращались то в один, то в другой суд, пока не привлекали к делу грамотного адвоката, способного настоять на принятии дела в производство.
Важный момент: чтобы прекратить совместное имущественное право, совершенно не обязательно разводиться! Суд разделит нажитое по требованию любой «семейной половины»: это гарантирует статья 38 СК РФ.
Есть ли способ обойтись без суда? Да, по соглашению между супругами, заверенному у нотариуса. Но следует знать: такое соглашение, заключенное накануне банкротства, будет особенно пристально рассмотрено. Если у кредиторов или финансового управляющего возникнут подозрения, что цель договоренности – вывод имущества должника из конкурсной массы, закон дает право оспорить соглашение и потребовать его расторжения. Так что квалифицированная помощь адвоката необходима и здесь.
При отсутствии конфликта между супругами, рекомендуется привлекать к процедурам раздела имущества и банкротства физического лица одного и того же адвоката. Это разумно со всех точек зрения: информационной, практической и экономической.
Нужно получить консультации по разделу супружеского имущества при банкротстве, узнать, что именно включается в конкурсную массу, подать заявление в суд и представить ваши интересы? Обращайтесь к адвокату Л.Н. Кретову!
Отзывы доверителей
Я обращалась к Леониду Николаевичу по вопросу разделения имущества после развода с мужем. Раньше я уже имела определённый опыт сотрудничества с другими адвокатами, поэтому могу оценить качество их работы. Леонид Николаевич не упустил ни одной мелочи и быстро разобрался в деле, которое мне казалось достаточно щекотливым. Благодаря его работе мы с бывшим мужем получили справедливый раздел имущества и остались друзьями, так что большое спасибо адвокату за чуткость и профессионализм!Ирина Р.
Я − мать-одиночка, развелась недавно. Бывший муж стабильно уклонялся от уплаты алиментов, помогать добровольно отказывался. При этом я знаю свои права, но решила заручиться поддержкой Кретова Леонида Николаевича. Обратиться к нему посоветовала подруга. Надо сказать, что сработал он на «отлично», собрал все доказательства, объяснил мне особенности моего положения. Вместе мы смогли добиться успеха, и теперь мой ребёнок получает те деньги, которые ему полагаются. Благодарю за оперативное разрешение проблемы!Анастасия
К Кретову я обратился сразу же, как мы с женой надумали разводиться. Я не хотел блуждать в потёмках, не зная всех тонкостей этого дела, поэтому с самого начала полностью доверился этому адвокату. В итоге доволен его работой и подробными консультациями. Спасибо за то, что сделали не очень приятный процесс развода простым и не проблемным! Обязательно буду рекомендовать Леонида Николаевича своим друзьям и знакомым.Роберт
Как обезопасить себя при банкротстве супруга — Психология
Адвокат Ирина Зуй делится полезными лайфхаками, которые помогут не попасть в долговую яму
Ирина Зуй13 мая 2021 19:00
Касательно банкротства юридических лиц имеется уже устоявшаяся практика ввиду длительного существования данного института. И в отличие от него банкротство физических лиц в России — сравнительно новая сфера, имеющая массу пробелов и неразрешённых споров. Одной из проблем в данном контексте является отчуждение имущества при банкротстве одного из супругов.
Определение банкротства физического лица и участие супругов в процедуре
Под банкротством физического лица (гражданина) подразумевается невозможность исполнения финансовых обязательств перед кредиторами и последующая реструктуризация долгов либо же реализация имущества должника с целью погашения его финансовых обязательств. Основным нормативом, регулирующим данную сферу, является Федеральный Закон №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 1.10.2015, когда были внесены нормы касательно банкротства физических лиц).
Исходя из вышеуказанного, погашаться задолженность будет путём реализации собственного имущества гражданина. И в этом кроется подвох при определении имущества в случае банкротства одного из супругов. Так, согласно ст.39 СК РФ по общим правилам имущество супругов является совместно нажитым в браке и делится в равных долях, если иное не предусмотрено законом либо договором.
Согласно ст. 213.26 Закона «О банкротстве», при наличии задолженностей оба супруга несут не только права, но и обязанности при распоряжении имуществом. Однако в данном случае необходимо учитывать такой нюанс — имущество будет в равных долях использовано для погашения задолженности если будет доказан факт, что сама задолженность возникла из-за действий обоих супругов.
Например: если одним из супругов был взят кредит для семейных нужд (например, улучшение жилищных условий, приобретение автомобиля, покупка мелкой бытовой техники для дома и т. д.).
Также ярким примером может выступать предпринимательская деятельность одного из супругов. В этом случае, если второй супруг принимал участие в бизнесе, при банкротстве имущество также будет выделяться в равных долях.
Как обезопасить себя от взыскания имущества супруга-банкрота
В процедуре банкротства в первую очередь заинтересованными лицами являются кредиторы, поэтому им важно доказать, что финансовая несостоятельность должника возникла при участии обоих супругов. Также заинтересованным лицом является и супруг-банкрот, так как для погашения обязательств будет учитываться не только его личное имущество, но и совместно нажитое в браке.
Поэтому второму супругу необходимо знать основные правила как обезопасить себя в данном случае.
Превентивной мерой является составление брачного контракта. В России данная практика не является широко распространённой, однако ст.40 Семейного кодекса РФ прямо предусматривает возможность заключения такого договора между супругами. В условиях контракта необходимо прописать, что долговые обязательства супруга являются его личными и не касаются имущества второго из супругов.
Например, подобная ситуация рассматривалась ВС РФ в определение от 23.11.2016 по делу № А19—20065/2014. Супруг-банкрот требовал отменить брачный контракт, основываясь на его незаконности, то есть при процедуре банкротства должно было учитываться имущество обоих супругов. Однако суд оставил жалобу без удовлетворения, поскольку условия брачного контракта не противоречат законодательству и со второго супруга не может быть взыскано имущество в процедуре банкротства.
Обратный пример — Определение ВС РФ от 5.06.2020 по делу № А50—18848/2016. В данном случае между супругами также был заключён брачный контракт, по которому супруг-банкрот передавал своё имущество второй стороне, чтобы избежать взыскания на имущество в процедуре банкротства. Суд отменил правомочность брачного контракта, таким образом обязав обоих супругов отвечать по задолженностям.
Если же брачный контракт не был заключён, то во время процедуры банкротства необходимо привести доказательства того, что долговые обязательства супруга-банкрота возникли без участия второй стороны (проще всего доказывается данный факт, если финансовая несостоятельность возникла вследствие предпринимательской деятельности, в которой второй супруг не принимал участие).
Также не рекомендуется заключать договор поручительства на особо крупные суммы, так как данный контракт сам по себе подтверждает участие одного из супругов в финансовых делах другого, соответственно, и при процедуре банкротства имущество будет взыскиваться в равных долях.
Например, в определении ВС РФ от 9.08.2018 по делу № А40—137393/2016 прямо указано, что наличие договора поручительства автоматически устанавливает общий характер обязательств при процедуре банкротства, то есть при взыскании будет учитываться имущество обоих супругов.
Раздел общего имущества при банкростве супругов – Игумнов Групп
Сегодня поговорим о том, как финансовый управляющий (ФУ) обращает взыскание на имущество женатого/замужнего должника, чем это оборачивается и есть ли спасение в детях. Наиболее распространенные случаи рассмотрим на примере четырех семейных пар. Для чистоты эксперимента мы будем считать, что имущества должника в любом случае будет недостаточно для погашения всех долгов. В таких случаях ФУ работает проворней, кредиторы голоднее, а у должника задача максимально сберечь хотя бы то, что есть.Если у вас останутся вопросы после нашей статьи или будут ситуации, которые мы не разобрали, оставьте свой e-mail ниже:
Раз в месяц разбираем одно обращение читателя и высылаем ответ на электронную почту. Только для подписчиков.
Итак, знакомьтесь:
Ситуация 1: квартира в ипотеке
У семьи Ивана две квартиры. Однушка оформлена целиком на Ивана, двушка куплена в ипотеку и оформлена в долях на обоих супругов. Обе квартиры приобретались в период брака и являются совместно нажитым имуществом. Иван подает заявление на банкротство.
Что может быть
Увы, с ипотечной квартирой придется расстаться: банк будет вынужден подать заявление на участие в деле о банкротстве Ивана. После чего включится механизм, предусмотренный Законом о банкротстве: залоговое имущество оценивается и выставляется на торги. Вырученные от продажи деньги идут на погашение долга перед залогодержателем, а затем на требования всех оставшихся кредиторов. Если после этого остаются еще какие-то деньги, их может забрать супруга должника.
Квартиру не удастся сохранить, даже если в ней будут прописаны несовершеннолетние дети. Из квартиры выселят буквально всех: взрослых, детей, стариков, инвалидов, кота. Это произойдет и в том случае, если ипотечная квартира ― единственное жилье.
Почему так
В законе об ипотеке написано строго: раз это залог, значит ― не ваше, будьте добры возвращать. При этом, если в рамках обычного исполнительного производства другие собственники имеют приоритетное право выкупа доли должника в квартире, то в рамках комбо «банкротство+ипотека» это правило не работает.
Что можно сделать
Варианта два. И оба направлены на снятие залога, только разными методами.
Первый способ снятия залога мы описали вот в этой статье. Но рекомендовать его к применению мы не будем, так как он явно незаконный. Стоит почитать лишь для общего понимания возможных сценариев развития событий.
Второй мы подробно описали вот в этой статье. Здесь все законно. Данный механизм мы и советуем своим клиентам.
Проблема в том, что оба варианта надо делать сильно заранее. Если же отношения с банком испорчены просрочками, заявление на банкротство подано, а арбитражный управляющий и кредиторы уже дышат в затылок ― ничего не поделать, придется прощаться с ипотечной квартирой.
Ситуация 2:
дешевая + дорогая квартиры
У Владимира 2 квартиры. Обе покупались в браке, но оформлялись на супругу. В итоге у семьи есть одна маленькая и дешевая однушка + большая и дорогая трешка. Владимир подает заявление на банкротство.
Что может быть
Формально на должнике ничего нет, поэтому финансовому управляющему сначала надо найти квартиры. Эта задача решается в два хода:
- Управляющий подает запрос в ЗАГС. Из ответа узнает, когда должник женился. И развелся (если это случилось). И данные супруги.
- Запрашивает из госорганов информацию о движимом и недвижимом имуществе супруги, купленном в период брака, и включает его в конкурсную массу. Если супруга с этим не согласна, она долго и нудно доказывает в суде необходимость исключения своего имущества из конкурсной массы.
Вот таким элементарным образом в конкурсной массе Владимира появляются 2 квартиры, о которых вчера еще никто ничего не знал. Теперь нужно выделить единственное жилье для Владимира и не забыть про долю его супруги.
Здесь разворачивается второе сражение: Владимир хочет оставить трешку в качестве единственного жилья и при этом выделить на супругу долю в однушке в натуре. Его расчет понятен: если на продажу будет выставлена только доля в 1-комн. квартире, желающих ее купить будет немного, цена упадет, после чего ее можно будет выкупить самому, тем самым снизив финансовые потери.
У кредиторов и финансового управляющего цели прямо противоположные.
Что будет на практике
Единственным жильем Владимира признают однушку, а трешку выставят целиком на продажу. После ее реализации половина вырученных денег уйдет на погашение долгов перед кредиторами, а другая половина вернется супруге в качестве компенсации ее доли в квартире.
Чтобы получить Постановление Пленума ВС с разъяснениями по банкротству физ. лиц, оставьте ниже свой e-mail:
Почему так
Целую квартиру можно продать быстрее и дороже, ведь не все готовы жить по соседству с незнакомыми людьми. По этой причине управляющие предпочитают выставлять на торги квартиру целиком. И судебная практика на их стороне, т.к. супруга получает свою часть деньгами и формально ее права не нарушаются.
Еще хуже ситуация может сложиться для Владимира, если он будет зарегистрирован в третьей квартире, например, принадлежащей его родителям. В этом случае, единственным жильем могут признать родительскую квартиру по месту регистрации должника. И тогда на торги будут выставлены обе квартиры, а не только трешка.
Что можно сделать
Варианта два. Первый ― рискованнее, второй ― умнее.
- Владимир вправе написать заявление в суд с просьбой оставить ему более дорогую квартиру: да, так можно. Но для этого нужны веские основания, к примеру более дешевая квартира находится в аварийном состоянии и не пригодна для жилья или в ней проживает слишком много людей. Также роль может сыграть место прописки, так что лучше ещё до подачи заявления прописаться в квартире, которую хочется оставить себе ― как говорится, лишним не будет. Все это можно делать, но гарантий успеха не ждите: если с квартирой всё в порядке и количество людей на квадратный метр не зашкаливает, сохранить её вряд ли удастся.
- Супруга может исключить обе квартиры из конкурсной массы, если докажет, что они принадлежат исключительно ей (хоть и приобретались в браке). Оформляется это обычно брачным договором или соглашением о разделе имущества. Но надо помнить, что подобные документы оспариваются как обычная сделка: в течение 3 лет с момента их совершения. Минимизировать подобные риски могут спецы, одинаково хорошо разбирающиеся как в семейном праве, так и в оспаривании сделок, совершенных в предбанкротный период. Подобных профи вы можете найти здесь.
Ситуация 3:
квартира на детей с маткапиталом
У Василия есть старая однушка, доставшаяся от бабушки и ещё ¼ доли в большой 3-комн. квартире. Остальные доли принадлежат супруге и двум несовершеннолетним детям. Василий подает заявление на банкротство.
Что может быть
Здесь задача финансового управляющего №1 ― определить что стоит дороже: однушка или доля в трешке. Этот вопрос элементарно закрывается путем проведения рыночной оценки. Предположим, что по итогу оценки ¼ доля в трешке вышла дороже, чем вся однушка целиком.
В этом случае арбитражный управляющий обратит взыскание именно на долю. При этом продаваться будет только доля должника, а не вся квартира. После продажи доли, у Василия останется однушка как единственное жилье.
Почему так
Как и в предыдущих случаях, что дороже, то и забирают.
А почему в ситуации №2 мы продавали квартиру целиком и 50% денег возвращали супруге, а сейчас продаем только долю? Потому что предыдущий вариант действий предусмотрен только для совместно нажитого имущества. А дети не являются лицами, которые наживают имущество автоматически, как только его оформляет на себя кто-то из родителей. Они являются самостоятельными лицами в этом обороте денег и активов и вне зависимости от того, покупали они свою долю с использованием мат. капитала или на «свои» деньги, их права не должны затрагиваться банкротством должника.
Кстати, если бы трешка у Василия была куплена в ипотеку, то квартира продавалась бы целиком. При чем все деньги ушли бы на погашение долгов перед кредиторами БЕЗ компенсации детям и супруге. «А как же мат. капитал?» ― спросите вы. А с мат. капиталом ситуация следующая: его выплата носит целевой характер, поэтому выдача этих денег из конкурсной массы детям не совсем законна. Точнее сказать, это совсем не законно, поскольку носит характера обнала. Это во-первых.
А во-вторых, здесь идет аналогия с образованием: например, вы использовали мат. капитал на обучение детей. Но если их в процессе отчислили, денег вам никто не вернет. Аналогично это работает и с недвижимостью: если Василий использовал мат. капитал для покупки квартиры в ипотеку и затем прогорел, вложенный мат.капитал никто возвращать ему не будет.
Что можно сделать.
Варианта, как вы догадались, два.
Первый: требовать права приоритетного выкупа доли Должника. Подходит для случаев, когда чужих людей в квартиру пускать не хочется, а делать что-то умное уже поздно.
В случае, когда продается доля в квартире, у остальных собственников есть право преимущественной покупки. Только после того, как они откажутся, доля должника выставляется на публичные торги.
При этом ФУ порой забывают о правах остальных собственников, поэтому важно об этом напомнить. В ситуации Василия супруга будет вправе потребовать для начала дать ей возможность выкупить долю супруга. Отстоять это право она может как для себя, так и в качестве законного представителя двух несовершеннолетних детей. Если у нее не найдется денег, тогда доля должника будет продаваться с публичных торгов.
Второй: от малознакомых людей мы краем уха слышали о таких методах защиты долей, как, например, их продажа с одновременным заведением в залог. Но вам, конечно же, такие незаконные методы мы рекомендовать не будем. Напомним только, что если подобные сделки делать не очень грамотно, то результатов это не даст. Пример того, как слетают подобные схематозы, вы можете почитать здесь.
Ситуация 4: автомобили
У Саши и Кати еще нет квартир, зато есть 3 автомобиля ― ну вот нравятся ребятам тачки. Все 3 были куплены в браке за собственные деньги, т.е. машины не в залоге. Саша подает заявление на банкротство.
Что может быть
Поскольку автомобили были куплены в браке, они считаются совместно нажитым имуществом и неважно, на кого из супругов они оформлены.
В рамках процедуры банкротства финансовый управляющий сделает оценку авто и выставит их на торги. После продажи автомобилей половина вырученных денег пойдет в конкурсную массу, а остальная половина будет перечислена супруге: на эту часть кредиторы не могут претендовать.
Исключение: если авто было оформлено по договору дарения или получены в наследство. Тогда это будет считаться личной собственностью Кати: «ФУ, кыш!». Если же авто подарили Саше или он получил его в наследство, вся стоимость от реализации имущества пойдет на погашение его долгов.
Почему так
Все нажитое в браке ― общее, значит, делится пополам. В ситуации Саши и Кати, это скорее плюс, ведь половина денег с продажи всё же останется в семье.
Что можно сделать
Если Саша хочет оставить одну машину себе, он может договориться, чтобы кто-то из родных или знакомых выкупил автомобиль на первом этапе торгов. Если покупателем будет близкий человек, по сумме и срокам можно будет ещё и договориться. В день, когда начнутся торги, покупатель выкупает автомобиль и затем передает его Саше, к примеру, по договору безвозмездного пользования. После завершения процедуры банкротства и списания долгов Саша сможет полноценно оформить автомобиль на себя.
Ещё вариант спасти хотя бы одну машину ― это доказать, что она нужна должнику для работы и влияет на его доход. К примеру, Саша работает водителем. В таком случае ему останется автомобиль, у которого по итогу оценки была самая низкая стоимость.
Как вариант: прибегать к старым и добрым методом защиты личных активов. Но с автомобилями есть свои нюансы в банкротстве. Если подобный вывод активов потом будет расценен как недобросовестный, то суд откажет в списании долгов по итогам процедуры. И получится, что вся работа была проделана зря: и автомобили потеряете, и долги не спишут.
Выводы
1. Примите меры заранее, чтобы сохранить ипотечную квартиру при банкротстве;
2. Если ипотечная квартира находится в совместной собственности супругов, продавать ее будут целиком, а не по долям ― это закон;
3. У банкротящегося физика есть возможность предложить суду, какое именно имущество оставить в качестве единственного жилья. Услышат его или нет ― другой вопрос.
4. В случае продажи доли должника в не ипотечном имуществе, у остальных собственников есть приоритетное право выкупа этой доли;
5. Чем раньше озаботиться спасением личного имущества, тем больше шансов реализовать план без потерь. Главное: сначала приходить в «Игумнов Групп», а потом ― делать. Но не наоборот.
Информация в статье актуальна на дату публикации.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
Самарин Дмитрий
юрист “Игумнов групп”, спец по банкротствам юридических и физических лиц, юрист-технолог
Специализация: Индивидуальное сопровождение процедур банкротства физических и юридических лиц. Оспаривание сделок, организация торгов.
Должны ли супруги подавать на совместное банкротство?
Сегодня я хочу поговорить о проблеме, которая важна для каждой супружеской пары, рассматривающей вопрос о банкротстве, — должны ли оба супруга подавать документы. Этот вопрос особенно часто возникает в семьях, которые устраивают свои финансы таким образом, что большая часть или вся их собственность зарегистрирована на имя только одного супруга. В Аризоне ответ таков: обычно обоим супругам лучше подавать документы вместе. Хотя в большинстве случаев может быть достаточно подачи заявления только одним супругом, обычно это не дает никаких преимуществ.Вот почему.
Закон о собственности сообщества АризоныАризона — это штат с «общественной собственностью». Это означает, что предполагается, что все имущество, приобретенное во время брака, находится в совместной собственности обоих супругов (исключением из этого правила является имущество, приобретенное в дар или по наследству). Аналогичным образом предполагается, что все долги, полученные во время брака, являются совместной ответственностью супругов. Это презумпция совместной собственности или совместной ответственности применяется, даже если имя только одного супруга указано на праве собственности на имущество или только один из супругов подписал ссудные документы.Например, предположим, что вы покупаете автомобиль, получаете ссуду по цене покупки и указываете титул и ссуду только на свое имя. Если вы состоите в браке, предполагается, что и автомобиль, и ссуда находятся в совместном владении вами и вашим супругом. Чтобы опровергнуть эту презумпцию, вам нужно будет представить конкретные доказательства, подтверждающие, что собственность или долг принадлежит только вам, например, потому что вы приобрели собственность на свои отдельные активы, или потому что долг не пошел на пользу семейному сообществу.Из этого правила также есть исключение — недвижимость (земля) обычно не становится общественной собственностью, а долги, связанные с недвижимостью, не становятся общественными долгами, если соответствующие документы не подписаны обоими супругами. Суть, однако, заключается в том, что большинство активов и долгов, приобретенных во время брака, принадлежат супружескому сообществу, и оба супруга владеют ими совместно (в случае собственности) или несут за них солидарную ответственность (в случае долгов).
Итак, какое отношение все это имеет к заявлению о банкротстве? Что ж, в соответствии с Кодексом о банкротстве, когда только один супруг заявляет о банкротстве, вся коммунальная собственность и общественный долг (собственность и долг, находящиеся в совместном владении супругов) передаются в процедуру банкротства.Это означает, что супруги не могут защитить общественное имущество от банкротства, имея дело только с одним супругом. Кроме того, в большинстве случаев доход супруга, не подавшего документы, должен быть включен в различные тесты на банкротство, связанные с доходом, и если банкротство требует выплат кредиторам из будущего дохода (то есть это банкротство по главам 13 или 11), тогда доход супруга, не подающего документы, обычно включается в определение суммы платежа. Таким образом, наличие дела только с одним супругом обычно не защищает доход другого супруга от участия в банкротстве.
С другой стороны, если один из супругов заявляет о банкротстве и получает освобождение от ответственности по завершении дела, освобождение применяется ко всем общественным долгам, даже если другой супруг не подавал в суд. Это означает, что ни одна из общинной собственности супругов не будет нести ответственности по этим общественным долгам, даже если собственность приобретена после банкротства. Однако, если супруг (а), не подавший заявление о банкротстве, несет отдельную ответственность по долгу, эта ответственность не будет снята в результате банкротства.Итак, чтобы привести пример, предположим, что вы получаете кредитную карту только на свое имя — ваш супруг не подписывает никаких документов. Вы используете кредитную карту для совершения различных покупок. Если после этого вы подадите заявление о банкротстве и добьетесь освобождения от ответственности, ни вы, ни ваше семейное сообщество больше не несут ответственности по этому долгу, и ваш супруг никогда не несли отдельной ответственности, потому что он / она не подписывал какие-либо документы. Это означает, что кредитор не может взыскать долг с какого-либо имущества, принадлежащего вам, вашему супругу (а) или вам двоим совместно.
Теперь предположим, что вы подписываетесь на ту же кредитную карту, но вместо того, чтобы подавать заявление о банкротстве, ваша супруга подает, а вы — нет. В этом случае, если ваш (а) супруг (а) будет освобожден от должности, ваша общая собственность и ваше (а) имущество больше не будет нести ответственности по задолженности по кредитной карте, и кредитор не сможет взыскать задолженность с любого имущества, которым вы владеете совместно с вашим супругом. Однако ваша личная ответственность сохраняется, и если вы позже приобретете отдельную собственность (например, в виде подарка, наследования или из-за развода), кредитор сможет взыскать долг с вашей отдельной собственности.
Подводя итог, можно сказать, что хотя только один супруг может подать заявление о банкротстве, это невыгодно, если супруг, не подающий заявление, может нести личную ответственность по любым долгам. Поскольку часто бывает трудно заранее определить, может ли существовать личная ответственность по долгу, и поскольку в большинстве случаев не может быть получена выгода от того, что один из супругов не подает документы, как правило, для обоих супругов лучше подавать документы вместе.
Есть ли ситуации, когда выгодно иметь дело о банкротстве только с одним супругом? да.Например, если один из супругов владеет значительным отдельным имуществом (например, имуществом, приобретенным до брака, подарком или наследованием), и это имущество не будет освобождено от налогов в случае банкротства, этот супруг может решить не подавать заявление в целях защиты этого имущества. Другой пример: один из супругов не имеет права на банкротство из-за предыдущего заявления о банкротстве или не сможет получить увольнение. Еще один пример включает случаи, когда супруги подписали добрачное соглашение о разделе их имущества и долга между собой и отмене презумпции совместной собственности, и когда совместное заявление о банкротстве лишит супругов права на желаемый тип банкротства, поскольку либо их совокупный доход или их совокупные долги слишком высоки.Конечно, этот список не является исчерпывающим, и могут быть другие обстоятельства, когда отдельная подача документов только одним супругом может быть полезна.
Помните, все ситуации разные. Вышеизложенное предназначено только в качестве общего обзора закона на момент написания этой статьи, а не в качестве юридической консультации в отношении вашей конкретной ситуации.
Чтобы узнать, как лучше всего рассчитать время своего банкротства, прочтите «Когда следует подавать заявление о банкротстве?». Чтобы узнать о типичных ошибках банкротства, прочтите 7 ошибок, которых следует избегать при подаче заявления о банкротстве в Аризоне.
Если вы проживаете в Аризоне и хотите узнать, рекомендуется ли подавать заявление о банкротстве совместно или раздельно, обратитесь за консультацией к адвокату по делам о банкротстве Меса и Тусона в Юсуфовской юридической фирме PLLC.
Что происходит, когда один из супругов заявляет о банкротстве?
Брак — это союз двух людей. Часто это означает, что пара разделяет финансовое положение. Однако бывают случаи, когда один из супругов может накопить непреодолимый долг и желает подать заявление о банкротстве для погашения этого долга.Другой супруг может не так сильно желать присоединиться к увольнению или может не чувствовать, что он или она должны нести ответственность за финансовое положение другого человека.
Не требуется, чтобы муж и жена совместно заявляли о банкротстве. Если большая часть долгов принадлежит только одному из супругов, может быть целесообразно, чтобы этот супруг подал заявление о банкротстве в одиночку. Однако, если один из супругов подает заявление о банкротстве для погашения долгов, другой супруг может нести ответственность за погашение некоторых долгов, таких как задолженность по совместной кредитной карте или медицинский долг.Это сложная и непростая юридическая ситуация, и в ваших интересах связаться с опытным адвокатом по делам о банкротстве, чтобы определить размер ответственности каждого человека.
Если супруг, имеющий задолженность, имеет большую часть долга исключительно на свое имя, совместная подача документов может быть не лучшим вариантом. Другой супруг не несет ответственности за выплату долга. Кроме того, может случиться так, что супруг, не имеющий долгов, имеет множество защищенных активов или может унаследовать большую часть денег.В этой ситуации совместная подача не рекомендуется.
Совместная заявка о банкротстве может быть лучшим вариантом, если у неплатежеспособного супруга мало ресурсов или все его или ее активы смешаны с подающим заявлением супругом. Совместная подача документов позволяет избежать неприятных ситуаций, когда кредиторы пытаются взыскать долги супруга, подавшего документы, путем погашения активов супруга, не подавшего документы. Совместная подача заявления о банкротстве часто дает парам более простой финансовый переход.
Требуется тщательный анализ структуры долга.Например, совместная собственность может быть затронута, если подает заявление только один из супругов. В большинстве случаев и у мужа, и у жены одинаковые долги, или они подписали одни и те же кредитные договоры, или медицинский долг. Если в таком случае только один из супругов подает заявление о банкротстве, кредиторы могут продолжать требовать выплаты от супруга, который не подавал иск.
Тип банкротства, который подает человек, не обязательно изменяет ответственность по основному долгу. Если один из супругов совместно подписал ссуду для супруга, который объявляет о банкротстве по главе 7, этот супруг может по-прежнему нести ответственность.Если супруг, объявивший о банкротстве, подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 13, судебные иски и взыскания в отношении супруга, не подавшего документы, будут приостановлены на время разбирательства. Тем не менее, кредиторы должны будут иметь возможность требовать выплаты суммы от совладельца после завершения процедуры банкротства. Ваш адвокат будет располагать наиболее точной информацией о вашей конкретной ситуации.
Почти во всех случаях, если один из супругов решает подать заявление о банкротстве по медицинскому долгу или долгу, подписанному обоими супругами, ответственность ложится на обоих.Это может сохраняться даже после развода, если один из супругов подписал ссуду вместе с другим или получал медицинские услуги во время брака, несмотря на формулировки в декрете о разводе.
В ваших интересах обсудить ваш выбор с опытным адвокатом по делам о банкротстве, чтобы определить, какие варианты вам лучше всего подходят.
Совместное заявление о банкротстве супружеских пар
Если пара хочет подать заявление о банкротстве, они могут сделать процесс более эффективным, подав совместное заявление, а не индивидуально.Документы, включенные в совместную петицию, будут охватывать все активы и доходы супругов, а также их общие долги и расходы. Имущество, указанное в петиции, будет включать не только супружеское имущество, находящееся в совместной собственности пары, но также и отдельное имущество, принадлежащее каждому супругу по отдельности. Аналогичным образом, долги будут включать не только общие долги, которые супруги должны как пара, но и индивидуальные долги каждого из супругов. Вы можете погасить все эти долги в рамках единого банкротства, а не проводить отдельные процедуры.
Хотя совместное банкротство может показаться естественным решением финансовых проблем пары, это не обязательно правильный выбор для каждой пары. Подробнее о ситуациях, в которых совместное банкротство может быть уместным, а может и не быть, читайте ниже.
Плюсы и минусы подачи заявления о совместном банкротстве
Наиболее очевидным преимуществом совместного банкротства супружеской пары является сокращение затрат и времени. Вы будете платить такой же сбор за регистрацию, как пара, что и как физическое лицо, поэтому совместная подача документов сократит эти расходы вдвое.Любые другие сборы, связанные с разбирательством, такие как гонорары адвокату, также будут уменьшены вдвое. Судопроизводство будет относительно эффективным, потому что будет только единый комплект документов и единая последовательность событий.
Совместное банкротство также может быть более тщательным способом погашения долгов. Если подает только один супруг, а другой — нет, супруг, который этого не делает, все еще может быть на крючке из-за своей части любых долгов, причитающихся супружеской паре.
С другой стороны, совместное банкротство может оказаться неприемлемым, если финансовое положение одного из супругов существенно отличается от другого.Например, у одного из супругов может быть задолженность по алиментам и просроченные налоги, которые должны быть полностью погашены, если вы подадите заявление в соответствии с главой 13. Пара может столкнуться с трудностями при выплате своих платежей по плану, если они включают эти долги, поэтому супруг, который должен им может захотеть подать отдельно. Кроме того, если один из супругов приобрел значительную часть имущества до вступления в брак, покрытие этого имущества достаточными исключениями может оказаться невозможным. Супруг, у которого не так много собственности, может захотеть подать индивидуальную декларацию в этой ситуации, исключив отдельную собственность другого супруга из банкротства.
Удвоение исключений
Исключения позволяют должнику подать заявление о банкротстве, чтобы защитить определенные активы от использования для оплаты своих долгов. Если ваш супруг и вы подаете заявление отдельно, у вас будет доступ к двум пакетам исключений. Это работает, если вы подаете вместе? Ответ зависит от льгот в штате, в котором вы живете, а также от того, позволяет ли ваш штат использовать федеральные льготы. Если ваш штат разрешает вам использовать федеральные льготы, и вы решите использовать эти льготы, а не льготы штата, вы можете удвоить свои льготы.
Вы не можете применить двойное освобождение к одному активу, если только вы не владеете этим активом вместе со своим супругом в качестве семейной собственности. Например, если вы хотите претендовать на двойное освобождение от уплаты налога на усадьбу для своего места жительства, вам необходимо убедиться, что оба ваших имени указаны в титуле.
Когда один из супругов заявляет о банкротстве
Есть два связанных вопроса, которые обычно возникают в государствах с общественной собственностью, когда один из супругов решает подать индивидуальное заявление о банкротстве, не присоединившись к заявлению своего супруга.
Вопрос: Если один из супругов подает индивидуальное заявление о банкротстве, является ли собственность другого, не подающего заявления супруга, частью наследственного имущества? Имеет ли значение глава?
Ответ: В состоянии общественной собственности — да, и не имеет значения, в какой главе находится супруга. Раздел 541 Кодекса о банкротстве предусматривает, что «(а) начало дела в соответствии с разделами 301, 302 или 303 настоящего раздела создает имущественную массу. Такое имущество включает в себя все следующее имущество, где бы оно ни находилось и кем бы оно ни владело:
(1) За исключением случаев, предусмотренных в подразделах (b) и (c) (2) данной статьи, все законные или равноправные интересы должника в имуществе на момент возбуждения дела.
(2) Все интересы должника и супруги должника в общей собственности на момент начала дела, то есть (А) под единоличным, равным или совместным управлением и контролем должника; или (B) несет ответственность по допустимому иску к должнику или по допустимому иску к должнику и по допустимому иску к супругу должника в той мере, в какой такой интерес является таким ответственным ».
Это означает, что в штатах с общественной собственностью обе половины любой не освобожденной от налогов общественной собственности должны быть включены в состав наследственного имущества и будут доступны для выплаты кредиторам сообщества соответственно.Но обратите внимание: «Доля супруга, не являющегося должником, в общественной собственности может быть недоступна для выплаты кредиторам в составе имущества банкротства, если нет требований сообщества». In re McCoy , 111 B.R. 276 (B.A.P. 9th Cir.1990) (курсив мой).
Вопрос: А как насчет льгот? Супруг, не подающий документы, должен полностью отказаться от общественной собственности, но, поскольку подает заявку только один супруг, может ли пара по-прежнему получать преимущества комбинированных освобождений?
Ответ: В Аризоне, да.Основная причина заключается в том, что, пользуясь обоими исключениями, супруг, подающий заявление, действует на благо общества. Нет никаких сомнений в том, что это кажется интуитивно справедливым. Способность отдельного должника требовать освобождения обоих супругов лучше всего объясняется основополагающим делом Аризоны In re Perez , 302 B.R. 661 (Bankr. D. Ariz. 2003): «Кодекс о банкротстве разрешает штатам освобождать общественную собственность от общественных долгов, а закон Аризоны разрешает одному из супругов заявлять об освобождении от общественных льгот от имени сообщества.. . . Фактически, Кодекс может разрешить должнику требовать освобождения от закона штата от имени супруга, не подающего документы. В то время как только должник может требовать освобождения от налогов, в состоянии отказа должник может требовать освобождения от налога на «имущество, освобожденное от налога в соответствии с… законодательством штата или местным законодательством…» 11 U.S.C. § 522 (b) (2) (A).
Таким образом, сам кодекс о банкротстве не ограничивает должника требованием освобождения от ответственности, которое было бы доступно в соответствии с законодательством штата, если бы он был одним человеком. Вместо этого кодекс позволяет должнику требовать освобождения от налога на любое имущество, которое «освобождено» от налога в соответствии с законодательством штата.Таким образом, надлежащий вопрос заключается в том, может ли должник в соответствии с законодательством штата заявлять, что имущество «освобождено» от общественных долгов, требуя освобождения не только для себя, но и для своей жены. Согласно закону Аризоны, сумма изъятий в отношении личного имущества двух супругов, как правило, в два раза превышает сумму, которую каждый из супругов может требовать как одинокое лицо. В законе Аризоны нет ничего, что запрещало бы одному супругу использовать оба освобождения. Напротив, A.R.S. § 25-215 (D) предусматривает, что «любой из супругов может иметь долги и иным образом действовать в интересах общества.«Здесь не может быть никаких сомнений в том, что подающий заявление супруг, требуя освобождения своего супруга, не подающего документы, действует на благо общества».
Как мое банкротство повлияет на моего супруга?
Согласно статистике Американского института банкротства, в 2020 году в Техасе было подано 26 723 заявлений о банкротстве. Неожиданные жизненные события могут затруднить выполнение финансовых обязательств супружескими парами. Супруги, столкнувшиеся с финансовыми трудностями, могут принять решение о банкротстве индивидуально или вместе.Понимание того, как заявление о банкротстве влияет на вашего супруга, имеет решающее значение, чтобы помочь вам принять правильное решение.
В Oliva Law у нас есть опыт и ресурсы, чтобы помогать и направлять отдельных лиц, супружеские пары и семьи в сложных процедурах банкротства. Наши опытные Техасские поверенные по банкротству готовы обсудить ваше финансовое положение и изучить доступные варианты. Как ваш юрисконсульт, мы расскажем вам о преимуществах и недостатках отдельной или совместной подачи документов и поможем вам сделать осознанный выбор.
В Oliva Law мы гордимся тем, что обслуживаем клиентов в Макаллене, Корпус-Кристи, Браунсвилле, Харлингене и по всей долине Рио-Гранде, штат Техас.
Отдельная собственность по сравнению с общественной собственностью
В Техасе активы супружеской пары разделены на две отдельные категории — отдельная собственность и общественная собственность.
Отдельная собственность
Отдельная собственность включает все активы и имущество, находившееся в собственности, либо долги и обязательства, понесенные одним из супругов до брака.В соответствии с разделом 3.001 Семейного кодекса штата Техас раздельное имущество супруга состоит из:
- Имущество, принадлежащее или заявленное супругом до брака
- Имущество, приобретенное супругом в браке по дарению, завещанию или по наследству
- Взыскание за телесные повреждения, полученные супругом во время брака, за исключением возмещения потери трудоспособности во время брака
Общинная собственность
Общинная или супружеская собственность включает все активы, имущество, долги и обязательства, приобретенные парой во время брака или семейного партнерства.Согласно разделу 3.002 Семейного кодекса штата Техас, «общественная собственность состоит из собственности, кроме отдельной собственности, приобретенной любым из супругов во время брака».
Заявление о банкротстве в индивидуальном порядке
В Техасе супружеские пары по-прежнему имеют возможность подать заявление о банкротстве как отдельное лицо или одновременно как отдельные лица. Вот некоторые из плюсов и минусов подачи заявления о банкротстве как физического лица в Техасе:
Плюсы
- Индивидуальное банкротство уничтожает часть общей необеспеченной задолженности супруга, имеющего задолженность
- Не затрагивается раздельное имущество супруга, не подавшего документы
- Подача документов одновременно в качестве отдельных лиц может защитить больше активов и имущества
- Хороший кредитный рейтинг супруга, не подающего документы, может быть сохранен
Минусы
- Подача документов в качестве отдельных лиц приведет к увеличению судебных издержек и гонораров адвокатам
- Кредиторы могут прийти после активов и заработной платы супруга, не подающего документы
- Вы можете не пройти тест на наличие средств по главе 7, если вы и ваш супруг (а) зарабатываете много денег
- Вам может потребоваться включить доход супруга, не подающего документы, если вы состоите в браке
Совместное заявление о банкротстве
В Техасе пары, состоящие в законном браке, могут вместе подать заявление о банкротстве.Это называется «совместное банкротство». Ниже приведены некоторые из плюсов и минусов подачи заявления о совместном банкротстве в Техасе:
Плюсы
- Совместная подача документов помогает списать общий необеспеченный долг вас и вашего супруга
- Совместная подача документов помогает сэкономить на судебных издержках и гонорарах адвокатам
- Поскольку требуется только одно заявление о банкротстве, совместная подача является эффективной и удобной
- Совместная подача дает вам вдвое больше освобождений
- Вы можете оставить себе больше активов и имущества
- Весь процесс банкротства можно упростить
Минусы
- Только один супруг имеет право подать заявление о банкротстве, если другой супруг подал заявление недавно.
- Это отрицательно повлияет на кредитный рейтинг обоих супругов
Факторы, которые следует учитывать
Чтобы определить идеальный вариант подачи документов, необходимо учесть следующее:
- Какой отдельной или общественной собственностью вы владеете?
- Были ли вы расстались или ожидаете развода?
- Вы ранее подавали заявление о банкротстве?
- Какой из супругов имеет большую часть долга?
Опытный адвокат по делам о банкротстве может оценить ваши обстоятельства, проконсультировать вас по этому поводу и помочь вам принять обоснованные решения.
Положитесь на нашу команду в
Закон о банкротстве Oliva за помощью
Подача заявления о банкротстве в Техасе связана со сложными процедурами. Независимо от того, собираетесь ли вы подавать документы индивидуально или вместе со своим супругом, ваше сообщество или отдельная собственность могут иметь большое значение в вашем случае. При рассмотрении заявления о банкротстве крайне важно проконсультироваться с опытным адвокатом по делам о банкротстве, чтобы рассмотреть ваши варианты и помочь определить наилучший курс действий.
В Oliva Law наши юристы стремятся предоставить клиентам компетентные и всесторонние консультации по вопросам, связанным с банкротством.В качестве вашего юрисконсульта мы оценим ваше финансовое положение и определим идеальную главу о банкротстве или вариант подачи документов, который соответствует вашим потребностям. Независимо от того, пытаетесь ли вы подать заявление индивидуально или вместе со своим партнером, мы предложим вам подробные юридические консультации и поддержку, необходимую для получения финансовой помощи.
Свяжитесь с нами в Oliva Law, чтобы назначить индивидуальную оценку дела с опытными адвокатами по делам о банкротстве. Наша преданная команда может провести вас через процедуру банкротства от начала до конца.Мы с гордостью обслуживаем клиентов в Макаллене, Корпус-Кристи, Браунсвилле, Харлингене и по всей долине Рио-Гранде, штат Техас.
Когда один супруг заявляет о банкротстве, но не другой
Кэти Та
Когда подано дело по главам 7, 11 или 13, создается новое юридическое лицо, называемое фондом банкротства. Имущество банкротства состоит из всех не освобожденных от налога юридических или справедливых интересов должника в имуществе на момент подачи, где бы он ни находился и кем бы он ни владел, а также определенного имущества, которое должник приобретает (или получает право приобретать) в течение 180 дней после подачи дела.Идея состоит в том, что «собственность на недвижимость» определяется в широком смысле, чтобы максимизировать выплаты кредиторам должника; взамен по окончании дела «честный, но неудачливый должник» получит освобождение от личной ответственности.
Примечательно, что имущественная масса также включает все интересы должника и супруги должника в общей собственности 1 на момент подачи заявки — даже если супруга должника не объявляет о банкротстве.В частности, согласно закону о банкротстве, имущественная масса включает: (1) общественное имущество, находящееся под единоличным, равным или совместным управлением и контролем должника; (2) общественное имущество, являющееся предметом иска к должнику; и (3) общественная собственность, которая является предметом иска к должнику и его супруге. Это означает, что недвижимость включает в себя всю общественную собственность, за исключением общественной собственности, которая находится в исключительном управлении супруги должника. Цель включения общественной собственности в конкурсную массу состоит в том, чтобы кредиторы должника, а также кредиторы, предъявляющие претензии в отношении общественной собственности (которые могут быть или не быть кредиторами должника), могли бы на справедливой основе участвовать в распределении общественной собственности, как они это делали бы. были в состоянии в соответствии с законом штата.Другими словами, должник, который заявляет о банкротстве без своего супруга, не поставит в невыгодное положение кредиторов, которые предъявляют претензии к общественному имуществу, в зависимости от того, являются ли они кредиторами должника или супруга должника — этим кредиторам будут выплачиваться одинаковые выплаты. Взамен освобождение от ответственности будет применяться, чтобы лишить этих кредиторов доступа к тому же типу общественной собственности, которая была приобретена после подачи иска. Таким образом, заявление должника о банкротстве освобождает не только от личной ответственности должника, но и от долга супруга, не подавшего заявления о банкротстве, перед общественным имуществом, которое является собственностью имущественной массы.
Долг общественной собственности определяется в соответствии с законодательством штата. В Калифорнии общественный имущественный долг — это любой долг, понесенный одним из супругов до или во время брака, 2 , независимо от того, какой из супругов управляет и контролирует собственность, и независимо от того, является ли каждый из супругов стороной по долгу. Напротив, отдельная собственность лица несет ответственность по всем долгам этого лица, независимо от того, понесены они до или во время брака; единственный долг, по которому не подлежит отдельное имущество, — это долг, понесенный супругом этого лица до или во время брака.В случае банкротства это означает, что все отдельное имущество супруга-заявителя, а также общая собственность (за исключением имущества, находящегося в исключительном управлении супруга) включаются в состав имущества банкротства для выплаты кредиторам.
Итак, что происходит, когда должник подает дело о банкротстве без супруга? В деле о ликвидации согласно главе 7 Доверительный управляющий по главе 7 берет на себя управление общественным имуществом, которое переходит в состав имущества банкротства, в том числе вопрос о том, использовать ли право продавать общественное имущество или нет.В случае реорганизации согласно Главе 11 или 13 должник контролирует общественное имущество, которое переходит в состав имущества банкротства. Это означает, что супруг, не подающий документы, теряет контроль над общественным имуществом, независимо от того, разрешил ли (или даже знал заранее) подачу заявки должнику, учитывая, что разрешение супруга не является обязательным требованием в соответствии с законом о банкротстве. Как минимум, супруг (а), не подающий заявление, участвует в деле о банкротстве, имея право на уведомление и слушание до любого распоряжения общественным имуществом.Супруг (а), не подающий заявление, также может участвовать, присоединившись к делу о банкротстве, в зависимости от обстоятельств, или, в случае недобросовестной подачи документов, выиграв дело о банкротстве путем подачи ходатайства о прекращении дела.
После возбуждения дела о банкротстве суд по делам о банкротстве осуществляет исключительную юрисдикцию в отношении имущества, принадлежащего имуществу, с целью упорядоченного управления активами и обязательствами имущества банкротства. Как правило, суд по делам о банкротстве не отменяет соглашение о разделе имущества, одобренное государственным судом, но он может это сделать, если раздел не был прямым и мошенническим по отношению к кредиторам.Практический эффект состоит в том, что супруг, который первым заявляет о банкротстве, будет определять не только судьбу общественной собственности, но также и то, кто и какой суд будет контролировать ее во время рассмотрения дела о банкротстве.
Короче говоря, закон о банкротстве разработан таким образом, чтобы включить общественную собственность в состав имущества банкротства, так что, как правило, весь общественный долг может быть выплачен из общественной собственности (до того, как для этого будет использовано отдельное имущество). Это происходит даже тогда, когда банкротство подает только один супруг.
1. В Калифорнии общественная собственность — это любая собственность, приобретенная супругом во время брака (не являющаяся подарком или наследством), когда он проживает в штате.
2. «В браке» — это период, который не включает период, когда супруги проживают раздельно и раздельно до развода или юридического раздельного проживания. В Калифорнии супруги могут владеть собственностью в качестве совместных арендаторов, общих арендаторов, общей собственности или совместной собственности с правом наследования; независимо от этого, собственность будет рассматриваться как общественная собственность.
Эта статья была впервые опубликована в февральском выпуске журнала Riverside Lawyer за 2016 год, изданного Коллегией адвокатов округа Риверсайд. Печатается с разрешения.
Кэти Та больше не работает в BB&K. Если у вас есть вопросы по этому поводу, свяжитесь с Кэролайн Джанг по телефону [email protected] .
Что происходит с совместной собственностью при банкротстве?
Общую озабоченность супружеских пар вызывает то, что происходит с их совместной собственностью, когда один из супругов должен объявить о банкротстве.Как правило, банкротство влияет на супруга в финансовом отношении только в том случае, если у него есть совместная задолженность или активы, находящиеся в совместном владении.
Совместная собственность может включать в себя супружеский дом и любой капитал, который они создали, совместное владение семейным автомобилем, незарегистрированные сберегательные счета, такие как GIC или банковский счет, на имена обоих супругов, или зарегистрированные сбережения, находящиеся в совместном владении, такие как RESP. .
В случае банкротства Лицензированный управляющий по делам о несостоятельности (LIT) должен реализовать все активы, не освобожденные от налогов, включая долю банкрота в любой совместной собственности.Ниже я объясняю, что происходит с различными типами совместной собственности, и что могут сделать как банкроты, так и небанкротные владельцы активов, чтобы сохранить свою собственность, одновременно добиваясь облегчения долгового бремени.
Влияние банкротства на совместный супружеский дом и недвижимость
Несмотря на то, что между провинциями Канады существуют определенные различия в лимитах освобождения от уплаты налогов, в целом закон о банкротстве требует, чтобы доверительный управляющий реализовал на собственном капитале в вашем доме в то время, когда вы подаете заявление о банкротстве. Для простоты я буду использовать законы Онтарио, но общий принцип применяется к совместному дому независимо от того, где вы живете в Канаде.
В Онтарио Закон о исполнительном производстве гласит, что основное место жительства должника освобождается от наложения ареста в случае банкротства, если собственный капитал должника не превышает 10 000 долларов. Но если его или ее капитал превышает 10 000 долларов в основном месте жительства, он подлежит аресту. Ваш Доверительный управляющий порекомендует вам пройти оценку вашего дома в рамках первоначальной оценки долга, чтобы определить, сколько капитала может быть в вашем доме.
Что произойдет, если вы и ваш супруг-банкрот владеете домом с капиталом более 20 000 долларов?
Рассмотрим мой пример:
Дэйв рассматривает вопрос о банкротстве.Допустим, Дэйв и Кэти владеют домом стоимостью 350 000 долларов. Ипотека на их дом в настоящее время составляет 300 000 долларов, а собственный капитал составляет 50 000 долларов. Судя по их юридическим данным, каждый из них владеет 50% долей в доме. Это означает, что в качестве банкрота Дэйв имеет потенциальный реализуемый актив в размере 25000 долларов США.
Чтобы избежать продажи своего дома, но позволить Дейву объявить о банкротстве, у Дейва и Кэти есть следующие варианты действий:
- Дэйв мог выплатить свою долю стоимости собственного капитала дома Доверительному управляющему, чтобы удовлетворить своих кредиторов в рамках своих выплат по делу о банкротстве
- Кэти могла купить долю Дэйва в капитале у доверительного управляющего по справедливой рыночной стоимости.
Если принятие мер по выплате доли Дейва в капитале доверительному управляющему невозможно для мужа и жены, то доверительный управляющий может получить разрешение суда на раздел и продажу собственности. Это привело бы к продаже собственности по утвержденной судом цене.
Лучшей альтернативой в таких ситуациях часто является подача предложения потребителю, а не банкротство. Предложение потребителя позволило бы Дэйву заключить сделку со своими кредиторами, чтобы выплатить часть своей задолженности в течение 5 лет, сохранив при этом свою долю в доме.
Банкротство и совместный дом с бывшим супругом
Нередко разлученная пара все еще владеет совместным домом в ожидании официального распределения семейного имущества. Если вы подаете заявление о банкротстве во время развода, но до того, как какое-либо соглашение о разводе или раздельном проживании будет заключено, любые активы, которыми вы владеете на момент подачи заявления, подлежат конфискации в рамках вашего банкротства, включая вашу долю в доме, даже если вы больше не проживаете в нем. Если вы подадите заявление о банкротстве, это может коснуться вашего бывшего супруга, который в настоящее время проживает в доме.
Как и в моем предыдущем примере, влияние банкротства на совместный дом будет зависеть от количества доступного капитала.
Если до завершения развода ваш бывший супруг (а) проживает в доме, ваш бывший супруг может работать с вашим доверенным лицом, чтобы выкупить акции, вложив средства в банкротство, эквивалентные собственному капиталу, в пользу ваших кредиторов в обмен на акт, дающий им полное право собственности на собственность.
Если семейный дом продается в рамках развода, Доверительный управляющий может зарегистрировать залоговое право собственности на сумму, равную доле капитала банкрота, до завершения продажи.Залог приведет к тому, что любая выручка от продажи будет выплачена доверительному управляющему раньше супруга, но после погашения ипотеки.
В качестве наилучшей практики во время бракоразводного процесса вы должны прямо указать в своем соглашении о раздельном проживании, что бывший супруг, который будет жить в доме, также имеет право на все доли капитала в доме. Таким образом, вы можете избежать будущих финансовых проблем, если один из супругов подаст банкротство.
Влияние банкротства на семейный автомобиль
Если вы и ваш супруг (а) владеете транспортным средством напрямую, без финансирования, и оба ваши имени зарегистрированы на ваше транспортное средство, это означает, что стоимость транспортного средства делится между обоими владельцами в соотношении 50/50.В этом случае ваш попечитель в первую очередь рассмотрит, сколько стоит машина. В Онтарио освобождение от банкротства позволяет банкроту получить освобождение для одного автомобиля на сумму до 6600 долларов. Поскольку вы разделяете собственность, если ваша 50% -ная доля стоимости автомобиля меньше этой суммы, автомобиль не будет конфискован доверенным лицом.
В том маловероятном случае, если ваша доля в транспортном средстве будет стоить больше этой суммы (это означает, что автомобиль в общей сложности может быть продан более чем за 13 200 долларов), вы или ваш супруг (а) имеете возможность «выкупить» разницу у попечителя за удовлетворение ваших кредиторов.
Если вы не владеете автомобилем напрямую, и оно в настоящее время финансируется, арендуется или имеет обеспеченное обвинение от другого кредитора, автомобиль будет считаться обеспеченным активом и не будет включаться в процедуру банкротства. Вы можете хранить его до тех пор, пока вы или ваш супруг (а) будете получать последние платежи. Если вы задержите платежи по кредиту, ваш кредитор может конфисковать актив, и банкротство не сможет остановить этот процесс.
Влияние банкротства на сберегательные счета
Супружеские RRSPs
Зарегистрированные сбережения, такие как RRSP, корпоративные и государственные пенсии, не могут храниться совместно.Пенсия банкрота или RRSP защищена в случае банкротства в соответствии с Законом о пенсионных пособиях Онтарио, что означает, что активы не могут быть арестованы, за исключением взносов, сделанных в течение последних 12 месяцев.
Поскольку только взносы, сделанные в течение последних 12 месяцев, подлежат аресту в случае банкротства, это может создать налоговые последствия для супруга, не являющегося банкротом, если они сделали супружеские взносы в прошлом году. В случае RRSP супруга (а) супруг (а) является зарегистрированным владельцем счета, бенефициаром или аннуитентом.Если аннуитет объявит о банкротстве, любые взносы, сделанные за последние 12 месяцев, будут конфискованы доверительным управляющим. Налоговое законодательство Канады гласит, что если не-аннуитетный супруг вносит вклад в Супружеский план в текущем году или двух предыдущих годах, а аннуитент снимает деньги, то сумма изъятия будет включена в налогооблагаемую сумму неаннуитируемого супруга. доход.
РЭСП в совместной собственности
Единственный зарегистрированный сберегательный план, который может осуществляться совместно, — это RESP. Хотя бенефициарами плана могут быть ваши дети, лицо, создавшее план, или подписчик, является владельцем плана, и есть возможность иметь совместных подписчиков.Если вы и ваш супруг (а) владеете совместным RESP, каждый из супругов владеет равной долей средств в программе.
В настоящее время в Онтарио RESP в случае банкротства подлежат аресту. Если один из вас подаст заявление о банкротстве, банкрот или его супруг (а) могут «выкупить» конфискованную половину у Доверительного управляющего либо в виде единовременной выплаты, либо как часть выплат банкроту в связи с банкротством.
Банковско-сберегательные счета
Супруги нередко делят общий чековый счет. Большинство людей, подавших заявление о банкротстве, не имеют значительных средств, сохраненных на этих счетах.Как правило, доверительный управляющий не будет добиваться ареста разумной суммы на совместном банковском счете, если эта сумма незамедлительно необходима для покрытия арендной платы, продуктов и расходов на проживание в течение короткого периода времени.
Однако юридически совместные сберегательные счета, GIC или другие незарегистрированные планы не защищены от банкротства, и ваш Доверительный управляющий будет стремиться реализовать 50/50 доли банкрота в этих активах.
Сохраните свою собственность в совместном владении с потребительским предложением
Мы часто видим клиентов, у которых есть значительный капитал в собственном доме и совместные сбережения, но недостаточный для рефинансирования своих необеспеченных долгов.В этом случае, вместо подачи заявления о банкротстве, предложение потребителя является лучшим решением для устранения долга.
Предложение для потребителей позволяет вам погасить необеспеченный долг на сумму до 250 000 долларов и не влияет на вашу совместную собственность, будь то домашний капитал, транспортное средство (автомобили) или зарегистрированные или незарегистрированные сберегательные планы, независимо от их стоимости, так что вы и ваш супруг можете сохранить право собственности. В обмен на сохранение активов предложение потребителя позволяет должнику сделать кредиторам доступное предложение урегулирования.После принятия должник заключает договор со своими кредиторами об урегулировании задолженности.
Если вы или ваш супруг (а) столкнулись с долговыми проблемами и беспокоитесь о том, что произойдет с вашей совместной собственностью в случае банкротства, вы можете поговорить с лицензированным управляющим по делам о несостоятельности для получения бесплатной консультации.