Семейный кодекс обязанности родителей: СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей / КонсультантПлюс

Разд. IV СК РФ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по СК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по СК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по СК РФ

• Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп

  «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»

• Письмо Президента РФ

  «Заключение на проекты Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации» и «О внесении изменений и дополнений в статьи 193.1, 193.2 и 202 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях»

• Письмо Президента РФ

  «Заключение на проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по СК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по СК РФ

• Инструкция Банка России от 29.11.2019 N 199-И

  (ред. от 18.08.2021) «Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2019 N 57008)

• Приказ ФСИН России от 16.08.2021 N 703

  «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.09.2021 N 65086)

Все документы >>>

«Родители будут потенциальными преступниками» Сенатор Мизулина решила изменить Семейный кодекс. Что не так с ее проектом?: Общество: Россия: Lenta.ru

Член комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина представила концепцию совершенствования семейного законодательства — пакет поправок к Семейному кодексу. Планируется, что с их помощью государство сможет лучше защищать детей. Однако не все эксперты настроены оптимистично. О том, чего стоит опасаться, «Ленте.ру» рассказала президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. 

«Лента.ру»: Одно из ключевых предложений по реформе Семейного кодекса — передача части функций органов опеки полиции. Это хорошо или плохо? 

Альшанская: Думаю, что многие люди, которые не связаны профессионально с этой темой, просто не знают, что фактически сегодня у нас основное количество отобраний, или как обычно говорят в СМИ, «изъятий» детей из семей осуществляется как раз руками МВД, а вовсе не опекой. 

У опеки есть право отбирать детей, руководствуясь 77-й статьей Семейного кодекса. Основание — угроза здоровью и жизни ребенка. Однако при этом в соответствии с законодательством опека должна в семидневный срок подать в суд документы на ограничение родительских прав, либо на лишение родительских прав. Вариантов, когда можно было бы вернуть ребенка домой или помочь семье, нет. Но главное, что неделя для сбора доказательств — это очень мало. Поэтому этой статьей специалисты органов опеки довольно редко пользуются.

В год на всю страну насчитывается примерно две-три тысячи случаев. Это очень мало. Однако при этом детей, которые поступают из семей в больницы, приюты, другие учреждения для сирот, — гораздо больше.

Откуда они тогда берутся?

В основном поступают именно через отделения по делам несовершеннолетних ОВД. У полиции в рамках ведомственных инструкций, если ребенок безнадзорный, есть возможность отвезти его в больницы или в социальные учреждения. Либо они могут оценить ситуацию как социально опасную для ребенка.

Поэтому часто детей забирают на основании акта безнадзорности или беспризорности, хотя при этом они могут быть дома с родителями. Или пишут акт о том, что ребенок находится в социально опасном положении

 
И по сути сенатор предлагает легализовать эту практику, официально закрепить. Но при этом сенатор считает, что нужно четко поделить обязанности. Все, что связано с угрозой жизни и здоровью ребенка, опека передает полиции. 

За опекой остаются ситуации, в которых требуется установить факт отсутствия попечения. Но на самом деле это не требует выезда на место жительства ребенка. Потому что в законопроект при этом закладывается закрытый и довольно ограниченный перечень причин для признания этого факта. По сути это: ограничение или лишение судом родителей прав, признание родителей судом безвестно отсутствующими, ситуации, когда родитель умер или ребенок добровольно оставлен в роддоме. Все эти бумаги опека может запросить в различных ведомствах.

Получается, что опека вообще перестанет выходить в семьи. А угрозу жизни и здоровья ребенку будет определять только полиция.

Фото: Валентин Егоршин / РИА Новости

Но в принципе это ведь нормально? 

Полиция не может и не будет оценивать угрозу риска и социальную ситуацию, у них не заложены какие-то процедуры социального расследования. Они должны как-то быстро принять решение, что есть риски (но как без процедур оценки?), и принять временные меры защиты — то есть перевезти ребенка к родственникам или в социальную или медицинскую организацию.

Это вопрос парадигмы решения сложных ситуаций, в которые могут попасть ребенок и семья. Мы должны выбрать — это социальные вопросы или все же исключительно вопросы совершения или несовершения преступления в отношении несовершеннолетнего, его сиюминутной защиты?

Если мы считаем, что это — исключительно сфера деятельности полиции, то надо полагать, что все сложные и рискованные ситуации будут решаться в пользу «применить временные меры», то есть забрать ребенка, неважно, каким словом это будет называться. А если нет процедуры сбора социального анамнеза или работы психолога, например, с ребенком, для меня непонятно, на каком основании эти решения будут приниматься.  

По сути, родители будут рассматриваться как потенциальные преступники. И я абсолютно уверена, что у нас вырастет количество уголовных и административных дел, заведенных на родителей в отношении нарушения прав детей

Я не понимаю, почему люди, которые активно продвигают эту идею, этих рисков не видят. Все довольно очевидно лежит на поверхности.

Вам не кажется, что опека в последнее время себя дискредитировала? Все эти истории про то, что отбирают детей у семей за то, что, условно, в холодильнике нет кастрюли супа или в комнате не поклеены обои, вызывают большой резонанс. То есть ведомство не справлялось с ситуацией, и это требовало корректировки. 

Еще раз повторю, что истории, где изъятие происходило негуманным способом по отношению к семье и где не всегда нужно было забирать ребенка, — все-таки в основном, практически во всех известных мне ситуациях, делались руками полиции. Да, зачастую с присутствием опеки, но не всегда. И, по сути, по сегодняшним правилам, опека там была органом, принимающим решение или хотя бы участвующим в его принятии. Поэтому весь народный гнев падал на нее. 

И почему падал? Мы не понимали, на каких основаниях они это решение принимали. Почему их субъективный взгляд имел такую власть над людьми. И мы не видели там элемента предварительной помощи семье.

Теперь мы хотим, не меняя процедуры и не вводя процедуру оценки риска и специалистов, которые бы специально готовились, просто передать это все полиции. Почему мы решили, что это что-то изменит? Будем ждать, когда дискредитируется и полиция, поставленная в такую же неудобную ситуацию?

В жизни ситуаций, где все однозначно, где все белое или черное, — очень мало. Вряд ли будет такое, что полиция входит в дом, а там в это время избивают или насилуют ребенка. Это всегда происходит до. Если есть сведения, что подобное случилось, значит, будет расследование, будет возбуждаться уголовное дело. Вмешательство полиции в таких случаях — абсолютно обоснованно.

Но, помимо зверских побоев и сексуального насилия, есть большое количество дел, которые можно также обозначить как угрожающие жизни и здоровью. Грязь, бардак, кошачьи экскременты — это повод сразу забрать или нет? Вот синяк, например. Ребенка побили, или он упал? Это повод сразу забрать или нет?

Елена Мизулина

Фото: пресс-служба Совета Федерации

Или самая распространенная история — злоупотребление спиртными напитками. Родители пьют и действительно не очень аккуратно следят за своим ребенком. Но при этом мы не знаем, регулярно ли это происходит, и на самом ли деле они абсолютно не справляются с воспитанием. Допустим, они выпившие, но более-менее в адеквате. Это повод сразу забрать или нет? Как это все определить без процедур оценки?

Можно ведь поговорить с соседями?

Я не вижу никаких процедур «расследования» и оценки ситуации в проекте. Похоже, как и сегодня, задача при срочном выезде в семью — принять решение здесь и сейчас, на глазок. А вдруг у людей конфликт с соседями? Важно ведь понять реальные риски для ребенка. И оценить не только риски для жизни, но и для здоровья и развития. То есть требуется понять, насколько ситуация регулярная и прочее.  

Сейчас, когда мы приходим в любой детский дом и начинаем отсматривать историю ребенка, говорить с родителями, с той же полицией, которая когда-то посещала эту семью, то видим очень сложные сюжеты. Часто бывает, что полиция фиксирует одно, родители рассказывают совершенно другое. Социальная служба, которая наблюдает в динамике все это, — третье. Чтобы что-то понять, нужно вникать. 

Если полиция этим будет заниматься одна, то, по идее, в ведомстве необходимо создавать отдельную структурную единицу. Сейчас там есть подразделение по делам несовершеннолетних. Значит, нужно будет доукомплектовывать его штатными психологами, социальными работниками, педагогами и прочими. То есть по сути формировать в полиции что-то наподобие органа опеки или социальной службы.

И тогда, когда у МВД появятся компетенции и инструменты, по большому счету общество действительно может сказать: «Да какая разница, кто детьми занимается — опека или полиция». Главное, делать это грамотно. 

Пока же есть впечатление, что у авторов концепции в голове идеальная картинка: есть родители, у которых всегда и все хорошо получается, проблем у них нет, и к ним никто никогда не должен заходить. А есть плохие родители, которые преступники, они делают что-то плохое. Вот пусть полиция у них детей забирает

Разве не разумно ставить на первое место безопасность ребенка, а уже потом разбираться с социальными и психологическими аспектами?

Согласна. Но дьявол всегда таится в деталях. Ровно поэтому нам важны и процедуры оценки рисков, и варианты социальной (а не только правозащитной) работы, когда мы говорим о семье — очень сложном явлении.

Приведу пример из практики нашего фонда, он очень яркий и объясняет, о чем я сейчас говорю. Какое-то время назад нам позвонила женщина и рассказала свою историю. Она одинокая мама, самостоятельно растит сына-подростка. Ей сложно с ним справляться, у него протестное поведение. В школе ведет себя плохо и довольно агрессивно. Мама работает допоздна, пересекается с сыном уже вечерами. Пытается на него воздействовать, но получается с трудом. Ну и понятно, что дома ей хочется нормально с ребенком общаться, а не только воспитывать и ругать.

А школа бесконечно жалуется маме на мальчика. То он с кем-то подрался, то кого-то обозвал или еще что-то. И вот случается очередной серьезный конфликт в учебном заведении. Маму вызывают к директору. Учителя и сам директор кричат на нее, требуют немедленно принять меры, исправить поведение сына, в противном случае обещают убрать его из школы. Накрученная мама приходит вечером домой и «принимает меры». Но так, как умеет, — с ремнем в руках. Она не знает, как по-другому воздействовать на ребенка.

На следующий день у подростка в школе — физкультура. Он снимает майку. Все видят на спине следы ремня, довольно серьезные. Учителя тут же вызывают полицию и опеку. Ребенка забирают в приют, маму забирают в отделение полиции. На нее уже орут не учитель и директор, а сотрудник полиции, который обещает завести уголовное дело о нанесении тяжких телесных повреждений. Обещает, что ее лишат прав, она скоро сядет в тюрьму и никогда не увидит сына. Мама из полиции вышла в слезах. Она любит своего ребенка. Она понимает, что перегнула палку.

Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Если смотреть на эту историю с точки зрения полиции, то да — нарушения закона наглядные. Мама ведь на самом деле избила ребенка. В такой ситуации лишить ее родительских прав довольно легко. Но еще раз повторю — никто с мамой не работает, чтобы научить ее по-другому с ребенком говорить, чтобы он ее слышал. Та же школа, которая с моей точки зрения была катализатором ситуации, ничем семье не помогла. В школе ведь есть педагоги-психологи, социальные работники. По идее, школа должна была бы разделить с мамой ответственность за то, что происходит с ребенком.

Мне кажется, что этот случай очень наглядно говорит нам, что может получиться, если смотреть на ситуацию только с точки зрения криминалистики, уголовного и административного кодексов. 

У вас есть предложения, как избежать таких перегибов? 

Считаю, что, как и заложено изначально, там, где усматривается серьезное правонарушение в отношении ребенка, опека обязана подключать полицию и социальные службы. Но при этом первичная коммуникация с семьей, конечно, должна быть не у полиции, а у специалистов по социальной работе, психологов. То есть именно социальные службы должны иметь полномочия по оценке ситуации. Критерии оценки нужны прозрачные и понятные, а специалисты должны быть подготовлены и обучены такой работе.

В законе должно быть зафиксировано, что первое, что происходит после оценки рисков и ресурсов, — предложение помощи семье без изъятия ребенка. А если это невозможно, то, как и предлагает сенатор, — предложить родным ребенка взять его на время к себе. Правда, она предлагает отдавать его только тому, на кого укажет родитель. Я не согласна с тем, что это должно быть только так. В некоторых ситуациях, например, когда родитель жестоко обращался с ребенком и хочет, чтобы тот не дал против него показаний, он может настоять на передаче ребенка тому, кто с ним заодно, а не тому, к кому хочет сам ребенок.

Что делать с тем, что полиция сегодня де-факто и так выполняет роль опеки, — большой вопрос. Действительно, можно пойти по пути, который предлагает сенатор, — легализовать участие МВД в этом вопросе. Но только не полностью перепоручить, а сделать полицию частью процесса по работе с семьями. Потому что, как правильно говорит Елена Борисовна Мизулина, только у полиции есть полномочия входить в чью-то квартиру. 

Сейчас же кооперация полиции и опеки происходит по личной инициативе представителей ведомств. И каждая служба действует по своим служебным приказам. Законодательно сотрудничество никак не регламентируется. 

К тому же у нас опека не работает по выходным и в вечернее время. Приходит в ведомство какой-то сигнал об угрозе ребенку в пятницу вечером, и, по идее, нужно дожидаться понедельника, чтобы это проверить. За это время ребенка реально могут убить. 

Указаны ли в документе сроки, на сколько детей могут изъять из семьи, как максимально долго может расследоваться конкретная история?

Пока нет. 

Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ

Куда ребенка после изъятия будут помещать? Сейчас обычно увозят в больницу. А потом в соцсетях появляется видео о том, как медперсонал жестоко обращается с маленькими одинокими пациентами. 

Предполагается, что родитель сам будет говорить, кому передать ребенка. А если он не укажет такого человека, то, похоже, что так же, как и сейчас, — будут использоваться медицинские и социальные организации. 

Но в передаче ребенка кандидатурам, названным родителем, как я уже говорила, выступают белые пятна. А если родитель, допустим, предлагает доверить ребенка педофилу, с которым у него дружеские отношения, и они заранее обо всем договорились? Что в этом случае происходит?

Или родитель говорит, что никому не хочет отдавать ребенка, пусть всегда живет в приюте. Вот реальная история. Эта ситуация довольно частая, встречается в разных вариациях: мама ведет сложный образ жизни, злоупотребляет, состоит на учете в наркодиспансере. С рождения воспитанием ребенка занимается бабушка. Родительница при этом в правах не ограничена. И она говорит: не хочу, чтобы ребенка бабушка воспитывала, пусть в приют забирают. Что в таких ситуациях делать, в концепции не прописано.

Я считаю, что, конечно же, родитель должен и может это предложить, но необходимо оговорить случаи, когда принимается другое решение. Ну а если родных или близких взрослых рядом нет, то ребенок должен быть устроен в профессиональную приемную семью — временно, до принятия дальнейшего решения. Но такой опции тоже нет в проекте закона.

А кроме «легализации» в детской теме полиции что-то еще кардинально новое вы обнаружили в концепции? 

Там много новых вещей про семейное устройство. Например, идея, которая мне нравится, — два статуса ребенка: нуждающийся в семейном устройстве и нуждающийся в защите государства. 

Это уже давно требовалось разделить в нашем законодательстве. Категорий детей много разных. Но сегодня, по сути, все, кто попадает в приюты, кроме тех, кто там по добровольному согласию родителей, считаются нуждающимися в семейном устройстве. Эта терминология сформировалась, когда усыновление виделось единственным решением проблемы детей, находящихся в госучреждениях заботы. Хотя это совершенно не так. У детей могут быть разные ситуации: кто-то вернется домой, кто-то пойдет к родственникам, еще куда-то. Но действующий сейчас закон их не различает. Хорошо, что предлагается это исправить. 

И еще один нюанс, который хочется подчеркнуть. В соответствии с предложенной концепцией ограничение родительских прав применяется только при виновном поведении родителей. С одной стороны — правильно. Но, например, есть родители с психическими заболеваниями. Их поведение в отношении детей не может быть по закону признано виновным. При этом они могут составлять реальную угрозу ребенку, например, при обострении болезни. Что в таких ситуациях делать — непонятно, в документе это не раскрыто. 

Совместное проживание, пока родитель находится в таком состоянии, невозможно. Но родитель может пролечиться, войти в ремиссию и вполне себе нормально растить своих детей. При этом могут всплыть сложные зоны, за которые родитель не в состоянии нести ответственность. Образование ребенка или еще что-то. К примеру, есть большой риск, что родители с компульсивным поведением — игроманы, допустим, — могут спустить на ветер имущество, потенциально принадлежащее ребенку. 

Фото: Наталья Селиверстова / РИА Новости

То есть в законе должны быть предусмотрены опции, позволяющие ограничить какие-то действия родителей, не лишая их полностью прав. Такие форматы предусмотрены в законодательствах многих других стран. И мне кажется, и у нас они были бы очень полезны. 

Кроме того, я не вижу, где в концепции предлагаются какие-то реальные меры помощи семье. По сути, там оговаривается, что семья может самостоятельно справиться с трудностями. Но сейчас это так и происходит. Однако многие не справляются. И не могут разобраться, как, где и какую помощь им самостоятельно получить

В общем, для слабых и уязвимых семей, а также для опекунов, эти предложения плохие. А вот для сильных, самодостаточных семей, которые не нуждаются в помощи государства и не хотят его видеть на своем пороге, или для детей, которых срочно надо забрать, а потом уже разбираться, — хорошие.

Но мы не можем ориентироваться в принятии закона на тех, кто сильный, самодостаточный и, скорее всего, и так не окажется в подобной ситуации. Надо ориентироваться на те реальные семьи, чьи дети оказываются под опекой и в детских домах. А вот для них я тут пока никаких решений не вижу.

Обеспечить ребенка жильем

Где механизм реализации?
Конечно, предложение по ограничению иммунитета должника кажется революционным (то есть ожидаемым и неожиданным одновременно), однако есть в рассматриваемом законопроекте действительно новаторская норма, устанавливающая новую родительскую обязанность.

Так, ст. 3 проекта предлагает изложить п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ в следующей редакции: «При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними, обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами».

Таким образом, четко и недвусмысленно устанавливается родительская обязанность по обеспечению ребенка жилым помещением, что является новеллой для российского семейного права.

Как указано в пояснительной записке, это изменение направлено на защиту жилищных прав несовершеннолетних детей при расторжении брака родителей.

Однако, на мой взгляд, в таком виде принятие указанной поправки не представляется возможным, так как авторы законопроекта не предлагают никакого механизма реализации новой обязанности.

Вопросов больше, чем ответов
В то время как пояснительная записка связывает обеспечение жилищных прав ребенка с расторжением брака родителей, Семейный кодекс РФ допускает распределение дополнительных расходов на детей и во время брака, и вне его.

Тем более неясно, что подразумевается под «обеспечением жилым помещением»: купля-продажа, найм или же родитель-ответчик сможет предложить ребенку свое жилье? Не менее интересно, кто должен стать собственником квартиры или дома – родитель-истец или ребенок?

Очевидно, что родитель-истец часто будет заявлять максимальное требование, то есть приобретение квартиры в собственность ребенку, а родитель-ответчик – настаивать на найме до достижения ребенком совершеннолетия.

Любопытным представляется вопрос о предъявлении иска в интересах ребенка органами опеки или прокурором к обоим родителям о возложении на них обязанности приобрести жилое помещение. Какой критерий должен определять, что конкретного ребенка нужно обеспечить жилым помещением? Учитывая социальную ситуацию в стране, подобные судебные решения могут стать неподъемным бременем для многих родителей, тем более что фактически и так сложилось правило, когда старшее поколение приобретает жилье для младшего (вспомним про стоимость социального жилья и ставку ипотеки).

Вопросов сейчас гораздо больше, чем ответов. Но печальнее всего, что действительно важное начинание хотят внедрить с помощью статьи, состоящей из четырех строк, тогда как для этого необходим объемный законопроект, обстоятельно реформирующий алиментный закон и запускающий новый институт российского семейного права.

Если же законопроект оставить в том виде, как он существует сейчас, то это будет отличной иллюстрацией русской пословицы: «Поспешишь – людей насмешишь». Остается надеяться, что спешить нашим законодателям некуда.

Права и обязанности родителей по содержанию и воспитанию детей

 

 

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и  детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их  воспитание  — равное право и обязанность родителей. Основным нормативно — правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ.

Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны осуществлять защиту прав и интересов несовершеннолетних. Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Право на воспитание включает ряд правомочий, которые составляют:

-право родителя на личное общение с ребенком;

-правомочия по религиозному воспитанию ребенка;

-правомочия по выбору формы образования и образовательного учреждения для ребенка;

-право представлять и защищать интересы своих детей;

-право дачи согласия на усыновление ребенка и некоторые другие права

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка, ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. При передаче ребенка на воспитание опекуну, попечителю, приемным родителям в установленном законом порядке родители несут ответственность вместе с заменяющим их лицом. Временная передача родителями своих детей на воспитание родственникам, посторонним лицам либо в одно из детских учреждений не освобождает родителей от ответственности за воспитание и развитие детей.

Согласно статье 60 Семейного кодекса России ребенок имеет  право получать содержание от своих родителей, или других членов семьи в порядке и размерах, установленных законом.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Она возникает с рождением ребенка и прекращается по достижении им 18 лет. Из этого правила есть два изъятия — родители перестают выплачивать алименты, если их дети:

а) вступили в брак раньше 18 лет;

б) были эмансипированы (т.е. работают по трудовому договору или с согласия родителей занимаются предпринимательством)

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса родители могут содержать своих детей по взаимной договоренности, самостоятельно определяя, в какой форме и в каких размерах каждый из них (или они сообща) будет предоставлять средства. Так в основном и происходит, когда родители живут вместе. Если они живут раздельно (тем более при судебном признании отцовства), то устной договоренности часто бывает недостаточно.

Учитывая эти и другие обстоятельства, закон предусмотрел:

— выплату алиментов по соглашению родителей;

— судебный порядок взыскания алиментов.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Эти права не утрачиваются и в случае расторжения брака родителей, признания их брака недействительным или раздельного проживания.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением между ними.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, его возраст, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор по их требованию (одного из них) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Если родительские права осуществляются в противоречии с интересами ребенка либо родители причиняют вред здоровью и нравственному развитию детей, это влечет ответственность, предусмотренную рядом отраслей права. Так, родители могут быть:

а) лишены либо ограничены в родительских правах;

б) наказаны в административном порядке;

в) привлечены к уголовной ответственности.

 

 

Помощник прокурора

Варненского района А.В. Караванская

 

Цветков прокомментировал обязанность родителей после развода обеспечить жильём детей

Фото: АГН Москва

Лидер движения «Сильная Россия» Антон Цветков прокомментировал поправки в Семейный кодекс, предусматривающие обязанность родителя, находящегося в разводе и живущего отдельно от семьи, обеспечивать своих детей жильём.

Президент России Владимир Путин 6 февраля подписал закон, обязывающий родителей после развода обеспечить жильём детей. Согласно поправкам в 86-ю статью Семейного кодекса, проживающий отдельно от ребёнка родитель должен оплатить расходы, связанные с обеспечением его жильём. В случае отказа суд имеет право привлечь родителя к выполнению обязательств. Ранее участие суда предусматривалось только в случае, если родитель не платит алименты на лечение и реабилитацию ребёнка.

«Любой адекватный и порядочный человек, даже если он не живёт с ребёнком, безусловно участвует в расходах на жильё, на качественное питание, досуг, образование — иными словами на всё, что обеспечивает полноценное развитие ребёнка. Вместе с тем есть люди, которых мало беспокоит судьба детей. И закон в этом случае совершенно справедливо обязывает их выполнять свои родительские обязанности», — сказал Цветков «Парламентской газете», комментируя изменения в Семейном кодексе.

По его словам, сегодня, к сожалению, многие родители, живущие отдельно от детей, уклоняются от алиментных обязательств. И суды, как правило, становятся на сторону детей, обязывая таких родителей выплачивать определённую денежную сумму — разовую или ежемесячную.

«Впрочем, и её не хватает зачастую, особенно на жильё. К тому же вопрос о жилье для детей в судах практически не ставится. Теперь закон устраняет эту несправедливость, и родитель обязан заботиться в том числе об обеспечении ребёнка жильём. Это правильно. Мы обязаны защитить несовершеннолетних детей от «родителей-кукушек»», — уточнил Цветков.

Закон был принят Госдумой и одобрен Совфедом в конце 2019 года.

Что такое распределение родительских обязанностей?

Что такое распределение родительских обязанностей?

Когда речь идет о детях, разводы включают случаи опеки. Это часто называют распределением родительских обязанностей. Соответственно, суд предоставляет родительские права и обязанности одному или обоим родителям в зависимости от того, что отвечает интересам ребенка.

Две части распределения родительских обязанностей

Дело о распределении родительских обязанностей состоит из двух частей: принятие решения и время для воспитания детей.Первый будет решать, кто будет принимать важные решения в жизни ребенка. К ним относятся образование, религия, медицинское обслуживание, внеклассные занятия и т. Д. Последнее предназначено для определения того, кто имеет право физически отдавать ребенка под свою опеку, исходя из того, кто будет лучше подготовлен для ухода за ребенком и его воспитания. рост.

Эти две части дела представляют собой отдельные родительские права, решение по которым решается по-разному. Таким образом, даже если у вас есть 50/50 родительского времени, это не означает, что у вас одинаковые способности принимать решения.Они работают отдельно друг от друга.

Принятие решений

Принятие решений родителями — это право принимать важные решения в интересах благополучия ребенка. Включает:

• Правовой статус
• Образование
• Безопасность
• Внешкольные мероприятия
• Религия
• Медицинское обслуживание
• Другие важные жизненные решения

Способность принимать решения предоставляется одному или обоим родителям, в зависимости от того, что отвечает интересам ребенка.Существует 3 типа принятия решений: раздельное принятие решений, совместное или совместное принятие решений и единоличное или исключительное принятие решений.

Принятие раздельных решений

Раздельное принятие решений — наименее популярная динамика из трех. В этом случае основные решения, касающиеся ребенка, будут разделены между родителями. Один родитель будет заниматься некоторыми темами, в то время как другие принадлежат другому родителю.

Например, решения о медицинском обслуживании и образовании будут в вашей власти, в то время как решения о религии и занятиях будут в ваших руках.Это потребует оговорки о границах и предметах, которые каждый родитель будет брать на себя.

Совместное или совместное принятие решений

В системе совместного принятия решений оба родителя имеют равные права в отношении воспитания и благополучия своего ребенка. Это означает, что оба родителя должны общаться и работать вместе, чтобы принять важные жизненные решения.

Обычно суд разрешает совместное принятие решений по всем делам об опеке по умолчанию, если нет подходящих доказательств того, что другой родитель не оборудован для этого или может причинить вред ребенку.

Принятие единоличного или исключительного решения

Единоличное принятие решений, с другой стороны, — это когда одному из родителей предоставляются полные права и обязанности принимать важные решения за ребенка. Другой родитель может не иметь права голоса по вопросам, но часто ему предоставляется право посещения и обязанность выплачивать алименты.

Это часто предоставляется судом в случаях, когда другой родитель недоступен, не может принимать решения или имеет место злоупотребление психоактивными веществами, жестокое обращение с детьми, пренебрежение, оставление и т. Д.

В конечном итоге распределение родительских обязанностей направлено на облегчение ухода за ребенком, несмотря на развод. Он определяет права и обязанности каждого родителя, когда дело касается воспитания ребенка.

В идеале для ребенка будет лучше, если оба родителя будут работать вместе. Это обеспечит единый фронт и стабильную среду роста для ребенка. Поэтому важно учитывать все факторы, особенно интересы ребенка, когда вы планируете добиваться единоличной опеки и единоличного принятия решений.

Распределение родительских обязанностей | Время воспитания, опека и посещения

Распределение родительских обязанностей (APR) в Колорадо — вот что определяет традиционные понятия опеки над детьми и посещений. Этот юридический принцип используется как при традиционном разводе, когда родители никогда не состояли в браке, так и в редких случаях, состоящих в браке, но не желающих разводиться, но требующих распоряжения в отношении детей.

Таким образом, годовая процентная ставка — это юридический процесс, направленный на рассмотрение родительских прав и обязанностей.В нем рассматриваются две основные проблемы опеки над детьми и посещения: 1) время для родителей и 2) принятие решений.

Время воспитания. Вопросы включают то, каким должен быть обычный график воспитания детей. Это означает расписание ежедневных посещений, организацию встречи и высадки, а также график отпусков и отпусков. Решение о времени для воспитания детей принимается с учетом интересов несовершеннолетнего. В соответствии с законом при определении наилучших интересов ребенка суд учитывает следующие факторы, указанные в разделе 14-10-124 пересмотренных законов штата Колорадо:

1. пожелания родителей ребенка в отношении времени для воспитания детей;
2. Желание ребенка, если он или она достаточно зрелы, чтобы выразить аргументированные и независимые предпочтения в отношении расписания родительских обязанностей;
3. Взаимодействие и взаимоотношения ребенка с его или ее родителями, его или ее братьями и сестрами и любым другим лицом, которое может существенно повлиять на наилучшие интересы ребенка;
4. Приспособление ребенка к своему дому, школе и обществу;
5. Психическое и физическое здоровье всех вовлеченных лиц, за исключением того, что одна только инвалидность не является основанием для отказа или ограничения родительского времени;
6. Способность сторон поощрять разделение любви, привязанности и контактов между ребенком и другой стороной;
7. Отражает ли прошлый образец взаимодействия сторон с ребенком систему ценностей, обязательство времени и взаимную поддержку;
8. Физическая близость сторон друг к другу, поскольку это связано с практическими соображениями относительно времени, необходимого для воспитания детей;
9. Была ли одна из сторон виновной в жестоком обращении с детьми или пренебрежении заботой о них в соответствии с разделом 18-6-401, C.R.S. или в соответствии с законодательством любого государства, какой фактор должен быть подтвержден достоверными доказательствами;
10. Была ли одна из сторон виновной в жестоком обращении со стороны супруга, как это определено в подразделе (4) настоящего раздела, какой фактор должен быть подтвержден достоверными доказательствами;
11. Способность каждой стороны ставить потребности ребенка выше его или ее собственных потребностей.

Принятие решения — вторая проблема, решаемая в действии APR. Принятие решений касается того, как принимаются важные решения, такие как решения, касающиеся лечения, выбора образования, религии и внеклассной деятельности.Более ясно, ответственный орган процесса APR определяет, кто принимает эти решения за несовершеннолетнего ребенка. От сторон может потребоваться совместное принятие этих решений, или на одного из родителей может быть возложена единоличная ответственность за принятие решений. Факторы, которые учитывались при определении того, как следует принимать важные решения в отношении детей, находятся в разделе 14-10-124 Пересмотренных законов штата Колорадо:

1. Достоверное свидетельство способности сторон сотрудничать и принимать решения. решения совместно;
2. Отражает ли прошлый образец взаимодействия сторон с ребенком систему ценностей, времени и взаимной поддержки, которые указали бы на способность лиц, принимающих взаимные решения, обеспечивать позитивные и питательные отношения с ребенком;
3. Будет ли распределение взаимной ответственности за принятие решений по одному или нескольким вопросам способствовать более частым или постоянным контактам между ребенком и каждой из сторон;
4. Была ли одна из сторон виновной в жестоком обращении с детьми или пренебрежении заботой о них в соответствии с разделом 18-6-401, C.R.S., или в соответствии с законодательством любого государства, какой фактор должен быть подтвержден достоверными доказательствами. Если суд установит факт, что одна из сторон была виновной в жестоком обращении с детьми или пренебрежении заботой о них, то распределение взаимного принятия решений по любому вопросу вместо возражений со стороны ребенка не отвечает наилучшим интересам ребенка. другая сторона или законный представитель ребенка.
5. Была ли одна из сторон виновной в жестоком обращении со стороны супруга, как это определено в подразделе (4) настоящего раздела, какой фактор должен быть подтвержден достоверными доказательствами.Если суд констатирует, что одна из сторон была виновной в жестоком обращении со стороны супруга, то распределение взаимной ответственности за принятие решений вместо возражений другой стороны или законных прав не в интересах ребенка. представитель ребенка, если суд не установит, что стороны могут принимать совместные решения в отношении своих детей без физического противостояния, в месте и способом, которые не представляют опасности для стороны, подвергшейся насилию, или ребенка.

Последний вопрос, решаемый в рамках действия APR, — это то, на каком уровне должно быть установлено обязательство по алиментам на ребенка .Для получения дополнительной информации о том, как суд принимает решения о выплате алиментов, см. «Алименты на детей».

Действие APR может быть инициировано лицом, которое попадает в одну из следующих категорий, указанных в C.R.S. Раздел 14-10-123:

1. Родителем
2. Лицом, не являющимся родителем, путем подачи петиции о распределении родительских обязанностей для ребенка в округе, где ребенок постоянно проживает или где ребенок находится найден, но только если ребенок не находится на попечении одного из родителей ребенка;
3. лицом, не являющимся родителем, которое физически заботилось о ребенке в течение шести месяцев или более, если такие действия были начаты в течение шести месяцев после прекращения такого физического ухода; или
4. Родителем или лицом, не являющимся родителем, которому была предоставлена ​​опека над ребенком или на которого были возложены родительские обязанности на основании постановления суда по делам несовершеннолетних, внесенного в соответствии с разделом 19-1-104 (6), C.R.S., заполнив заверенную копию постановления суда по делам несовершеннолетних в округе, где постоянно проживает ребенок. Такое постановление рассматривается в районном суде как любое другое постановление, вынесенное в ходе судебного разбирательства, касающееся распределения родительских обязанностей.

Наилучшие интересы детей

« Распределение родительских обязанностей Суд должен определить распределение родительских обязанностей, включая время, необходимое для воспитания детей, и обязанности по принятию решений, в соответствии с наилучшими интересами ребенка …» C .Р.С. 14-10-124 (1.5) (курсив мой).

При принятии первоначального решения об опеке (т. Е. Первое постановление, касающееся времени отцовства или принятия решения), Суд должен действовать в «наилучших интересах» ребенка. Как следует из этого термина, это означает, что суд заботится о ребенке, а не обязательно того, чего хотят родители.

Факторы наилучшего обеспечения интересов ребенка

При определении наилучших интересов ребенка C.R.S. 14-10-124 (1.5) (a) устанавливает девять факторов, которые суд должен учитывать при определении времени для родителей:

1. Пожелания родителей.
2. Желание ребенка, «если он или она достаточно зрелы, чтобы выразить аргументированные и независимые предпочтения в отношении расписания воспитания детей».
3. Отношения между ребенком и родителями, братьями и сестрами и любым другим лицом, которое существенно влияет на интересы ребенка.
4. Приспособление ребенка к дому, школе и обществу.
5. Психическое и физическое здоровье всех участников (но инвалидность сама по себе не может быть основанием для отказа или ограничения времени для родителей).
6. Способность сторон поощрять разделение любви, привязанности и контактов между ребенком и другим родителем (но действия по защите ребенка от свидетелей или страданий от жестокого обращения не должны учитываться для этого фактора. система ценностей, обязательство по времени и взаимная поддержка.
7. Насколько далеко друг от друга живут стороны
8. (признана недействительной)
9. (признана недействительной)
10. Способность каждой стороны ставить потребности ребенка выше его или ее собственных потребностей .

Для принятия решения применяются те же 9 факторов, плюс C.R.S. 14-10-124 (1.5) (b) добавляет 3 дополнительных фактора:

1. Могут ли стороны сотрудничать и принимать совместные решения.
2. Показывает ли прошлое участие сторон способность принимать совместные решения, обеспечивающие позитивные и питательные отношения с ребенком.
3. Будет ли совместное принятие решений способствовать более тесному контакту между ребенком и каждой стороной.

Факторы, которые суд не может принимать во внимание

Поскольку Колорадо не является штатом без вины, «Суд не должен рассматривать поведение стороны, которое не влияет на отношения этой стороны с ребенком.”C.R.S. 14-10-124 (2). Перечислены три конкретных запрета;

• Пол сторон. C.R.S. 14-10-124 (3). В недалеком прошлом суд полагал, что матери каким-то образом были лучше подготовлены для воспитания детей исключительно потому, что они были женщинами . Хотя может быть правдой, что факторы в конкретном случае благоприятствуют одному из родителей, закон не дает преимущества одному из родителей исключительно из-за ее пола.
• Запрос на генетическое тестирование .C.R.S. 14-10-124 (3.5). Тот факт, что один из родителей хотел удостовериться, кем был отец, не имеет отношения к родительским целям.
• Уход из дома из-за домашнего насилия . C.R.S. 14-10-124 (4) (с).

Может быть целый ряд причин, по которым брак распадается или почему один из супругов считает другого «плохим» супругом, но если они не влияют на этого человека как на родителя, они не имеют значения. Хотя они не исключаются законом, суды обычно не принимают во внимание следующие факторы:

• Заработная плата .Не имеет значения, зарабатывает ли один из родителей больше, чем другой, и это одна из причин, по которой у нас есть алименты для обеспечения ухода за детьми.
• Сексуальная ориентация (это было проблемой еще в 1970-х, но суды по памяти живых не заботились о том, был ли родитель гетеросексуальным, гомосексуальным или бисексуальным.
• Прелюбодеяние . Измена супруга не делает человека человеком плохой родитель
• Работа . Имеет ли родитель «неблагоприятную» профессию, например, танцор экзотических танцев, массажист и т. д.
• Религия
• Уровень образования
• Прохождение терапии

Более того, хотя суд может рассматривать незначительное преступное поведение, это серая зона. Как правило, нарушение правил дорожного движения у одного из супругов или даже один случай незначительного преступного поведения (прыгающие чеки и т. Д.) Не окажут существенного влияния на воспитание детей.

Нельзя сказать, что «вина» никогда не имеет значения. Если один из супругов разводится с другим, например, из-за проблемы с наркотиками или алкоголем, этот вопрос, безусловно, актуален для целей воспитания детей.То же, что и домашнее насилие, более серьезные правонарушения или если один из родителей является серийным преступником с длительной историей мелких правонарушений. В каждом из этих случаев суд вполне может счесть, что проступки стороны ставят под сомнение его / ее способности как родителя.

Жестокое обращение с детьми, домашнее насилие и сексуальное насилие

«Когда суд с учетом большинства доказательств устанавливает, что одна из сторон совершила жестокое обращение с детьми или пренебрежение ими, домашнее насилие или сексуальное насилие, повлекшее за собой зачатие ребенка, суд рассматривает в качестве первоочередной задачи безопасность и благополучие ребенка и стороны, подвергшейся насилию.”C.R.S. 14-10-124 (4) (г).

Установление того, что родитель совершил жестокое обращение, вызывает дополнительные меры защиты для ребенка, которые должен учитывать судья по семейным делам, и при определенных обстоятельствах совместное принятие решений запрещено. Полное обсуждение закона об опеке над детьми и обвинениях в домашнем насилии см. В статье «Домашнее насилие и воспитание детей в Колорадо».

Нужен ли вам адвокат по опеке над детьми в Колорадо-Спрингс?

Адвокаты по семейному праву по телефону Graham.Закон имеет многолетний опыт оказания помощи клиентам в правовой системе Колорадо. Мы знаем семейные законы штата Колорадо, от развода до юридического разделения, включая вопросы воспитания детей и опеки над детьми. Чтобы получить дополнительную информацию о нашей юридической фирме по семейному праву округа Эль-Пасо, нажмите:

Семейное право штата Колорадо — это все, что мы делаем. Период.

Услуги суда по семейным делам | Верховный суд Калифорнии

Изменения в FCS в связи с COVID-19 — Район Джошуа-Три

Изменения в ФТС в связи с COVID-19 — Район Сан-Бернардино

Изменения в FCS в связи с COVID-19 — Victorville District

Информация о классе ориентации (класс в настоящее время доступен только онлайн из-за COVID-19)

В соответствии с Правилом суда Калифорнии 5.210e (2), Служба суда по семейным делам предоставляет ориентировочную информацию о процессе консультирования по вопросам опеки над детьми. Согласно постановлению суда, обе стороны должны пройти инструктаж до на запланированную консультацию по вопросам опеки над детьми в Службе семейного суда.

Ориентационный класс готовит родителей к консультированию по вопросам опеки над детьми, предоставляя обзор процесса. Сюда входит образовательная информация о потребностях ребенка в развитии и навыках совместного воспитания детей.

Имеется две опции для полной ориентации, предлагаемые как на английском, так и на испанском языках:

Оказанных услуг

• Посредничество, также известное как консультирование по вопросам опеки над детьми, в отношении споров, касающихся опеки над детьми и посещения, как это предусмотрено Семейным кодексом 3160 и 3183 (a)
• Консультации по вопросам брака и отношений в соответствии с Семейным кодексом 1831
• Добрачная оценка несовершеннолетних, подавших прошение в суд, в соответствии с Семейным кодексом 302 и 304
• Посредничество, также известное как консультирование по вопросам опеки над детьми, по вопросам посещения по вопросам опеки
• Ориентация на опеку над детьми с рекомендациями консультирования

Что такое консультирование по вопросам опеки над детьми?

Консультации по вопросам опеки над детьми — это форма переговоров между сторонами с помощью профессионального консультанта по психическому здоровью, который поможет им прийти к соглашению по вопросам опеки и воспитания детей.Если стороны не придут к соглашению, советник, рекомендующий опеку над ребенком, даст рекомендации суду. Эта услуга предоставляется бесплатно и обычно предоставляется до первой явки в суд.

Как работают консультации с рекомендациями опеки над детьми?

Консультант по вопросам опеки над детьми внимательно слушает каждого родителя и побуждает родителей слушать друг друга непредвзято. Цель состоит в том, чтобы помочь родителям разработать план воспитания, отражающий потребности их детей в развитии и повышающий качество их жизни.Это достигается путем переговоров и компромисса.

Для чего рекомендуется консультирование по вопросам опеки над детьми?

Чтобы уменьшить враждебность, которая может существовать между сторонами, и разработать соглашение по вопросам опеки и план воспитания, гарантирующий детям частые и постоянные контакты с обоими родителями, что в интересах детей.

Что такое план воспитания детей?

Письменный план между родителями относительно совместного времяпрепровождения с детьми и обязанностей по принятию юридических решений.

Кто проводит консультации по вопросам опеки над детьми?

Консультации по вопросам опеки над детьми проводит специалист в области психического здоровья, имеющий как минимум степень магистра и обширный клинический опыт в области психологии, брака, консультирования по вопросам семьи и детей и социальной работы. Обязательная подготовка включает вопросы домашнего насилия и его воздействия на детей, злоупотребление психоактивными веществами, жестокое обращение с детьми, семейную динамику, последствия развода и разлучения с детьми, потребности детей в развитии.

Опрашивают ли советники, рекомендующие опеку над детьми, детей?

Есть два случая, когда дети могут быть опрошены. Во-первых, суд может распорядиться о допросе детей. Во-вторых, консультант, рекомендующий опеку над детьми, может решить опросить детей, если между родителями возникнут разногласия. Если дети проходят собеседование, после родительского собрания назначается отдельная встреча. Дети младше пяти лет обычно не опрашиваются. Встречи обычно происходят в 15:00, чтобы минимально помешать их школьному расписанию.

Как насчет консультирования по вопросам брака или взаимоотношений?

По запросу одного из родителей или по решению суда родители могут проводить консультации по вопросам взаимоотношений, которые могут привести или не привести к примирению. Обе стороны должны согласиться на консультацию.

Почему добрачное консультирование несовершеннолетних для лиц моложе 18 лет, желающих вступить в брак?

§ 302 и § 304 Семейного кодекса требуют, чтобы судья подписал постановление суда, разрешающее несовершеннолетним в возрасте до 18 лет получать разрешение на брак.Каждый случай консультируется и оценивается консультантом по вопросам опеки над детьми.

Что происходит, когда появляются заявления о жестоком обращении с детьми?

Консультант, рекомендующий опеку над детьми, по закону обязан сообщать о подозрениях в жестоком обращении с детьми или отсутствии заботы в соответствующие органы.

Юридические условия, касающиеся опеки над детьми

• Юридическая опека: права и обязанности родителей принимать решения, касающиеся здоровья, образования и благополучия своих детей.
• Совместная юридическая опека: оба родителя разделяют право и ответственность принимать решения, касающиеся здоровья, образования и благополучия своего ребенка.
• Единственная юридическая опека: один из родителей имеет право и обязан принимать решения, касающиеся здоровья, образования и благополучия своего ребенка.
• Физическая опека: там, где живут дети; сколько времени дети проводят с каждым из родителей; как выполняются повседневные обязанности.
• Совместная физическая опека: дети проводят много времени с каждым из родителей.
• Единоличная физическая опека: Дети проживают в основном с одним родителем и навещают другого родителя.
• Совместная опека: этот термин означает как совместную юридическую, так и совместную физическую опеку.
• Посещение: время, когда один из родителей имеет детей и несет за них ответственность.
• Посещение под присмотром: Посещение ограничено ситуациями, в которых присутствует третье лицо, указанное Судом. Посещение под наблюдением может иметь место, когда есть необходимость защитить детей из-за злоупотребления наркотиками или алкоголем, жестокого обращения с детьми или отсутствия заботы; насилие в семье или другие серьезные проблемы, или когда дети знакомятся с отсутствующим родителем.

Виды родительской ответственности | Орландо адвокат по разводам | Мейтленд, штат Флорида, прокурор по семейным делам,

Существует три типа планов родительской ответственности при разводе в Орландо или Тампа, Флорида: (1) Общая родительская ответственность, (2) Общая родительская ответственность с правом принятия решений и (3) Единственная родительская ответственность.

Общая родительская ответственность

Разделенная родительская ответственность — это когда оба родителя принимают и совместно принимают все важные решения, влияющие на благополучие ребенка / детей.В этом случае оба родителя должны уметь работать вместе и прийти к соглашению. Оба родителя вместе рассмотрят варианты и придут к соглашению относительно решений, касающихся образования ребенка / детей, неэкстренного медицинского обслуживания и других обязанностей, которые могут быть уникальными для данной конкретной семьи.

Важно отметить, что в каждом случае суд постановит, чтобы родительская ответственность за ребенка / детей была разделена между обоими родителями, если суд не установит, что совместная родительская ответственность может нанести ущерб ребенку.Fla. Stat. § 61.13 (2) (c).

Общая родительская ответственность: нарушение презумпции — насилие в семье

Как упоминалось выше, суд будет исходить из того, что следует отдать распоряжение о совместной родительской ответственности, если не будет установлено, что совместная родительская ответственность наносит ущерб ребенку.

Доказательства того, что родитель был осужден за проступок первой степени или выше, связанный с насилием в семье, создают опровержимую презумпцию причинения вреда ребенку.По сути, если родитель признан виновным в правонарушении первой степени или выше, связанном с насилием в семье, суд исходит из того, что ребенку причинен ущерб, и не выносит постановления о разделении родительской ответственности. Осужденный родитель будет иметь возможность представить доказательства того, что они не причиняют вреда ребенку, и опровергнуть это предположение. Однако, если презумпция не опровергается после того, как суд уведомил осужденного родителя о существовании презумпции, разделенная родительская ответственность, включая разделение времени с ребенком, и решения, принятые в отношении ребенка, не могут быть переданы осужденному родителю.

Несмотря на это, следует отметить, что осужденный родитель не освобождается от каких-либо обязательств по оказанию финансовой поддержки. Если суд определяет, что совместная родительская ответственность может нанести ущерб ребенку, он может предписать единоличную родительскую ответственность и принять такие меры для разделения времени, как указано в плане воспитания, которые наилучшим образом защитят ребенка или подвергшегося насилию супруга от дальнейшего вреда. Независимо от того, вынесен ли приговор за какое-либо преступление, связанное с домашним насилием или жестоким обращением с детьми, или существует судебный запрет на защиту от домашнего насилия, суд должен рассматривать доказательства домашнего насилия или жестокого обращения с детьми как доказательства причинения вреда ребенку.

Совместная родительская ответственность с правом принятия решений

Разделенная родительская ответственность с правом принятия решений — это когда оба родителя должны сначала обсудить и попытаться согласовать важные решения, касающиеся ребенка / детей. Если родители не могут прийти к соглашению, окончательное решение принимает тот родитель, который имеет право принимать окончательные решения в этой конкретной области принятия решений.

Совместная родительская ответственность с правом принятия решений должна быть указана в плане воспитания.Обычно в плане воспитания детей указывается, имеют ли мать или отец право принимать окончательные решения в отношении образования / академических решений, неэкстренного медицинского обслуживания и любых других перечисленных областей, которые являются уникальными для конкретной семьи. Принятие решения может быть разделено между родителями. Например, отец может иметь право принимать окончательные решения в отношении неэкстренной медицинской помощи, а мать может иметь право принимать окончательные решения в отношении образования / учебы.

Практический указатель — Совместные решения

Важно помнить, что в сценарии разделения родительской ответственности с полномочиями принятия решений родители должны сначала попытаться обсудить и совместно согласовать решение.Только после того, как родители не смогут договориться, лицо, принимающее окончательное решение, осуществит свои полномочия.

Единоличная родительская ответственность

Единоличная родительская ответственность — это когда один из родителей имеет исключительное право принимать окончательные решения относительно важных решений за ребенка / детей. Единоличный родитель ответственно должен действовать в интересах детей. Ответственность единоличного родителя обычно назначается только в том случае, если можно показать, что совместная родительская ответственность может каким-то образом нанести ущерб ребенку / детям.

Повседневные решения

Если иное не указано в плане воспитания, каждый родитель должен принимать решения относительно повседневного ухода и контроля за каждым ребенком, пока ребенок находится с этим конкретным родителем. Независимо от того, как распределяются родительские обязанности и принятие решений, любой из родителей может принимать экстренные решения, влияющие на здоровье или безопасность ребенка / детей, когда ребенок проживает с этим родителем. Однако родитель, который принимает экстренное решение, должен как можно скорее сообщить об этом решении другому родителю.

19-9-3. Опека над ребенком; наилучшие интересы детей факторов; находки фактов; рассмотрение; сохранение юрисдикции; изменение адреса; гонорары адвокату

19-9-3. Опека над ребенком; наилучший интерес детских факторов; находки фактов; рассмотрение; сохранение юрисдикции; изменение адреса; гонорары адвокату

(a) (1) Во всех случаях, когда опека над каким-либо ребенком является предметом спора между родителями, не существует права prima-facie на опеку над ребенком со стороны отца или матери.Не допускается презумпция в пользу какой-либо конкретной формы опеки, юридической или физической, или в пользу одного из родителей. Совместная опека может рассматриваться судьей как альтернативная форма опеки, и судья на любом временном или постоянном слушании может предоставить единоличную опеку, совместную опеку, совместную юридическую опеку или совместную физическую опеку в зависимости от обстоятельств.

(2) Судья, рассматривающий вопрос об опеке, принимает решение об опеке над ребенком, и такой вопрос не может решаться присяжными.Судья может принять во внимание все обстоятельства дела, включая улучшение состояния здоровья стороны, добивающейся изменения положений об опеке, при определении того, кому должна быть предоставлена ​​опека над ребенком. Обязанность судьи во всех таких случаях заключается в том, чтобы по своему усмотрению рассматривать и определять исключительно то, что отвечает наилучшим интересам ребенка и что лучше всего будет способствовать благополучию и счастью ребенка, и соответственно присудить ему или ей награду.

(3) При определении наилучших интересов ребенка судья может учитывать любой относящийся к делу фактор, включая, но не ограничиваясь:

(A) Любовь, привязанность, привязанность и эмоциональные связи, существующие между каждым родителем и ребенком;

(B) Любовь, привязанность, привязанность и эмоциональные связи, существующие между ребенком и его или ее братьями и сестрами, сводными братьями и сестрами, сводными сестрами и местожительством таких других детей;

(C) Способность и склонность каждого родителя проявлять к ребенку любовь, привязанность и руководство, а также продолжать образование и воспитание ребенка;

(D) знание и осведомленность каждого родителя о ребенке и его потребностях;

(E) Способность и готовность каждого родителя обеспечивать ребенка едой, одеждой, медицинским обслуживанием, повседневными потребностями и другим необходимым базовым уходом с учетом возможной выплаты алиментов другим родителем. ;

(F) Домашняя среда каждого родителя с учетом содействия воспитанию и безопасности ребенка, а не поверхностных или материальных факторов;

(G) важность непрерывности жизни ребенка и продолжительность жизни ребенка в стабильной, удовлетворительной среде и желательность сохранения непрерывности;

(H) Стабильность семейной ячейки каждого из родителей и наличие или отсутствие систем поддержки каждого из родителей в сообществе в интересах ребенка;

(I) Психическое и физическое здоровье каждого из родителей, за исключением случаев, предусмотренных разделом 30-4-5 Кодекса и параграфом (3) подраздела (а) раздела 19-9-3 Кодекса, а также таких факторов, как предусмотрено в Разделе Кодекса 15-11-26;

(J) Участие или отсутствие каждого из родителей в образовательной, социальной и внешкольной деятельности ребенка;

(K) график занятости каждого родителя и соответствующая гибкость или ограничения, если таковые имеются, родителя по уходу за ребенком;

(L) Домашние, школьные и общественные записи и история ребенка, а также любые медицинские или образовательные особые потребности ребенка;

(M) прошлые достижения каждого родителя и относительные способности для выполнения родительских обязанностей в будущем;

(N) Готовность и способность каждого из родителей способствовать и поощрять тесные и продолжающиеся отношения между ребенком и ребенком между ребенком и другим родителем в соответствии с наилучшими интересами ребенка;

(O) Любая рекомендация назначенного судом специалиста по опеке или опекуна ad litem;

(P) Любые доказательства насилия в семье или сексуального, психического или физического насилия над детьми или судимости любого из родителей; и

(Q) Любые доказательства злоупотребления психоактивными веществами одним из родителей.

(4) В дополнение к другим факторам, которые судья может принять во внимание в процессе, в котором рассматривается вопрос об опеке над ребенком, посещения или родительского времени одним из родителей и в котором судья вынес решение о насилии в семье:

(A) Судья должен рассматривать в первую очередь безопасность и благополучие ребенка и его родителя, ставшего жертвой насилия в семье;

(B) Судья должен рассмотреть историю причинения преступником физического вреда, телесных повреждений, нападения или причинения разумного страха физического вреда, телесных повреждений или нападения на другое лицо;

(C) Если один из родителей отсутствует или переезжает из-за акта домашнего насилия со стороны другого родителя, такое отсутствие или переезд на разумный период времени в данных обстоятельствах не считается отказом от ребенка в целях опеки. определение; и

(D) Судья не может отказать в рассмотрении относящихся к делу или иным образом допустимых доказательств актов насилия в семье только потому, что ранее не было обнаружено фактов насилия в семье.Судья может, помимо других соответствующих действий, назначить контролируемые посещения или время для воспитания детей в соответствии с разделом 19-9-7 Кодекса.

(5) Во всех случаях опеки, когда ребенок достиг возраста 14 лет, ребенок имеет право выбрать родителя, с которым он или она желает жить. Выбор ребенка для целей опеки является предположительным, если только выбранный таким образом родитель не будет определен как не отвечающий наилучшим интересам ребенка. Выбор родителей ребенком, достигшим 14-летнего возраста, сам по себе может представлять собой существенное изменение условий или обстоятельств в любых действиях, направленных на изменение или изменение опеки над этим ребенком; при условии, однако, что такой выбор может быть сделан только один раз в течение двух лет с даты предыдущего выбора, и будут применяться наилучшие интересы дочернего стандарта.

(6) Во всех случаях опеки, в которых ребенок достиг возраста 11, но не 14 лет, судья должен учитывать желания и образовательные потребности ребенка при определении того, какой родитель будет иметь опеку. Судья имеет полную свободу действий при принятии этого решения, и желания ребенка не имеют решающего значения. Судья также имеет широкие полномочия в отношении того, как следует учитывать желания ребенка, в том числе посредством отчета опекуна ad litem. Наилучшие интересы дочернего стандарта должны быть главными.Выбор родителями ребенка, которому исполнилось 11, но не 14 лет, сам по себе не является существенным изменением условий или обстоятельств в любых действиях, направленных на изменение или изменение опеки над этим ребенком. Судья может издать приказ о предоставлении временной опеки выбранному родителю на испытательный срок, не превышающий шести месяцев, в отношении опеки над ребенком, достигшим возраста 11, но не 14 лет, если судья, рассматривающий дело, определяет такое временное постановление. подходит.

(7) Судья имеет право назначить психологическую оценку семьи или независимую медицинскую оценку. В дополнение к привилегии, предоставляемой свидетелю, ни назначенный судом эксперт по вопросам опеки, ни назначенный судом опекун ad litem не несут гражданской ответственности в результате любого действия или бездействия при исполнении своих обязанностей, кроме случаев, когда такое действие или бездействие поступок был недобросовестным.

(8) По запросу любой из сторон во время или до закрытия доказательств в оспариваемом слушании в постоянном судебном постановлении о предоставлении опеки над ребенком должны быть изложены конкретные факты, лежащие в основе решения судьи о присуждении опеки, включая любой относящийся к делу фактор, на который опирается судья, как указано в параграфе (3) настоящего подраздела.В таком постановлении должно быть подробно изложено, почему суд присудил опекунство в порядке, установленном в постановлении, и, если присуждается совместная законная опека, способ принятия окончательного решения по вопросам, затрагивающим образование, здоровье, внешкольную деятельность, религию ребенка, и любой другой важный вопрос должен быть решен. Такое постановление должно быть подано в течение 30 дней после последнего слушания дела об опеке, если оно не продлено приказом судьи с согласия сторон.

(b) В любом случае, когда было вынесено решение об опеке над ребенком, по ходатайству любой стороны или по ходатайству судьи, та часть решения, которая затрагивает права посещения между сторонами и их ребенком, или Время родительского воспитания может быть предметом пересмотра и модификации или изменения без необходимости показа изменения любых материальных условий и обстоятельств любой из сторон или ребенка, при условии, что пересмотр и модификация или изменение не должны производиться чаще, чем один раз в каждые два года после даты вступления приговора в силу.Однако этот подраздел не ограничивает или ограничивает полномочия судьи выносить решение, касающееся опеки над ребенком в любом новом судебном разбирательстве, на основании демонстрации изменения любых материальных условий или обстоятельств стороны или ребенка. Отсутствие военнослужащего родителя, вызванное его или ее развертыванием, или возможностью его или ее развертывания в будущем, не должно быть единственным фактором, учитываемым при обосновании заявления о любых изменениях материальных условий или обстоятельств любой из сторон или ребенка; при условии, однако, что суд может рассматривать доказательства воздействия развертывания при оценке иска о любых изменениях материальных условий или обстоятельств любой из сторон или ребенка.

(c) В случае любого противоречия между этим разделом Кодекса и любым положением Статьи 3 данной главы применяется Статья 3.

(d) Это явная политика этого штата, чтобы поощрять ребенка к продолжению контактов с родителями, бабушками и дедушками, которые продемонстрировали способность действовать в наилучших интересах ребенка, и поощрять родителей разделять права и обязанности воспитание ребенка после того, как такие родители разошлись или расторгли брак или отношения.

(e) После подачи иска об изменении опеки над ребенком судья может по своему усмотрению изменить условия опеки на временной основе до вынесения окончательного решения по этому вопросу. Любое такое решение о временной опеке не является признанием прав сторон.

(f) (1) В любом случае, когда было вынесено решение об опеке над ребенком, суд, вынесший такое решение, сохраняет юрисдикцию по делу с целью предписать родителю-опекуну уведомлять суд о любых изменениях. по месту жительства ребенка.

(2) В любом случае, когда право посещения или время для родителей были предоставлены родителю, не являющемуся опекуном, и судебные постановления о том, что родитель-опекун уведомляет об изменении адреса места получения и доставки ребенка для посещения или воспитания время, родитель-опекун должен уведомить родителя, не являющегося опекуном, в письменной форме о любом изменении такого адреса. В таком письменном уведомлении должен быть указан почтовый адрес или другое описание нового места получения и доставки, чтобы родитель, не являющийся опекуном, мог воспользоваться правом посещения такого родителя или временем воспитания.

(3) Если иное не предусмотрено постановлением суда, в любом случае в соответствии с настоящим подразделом, когда родитель меняет свое место жительства, он или она должны уведомить о таком изменении другого родителя, и, если родитель, меняющий место жительства, является родитель-опекун, любому другому лицу, которому предоставлены права посещения или время для родителей в соответствии с этим титулом или постановлением суда. Такое уведомление должно быть сделано не менее чем за 30 дней до предполагаемой смены места жительства и должно включать полный адрес нового места жительства.

(g) За исключением случаев, предусмотренных в разделе 19-6-2 Кодекса, и в дополнение к положениям о гонораре адвокату, содержащимся в разделе 19-6-15 Кодекса, судья может назначить разумные гонорары адвокату и судебные издержки, экспертов и ad litem опекуна ребенка и другие расходы, связанные с опекой над ребенком и досудебным разбирательством, оплачиваются сторонами в пропорциях и временах, определяемых судьей. Гонорары адвоката могут быть присуждены как на временном, так и на последнем слушании. Окончательное решение должно включать предоставленную сумму, независимо от того, предоставлена ​​ли субсидия в полном объеме или за счет, которая может быть исполнена путем наложения ареста за неуважение к суду или по приказу fieri facias, независимо от того, примиряются ли стороны впоследствии или нет.Поверенный может подать иск от своего имени, чтобы добиться выплаты гонорара адвокату в соответствии с настоящим подразделом.

(з) В дополнение к требованиям к подаче документов, изложенным в разделе 19-6-15 Кодекса, по завершении любого разбирательства в соответствии с настоящей статьей, должна быть подана форма окончательного разрешения семейных отношений, установленная Судебным советом Грузии.

(i) Невзирая на другие положения данной статьи, всякий раз, когда направляется военный родитель, применяется следующее:

(1) Суд не может принимать окончательное решение об изменении родительских прав и обязанностей в соответствии с существующим планом воспитания детей ранее, чем через 90 дней после окончания развертывания, если такое изменение не согласовано с развернутым родителем;

(2) По ходатайству об установлении или изменении существующего плана воспитания, поданного отправляющим или не высылающим родителем, суд должен принять постановление о временном изменении плана воспитания, чтобы обеспечить контакт с ребенком в период развертывания, когда:

(A) Военный родитель получает официальное уведомление от военного руководства о том, что он или она будет направлен в ближайшее время, и такой родитель имеет основную физическую опеку, совместную физическую опеку или единоличную физическую опеку над ребенком, или иным образом имеет родительское время с ребенок по существующему плану воспитания; и

(B) Размещение будет иметь существенное влияние на способность отправляющего родителя осуществлять родительские права и обязанности по отношению к своему ребенку либо в существующих отношениях с другим родителем, либо в рамках существующего плана воспитания детей;

(3) Ходатайства о временном изменении существующего плана воспитания детей в связи с размещением должны быть рассмотрены судом как можно быстрее и должны быть приоритетом в графике суда;

(4) (A) Все распоряжения о временном изменении планов воспитания детей должны включать разумный и конкретный график перехода, чтобы облегчить возврат к плану воспитания детей, предшествовавшему развертыванию, в кратчайший разумный период времени после окончания развертывания, исходя из наилучших интересов ребенка.

(B) Если суд не определит, что это не будет в интересах ребенка, приказ о временном изменении плана воспитания должен установить дату, определенную для ожидаемого окончания развертывания и начала переходного периода обратно к предшествующему развертыванию. план воспитания. Если развертывание продлено, приказ о временном изменении родительского плана должен оставаться в силе, а график перехода вступает в силу в конце продления развертывания. Неспособность нераспределяющего родителя уведомить суд в соответствии с настоящим параграфом не наносит ущерба праву реализующего родителя вернуться к плану воспитания детей, предшествовавшему развертыванию, после истечения срока действия временного распоряжения об изменении плана воспитания, как предусмотрено в подпункте (С) этого параграфа.

(C) Приказ о временном изменении плана воспитания истекает по завершении переходного периода, а план воспитания перед приемом на работу устанавливает права и обязанности родителей в отношении ребенка;

(5) По ходатайству об изменении существующего плана воспитания, поданного внедряющим родителем, и при обнаружении того, что он служит наилучшим интересам ребенка, суд может делегировать на время развертывания любую часть родительского распоряжения такого внедряющего родителя. время с ребенком для кого-либо из его или ее расширенной семьи, включая, помимо прочего, ближайшего члена семьи, человека, с которым проживает родительский родитель, или другого человека, имеющего близкие и существенные отношения с ребенком.Такое делегирование родительского времени не должно создавать каких-либо отдельных прав для такого лица по окончании периода командировки;

(6) Если суд сочтет, что это отвечает наилучшим интересам ребенка, временное решение о внесении изменений в план воспитания, изданное в соответствии с настоящим подразделом, может потребовать выполнения любого из следующих требований:

(A) Родитель, не выполняющий развертывание, делает ребенка разумно доступным для развертывающего родителя для использования его или ее родительского времени непосредственно до и после того, как развертывающий родитель отправляется в развертывание, а также всякий раз, когда развертывающий родитель возвращается в отпуск или из отпуска или увольняется из своего развертывания. ;

(B) Родитель, не имеющий отношения к работе, способствует возможности для задействованного родителя поддерживать регулярный и непрерывный контакт со своим ребенком по телефону, электронной почте, виртуальному видео для родителей через Интернет или любыми другими подобными способами;

(C) Не развертывающий родительский элемент не мешает доставке корреспонденции или пакетов между развернутым родителем и дочерним элементом такого родителя; и

(D) Отправляющий родитель своевременно предоставляет информацию о своем отпуске и графике отъезда родителю, не работающему по направлению;

(7) Поскольку фактические даты отпуска из службы и даты выезда из службы могут быть изменены без предварительного уведомления из-за военной необходимости, такие изменения не должны использоваться родителем, не работающим в командировке, для предотвращения контактов между командированным родителем и его или ее ребенком. ;

(8) В судебном постановлении о временном изменении существующего плана воспитания детей или другом постановлении, регулирующем права и обязанности родителей и детей, должно быть указано, когда развертывание является основанием для такого постановления, и оно должно быть введено судом только как временное постановление об изменении или промежуточное решение. порядок;

(9) Переселение нераспределяющего родителя в период отсутствия задействованного родителя и происходящее в период временного распоряжения о внесении изменений в план воспитания детей не должно приводить к прекращению исключительной и продолжающейся юрисдикции суда для целей последующего определения время опеки или воспитания в соответствии с этой главой;

(10) Постановление суда о временном изменении существующего плана воспитания или иное распоряжение требует, чтобы родитель, не нанимающий детей, направил суду и нанимающему родителю письменное уведомление не менее чем за 30 дней о любом предполагаемом изменении адреса проживания, номеров телефонов, или адрес электронной почты;

(11) После окончательного возвращения направленного родителя из командировки любой из родителей может подать петицию об изменении временного распоряжения о внесении изменений в план воспитания на том основании, что соблюдение такого распоряжения приведет к непосредственной опасности или значительному ущербу для ребенка, и может также потребовать, чтобы суд вынес решение ex parte.Прикомандированный родитель может подать такое ходатайство до своего возвращения. Такое ходатайство должно сопровождаться письменными показаниями в поддержку запрошенного приказа. При обнаружении непосредственной опасности или существенного вреда для ребенка на основании фактов, изложенных в аффидевите, суд может издать приказ ex parte, изменяющий временный план воспитания или другие контакты между родителями и детьми, чтобы предотвратить непосредственную опасность или существенный вред. ребенку. Если суд выносит постановление ex parte, суд должен назначить дело к слушанию в течение десяти дней с момента вынесения постановления ex parte;

(12) Ничто в этом подразделе не препятствует любой из сторон подавать прошение о постоянном изменении существующего плана воспитания детей в соответствии с подразделом (b) этого раздела Кодекса; при условии, однако, что суд не будет проводить окончательное слушание по такому ходатайству до, по крайней мере, через 90 дней после окончательного возвращения направляющего родителя.Должна существовать презумпция, благоприятствующая плану воспитания детей до трудоустройства или порядку опеки как плану, который по-прежнему служит наилучшим интересам ребенка, и сторона, стремящаяся навсегда изменить такой план или распоряжение, должна нести бремя доказательства того, что они больше не служат наилучшим интересам. ребенка;

(13) Когда развертывание военного родителя оказывает существенное влияние на его или ее возможность лично явиться на запланированное слушание, тогда по запросу отправляющего родителя и при условии заблаговременного уведомления других заинтересованных сторон суд может позволить нанятому родителю представить свидетельские показания и другие доказательства с помощью электронных средств по любому вопросу, рассматриваемому судом в соответствии с настоящим подразделом.Для целей данного параграфа термин «электронные средства» включает, помимо прочего, телефонную связь, видеоконференцию, подключение к Интернету или электронные показания под присягой или документы, отправленные из места развертывания или из другого места;

(14) (A) Когда развертывание военного родителя представляется неизбежным и нет существующего плана воспитания или другого приказа, устанавливающего права и обязанности родителя, то по ходатайству, поданному одним из родителей, суд должен:

(i) ускорить слушание по разработке временного плана воспитания детей;

(ii) требовать, чтобы отправляющий родитель имел постоянный доступ к ребенку, при условии, что такой контакт отвечает наилучшим интересам ребенка;

(iii) обеспечить раскрытие финансовой информации, относящейся к обеим сторонам;

(iv) Определить обязанности обоих родителей по содержанию детей в соответствии с разделом 19-6-15 Кодекса во время развертывания; и

(v) Определите наилучшие интересы ребенка и рассмотрите возможность делегирования третьим сторонам, имеющим тесные контакты с ребенком, любого разумного родительского времени во время развертывания.Принимая решение по такому запросу, суд принимает во внимание обоснованные просьбы направленного родителя.

(B) Любые ходатайства, поданные для установления плана воспитания или алиментов на детей в соответствии с настоящим параграфом, должны быть идентифицированы во время подачи, указав в тексте ходатайства конкретные факты, связанные с развертыванием, и со ссылкой на этот параграф и подраздел этот раздел Кодекса;

(15) Когда надвигающееся развертывание препятствует ускоренному рассмотрению судом решения перед развертыванием, суд может согласиться разрешить сторонам разрешить любые вопросы в арбитражном порядке, как это разрешено в соответствии с разделом 19-9-1 Кодекса.1, или предписать сторонам начать посредничество в соответствии с программой альтернативного разрешения споров, установленной судом. Для целей арбитража или посредничества каждая сторона обязана предоставлять другой стороне информацию, относящуюся к любому плану воспитания детей или вопросам поддержки, касающимся детей или сторон;

(16) Каждый военный родитель должен постоянно предоставлять письменное уведомление нерасполагающемуся родителю в течение 14 дней с момента получения военным родителем устных или письменных приказов, требующих развертывания или любых других отсутствий в связи с военной службой, которые повлияют на военное родительское воспитание. способность проводить время с ребенком в качестве родительского.Если приказы о развертывании не предусматривают заблаговременное уведомление за 14 дней, то военный родитель должен направить письменное уведомление другому родителю сразу после получения такого уведомления; и

(17) Военный родитель должен гарантировать, что любой военный план ухода за семьей, который он или она подал своему командиру, соответствует любым существующим судебным постановлениям в отношении его или ее ребенка. Во всех случаях любое постановление суда будет первым курсом действий по уходу за ребенком во время отсутствия военного родителя, а военный план ухода за семьей будет альтернативным планом, если нераспределенный родитель либо отказывается заботиться о ребенке. или признает неспособность обеспечить разумный уход за ребенком.Военный родитель не должен рассматриваться как нарушающий какое-либо постановление суда или план воспитания детей, если он или она добросовестно выполняет свой военный план по уходу за семьей, основанный на отказе или заявлении о неспособности не направляемого на работу родителя обеспечить разумную заботу о ребенке во время развертывание.

Родительский план для родительских обязанностей

Родительский план — это документ, в котором говорится, кто будет принимать решения за ребенка и как эти решения будут приниматься. Это часто случается в случае родительских обязанностей .Раньше это называлось делом об опеке, но в Иллинойсе этот термин больше не используется.

Вот некоторые вещи, которые должен включать в себя план воспитания:

• Где проживает ребенок
• Время, которое ребенок проводит с каждым родителем
• Как каждый родитель получает информацию и записи о ребенке
• Как ребенок должен транспортироваться для время воспитания

Из-за большого количества информации, которую необходимо включить в план воспитания, рекомендуется взглянуть на примерный план при создании своего собственного.

Каждый родитель должен подать план воспитания детей в случае родительских обязанностей. Если вы не подавали заявление о явке в суд, вы не обязаны подавать план воспитания детей, если суд специально не прикажет вам подать план. Однако суд рассматривает представленный вами план воспитания детей при принятии решения о том, кто возьмет на себя родительские обязанности. Поэтому полезно подать его, даже если вы не требуются.

Вот несколько важных вещей, которые нужно знать о планах воспитания:

• Каждый родитель должен подать план воспитания в течение 120 дней с момента обращения в суд о родительских обязанностях,
• Если родители согласны с родительскими обязанностями, включая время воспитания, они могут подать один план воспитания (подписанный обоими родителями) в течение 120 дней.Если родители не согласны, каждый из них должен подать свой собственный план воспитания,
• Если ни один из родителей не подаст план воспитания, суд проведет слушание , , чтобы определить наилучшие интересы ребенка, и
• Суд рассмотрит планы родителей, когда они решают, кто возьмет на себя родительские обязанности.