Разрешение вопросов, связанных с вынесением и исполнениемрешения о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.Резолютивная часть решения суда
30. В соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста восемнадцати лет приобретет дееспособность в полном объеме (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с пунктом 2 статьи 120 СК РФ прекращается.31. Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.32. Согласно пункту 1 статьи 108 СК РФ при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вынесения судом решения о взыскании алиментов.По смыслу указанной нормы взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу.33. В соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.Открыть полный текст документа
Вступление в силу решения о взыскании алиментов
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Вступление в силу решения о взыскании алиментов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил иск о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования. Руководствуясь ст. 87 СК РФ, п. 2 ст. 1117 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, суд пояснил, что злостное уклонение может иметь место при наличии судебного акта о взыскании средств на содержание наследодателя, который фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника. Систематическое неисполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание его матери (наследодателя) подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вступившим в законную силу решением суда о взыскании с ответчика неустойки по алиментам, длительностью просрочки исполнения алиментных обязательств (более года). Факт погашения накопившейся задолженности, а также неустойки указанного вывода не опровергает, поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов, когда мать в них нуждалась, непредоставление ей ежемесячной материальной поддержки в виде взысканных решением суда алиментов по делу доказано.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 115 «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» СК РФСуд второй инстанции не согласился с доводами ответчика о том, что истцом начислена неустойка за периоды до возбуждения исполнительного производства и вступления решения суда в законную силу, поскольку в силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере, установленном данной нормой. При этом обязанность по уплате неустойки возникает с даты, указанной в решении суда, а не с даты возбуждения исполнительного производства.»Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в силу решения о взыскании алиментовНормативные акты: Вступление в силу решения о взыскании алиментов
Когда решение суда по алиментам вступает в законную силу?
Я имею бессрочный трудовой договор , в разделе зарплата установлен 12 разряд.Каждые 5 лет я должна проходить аттестацию и подтверждать разряд.Документы о том,что я прошла аттестацию не пришли в срок,директор в одностороннем порядке ,не изменяя договора понизил мне зарплату до 10 разряда.Через 4 месяца документы об успешной аттестации поступили директору,но зарплату он оставил ту же. С 2012 по 2015г.г. мне выплачивали зарплату по 10 разряду,не внося изменений в трудовой договр. В 2015г,мне вернули сумму 12 разряда и вложением в него протокола №1 назвали переходом на Эффективный контракт,что является мошенничеством. Я подала в суд,но в документы попал экземпляр второго трудового договора,который не заключен между мной и директором.Суд в первом заседании стал опираться на него . На Апелляционное заседание я предоставила Акт об отказе подписывать второй трудовой договор ,т.к. он ухудшал мое материальное положение. Но суд проигнорировал его.И так я сужусь 3 года. В 2016г Адвокат посоветовал мне подать Административное исковое заявление на бездействие Департамента,но я получила ответ ,что есть решение суда.Хотя на основании ст.59 Ф.З. Департамент обязан произвести проверку и предоставить документы для суда. 06,10.2016г ,Суд вынес решение отказать в удовлетворении на основании того,что решение суда «О признании договора не заключенным» вступило в законную силу,т.к. суть вопроса одна и та же. В ходе проверки инспекцией по труду,было установлено,что я имею один трудовой договор,который заключен между мной и директором. И так суд проигнорировал тот момент,что второй трудовой договор не имеет юридической силы (акт об отказе). Директор,вложением в трудовой договор №7, единственный который заключен между мной и директором,подтвердил его в 2015г.,вложением переходом на Эффективный контракт. письмо из Инспекции по труду. Федеральный закон ,по которому проходила аттестация. В котором п.24 говориться о том,что кто прошел аттестацию,заработная плата должна сохраняться. Устав школы,в котором сказано,что отношения работника и работодателя строятся на основании трудового договора. Прошу разъяснить мне,можно ли в данной ситуации подать Апелляцию,т.к.решение суда вступило в законную силу?И на основании каких статей?, вопрос №1434900, Светлана Алексеевна Васильева, г. Москва
Действительно ли новое решение суда об уменьшении алиментов вступает в силу после погашения долга?
Анна, здравствуйте!
Подал на уменьшение алиментов с 1/4 до 1/6 в связи с рождением ещё детей
Анна
Суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ). Этой же нормой установлено, что суд при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты, вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из указанной нормы права следует, что, во-первых, для уменьшения размера алиментов необходимо изменение материального или семейного положения сторон либо наличия иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом при рассмотрении дела. И, во-вторых, изменение (в рассматриваемом случае — уменьшение размера) алиментов — право, а не обязанность суда. Соответственно, даже наличие обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера алиментов, не гарантирует обязательное снижение размера алиментов.
Исковые требования об уменьшении размера алиментов предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Чаще всего лицо, обязанное уплачивать алименты, обращается в суд с требованием о снижении размера алиментов в связи с рождением других детей. Однако само по себе количество детей не служит основанием для уменьшения размера алиментов.
Как показывает судебная практика, одного изменения материального положения сторон далеко недостаточно для удовлетворения иска. Дело в том, что родители обязаны содержать своих детей независимо от своего материального положения. Суд обязан учесть существующее материальное положение ребенка, чтобы не допустить снижения его уровня. Также должен принимать во внимание равенство прав всех несовершеннолетних детей и не допускать, чтобы одни дети оказались в худшем материальном положении по сравнению с другими.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Поэтому ссылка истца на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 СК РФ, судьями обычно не принимается во внимание.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 разъяснено, что при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу и т. п.).
Нередко размер алиментов уменьшается в связи с установлением инвалидности I или II группы плательщика алиментов; в случаях, когда в семье истца есть лица, которых он по закону обязан содержать. Это его нетрудоспособные родители другие несовершеннолетние дети при условии, что сохранение установленного судом размера алиментов они оказываются менее обеспеченны, чем дети, на которых взысканы алименты; ребенок, на которого удерживаются алименты, достиг 16-летнего возраста, работает и получает достаточный доход.
Однако этих обстоятельств еще недостаточно для уменьшения размера алиментов. Суд учитывает также низкий доход родителя, уплачивающего алименты, и уплата алиментов в установленном размере для него обременительна, а также другие обстоятельства.
Суд при рассмотрении иска об уменьшении размера алиментов, должен сравнить материальный уровень сторон. Поэтому в случае предъявления к взыскателю алиментов иска об уменьшении алиментов следует, в случае несогласия с иском, предъявлять доказательства, свидетельствующие о том, что его доходы невелики, ниже доходов истца, а снижение размера алиментов повлечет снижение материального уровня ребенка.
Если алиментоплательщик живет совместно с другой семьей, следует обращать внимание суда на то обстоятельство, что истец злоупотребляет правом, поскольку проживая одной семьей со второй взыскательницей и их совместными детьми, заботится о них, имеет общий бюджет с матерью этих детей, что позволяет сохранять детям в этом браке надлежащий уровень материальной обеспеченности.
Также следует подтверждать необходимость расходов на содержание ребенка. Если он посещает платную школу, секции, выезжает на соревнования и т. п., следует предоставить суду документы, подтверждающие такие расходы. Размер алиментов определяется в учетом запрета снижения материального уровня ребенка. Соответственно, уменьшение размер алиментов может лишить ребенка возможности получать дополнительное образование. Обращаясь в суд с требованием об уменьшении размера алиментов именно истец должен доказать основания правомерности своих требований.
решение суда об уменьшении алиментов вступает в силу только после погашения образовавшегося долга по алиментам?
Анна
Нет, вступление решения суда в законную силу от выплаты задолженности не зависит.
Анна, если у вас остались вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
Взыскание алиментов по решению суда
Алименты взыскиваются судом или выплачиваются по соглашению между сторонами. Ранее, в статьях посвященных алиментным обязательствам членов семьи мы рассмотрели, что право на алименты имеют следующие члены семьи: дети; родители; супруги; бабушки и дедушки; братья и сестры; мачехи и отчимы; внуки; братья и сестры; фактические воспитатели.
Право на обращение в суд за алиментами
Перечисленные лица могут обратиться в суд только в том случае, если между ними и лицами, обязанными платить алименты, отсутствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. По сути, при наличии соглашения решение суда и не требуется. Соглашение можно предъявить в администрацию той организации, где работает должник, или в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Семейным кодексом РФ предусмотрена возможность судебного изменения заключенного между сторонами соглашения, поэтому при подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов, при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, в удовлетворении исковых требований будет отказано.
Подсудность требований о взыскании алиментов
Все дела о взыскании алиментов рассматриваются мировыми судьями в соответствии с правилами подсудности мировых судей. Это правило не действует, если в одном исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании алиментов заявлено требование, подсудное районному (городскому) суду, например, иск о лишении родительских прав или иск об установлении отцовства.
При подаче искового заявления о взыскании алиментов территориальная подсудность выбирается самим истцом либо по месту жительства ответчика, либо по месту своего жительства. Истец при обращении в суд с требованиями о взыскании алиментов освобожден от уплаты государственной пошлины.
Алименты по иску или судебному приказу
Требования о взыскании алиментов могут рассматриваться в исковом или приказном производстве. Выбор способа защиты права является правом гражданина, обращающегося в суд. При подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов и обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов имеются свои плюсы и минусы, которые подробнее рассмотрены в публикации «Судебный приказ».
Обращаем внимание, что судебный приказ по алиментным обязательствам согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ выдается, если взыскание алиментов не связано с разрешением споров. Спорными могут быть вопросы отцовства или материнства или вопрос о взыскании алиментов в твердой сумме. Судебный приказ не может быть выдан, если это повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц (например, других получателей алиментов от этого должника).
Решение суда по алиментам
Для требований о взыскании алиментов установлены сокращенные сроки судебного разбирательства. Такие гражданские дела рассматриваются судом в течение одного месяца с момента подачи искового заявления в суд.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Это значит, что истец в день вынесения решения суда, не дожидаясь вступления его в законную силу (а этот срок составляет по закону один месяц), может получить исполнительный лист для удержания алиментов с заработной платы должника.
Скачать:
Соглашение между РФ и РБ о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов
Решение суда о расторжении брака
Где получить решение суда, как оно вступает в силу, как его зарегистрировать и получить свидетельство о браке?
На нашем сайте вы уже ознакомились с ОБРАЗЦОМ заявления о расторжении брака и порядком его подачи. Разбираемся дальше.
Как происходит расторжение брака после решения суда.
Итак, ранее вы обратились в суд, дождались даты заседания и Вам оглашено решение суда о расторжении брака супругов.
1. Теперь нужно дождаться вступления решения мирового суда в законную силу – вы просто ждете 1 месяц с момента оглашения судебного акта.
2. По истечении одного месяца, Вам нужно получить копию решения суда.
Для этого нужно подать тому же судье (через секретаря) письменное заявление о выдаче копии вступившего в законную силу судебного акта (о расторжении брака). Напишите заявление в свободной форме, в правой части по аналогии так же указывается ваше ФИО и адрес, далее «ЗАЯВЛЕНИЕ» и с красной строки: «Прошу выдать копию вступившего в законную силу решения суда…..»
В решении суда будет указана дата его вынесения и ссылка на реквизиты свидетельства о его заключении. При этом надо понимать, что оригинал свидетельства о браке останется в материалах гражданского дела, а вместо него Вам выдается данное решение.
3. Для регистрации расторжения брака в ЗАГСЕ, полученное решение суда о расторжении брака необходимо предъявить в ЗАГС для внесения записи и выдачи свидетельства. Датой расторжения брака через суд считается дата вступления в законную силу решения суда.
Как получить копию решения, если вы не участвовали при рассмотрении дела и вообще не знали о расторжении брака. Это делается по той той же схеме.
Вам нужно обратиться в суд по месту вашего жительства, где вы проживали на дату расторжения брака, и запросить копию.
Адвокат Тарасенко Василй Георгиевич.
Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!»
Конвенция о взыскании за границей алиментов — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы
Конвенция о взыскании за границей алиментов
Принята 20 июня 1956 года
Преамбула
Принимая во внимание необходимость неотложного разрешения гуманитарной проблемы, возникающей ввиду положения тех нуждающихся людей, судьба которых зависит от получения алиментов от лиц, находящихся за границей,
принимая во внимание, что ведение судебных дел или взыскание за границей по алиментным претензиям связано с серьезными юридическими и фактическими трудностями, и
желая обеспечить средства для разрешения таких проблем и для преодоления таких трудностей,
Договаривающиеся Стороны согласились о нижеследующем:
Статья 1
Цель Конвенции
1. Настоящая Конвенция имеет целью облегчить любому именуемому ниже истцом лицу, которое находится на территории какой-либо из Договаривающихся Сторон, взыскание алиментов, которые оно, как оно утверждает, имеет право получать от именуемого ниже ответчиком другого лица, которое находится под юрисдикцией какой-либо другой Договаривающейся Стороны. Эта цель осуществляется органами, которые именуются ниже передаточными и промежуточными инстанциями.
2. Средства защиты права, предусматриваемые в настоящей Конвенции, дополняют, но не заменяют все другие средства защиты права, существующие по внутреннему или международному праву.
Статья 2
Назначение соответствующих инстанций
1. Каждая Договаривающаяся Сторона в момент депонирования ратификационной грамоты или грамоты о присоединении поручает одному или нескольким административным или судебным учреждениям выполнение на своей территории функций передаточных инстанций.
2. Каждая Договаривающаяся Сторона в момент депонирования ратификационной грамоты или грамоты о присоединении поручает какому-либо публичному или частному учреждению выполнение на своей территории функций промежуточной инстанции.
3. Каждая Договаривающаяся Сторона уведомляет без замедления Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций о поручениях, данных по применению пунктов 1 и 2, и о всех изменениях, к ним относящихся.
4. Указанные передаточные инстанции и промежуточные инстанции могут вступать в сношения непосредственно с передаточными инстанциями и промежуточными инстанциями других Договаривающихся Сторон.
Статья 3
Подача просьбы в передаточную инстанцию
1. Если истец находится на территории одной из Договаривающихся Сторон, которая ниже именуется «государство истца», а ответчик находится под юрисдикцией какой-либо другой Договаривающейся Стороны, которая ниже именуется «государство ответчика», то истец может подать просьбу в передаточную инстанцию в государстве истца о взыскании алиментов с ответчика.
2. Каждая Договаривающаяся Сторона сообщает Генеральному Секретарю о том, какие доказательства обычно требуются по закону государства промежуточной инстанции для подтверждения требований об алиментах, в каком порядке эти доказательства должны представляться и каковы другие требования, которые должны по этому закону выполняться.
3. Просьба должна сопровождаться всеми относящимися к делу документами, включая, когда необходимо, доверенность, уполномочивающую промежуточную инстанцию действовать от имени истца или назначить какое-либо другое лицо, которое действовало бы от имени истца. Она должна, далее, сопровождаться фотографией истца и, если возможно, фотографией ответчика.
4. Передаточная инстанция принимает все возможные меры к тому, чтобы были соблюдены требования закона государства промежуточной инстанции. Кроме того, что требуется по постановлениям этого закона, в просьбе должны содержаться следующие сведения:
a) имя и фамилия, адрес, дата рождения, гражданство и род занятий истца, также как, если это необходимо, фамилия и адрес его законного представителя;
b) имя и фамилия ответчика и, поскольку они истцу известны, его последовательные адреса в течение пяти последних лет, дата его рождения, его гражданство и род его занятий;
c) подробное изложение оснований и предмета просьбы и все другие относящиеся к делу сведения, касающиеся, в частности, средств и семейного положения истца и ответчика.
Статья 4
Передача документов
1. Передаточная инстанция препровождает все документы в промежуточную инстанцию государства ответчика, разве только убедится в том, что просьба является недобросовестной.
2. До препровождения документов передаточная инстанция убеждается в том, что эти документы представлены в надлежащей по закону государства истца форме.
3. Передаточная инстанция может сообщить промежуточной инстанции свое мнение об основательности просьбы и рекомендовать предоставление истцу бесплатной юридической помощи и освобождение его от расходов.
Статья 5
Передача решений и других судебных постановлений
1. Передаточная инстанция по просьбе истца препровождает согласно постановлениям статьи 4 любое решение, окончательное или предварительное, и любое другое судебное постановление об алиментах, вынесенные в пользу истца компетентным судебным учреждением какой-либо из Договаривающихся Сторон, и, если это необходимо и возможно, протоколы по делу, по которому такое решение было вынесено.
2. Упоминаемые в предшествующем пункте решения и судебные постановления могут препровождаться взамен или в дополнение упоминаемых в статье 3 документов.
3. Производство, предусматриваемое в статье 6, может заключаться, в соответствии с законом государства ответчика, в производстве по выдаче экзекватуры, или регистрационном производстве, или новом иске, основанном на постановлении, препровожденном согласно пункту 1.
Статья 6
Функции промежуточной инстанции
1. Действуя в пределах полномочий, данных истцом, промежуточная инстанция принимает от имени истца все надлежащие меры для взыскания алиментов, включая заключение мировой сделки и, если это необходимо, предъявление иска об алиментах и ведение соответствующего судебного дела и приведение в исполнение любого решения, определения или другого судебного постановления.
2. Промежуточная инстанция держит передаточную инстанцию в курсе дела. Если она не может выполнять свои функции, она сообщает передаточной инстанции о причинах и возвращает документы.
3. Несмотря ни на какие постановления настоящей Конвенции, законом, на основании которого разрешаются все вопросы, возникающие в связи с любым таким иском или делом, является закон государства ответчика и, в частности, частное международное право этого государства.
Статья 7
Отдельные требования
В тех случаях, когда законы обеих заинтересованных Договаривающихся Сторон допускают отдельные требования, применяются нижеследующие постановления:
a) судебное учреждение, в производстве которого находится иск об алиментах, может для получения письменных или иных доказательств обратиться с отдельным требованием или к компетентному судебному учреждению другой Договаривающейся Стороны или к любому другому органу или учреждению, указанному другой Договаривающейся Стороной, на территории которой это требование должно быть выполнено;
b) для того, чтобы стороны могли явиться или быть представлены, орган, получивший требование, обязан уведомить соответствующие передаточную инстанцию и промежуточную инстанцию, равно как и ответчика, о времени и месте, когда и где должно состояться просимое производство;
c) отдельные требования должны выполняться со всей возможной быстротой; если отдельное требование не выполняется в течение четырех месяцев по получении этого требования тем органом, к которому оно обращено, пославшему такое требование органу должно быть сообщено о причинах невыполнения или задержки;
d) выполнение отдельного требования не должно вызывать возмещения каких бы то ни было пошлин или расходов;
e) в выполнении отдельного требования может быть отказано только
1) если не установлена подлинность такого требования;
2) если Договаривающаяся Сторона, на территории которой выполнение должно иметь место, находит, что его характер наносит ущерб ее суверенитету или ее безопасности.
Статья 8
Изменение судебных решений
Постановления настоящей Конвенции применяются также к просьбам об изменении судебных решений по делам об алиментах.
Статья 9
Изъятия и льготы
1. При производстве дел на основании настоящей Конвенции к истцам применяются тот же режим и то же освобождение от уплаты расходов и пошлин, которые существуют для резидентов или граждан государства, где эти дела ведутся.
2. Истцы не должны быть обязаны вследствие своего статуса иностранцев или нерезидентов представлять какие-либо обязательства или совершать какие-либо платежи или вносить залоги в обеспечение расходов или для другой цели.
3. Ни передаточные, ни промежуточные инстанции не должны требовать никакого вознаграждения за услуги, предоставляемые ими согласно постановлениям настоящей Конвенции.
Статья 10
Денежные переводы
Договаривающиеся Стороны, законами которых устанавливаются ограничения для денежных переводов за границу, предоставляют высший приоритет денежным переводам, предназначаемым для уплаты алиментов или покрытия расходов по любому судебному делу на основании настоящей Конвенции.
Статья 11
Клаузула о федеративных государствах
К федеративным или неунитарным государствам применяются нижеследующие постановления:
a) по тем статьям настоящей Конвенции, введение которых в действие зависит от издания законов законодательной властью федерации, обязанности правительства федерации в этих пределах таковы же, как обязанности Сторон, которые не являются федеративными государствами;
b) что касается тех статей настоящей Конвенции, применение которых зависит от издания законов каждым входящим в федерацию штатом, провинцией или кантоном, которые в силу государственного устройства федерации не обязаны издавать эти законы, то правительство федерации в кратчайший по возможности срок доводит эти статьи со своим благоприятным отзывом до сведения компетентных властей этих штатов, провинций или кантонов;
с) участвующее в настоящей Конвенции федеративное государство препровождает по требованию любой другой Договаривающейся Стороны, переданному ему через Генерального Секретаря, сообщение о законах и обычаях, действующих в федерации и ее составных частях и относящихся к какому-либо постановлению Конвенции, указывая, в какой мере это постановление было проведено в жизнь путем издания законов или другими мерами.
Статья 12
Территориальное применение
Постановления настоящей Конвенции относятся и применяются одинаково ко всем несамоуправляющимся, подопечным и другим территориям, за международные сношения которых Договаривающаяся Сторона ответственна, если последняя при ратификации настоящей Конвенции или присоединении к ней не заявила, что эта Конвенция не будет применяться к одной или нескольким из таких территорий. Любая Договаривающаяся Сторона, которая сделала такое заявление, может в любое время после этого посредством уведомления на имя Генерального Секретаря распространить применение этой Конвенции на любую или все такие территории.
Статья 13
Подписание, ратификация и присоединение
1. Настоящая Конвенция открыта до 31 декабря 1956 года для подписания от имени любого государства — члена Организации Объединенных Наций, любого не состоящего членом Организации государства, которое является участником Статута Международного Суда или членом какого-либо специализированного учреждения, и любого другого не состоящего членом Организации государства, которое приглашено Экономическим и Социальным Советом вступить в число участников этой Конвенции.
2. Настоящая Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты депонируются у Генерального Секретаря.
3. Любое государство, упомянутое в пункте 1 настоящей статьи, может в любое время присоединиться к настоящей Конвенции. Грамота о присоединении депонируется у Генерального Секретаря.
Статья 14
Вступление в силу
1. Настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день со дня депонирования третьей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении в соответствии со статьей 13.
2. Для каждого государства, которое ратифицирует настоящую Конвенцию или присоединится к ней после депонирования третьей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении, эта Конвенция вступает в силу на тридцатый день со дня депонирования этим государством своей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении.
Статья 15
Денонсация
1. Каждая Договаривающаяся Сторона может денонсировать настоящую Конвенцию посредством уведомления на имя Генерального Секретаря. Денонсация может относиться также к каким-либо или всем территориям, упоминаемым в статье 12.
2. Денонсация вступает в силу через один год со дня получения указанного уведомления Генеральным Секретарем, но не отражается на делах, которые находятся в производстве в момент вступления ее в силу.
Статья 16
Разрешение споров
Если между какими-либо Договаривающимися Сторонами возникает спор относительно толкования или применения настоящей Конвенции и если этот спор не разрешен другими средствами, он передается в Международный Суд. Это совершается или посредством уведомления о специальном соглашении или посредством одностороннего заявления одной из сторон в споре.
Статья 17
Оговорки
1. Если какое-либо государство делает при ратификации или присоединении оговорку к какой-либо из статей настоящей Конвенции, Генеральный Секретарь препровождает текст этой оговорки всем участвующим в этой Конвенции государствам и другим государствам, упоминаемым в статье 13. Каждая Договаривающаяся Сторона, которая возражает против этой оговорки, может в течение девяноста дней со дня этого препровождения уведомить Генерального Секретаря, что она возражает против этой оговорки, и в этом случае Конвенция не вступает в силу между государством, которое заявило возражение, и государством которое сделало оговорку. Любое государство, которое присоединится к Конвенции после этого, может сделать при присоединении подобное же уведомление.
2. Договаривающаяся Сторона может в любое время отказаться от ранее сделанной оговорки и должна уведомить о своем отказе Генерального Секретаря.
Статья 18
Взаимность
Договаривающаяся Сторона может ссылаться в отношении других Договаривающихся Сторон на постановления настоящей Конвенции только в тех пределах, в которых для нее самой эта Конвенция обязательна.
Статья 19
Уведомления, совершаемые Генеральным Секретарем
1. Генеральный Секретарь сообщает всем государствам — членам Организации Объединенных Наций и всем не состоящим членами Организации государствам, упоминаемым в статье 13:
a) об уведомлениях, предусматриваемых в пункте 3 статьи 2;
b) о сведениях, получаемых согласно пункту 2 статьи 3;
c) о заявлениях и уведомлениях, совершаемых согласно статье 12;
d) о подписании, ратификациях и присоединениях, совершаемых согласно постановлениям статьи 13;
e) о дне вступления Конвенции в силу согласно пункту 1 статьи 14;
f) о денонсациях, совершаемых согласно постановлениям пункта 1 статьи 15;
g) об оговорках и уведомлениях, делаемых согласно постановлениям статьи 17.
2. Кроме того Генеральный Секретарь сообщает всем Договаривающимся Сторонам о просьбах о пересмотре и ответах на эти просьбы согласно статье 20.
Статья 20
Пересмотр
1. Любая Договаривающаяся Сторона может в любое время просить в заявлении на имя Генерального Секретаря о пересмотре настоящей Конвенции.
2. Генеральный Секретарь препровождает это заявление каждой из Договаривающихся Сторон с просьбой сообщить в течение четырех месяцев, желает ли она созыва конференции для рассмотрения вопроса о предлагаемом пересмотре. Если большинство Договаривающихся Сторон дает утвердительный ответ, Генеральный Секретарь созывает эту конференцию.
Статья 21
Языки и хранение Конвенции
Подлинник настоящей Конвенции, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которого являются равно аутентичными, сдается на хранение Генеральному Секретарю, который препровождает заверенные копии его всем государствам, упоминаемым в статье 13.
Агентство по обеспечению алиментов на детей | Обработка заказов
Распоряжения о выплате алиментов на детей могут быть установлены, изменены или прекращены Судом по семейным делам или Управлением по обеспечению алиментов. В то время как Суд по семейным делам использует судебный процесс при вынесении постановлений, Агентство по обеспечению алиментов на детей использует административный процесс. Административные постановления имеют такую же силу и действие, как постановления, изданные Судом по семейным делам.
Создание заказа
Все родители по закону обязаны поддерживать своих детей материально.Заказы на алименты могут быть получены, когда один или оба родителя не предоставляют финансовую поддержку своим детям. Приказ об алиментах может быть издан в любое время во время физического разлучения родителей, в ходе бракоразводного процесса или когда дети получают определенные виды государственной помощи от Департамента социальных служб штата Гавайи.
Постановления об алиментах могут быть приняты через Суд по семейным делам или через Агентство по обеспечению алиментов.Агентство по обеспечению алиментов (CSEA) использует административный процесс, когда сотрудники административных слушаний из Управления слушаний по алиментам принимают решения, касающиеся алиментов.
Административный процесс начинается с отправки сторонам предложенного административного постановления заказным письмом. Если стороны не обслуживаются заказным письмом, предпринимается попытка лично вручить сторонам предложенный административный порядок. Если обе стороны не могут быть обслужены, административный процесс останавливается, и дальнейшие действия не могут быть предприняты до тех пор, пока информация о том, где сторона может быть обслужена, не будет получена CSEA.Когда сторона обслуживается, он / она имеет право потребовать административного слушания, если сторона не согласна с предложенным административным постановлением. Запрос на административное слушание должен быть подан в течение десяти (10) дней с момента вручения предложенного административного постановления. Когда поступает запрос на административное слушание, слушание назначается только после того, как обе стороны были обслужены. Если обе стороны обслужены и никто не потребовал проведения слушания, предложенное административное постановление рассматривается как неоспоримое действие.
Постановление об алиментах выдается должностным лицом по административным слушаниям после слушания дела или в результате подачи неоспоримого иска в Суд по семейным делам. Постановление об алиментах, изданное таким образом, имеет ту же силу и силу, что и постановления о выплате алиментов, изданные Судом по семейным делам.
Размер алиментов на ребенка, выплачиваемый родителем, рассчитывается в соответствии с Руководством по алиментам на ребенка. В Руководстве учитывается способность каждого родителя вносить доход на содержание своих детей.Расчеты начинаются с определения совокупного ежемесячного дохода обоих родителей и минимальных потребностей детей в поддержке. Стоимость медицинского страхования для детей и расходы по уходу за ребенком для работающего родителя являются факторами при расчете. Сумма алиментов, рассчитанная с использованием Руководства, должна соблюдаться, если суд по семейным делам, CSEA или сотрудник административных слушаний не сочтут, что существует исключительное обстоятельство, которое позволяет отступить от суммы, указанной в Руководстве.В Руководстве установлена минимальная сумма алиментов на ребенка в размере 83 долларов США в месяц на ребенка.
19 декабря 2003 г. президент Соединенных Штатов подписал закон «HR 100», Закон о гражданской помощи военнослужащим (SCRA) (публичный закон 108–189). SCRA — это федеральный закон, защищающий действующих военнослужащих и резервистов или членов Национальной гвардии, призванных на действительную службу. Он позволяет военнослужащим, находящимся на действительной военной службе, которые не могут явиться в суд или административное разбирательство в связи с их военными обязанностями, приостанавливать или откладывать разбирательство.ГКДР требует, чтобы инициирующая сторона подала письменные показания, в которых указывается, есть ли у нее доказательства того, что другая сторона выполняет активные обязанности в судебном разбирательстве, в котором другая сторона не присутствует. Он предусматривает штрафы и / или тюремное заключение для лица, сознательно сделавшего ложные показания под присягой или другой проверочный документ. Из-за SCRA административные действия, предпринимаемые CSEA, могут быть отложены или приостановлены.
Изменение заказа
Распоряжение об алиментах может быть изменено, если изменение обстоятельств одного из родителей произошло с момента его первоначальной выдачи или прошло не менее трех лет с момента последнего рассмотрения распоряжения на предмет изменения.Сторона, желающая внести изменения, может начать процесс, обратившись в суд по семейным делам или обратившись за услугами в CSEA. При подаче заявки на услуги в CSEA сторона должна сделать запрос об изменении в письменной форме и предоставить свою текущую финансовую информацию, такую как копии квитанций о заработной плате или поданные налоговые декларации. CSEA использует административный процесс, когда сотрудники административных слушаний из Управления слушаний по алиментам принимают решения, касающиеся алиментов.
После получения письменного запроса на внесение изменений административный процесс начинается с отправки Сторонам Уведомления о пересмотре алиментов на детей, чтобы проинформировать их о том, что существующее распоряжение о содержании алиментов пересматривается на предмет возможных изменений. В уведомлении также содержится просьба к сторонам предоставить CSEA обновленную финансовую информацию. Затем сторонам заказным письмом направляется предлагаемое административное распоряжение или Уведомление об отсутствии поддержки. Если стороны не обслуживаются заказным письмом, предпринимается попытка лично вручить сторонам предложенный административный приказ или, если позволяют обстоятельства, стороны обслуживаются путем отправки им предложенного административного приказа по обычной почте.Если обе стороны не могут быть обслужены, административный процесс останавливается, и дальнейшие действия не могут быть предприняты до тех пор, пока информация о том, где сторона может быть обслужена, не будет получена CSEA. Когда сторона обслуживается, он / она имеет право потребовать административного слушания, если сторона не согласна с предложенным административным постановлением. Для изменения приказа запрос на административное слушание должен быть подан в течение тридцати (30) дней с момента вручения предложенного административного постановления. Когда поступает запрос на административное слушание, слушание назначается только после того, как обе стороны были обслужены.Если обе стороны обслужены и никто не потребовал проведения слушания, предложенное административное постановление рассматривается как неоспоримое действие.
Постановление об алиментах выдается должностным лицом по административным слушаниям после слушания дела или в результате подачи неоспоримого иска в Суд по семейным делам. До тех пор, пока не будет подписано и подано «новое» административное распоряжение, предыдущее распоряжение о выплате алиментов остается в силе. Распоряжение об алиментах, изданное в административном порядке, имеет такую же силу и полномочия, что и распоряжения о содержании детей, изданные Судом по семейным делам.
Размер алиментов на ребенка, выплачиваемый родителем, рассчитывается в соответствии с Руководством по алиментам на ребенка. В Руководстве учитывается способность каждого родителя вносить доход на содержание своих детей. Расчеты начинаются с определения совокупного ежемесячного дохода обоих родителей и минимальных потребностей детей в поддержке. Стоимость медицинского страхования для детей и расходы по уходу за ребенком для работающего родителя являются факторами при расчете. Сумма алиментов, рассчитанная с использованием Руководства, должна соблюдаться, если суд по семейным делам, CSEA или сотрудник административных слушаний не сочтут, что существует исключительное обстоятельство, которое позволяет отступить от суммы, указанной в Руководстве.В Руководстве установлена минимальная сумма алиментов на ребенка в размере 83 долларов США в месяц на ребенка.
19 декабря 2003 г. президент Соединенных Штатов подписал закон «HR 100» (публичный закон 108–189), Закон о гражданской помощи военнослужащим (SCRA). SCRA — это федеральный закон, защищающий действующих военнослужащих и резервистов или членов Национальной гвардии, призванных на действительную службу. Он позволяет военнослужащим, находящимся на действительной военной службе, которые не могут явиться в суд или административное разбирательство в связи с их военными обязанностями, приостанавливать или откладывать разбирательство.ГКДР требует, чтобы инициирующая сторона подала письменные показания, в которых указывается, есть ли у нее доказательства того, что другая сторона выполняет активные обязанности в судебном разбирательстве, в котором другая сторона не присутствует. Он предусматривает штрафы и / или тюремное заключение для лица, сознательно сделавшего ложные показания под присягой или другой проверочный документ. Из-за SCRA административные действия, предпринимаемые CSEA, могут быть отложены или приостановлены.
Прекращение действия заказа В постановлениях о выплате алиментов на ребенка
Гавайи обычно есть положения, указывающие, когда прекращается обязанность родителей по выплате алиментов.Обычно это происходит, когда ребенку исполняется восемнадцать (18) лет, за исключением случаев, когда ребенок посещает среднюю школу или ребенок младше двадцати трех (23) лет и в настоящее время зачислен на дневное отделение или принят в и планирует в следующем семестре учиться на дневном отделении в университете, колледже или профессионально-техническом училище. Другими условиями расторжения, которые обычно указываются в постановлениях о выплате алиментов, являются смерть, эмансипация, брак и усыновление ребенка.
Если возникает ситуация, когда обязательство по алиментам должно быть прекращено, и в постановлении об алиментах на ребенка нет положения, применимого к данной ситуации, постановление о выплате алиментов на Гавайях может быть прекращено через суд по семейным делам или через Агентство по обеспечению соблюдения алиментов на Гавайях, или CSEA. CSEA использует административный процесс, когда сотрудники административных слушаний из Управления слушаний по алиментам принимают решения, касающиеся алиментов.
Административный процесс начинается с отправки сторонам предложенного административного постановления заказным письмом.Если стороны не обслуживаются заказным письмом, предпринимается попытка лично вручить сторонам предложенный административный приказ или, если позволяют обстоятельства, стороны обслуживаются путем отправки им предложенного административного приказа по обычной почте. Если обе стороны не могут быть обслужены, административный процесс останавливается, и дальнейшие действия не могут быть предприняты до тех пор, пока информация о том, где сторона может быть обслужена, не будет получена CSEA. Когда сторона обслуживается, он / она имеет право потребовать административного слушания, если сторона не согласна с предложенным административным постановлением.Запрос на административное слушание должен быть подан в течение десяти (10) дней с момента вручения предложенного административного постановления. Когда поступает запрос на административное слушание, слушание назначается только после того, как обе стороны были обслужены. Если обе стороны обслужены и никто не потребовал проведения слушания, предложенное административное постановление рассматривается как неоспоримое действие.
Приказ о прекращении алиментов издается должностным лицом по административным слушаниям после слушания дела или в результате подачи неоспоримого иска в Суд по семейным делам.Административное постановление, изданное таким образом, имеет ту же силу и силу, что и постановления о выплате алиментов, изданные Судом по семейным делам.
Если алименты на ребенка старше восемнадцати лет продолжаются в связи с продолжением обучения в школе на постоянной основе, родитель-опекун и / или ребенок-опекун несут ответственность за обеспечение проверки на регулярной основе такого продолжения образования. Если взрослый ребенок не посещает школу на постоянной основе или если в продолжении обучения будет перерыв, алименты будут прекращены.
(верх)
Развод и денежные права
Мумбаи: Новости о разводе Джеффа Безоса и Маккензи Безос недавно вызвали множество заголовков, поскольку пара достигла соглашения на миллиард долларов. Когда дело доходит до Индии, алименты и алименты являются предметом больших споров. Следовательно, всегда полезно знать основы.
Проще говоря, алименты и алименты — это денежная компенсация, предоставляемая супругу, который не может содержать себя.«Компенсация зависит от брачных законов конкретной религии. Или гражданские законы, такие как Закон об особом браке 1954 года и Общий закон о социальном обеспечении 125 КПК «, — сказал юрист из Мумбаи Мруналини Дешмук. Вообще говоря, существует два типа алиментов и алиментов. Сумма выдается во время судебного разбирательства. Второй вид выдается после юридического разделения. Первый называется временными алиментами и алиментами, а второй называется постоянными алиментами и алиментами », — сказал Дешмук.
Постоянные алименты — это положение, которое вступает в силу при расторжении брака или судебном раздельном проживании. Здесь сумма, установленная судом, должна быть выплачена либо единовременно, либо в виде фиксированной периодической выплаты. Эти выплаты прекращаются после смерти одного из супругов или даты, установленной судьей.
В соответствии с Законом об индуистском браке 1955 года об этом могут попросить и муж, и жена. «Но обычно женщина получает алименты от мужа.Но были случаи, когда суд предписывал жене выплачивать алименты. Например, в случае физической инвалидности мужа, которая не позволяет ему зарабатывать «, — сказал адвокат из Мумбаи Пратибха Бангера в Top Rite Juris.
Не существует единой фиксированной формулы для определения суммы. При этом учитывается ряд факторов. «Принимаются во внимание различные факторы, такие как доход обоих супругов, их уровень жизни, финансовое положение, собственный капитал, а также финансовые потребности каждого человека», — сказал адвокат Бангера.«Как правило, это от 1/3 до 1/5 валового дохода супруга, который должен платить, когда это единовременные алименты и не более 25% заработной платы мужа в качестве ежемесячного содержания согласно решению Верховного суда в апреле прошлого года», — добавил он.
Если женщина зарабатывает и существует значительная разница между ее чистым капиталом и чистым капиталом ее мужа, ей все равно могут быть предоставлены алименты на такой же уровень жизни, как и у ее мужа.
«Алименты не являются алиментами», — сказал Дешмук.Отдельно оплачивается содержание детей. «Муж не обязан платить в случае повторного брака жены, хотя он по-прежнему должен платить алименты для содержания детей», — сказал Бангера. Здравый смысл подсказывает, что единовременная выплата лучше периодической выплаты. сегодняшняя рупия более ценная, чем рупия завтра в зависимости от временной стоимости денег. Единовременная выплата дает больше уверенности, к тому же она не облагается налогом. Что касается регулярной фиксированной заработной платы, она может прекратиться через некоторое время в случае потери работы супругом, плюс он облагается налогом в руках получателя.
В случае, если супруг прекращает или задерживает выплаты, есть возможность обратиться за помощью. «В таком случае вы можете обратиться в суд и подать в суд ходатайство о взыскании заработной платы мужа», — сказал Бангера. Здесь размер алиментов рассчитывается работодателем супруга и передается вам. до выплаты заработной платы человеку. «Все виды ювелирных изделий, имущества и других ценностей, включая наличные деньги, бытовую технику, гаджеты, переданные женщине при замужестве, до замужества или во время брака, являются частью streedhan.Сюда входят предметы, переданные семьей, родственниками, друзьями, мужем, родственниками и знакомыми. Это также включает заработок женщины до или после замужества, а также сбережения и вложения, сделанные из ее заработка «, — сказал Бангера.
Развестись непросто, но знание своих прав и получение того, что принадлежит тебе, лишь немного облегчит тебе жизнь в будущем.
Подпишитесь на информационный бюллетень Mint
* Введите действующий адрес электронной почты
* Спасибо за подписку на нашу рассылку.
Не пропустите ни одной истории! Оставайтесь на связи и в курсе с Mint. Скачать наше приложение сейчас !!
ТемыВысокий суд аннулирует законы об алиментах, требующие уплаты только мужьями
Хотя в решении не рассматривается вопрос об обратной силе, решения Верховного суда, как правило, не имеют обратной силы, и сегодняшнее постановление, вероятно, не повлияет на уже вступившие в силу соглашения об алиментах.
На будущее, заявил суд, у затронутых штатов есть два варианта: либо предусмотреть, что обязательства по выплате алиментов будут определяться без учета пола, либо полностью исключить алименты из сферы функций суда по бракоразводным делам.
Это был процедурный характер утверждения г-на Орра, а не достоинства его конституционного возражения, что привело к трем разногласиям сегодня. Младшие судьи Льюис Ф. Пауэлл-младший и Уильям Х. Ренквист вместе с главным судьей Уорреном Э. Бургером утверждали, что Верховный суд не должен был выносить решение по делу, поскольку не было никаких указаний на то, что г-н Он будет освобожден от собственных алиментов. обязанность, даже если закон штата был нарушен по конституционным основаниям.
Долгое обсуждение большинством г-наПраво На возбудить дело, вероятно, заинтересует слушателей Суда не меньше, чем само постановление. Младшие судьи Поттер Стюарт, Байрон Р. Уайт, Тургуд Маршал, Гарри А. Блэкмун и Джон Пол Стивенс присоединились к мнению большинства.
Помимо Алабамы и Нью-Йорка это решение может повлиять на законы Джорджии, Айдахо, Луизианы, Миссисипи, Невады, Южной Каролины, Южной Дакоты, Теннесси и Вайоминга.
Другие действия Верховного суда, принятые сегодня, включали следующее:
С 5 до 4 судьи отказались продлить вынесенное пять лет назад решение, согласно которому Конституция дает бедному человеку, обвиняемому в незначительном правонарушении, право на назначенного судом адвоката в случае осуждения. может привести к тюремному заключению.Вопрос в сегодняшнем деле Скотт против Иллинойса, № 77-1177, заключался в том, существует ли право на помощь адвоката в каждом случае, когда тюремное заключение возможно, независимо от его вероятности.
По мнению большинства, судьи Ренквиста, предыдущее дело, Argesinger v. Hamlin, зашло достаточно далеко и что «любое продление вызовет путаницу и приведет к непредсказуемым, но неизбежно значительным издержкам для 50 различных штатов».
: :: Решения Верховного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia
[С.F. № 23609. Верховный суд Калифорнии. 16 января 1978 г.]В связи с бракосочетанием ДЭВИДА ЭДУАРДА и ПАТРИСИИ РОСАРИО МОРРИСОН. ДЭВИД ЭДВАРД МОРРИСОН, ответчик, против PATRICIA ROSARIO MORRISON, апеллянт
(мнение Берд, CJ, с Тобринером, Моском, Кларком, Мануэлем и Ньюманом, JJ., Совпадающими. Отдельное совпадающее мнение Richardson, J.)
COUNSEL
Эдвард С. Миллер от заявителя.
Ширли К. Явиц, Рут Миллер, Гертруда Д. Черн, Сьюзи С.Торн и Кэрол Брух в роли Amici Curiae от имени подателя апелляции.
Хью Т. Томсон, Хоган, Ньюман и Томсон, Галлоуэй, Томсон и Килдафф и Стивен Адамс для ответчика.
МНЕНИЕ
BIRD, C.J.
Заявитель, Патриция Р. Моррисон, обжалование промежуточного решения о расторжении брака от ответчика Дэвида Э. Моррисона. Она утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку: (1) прекратив юрисдикцию и назначив ей супружескую поддержку после 11 лет; (2) в ограничении ее супружеской поддержки до 400 долларов в месяц; и (3) в неспособности определить ее заинтересованность в правах мужа на не инвестированную пенсию в соответствии с планом, которым управляет его нынешний работодатель.
I
Стороны поженились в Нью-Йорке в 1947 году. В то время муж служил в армии, а жена также работала. Однако вскоре после свадьбы по настоянию мужа жена уволилась с работы. Хотя в первые годы брака жена работала неполный рабочий день, она посвящала свое время в основном содержанию дома и воспитанию двоих детей, которые теперь стали взрослыми.
В 1975 году муж подал в суд ходатайство о расторжении 28-летнего брака.В то время ему было 52 года, а жене 54. На слушании дела о расторжении брака жена дала показания, и муж согласился, что у нее не было профессиональных навыков или подготовки, и затем она работала неполный рабочий день в качестве сборщика газет. За эту работу она получала 2,25 доллара в час, а ежемесячный заработок составлял примерно 100 долларов. Жена показала, что ее лечили от низкого уровня сахара в крови, что в результате этого состояния у нее было мало энергии и что она не знала, сможет ли она работать полный рабочий день.Была подана финансовая декларация, в которой перечислены предполагаемые ежемесячные расходы жены в размере 946 долларов, и она засвидетельствовала [20 Cal. 3d 441] она могла бы «выжить», если бы она получала 700 или 800 долларов в месяц в качестве супружеской поддержки.
На момент роспуска муж уволился с военной службы и работал в частном секторе в качестве инспектора по контролю качества. Его ежемесячная брутто-зарплата за работу в качестве руководителя составляла 1500 долларов, и он получал 394 доллара в месяц в виде военных пенсионных пособий.Его чистый ежемесячный доход из этих двух источников составлял 1456 долларов. В своей финансовой декларации муж заявил о ежемесячных расходах в размере 1367 долларов.
Во время брака была приобретена общественная собственность, которая включала в себя долю в семейном доме, два автомобиля, выкупную стоимость различных страховых полисов, акции, коллекцию монет, домашнюю обстановку и множество других предметов личного имущества. Суд первой инстанции присудил мужу 10 066,47 долларов из общей собственности, а также дом и другое имущество стоимостью 38 197 долларов.88 жене. Кроме того, мужа обязали оплатить общественные обязательства в размере 3 342,10 доллара США. Для того, чтобы имущество и обязательства могли быть распределены поровну, от жены требовалось оформить обеспеченный вексель в пользу мужа на сумму 15 736,55 долларов США с процентной ставкой 7 процентов годовых. Вексель подлежал оплате через три года после промежуточного постановления или немедленно, если дом был продан, рефинансирован или заброшен.
Суд присудил жене 42.5 процентов от военной пенсии мужа или примерно 167 долларов в месяц. fn. 1 Жена также указала права мужа на пенсию, не вложенную в нее, у его нынешнего работодателя, как собственность, подлежащую распоряжению судом, но суд не упомянул эту пенсию в своем постановлении. Наконец, суд постановил, что супружеская поддержка супруга составляет 400 долларов в месяц «в течение восьми лет, после чего юрисдикция сохраняется на три года, после чего супружеская поддержка должна быть полностью прекращена.»
II
[1a] Жена утверждает, что суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением, не сохранив юрисдикцию для присуждения ей супружеской поддержки через 11 лет. [20 Cal. 3d 442]
Во время Промежуточное решение по этому делу, раздел 4801 Гражданского кодекса, подраздел (a), fn. 2, предусмотрено в соответствующей части: «[T] он может приказать стороне заплатить за поддержку другой стороны любую сумму, и на такой период времени, поскольку суд может счесть справедливым и разумным с учетом обстоятельств соответствующих сторон, включая продолжительность брака, и способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой без нарушения интересов детей стороны, находящиеся под опекой такого супруга.»fn. 3 (Stats. 1971, ch. 1675, § 3, p. 3602). Подраздел (d) этого раздела предусматривал:» Приказ о выплате пособия на содержание одной из сторон прекращает свое действие в конец периода, указанного в постановлении, и не может быть продлен, если суд в своем первоначальном постановлении не сохраняет юрисдикцию ». (Там же, стр. 3603.)
Апелляционные суды расходятся во мнениях относительно руководящих принципов, которым необходимо следовать. судом первой инстанции при определении того, сохранять ли юрисдикцию для продления судебного приказа о содержании супруга.В ведущем случае In re Marriage of Rosan (1972) 24 Cal. Приложение. 3d 885 [101 Cal. Rptr. 295], Вторая палата Четвертого апелляционного округа отменила решение, в котором суд первой инстанции расторгнул брак на 17 лет, предоставил супружескую поддержку жене в течение трех лет, но не сохранил юрисдикцию для присуждения выплат в дальнейшем. . Апелляционный суд отклонил аргумент о том, что «принятие Закона о семейном праве представляет собой своего рода мандат Законодательного собрания перед судами, чтобы освободить мужей от любых длительных, продолжающихся обязательств по содержанию супругов».»(Там же, на стр. 897.) Ссылаясь на устоявшееся правило, что» приказы об изменениях в поддержке, чтобы они вступили в силу в будущем, должны основываться на разумных выводах, которые должны быть сделаны из свидетельств, а не просто на надеждах или умозрительных ожиданиях, «суд пришел к выводу, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, отказавшись сохранить юрисдикцию, поскольку в протоколе не было доказательств того, что жена сможет содержать себя через три года (там же, стр. 896). )
Следующим делом, в котором рассматривался вопрос о сохранении юрисдикции для продления супружеских выплат, было In re Marriage of Dennis (1973) 35 Cal.Приложение. 3d 279 [110 кал. Rptr. 619]. Пятый отдел Второго апелляционного округа при рассмотрении решения о прекращении действия юрисдикции [20 Cal. 3d 443] через четыре года обнаружено злоупотребление служебным положением. Суд заявил: «Возможно, что трудности, о которых не думают в настоящее время, сорвут даже добросовестную попытку жены стать полностью или частично самодостаточной. Розан … определенно указывает на то, что после продолжительного брака сохранение юрисдикции изменение супружеской поддержки должно быть нормой, и бремя оправдания лежит на стороне, добивающейся расторжения.[¶] Это бремя здесь не выполняется. У суда не было реальных гарантий, что по истечении четырехлетнего периода жена не сможет доказать, что, несмотря на искренние усилия с ее стороны, она не может обеспечить себя должным образом. Не было оснований для сжигания мостов ». (Там же, стр. 285.)
Рассуждения, изложенные в Розане и Деннисе, были поддержаны в ряде мнений (см., Например, In re Marriage of Cosgrove (См., Например, In re Marriage of Cosgrove (См. 1972) 27 Cal. App. 3d 424 [103 Cal. Rptr. 733] [Второй округ, второй отдел]; In re Marriage of Kuppinger (1975) 48 Cal.Приложение. 3d 628 [120 кал. Rptr. 654] [Второй округ, разд. Пять]; В re Marriage of Wright (1976) 60 Cal. Приложение. 3d 253 [131 Cal. Rptr. 870] [Второй округ, разд. Пять]; В re Marriage of Kelley (1976) 64 Cal. Приложение. 3d 82 [134 Cal. Rptr. 259] [Второй округ, разд. Четыре]; In re Marriage of Lovitz (1976) 65 Cal. Приложение. 3d 299 [135 Cal. Rptr. 9] [Второй округ, разд. Пять]; В отношении Брака Брантнера (1977) 67 Cal. Приложение. 3d 416 [136 кал. Rptr. 635] [Четвертый р-н, разд. Два]; In re Marriage of Norton (1976) 71 Cal. Приложение.3d 537 [139 Cal. Rptr. 728] [Пятый округ].)
Два апелляционных суда, однако, критикуют и отвергают формулировки Розана и Денниса о том, что: длительный срок, и (2) сторона, стремящаяся прекратить юрисдикцию в таком случае, несет бремя доказательства того, что финансовые потребности поддерживаемого супруга будут надлежащим образом удовлетворены на дату, предложенную для прекращения юрисдикции.(In re Marriage of Patrino (1973) 36 Cal. App. 3d 186 [111 Cal. Rptr. 367] [First Dist., Div. Two]; In re Marriage of Lopez (1974) 38 Cal. App. 3d 93 [ 113 Cal. Rptr. 58] [Третий район].)
В Патрино муж и жена были женаты 26 лет, а жена не работала в течение последних 15 лет брака. Тем не менее, апелляционный суд подтвердил постановление, согласно которому суд первой инстанции присудил ограниченную сумму супружеской поддержки жене на период в один год и не сохранил юрисдикцию для присуждения выплат после этого.В своем личном заключении суд установил следующие [20 Cal. 3d 444] Обоснование : «Слишком далеко нести такое бремя привело бы к разрушению цели нового Закона о семейном праве, заключающейся в сокращении количества судебных разбирательств, связанных с урегулированием прав сторон в процедуре роспуска. [¶ ] До принятия Закона о семейном праве суды первой инстанции имели постоянную юрисдикцию изменять присуждения супружеской поддержки. Теперь подраздел (d) статьи 4801 Гражданского кодекса предусматривает полное прекращение супружеской поддержки, если суд первой инстанции в своем первоначальном постановлении не оставит юрисдикция для продления заказа на поддержку.Таким образом, новый закон предоставляет суду первой инстанции право определять, следует ли полностью прекратить поддержку по прошествии определенного периода времени. Таким образом, суд может уладить права сторон одновременно и до некоторой степени ограничить бесконечные процедуры внесения изменений ». (In re Marriage of Patrino, supra, 36 Cal.App.3d at p. 189, курсив опущен.)
В деле Лопеса суд пришел к выводу, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом как в отношении суммы, так и продолжительности, присудив жене 14-летнее супружеское содержание в размере 200 долларов в месяц в течение двух лет.Однако суд заявил, что решение суда первой инстанции о прекращении юрисдикции не было злоупотреблением дискреционными полномочиями. По этому поводу суд раскритиковал доводы Розана и Денниса, одновременно процитировав Патрино с одобрением: «Как отмечалось в Патрино, выше, раздел 4801, подраздел (d) Гражданского кодекса, теперь предусматривает полное прекращение супружеской поддержки, если только судебное разбирательство Суд в своем первоначальном постановлении сохраняет юрисдикцию для продления судебного приказа о поддержке. Мы считаем, что это свидетельствует о намерении законодательного органа сократить постоянные процедуры внесения изменений, чтобы обеспечить обеим сторонам некоторую степень экономической стабильности после роспуска путем сведения к минимуму неотъемлемых опасений возможной потери или продления супружеской поддержки и, в надлежащих случаях, для устранения постоянного бремени или зависимости, тем самым мотивируя обе стороны искать новую жизнь, полностью свободную от прежних неудач в браке.»(In re Marriage of Lopez, supra, 38 Cal.App.3d at pp. 118-119.) Fn. 4
Руководящие принципы, изложенные в серии дел Розана-Денниса, запрещают суду первой инстанции прекращать юрисдикцию в отношении супругов поддержка после продолжительного брака, если запись не содержит доказательств того, что поддерживаемый супруг сможет адекватно содержать себя в момент, выбранный для прекращения юрисдикции. Обратное верно, если Патрино и Лопес будут соблюдены, поскольку эти дела допускают суд первой инстанции прекратить юрисдикцию в отношении супружеской поддержки после продолжительного брака, даже если не было продемонстрировано такой самодостаточности.Патрино [20 Cal. 3d 445] и суды Лопеса утверждают, что законодательный орган, приняв Закон о семейном праве 1969 года (Stats. 1969, ch. 1608, p. 3314, эфф. 1 января 1970 г.), одобрил политику поощрения прекращения юрисдикция, позволяющая сократить количество будущих процедур по внесению изменений и обеспечить сторонам некоторую степень «экономической стабильности после роспуска». [2] Однако обзор законодательной истории не поддерживает тезис о том, что Законодательный орган намеревался уполномочить суды первой инстанции игнорировать обстоятельства сторон и прекратить юрисдикцию по любой из этих причин.
Чтобы поддержать утверждение о том, что одной из целей Закона о семейном праве было сокращение количества процедур внесения изменений, решения Патрино и Лопеса основываются на разделе 4801, подраздел (d). Такая уверенность неуместна по нескольким причинам. Раздел 4801, подраздел (d), не был, как утверждают Патрино и Лопес, новым положением, добавленным в Гражданский кодекс с принятием Закона о семейном праве. Это подразделение было просто перекодификацией бывшей статьи 139.7, которая была введена в действие в 1965 году.История законодательства бывшего раздела 139.7 показывает, что Законодательный орган, принимая этот раздел, имел в виду совсем другую цель, нежели прекращение процедуры внесения изменений.
До вступления в силу бывшего раздела 139.7 апелляционные суды постановили, что суд первой инстанции сохраняет юрисдикцию изменять постановление об алиментах в любое время в течение периода выплаты, и нет необходимости указывать это в постановлении суда. Право на продление срока такого решения и право на его прекращение были частью этого права.(См., Например, дело Дальстет против Дальстета (1969) 272 Cal. App. 2d 174, 178 [77 Cal. Rptr. 45]; Simpson v. Simpson (1955) 134 Cal. App. 2d 219 [285 P.2d 313 ].) Суд не мог лишиться этого права изменять, даже если бы он того пожелал. (Harrold v. Harrold (1950) 100 Cal. App. 2d 601 [224 P.2d 66]; Soule v. Soule (1906) 4 Cal. App. 97 [87 P. 205]). предоставлено по истечении указанного в постановлении срока, поскольку в этот день прекращается юрисдикция суда первой инстанции.(Reichardt v. Reichardt (1960) 186 Cal. App. 2d 808, 812 [9 Cal. Rptr. 225].) Однако суд мог сохранить юрисдикцию для предоставления судебной защиты после этой даты, прямо указав юрисдикцию в своем постановлении. (См., Например, дело Лонг против Лонга (1941) 17 Cal. 2d 409, 410 [110 P.2d 383]; 2 The Cal. Family Lawyer (Cont.Ed.Bar 1963) §§ 30.137, 30.138, 30.141, стр. 1474-1476.)
Путаница, вызванная этими правилами относительно сохранения юрисдикции, привела к некоторым неудачным результатам для обоих супругов.Поскольку суд первой инстанции не был обязан принимать утвердительный номер [20 Cal. 3d 446] шагов по сохранению юрисдикции в течение периода выплаты алиментов, поддерживающий супруг не обязательно получил какое-либо явное уведомление о продолжающейся юрисдикции суда для продления срока. Например, если постановление предусматривало алименты на 10 лет, но не делало никаких ссылок на юрисдикцию, поддерживаемый супруг может подать в суд ходатайство о дополнительных годах алиментов в любое время в течение 10 лет. Это нельзя было обнаружить, прочитав постановление суда, поэтому часто поддерживающий супруг приходил к выводу, что его или ее обязанность по выплате алиментов прекращается по истечении 10 лет.
Эти правила пошли на пользу поддерживаемому супругу, поскольку предусматривали автоматическое сохранение юрисдикции в течение периода выплаты. Однако путаница относительно того, как долго суд сохранял эту юрисдикцию, привела к тому, что некоторые поддерживаемые супруги ошибочно дождались окончания ранее предоставленных алиментов, прежде чем подавать прошение о продлении. (См., Например, Long v. Long, supra, 17 Cal. 2d 409.) Даже несмотря на то, что запрос мог поступить только через день после прекращения выплаты алиментов, суд не имел юрисдикции для оказания помощи, несмотря на то, что потребность поддерживаемого супруга могла иметь было здорово.
Чтобы устранить это распространенное недоразумение сторон относительно сохранения юрисдикции суда первой инстанции, Законодательное собрание изменило закон о принятии решений, приняв прежний раздел 139.7. fn. 5 Суд первой инстанции должен был прямо указать в своем постановлении, желает ли он сохранить юрисдикцию. Поддерживающая супруга была уведомлена постановлением суда о том, что она имеет право продлить алименты. Верно, что поддерживаемый супруг больше не пользовался преимуществом автоматического сохранения юрисдикции судом в течение периода, на который были присуждены алименты.Однако в соответствии с новым статутом, когда суд действительно сохранял юрисдикцию в течение неопределенного периода времени, поддерживаемый супруг больше не был лишен возможности подавать прошение о дополнительной помощи после прекращения ранее предоставленных алиментов. Если суд оставил [20 Cal. 3d 447] юрисдикция только на ограниченный период времени, этот период времени был прямо установлен в приказе, поэтому поддерживаемый супруг знал время, в течение которого он или она должны были подать прошение о дополнительной помощи.
Короче говоря, новый статут прояснил для обеих сторон, сохраняет ли суд юрисдикцию для продления постановления о выплате алиментов и на какой период времени. Чтобы предоставить это разъяснение, а не ограничивать производство по внесению изменений, как утверждают Патрино и Лопес, Законодательное собрание ввело в действие бывшую статью 139.7. fn. 6 [20 кал. 3d 448]
Ясно, что Законодательный орган ожидал, что это разъяснение обеспечит сопутствующее преимущество устранения судебных разбирательств, порожденных предыдущим недоразумением сторон.(См. Сноску 6, анте.) Кроме того, когда суд решил не сохранять юрисдикцию в соответствующих делах (что он не мог сделать в соответствии со старыми процедурами в течение периода, за который были присуждены алименты), количество будущих слушаний по изменению будет быть уменьшенным. Ничто в законодательной истории этого раздела не подтверждает утверждение о том, что этот закон был принят, чтобы побудить суды первой инстанции прекратить юрисдикцию, чтобы сократить количество последующих слушаний по внесению изменений, или дать им указание. Кроме того, определенно нет ничего, что указывало бы на политику, благоприятствующую такому увольнению, если нет доказательств того, что поддерживаемый супруг будет обеспечивать себя на момент прекращения действия юрисдикции.Напротив, история законодательства бывшего раздела 139.7 указывает на то, что Законодательное собрание было обеспокоено тем, что поддерживаемые супруги подавали петиции слишком поздно и по этой причине им было отказано в помощи, на которую они имели право. (См. Сноску 6, анте.) Ясно, что Законодательное собрание ожидало, что в соответствии с новым положением суды сохранят юрисдикцию в таких случаях, даже если могут потребоваться дополнительные слушания.
На языке самого бывшего раздела 139.7 нет ничего, что могло бы поддержать утверждение Патрино и Лопес о том, что суд первой инстанции уполномочен прекратить юрисдикцию, чтобы сократить количество будущих разбирательств по изменению.В этом разделе просто изложены измененные процедуры, которым должен следовать суд для сохранения юрисдикции. В нем не указаны факторы, которые суд должен учитывать при решении вопроса о сохранении юрисдикции. Законодательная власть уже предоставила судам первой инстанции стандарты, которыми они руководствовались при принятии этого решения. Бывшая статья 139, которая была введена в действие до прежней статьи 139.7, излагала факторы, которые суд должен учитывать при определении как суммы, так и продолжительности алиментов. В этом разделе предусматривалось: «[] Суд может обязать сторону, против которой вынесен указ или решение, сделать такую приемлемую надбавку на поддержку и содержание другой стороны в течение его или ее жизни или на такой более короткий период, который суд может считать справедливым, принимая во внимание обстоятельства соответствующих сторон…. «Когда Законодательный орган принял прежний раздел 139.7, он не изменил прежний раздел 139. Процедуры, регулирующие сохранение юрисдикции, были изменены, но требовалось, чтобы суд руководствовался обстоятельствами сторон при определении продолжительности алиментов, Таким образом, похоже, что Законодательное собрание намеревалось, чтобы суд руководствовался этими обстоятельствами не только при установлении размера и продолжительности алиментов, но и при принятии решения о сохранении юрисдикции. [20 кал. 3d 449]
Принятие Закона о семейном праве в 1969 году никак не изменило это требование о том, что суд руководствуется обстоятельствами сторон при решении вопросов, касающихся супружеской поддержки. fn. 7 Как уже отмечалось, прежний раздел 139.7 был перекодифицирован как раздел 4801, подраздел (d), fn. 8 с принятием этого акта. (Статистика 1969 г., глава 1608, § 8, стр. 3334.) Прежняя статья 139 была отменена, и в новой статье, статье 4801, подраздел (а), изложены факторы, которые должны учитываться судом при установлении суммы и продолжительность супружеской поддержки.(Там же, на стр. 3333-3334.) Основные различия между прежним разделом 139 и новым разделом заключались в том, что в новом разделе исключено рассмотрение сравнительной супружеской вины сторон при установлении поддержки, а также перечислены два конкретных фактора, которые необходимо учитывать. судом при установлении алиментов — продолжительность брака и способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой. fn. 9 (См. In re Marriage of Rosan, выше, 24 Cal., Приложение 3d на стр. 892; In re Marriage of Cosgrove, выше, 27 Cal.Приложение. 3д на стр. 434.) В то время как новый раздел устранил рассмотрение одного фактора и потребовал рассмотрения двух других, суд первой инстанции, как и в старой установленной законом схеме, должен был руководствоваться «обстоятельствами соответствующих сторон» при определении суммы и продолжительность супружеской поддержки. (Stats. 1969, ch. 1608, § 8, p. 3333.)
Несомненно, Законодательный орган ожидал, как и с принятием бывшего раздела 139.7, что изменения, внесенные Законом о семейном праве, уменьшат количество судебных разбирательств.Например, исключив «вину» как соображение при рассмотрении дела о роспуске, Законодательное собрание стремилось уменьшить «ненависть, презрение, горечь и раздражительность», которые вызывали бракоразводный процесс. (См. Assem. Com. Rep. По законопроекту об ассем. Законопроекте № 530 и сенатскому законопроекту № 252 (Закон о семейном праве), Com. On Judicial, 4 Assem. J. (Reg. Sess. 1969) стр. 8053, стр. 8057.) Конечно, Законодательное собрание надеялось, что распространение этих сильных эмоций, в свою очередь, уменьшит [20 Cal. 3d 450] судебный процесс, возбужденный ими ранее.Вопреки утверждению Патрино и Лопес, ни язык, ни история законодательства раздела 4801, подраздел (d), или любое другое положение Закона о семейном праве, не свидетельствует о политике, благоприятствующей прекращению юрисдикции над супружеской поддержкой с единственной целью: сокращение количества слушаний по будущим изменениям. fn. 10
Существуют веские политические причины, по которым правило Патрино-Лопеса, касающееся прекращения юрисдикции, не должно быть одобрено. Хотя такое правило могло бы уменьшить количество судебных разбирательств, желательная цель, эта цель не должна достигаться путем постоянного исключения из зала суда супругов, нуждающихся в финансовой поддержке.Как заявил суд в деле Брантнера, «[Мы] полностью согласны с тем, что любая процедура, сокращающая количество судебных разбирательств в зале суда, заслуживает полной похвалы — абстрактно. Однако эта концепция также имеет свои ограничения. Хотя быстрое рассмотрение дел желательно, скорость не всегда совместима с правосудием. На самом деле, при использовании времени в зале суда в нынешнем судебном процессе, похоже, спутаны приоритеты. Судебные разбирательства по семейным делам, одна из самых важных и деликатных задач, с которыми сталкивается судья, слишком часто дают лечение «низкий человек на тотемном столбе», довольно часто обманываемое комиссаром…. [Мы] не надеемся на судебные ресурсы, необходимые для тщательных и обоснованных решений в этой самой деликатной сфере — распаде брака с его травмами и тяжелыми финансовыми последствиями. Суды не должны жалеть времени, необходимого для тщательного изучения обломков брака, чтобы добиться существенного правосудия для всех вовлеченных сторон ». (In re Marriage of Brantner, supra, 67 Cal.App.3d at p. 422.) [20 Cal. 3d 451]
Далее, Патрино и Лопес утверждают, что Закон о семейном праве (и, в частности, раздел 4801, подраздел (d)) свидетельствует о законодательной политике, благоприятствующей судебным решениям, которые прекращают юрисдикцию в отношении супружеской поддержки в приказ, чтобы обе стороны могли достичь «некоторой степени экономической стабильности после роспуска».»(In re Marriage of Lopez, supra, 38 Cal.App.3d at p. 119.)
Как отмечалось ранее, бывшая статья 4801, подраздел (a), которая была введена в действие как часть Закона о семейном праве, явно указали, что при определении размера и продолжительности супружеской поддержки суд должен учитывать способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой. Несомненно, можно сделать вывод, что, конкретно указав этот фактор, Законодательный орган имел в виду, что все поддерживаемые супруги, которые могли для этого следует искать работу.Также, похоже, Законодательное собрание ожидало, что суды будут издавать приказы, поощряющие этих супругов искать работу и работать над тем, чтобы стать самодостаточными. (См. In re Marriage of Rosan, выше, 24 Cal.App.3d на стр. 896; см. Также сноску 9, ante). намерение Законодательного собрания. Они приходят к выводу, что для содействия такой самодостаточности суд может установить дату прекращения супружеской поддержки без сохранения юрисдикции для продления этой даты, даже если в протоколе не указано, что поддерживаемый супруг будет финансово независимым в это время.Этот вывод не находит поддержки в законодательной истории раздела 4801, подраздел (d), или в любом другом положении Закона о семейном праве.
В 1969 году Судебный комитет Ассамблеи опубликовал отчет, в котором изложил свое намерение принять Закон о семейном праве. Что касается вопроса о поддержке, то в этом отчете говорится: «При назначении алиментов или изменении ранее присужденного вознаграждения суд должен учитывать продолжительность брака и способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой с должным учетом интересов любые дети сторон.[¶] Когда изначально был составлен наш закон о разводе, роль женщины в обществе почти полностью была ролью матери и домохозяйки. Она даже не могла проголосовать. Сегодня все большее число замужних женщин работают даже по профессиям. Кроме того, им давно предоставлены полные гражданские права. Их приближающееся равенство с мужчинами должно быть отражено в законе, регулирующем расторжение брака, и в решениях судов по вопросам, связанным с расторжением брака »(Assem. Com. Rep., Supra, 4 Assem.J. (рег. Сессия 1969 г.), стр. 8062.) [20 Cal. 3d 452]
В этом отчете указывается, что в тех случаях, когда поддерживаемый супруг работает, размер и продолжительность поддержки, если таковая имеется, должны отражать этот факт. В отчете также говорится о намерении Законодательного собрания, согласно которому суды должны поощрять поддерживаемых супругов к поиску работы. Однако в отчете никоим образом не говорится о том, что, когда поддерживаемый супруг является безработным или зарабатывает лишь небольшую зарплату, суд должен установить юрисдикционную дату увольнения на основе простой надежды на то, что это побудит супруга к самообеспечению.Это также не означает, что суд оправдан в установлении юрисдикционной даты прекращения действия просто для того, чтобы освободить поддерживающую супругу от долгосрочного обязательства. Короче говоря, хотя суд должен рассмотреть вопрос о трудоустройстве поддерживаемого супруга при установлении размера и продолжительности поддержки и призвать поддерживаемого супруга к поиску работы, в этом отчете (или любой другой законодательной истории) нет ничего, что указывало бы на то, что Семья Закон был задуман как «своего рода мандат Законодательного собрания для судов, чтобы освободить [поддерживающего супруга в каждом случае] от любых длительных, продолжающихся обязательств по содержанию супруга».»(In re Marriage of Rosan, supra, 24 Cal.App.3d, p. 897.)
Ограничение продолжительности поддержки, чтобы обе стороны могли развивать свою собственную жизнь, свободную от обязательств друг перед другом, является похвальной целью. . Однако, если бы суды присудили алименты с установленной датой увольнения просто по этой причине и без каких-либо доказательств способности поддерживаемого супруга содержать себя, это могло бы привести к большой несправедливости. Хотя сегодня все большее число замужних женщин работают многие другие с одобрения супруга посвятили свое время содержанию дома и воспитанию детей, не оставляя им времени для работы вне дома.Эта готовность жены оставаться дома ограничивает ее способность строить собственную карьеру. Если брак позже будет расторгнут, жена может оказаться неспособной, несмотря на все свои усилия, выйти на рынок труда. Как признал Законодательный орган, «перемещенные домохозяйки … имеют самый высокий уровень безработицы среди всех секторов рабочей силы; они продолжают сталкиваться с дискриминацией при приеме на работу, потому что они старше и не имеют недавнего опыта оплачиваемой работы …» ( Gov. Code, § 7300.) Если суд поддержал самодостаточность жены, предписав ограниченный период поддержки без сохранения юрисдикции, он не может предоставить дополнительную поддержку, несмотря на ее постоянную потребность и ее усилия по достижению финансовой независимости.
Основываясь на этом обзоре истории законодательства бывшей статьи 139.7 и Закона о семейном праве, этот суд соглашается с аргументацией в Rosan [20 Cal. 3d 453] и Деннис относительно сохранения юрисдикции. Суд первой инстанции не должен прекращать юрисдикцию для продления будущего судебного приказа о поддержке после продолжительного брака, если только в протоколе четко не указано, что поддерживаемый супруг сможет адекватно удовлетворить свои финансовые потребности в момент, выбранный для прекращения действия юрисдикции.Принимая решение о сохранении юрисдикции, суд должен полагаться только на доказательства, содержащиеся в протоколе, и на разумные выводы, которые необходимо сделать на их основании. Он не должен заниматься спекуляциями. Если запись не содержит доказательств способности поддерживаемого супруга удовлетворить свои будущие потребности, суд не должен «сжигать мосты» и не сохранять юрисдикцию. (In re Marriage of Dennis, supra, 35 Cal.App.3d at p. 285.) В той степени, в которой решения Патрино и Лопеса содержат формулировки, противоречащие взглядам, выраженным в этом мнении, они не одобряются.
Эти стандарты не требуют, чтобы суд первой инстанции сохранял юрисдикцию в каждом случае, связанном с длительным браком. В некоторых случаях запись будет указывать на то, что оба супруга трудоустроены, что сегодня становится все более распространенным, или что имеется достаточно активов, чтобы каждый мог удовлетворить свои потребности. В этом случае никакая поддержка или поддержка в течение ограниченного времени без сохранения юрисдикции не будет уместной. (Civ. Code, §§ 4801, subd. (A), 4806.) Если юрисдикция была сохранена в первоначальном порядке, будущие слушания по изменениям вполне могут выявить, что поддерживаемый супруг нашел подходящую работу, отложил поиск работы или имел отказался от имеющейся работы.В то время суд может надлежащим образом рассмотреть такие факторы при принятии решения о внесении изменений в свое первоначальное постановление. (См., Например, In re Marriage of Rosan, выше, 24 Cal.App.3d на стр. 896; In re Marriage of Lopez, supra, 38 Cal.App.3d на p. 116.)
В некоторых случаях поддерживаемый супруг, возможно, никогда не сможет адекватно удовлетворить свои потребности. Жена, прожившая в браке годы домохозяйкой и мать, может, несмотря на все свои усилия, найти невозможным вернуться на рынок труда.В таком случае «муж просто вынужден признать тот факт, что его обязанности по поддержке будут иметь длительный срок — возможно, на всю жизнь. Это не имеет ничего общего с феминизмом, сексизмом, мужским шовинизмом … Это так. обычный здравый смысл, элементарная порядочность и простая справедливость «. (In re Marriage of Brantner, supra, 67 Cal.App.3d at p. 420.) То же самое, конечно, следует ожидать от жены в тех случаях, когда муж посвящает свое время содержанию дома и воспитанию. детей, а жена сделала карьеру вне дома. [20 кал. 3d 454]
[1b] В настоящем деле не было доказано, что жена будет обеспечивать себя самостоятельно по истечении 11 лет. Все доказательства в протоколе говорят об обратном. У жены нет значительных профессиональных навыков или опыта работы, и она смогла обеспечить лишь относительно низкооплачиваемую работу с частичной занятостью. Кроме того, запись указывает на то, что возможности жены найти работу на полную ставку могут быть затруднены из-за проблем со здоровьем. К тому времени, когда юрисдикция суда истечет через 11 лет, жена достигнет обычного пенсионного возраста — 65 лет.В протоколе не указано, какие пенсионные пособия она будет иметь право получать в это время.
Суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, лишив себя юрисдикции для присуждения будущих супружеских алиментов по прошествии 11 лет без каких-либо свидетельств в протоколе, которые жена могла бы предоставить для себя в это время. Соответственно, та часть судебного решения, которая не сохраняет юрисдикцию через 11 лет, должна быть отменена.
III
[3a] Затем жена утверждает, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, ограничив содержание ее супруга до 400 долларов в месяц.
[4] Хотя и не безграничные, дискреционные полномочия суда первой инстанции весьма широки при установлении суммы супружеской поддержки, которая будет присуждена при расторжении брака. fn. 11 (См., Например, Nunes v. Nunes (1964) 62 Cal. 2d 33, 38 [41 Cal. Rptr. 5, 396 P.2d 37]; Hall v. Hall (1954) 42 Cal. 2d 435, 442 [ 267 P.2d 249]; Webber v. Webber (1948) 33 Cal. 2d 153, 161 [199 P.2d 934].) Во время промежуточного решения по этому делу суды первой инстанции были уполномочены законом присудить супругу поддержка любой из сторон в таком размере, который эти суды сочли «справедливым и разумным с учетом обстоятельств соответствующих сторон, включая продолжительность брака и способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой»…. »(Статистика. 1971, глава 1675, § 3, стр. 3602.)
При толковании закона-предшественника (бывший Гражданский кодекс, § 139) этот суд заявил, что термин« обстоятельства »» включает «практически все, что имеет законное отношение к текущим и будущим вопросам, касающимся жизни обеих сторон». (Lamborn v. [20 Cal. 3d 455] Lamborn, 80 Cal. App. 494, 499 [251 P. 943].) «[I] t относится к потребностям сторон и способностям сторон в удовлетворить такие потребности; и при оценке таких обстоятельств следует учитывать собственность и обязательства, которые необходимо выполнить, а также способность зарабатывать и фактическую прибыль.(Becker v. Becker, 64 Cal. App. 2d 239, 242 [148 P.2d 381].) «(Hall v. Hall, выше, 42 Cal.2d, стр. 442)
[3b] Финансовая информация, содержащаяся в протоколе этого дела, указывает на то, что ежемесячный доход жены будет составлять приблизительно 667 долларов США в соответствии с оспариваемым приказом: 400 долларов США в виде супружеской поддержки, 167 долларов США в виде ее доли военной пенсии и 100 долларов США в результате ее неполной занятости. Это сумма меньше, чем заявленные расходы жены, но в соответствии с положениями промежуточного постановления доход мужа также меньше его предполагаемых расходов.Хотя заявленные ежемесячные расходы мужа составляют 1367 долларов, его чистый ежемесячный доход сократится примерно до 900 долларов из-за разделения его военной пенсии и выплат супружеской поддержки.
Доходы мужа и жены, которых было достаточно для покрытия их расходов, когда они жили вместе, недостаточны для покрытия расходов двух отдельных домашних хозяйств. В этих обстоятельствах суд первой инстанции не смог полностью удовлетворить финансовые потребности обеих сторон.Пытаясь справедливо распределить имеющиеся средства, суд не злоупотребил своим усмотрением, установив супружеское содержание жены в размере 400 долларов в месяц.
IV
[5] Наконец, жена утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, не рассмотрев ее интересы в неинвестированных пенсионных правах мужа. У этого утверждения есть основания.
Упущение суда первой инстанции понятно. До последующего решения этого суда по делу In re Marriage of Brown (1976) 15 Cal.3d 838 [126 кал. Rptr. 633, 544 P.2d 561], неинвестированные пенсионные права рассматривались как простое ожидание и, следовательно, не как имущественный интерес, подлежащий разделу при расторжении брака. В деле Брауна этот суд пришел к выводу, что права на неинвестированные пенсии действительно составляют общественный актив, подлежащий разделу. Это решение должно было применяться задним числом к любому делу, в котором решение о правах собственности все еще подлежало апелляционному пересмотру. (Там же, стр. 851.) Поскольку этот случай попадает в эту категорию, суд первой инстанции должен присудить жене ее проценты в неинвестированной пенсии. [20 кал. 3d 456]
Опираясь на брак Таммена по браку (1976) 63 Cal. Приложение. 3d 927, 931 [134 Cal. Rptr. 161], муж утверждает, что общая собственность сторон не была разделена поровну, поскольку рыночная стоимость векселя, полученного им от жены, была меньше его номинальной стоимости. При возвращении суд первой инстанции должен рассмотреть по существу этот аргумент.
Решение отменено, и его причина возвращена для дальнейшего разбирательства в соответствии с мнениями, выраженными в данном документе.
Тобринер, Дж., Моск, Дж., Кларк, Дж., Мануэль, Дж., И Ньюман, Дж., Согласились.
RICHARDSON, J.
Я согласен с решением. Однако я с уважением отмечаю, что в In re Marriage of Lopez (1974) 38 Cal. Приложение. 3d 93 [113 Cal. Rptr. 58], с которой я согласен, не выступает за «прекращение юрисдикции над супружеской поддержкой с единственной целью сократить количество будущих слушаний по изменению» (анте, стр. 450) и не способствует самостоятельности супруга без учета реальных финансовых возможностей. сторон.Напротив, суд Лопеса определил, что с учетом фактов этого дела суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом в отношении размера и продолжительности предписанной супружеской поддержки и, соответственно, отменил решение в отношении этой компенсации. На мой взгляд, холдинг в Лопес не содержит формулировок, несовместимых с широкими политическими выражениями, изложенными здесь, и поэтому неодобрение Лопес не требуется.
FN 1. Адвокат сторон указал суду первой инстанции, что размер пенсии будет увеличиваться по мере увеличения стоимости жизни.Поскольку жене был назначен процент от пенсии, размер ее доли в долларах будет увеличиваться по мере увеличения пенсии.
FN 2. Если не указано иное, все законодательные ссылки относятся к Гражданскому кодексу.
FN 3. Раздел 4801, подраздел (а), был изменен с тех пор, как суд первой инстанции вынес свое промежуточное решение по этому делу. В статуте теперь перечислены многочисленные факторы, которые должны быть учтены судом при определении надлежащего размера и продолжительности супружеской поддержки.(См. Stats. 1976, ch. 130, § 5, p. 247.)
FN 4. Судья, составивший мнение Лопеса, был судьей первой инстанции в разбирательстве по делу Патрино.
FN 5. В 1965 году Временный комитет по судебной власти Ассамблеи опубликовал свой окончательный отчет о семейных отношениях. (См. 23 Assem. Interim Com. Rep. (1963-1965) No. 6, Заключительный отчет Временного комитета Ассамблеи по судебной системе, касающийся семейных отношений (11 января 1965) 2 Приложение к Assem. J. (1965 Reg. . Сессия., Первая и Вторая Ex. Сессия.).) В результате этого исследования на законодательной сессии 1965 года было внесено несколько законопроектов; один из них, Законопроект Ассамблеи № 226, автором которого является член Ассамблеи Джордж А. Уилсон, председатель Судебного комитета Ассамблеи, создал бывшую статью 139.7. В этом разделе говорилось: «Приказ о выплате пособия на поддержку одной из сторон в соответствии с разделом 139 прекращает свое действие в конце периода, указанного в постановлении, и не может быть продлен, если суд в своем первоначальном постановлении не сохраняет юрисдикцию. .»(Статистика. 1965, глава 1109, § 1, стр. 2755.)
FN 6. Краткий обзор судебного комитета Ассамблеи по законодательству о семейном праве содержит следующее заявление относительно законопроекта № 226:
» В целях исключения трудности и судебные тяжбы, вызванные недоразумением и неправильным толкованием распоряжений об алиментах, в которых оговаривается выплата определенной суммы в течение определенного периода времени, AB-226 … предусматривает, что алименты прекращаются, как предусмотрено в приказе, если иное не предусмотрено. сделано, чтобы сохранить юрисдикцию для продлений.Это устраняет случайную ситуацию, которая существовала ранее, когда такие распоряжения могли быть продлены, если заявление было подано за день до указанной конечной даты, но в судебной защите было отказано из-за отсутствия юрисдикции, если заявление было подано на следующий день после указанного в приказе ». (См. Assem . Jud. Com., Резюме принятого и предлагаемого законодательства, касающегося брака и семейного проживания в Калифорнии (Генеральная сессия 1965 г.), стр. 6.)
Это цитируемое заявление поддерживает вывод о том, что бывший раздел 139.7 был принят, чтобы помочь устранить разочарования и последующие судебные разбирательства, которые возникли, когда поддерживающий супруг (а) с опозданием узнал, к своему ужасу, что, хотя в судебном приказе о поддержке указывалось, что выплаты алиментов должны быть выплачены только до определенной даты, эти платежи может быть продлен на неопределенный срок, если заявление о продлении было подано хотя бы за день до этой даты. Как уже отмечалось, бывший раздел 139.7 помог устранить эти ошибочные ожидания в отношении поддерживающего супруга, поскольку суд первой инстанции должен был прямо указать в своем постановлении о своем намерении сохранить юрисдикцию для вынесения будущих распоряжений о продлении срока.Таким образом, поддерживающая супруга была осведомлена о возможности таких будущих заказов. Кроме того, процитированное заявление указывает на то, что Законодательное собрание было обеспокоено тем, что из-за путаницы, вызванной старыми правилами, касающимися юрисдикции, поддерживаемые супруги подавали свои петиции о дополнительной помощи слишком поздно и по этой причине им было отказано в помощи, на которую они имели право.
Передаточное письмо к Закону о собрании № 226 от члена Ассамблеи Уилсона губернатору Эдмунду Г.Браун, старший, также поддерживает вывод о том, что Законодательное собрание ввело в действие бывший раздел 139.7, чтобы устранить распространенные недоразумения сторон относительно сохранения юрисдикции судом первой инстанции. В этом письме говорится: «В AB-226 говорится, что выплаты алиментов прекращаются по истечении срока, предусмотренного в Распоряжении. Счет был внесен во избежание некоторой путаницы, которая в настоящее время существует в отношении такого Распоряжения о выплате алиментов. некоторое недоразумение относительно того, может ли жена явиться в суд до истечения срока, указанного в Приказе, и потребовать увеличения алиментов на более длительный период времени, чем было первоначально указано.[¶] Этот законопроект будет соответствовать первоначальному пониманию сторон и будет обеспечивать соблюдение первоначального намерения суда при вынесении постановления о поддержке. [¶] Тем не менее, этот законопроект позволит суду сохранить юрисдикцию в отношении дела, чтобы изменить приказ о поддержке или продлить срок, указав это в первоначальном постановлении. [¶] Я не знаю возражений против законопроекта, поэтому прошу принять его ». (Письмо депутата Джорджа А. Уилсона от 21 июня 1965 г. губернатору Эдмунду Г.Brown, Sr.)
FN 7. Закон о семейном праве не использует термин «алименты». «Это слово вызвало почти автоматическую реакцию желез, и образовавшееся скопление желчи не облегчило несчастную судьбу адвоката и суда». (Руководство адвоката по практике Закона о семейном праве (Cont.Ed.Bar 1970) § 3.1, стр. 138.)
FN 8. Бывший раздел 139.7 был первоначально перекодифицирован как бывший раздел 4801, подраздел (e). (См. Статистика 1969 г., глава 1608, § 8, стр. 3334.) В 1971 году прежний раздел 4801, подраздел (e), был перенумерован в раздел 4801, подраздел (d).(См. Статистические данные 1971 г., глава 1675, § 3, стр. 3603.) Для ясности, «раздел 4801, подраздел (d)» всегда используется в данном документе при ссылке на перекодифицированный бывший раздел 139.7.
FN 9. Эти два фактора, как и другие, долгое время учитывались судами при вынесении компенсации. (См. 2 The Cal. Family Lawyer, выше, § 28.23, стр. 1333-1336; Руководство для адвокатов по практике Закона о семейном праве, выше, § 3.3, стр. 139.) Однако можно сделать вывод, что, специально перечисляя эти два Законодательный орган предполагал, что суды уделят им особое внимание при определении суммы и продолжительности поддержки.
FN 10. В 1966 году губернатор Эдмунд Г. Браун-старший учредил Комиссию губернатора по делам семьи для изучения семейных законов Калифорнии. Отчет, выпущенный Комиссией, был «значительным в развитии нового Закона о семейном праве». (Assem. Com. Rep., Supra, 4 Assem. J. (1969 Reg. Sess.), Стр. 8054). Отнюдь не одобряя процедуры, которые заставили бы суды «извергать» вопросы семейных отношений, чтобы сэкономить время в зале заседаний. В этом отчете говорилось: «Комиссия убеждена, что для того, чтобы начать решать эту растущую проблему [развода], наши судебные процессы должны быть такими, чтобы позволить тщательное изучение реальных трудностей семей перед Судом.Если цель закона — а мы считаем, что она должна быть — способствовать стабильности семьи, то процесс расторжения брака должен осуществляться в такой обстановке и таким образом, чтобы Суд мог полностью исследовать стоящие перед ним проблемы и может привлечь профессиональные ресурсы для их решения. Короче говоря, закон не может действовать вслепую; он должен иметь возможность действовать с учетом всей семейной ситуации, а не только двух сторон. Он должен учитывать все последствия распада брака: на супругов, на их детей и на общество в целом.»(Отчет губернаторской комиссии по вопросам семьи (декабрь 1966), стр. 5-6.) В докладе Временной судебной комиссии Ассамблеи по проблемам брака и развода также выражена озабоченность по поводу того, как были» перетасованы «вопросы семейного права. «в судах. (23 Assem. Interim Com. Rep. (1963-1965) No. 6, supra, at pp. 83-84.)
FN 11. Порядок, устанавливающий размер супружеской поддержки, отличается характер, чем тот, который прекращает юрисдикцию в отношении поддержки (см. e.g., In re Marriage of Kelley, supra, 64 Cal.App.3d at p. 95.) В последнем случае суд, прекращая юрисдикцию, навсегда теряет право продлевать выплаты алиментов, независимо от того, какие обстоятельства впоследствии разовьются. Однако решение суда относительно размера алиментов может быть изменено в любое время в течение периода выплаты алиментов. (Гражданский кодекс, § 4801, подраздел (а).)
§ 20-107.1. Суд может принять решение о содержании и содержании супругов
A. В соответствии с любым судебным разбирательством, возникающим в соответствии с подразделом L § 16.1-241 или после внесения указа, предусматривающего (i) расторжение брака, (ii) развод, будь то узы супружества или от кровати и питания, (iii) что ни одна из сторон не имеет права на развод, или (iv) о раздельном содержании, суд может принять такое дополнительное постановление, которое он сочтет целесообразным, относительно содержания и содержания супругов, несмотря на то, что сторона не может доказать свои основания для развода, при условии, что иск о содержании был подан. должным образом заверяется стороной, ищущей поддержки.Однако суд не вправе определять содержание и алименты, выплачиваемые имуществом умершего супруга.
B. Любые алименты и алименты должны соответствовать положениям § 20-109, и никакие постоянные алименты и алименты не предоставляются со стороны супруга, если в пользу такого супруга существует основание для развода в соответствии с положениями подраздела А ( 1) статей 20-91. Однако суд может вынести такое решение, несмотря на наличие такого основания, если суд определит на основании четких и убедительных доказательств, что отказ в поддержке и содержании представляет собой явную несправедливость, основанную на соответствующей степени вины во время брака и относительное экономическое положение сторон.
C. Суд может по своему усмотрению постановить, что содержание и поддержка супруга должны производиться в виде периодических выплат на определенный срок или периодических выплат на неопределенный срок, или единовременной выплаты, или в любой комбинации. из них.
D. В дополнение или вместо арбитражного решения согласно подразделу C суд может оставить за стороной право на получение поддержки в будущем. В любом случае, когда право на поддержку сохраняется таким образом, должна существовать опровержимая презумпция, что резервирование будет продолжаться в течение периода, равного 50 процентам промежутка времени между датой брака и датой разлучения.После предоставления срок такой оговорки не подлежит изменению. Если иное не предусмотрено условием или контрактом, заключенным 1 июля 2020 г.или после этой даты, или если иное не предписано судом 1 июля 2020 г. или после этой даты, сторона, стремящаяся реализовать свое право на поддержку, зарезервированное таким образом, должна доказать существенное изменение. обстоятельств в качестве предварительного условия для рассмотрения судом возможности осуществления такой оговорки.
E. Суд, решая вопрос о предоставлении поддержки и содержания супругу, должен рассмотреть обстоятельства и факторы, которые способствовали расторжению брака, в частности, супружескую измену и любые другие основания для развода в соответствии с положениями подраздела A ( 3) или (6) статей 20-91 или 20-95.При определении характера, суммы и срока присуждения компенсации в соответствии с настоящим разделом суд учитывает следующее:
1. Обязательства, потребности и финансовые ресурсы сторон, включая, помимо прочего, доход от всей пенсии, участие в прибыли или пенсионные планы любого характера;
2. Уровень жизни, установленный в браке;
3. Продолжительность брака;
4. Возраст, физическое и психическое состояние сторон и любые особые обстоятельства семьи;
5.Степень, в которой возраст, физическое или психическое состояние или особые обстоятельства любого ребенка сторон делают целесообразным, чтобы сторона не искала работу вне дома;
6. Вклады, денежные и неденежные, каждой стороны в благосостояние семьи;
7. Имущественные интересы сторон, как реальные, так и личные, материальные и нематериальные;
8. Положения, касающиеся семейной собственности, в соответствии с § 20-107.3;
9.Способность зарабатывать, включая навыки, образование и профессиональную подготовку сторон, и существующие возможности трудоустройства для лиц, обладающих такой способностью зарабатывать;
10. Возможность, способность, а также время и затраты, необходимые для стороны, чтобы получить соответствующее образование, подготовку и работу, чтобы получить навыки, необходимые для повышения его способности зарабатывать;
11. Решения относительно занятости, карьеры, экономики, образования и воспитания детей, принятые сторонами во время брака, и их влияние на нынешний и будущий потенциал заработка, включая продолжительность отсутствия одной или обеих сторон в браке. рынок труда;
12.Степень, в которой одна из сторон внесла свой вклад в получение образования, профессиональной подготовки, карьерного роста или профессии другой стороны; и
13. Такие другие факторы, включая налоговые последствия для каждой стороны, а также обстоятельства и факторы, которые способствовали роспуску, в частности, включая любые основания для развода, которые необходимы для рассмотрения справедливости между сторонами.
F. В оспариваемых делах в окружных судах любое постановление об удовлетворении, резервировании или отказе в просьбе о супружеской поддержке должно сопровождаться письменными выводами и заключениями суда, определяющими факторы в подразделе E, которые подтверждают постановление суда.В любом постановлении об удовлетворении или резервировании любого запроса на поддержку супруга должно быть указано, рассматривался ли судом выход на пенсию любой из сторон и специально ли суд рассматривал его при вынесении решения, и, если да, то в постановлении должны быть изложены факты, рассмотренные судом, и конкретно рассматривается как выход на пенсию партии. Если суд присуждает периодическую поддержку на определенный срок, такие выводы должны определять основу для характера, суммы и продолжительности присуждения и, при необходимости, подробное описание событий и обстоятельств, разумно предусмотренных судом, которые подтверждают решение.
G. Для целей этого раздела и § 20-109 «дата разделения» означает самую раннюю дату, когда стороны физически разделены, и по крайней мере одна из сторон намеревается, что такое разделение будет постоянным, при условии, что разделение будет непрерывным после этого, и « «определенная продолжительность» означает период времени (i) с определенной датой начала и окончания или (ii) указанный в отношении наступления или прекращения события или условия, отличного от смерти или прекращения, в соответствии с § 20-110.
H.При отсутствии несовершеннолетних детей, которых стороны несут взаимную обязанность по содержанию, приказ, регулирующий выплату супружеской поддержки, включая те приказы, подтверждающие соглашения о раздельном проживании, заключенный 1 октября 1985 г. или после этой даты, независимо от того, являются ли они первоначальными приказами или модификациями существующих приказы должны содержать следующее:
1. Если известно, имя, дата рождения и номер социального страхования каждой стороны и, если не указано иное, место жительства каждой стороны и, если они отличаются, почтовый адрес, место жительства и номер телефона работодателя. , и номер, указанный в водительском удостоверении или другом документе, выданном в соответствии с главой 3 (§ 46.2-300 и след.) Раздела 46.2 или аналогичного закона другой юрисдикции, а также имя и адрес работодателя каждой стороны; однако, когда был издан защитный ордер или суд иным образом находит основания полагать, что стороне угрожает физический или эмоциональный ущерб от другой стороны, информация, кроме имени стороны, подверженной риску, не должна быть включена в приказ. ;
2. Сумма периодической супружеской поддержки, выраженная в фиксированных суммах, вместе с интервалом между выплатами, датой выплаты и датой первого платежа;
3.Заявление о том, есть ли ордер на медицинское страхование вечеринки;
4. Если существует задолженность по алиментам, (i) кому причитается задолженность и ее размер, (ii) период времени, за который рассчитывается такая задолженность, и (iii) указание на то, что все платежи подлежат сначала должны быть зачислены на счет текущих обязательств по содержанию супруга, при этом любой платеж сверх текущего обязательства применяется к просроченной задолженности;
5. Если супружеские алименты должны выплачиваться непосредственно кредитору, и если суд по уважительной причине не вынес распоряжения об ином, стороны должны направить друг другу и суду письменное уведомление не менее чем за 30 дней до любое изменение адреса и любое изменение номера телефона в течение 30 дней после изменения; и
6.Обратите внимание, что при определении обязательства по содержанию супруга обязательство по поддержке по мере наступления срока его выплаты и невыплаты создает судебное решение в силу закона.
1982, г. 309; 1984, г. 456; 1988, г. 620; 1994, г. 518; 1998, г. 604; 2003, г. 625; 2016, см. 477, 615; 2018, г. 583; 2020, см. 196, 1227, 1246.
Что нужно знать об алиментах в Северной Каролине
Алименты живы и здоровы в Северной Каролине. Люди считают, что это в прошлом. — Ли Розен, основатель юридической фирмы Rosen
Откуда взялись алименты?
В процессе бракоразводного процесса суд обычно рассматривает пять основных вопросов:
- Основания для развода
- Раздел имущества
- Опека и посещения
- Алименты
- Алименты
Четыре из этих пяти проблем имеют интуитивный смысл.Обычный мужчина или женщина понимают, почему суд по бракоразводным делам должен проверить наличие надлежащих оснований для развода; определить, какое имущество должно перейти к какому из супругов; определять опеку над детьми; и выделить средства на их поддержку.
Действительно, это задачи, которые пары, не состоящие в браке, часто выполняют сами, без немедленной помощи суда, после разрыва отношений.
В современном мире пятый вопрос — алименты — не интуитивно понятен. Некоторое время назад это было неправдой.Обычный человек понимал, что это такое и зачем это нужно. Развод был основан на вине, и женщины не могли содержать себя. Когда брак распадается по вине мужа, жене требуется пожизненная поддержка, иначе ей грозит голод.
Возможно, такое понимание алиментов все еще существует в тех случаях, когда развод происходит после традиционного длительного брака, в котором жена не работала. Но сегодня многие браки недолговечны, и очень немногие женщины полностью лишаются работы.По большому счету, браков наших дедушек и бабушек сегодня не существует.
Алименты в новейшей истории
Поскольку экономические, социальные и культурные факторы изменили финансовую структуру брака, мы потеряли понимание цели алиментов. По всей стране некоторые суды и комментаторы и даже несколько законодательных органов считают, что, поскольку теперь женщины работают, алименты должны быть резко сокращены или даже отменены.
Большинство штатов не пошло на такой решительный шаг, и поэтому алименты выпадают не только на основании привычки, но и прецедента, как и логики, в рамках современного дела о разводе.Нам трудно объяснить его точное назначение; но на каком-то уровне мы не хотим от него избавляться. Короче говоря, комментаторы сходятся во мнении, что закон об алиментах находится в разгаре кризиса идентичности.
Алименты в качестве наказания
Еще 40 лет назад развод и алименты были достаточно хорошо изучены. Общество ожидало, что люди женятся в юности и останутся в браке до смерти. Суды и, действительно, закон в целом были полны решимости претворить в жизнь этот взгляд на брак.Они сделали это, налагая на каждый брак подразумеваемый срок неизменности. Когда брак действительно распался, это положение о постоянстве было нарушено. Следовательно, закон обязан найти виновных и наказать их.
Согласно этой точке зрения, первой задачей суда при рассмотрении дела о разводе было определение «виновных». Если никто не был виноват, то не было никаких законных оснований для расторжения брака. Сторонам было приказано покинуть зал суда, все еще состоящие в браке, и жить вместе, муж и жена.Если виноваты оба супруга, значит, они заслужили друг друга, и результат одинаковый.
Чаще всего суд признал виновной только одну сторону. Если эта партия была женой, она была изгнана из брака и оставлена жить одна, без какой-либо юридической поддержки. Это был тяжелый результат, поскольку у женщин обычно было мало или совсем не было возможности зарабатывать. Но жена сама навлекла на себя проблему из-за своего проступка, и закон не сочувствовал ее положению.
Когда виноватым был муж, наказание требовало чего-то более сурового, чем простое бездействие.Вот тут и вступили в игру алименты.
Поскольку женщины обычно не находили — а часто и не могли — найти работу, невинная жена, будучи замужем за мужем, имела гораздо более высокий уровень жизни, чем она могла когда-либо получить в одиночку. Брак должен был быть расторгнут из-за проступка мужа, но брак по справедливости должен продолжаться, поскольку закон считал, что все браки по своей природе предназначены для того, чтобы быть постоянными.
Таким образом, при прочих равных условиях жена имела право на выгоду от своей сделки: уровень жизни, которым она пользовалась во время брака.Поскольку она не могла самостоятельно достичь этого стандарта, ей требовалась финансовая надбавка, еженедельная или ежемесячная выплата, достаточная для того, чтобы ее уровень жизни не изменился после развода. Это дополнение было тем, что имелось в виду в общем праве, когда говорилось об алиментах.
Прежде чем ты уйдешь Не выходите из дома, пока не сделаете эти 7 шагов Прочитай сейчас
Утрата стигмы при разводе
В середине двадцатого века два социальных изменения нанесли ущерб политической основе, лежащей в основе традиционных правил выплаты алиментов.Во-первых, разлука и развод утратили свою неблагоприятную стигматизацию. Причины этого изменения лучше всего изучить, сформулировав предложение наоборот.
Во-первых, общество стало меньше привлекать идея универсального и постоянного брака. Во-вторых, что не менее важно, женщины стали все чаще выходить на работу. Эти ренты в социальной и финансовой ткани брака нельзя игнорировать.
Первой попыткой «реформы» был Единый закон о браке и разводе.(Северная Каролина не приняла этот Закон.) Положение об алиментах UMDA предусматривало, что алименты могут быть присуждены только в том случае, если сторона, ищущая поддержки, «не имеет достаточного имущества для удовлетворения своих разумных потребностей» и «не может содержать себя посредством соответствующей занятости. ”
Подчеркивая, что раздел собственности является основным методом поддержки, эта формулировка предполагает, что поддержка не требуется, когда разумная сумма собственности предоставляется каждому супругу. (Чтобы подчеркнуть полный разрыв со старыми понятиями алиментов, UMDA переименовало алименты в «алименты».”)
Эта «реформа» освободила закон об алиментах от устаревшего представления о том, что алименты — это наказание за проступки в браке. Реформа, однако, не дала четкого обоснования для выплаты алиментов и предполагала, что «разумная необходимость» никогда не присутствовала при наличии работы.
Таким образом, он изменил закон, применимый к той группе супругов, которая больше всего нуждается в алиментах: супругам-иждивенцам в длительных браках. Результатом стало наказание супругов-иждивенцев, которые отказались от возможности карьерного роста, чтобы остаться дома с детьми или иным образом принести пользу семье.
Внутренние недостатки UMDA
Что еще хуже, решения судов штата в 1970-х и 1980-х годах имели тенденцию переоценивать возможности трудоустройства женщин. Судьи, по-видимому, рассудили, что, поскольку женщины теоретически могут претендовать на любую работу в стране, каждая отдельная женщина может найти работу с разумной заработной платой в течение короткого периода времени. Они постановили, на языке комментария к положению о содержании UMDA, что не было необходимости в алиментах, если супруг, ищущий поддержки, мог получить работу, соответствующую его или ее навыкам, независимо от уровня заработка, доступного через эту работу.
Из-за этих недостатков многие штаты сопротивлялись реформе UMDA.
Продвижение с алиментами
Законодательство об алиментах с начала 1990-х гг. Было в основном ответом на широко распространенную критику пособий по поддержке в течение предыдущих двух десятилетий, особенно после продолжительных браков. Этот закон представляет собой «новую волну» реформы алиментов.
Расширяя список факторов, которые суд должен учитывать при присуждении поддержки, и требуя от суда делать выводы, объясняющие мотивы его присуждения, новое законодательство побуждает суды основывать свои компенсации больше на фактах дела, а не на фактах. на общих предположениях.Чтобы подчеркнуть новую природу алиментов, в этих законах обычно избегается термин «алименты» и заменяется «супружеская поддержка».
Нигде это изменение не проявляется более очевидно, чем в увеличивающемся использовании профессиональных экспертов для измерения способности зарабатывать. Это изменение, как никакое другое, лежит в основе реформы новой волны. Традиционный закон об алиментах ошибочно полагал, что женщины почти нетрудоспособны; но первая реформа в законе была столь же неправильной, если предполагать, что теоретически неограниченная возможность трудоустройства женщин приводит к своевременному и достаточному трудоустройству какой-либо конкретной бывшей жены.
Возможность трудоустройства любого супруга, будь то муж или жена, — это вопрос факта, а не закона, и вопрос, по которому эксперты могут говорить с гораздо большей властью, чем законодатели или судьи. Основывая оценку возможности трудоустройства на доказательственных фактах и показаниях экспертов, суды могут избежать общих обоснованных предположений в обоих направлениях, присутствующих в прежней судебной практике. Профессиональный эксперт играет ту же роль в законе о содержании супруга, что и эксперт-оценщик в законе о разделе имущества.
Как Северная Каролина вписывается в эту схему реформ?
Северная Каролина приняла текущий закон об алиментах в 1995 году в рамках «новой волны» реформ, признав, что старые правила выплаты алиментов не соответствовали новым экономическим реалиям, но в то же время признав, что некоторые супруги остаются экономически зависимыми.
Согласно Нэнси Э. Лекрой, написавшей в «North Carolina Law Review» в 1996 году, помимо внесения нескольких изменений в существующий статут об алиментах, новое законодательство отменяет некоторые положения прежнего статута и заменяет их тремя новыми разделами.
Первый, Раздел 50-16.1A Общего статута Северной Каролины, представляет собой новый раздел определения алиментов, который сохраняет большинство старых определений с некоторыми изменениями и дополнениями.
Вторым новым положением является Раздел 50-16.2A, в котором создается совершенно новая категория «Поддержка после увольнения». В соответствии с разделом 50-16.1A (4) «алименты после развода» определяются как «супружеские алименты, которые должны выплачиваться до более ранней из дат, указанных в приказе о выплате алиментов после развода, либо постановления о присуждении или отказе в выплате алиментов.Этот новый тип поддержки эффективно заменяет старый «алиментный пенсионный план», который использовался до принятия нового законодательства для достижения практически того же результата.
Третье и последнее новое положение, раздел 50-16.3A Общего статута Северной Каролины, существенно переписало и пересмотрело правила, касающиеся прав, суммы и продолжительности выплаты алиментов.
Статут Северной Каролины не признает популярную в других штатах концепцию «реабилитационных алиментов», которая предусматривает выплату алиментов супругу, чтобы позволить ему или ей снова встать на ноги.Скорее, алименты могут быть присуждены только супругу, который фактически существенно зависит от поддерживающего супруга или существенно нуждается в поддержке, либо поддерживающий супруг виноват в расторжении брака.
7 шагов к выходу из дома Прежде чем ты уйдешь Не уходите без этой БЕСПЛАТНОЙ электронной книги
Что предусматривает Закон Северной Каролины об алиментах?
В законе об алиментах Северной Каролины есть несколько положений, в которых четко прописан протокол штата.
Кто может получать алименты
Во-первых, для того, чтобы суд присудил алименты, суд должен признать, что один из супругов является «иждивенцем».
Устав предусматривает:
Суд присуждает алименты супругу-иждивенцу после установления того, что один из супругов является супругом-иждивенцем, а другой супруг является поддерживающим супругом и что присуждение алиментов является справедливым после рассмотрения всех соответствующих факторов, в том числе изложенных в подраздел (b) этого раздела.
Чтобы быть «фактически существенно зависимым» и, следовательно, иметь право на получение алиментов, супруг должен иметь фактическую зависимость от другого, чтобы поддерживать уровень жизни, к которому он или она привыкли в течение последних нескольких лет, предшествующих супругам. разделение.Быть «в значительной степени нуждающимся в поддержке» означает, что супруг, находящийся на иждивении, не сможет поддерживать свой привычный уровень жизни, установленный до разлучения, без финансовой помощи со стороны другого супруга.
Не желая полностью порвать с традициями, статут также предусматривает, что находящийся на иждивении супруг, совершивший «незаконный половой акт» во время брака, не должен получать алименты, а поддерживающий супруг, совершивший «незаконный половой акт» во время брака, должен платить алименты.(Если оба совершили такое действие, то по усмотрению суда определяется, получит ли супруг (а) алименты; если такое действие было оправдано, значит, это действие не имело места.) Традиционные понятия «вины» остаются в силе.
Как долго длится алименты?
Срок действия награды может быть определенным или неопределенным.
Какие факторы определяют продолжительность и размер алиментов?
В статуте перечислено шестнадцать факторов, которые должен учитывать суд:
- Семейные проступки одного из супругов.Ничто в настоящем документе не препятствует суду рассматривать инциденты, связанные с неправомерным поведением в браке после развода, как подтверждающие доказательства, подтверждающие другие доказательства того, что супружеские проступки имели место во время брака и до даты развода;
- Относительный заработок и возможности заработка супругов;
- Возраст и физическое, психическое и эмоциональное состояние супругов;
- Сумма и источники заработанного и незаработанного дохода обоих супругов, включая, помимо прочего, доходы, дивиденды и льготы, такие как медицинские, пенсионные, страховые, социальные и другие;
- Срок действия брака;
- Вклад одного супруга в образование, профессиональную подготовку или повышение заработка другого супруга;
- Степень, в которой на доход, расходы или финансовые обязательства супруга (-и) повлияет то, что он исполняет обязанности опекуна над несовершеннолетним ребенком;
- Уровень жизни супругов, установленный в браке;
- Относительное образование супругов и время, необходимое для получения достаточного образования или подготовки, чтобы супруг, ищущий алименты, мог найти работу для удовлетворения своих разумных экономических потребностей;
- Относительные активы и обязательства супругов и соответствующие требования супругов по обслуживанию долга, включая юридические обязательства по поддержке;
- Имущество, принесенное в брак одним из супругов;
- Вклад супруга как домохозяйки;
- Относительные потребности супругов;
- Федеральные, государственные и местные налоговые последствия присуждения алиментов;
- Любой другой фактор, относящийся к экономическим обстоятельствам сторон, который суд считает справедливым и надлежащим;
- Тот факт, что доход, полученный любой из сторон, ранее рассматривался судом при определении стоимости супружеского или делимого актива при справедливом распределении супружеского или делимого имущества сторон.
Список факторов, содержащихся в законе, не является исчерпывающим, поскольку основным принципом в делах, определяющих правильность алиментов, является справедливость по отношению ко всем сторонам. И хотя в законе не говорится, что какой-либо один фактор важнее любого другого, недавняя судебная практика делает упор на собственность, заработки, способность зарабатывать и привычный уровень жизни сторон.
В одном недавнем случае также подчеркивалась роль опекуна супружеских детей.По крайней мере, суд первой инстанции должен, по крайней мере, сделать выводы, достаточно конкретные, чтобы указать, что судья первой инстанции должным образом рассмотрел каждый из факторов для определения присуждения алиментов,
Стороны развода должны помнить, что определение алиментов — это вопрос, оставленный на широкое усмотрение судьи, основанного на его или ее понятии «справедливости». В одном недавнем деле говорилось, что при определении размера алиментов необходимо учитывать потребности супруга-иждивенца, но при этом необходимо учитывать имущество и доходы обоих супругов.«Это вопрос честности и справедливости для всех сторон».
Как рассчитываются «прибыль и возможная доходность»?
Суд первой инстанции должен рассмотреть общий доход стороны, не уменьшенный сберегательными взносами. Сюда входят инвестиционный доход, выходное пособие, подарки и любой источник средств, доступных для поддержки.
Суд также должен учитывать дееспособность стороны. Это означает сумму, которую человек может заработать, приложив все усилия для получения дохода, соизмеримого с его или ее навыками и образованием.
Целью этого раздела является предотвращение того, чтобы должники уволились с работы и заявить о своей неспособности платить, а также не дать кредиторам уволиться с работы и заявить о своей зависимости на этом основании.
Как на это влияют налоги?
Согласно федеральному законодательству и закону штата о подоходном налоге, алименты вычитаются супругом-плательщиком и отражаются в отчете как доход супругу-иждивенцу при соблюдении следующих критериев:
- Платежи производятся наличными, а не натурой;
- Выплаты производятся в связи с разводом или соглашением о раздельном проживании;
- Стороны не признали выплаты не алиментами;
- Стороны не проживают в одном домохозяйстве;
- Плательщик не несет ответственности за выплату после смерти супруга получателя.
Хотя стороны могут в частном порядке договориться о том, что налоговые вычеты и аспекты налогооблагаемого дохода, предусмотренные федеральным законом об алиментах, не должны применяться, стороны не могут в частном порядке создавать алименты, которые не соответствуют пяти федеральным критериям, и тем не менее пытаться получить налог. удержание для плательщика.
Как выплачиваются алименты?
Присуждение алиментов может включать, помимо денежной суммы в виде единовременной выплаты и / или периодических выплат, передачу правового титула или владения личным имуществом и долей в собственности, обеспечительный интерес или владение недвижимым имуществом.Как периодические, так и единовременные выплаты могут производиться на ограниченный конкретный срок.
При установлении размера алиментов суд должен учитывать все факторы, перечисленные в GS 50-16.5: «Алименты должны быть в таком размере, который требуют обстоятельства, с должным учетом имущества, заработка, доходности, состояния, привычного. уровень жизни сторон и другие факты конкретного дела ».
Когда прекращаются алименты?
Суд может назначить алименты на определенный срок, тем самым установив конкретную дату прекращения.Определенные события также приводят к прекращению выплаты алиментов.
Главными из них являются повторный брак супруга-иждивенца или продолжающееся сожительство супруга-иждивенца с лицом до такой степени, что расходы поддерживаемого супруга уменьшаются, а также смерть любой из сторон.
Существует важное исключение из правила, согласно которому алименты прекращаются при повторном браке супруга-иждивенца. Иногда стороны заключают глобальное мировое соглашение, закрепляя свои права собственности и права супружеской поддержки.
Когда положения о разделе имущества и алименты интегрированы или зависят друг от друга, то положение об алиментах не может быть прекращено при повторном браке. Например, жена может отказаться от ценного права собственности в обмен на поток дохода, обеспечиваемый алиментами. Этот поток доходов не может быть прекращен при повторном браке, потому что это было договорное право.
Можно ли изменить алименты?
Алименты, не являющиеся единовременными, то есть на определенную сумму в течение определенного периода, могут быть изменены при обнаружении «существенного изменения обстоятельств».Это означает изменение обстоятельств с тех, которые существовали во время первоначального приказа, до момента подачи ходатайства об изменении.
Это будет включать изменение дохода или активов любой из сторон, изменение платежеспособности (например, получение новой ученой степени) или непредвиденное изменение расходов.
Однако супруга-иждивенец не может сознательно увеличивать расходы и увеличивать счета, чтобы увеличить алименты.
Алименты, являющиеся частью интегрированного соглашения об урегулировании имущественных отношений, не могут быть изменены, потому что это право, полученное в результате переговоров.
Могут ли стороны договориться об алиментах вместо решения суда?
Закон поощряет стороны прийти к соглашению относительно своих прав и обязанностей вместо того, чтобы оставлять это на усмотрение суда. Таким образом, стороны могут согласовать все возможные условия алиментов: право на их получение, в течение какого срока, в каком размере, когда оно может быть изменено и когда оно прекращается.
Когда стороны решают установить обязательство по выплате алиментов по соглашению, соглашение должно быть незапятнанным мошенничеством, должно быть во всех отношениях справедливым, разумным и справедливым и должно быть заключено без принуждения или оказания ненадлежащего влияния и с полным знание всех обстоятельств, условий и прав договаривающихся сторон.
Как исполняются постановления об уплате алиментов?
§ 50-16.7 Общего уставаСеверной Каролины предусматривает, что алименты могут выплачиваться единовременно, периодическими платежами, удержанием дохода, передачей правового титула или владением личной собственностью или любыми интересами в ней, или обеспечительным интересом или владением недвижимое имущество, которое суд может распорядиться по своему усмотрению.
Суд может потребовать, чтобы поддерживающий супруг (а) обеспечил выплату алиментов или алиментов после развода, заказанных таким образом, посредством залога, ипотеки или доверительного акта, или любых других средств, обычно используемых для обеспечения обязательства по выплате денег или передаче собственности. или требуя от поддерживающего супруга (а) выполнения назначения заработной платы или другого дохода, причитающегося или подлежащего выплате.
Средства правовой защиты в виде ареста и залога; прикрепление и украшение; судебный запрет; конкурсное производство; преступное неуважение; гражданское неуважение; исполнение; удержание дохода; а средства правовой защиты, доступные кредиторам, заключаются в исках о выплате алиментов.
Однако судебное решение об уплате алиментов не должно являться залогом в отношении недвижимого имущества, если только судебное решение прямо не предусматривает этого, устанавливает размер залога в определенной сумме и адекватно описывает затронутое недвижимое имущество. Просроченные периодические платежи могут, по ходатайству или отдельным действием, быть сокращены до судебного решения, которое является залогом, как и другие судебные решения.
Заключение
Пересмотр статута Северной Каролины в 1995 году был шагом к идее UMDA о недопустимости поддержки тех, кто может содержать себя.