Работает ли в россии брачный договор: Количество брачных договоров в России в 2020 году выросло на четверть

Признание недействительными условий брачного договора. Судебная практика

28.09.2017г.

Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ стал брачный контракт, заключенный в период брака. Одним из условий договора определялась судьба квартиры. В частности, в случае развода она становилась собственностью жены.

Бывший супруг утверждал, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому его надо отменить, а жилье поделить пополам, как приобретенное в браке. Решением суда первой инстанции в иске отказано, при этом указано, что несоразмерность раздела имущества не является основанием для признания договора недействительным. В апелляции – суд это решение отменил, квартиру признали совместным имуществом.

Верховный Суд РФ не согласился с решением апелляционной инстанции и в определении от 24.05.2016 №18-КГ 16-10 указал следующее. В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано. Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество — машина и гаражный бокс — записано на мужа и переходит в его собственность.

Кроме того, согласно Семейному кодексу РФ брачный договор можно заключить не только на уже имеющееся имущество, но и на будущее. Вступает в силу договор после его нотариального утверждения. Договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения. Нельзя брачным договором регламентировать отношения друг с другом и с детьми, запрещено ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также (на что и ссылался истец) нельзя ставить супруга в «крайне неблагоприятное положение».

При этом, отмечено, что суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Эта позиция нашла отражение также в постановлении Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998. В частности, брачный договор не должен ставить человека в то самое «неблагоприятное положение», например, лишая его всего имущества или делая бедным из-за «существенной непропорциональности» раздела общего имущества. В данной ситуации бывший супруг под такую категорию граждан не подпадает.

Как заключают брачные договоры в разных странах

Для чего нужен брачный договор?

Существует мнение, что брачный договор нужен только миллионерам, что заключают его чаще всего при неравных браках, что он – признак недоверия к высоким чувствам. Однако, придуманный ещё во времена античности, он может помочь любой паре избежать разногласий – прежде всего в решении имущественных вопросов. Как любое соглашение, регламентирующее взаимные обязательства, брачный договор может снять беспокойные вопросы: «А что будет, если?..». Во всём мире практика заключения добрачных и брачных договоров развивается, поскольку меняется сам институт семьи. Например, очень популярны такие договоры в США, куда герои программы

«Виза невесты. Виза жениха. Что было дальше?» отправились для заключения брака. 

Этот проект телеканала TLC выходит по понедельникам в 22:00 (мск) и рассказывает о том, как сложилась судьба бывших участников проекта «Виза невесты. Виза жениха». До встречи друг с другом влюблённые жили в разных странах, а после – прочувствовали на себе все трудности отношений на расстоянии. И теперь, решившись на серьёзный шаг  –   пожениться и жить вместе в Соединенных Штатах – кто-то радуется мирной семейной жизни, а кто-то, возможно, жалеет, что своевременно не составил брачный контракт. Впрочем, брачные договоры существуют не только в США, а их условия отличаются от страны к стране.

Когда договариваться — до свадьбы или после?

В Японии договориться будущие супруги могут только «на берегу» – до подачи заявления. После свадьбы договор уже не может быть изменен за исключением случаев, когда в него включены пункты, оговаривающие процедуру внесения поправок. Так что читать брачный контракт японским женихам и невестам следует очень внимательно!

В Греции же брачные контракты не получили распространения, зато широко применяется договор о сожительстве. Если пара ещё не вполне готова связать себя брачными узами и решает просто пожить вместе, то есть возможность заключить договор об отношениях в имущественной сфере. Если же, проверив свои чувства, пара пойдёт под венец, этот договор аннулируется. 

Посуда, машина, собака… О чём мы ещё не договорились?

В США брачным договором можно предусмотреть практически всё, и что только не включают в свои соглашения будущие супруги! Нет числа курьёзам: сколько минут в день вы обязаны общаться, как часто заниматься сексом, кому мыть посуду, выгуливать собаку или заправлять машину. Но есть пункты, в которых на фантазию брачующихся накладывается запрет. Нельзя подчинять причудам брачного контракта будущее детей, поэтому обязанности по их воспитанию не могут быть оговорены заранее – общегражданские законодательные нормы имеют преимущество перед договором, и с ними лучше не спорить. 

Выкуп за брак и отступные за развод – под контроль договора

В некоторых странах брачный договор – не новое веяние, а общепринятая практика, идущая из глубины веков. В Израиле брак без ктубы – брачного договора – вообще не заключается. В документе в том числе указывается сумма отступных, которые муж заплатит жене в случае немотивированного, по мнению раввинов, развода. Сумма эта обычно большая и сейчас часто бывает эквивалентна $10 000. Придётся задуматься – разводиться ли без веских оснований?

В арабских странах, например, Йемене, договор включает сумму брачного выкупа, который муж платит жене. Точно так же, кстати, когда-то в странах Европы широко применялись брачные договоры с указанием точной суммы приданого невесты.

Две причины, почему в некоторых странах неохотно признают брачный договор

Причина первая – когда мысль о разводе просто не приходит в голову.

В Китае в течение многих веков перед заключением брака составляли «красный договор» на бумаге красного цвета. Он содержал сведения о приданом, но практически никогда не определял процедуру раздела имущества. Там считали так: если вы думаете о разводе, то брак вам не нужен! Только в 2003 году Китайский Верховный суд решил, что пора включать в добрачный контракт пункты о правах на доходы от капиталовложений одного из супругов и, конечно, об интеллектуальной собственности. 

В Индии брачный договор пока что не признан, и в сложной имущественной ситуации некоторые индийские пары предпочитают заключать браки за границей. Но обычно индийцы представляют себе брак только как пожизненный.

Причина вторая – когда закон сильнее.

Медленно идут на широкое внедрение брачных договоров Великобритания и страны, когда-то входившие в состав Британской империи. В этих государствах суды имеют право оспорить договоры и лишить их правовой силы. Чтобы этого не произошло, брачный договор должен полностью соответствовать общегражданскому законодательству, которое обладает приоритетом.

На Багамских островах брачные договоры не считаются полноценными юридическими документами, но учитываются во время слушаний в суде как свидетельство намерений супругов.

Если брак заключен с иностранцем

В Таиланде брачный договор обязательно нужен тем парам, в которых один из супругов – иностранец, поскольку иностранцы не вправе владеть землей в королевстве. Договор обязывает супруга-иностранца согласиться с тем, что в случае развода у него не будет прав на приобретённый участок. 

В Швейцарии в брачном контракте супруги, имеющие разное гражданство, могут выбрать, законодательство какой страны будет регулировать их отношения, и закрепить свой выбор договором.

Кто информируется: кредиторы, полиция и любопытствующие

Итальянские брачные договоры могут регламентировать права сторон в отношении третьего лица, например, кредитора, которому должен один из супругов. И кредитор, если он реально существует к моменту заключения брака, будет поставлен об этом в известность.

В Польше брачные договоры регистрируются в специальном реестре, информация из которого может быть на законном основании передана заинтересованным лицам – во-первых, полиции, во-вторых, тем же кредиторам.

В Швеции и Дании тексты договоров попадают в открытый доступ: информация размещается в общенациональном реестре с публикацией условий брачного контракта в специальных изданиях. Кто очень захочет, тот и прочитает!

Когда договор будет оспариваться

Во многих странах законодатели и суды стараются бороться со злоупотреблениями при заключении брачных контрактов. В Австралии договор не признают действительным, если он был подписан «под принуждением, ошибочно, или в силу чрезмерного влияния». Интересно, считается ли чрезмерным влиянием безумная страсть? В суде также отвергнут контракт, который противоречит здравому смыслу (с точки зрения судьи) или может поставить одного из супругов в невыгодное положение. Точно так же ловят за руку составителей абсурдных или кабальных брачных контрактов в Канаде, Дании, Германии. В Испании брачный договор окажется недействительным, если он способен нанести вред детям или одному из супругов. 

Так что истории о том, что брачный договор позволит одному из супругов пустить другого по миру в случае, если он чем-то ему не угодил, встречаются только в кино.

Смогут ли границы государств помешать соединению двух сердец?

Немало испытаний переживают те, кто решился пересечь океан, чтобы жить вместе с избранником или избранницей, как это сделали герои программы «Виза невесты. Виза жениха. Что было дальше?». Возможно ли достичь взаимопонимания – ведь они сталкиваются с такими трудностями, как различие в привычках, языковой барьер и даже предрассудки? При этом им сопутствуют искренние чувства и желание быть вместе! Что окажется сильнее? Следите за волнующими историями влюблённых по понедельникам в 22:00 (мск) на телеканале TLC!

Как найти сведения о брачных договорах в интернете?

Словосочетание «брачный контракт» или «брачный договор» используется в повседневной жизни все чаще и все меньше вызывает негативных эмоций, становясь совершенно обычным делом. Так и в обороте недвижимости на вопрос: «А согласие супруга получено?» эксперты «Владей Легко» всё чаще слышат ответ: «А у нас брачный договор». Но в любые времена взаимоотношения, связанные с оборотом недвижимости, должны строиться по принципу: «Доверяй, но проверяй!». В связи с этим в данной статье осветим такую тему, как проверка брачного договора.

В современном мире цифровых технологий все большее количество официальной информации можно получить, что называется, не выходя из дома. Был бы только доступ к интернету. Нужно получить сведения о банкротстве – пожалуйста; о наличии исполнительных производств – легко; о проводимых торгах – никаких проблем! Зачастую даже знать наименования официальных интернет-ресурсов необязательно, просто вводим в поисковую строку примерный запрос и получаем то, что желали найти. При этом часто оказывается, что большое количество той или иной нужной информации собрано на одном информационном ресурсе в единых реестрах. А как в таком случае обстоят дела с проверкой брачного договора? Читайте дальше и вы узнаете ответы на вопросы:

Возможна ли проверка брачного договора по реестру?

Существует ли единый реестр брачных договоров (официальный сайт)?

Как можно получить всю интересующую информацию о брачных контрактах?

Для начала давайте определимся, какой реестр имеется в виду.

Если речь идет об официальном сайте с возможностью поиска по указанным данным (например, фамилии, имени, отчества) информации о том, заключался ли определенным гражданином (гражданкой) брачный договор, то наш ответ: «Нет. Такой реестр брачных договоров (официальный сайт) отсутствует в свободном доступе!». Поясняем, что в открытом доступе подобной информации нет и быть не может по причине необходимости защиты персональных данных и т.д.

Однако опускать руки преждевременно. В определенных ситуациях проверку наличия и действительности брачного договора сможет осуществить нотариус. Ведь брачные соглашения удостоверяются нотариусом. Всем совершаемым нотариусам действиям, будь то выдача доверенности, заверение копий документов или удостоверение сделок (в том числе, брачных договоров), присваивается реестровый номер.

До 2010 года каждым нотариусом велся свой реестр нотариальных действий – нотариальный гроссбух – толстая прошитая рукописная книга. Чтобы найти информацию об удостоверении брачного договора, по меньшей мере, необходимо было точно знать, каким нотариусом он был удостоверен. Отсутствие этого знания делало поиски подобных сведений лишенными какого бы то ни было смысла. Особенно если принимать во внимание, что брачный договор мог удостоверить любой нотариус на территории Российской Федерации. Какая-либо привязка к конкретному нотариальному округу отсутствовала абсолютно. Супруги, проживающие во Владивостоке, абсолютно свободно могли удостоверить брачное соглашение в Калининграде, определив в нем права на имущество, находящееся в Екатеринбурге. Поиск сведений о брачных договорах был проблематичен даже для самих нотариусов, не говоря уже о тех, кто к составлению таких соглашений не имел никакого отношения. Как можно проверить брачный договор? Действителен ли он? — поиск ответов на эти вопросы растягивался во времени и в пространстве, при этом не всегда успешно завершался.

Но в 2015 году Федеральной нотариальной палатой была создана Единая информационная система нотариата. Начиная с 2018 года, все нотариальные действия учитываются в этой электронной системе. В настоящее время Единая информационная система нотариата позволяет найти сведения об имеющемся брачном договоре любому нотариусу страны.

Такой электронный реестр брачных договоров позволил, если и не устранить в полной мере, то уж точно свести к минимуму почву для недобросовестных действий со стороны одного из супругов, в частности, при наследовании имущества. При возникновении имущественных споров иногда для супругов бывает предпочтительней «потерять» невыгодный для них брачный договор или умолчать о нем.

Подробнее

Например, у какого-либо нотариуса открывается наследственное дело после умершего гражданина N, одним из наследников которого является супруг. И этот нотариус имеет возможность просто со своего рабочего места сформировать запрос на наличие брачного договора между супругами, и незамедлительно получить на него ответ.

Наличие обобщенных сведений о нотариальных действиях, даже при условии, что доступ к ним крайне ограничен, делает более безопасными, в том числе и сделки с недвижимостью, стороной которых является лицо, состоящее в браке. Ведь иногда второй стороне в таких сделках очень важно знать не только о наличии брачного контракта, но и о некоторых его условиях.

Если и у вас есть предположение, что в вашей ситуации необходимо владеть информацией о наличии брачного договора и его условиях, а также если у вас есть вопросы, касающиеся порядка исполнения тех или иных условий брачного контракта, без труда получить на них ответы вы сможете с помощью нашего сервиса «Персональная консультация».

Если же вы не уверены в том, какие условия обязательно следует отразить в сделках, предметом которых является недвижимость, упомянутая в брачном договоре, воспользуйтесь нашим сервисом «Формирование договора».

Конечно, перечень брачных контрактов и возможность покопаться в нем закрыты для широкой публики, проверить брачный договор в реестре может лишь очень ограниченный круг субъектов, но справки все-таки можно навести через нотариуса. Как говорится: «Кто имеет право – тот и узнает!»

Права мужчин » Почему в России не работает брачный договор?

Заглянув в Семейный кодекс, мы увидим, что есть целая глава, посвященная брачному договору: «ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ». Дамы часто отвечают на справедливую констатацию невыгодности и опасности современного официального брака для мужчины: заключайте, мол, брачный контракт. И они, безусловно, лукавят.

Если изучить статьи 40-44 Семейного кодекса, то создается такое ощущение, что наши законотворцы ввели БД (брачный договор) лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Ввели, но испугались того, что мужчины смогут при помощи БД защитить свои интересы? Получается, что так. Вернее, побоялись лишить женщин возможности узаконено грабить мужчин и обязать нести ответственность за свои действия в браке. Судите сами.

Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.

Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широкотолкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».

Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».

Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Напомню: около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по-идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.

Мало того, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит :

«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».

«Простите, а в чем вообще тогда смысл брачного договора?» — воскликнет читатель. Адресуем этот вопрос законодательной власти.

В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.

Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!

Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.

«Брачный договор не может…регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)

Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.

Брачный договор — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.

После продолжительных споров с коллегами по Мужскому Движению, мы пришли к следующей рекомендации для мужчин, все-таки желающих вступить в официальный брак: «Обязательно заключайте брачный договор, но не полагайтесь на него в полной мере». Брачный договор может стать дополнительным средством страховки, но основным инструментов защиты ваших интересов, безусловно, не является. Не приобретайте в браке имущество на свое имя, не открывайте банковских счетов. Помните про коварную формулировку «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение» и тот факт, что суды в нашей стране слишком уж часто принимают сторону женщины.

Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак, очень сомнительная целесообразность которого для мужчины, — тема отдельного большого разговора. Хотя заметим, что законодательство Украины приравнивает гражданский брак к официальному, подобные инициативы уже озвучиваются и у нас известными «защитницами интересов женщин и семьи».

Что же останется делать мужчинам? Вероятно, покупать дорогое имущество исключительно на имя своих родителей. Вопрос о том, почему, при такой ужасающей статистике разводов, инициатива большинства которых принадлежит женщинам, мужчины для элементарной защиты своих имущественных интересов вынуждены прибегать к таким ухищрениям, мы адресуем законодательной власти.

особенности в разных странах мира

Обновлено: 09.01.21

Что такое брачный контракт?

Брачный контракт или Prenuptial agreement — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, которое регулирует имущественные (а иногда и неимущественные) отношения между лицами как в в течение самого брака, так и в случае прекращения брака.

Простыми словами:
Брачный контракт позволяет обозначить, какое имущество достанется каждому супругу в случае их развода.

Специфика брачного контракта различается в зависимости от стран.

Брачный контракт в Великобритании

Например, за судами Великобритании уже давно закрепилась слава одних из самых скрупулезных и внимательных к обстоятельствам дела органов в бракоразводных процессах в мире. Великобритания — страна прецедентного права, и очень многое зависит от усмотрения суда. Это, по мнению английских барристеров, также способствует заключению брачных контрактов в Великобритании, чтобы избежать непредсказуемого судебного решения.

Впрочем, для английских судов брачные контракты не всегда обязательны, что также является особенностью Великобритании. Чтобы брачный контракт был принят к рассмотрению и признан обязательным, он должен удовлетворить ряду требований. Например, потребности менее защищенной стороны должны быть полностью покрыты по условию контракта, не должно быть невыгодных для такой стороны условий, также очень многое суды оценивают с точки зрения справедливости и разумности. Например, даже при наличии брачного соглашения, судья по-прежнему имеет право рассмотреть дело на свое полное усмотрение, если такой контракт по мнению судьи будет несправедливым по отношению к детям.

Брачным контрактам в Великобритании не так давно стали придавать серьезное значение в судах. В 2010 году Верховный суд Великобритании впервые признал брачный контракт по делу Radmacher v Granatino. Это был первый случай, когда брачный контракт был признан обязательным в соответствии с законодательством Великобритании о разводе.

Обстоятельства дела Radmacher v Granatino:
Дело касалось немецкой наследницы по имени Кэтрин Радмахер и французского инвестиционного банкира Николя Гранатино, которые поженились в Великобритании в 1998 году. Кэтрин причиталось состояние, оцененное в 106 млн. фунтов и, чтобы его защитить, пара заключила брачный контракт, в котором содержалось условие о том, что ни одна из сторон не получит финансовую выгоду от другой в случае прекращения брака.
Судьи пришли к выводу в пользу Кэтрин Радмахер и заявили, что брачный контракт обязателен и подлежит исполнению, поскольку обе стороны пользовались советами юридических консультантов при заключении контракта, и контракт был заключен с раскрытием информации о финансах друг друга в полном объеме.

Брачный контракт в США

В США брачный контракт должен отвечать основным требованиям: быть в письменной форме, быть подписанным в присутствии свидетелей. В США также распространена практика индивидуальных консультаций каждой из сторон с независимым адвокатом, который может подробно объяснить значение всех положений в договоре, чтобы обеспечить максимальную защиту интересов каждой стороны. Более того, если адвокат при подписании контракта был только у одной стороны, такой контракт может быть оспорен в суде, поскольку можно предположить, что сторона без адвоката не могла в полном объеме оценить значение договора.

Интересно:
В зависимости от штата, у брачного контракта, который заключен до брака, существует несколько общепринятых названий:

1. Prenuptial agreement;
2. Antenuptial agreement;
3. premarital agreement.

Похожим образом отличаются и термины, которым называется брачный контракт, заключаемый после официальной регистрации брака:

1. Postnuptial agreement;
2. Postmarital agreement;
3. Marital agreement.

В США важное значение отводится и моменту заключения брачного контракта. Был случай в американской судебной практике, когда невеста оспорила брачный контракт после того, как ее жених предложил ей подписать брачный контракт под угрозой отмены свадьбы за пару дней до самого торжества. Разумеется, здесь свою роль сыграло и отсутствие обоюдного согласия в совокупности с угрозами.

В брачном контракте в США не запрещается регулировать личные неимущественные отношения. Стороны по своему желанию могут включить в контракт условия о том, кто несет обязанности по дому или любые другие, однако стоит помнить, что суд может не учитывать такие положения в ходе разрешения споров.

Обязательным элементом брачного контракта в США является приложение к контракту, в котором в полном объеме содержится достоверная информация обо всех активах и обязательствах сторон.

Брачный контракт в Австрии

В Австрии брачный контракт можно заключать как до, так и после регистрации брака. Более того, австрийское законодательство позволяет вносить в контракт изменения при условии наличия обоюдного согласия сторон и в присутствии квалифицированного юриста.

В австрийском брачном контракте можно включить положения о том, с кем останутся дети, а также какой будет сумма выплачиваемых алиментов (Unterhaltspflicht) и в какие сроки они подлежат уплате.

Важно:
Включенное в брачный контракт положение о том, с кем останутся дети, не запрещено в законодательстве, однако его в суде могут как принять к сведению, так и проигнорировать. Поскольку по австрийским законам все вопросы, касающиеся детей, решаются исключительно в судебном порядке.

В случае, если какая-либо из сторон окажется в неблагоприятном положении, она может оспорить положения брачного контракта в суде. Суд в таком случае будет оценивать всю совокупность обстоятельств, и если, например, гражданка иностранного государства переехала к мужу в Австрию, не имеет там недвижимости и стабильного заработка, а помимо этого в брачном контракте содержатся условия не в ее пользу — суд в подавляющем большинстве случаев будет на ее стороне.

Много интересной информации о брачных вопросах в Австрии можно найти на официальном сайте Правительства.

Брачный контракт в Украине

В Украине брачные контракты (договоры) стали заключать сравнительно недавно, в начале 2000х, когда вступил в силу Семейный кодекс Украины. Брачный контракт в Украине не может регулировать неимущественные отношения супругов или лиц, вступающих в брак, а потому предметом его регулирования всегда выступает имущество сторон.

Брачным контрактом в Украине также может быть предусмотрено получение одним из супругов денежного содержания после расторжения брака.
Законодательство Украины запрещает внесение изменений в брачный контракт в одностороннем порядке, однако изменить положения можно в случае обоюдного согласия супругов. Оформляются такие изменения в форме отдельного договора, который подписывается обеими сторонами и заверяются у нотариуса.

Брачный контракт также может быть изменен по решению суда, если суд посчитает, что какие-либо положения брачного контракта противоречат интересам детей или интересы одного из супругов, который обратился с заявлением об оспаривании положений брачного контракта в суд.

На сайте Министерства Юстиции Украины можно отследить тенденцию увеличивающегося интереса к брачным контрактам со стороны пар. Несмотря на то, что в Украине брачные контракты далеко не так популярны, как в других европейских странах или США, число брачных контрактов ежегодно растет.

Брачный контракт во Франции

Во Франции брачный контракт (Сontrat de Мariage) необходимо нотариально заверить и передать справку от нотариуса в мэрию до заключения брака.

Интересно:
Сама процедура заключения брака во Франции также происходит в мэрии, после чего брак становится официально зарегистрированным.

Интересным фактом является и то, что французсы крайне редко заключают брачные контракты после официальной регистрации брака. Чаще всего брачные контракты заключаются именно до регистрации, меняя режим совместной собственности супругов (la communaute reduite aux acquets) на режим раздельного имущества (la separation des biens), детали которого подробно оговариваются в брачном контракте.

Каждый супруг в таком случае сохраняет права на собственное имущество, которое было им нажито до вступления в брак. Данный режим также позволяет оставить все личные долги и обязательства за тем супругом, который за них отвечает. Это, кстати, является одним из основных аргументов в пользу заключения брачного контракта во Франции и выбора данного режима владения имуществом.

Конечно, в брачном контракте можно установить и иные режимы владения имуществом, однако чаще всего во французской практике основным выбором вступающих в брак лиц становится режим раздельного имущества.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по требованию одного из супругов или по их обоюдному согласию. Брачный контракт также может быть изменен или расторгнут по решению суда, если суд сочтет содержащиеся в нем условия несправедливыми или невыгодными.

Аннулирование брачного контракта во Франции — процедура довольно сложная и дорогостоящая, а потому минимизировать риски некорректного составления контракта можно с помощью консультации юриста.

Заключение

Подводя итог, стоит сказать, что брачные контракты в США и Европе имеют как общие, так и специфические черты, которые необходимо учитывать в стране его заключения. Также не стоит воспринимать брачный контракт как нечто, ставящее успешность брака под сомнение. Это совсем не так. Брачный контракт — лишь эффективный инструмент, с помощью которого регулируются имущественные (а иногда и неимущественные) отношения супругов.

Компания GFLO Consultancy предоставляет профессиональные юридические услуги в сфере контрактного права, поэтому если у Вас появились вопросы или необходима консультация — напишите нам, мы будем рады помочь!

Брачный договор в иностранной юрисдикции: что важно учесть — Cyprus

Среди всех правоотношений семейные отношения по праву можно назвать наиболее сложными и дискуссионными. В рамках их урегулирования и с учетом того, что многие бизнесмены и их семьи уже давно не привязывают свое место жительства к какой-либо конкретной стране, помимо трастов, о которых мы рассказывали ранее (см. статью), особое внимание стало уделяться договорным началам семейных правоотношений, в частности, брачному договору.

Каждая конкретная юрисдикция имеет свои нормы, диктующие какие права и обязанности супруги могут включить в брачный договор. В целом, специфика таких норм вытекает из системы права, которую применяет та или иная страна, а также правового режима имущества супругов в рамках данной правовой системы.

В данной статье мы не будем рассматривать порядок и специфику заключения брачного договора в каждой отдельной стране, а, базируясь на собственной практике применения брачного договора в Австралии, Великобритании, Испании и США, систематизируем ряд схожих условий, на которые стоит обратить внимание при заключении брачного договора, чтобы в случае развода у суда не было оснований для непринятия его к рассмотрению или его отмены.

Итак:

1. Перед заключением брачного договора, каждая сторона должна получить независимую юридическую консультацию. Получить консультацию необходимо от юриста той страны, праву которой вы планируете подчинить будущий брачный договор (UK: Versteegh v Versteegh [2018] EWCA Civ 1050). Наличие своего независимого юриста при подготовке договора и подписание договора в его присутствии минимизирует риск претензии одной из сторон о том, что она вступила в договор недобровольно, по принуждению или что он был подписан с целью мошенничества (USA, Florida: Francavilla v. Francavilla).

2. Брачный договор должен быть детально проработан. Чтобы не стать пустой формальностью, адвокат каждой из сторон должен провести отдельные беседы со сторонами и убедиться в том, что условия договора понятны каждому (USA California: Karg v. Karn 2015). Если стороны не являются носителями языка, на котором составлен брачный договор, рекомендуется найти местного адвоката, говорящего на родном языке супругов. Этот адвокат должен подписать сертификат, что он подробно объяснил содержание договора супругам как на языке договора, так и на родном языке супругов. В этом случае договор значительно сложнее оспорить.

3. Брачный договор должен содержать полную информацию об активах и обязательствах каждой стороны. Если в договоре предметно не раскрыты активы (или их деление), в некоторых юрисдикциях суд сам может разделить их по своему усмотрению (например, США Калифорния), в других же — это является основанием для отмены такого договора (Великобритания, Австралия). Также раскрытие списка активов способствует подготовке брачного договора в рамках принципа пропорциональности (proportionality), не ставя никакую из сторон в заведомо невыгодное положение, так как недопустимо, чтобы договор был заключен в пользу одной стороны (Australia: Kennedy v Torne).

4. Если будет доказано, что один из супругов скрыл активы от другого при подписании брачного договора, такой договор также будет считаться недействительным (USA, Florida: Casto v. Casto). Однако один лишь факт того, что договор оставляет одному из супругов гораздо больше имущества, чем другому, или тот факт, что одна из сторон приняла неправильное решение (вступила в “плохую сделку”) в отношении договора не означает, что суд сочтет договор недобросовестным и отменит его после заключения брака

5. Договор должен быть подписан заблаговременно.Обе стороны должны иметь достаточное время, чтобы понять суть договора и подписать его вне всяких эмоциональных потрясений (США — хотя бы 7 дней до официальной регистрации брака, Великобритания – 28 дней). Суды подчеркивают, что «last minute decision» также может являться основанием для отмены такого документа (USA, California: Clarke v Akel).

6. Если имеет место договор, заключенный по другому законодательству, нежели право страны, где происходит развод супругов, местный суд зачастую находит основания его обойти. На практике к договору иностранной юрисдикции попросту проще придраться, к примеру, что он нарушает публичный порядок или нормы местного законодательства.

7. Брачный договор не должен содержать в себе положения, влияющие и (или) ущемляющие опеку над детьми и выплату им алиментов. Суды рассчитывают алименты в момент развода, основываясь на текущей платежеспособности родителей и нуждах ребенка (UK: Kremen v Agrest (No.11) [2012]).

Любой брачный договор можно со временем дополнять и вносить в него какие-то изменения. Также не запрещено иметь 2 разных брачных договора, заключенных в разных странах, однако потенциально это может создать проблемы правового характера в обеих юрисдикциях. Также стоит заметить, что два брачных договора по одному и тому же вопросу не могут быть действительны. В таком случае, суд скорее всего примет во внимание договор с более поздней датой. В случае, если супруги проживают в нескольких странах, мы рекомендуем делать один договор с учетом законодательства всех стран, где у пары есть активы, гражданства, резидентства и тд.

Брачный контракт в Германии и России | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

В Санкт-Петербурге прошел семинар, посвященный необычной теме: брачному контракту, который могут заключить супруги с разным гражданством, прежде всего – с российским и немецким. Нотариусы из Германии и России даже разыграли перед зрителями сценки обсуждения подобных договоров. Разыграли так хорошо, что публика хваталась за животики, например, от требования русской жены включить в брачный договор пункт о полном отказе мужа от употребления алкоголя или от попыток российского олигарха согласовать с нотариусом частоту исполнения будущей молодой женой супружеского долга.

Правила большой игры

Впрочем, несмотря на юмористическую составляющую, мероприятие было серьезным и очень актуальным для россиян. Если верить статистике, в 2012 году в России брачный договор заключили 50 тысяч пар – вдвое больше, чем за год до этого. А опыта пока мало. В Германии же брачные контракты стали оформлять уже с 1896 года – на сто лет раньше, чем в современной России. Кроме того, каждый год более 40 тысяч немцев и немок заключают браки с иностранцами, так что и здесь практика большая.

Петербургских брачующихся интересовал, в частности, вопрос о том, в какой из двух стран — России или Германии — и на какой срок выгоднее всего заключять брачный договор, и можно ли в нем оговорить, например, отказ от алиментов или лишение родительских прав в случае развода. Безапелляционных ответов никто из вопрошавших не получил. Ведь условия брачного договора обговаривают две стороны. Это, если хотите, — большая игра. Впрочем, несколько основных правил у этой игры все же есть.

Первое и самое важное: нотариус обязан настаивать на том, чтобы в договоре были равно учтены права обоих супругов. Как в российском, так и немецком законодательстве записано, что брачный договор не может быть «кабальной сделкой» и заключаться в пользу одного из супругов, иначе он будет признан в суде недействительным. Правило второе: брачный договор, заключенный в Германии, не всегда будет признан в России — и наоборот, особенно, если положения контракта касаются прав на недвижимость. Некоторые нотариусы даже советуют заключать два отдельных брачных контракта, если квартиры, дома и земельные участки супругов находятся в двух странах.

В-третьих, нельзя в брачном договоре и в Германии, и в России обращаться к формулировке «в случае смерти супруга», поскольку эти аспекты регулируются завещанием.

Пенсия — поровну

Принципиальное отличие немецкого законодательства от российского лежит, в частности, в области начисления пенсии. По законам Германии пенсионные накопления супругов, сделанные во время брака, при разводе суммируются, и эта сумма делится поровну между ними. Понятно, почему: если, скажем, жена сидела дома и занималась воспитанием детей, то она и на пенсию не наработала. Делается этот «пенсионный раздел» автоматически при разводе, и каким-либо другим способом урегулировать взаимное пенсионное обеспечение немецкие законы запрещают.

Много на семинаре говорили о выплате алиментов детям в случае развода. Отказаться от выплаты алиментов невозможно ни в Росии, ни в Германии. Причем в Германии алименты детям платят до того времени, как они сами смогут зарабатывать на жизнь, то есть если они учатся, — даже до 25-летнего возраста. И платят после достижения ребенком совершеннолетия оба родителя. Размер алиментов зависит от доходов отца и матери и определяется чаще всего по так называемой «Дюссельдорфской таблице», где детально указано, сколько кому и в каком возрасте платить.

Кстати говоря, кроме «детских» алиментов, бывший супруг, который зарабатывает больше (или супруга, если больше зарабатывает она), платит после развода и алименты своей бывшей «второй половине. Их размеры и продолжительность выплат определяют обычно адвокаты или суд, если мирно договориться не удается.

Немецкое гражданство

В инсценировке был затронут также вопрос совместного воспитания детей. Немецкий муж потребовал внести в брачный договор пункт о лишении жены родительских прав в случае развода и отказе ее от попыток увидеться с ними. Однако это оказалось невозможно, поскольку в Германии супруги не могут сами решать, у кого будет право опеки над детьми. Это прерогатива суда. Но нотариус предупредила русскую жену, что после длительного проживания детей на территории Германии в случае развода не ей, а отцу могут передать преимущественное право на определение их судьбы — тем более, если он зарабатывает больше.

Правда, российскую публику больше интересовал вопрос не родительских прав, а то, когда ребенок может претендовать на получение немецкого гражданства. Правила здесь следующие: если хотя бы у одного из супругов-иностранцев есть виза бессрочного пребывания, то ребенок может получить гражданство Германии. Ну, а если один из родителей – немецкий гражданин, то здесь вообще никаких проблем нет.

В конце семинара опять остановились на смешных пунктах типа «жена должна весить до 60 кг» или «супруга обязуется исполнять супружеский долг не меньше трех раз в неделю». В реальности, по словам нотариусов, они встречаются крайне редко. Если же кому-то взбредет в голову описывать в договоре интимные моменты, то препятствовать ему вряд ли будут, но объяснят, что требования такого рода носят лишь декларативный характер. Юридической силы они не имеют. Разбираться, сколько раз в неделю у жены действительно болит голова, никто в суде не будет.

Обсудить в сети Facebook

брачных и постбрачных договоров | Лиза Мари Вари и партнеры, P.C.

Адвокаты по брачному соглашению Майами

В договорах собственности между помолвленными парами нет ничего нового. Люди заключают брачные соглашения на протяжении тысяч лет.

• Вскоре после смерти Пророка Мухаммеда его правнучка Сукайна, которая была замужем несколько раз, по крайней мере однажды письменно оговорила, что ее мужу запрещено с ней не соглашаться ни в чем.
• Еврейскому брачному контракту, называемому кетуба, не менее 2000 лет. Этот контракт был предназначен для защиты женщин в случае развода или вдовства, устанавливая финансовые обязательства мужа перед женой. Это соглашение также сделало для мужа дорого развод с женой и, таким образом, сделало браки более стабильными.
• Приданое, которое часто считается ранним брачным договором, упоминалось в писаниях седьмого века как необходимость.
• К девятому веку в Европе от мужей требовалось передать треть своего имущества женам после их смерти в качестве приданого.В соответствии с английским общим правом и в колониальной Америке «приданое» представляло собой долю недвижимого имущества умершего мужа, на которое его вдова имела право после его смерти.
• Жены иногда приносили в брак деньги или землю. Эти договоренности были оговорены в соглашении, составленном до заключения брака.
• Сообщается, что в Англии пятнадцатого века Эдуард IV заключил брачный договор с Элеонорой Батлер где-то между 1461 и 1464 годами.
• Вплоть до XIX века в Соединенных Штатах замужние женщины не могли владеть собственностью.Ситуация начала меняться, когда штат Нью-Йорк принял Закон о собственности замужних женщин 1848 года. До этого женщины нуждались в брачных контрактах, чтобы гарантировать им собственность в случае развода или смерти мужа.

Брак как средство экономической деятельности

Исторически сложилось так, что до появления современных «романтических отношений» родители жениха и невесты заключали финансовое соглашение от имени новой пары, поскольку брак часто использовался исключительно как средство распределения богатства и наследства, делая выбор брака больше связанным с обменом супругами. экономический капитал и меньше о романтической любви.Хотя экономическая независимость была главной предпосылкой для брака, причины, по которым люди вступали в брак, были в значительной степени связаны с обменом экономического капитала между семьями. Приданое и брак как экономический обмен капиталом оставались нормой до наступления промышленной революции, ознаменовавшей переход от аграрной экономики к индустриальной.

Брак и романтическая любовь

Вторая важная сила «современного» брака датируется 1740 годом, когда на рынок хлынул поток романов с романтической любовью в качестве их темы.Харди, Джонатан-Гаторн, Любовь, секс, брак и развод . Лондон: Джонатан Кейп, 1981, стр. 129. Однако трансформация супружеских отношений не могла происходить только благодаря литературе. Когда семьи собирались в городах, чтобы работать на фабриках, экономический обмен стал менее важным, поскольку стало меньше земли или наследства, которое можно было передать будущим поколениям. Когда люди ушли из крестьянского хозяйства, а, следовательно, и земли, семейный обмен экономическим капиталом стал неактуальным, поскольку сама земля стала менее важной.

Мюзикл « Скрипач на крыше », действие которого происходит в царской России в 1905 году, основанный на « Тевье и его дочери » (или Тевье-молочник ) и других сказках Шолом-Алейхема, лучше всего отражает изменение в выборе брака и на брачные контракты повлияли наступление промышленной революции и рост «романтики» в Европе в начале девятнадцатого века. История сосредотачивается на Тевье, бедном молочнике, отце пятерых дочерей, и его попытках сохранить свою семью и религиозные традиции, в то время как внешние влияния посягают на их жизнь.Он должен справиться с волевыми поступками трех своих старших дочерей, поскольку выбор каждой из них мужа все больше отдаляется от обычаев ее веры. В конце концов, после долгих поисков души, Тевье смиряется с женитьбой Перчика и его дочери Ходел. Мир меняется, и он должен меняться вместе с ним. Тевье объясняет эти события своей изумленной жене Голде. «Любовь, — говорит он, — это новый стиль».

Это может быть первый популярный пример изменения порядка заключения брачных соглашений.Если исторически брачные контракты заключались родителями, то современный брачный договор позволяет парам самим обеспечивать сохранность своих экономических активов.

Разрушает брак

Хотя характер брачных контрактов мог измениться, в Соединенных Штатах было мало места для брачных контрактов. До 1960-х годов американские суды отказывались, исходя из соображений государственной политики, обеспечивать исполнение добрачных соглашений, предназначенных для раздела имущества в случае развода, поскольку соблюдение таких контрактов считалось пагубным для постоянства брака.

Это изменилось в 1968 году, когда решение апелляционной инстанции Флориды последовало за прецедентом по признанию недействительным брачного соглашения, но судья, не согласившийся с этим, указал, что договор должен был быть оставлен в силе как «не с целью развода, а с намерением вступить в брак». Posner v. Posner , 206 So.2d 416, 420 (Fla. Dist. Ct. App. 1968) (Суонн, Дж. Несогласный), rev’d, 233 So. 2d 381 (Fla. 1970). В апелляции Верховный суд Флориды согласился с инакомыслием суда низшей инстанции и постановил, что добрачные соглашения об урегулировании алиментов и имущественных прав при разводе не являются недействительными как противоречащие государственной политике.Таким образом, началась эпоха брачных соглашений.

Начиная с Posner , добрачные соглашения все чаще становятся предметом осознания вступающих в брак пар, поскольку распространенность разводов и повторных браков побуждает мужчин и женщин более тщательно, реалистично и независимо планировать свое экономическое будущее. Кроме того, женщины все чаще приносят материальные ценности в брак в результате как их растущего участия в рабочей силе, так и более старшего возраста, в котором они могут выйти замуж в первый раз.Эти женщины используют брачные соглашения для защиты своего личного заработка и имущества.

Тем не менее, несмотря на повышение осведомленности общественности, исследования показывают, что большинство людей не считают себя нуждающимися в брачных соглашениях или получающими от них выгоду. Онлайн-исследование, проведенное Harris Interactive от имени Lawyers.com , показывает, что, хотя более четверти (28%) американцев говорят, что брачные соглашения имеют разумный финансовый смысл для тех, кто вступает в брак, еще четверть (25%) считают, что что такие соглашения предназначены только для богатых и известных, а не для «обычных» людей.Романтик из пяти (19%) верит в настоящую любовь и считает, что брачное соглашение никогда не понадобится, если двое вовлеченных в него людей действительно любят друг друга, а еще 15% убеждены, что брачное соглашение обрекает брак на провал с самого начала. .

Однако после того, как роман закончился, разведенные респонденты думают иначе: половина (49%) разведенных американцев считают, что брачные соглашения имеют финансовый смысл, тогда как только каждый пятый (21%) все еще состоящий в браке американец думает так же.Хотя каждый десятый (9%) не состоящий в браке американец говорит, что никогда бы не женился / не женился повторно без брачного контракта, только один процент (1%) американцев в настоящее время имеет брачный договор со своим супругом / женихом.

Причины недостаточного использования брачных соглашений можно найти в двух исследованиях, посвященных отношению к браку и брачным соглашениям. В первом исследовании, посвященном соискателям лицензии на брак и студентам юридических факультетов, психологи опросили соискателей на предмет их знаний о законах о разводе, демографии разводов и ожиданий в отношении их собственного брака.Бейкер, Л. А., и Эмери, Р. Е., «Когда все отношения выше среднего: восприятие и ожидания развода во время брака», Закон и поведение человека , 17 (4) , 439-50 (1993).

Обе группы имели в основном неправильное восприятие юридических условий брачного контракта, воплощенного в законах о разводе, но у них были относительно точные, хотя иногда и оптимистичные, представления как о вероятности, так и о последствиях развода для населения в целом.Эти же люди выражали полностью идеалистические ожидания как в отношении продолжительности их собственных браков, так и в отношении последствий личного развода.

Во втором исследовании «Почему так мало брачных договоров?» Гарвардская школа права Центр права, экономики и бизнеса им. Джона М. Олина. Серия дискуссионных документов. Документ 436 (2003). http://lsr.nellco.org/harvard_olin/436, Хизер Махар обнаружила, что в дополнение к тому, что психологи называют «предвзятостью оптимизма» (оптимизм перед лицом реальности, устоявшаяся иллюзия того, что будущее более радужно, чем оно есть). действительно будет), респонденты считают, что запрос о добрачном соглашении демонстрирует неуверенность в успехе брака.Респонденты признали, что уровень разводов по стране составляет около 50 процентов, но при этом они полагали, что их собственный шанс на развод составляет всего 11 процентов. 62% респондентов считают, что просьба о добрачном соглашении отражает неуверенность в успехе брака. То есть люди, которые считают, что вероятность развода у них значительно ниже, чем у среднего человека, с меньшей вероятностью подумают о подаче заявления о добрачном соглашении.

Почему люди могут недооценивать ожидаемую ценность брачных соглашений? Одна из возможностей, предложенная Махаром, заключается в том, что люди могут не знать условий брака, закрепленных в законах о разводе их штата.Фактически, многие пары не осознают, что, получая лицензию на брак, они соглашаются с набором законов, изложенных в статуте о разводе их штата.

Действительно, сказал Махар:

[W] Когда супружеских пар, недавно подавших заявление о выдаче разрешения на брак, спрашивали, как брак влияет на их права в отношении опеки над детьми, алиментов, алиментов и имущественных выплат, респонденты правильно определили действующий закон лишь немного чаще, чем можно было предположить по случайному совпадению. Поскольку так много пар, похоже, неверно воспринимают установленный государством закон о разводе, их представление о потенциальных преимуществах добрачного заключения должно быть таким же ошибочным.

Как и в исследовании Бейкера и Эмери, в выборке Махара была очевидна предвзятость к оптимизму. Хотя как студенты-юристы, так и население в целом правильно оценили уровень разводов в стране примерно на 50 процентов, обе группы считали, что их браки были значительно более успешными, чем в среднем. В частности, студенты-юристы полагали, что у них в среднем 16-процентная вероятность развода, в то время как большинство населения считало, что вероятность того, что их брак закончится разводом, составляет всего 10 процентов.Возможно, еще более поразительным является тот факт, что более половины населения в целом и почти четверть студентов юридических факультетов считают, что их шанс на развод составляет ноль процентов. Наконец, более половины студентов-юристов и почти две трети населения в целом считают, что развод более вероятен, чем в противном случае, если их жених (е) попросит их подписать брачный договор.

Против чего возражают люди?

Учитывая, что почти половина всех браков заканчивается разводом (что один юрист назвал «бесконечным списком будущих клиентов»), возможно ли, что брачный договор избавит от раздражения и разочарования той половины оптимистов, чей брак заканчивается расторжение брака? Некоторые утверждают, что брачные соглашения — это рациональное решение, позволяющее избежать проблем, с которыми сталкиваются разводящиеся пары.Бикс, Брайан, «Торговля в тени любви: обеспечение соблюдения добрачных соглашений и то, как мы думаем о браке», William and Mary Law Review, Vol. 40 (1998). Другие считают, что брачные соглашения увековечивают гендерные предрассудки, неблагоприятные для женщин. Гуггенхаймер, Лия А., «Скромное предложение: феминомика составления добрачных соглашений», весна 1996 г., 17 , Репортер Закона о правах женщин , 147.

Менее язвительные критики могли бы утверждать, что брачные соглашения неромантичны, что просьба о брачном соглашении отражает недостаток доверия, или что просьба брачного соглашения показывает отсутствие пожизненных обязательств друг перед другом (в конце концов, свадебные клятвы обычно клятву «пока смерть не разлучит нас»).

Менее романтичные и более эмоциональные причины, по которым скептики могут выдвинуть в своем аргументе против брачных соглашений, заключается в том, что партнер, просящий о брачном соглашении, не верит, что другой партнер будет справедливым и разумным в случае развода, что спрашивающее партнер ищет эмоционального контроля через финансовое превосходство, что спрашивающий партнер не уверен, что другая сторона может или будет рационально обсуждать и уладить конфликт, или просто ясно, что она (или он) просто не думает, что брак продлится долго .

Погребальный звон для романтики?

Критика, основанная на недоверии, романтических отношениях или гендерной политике, есть много психологически здоровых и практических причин для подписания брачного соглашения. Прежде всего, для разумных и ответственных будущих партнеров обсуждение и согласование условий брачного соглашения может способствовать укреплению отношений, начиная с открытого и честного общения. Если спросить кого-то о своем намерении откровенно обсудить свое совместное будущее, это может стать возможностью для открытого диалога, в котором каждый партнер может выразить свои мысли и чувства по широкому кругу вопросов, составляющих брак.Такое обсуждение не означает, что одна из сторон ожидает развода. Это действительно означает, что одна сторона (и, надеюсь, обе) готовы обсудить текущие и будущие планы по распределению активов, так что, если они позже разводятся, они могут сделать это без затрат и ожесточенных судебных тяжб за активы и финансы, накопленные в течение брак. В конце концов, 50 процентов браков с по заканчиваются разводом.

Психологически здоровые люди должны быть готовы обсуждать личные и финансовые вопросы, такие как семейные узы и наследование, финансовое благополучие детей от предыдущего брака, распоряжение и использование личных и деловых активов, накопленных до брака, и другие эмоциональные важные ожидания.Брачные соглашения вынуждают помолвленную пару тщательно и честно обсуждать такие вопросы, как деньги и имущество, — темы, которых некоторые пары могут избегать. Эти обсуждения могут помочь лучше понять их активы и финансовые намерения, что может увеличить шансы на мирный и успешный брак.

Если развод все же произойдет, то брачное соглашение может облегчить и / или уменьшить вероятность развода, способствуя укреплению супружеских отношений. Обсуждение брачных соглашений может дать более реалистичное представление о том, какой будет жизнь после развода.Точно так же процесс выработки условий брачного соглашения может принести пользу обоим партнерам, помогая им понять уровень поддержки, на которую может рассчитывать каждый из партнеров. Менее обеспеченный в финансовом отношении партнер может реалистично рассмотреть возможность развода и быть уверенным в том, что, независимо от состояния брака, она (или он) не окажется в невыгодном финансовом положении. Более финансово обеспеченному партнеру не нужно беспокоиться о потере своего (или ее) имущества в случае, если брак развалится.В общем, просьба о брачном соглашении может стать для пары возможностью открыто и честно участвовать в планировании своего будущего.

Вам нужен брачный договор?

Брачный договор — также известный как брачный договор, добрачный договор или просто брачный договор — это договор, заключаемый мужчиной и женщиной в ожидании их брака. Добрачные контракты, заключаемые посредством этих соглашений, обычно определяют раздел активов и долгов, а также форму и размер поддержки, если таковая имеется, на которую каждая сторона будет иметь право в случае развода или смерти.Хотя брачные соглашения могут иметь обязательную силу в вопросах раздела имущества, супружеской поддержки и алиментов, брачные соглашения, как правило, не имеют обязательной силы в вопросах опеки над детьми и, в некоторых случаях, алиментов.

Мужчина или женщина, которые хотят, чтобы будущий супруг подписал брачный договор, часто имеет что-то, что он или она хочет защитить от процесса справедливого распределения Флориды в случае, если брак не удастся. Один или оба потенциальных супруга могут захотеть избежать риска значительной потери имущества, дохода или семейного бизнеса в случае развода.Брачные соглашения также используются супругами, вступающими в брак во второй или третий раз, а также могут иметь желание убедиться, что определенные активы или личные вещи передаются детям или внукам от предыдущих браков, а не нынешнему супругу.

Бывают случаи, когда добрачное соглашение может быть необязательно, но добрачный совет юриста может быть полезным для будущих супругов. Статистика разводов показывает, что процент разводов в Соединенных Штатах при вступлении в первый брак приближается к пятидесятипроцентной отметке.В случае повторного брака после развода, процент разводов увеличивается выше пятидесяти процентов статистики с каждым последующим браком. Брак — это контракт, который включает в себя множество финансовых решений. Наши адвокаты по брачным контрактам в Майами могут помочь вам принять правильные финансовые решения во время вашего брачного контракта. Свяжитесь с нами, прежде чем связывать себя узами брака!

Предупреждение относительно онлайн-образцов бланков брачного договора!

В Интернете можно найти множество форм брачных договоров и образцов брачных договоров.Эти образцы бланков брачного договора онлайн не могут быть написаны адвокатами по брачному соглашению Флориды (или любыми другими адвокатами в этом отношении) и не могут надлежащим образом защищать законные права помолвленной пары. Если у вас есть активы или доход, достаточно значительный, чтобы полагать, что брачный договор необходим для защиты вашего финансового будущего, вам следует проконсультироваться с опытным адвокатом по брачному контракту из Флориды или Майами, который предоставит вам точную юридическую консультацию по вопросам расторжения брака и семейного права во Флориде.

Постбрачные соглашения Флориды

Помимо брачных соглашений, существуют еще три типа брачных соглашений: послеродовые соглашения, соглашения о разрешении брака и соглашения о раздельном проживании супругов.Послеродовые соглашения, также известные как послеродовые соглашения, — это соглашения, заключаемые после заключения брака, но до того, как стороны попытаются расторгнуть свой брак. Как и в случае добрачных соглашений, большинство людей, заключающих послеродовые соглашения, обычно стремятся защитить активы или доход в случае развода или смерти.

Соглашения об урегулировании брака во Флориде

Соглашения об урегулировании брака (иногда также называемые Соглашениями об урегулировании имущественных отношений или Соглашениями о разводе супругов) — это контракты, которые по соглашению решают раздел семейного имущества и семейного долга, выплату алиментов, опеку над детьми или любые дополнительные вопросы, возникающие в ходе бракоразводного процесса. .Прежде чем любой из супругов подпишет соглашение о разрешении брака, это соглашение должно быть рассмотрено их собственным независимым адвокатом по семейным делам из Флориды. Оба супруга не должны использовать одного адвоката по семейному праву Флориды для составления соглашения о брачном соглашении и не должны предполагать, что один адвокат будет защищать интересы обоих супругов.

Срок действия брачных, брачных и постбрачных соглашений Флориды

Во Флориде соглашения о разрешении брака, а также брачные и послеродовые соглашения считаются такими же, как и любые другие договорные стороны, и, следовательно, считаются действительными и имеющими исковую силу.Эту презумпцию можно преодолеть только в том случае, если супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / супруга / / к / к могут представить доказательства отказа от соглашения о том, что соглашение было заключено в результате мошенничества, обмана, принуждения, принуждения, введения в заблуждение или завышения, либо что не было полного и справедливого раскрытия активов. и обязательства каждого из супругов на момент заключения соглашения, и отказ от раскрытия информации не был включен в соглашение. Во Флориде был принят Закон о едином добрачном соглашении, специально предназначенный для решения вопросов, связанных с толкованием и исполнением брачных соглашений.Супруги и будущие супруги должны знать, что брачные соглашения, добрачные и послеродовые соглашения действительны и подлежат исполнению, даже если один из супругов или будущий супруг не нанимает адвоката для проверки соглашения до его подписания. Бланки соглашений о браке, полученные из Интернета, имеют силу и исковую силу только в той мере, в какой их написал автор, который может быть или не быть лицензированным адвокатом Флориды с опытом работы в области семейного права.

После того, как стороны заключают действующее соглашение об урегулировании брака, брачное соглашение или брачное соглашение, иногда возникает вопрос о влиянии любых изменений в законах Флориды.Ответ заключается в том, что соглашение интерпретируется с использованием права, существовавшего на момент составления соглашения, и любые последующие изменения не применимы, если только изменение в законе не является средством исправления, предназначенным для применения с обратной силой.

Свяжитесь с нашими юристами по брачным и постбрачным соглашениям в Майами

Наши брачные адвокаты Майами могут обсудить и составить проект вашего соглашения или просмотреть и пересмотреть ваше текущее соглашение. Если наши брачные юристы округа Дейд составят для вас договор, первое, что мы сделаем, — это составим список ваших активов.Затем наши брачные юристы из Флориды обсудят ваши цели по соглашению. Наконец, наши брачные поверенные в Майами составят брачный договор, в котором выражаются ваши цели, и представят его на рассмотрение вашей будущей супруге.

Чтобы избежать возможных аргументов в пользу того, что ваш будущий супруг был принужден подписать брачный договор накануне дня его свадьбы, вам следует начать процесс переговоров и составления брачного соглашения, как только вы обручитесь или, самое позднее, , за месяц до свадьбы.

Свяжитесь с нашими юристами по брачному соглашению в Майами по телефону 307-222-7351 или напишите нам по электронной почте, чтобы назначить встречу для обсуждения вашего брачного или послеродового вопроса в округе Дейд, округе Бровард или округе Монро. Наши брачные юристы в Майами принимают дела по семейному праву в округах Майами-Дейд, Бровард и Монро.

Консультации доступны в Майами в нескольких местах встреч в округах Дейд и Бровард, включая Линкольн-роуд в Майами-Бич, Галиано-стрит в Корал-Гейблс, West Country Club Drive в Авентуре, Голливудский бульвар в Голливуде и в районе Хоумстед.Запись на прием также возможна по телефону или через Интернет-видеочат Skype.

БЛАГОДАРНОСТИ

*** Наши сотрудники хотели бы поблагодарить доктора Джерома Полиакоффа как автора раздела «Что такое брачный договор или контракт» на этой странице. Доктор Джером Полиакофф — психолог для детей, подростков и взрослых, имеющий лицензию в штате Флорида с 1984 года.

Пересаженный житель Нью-Йорка, он получил степени магистра и доктора в Университете Майами. Его клиническая подготовка включала стажировки до и после получения докторской степени в детских психиатрических центрах в Майами, Флорида.

Он был штатным консультантом в Северо-западном общественном центре психического здоровья Дейд , где он отвечал за проведение преддокторского учебного семинара по оценке детей; и в штате Чартерного госпиталя Майами , где он работал содиректором стационарного отделения для взрослых, отвечая за программы групповой психотерапии.

Помимо того, что он является востребованным терапевтом для детей и взрослых, он часто консультирует и дает свидетельские показания в судах по делам семьи и иждивенцев в одиннадцатом и семнадцатом судебных округах Флориды.

Его судебно-медицинский опыт включает в себя работу в качестве эксперта по делам, связанным с (а) жалобами на дискриминацию и домогательства в делах, связанных с федеральным трудовым законодательством, и (б) в качестве эксперта по оценке и защите деликтных исков о возмещении морального ущерба в делах с участием детей, подростков и взрослых, и (c) в качестве эксперта по делам об иммиграции, связанных с исками в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин, и в апелляциях о предоставлении убежища.

В качестве внешнего консультанта по обзору он является сторонним экспертом уровня III по апелляциям на страхование педиатрических пациентов для National Medical Review of Pennsylvania .

Доктор Полиакофф выступал в качестве лектора в многочисленных школах и родительских группах по вопросам, связанным с детьми и их развитием. И он много читал лекции юридической аудитории. Его статьи были опубликованы в журналах Bar по темам, включая

.

• Альтернативные подходы к судебному разбирательству ,
• Examining the Premise of Equal Timesharing,
• Конфликты двойной роли психологов ,
• Психологические экзамены в федеральном судопроизводстве по вопросам занятости , Отчуждение родителей: Фрай против Гарднера в судах Флориды ., и совсем недавно
• При чем здесь любовь? Психология брачных соглашений

Доктор Полиакофф ведет частную практику в Корал-Гейблс, напротив Университета Майами, где он пишет и оказывает как клинические, так и судебно-медицинские услуги.

Российская конституция должна определять брак как гетеросексуальный, заявляет Путин

МОСКВА (Рейтер). Президент Владимир Путин предложил внести поправки в российскую конституцию, разъясняющие, что брак означает союз между мужчиной и женщиной и ничего больше, цитируется высокопоставленный политик. Об этом в понедельник сообщает РИА Новости.

ФОТО ФАЙЛА: Активисты местного ЛГБТ-сообщества заклеили себе рты во время прогулки во время акции протеста против дискриминации в Санкт-Петербурге, Россия, 17 апреля 2019 года. REUTERS / Антон Ваганов / Фото из архива

Путин, присоединившийся к Русская православная церковь, стремившаяся дистанцировать Россию от либеральных западных ценностей, предложила встряску политической системы России, которая, по мнению критиков, может быть направлена ​​на усиление его власти после 2024 года, когда он должен покинуть Кремль.

Он и его сторонники рассматривают этот пересмотр как возможность изменить конституцию, чтобы закрепить то, что они видят в качестве основных моральных и геополитических ценностей России для будущих поколений.

Путин в понедельник представил свои предложения по конституции в парламент незадолго до крайнего срока, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова заместителя председателя нижней палаты Петра Толстого.

«Для меня самым важным является его предложение закрепить в основном законе концепцию брака как союза между мужчиной и женщиной», — добавил Толстой.

Путин заявил в прошлом месяце, что Россия не будет легализовать однополые браки, пока он находится в Кремле. Он сказал, что не допустит, чтобы традиционное представление о матери и отце было подорвано тем, что он назвал «родительский номер 1» и «родительский номер 2».

Президент Владимир Путин предложил внести поправки в российскую конституцию, чтобы разъяснить, что брак означает союз между мужчиной и женщиной и ничего больше, как сообщило в понедельник агентство РИА со ссылкой на высокопоставленный политик.

Путин, который присоединился к Русской православной церкви и стремился дистанцировать Россию от либеральных западных ценностей, предложил встряску политической системы России, которая, по мнению критиков, может быть направлена ​​на усиление его власти после 2024 года, когда он должен покинуть Кремль.

Он и его сторонники рассматривают этот пересмотр как возможность изменить конституцию, чтобы закрепить то, что они видят в качестве основных моральных и геополитических ценностей России для будущих поколений.

Путин в понедельник представил свои предложения по конституции в парламент незадолго до крайнего срока, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова заместителя председателя нижней палаты Петра Толстого.

«Для меня наиболее важным является его предложение закрепить в основном законе концепцию брака как союза между мужчиной и женщиной.

Путин заявил в прошлом месяце, что Россия не будет легализовать однополые браки, пока он находится в Кремле. Он сказал, что не допустит, чтобы традиционное представление о матери и отце было подорвано тем, что он назвал «родительский номер 1» и «родительский номер 2».

гомосексуальность в России, где в последние годы выросло влияние социально консервативной православной церкви, считался уголовным преступлением до 1993 года и классифицировался как психическое заболевание до 1999 года.

Согласно российскому законодательству, только гетеросексуальные пары могут усыновлять детей в Россия.

Западные правительства и правозащитники критиковали российские власти за их обращение с ЛГБТ + людьми. Британский певец-гей Элтон Джон был среди тех, кто выступил против закона 2013 года, запрещающего распространение «гей-пропаганды» среди молодых россиян.

Согласно закону, любое событие или действие, рассматриваемое властями как попытка пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, является незаконным и карается штрафом. Закон использовался, чтобы остановить гей-парады и задержать активистов за права геев.

Путин сказал, что у него нет предубеждений по отношению к геям, но он считает, что готовность Запада принять гомосексуальность и гендерную изменчивость идет вразрез с традиционными российскими ценностями.

гомосексуальность в России, где в последние годы выросло влияние социально консервативной православной церкви, считался уголовным преступлением до 1993 года и классифицировался как психическое заболевание до 1999 года.

Только гетеросексуальные пары могут законно усыновлять детей в России.

Западные правительства и правозащитники критиковали российские власти за их обращение с ЛГБТ + людьми.Британский певец-гей Элтон Джон был среди тех, кто выступил против закона 2013 года, запрещающего распространение «гей-пропаганды» среди молодых россиян.

В соответствии с этим законом любое событие или действие, рассматриваемое властями как попытка пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, является незаконным и карается штрафом. Закон использовался, чтобы остановить гей-парады и задержать активистов за права геев.

Путин сказал, что у него нет предубеждений по отношению к геям, но он считает, что готовность Запада принять гомосексуальность и гендерную изменчивость идет вразрез с традиционными российскими ценностями.

Таджикистан рассматривает брачные договоры как ответ обездоленным разведенным

Принимая во внимание озабоченность по поводу того, что женщины все чаще остаются без средств к существованию из-за роста количества разводов и падения уровня жизни, таджикские законодатели думают, что они, возможно, нашли решение — сделав брачные соглашения обязательными и юридически обязательными для брачных пар.

Предлагаемое изменение было отправлено в парламент в ноябре в качестве поправки к семейному законодательству Таджикистана. И, несмотря на скептицизм некоторых, кто утверждает, что таджикский народ не готов к относительно распространенной западной практике, которая может включать в себя согласие до брака о разделе имущества, финансов и даже потомства в случае развода, законопроект Ожидается, что все пройдет.

Власти преимущественно мусульманской страны с неизменно светским правительством заявляют, что законопроект, инициированный женским комитетом штата, призван обеспечить финансовое благополучие женщин после развода. Но официальные лица также настаивают на защите прав мужчин.

Государственный комитет статистики сообщил, что в 2016 году было зарегистрировано около 9000 разводов, что на 4,4 процента больше, чем в 2015 году. А поскольку число разведенных женщин увеличилось, возникают опасения, что они и их дети остались без крова и дохода.

Молодые супружеские пары в Таджикистане часто живут с семьей мужа или, если семья особенно обеспечена, в отдельном доме, предоставленном родителями мужа и зарегистрированном на имя мужа.

Хотя суды по семейным делам обычно предписывают мужьям выплачивать алименты и алименты, в действительности нет никаких гарантий, что такие выплаты будут произведены.

Проблема усугубляется тем, что многие таджикские мужчины работают нелегальными мигрантами в России и за рубежом, что затрудняет получение судами точной оценки доходов мужей.

Никуда не деться

Идея сделать брачный договор обязательным впервые была высказана в 2010 году как средство борьбы с проституцией. Это всплыло на поверхность в 2015 году и приобрело популярность, когда 23-летняя разведенная женщина была зарезана своим бывшим свекром из-за споров по поводу ее условий жизни.

По сообщениям, женщина и двое ее детей жили в доме ее бывшего мужа недалеко от южного города Куляб, потому что ей некуда было идти.Сообщается, что бывший тесть был в ярости из-за решения суда по семейным делам, согласно которому женщина и ее дети должны продолжать проживать в его доме.

В 2011 году в Таджикистане были введены обязательные добрачные браки между гражданами Таджикистана и иностранными гражданами. «Предложения» для таких браков составляются властями и включают положения о детях и условиях проживания гражданина Таджикистана на случай, если супруги разойдутся.

Брачные контракты с участием таджикских пар в остальном крайне редки, и, по оценкам властей, за последние годы было заключено всего три или четыре таких контракта, и все они были инициированы женщинами, вступившими во второй брак.По сообщениям, женщины указали, что они столкнулись с финансовыми трудностями после того, как распались их первые браки.

Права мужчин, тоже

Хотя идея заключения брачных соглашений в первую очередь направлена ​​на защиту разведенных женщин, потенциальных женихов не следует расстраивать из-за перспективы подписания брачного соглашения.

Харинисо Юсуфи, депутат и бывший глава женского комитета штата, которая была одним из первых сторонников обязательного брачного союза, в ноябре сообщила RFE / RL, что «интересы как жены, так и мужа» будут учтены.

Парламентский комитет по защите семьи заявляет, что еще не окончательно решено, будут ли брачные контракты подписаны должностными лицами или супружескими парами в соответствии с руководящими принципами, установленными правительством.

Хотя дата для обсуждения еще не назначена, известно, что законодательный орган одобряет закон, предложенный при поддержке правительства.

Однако, по крайней мере, одно должностное лицо, министр юстиции Рустам Шохмурод, выразил оговорки по поводу предлагаемой меры.

Выступая перед журналистами 25 января, он сказал, что реализация такого закона будет «трудной», и предупредил о потенциально неблагоприятных последствиях. «Такие ограничения могут привести к тому, что мужчины откажутся официально зарегистрировать свой брак», — предположил он.

Закрытие лазейки «Nikoh»

Таджикские брачные церемонии обычно включают регистрацию в ЗАГСе с последующим исламским брачным ритуалом, известным как «никох», но некоторые пары отказываются от официальной службы и выбирают только никох.

Таджикские законы не признают никох официально и требуют от религиозных деятелей проводить исламскую свадебную церемонию только после того, как пара представит свидетельство о гражданском браке — часть усилий по предотвращению многоженства и детских браков.

Очевидно, опасаясь того, что обязательные добрачные соглашения могут привести к росту числа неофициальных браков, законодатели уже подготовили еще один законопроект, направленный на закрытие лазейки.

Законопроект, разработанный Государственным комитетом по делам религий, предусматривает, что только назначенные государством имамы мечетей имеют право проводить исламскую церемонию бракосочетания.В настоящее время любой мулла или религиозный деятель может проводить никох за небольшую плату, что позволяет некоторым людям совершать никох, не требуя при необходимости свидетельство о браке.

Таджикский эксперт по социальным вопросам Джовид Джураев приветствует усилия властей, направленные на защиту женщин, и призывает к обязательному вступлению в брак, несмотря на «неизбежные трудности в начале».

«Очевидно, что брачные контракты чужды нашим традициям и менталитету», — говорит Джураев. «Но если мы будем использовать отговорки…и не реализуй это, положение женщин никогда не изменится ».

Джураев говорит, что обязательные брачные контракты помогут укрепить институт брака, поскольку он сигнализирует мужчинам, что они не могут легко выйти из брака, не столкнувшись с финансовыми последствиями развода.

Написано и передано Фарангисом Наджибуллой, с дополнительным сообщением корреспондента таджикской службы Радио Свободная Европа / Радио Свобода в Душанбе Мардони Мухаммад

Международный брак: помните о юридических последствиях!

Глобализация привела к увеличению числа пар смешанной национальности, а также к увеличению мобильности.
Независимо от того, принадлежат ли супруги к разной национальности, иностранцы вступают в брак во Франции или французы вступают в брак за границей, или даже в более сложных ситуациях, соответствующие люди часто плохо осведомлены о законодательстве, регулирующем свадьба . Правила варьируются от страны к стране.
Людям, желающим вступить в брак, следует узнать о формальности они должны заполнить, чтобы вступить в брак, но также о супружеской собственности , которая буду применяется в случае отсутствия брачного контракта или последствий раздельного проживания супругов из-за развода или смерти.
Эта информация важна, потому что применимой супружеской собственностью является не обязательно собственность страны, уроженцами которой являются супруги, или страны, в которой заключен брак, но собственность первого обычного места жительства супругов, т. Е. Место, где они жила и работала сразу после замужества.

Если вы не строили никаких планов, автоматически будут применяться определенные правовые нормы (вашей страны или другой страны). Супругам настоятельно рекомендуется составить брачный договор, в котором они указывают брачный режим они хотят подать заявку.

У них также гораздо больше свободы, чем у французских пар: Гаагская конвенция от 14 марта 1978 года позволяет международным парам выбирать брачный режим в соответствии с:

• национальный закон одного из супругов,
• закон страны, в которой один из супругов проживал до брака,
• закон страны, в которой один из супругов будет проживать после заключения брака, или, в отношении недвижимости,
• закон страны, в которой находится объект недвижимости.

Другими словами, нужно проконсультироваться со специалистом, чтобы он сделал правильный выбор.

Еще одним преимуществом этого подхода является то, что схемы, выбранные в результате осознанного выбора, будут применяться во всем, что происходит с супругами впоследствии, тем самым избегая применения другого правила, установленного Гаагской конвенцией, а именно, что после 10 лет проживания в данном государстве , автоматически применяется брачный режим этого государства.

Обратитесь к нотариусу, если вы состоите или, вероятно, состоите в международном браке.Брачный контракт может защитить вас от неуверенности и неприятных сюрпризов.

В фокусе: брак по расчету для российских исследователей — российские исследовательские институты делают свои первые шаги в поисках западных компаний и извлекают суровые уроки о том, что делает брак успешным.

Дэн Чарльз

«Мы — богатая невеста, ожидающая жениха», — говорит Дмитрий Корягин, заместитель директора
Института прикладной математики им. Келдыша в Москве.После
часа предварительных встреч разговор только переходит к делу.
Корягин и двое его коллег описали, как их институт, основанный
как часть экстренной программы создания ядерных сил Советского Союза,
стал элитным исследовательским институтом, посвященным компьютерному программному обеспечению. Они рассказывают о
ее достижениях: новые компьютерные языки, инструменты программирования и программное обеспечение
, разработанное настолько хорошо, что советские ученые могли использовать скрипучие компьютеры
двадцатилетней давности для решения проблем, требующих на Западе огромных суперкомпьютеров.

Однако сегодня эти достижения мало что значат, и эта жемчужина
советского научно-исследовательского комплекса рискует стать пережитком
ушедшей эпохи. Директивы партийных лидеров больше не дают институту
распоряжений, а в условиях новой рыночной экономики у института не хватает клиентов.
Военным больше не нужно программное обеспечение для новых самолетов или систем управления.
Промышленные предприятия старой централизованной плановой экономики исчезли,
и совместные предприятия, созданные с западным капиталом, предпочли бы импортировать компьютеры
и программное обеспечение из США и Западной Европы.

Серьезные экономические трудности убедили некогда секретный институт
открыть свои двери для делегаций немецкого гиганта электроники Siemens,
французской аэрокосмической компании Matra и парижского агентства космических исследований
CNES. Корягин говорит западным посетителям, что партнерство с его институтом
было бы идеальным сочетанием навыков: оно связывало бы мощь западного компьютерного оборудования
с хитрыми аналитическими методами российских программистов.

Пока ни один из этих визитов не привел к заключению сделки.«От контакта с
до контракта еще далеко, — говорит Эдуард Лубымский, один из ведущих исследователей программного обеспечения
института. Но Ефраим Аким, который руководит исследованием космоса
института, говорит, что он занимает сильную позицию, потому что опыт в области программного обеспечения
высоко ценится на Западе. «Богатые невесты могут позволить себе быть разборчивыми», — говорит
.

Аким говорит половину правды. Такие институты, как его, действительно богаты
техническими знаниями, но в финансовом отношении они бедны.Каждый российский институт
рассказывает похожую печальную историю. Деньги на проезд, в том числе на полевые работы
для геологов или биологов, исчезли. Зарплаты исследователей, составлявшей
, обычно всего тысячу рублей в месяц, когда-то хватало для комфортного существования. Но в результате экономических реформ в России товары первой необходимости стали дороже в сотни
раз. Буханка стоит 10 рублей, чашка кофе в кафе
24 рубля, а на рынке килограмм персиков несколько сотен рублей.

Ученые, особенно молодые с детьми,
обращаются к таким сторонним работам, как водители такси или «продажа водки на станции метро», — говорит
Георгий Елисеев, заместитель директора по термоядерным исследованиям в Курчатовском институте
атомной энергии.Многие руководители исследований опасаются, что в течение года будут уничтожены
команд, давно занимавшихся исследованием.

Многие исследовательские предприятия ищут финансирование на западе. В прошлом году
Российская академия наук учредила частную компанию «Русско-американская наука»
для продажи своих технических сокровищ в США. Его президент Юрий Осипян,
бывший вице-президент Академии наук СССР, говорит: «Нам нужен
, чтобы продавать наши ноу-хау. Я не вижу другой возможности для финансирования фундаментального исследования
.’

Иногда кажется, что на продажу выставлено
всего российского научного учреждения. И поскольку рубль продолжает падать по отношению к западным валютам,
цена российской лаборатории мирового класса продолжает падать.

Тем не менее, несмотря на много разговоров о надвигающихся коммерческих сделках, количество
значительных контрактов, подписанных с российскими исследовательскими учреждениями, можно пересчитать по одной руке, и мало денег перешло из рук в руки. Елисеев дал
один ключ к разгадке причин.Его исследовательская группа первой подписала с Западом контракт
, и это стало горьким поучением для
российских исследователей.

В марте Курчатовский институт согласился провести серию экспериментов
для Министерства энергетики США на одном из своих больших термоядерных реакторов Токомак.
В обмен Министерство энергетики согласилось выплатить институту 90 000 долларов.

Для проведения экспериментов Курчатову пришлось закупить восемь мощных гиротронов
— устройств, нагревающих топливо реактора пучками
микроволнового излучения.На момент подписания контракта, говорит Елисеев, в бюджете института было
денег, чтобы купить гиротроны. Но цена
гиротронов вскоре резко превысила ту, которую мог заплатить институт, и
Елисеев и его коллеги обнаружили, что по контракту все
денег Министерства энергетики должны быть использованы на заработную плату.

Теперь, говорит Елисеев, институту придется потратить на гиротроны
больше денег, чем он заработает по контракту. Институт обратился в Министерство энергетики
с просьбой разрешить использовать половину 90 000 долларов на покупку гиротронов,
безуспешно.Как бы ни было дорого, «мы должны выполнить контракт».
Мы не хотим, чтобы нас привлекали в суд », — говорит он.

Что еще хуже, их исследовательская группа была охвачена завистью
и презрением к финансовым условиям контракта. Деньги должны были быть разделены на
человек между 116 исследователями, что составляет в среднем 65
долларов в месяц каждый. В рублях это в несколько раз превышает месячную зарплату исследователя в размере
человек, так что это выглядело как финансовая удача для привилегированной группы.Около
электриков, которые помогали снабжать токомак электроэнергией, пригрозили закрыть его
, если они также не получат долю вознаграждения. Постепенно количество
человек с кусочком пирога увеличилось до 200.

Однако на Западе цена этого исследования казалась смехотворно низкой. Поэтому, когда российские чиновники прочитали изумленные статьи о сделке
в американской и европейской прессе, они осудили исследователей за слишком дешевую продажу самих
. Они гневно обвинили Елисеева и его коллег
в подрыве усилий по заключению более прибыльных сделок.«Контракт
был нашей очень большой ошибкой, — говорит Елисеев.

Но опыт не убедил лабораторию пытаться заключить еще
контрактов. Его группа в настоящее время предлагает провести математический анализ
для лаборатории термоядерного синтеза Принстонского университета. Этот контракт
должен представлять меньше проблем, потому что он не требует нового оборудования.

Другие российские институты пытались избежать
ошибок Курчатова. Американские и российские партнеры по коммерческим сделкам теперь стараются сохранить в тайне
финансовых деталей, включая средства на оборудование и поездки.

В мае исследовательская группа из 100 ученых, работающих над оптическими волокнами
в Институте общей физики РАН, объявила
о годовом контракте с AT&T Bell Labs. AT&T будет платить российским исследователям на
меньше 100 долларов в месяц. Взамен лаборатория передаст результаты
любых перспективных исследований в определенных областях. Эти области
включают способы создания высокопрочных оптических волокон, исследования того, почему определенные виды оптических импульсов
, называемые солитонами, могут проходить почти бесконечные расстояния
через волокна, и исследования того, как инфракрасный свет от полупроводниковых лазеров
может быть преобразован в свет в видимом спектре.

Обе стороны, похоже, довольны договоренностью, хотя российская лаборатория
еще не прислала Bell Labs свой первый отчет. Российские исследователи
также не видели денег AT&T в результате типично российской проблемы.
AT&T перевела средства в банк в Москве, но у банка не хватило
рублевых купюр, чтобы заплатить ученым. Персональные банковские счета и
чеков там до сих пор почти неизвестны.

Евгений Дианов, директор исследовательской группы в Москве, говорит, что
аналитическая сила его исследователей компенсирует их иногда
худшего оборудования.Он заметил, что исследователи из Bell Labs «
пытаются понять явление достаточно глубоко, чтобы создать какое-нибудь устройство». Традиция
его института, который возглавляет нобелевский лауреат Александр Прохоров,
— «глубоко вникать» в физические явления. «Разница в том, что
дает нам некоторое преимущество», — говорит он.

Сколько им платят — это очень деликатный вопрос, — говорит Дианов.
Их новая зарплата в несколько раз больше, чем они получали раньше, но
— это лишь сотая часть средней зарплаты исследователя в США.Дианов
считает, что, как только его лаборатория покажет, на что она способна, «наш следующий контракт
будет для нас более прибыльным».

Их переговоры привели AT&T и Институт общей физики
на незнакомую территорию. Ученые института настороженно относились к таким
понятиям, как права интеллектуальной собственности, которые все еще являются чем-то вроде иностранного понятия
в России. Хотя соглашение дает AT&T право собственности на изобретения
и открытия, созданные в российской лаборатории, оно позволяет Генеральному физическому институту
разрабатывать или продавать эти изобретения в России.«Этот
очень важен. Мы никогда не согласимся работать с зарубежной компанией,
если это ограничит наш вклад в науку и технологическую промышленность России », — говорит
Дианов.

Кумар Патель, исполнительный директор Bell Labs, говорит, что он помешал юристам
AT&T подготовить масштабное юридическое соглашение в американском стиле для покрытия сотрудничества.
Такой документ запугал бы русских и затруднил бы сотрудничество
, говорит он. Окончательное соглашение умещалось на одной странице.

Bell Labs и правительство США, тем временем, опасались, что русские
будут действовать как промышленные шпионы. Отчасти по этой причине соглашение
не предусматривает, что российские ученые будут работать в Bell Labs. Когда два российских исследователя
приехали сюда на две недели, их сопровождали сотрудники AT&T.
«Нам пришлось объяснить нашим ученым, что, хотя они являются нашими сотрудниками,
есть вещи, о которых вы не можете им рассказать», — говорит Патель. Со своей стороны, Дианов
говорит, что его институт планирует делиться только фундаментальными исследованиями, а не прикладными технологиями.

Ученые из Bell Labs были озадачены внутренней организацией
Института общей физики. Изначально они хотели сотрудничать с
несколькими небольшими группами, работающими над конкретными проектами. Но Патель говорит, что «в исследовательской группе Дианова было трудно определить, кто чем занимается».
Итак, Патель решил нанять всех 100 ученых.

Роальд Сагдеев, бывший глава Института космических исследований, а ныне
профессор Мэрилендского университета, говорит, что это типично для
«культурной несовместимости» российских и американских научных институтов.
В США ученые стараются, чтобы исследовательские группы были как можно меньше,
, но «если вы сообщите о проблеме своим российским коллегам, они мобилизуют
огромную группу и тонко распределят ответственность».

Если где-нибудь в научном ландшафте России
и есть золотая жила для западных фирм, то это может быть среди программистов. Российские специалисты по информатике
свободно владеют всеми стандартными языками программирования, и отсутствие у них
доступа к первоклассному оборудованию не должно быть препятствием.Это может даже оказаться полезным, так как заставит их отточить свои навыки программирования до более точного уровня
. По словам Харли Бальцера из Джорджтаунского университета в Вашингтоне,
округ Колумбия, который внимательно следит за российско-американскими совместными предприятиями, «действительно существует международная культура хакеров
».

Первый совместный программный проект начался в марте, когда Sun Microsystems
из Маунтин-Вью, Калифорния, договорилась о покупке услуг группы из
исследователей в Институте точной механики и компьютерных технологий
в Москве.Эта группа, возглавляемая Борисом Бабаяном, работает над передовой компьютерной архитектурой
, включая проблемы, которые Sun пытается преодолеть
при объединении своих популярных рабочих станций. Бабаян и около 50 из его
коллег работают менее чем на 100 долларов в месяц.

Группа Бабаян пользуется отличной репутацией. Официальные лица Sun
сравнили его с Сеймуром Креем, легендарным американским дизайнером суперкомпьютеров.
Однако главный недавний проект группы — суперкомпьютер Эльбрус — потерпел грандиозную неудачу.«Эльбрус» должен был соперничать по вычислительной мощности с суперкомпьютером Cray
. В 1988 году, после того как Михаилу Горбачеву показали действующую модель компьютера
, он объявил об успехе проекта. На самом деле
Эльбрус был калечен некачественными кремниевыми чипами. Он
работает гораздо медленнее, чем рекламируется, и советские исследователи относятся к нему с пренебрежением. Они предпочитают
использовать даже скромные западные мэйнфреймы.

Руководители науки говорят, что в нынешней ситуации их не беспокоит
, что Запад скупает их лучших ученых.Дианов говорит, что он гораздо больше
обеспокоен тем, что эти же ученые либо уедут из страны, либо вообще оставят
науку. «С помощью этого контракта мы создаем знания и технологии,
и храним все это в нашей стране», — говорит он. «Итак, в будущем, когда наша страна
снова поднимется — в этом нет никаких сомнений, я уверен — мы будем готовы к
со всеми этими знаниями, всеми этими достижениями, всей этой наукой.

Обеспечение соблюдения и нападение на иностранные компании

Резюме: В большинстве стран мира разрешены добрачные соглашения.У них разные названия — брачные соглашения, добрачные соглашения, ктубы и брачные режимы, и все они пытаются обратиться к , что произойдет в случае, если брак закончится разводом или смертью . В этой статье основное внимание уделяется тому, как суд по семейному праву в Соединенных Штатах будет рассматривать это соглашение при судебном разбирательстве.

by Питер М. Уолцер

Опубликовано в The Family Advocate, Winter 2011, Vol. 33, № 3

МОЖНО ЛЮБОВЬ ИМПОРТИРОВАТЬ? Видимо — по крайней мере, это то, что можно обнаружить, просматривая огромное количество веб-сайтов, обещающих успех в поиске иностранной невесты или жениха.На одном из таких сайтов представлено 6500 женщин из 49 стран. Американцы бродят по миру в поисках любви через Интернет. По крайней мере, некоторые из них могут выйти замуж за иностранца. Таким потенциальным невестам или женихам было бы разумно заключить добрачный договор в американском стиле, чтобы обеспечить его исполнение в американских судах. Для тех, кто выбирает иностранный брачный режим, нет никаких гарантий, что он будет соблюдаться в Соединенных Штатах.

Иностранные соглашения можно разделить на две основные категории: брачные режимы и религиозные соглашения.В большинстве случаев иностранный клиент, который склонен защищать свою собственность от супруга, выбирает режим брака.

Брачные режимы
«Брачный режим» — это брачный договор, который регулирует порядок раздела имущества в случае развода или смерти. Например, во Франции эти контракты называются contrat de mariage . Во Франции существует пять типов режимов, но режим отдельной собственности, или separa de biens , является тем режимом, который сторона, скорее всего, попытается применить в Соединенных Штатах.Это соглашение предусматривает, что каждый супруг будет владеть своей собственностью, как если бы пара не состояла в браке.

Чтобы выбрать брачный режим, пара предстает перед нотариусом (нотариусом в Германии), который объяснит типы режимов и составит договор для режима. Нотариус является юристом, который составляет и фиксирует юридические документы для частных лиц. В отличие от государственных нотариусов в Соединенных Штатах, нотариусы обучены предоставлять юридические консультации и готовить документы, имеющие юридическую силу. Квалификация и опыт нотариуса будут иметь отношение к U.S. Суд при определении того, была ли сторона посоветована адвокатом и добровольно заключила соглашение.

Не все брачные режимы одинаковы. В некоторых странах они являются единственным инструментом планирования брака; в других случаях стороны могут заключить добрачное соглашение. В других странах стороны могут иметь отдельных адвокатов, представляющих их; в других (и в большинстве случаев) стороны будут встречаться только у нотариуса. В некоторых странах, таких как Мексика, суды по своему усмотрению отменяют выбор режима раздельного имущественного брака, когда суд первой инстанции определяет, что отвечает интересам правосудия.

Луизиана — единственный штат, в котором стороны могут выбрать брачный режим, аналогичный тем, которые используются в большинстве стран мира.

Предположительно, суды Луизианы с большей вероятностью будут обеспечивать соблюдение соглашений, заключенных в стране брачного режима, где соблюдаются формальности. Суды Нью-Йорка ввели в действие иностранные брачные режимы, но такие решения являются исключением, а не правилом.

В деле Stawski v. Stawski , 843 NYS2d 544 (App. Div. 2007) апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил выводы специального судьи о том, что брачный договор, заключенный в Германии, был действительным и подлежащим исполнению, несмотря на то, что контракт был заключен более тридцати лет назад, и жена не была представлена ​​независимым адвокатом.Суд не нашел доказательств принуждения, того, что жена получила образование и что стороны следовали соглашению на протяжении всего брака. Однако резкое несогласие в данном случае указывает на то, как другие государства могут рассматривать немецкий брачный контракт. Несогласный судья написал:

[Жена] без предварительного уведомления была доставлена ​​в офис семейных адвокатов [мужа] и представлена ​​с немецким документом, который, якобы простой, касался незнакомых концепций немецких «режимов» семейной собственности на немецком языке. .Якобы нейтральный [нотариус], обязанность которого заключалась в обеспечении справедливого и надлежащего обращения со всем, не проверила, что истица [жена], гражданка Соединенных Штатов, свободно говорила по-немецки или понимала концепцию режима собственности, которой она якобы являлась выбрал или заранее получил юридическую консультацию или объяснение документа.

ид. на 556.
Ставски следовало Ван Кипнис против Ван Кипниса , 872 NYS2d 426 (2008), который обеспечивал соблюдение договорных отношений сторон, заключенных в 1965 году, где пара выбрала режим разделения брака. biens соглашаются хранить свою собственность отдельно.Другие государства были менее склонны к соблюдению иностранных брачных режимов. В деле Kyle v. Kyle , 128 So. 2d (Fla. 1961) (Cert. Denied Florida Supreme Ct. At 139 Sol. 2d 885), перед судом стоял вопрос о том, может ли брачный режим Квебека применяться во Флориде.

Миссис Кайл пыталась применить закон Флориды, чтобы обеспечить соблюдение своих прав на недвижимость во Флориде. Муж утверждал, что его жена отказалась от своих прав на приданое в соответствии с Квебекским соглашением. Г-жа Кайл утверждала, что в соответствии с законодательством Флориды для такого отказа требуются два свидетеля.Контракт Квебека не был засвидетельствован, хотя он был законно оформлен в соответствии с законодательством Квебека.

Суд Флориды установил, что, поскольку право на вдовство затрагивает землю во Флориде, применяется доктрина lex rei sitae и, следовательно, применяется закон Флориды.

Суд заявил: «Флорида ревностно поддерживает традиционный интерес к сохранению своего суверенного и исключительного владычества над землей, расположенной в пределах ее границ, а также проявляет неизменную озабоченность по поводу права на приданое».

Gustafson v.Дженсен , 515 So. 2d 1298 (fla. 1987), касалась апелляции на решение суда по наследственным делам о смерти мужа. Личный представитель мужа утверждал, что было ошибкой не поддерживать датский эквивалент отдельного режима собственности.

Апелляционный суд Флориды установил, что «если сторона, стремящаяся полагаться на иностранное право, не может продемонстрировать, что иностранное право отличается от закона Флориды, закон остается таким же, как и закон Флориды». Суд также установил, что истец не смог продемонстрировать, что соглашение было справедливым и что имело место полное раскрытие активов мужа в соответствии с требованиями законодательства Флориды.

Суд продолжил обсуждение применения законов вежливости. Суд подчеркнул, что если иностранное государство не имеет значительного интереса в рассматриваемом вопросе, вежливость не применяется. Кроме того, суд заявляет, что вежливость не будет применяться, если «это нанесет вред гражданину Флориды или нарушит установленную общественную политику этого штата».

Суд также установил, что согласно датскому законодательству действительность добрачного соглашения определяется местом жительства мужа, а поскольку на момент заключения соглашения муж проживал во Флориде, а Флорида была предполагаемым домом для пары, закон Флориды контролируется.

26 штатов (и округ Колумбия), подписавшие Единый закон о добрачном соглашении (UPAA), требуют справедливого и разумного раскрытия информации (Калифорния включает слово «полный») или отказа от этого права и доказательства того, что соглашение было недобросовестным. .

Некоторые государства определяют, было ли соглашение недобросовестным на дату исполнения соглашения, а другие определяют недобросовестность на дату вступления в силу. Все государства требуют, чтобы соглашение было заключено добровольно.

В США мы обычно исходим из того, что, если стороны представлены адвокатом, они заключили соглашение добровольно. В странах с брачным режимом стороны соглашения обычно не представлены независимым адвокатом; они встречаются только с нотариусом.

Адвокат должен убедить судью в том, что решение по соглашению должно быть принято в соответствии с законодательством юрисдикции, в которой стороны заключили брак, или убедить суд в том, что встречи с нотариусом достаточно для подтверждения добровольного согласия сторон с соглашением.Если вы не рассматриваете этот вопрос в Нью-Йорке, принудительное исполнение брачного контракта будет сложной задачей.

Религиозные соглашения
Многие люди заключают религиозные соглашения в той или иной форме при вступлении в брак. Они могут быть из Иллинойса, Иордании или практически любого другого места в мире. Некоторые суды решают проблему разделения церкви и государства, тогда как другие избегают этого вопроса (например, суды Калифорнии). Суды, приведшие в исполнение эти религиозные соглашения в виде контрактов, обычно не позволяют им вмешиваться в юрисдикцию светского суда по разделу имущества или присуждению алиментов.

Основанием для брака согласно исламскому праву (шариату) является брачный договор, или махр (также называемый садак ). Этот контракт заключается между будущими мужем и женой до вступления в брак. Брак начинается, когда жених и невеста и их свидетели подписывают контракт перед должностным лицом шариатского суда.

Контракт может включать соглашение, касающееся собственности (права на вдовец), опеки и места жительства детей, а также возможности жены покинуть страну, если брак должен быть расторгнут в случае смерти мужа или развода.Однако суд в Соединенных Штатах вряд ли обеспечит соблюдение такого положения. До тех пор, пока зарубежные страны не разработают соглашения с положениями, позволяющими сторонам решать, какой закон будет применяться, их соглашения будут стоять на шаткой почве в Соединенных Штатах.

Калифорнийские суды не подтвердили эти соглашения. В г. В браке Даджани , 204 Cal. Приложение. 3d 1387 (Ct. App. 1988), стороны заключили брак по доверенности в Иордании в 1982 году.

Позже миссис Даджани присоединилась к своему мужу в Калифорнии.В 1983 году они снова поженились на гражданской церемонии. В 1985 году г-жа Даджани подала заявление о расторжении брака. Согласно условиям контракта с иорданским доверенным лицом, г-н Даджани был обязан выплатить г-же Даджани приданое в размере примерно 1700 долларов. Суд первой инстанции установил, что г-жа Даджани отказалась от требования о выдаче приданого, инициировав роспуск. Г-жа Даджани подала апелляцию, утверждая, что отказ в выдаче приданого на том основании, что она инициировала роспуск, противоречит государственной политике.

Апелляционный суд подтвердил, что «добрачные соглашения, которые — способствуют разводу или раздельному проживанию, предусматривая урегулирование только в случае такого случая, являются недействительными в отличие от государственной политики.«Поскольку г-жа Даджани не имеет права на получение чего-либо, кроме случая расторжения брака или смерти г-на Даджани,« контракт явно предусматривает, что жена получает прибыль от развода, и он не может быть приведен в исполнение калифорнийским судом ». Точно так же по еврейскому закону стороны могут договориться о заключении контракта, который называется ketubah . In In re Marriage of Noghrey , 169 Cal. Приложение. 3d 326 (Ct. App. 1985), суд постановил, что в случае развода г-н Ногри передал г-жуНогрей — его дом и 500 000 долларов, или половина его активов, в зависимости от того, что больше.

Г-жа Ногрей заявила, что целью кетубы было обеспечение защиты г-жи Ногрей в случае развода, поскольку иранской женщине, не являющейся девственницей, трудно выйти замуж. (Г-жа Ногри прошла медицинское обследование, чтобы убедиться, что она девственница в рамках кетубы.) Через семь месяцев после свадьбы г-жа Ногри подала заявление о расторжении брака, и суд первой инстанции на раздвоенном слушании признал кетубу обязательной.Г-н Ногри подал апелляцию, и апелляционный суд отменил решение, постановив, что условия ктубы способствовали роспуску и, таким образом, не имели исковой силы в Калифорнии. В решениях по этим делам первая поправка к Конституции США не упоминалась.

С другой стороны, Нью-Джерси обеспечил соблюдение махрского соглашения, которое было частью исламской брачной лицензии в деле Odatalla v. Odatalla , 810 A. 2d 93 (N.J. Super. Ct. Ch. Div. 2002). Суд получил в качестве доказательства копию исламского разрешения на брак и видеозапись всей церемонии бракосочетания.На видеозаписи видно, как семьи сидят на отдельных диванах в гостиной и обсуждают условия соглашения. Соглашение было представлено обеим сторонам для подписания, прочитано и подписано свободно и добровольно. Ответчик передал истцу одну золотую монету фунт стерлингов, как это предусмотрено в соглашении махр.

Муж напал на соглашение, сославшись на Первую поправку, которая гласит, что «Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии.Суд постановил, что он может поддержать соглашение махр на основе договорного права, не полагаясь на религиозную политику или теории. Суд привел в исполнение светские части соглашения.

Следует отметить, что суд не рассматривал это соглашение напрямую как добрачное соглашение и не указывал на то, что это соглашение отменяет юрисдикцию суда по присуждению алиментов или разделу имущества путем справедливого распределения. Суд постановил, что этот тип соглашения, даже если он является частью религиозной церемонии, подлежит исполнению, если он отвечает двум критериям: (1) может выполнять определенные функции в соответствии с «нейтральными принципами права» и (2) после того, как те Применяются «нейтральные принципы права», данное соглашение соответствует государственным стандартам этих «нейтральных принципов права».”810 A.2d at 98. Суд процитировал в поддержку этой позиции Hurwitz v. Hurwitz , 215 N.Y.S. 184 (Приложение Div. 1926) и Avitzur v. Avitzur, 459 N.Y.S.2d 572 (1983).

В деле Avitzur суд Нью-Йорка постановил, что суд имел право потребовать от мужчины отдать жене «получение», что является еврейским разводом, как это предусмотрено в кетубе. Это решение вызвало споры, потому что по еврейскому закону муж должен отдавать жену В добровольно, а не по решению суда.В деле Victor v. Victor 866 P.2d 899 (Ariz. Ct. App. 1993) суд Аризоны отказал мужу в выдаче документа о разводе по религиозным убеждениям, поскольку условия соглашения были слишком расплывчатыми. (Ср. In re Marriage of Goldman , 554 NE2d 1016 (Ill. App. Ct. 1990 B исполнение get) и Akileh v. Elchahal , 666 So. 2d 246 (Fla. Dist. Ct. App. 1996 г. B исполнение исламского соглашения)).

государства различаются подходами к религиозным соглашениям. Суды Калифорнии и Аризоны уклоняются от исполнения этих соглашений.Нью-Джерси, Флорида и Иллинойс придерживаются более либеральной точки зрения и допускают соблюдение светских аспектов соглашений. Суды Нью-Йорка, которые стремятся обеспечить соблюдение иностранных соглашений, будут даже обеспечивать соблюдение религиозных аспектов соглашения. Будет ли приведено в исполнение эти соглашения, будет зависеть больше от государства, в котором происходит развод, чем от любого другого фактора.

Оговорки о выборе закона.
Раздел 3 (a) (7) UPAA предусматривает, что стороны могут заключать договор относительно «выбора закона, регулирующего составление соглашения.«Все 26 штатов (и округ Колумбия), принявшие закон, включили это положение в свои законы штата. В других государствах общее договорное право позволяет сторонам выбирать закон, который будет применяться к соглашению. Для обеспечения соблюдения соглашения стороны и / или проблемы должны иметь некоторую связь с форумом, законы которого стороны хотят применять.

Если пара не проживала в стране и соглашение было составлено давно, суд может применить закон государства, в котором они проживают.Положения о выборе закона распространены в контрактах, заключаемых в Соединенных Штатах, потому что люди переезжают из штата в штат, где законы часто различаются. В отличие от Соединенных Штатов, в большинстве стран действуют законы, которые единообразно применяются на всей территории страны, что делает ненужными положения о выборе закона.

Если в брачном контракте с иностранным гражданином есть оговорка о выборе права, суды в Соединенных Штатах могут следовать ему. В г. в связи с браком Проктора , 125 P.3d 801 (Or. Ct. App. 2005) суд штата Орегон истолковал положение о выборе закона в добрачном соглашении Калифорнии в соответствии с UPAA.Оговорка о выборе права предусматривает только то, что закон Калифорнии применяется к толкованию соглашения, но не устанавливает материальное право, которое должно применяться в данном случае. Таким образом, суд штата Орегон отказался применить закон Калифорнии о собственности и вместо этого применил закон штата Орегон, касающийся различных вопросов возмещения расходов.

Чтобы быть эффективными, оговорки о выборе права должны предусматривать применение материального и процессуального права иностранной юрисдикции. Урок здесь состоит в том, что до тех пор, пока наши коллеги в зарубежных странах не разработают соглашения с положениями, позволяющими сторонам решать, какой закон будет применяться, их соглашения будут стоять на шаткой почве в Соединенных Штатах.

Стороны также могут выбрать форум и форму разрешения споров, которые они будут использовать для разрешения любых споров, связанных с толкованием или применением договора. Если стороны немецкого брачного контракта, например, соглашаются с тем, что немецкий договор будет толковаться в соответствии с законодательством Германии и что будет применяться материальное право Германии, может быть целесообразным выбрать судебный или внесудебный орган, который мог бы эффективно применять немецкое право.

In DeLorean v.DeLorean 511 A.2d 1257 (NJ Super. Ct. App. Div. 1986), суд приветствовал условие сторон использовать частного судью Калифорнии для толкования добрачного соглашения. Суд заявил: «Действительно, поскольку в параграфе 8 брачного соглашения конкретно предусмотрено, что оно — должно толковаться в соответствии с законами штата Калифорния», было очевидной логикой в ​​том, что отставной судья Калифорнии вынес решение по этому вопросу ».

Хотя во время развода стороны договорились использовать частного судьи из Калифорнии для толкования соглашения, они могли бы включить в добрачное соглашение положение об использовании частного судьи из Калифорнии при решении любых вопросов, связанных с толкованием или исполнением соглашения. .

Чтобы повысить вероятность того, что иностранный брачный контракт будет обеспечен исковой силой в Соединенных Штатах, стороны должны быть представлены независимым юристом (а не полагаться исключительно на нотариуса). Информация об активах и обязательствах должна быть справедливой и разумной. От раскрытия информации следует отказаться после того, как она будет предоставлена, и должно пройти не менее семи дней между моментом первого представления соглашения и моментом его подписания (Семейный кодекс штата Калифорния ‘1615 (c) (2)).

Добрачное соглашение должно включать оговорку о выборе права, которая применяется к толкованию соглашения и материальному праву выбранного суда.Стороны также могут выбрать способ разрешения спора. Адвокат должен перевести соглашение, если одна из сторон не говорит на языке страны и потребует от иностранной стороны письменного подтверждения того, что она понимает смысл соглашения.

Видеозапись исполнения соглашения и voir dire сторон, чтобы зафиксировать свое согласие с тем, что контракт не был заключен под принуждением или мошенничеством, что они понимают контракт и что они имеют возможность подписать контракт.

Даже если соглашение составлено безупречно, суд в Соединенных Штатах все равно может решить, что применяется право штата, поскольку стороны не связаны со страной, в которой было составлено соглашение, и что в соглашении рассматриваются вопросы, относящиеся к реальной действительности. или личная собственность в государстве, или что соглашение нарушает публичную политику государства.

Нет никаких гарантий, что государство будет обеспечивать соблюдение иностранного соглашения. Лучший шанс для вашего клиента добиться принуждения — это добрачный договор в американском стиле.Кто-то может возразить, что единственная действительно безопасная ставка — это вообще не жениться. Однако, если бы вы предлагали такой совет, вы с тем же успехом могли бы посоветовать своему клиенту вообще не заглядывать на иностранный сайт любви.

Питер М. Уолцер — основатель Walzer Melcher LLP, Лос-Анджелес, Калифорния. Он является членом секции ABA Совета по семейному праву. Он бывший президент Калифорнийской ассоциации сертифицированных специалистов по семейному праву. Уолзер — бывший президент южнокалифорнийского отделения Американской академии супружеских адвокатов и бывший председатель секции семейного права адвокатуры штата Калифорния.Он является вице-президентом отделения в США Международной академии супружеских юристов.

Жениться в Израиле: почему так часто приходится нанимать детектива

… и что это говорит об иронии и неоднозначности постсоветского еврейского опыта

Сотрудник работает с документами в Российском государственном архиве. (Reuters)

Однажды дождливой осенней ночью два года назад израильский детектив Шимон Хар-Шалом сошел с самолета в Москве, сжимая в руках портфель, полный улик.Пройдя сквозь толпу шуб, он нырнул в последний вагон городского экспресса и снял кепку, обнажив черную ермолку и короткие, тонкие серебристые пряди волос по бокам. Он вытащил папку из своего портфеля и перемешал ее содержимое: брачный контракт вековой давности, сертификаты с печатью Советского Союза с серпом и молотом и туманные семейные фотографии.

Дело Хар-Шалома, над которым работал той ночью, мучило его некоторое время. Вернувшись в Иерусалим, его наняла русская эмигрантка, которая планировала свадьбу своей дочери и нуждалась в Хар-Шалом в качестве важнейшего ингредиента — доказательства того, что ее ребенок был евреем.

На протяжении тысячелетий еврейской истории человеку редко требовалось доказывать, что он является членом племени.

Брак в Израиле контролируется государственными религиозными властями; в стране практически нет гражданских свадеб. Евреи, которые хотят получить разрешение на брак, должны сначала доказать, что они евреи в соответствии с православной традицией, а это означает, что они должны быть рождены от непрерывной линии еврейских матерей. Такую родословную может быть трудно доказать, особенно для детей из самой большой иммигрантской общины Израиля, бывших жителей Советского Союза, многие из которых потратили годы, скрывая свои еврейские корни, чтобы избежать дискриминации.Соблазненные вялой иммиграционной политикой, эти эмигранты наводнили Израиль два десятилетия назад и родили детей, которые теперь начинают искать брака.

И поэтому они звонят Хар-Шалому, руководителю некоммерческого детективного агентства, которое специализируется на выявлении давно утерянных еврейских предков. Его агентство под названием «Шорашим» (на иврите «корни») частично финансируется правительством Израиля. Каждый год он принимает около 1200 кейсов, которые проверяют его свободное владение идиш и русскими диалектами, его знакомство с царской и советской историей, а также его терпение к просмотру старых советских архивов.Затем он представляет свои выводы раввинскому суду, который почти всегда принимает его экспертное мнение о еврейской идентичности гражданина.

На протяжении тысячелетий еврейской истории редко кому требовалось доказывать, что он является членом племени. В «Шулхан-арух», авторитетном своде еврейского религиозного кодекса XVI века, говорится, что при вступлении в брак любому, кто утверждает, что он еврей, можно доверять. Ситуация осложнилась, когда упал железный занавес и сотни тысяч советских людей устремились в Израиль, где их приняли в соответствии с давним законом о предоставлении гражданства любому, у кого есть хотя бы один еврейский дедушка или бабушка (также приветствовались нееврейские супруги и дети).Обоснование: если одного еврейского дедушки и бабушки было достаточно, чтобы заклеймить вас евреем в соответствии с законами о нацистской расе, этого было достаточно, чтобы предоставить вам убежище в еврейском государстве.

Но многие раввины сомневались в происхождении пришельцев. Согласно православному определению, несколько сотен тысяч из них не были евреями. Раввины опасались, что если они вступят в брак с израильскими евреями, само существование еврейского народа окажется под угрозой.

Чтобы прояснить ситуацию, раввинат Израиля ввел новую процедуру, неопределенно названную «прояснением иудаизма».«Каждый иммигрант, подающий заявку на разрешение на брак, должен будет доказать, что еврейское происхождение насчитывает как минимум два поколения, а иногда и многие другие. Правительственные раввины никогда не устанавливали четких правил проведения этих проверок. Однако они решили, что помимо документации, классифицирующей человека как Еврей, он или она должны знать еврейский язык и традиции и иметь типичное еврейское имя.

Эти правила оказались проблематичными для многих советских иммигрантов, которые плохо знали еврейские обычаи — в Советском Союзе синагоги были превращены в кукольные театры. и гимназии — или русифицировали их имена, звучащие по-еврейски, чтобы избежать дискриминации.Классификация еврейской национальности, записанная в их документах советской эпохи, когда-то мешавшая получению работы и поступлению в университет, стала единственной оставшейся надеждой доказать их родословную. Но и здесь была загвоздка: советским эмигрантам часто запрещали вывозить из страны многие жизненно важные документы, заставляли сдавать оригиналы свидетельств о рождении в обмен на официальные правительственные копии. Сегодня в Израиле эти официальные правительственные копии ничего не стоят. В конце 80-х — начале 90-х годов многие неевреи подкупали советских служащих, чтобы те выдавали им новые документы, в которых они указывались как евреи, чтобы они могли эмигрировать в Израиль.В результате израильские официальные лица больше не доверяют копиям советских документов, а только оригиналам, многие из которых заперты в архивах, закрытых для общественности. Для любопытных израильских сыщиков эти хранилища — настоящая сокровищница.

«Все сотрудники архива сейчас очень напуганы в России. Их выбор — быть лояльными».

Через два часа после того, как Хар-Шалом сошел с самолета той осенней ночью в Москве, он сел в пустом кафе, чтобы встретиться с Владимиром Палей, русским специалистом по генеалогии, который согласился помочь отследить происхождение клиента Хар-Шалома, женщины, которую я назову Ольгой.За 600 долларов Пейли согласилась посетить город, где родилась Ольга, Нижний Новгород на западе России, чтобы собрать архивные материалы по последним трем поколениям ее материнской линии. Утром он сел в самолет.

В Нижнем Новгороде я сопровождал Палея в отделение Минюста, где он сказал мне подождать в холле, чтобы я не привлекал внимание. Через пять минут появился Пейли с подсказкой, предполагающей, что прабабушка Ольги была еврейкой. Внутри Пейли увидел перевернутые страницы реестра смертей, которые он попросил найти штатному сотруднику.Позже в другом офисе Пейли попросила служащего показать свидетельство о браке прабабушки. «Я не могу показать это вам», — сказал клерк. «Не показывай мне. Покажи себя», — загадочно ответил он. Она исчезла в кладовой и вышла с большим реестром, затем пролистала нужные страницы. «Вот она», — сказала она, взглянув на нас и захлопнув книгу. «Это национальность, о которой идет речь?» — спросил Пейли. Она поджала губы и в знак подтверждения приподняла брови.

В течение многих лет израильские детективы полагались на неформальные джентльменские договоренности с архивистами в бывших советских республиках, чтобы получить необходимые документы.В последнее время все стало намного сложнее. В 2006 году в России были приняты новые жесткие законы, обеспечивающие конфиденциальность биографических данных граждан. В 2009 году Кремль депортировал израильского дипломата, который, как считается, подкупил архивного служащего, изучая заявления евреев иммигранта. В 2011 году Россия заявила, что будет еще более внимательно следить за своими записями. А через несколько лет Россия и Украина завершат оцифровку своих архивов, сделав оригиналы, которые израильские сыщики стремятся исследовать, еще более недоступными.Делегация раввинов обратилась в Минюст России с просьбой о более мягком доступе к архивам, но запрос был отклонен. «Все сотрудники архива сейчас очень напуганы в России», — сказал мне Пейли. «Их выбор — быть лояльными».

Палею повезло больше в Украине, чем в Нижнем Новгороде. Архивист, желающий нарушить протокол, обнаружил оригинальную регистрацию рождения бабушки Ольги, которая опознала ее как еврейку. Затем Ольга заплатила Палей еще 400 долларов, чтобы получить копию дела КГБ ее прадеда, в котором ее прабабушка была указана как еврейка.Хотя эти документы подтверждали его версию, расследование Хар-Шалома затянулось еще на два года.

Наконец, в прошлом месяце Ольгу вызвали в израильский раввинский суд. Судья сел на приподнятую скамью. Он просмотрел представленный Хар-Шалом отчет о собранных им доказательствах.