СРОЧНО!!! 3 примера личных неимущественных отношений, и 3 примера имущественных.( расписать
Личные неимущественные права — вид субъективных прав, относящихся к категории нематериальных благ.
Примеры личных неимущественных отношений:
Разглашение врачебной тайны.Врачебная тайна – это запрет на разглашение и распространение врачом любой информации о пациенте: личных данных, диагноза, особенностях лечения и результатах анализа.
В данном примере объектом будет диагноз пациента, субъектом — врач, содержание — не разглашение информации о заболевании.
Тайна усыновления.Тайна усыновления — это запрет на разглашение любой информации об определение ребенка в приемную семью.
В данном примере объектом будет являться информация об усыновлении, субъектом — усыновитель и усыновляемый, содержание не разглашение информации об усыновителе и усыновляемом.
Персональными данными работника является информация, которая необходима работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника.
В данном примере объектом будут персональные данные работников, субъектом — работодатель, содержание — защита информации о персональных данных работника.
Имущественные отношения — это общественные отношения, связанные с гражданским оборотом имущества, имеющего стоимость.
Примеры личных имущественных отношений:
Раздел имущества при наследовании по закону
Имущество делится между правопреемниками по закону, которые имеют право на осуществление раздела.
В данном примере объектом будет имущество, субъектом — наследники, содержание — это деление наследства.
Дарение имущества родственнику.
Дарение — это безвозмездная передача, какого либо имущества.
В данном примере объектом будет имущество, субъектом — даритель, содержание — это безвозмездная передача.
Передача имущества в аренду
Арендодатель передает условному арендатору имущество, собственником которого он/она является, за фиксированную плату во временное пользование (а может и владение).
В данном примере объектом будетимущество, субъектами будут арендодатель и арендатор, содержанием является факт передачи имущества во временное пользование.
Виды гражданских правоотношений — Адвокат в Самаре и Москве
1. Гражданские правоотношения классифицируются по различным основаниям. Значение подразделения правоотношений на разные виды состоит в том, что для различных видов юридических отношений устанавливаются различные основания возникновения, изменения и прекращения, они различаются по структуре содержания, для разных видов используются разные способы защиты и т.д.
2. В первую очередь правоотношения принято подразделять на имущественные и неимущественные. Критерий деления — объекты правоотношений. Имущественные отношения складываются по поводу
Большинство гражданских правоотношений являются имущественными. Они складываются по поводу таких материальных благ, как вещи, иное имущество, имущественные права, результаты работ, услуги, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (ст. ст. 128, 1229 ГК). Имущественные отношения делятся на две большие группы. Во-первых, правоотношения собственности, а также другие юридические отношения, опосредующие принадлежность материальных благ субъекту (отношения статики). Во-вторых, правоотношения, опосредующие оборот имущества (отношения динамики) (обязательственные отношения, наследственные правоотношения).
Неимущественные правоотношения складываются по поводу различных групп нематериальных благ и, соответственно, делятся на несколько видов. Во-первых, личные неимущественные юридические отношения, складывающиеся по поводу личных нематериальных благ, неотделимых от личности (жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность жилища и т.д. (ст. 150 ГК)). Такие нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения. Во-вторых, личные неимущественные правоотношения, связанные с имущественными. К ним относятся правоотношения, складывающиеся по поводу создания результатов интеллектуальной деятельности (право авторства, право на имя, другие личные неимущественные права автора). Это неимущественные права, однако по поводу результатов интеллектуальной деятельности существуют и исключительные права (имущественные, имеющие денежную оценку). Например, субъект, имеющий исключительное право (правообладатель), может разрешать использование результата интеллектуальной деятельности третьим лицам за вознаграждение. Поэтому и говорится о личных неимущественных отношениях, связанных с имущественными. В-третьих, организационные отношения
———————————
<1> Выделять в составе предмета гражданского права организационные отношения и, соответственно, выделять организационные правоотношения предложил О.А. Красавчиков в 1966 г. (см.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. N 10. С. 50 — 57). Концепция получила развитие в ряде работ О.А. Красавчикова и других ученых (см. об этом: Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений. Киров, 2014). В последние годы все чаще соответствующие идеи получают поддержку в литературе (см., например: Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М., 2011 (в том числе обзор мнений на с. 12 — 41)).
3. Гражданские правоотношения подразделяются на абсолютные и относительные (соответствующее деление воспринято и общей теорией права). Критерий деления — степень определенности субъектов правоотношений. В абсолютных правоотношениях точно определен только один субъект — управомоченное лицо, а обязанными лицами являются всякий и каждый. Так, собственник имеет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (управомоченное лицо). Круг обязанных лиц не ограничен (точно не определен) —
Для абсолютных правоотношений характерно, что действует управомоченное лицо, а обязанные лица должны воздерживаться от совершения действий, нарушающих абсолютное право.
Относительным правоотношением признается юридическая связь, субъекты которой точно определены. Всегда можно знать поименно, кто является продавцом, а кто покупателем, арендодателем и арендатором и т.д. Соответственно, участники относительного правоотношения имеют права и несут обязанности друг перед другом. Относительными являются все обязательственные отношения (часто производится необоснованное отождествление этих понятий). Чаще всего обязанное лицо должно совершить определенное действие (уплатить деньги, передать вещь и т.д.). Но могут быть и иные относительные правоотношения. Ими являются правоотношения, существующие между участниками общей собственности (например, между супругами в отношении имущества, нажитого в период брака), некоторые корпоративные правоотношения (о них далее) и др.
4. Традиционной является классификация правоотношений на вещные и обязательственные. Критерий деления — способ удовлетворения интересов управомоченного лица. В вещных правоотношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется посредством собственных действий. Так, собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, обязанные лица воздерживаются от нарушений (бездействуют). В обязательственных отношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется
Данная классификация не является всеобъемлющей. В частности, ею не охватывается большинство отношений, складывающихся по поводу результатов интеллектуальной деятельности, возникающих в связи с открытием наследства и др. Однако вещное право и обязательственное право представляют собой крупнейшие объединения в гражданском праве — подотрасли, в первую очередь это ст. ст. 209 — 306 ГК (вещное право) и ст. ст. 307 — 1109 ГК (обязательственное право). Поэтому классификация правоотношений на вещные и обязательственные сохраняет свое значение.
5. Регулятивные и охранительные правоотношения. Критерий деления — различие специально-юридических функций.
Регулятивные отношения обеспечивают реализацию регулятивных функций гражданского права. Они складываются при нормальном развитии отношений, при правомерном поведении субъектов. Например, на основании договора купли-продажи складывается регулятивное правоотношение, в содержание которого входят права и обязанности продавца и покупателя по передаче товара и уплате цены.
Охранительные правоотношения возникают, когда происходит некий сбой в естественном развитии отношений, происходит нарушение прав, необходимо введение в действие механизма государственного принуждения. В приведенном примере продавец или покупатель не исполняет свои обязанности — требуется принуждение к исполнению обязанностей. Или, предположим, продавец передал товар ненадлежащего качества — возможно привлечение его к ответственности. В содержание охранительного правоотношения входят меры государственно-принудительного воздействия — санкции <1>.
———————————
<1> См. об этом, например: Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 314 — 316, 350 — 351.
6. В юридической литературе, а теперь и в законодательстве выделяются так называемые корпоративные правоотношения. В ст. 2 ГК о корпоративных отношениях говорится как об отношениях, связанных с участием в корпоративных организациях или в управлении ими (см. также ст. ст. 65.1 — 65.2, 67.2). Обычно корпоративные отношения квалифицируют в качестве имущественных <1>. Между тем корпоративные отношения неоднородны. Среди них следует выделять отношения имущественные, например возникающие по поводу участия в образовании имущества корпорации (внесение вклада в уставный капитал и т.п.), участия в распределении прибыли и т.д. Другие корпоративные правоотношения являются организационными. К числу последних, в частности, можно отнести большинство отношений, порождаемых договором о создании акционерного общества, отношения, возникающие по поводу участия в управлении делами корпорации, предоставления информации о деятельности корпорации, и др.
———————————
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник «Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права» (отв. ред. Е.А. Суханов) (том 1) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).
<1> См., например: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 125.
Таким образом, корпоративные правоотношения есть категория собирательная, объединяющая имущественные и организационные правоотношения <1>.
———————————
<1> См.: Гонгало Б.М. Предмет гражданского права. Проблемы теории гражданского права. М., 2003. С. 20 — 21.
7. Правоотношения также бывают срочные (например, обязательства) и бессрочные (например, вещные права), фидуциарные (доверительные), включающие в свое содержание преимущественные права <1>, и т.д. Как отмечалось, виды правоотношений различаются по основаниям динамики, структуры содержания, а также по ряду иных особенностей, находящих отражение в правовых нормах.
———————————
Учебник «Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права» (отв. ред. Е.А. Суханов) (том 1) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).
<1> См., например: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 126; Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008. Т. 1. С. 131 — 134.
Ст. 2 ГК РФ. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Комментарий эксперта:
Отношения, регулируемые гражданским законодательством в соответствии со статьей 2 ГК РФ >>>Гражданские правовые отношения — это весь спектр отношений, которые связаны с имущественными правами и осуществлением хозяйственной деятельности. Ст. 2 ГК РФ определяет положение участников оборота и указывает, что ими могут быть граждане РФ и других государств, юридические лица и государство
См. все связанные документы >>>
1. Комментируемая статья определяет отношения, являющиеся предметом гражданско-правового регулирования, и круг их участников. Участниками этих отношений могут быть граждане и юридические лица (о понятии юридического лица см. комментарий к ст. 48 ГК), Российская Федерация и ее субъекты, а также муниципальные образования (см. комментарий к ст. 124).
Согласно п. 1 комментируемой статьи правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, однако иное может быть предусмотрено федеральным законом.
Существует целый ряд федеральных законов, устанавливающих определенные ограничения для участия указанных лиц в гражданских правоотношениях.
Среди них можно назвать, ЗК РФ (ст. ст. 15, 22), ФЗ от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ст. 16), ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст. 3) и др.
Важное значение имеет сформулированное в п. 1 комментируемой статьи определение предпринимательской деятельности, которая регулируется гражданским законодательством, а также указанные в нем принципы ее регулирования.
Под регистрацией лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), понимается регистрация, предусмотренная Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Предмет гражданского права составляют отношения, регулируемые гражданским законодательством. В круг таких отношений законодатель прямо включил имущественные отношения, личные неимущественные отношения, и впервые законодатель установил, что предметом гражданского права являются также отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).
Имущественные отношения — это отношения по поводу имущества, т.е. материальных предметов и других экономических ценностей, по поводу конкретных материальных объектов и между конкретными субъектами. Термин «имущество» многозначен: он включает не только вещи, но и имущественные права, а в некоторых случаях также и имущественные обязанности (например, при наследовании).
Предмет имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, обычно выражается в денежной форме и имеет возмездный характер. Однако возможны ситуации, когда гражданским правом регулируются и безвозмездные отношения (например, дарение).
Имущественные отношения можно условно разделить на две группы.
Первую группу составляют отношения собственности и других вещных прав (права хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.). Эти отношения закрепляют принадлежность, присвоенность материальных благ или, иными словами, закрепляют имущественные отношения в статике. Среди них выделяют отношения лица к вещи (как к своей) и отношения между лицами по поводу вещей.
Вторую группу отношений составляют имущественные отношения, опосредующие гражданско-правовой оборот. Они связаны с переходом материальных благ от одного субъекта гражданского права к другому и регулируют имущественные отношения в динамике.
В результате указанных отношений происходит товарно-денежное обращение. В большинстве случаев такие отношения возникают в результате заключения договоров (купля-продажа, мена и т.д.), однако возможны и внедоговорные обязательственные имущественные отношения (например, в результате причинения вреда).
Личные неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных благ, не имеющих экономического содержания (независимо от их связи с имущественными отношениями) и неотделимых от личности. Таковы отношения, связанные с авторством на результаты интеллектуальной деятельности, с правом гражданина на изображение и др.
Корпоративные отношения в соответствии с комментируемой статьей также составляют предмет гражданского права. При этом речь идет о двух видах отношений. В частности, речь идет об отношениях, связанных с «правом участия» в корпорации (имеются в виду права каждого члена корпорации как имущественного, так и неимущественного характера), а также в понятие корпоративных включены соответствующие обязательственные отношения между учредителями (участниками) и самой корпорацией как юридическим лицом.
Таким образом, ключевым в определении корпоративных отношений как структурного элемента предмета гражданского права стало понятие корпораций как юридических лиц, поскольку именно с участием в них или с управлением ими связана специфика особых гражданско-правовых связей.
Общими принципами регулирования корпоративных отношений в широком понимании можно назвать:
— обеспечение возможности непосредственного участия каждого члена сообщества в решении его общих дел;
— обеспечение возможности контроля членов сообщества (включая судебный) за деятельностью его органов и представителей.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
2. Отдельную группу отношений, относящихся к предмету гражданского права, составляют отношения по поводу неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ, которые непосредственно не регулируются гражданским законодательством, однако, как следует из п. 2 комментируемой статьи, защищаются им, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. К числу последних относятся жизнь и здоровье, честь и достоинство, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация и др.
3. В п. 3 комментируемой статьи говорится о различии по методу правового регулирования между гражданским и административным или ином праве, основанном на властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям при одинаковом предмете правового регулирования (имущественные отношения). В гражданском праве отношения между сторонами возникают главным образом в силу их соглашения (договора), тогда как в административном праве — в силу обязательного веления одной из сторон (административного акта).
Особенность гражданско-правового метода регулирования связана с положением субъектов гражданского права. Экономический оборот предполагает равенство его участников, невозможность для одного из них диктовать свою волю другому; такое равенство является необходимым условием основного отношения экономического оборота — обмена. Поэтому характерной чертой метода гражданского права является равенство сторон регулируемого гражданским правом отношения, тогда как в административном праве имущественные отношения сторон строятся на властном подчинении одной стороны другой (например, при взимании штрафа).
В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что «в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ)».
Личные неимущественные отношения в брачном договоре Текст научной статьи по специальности «Право»
Цабиева Светлана Эдуардовна
соискатель кафедры гражданского и трудового права Северо-Осетинского государственного университета
(тел.: 89183271713)
Личные неимущественные отношения в брачном договоре
Аннотация
В данной статье предпринята попытка выявления противоречий в неимущественных отношениях, находящихся юридически за рамками регулирования института брачного договора, однако в реальности в той или иной степени непосредственно или косвенно связанными с режимом имущественных отношений супругов.
Annotation
In given article attempt of revealing of contradictions in the non-property relations which are legally behind frameworks of regulation of institute of the marriage contract, however in a reality to some extent directly or indirectly connected with a mode of property relations of spouses is undertaken.
Ключевые слова: лица, вступающие в брак, нотариат, брачный договор, личные неимущественные отношения, имущественные отношения, гражданское законодательство, семейное законодательство.
Key words: the persons marrying, notariate, The marriage contract, Personal non-property relations, Property relations, the civil legislation, the family legislation.
Семейное право порождено правом гражданским. Семейное законодательство регулирует те же правоотношения общества, но непосредственно в его наиболее широко известном и непосредственном формате правоотношений отношений нуклеарной семьи, как структурной модульной частицы общества.
В силу такого положения и существуют принципы семейного законодательства, отраженные в ст. 1 СК РФ — такие как необходимость укрепления семьи, построение семейный отношений на чувстве взаимной любви и уважения, ответственности членов семьи, недопустимости какого либо произвольного вмешательства в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности их судебной защиты. Не случайно, что в Семейном кодексе РФ частично отражены эстетические термины. Построение семейных отношений в первую очередь во всяком случае применительно к российскому менталитету, должно основываться не на материальных соображениях, а именно на духовной основе. Но без регулирования имущественных отношений все равно не обойтись и брачный договор является надежным средством возврата счастливых молодожен из небес на землю. В результате личные неимущественные отношения супругов и
имущественные отношения уже в первых дней супружеской жизни начинают в соответствии в принципами диалектики как противоречить, так и взаимодействовать друг с другом. То есть, применительно к семейному праву, личные неимущественные отношения и имущественные отношения являются диалектическими противоположностями, разрешение которых может привести как к укреплении, так и к развалу семьи.
Прежде чем вести речь о вопросе неимущественных отношений супругов заключивших брачный договор, обратимся к основам гражданского и семейного законодательства.
Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство призвано определять «правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других
вещных прав….а также другие имущественные
и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников».
Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство помимо установления условий и порядка вступления в брак, прекращения брака и признания брака недействительным, «регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами
127
семьи».
Обратим внимание на конструкцию норм. В Гражданском кодексе на первое место ставятся имущественные отношения, на второе неимущественные, находящиеся с имущественными отношениями во взаимосвязи.
В Семейном кодексе в силу его специфики на первое место ставятся личные неимущественные отношения, на второе место имущественные отношения, но уже без взаимосвязи с личными неимущественными отношениями.
В статье 40 СК РФ содержится определение брачного договора, согласно которому брачным договором является соглашение, определяющее между супругами или лицами, вступающими в брак имущественные отношения, т.е. права и обязанности и больше никаких. Таким образом, норма ст. 40 СК РФ будучи императивной жестко закрепляет посредством брачного договора только имущественные отношения, ничего не говоря о личных неимущественных отношениях. Это верно в том отношении, что противном случае существует опасение умаления личных неимущественных прав. К тому же юридический контроль за их соблюдением крайне затруднен, а порой и невозможен [1].
В реальной правоприменительной практике одно не существует без другого и личные неимущественные отношения тесно взаимосвязаны с имущественными отношениями супругов.
Действительно не могут быть брачным договором закреплены такие отношения как любовь верность, моральная поддержка.
Но в реальности часто содержанием брачного договора являются соглашение являющимися в гражданском праве условными сделками при которых возникновение или прекращение определенных отношений ставится в зависимости от наступления определенного события в отношении которого на момент заключения брачного договора еще неизвестно наступит ли оно. В большинстве случаев эти события носят личный неимущественный характер, но они тесно связываются с имущественными последствиями для супругов заключивших по этому поводу брачный договор. Например, если один из супругов будет злоупотреблять спиртными напитками, определенное имущество переходит в собственность другого супруга. Если родится третий ребенок, то часть имущества мужа переходит в собственность жены и пр. В случае супружеской измены определенная часть имущества также переходит в собственность обманутого супруга. Здесь личные неимущественные отношения переходят в
имущественные или же являются составной часть всей совокупной массы как имущественных, так и личных неимущественных отношений. Варианты таких соглашений могут быть самые разнообразные и зарубежная
правоприменительная практика давно в этом отношении преуспела. Так, Сосипатрова Н. Е. приводит пример брачного контракта Ж. Кеннеди и А. Онассиса, где было предусмотрена компенсация в размере 10 млн. долларов в пользу жены, если муж ее оставит и в 18,7 млн. долларов, если покинутым окажется он, но при условии, если брак продолжался не менее 5 лет [2]. Обратим внимание на относительную точность последней суммы.
Это свидетельствует насколько детально, в развитых странах, рассчитываются такие брачнокоммерческие отношения.
Гришин И. П. и Мыскин А. В. считают, что вполне допустима ситуация при которой личные неимущественные отношения переходят в имущественные, как в приведенных случаях. Однако они считают неприемлемым обратную ситуацию, заявляя, что в этом случае регулирование имущественных отношений переходит в регулирование личными неимущественными отношениями. Например, если в брачном контракте указано, что в случае если мужу переходит в наследство дом, то жена обязана проживать в этом доме [3].
Разберемся в этой позиции. Действительно, семейное право императивно ограничивает отношения брачного договора только имущественными. С другой стороны если допустимо решать вопросы личного неимущественного характера, путем предусмотренных брачным договором имущественных мер, то несмотря на то, что сами по себя личные неимущественные отношения остаются вне сферы регулирования брачным договором имущественных отношений, они все же являются фактически с ними взаимосвязанными. В обратном соотношении действительно имеет место регулирование личных неимущественных отношений имущественными инструментами и тем самым нарушаются нормы института брачного договора. Но с другой стороны если допустимы ситуации перехода личных неимущественных отношений в отношения имущественные, то разумно предусмотреть и обратную ситуацию, хотя бы потому, что в обоих случаях это сделка. Разница заключается только лишь в первом случае последующей оплате в форме денежной компенсации или какой либо другой, а во втором случае в виде стопроцентной предоплаты.
__________________________________128
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 1 (28)
В случае указанном приведенными авторами речь идет об обязательстве жены жить в определенном доме. Но это если и не придуманная конструкция, то все же наводящая на мысль о включении в брачный договор элементов личного неимущественного характера. Но об этом чуть позже. В большинстве случаев -это все сделка, например приведенный теми же авторами пример передачи женой в общее имущество какого либо своего добрачного имущества в обмен на обязательно мужа давать ей уроки иностранного языка.
Авторы, увлекшись размышлениями о том что можно, а что нельзя включать в содержание брачного договора забывают, что брачный договор — это гражданско-правовая сделка. Стороны равноправны и автономны. Здесь разрешено все, что прямо не запрещено. В абзаце 3 п.1 ст. 42 СК РФ указано, что субъекты брачного договора могут включить в него «любые иные положения, касающихся имущественных отношений супругов». Обратим внимание: касающиеся». Достаточно соблюдать принципиальные положения гражданского и семейного законодательства. Там, где нотариусу может показаться нарушение прав и свобод, равенства, автономии воли, явно нарушающие закон положения, он может отказать в удостоверении такого договора, дать соответствующее разъяснение будущим супругам. Все возможные в будущем ограничения прав и свобод могут быть оспорены в судебном порядке, что предусмотрено возможностью изменения или прекращения брачного договора или признания им недействительным.
Речь идет о том, что, несмотря на то что в нормах семейного права налицо императивные указания о регулировании брачным договором только имущественных отношений, личные неимущественные всегда им сопутствуют и не исчезают. Образно говоря » их в дверь, они в окно».
В развитых государствах, где институт брачного контракта имеет уже давнюю историю к этому относятся именно таким образом, несмотря на то, что порой условия, внесенные в брачный контракт, бывают самыми абсурдными. Приведенный выше пример договора здесь вполне вписывается в опасения будущих супругов по возможным издержкам при расторжении брака.
Заключение брачного контракта в принципе можно приравнять к любой гражданско-правовой сделке, при которой одна из сторон проигрывает в одном, но выигрывает в другом, что
соответствует условиям, предусмотренным гражданским законодательством возмездного договора.
Чем как не гражданско-правовой сделкой можно объяснить приведенный выше пример, когда будущая супруга оставляет будущему супругу часть имущества в обмен на то, что тот будет обучать ее иностранному языку. Другое дело, что контроль за таким соглашением затруднен и в судебном порядке невыполнение мужем своих обязательств будет трудно доказать. Но свобода заключения договора не нарушается. Права и свободы тоже. А то, что впоследствии соглашение может быть недобросовестным супругом нарушено без особого риска, то со стороны нотариуса должно быть соответствующее разъяснение.
В правоприменительной практике известны соглашение сторон, при котором если один из супругов уедет за границу, а второй супруг останется, то, как в случае расторжения брака, так и без такового, уезжающий обязуется обеспечить второго супруга квартирой.
Другое соглашение при котором творческая личность вынуждена оставить работу, а супруг за это должен содержать ее в течении нескольких лет или до вторичного выхода замуж [4]. Но эту же ситуацию можно перевернуть: супруг загодя оставляет за другим супругом часть имущества в обмен на то, что тот оставит свою творческую работу.
Некоторые авторы заявляют о невозможности заключения брачного договора, где нематериальные условия, связываемые с условиями имущественными, косвенно воздействуют на личные неимущественные отношения и таким образом ставят одну из сторон в необходимость умаления их прав. Так, приводятся включение в брачный контракт необходимость супруга работать по той или иной профессии, под угрозой раздела имущества, или обязанность супруга передать определенное имущество в случае если тот отрастит усы и бороду. Однако представим, что договор с такими условиями не удостоверен нотариусом и супруги его заключили между собой устно, полюбовно. При отсутствии надлежащего такта со стороны мужа, такое соглашение напрямую порождает один из поводов для развода. Другое дело, если супруг вынужден выполнять такое соглашение под угрозой имущественной потери. Ведь соглашаться на включение таких условий в брачный договор никто не принуждает. Да и вообще в процессе семейной жизни между супругами происходит множество таких соглашений, выполнение которого зависит от
129
неимущественные права и обязанности….» и далее по тексту.
Фраза «непосредственно связанные» позволит жестко связать между собой эти правоотношения.
Следует признать, что приведенное предложение требует предварительных развернутых дискуссий.
Литература
1. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., НОРМА, 2002.
2. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право, 1999 № 3.
3. Гоишин А. П. Мыскин А. В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Человек и Закон 2009 ноябрь.
4. Качнова И. Как заключается брачный контракт // Закон 1997 №11.
_________________________________________130
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 1 (28)
свойств личности сторон. Может все же лучше их отразить в брачном договоре, какими бы вздорными они не казались, тем более, что жизненные ситуации всегда порождают любые неожиданности. Для нотариуса здесь требуется особое внимание.
На основании изложенного, позволим отразить следующие предложения.
Поскольку как было показано, в семейном праве личные неимущественные отношения состоят в постоянном взаимодействии с отношениями имущественными, то норму ст. 2 СК РФ следовало бы выразить подобно гражданскому кодексу в следующей редакции: «…регулирует личные неимущественные отношения и связанные с ними имущественные отношения.» далее по тексту.
Формулировку ст. 40 СК РФ изложить в следующей редакции «.соглашение супругов, определяющие имущественные и непосредственно с ними связанные личные
Урок 1. гражданское право как отрасль российского права. субъекты гражданско-правовых отношений — Право — 11 класс
Право, 11 класс
Урок №1. Гражданское право как отрасль российского права. Субъекты гражданско-правовых отношений
Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:
1. Что представляет собой гражданское право?
2. Каковы источники гражданского права?
3. Каковы принципы гражданского права?
Глоссарий по теме:
Римское право – это совокупность правил, которые были созданы в Древнем Риме.
Гражданское право – совокупность правовых норм, которые устанавливают порядок регулирования имущественных и связанных и несвязанных с ними личных неимущественных отношений, осуществления права собственности и иных вещных прав, обязательственных, в том числе и договорных, отношений.
Гражданское правоотношение – это урегулированное нормами гражданского права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей.
Гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности.
Коммерческая тайна – информация, имеющая ценность, к которой нет свободного законного для всех доступа.
Обычай – сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Ключевые слова: Гражданское право; имущественные отношения; личные неимущественные отношения; вещные отношения; обязательственные отношения; объекты гражданских прав; вещь; движимая вещь; недвижимая вещь; отчуждение; информация; нематериальные блага; результаты интеллектуальной деятельности.
Основная литература по теме урока:
Певцова Е.А. Право: основы правовой культуры: учебник для 10 классов общеобразовательных учреждений. Базовый и углубленный уровни в 2 ч. Ч.1/. Е.А. Певцова – М.: ООО «Русское слово – учебник», 2017. – 248с. – 6 — 16 с.
(Инновационная школа).
На уроке мы узнаем, что собой представляет гражданское право
Научимся решать типовые задания формата ЕГЭ касающихся вопросов гражданского права.
Сможем раскрывать сущность основных понятий.
Основное содержание урока.
Гражданское право – это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения и личные неимущественные, связанные с имущественными отношениями (авторское право), и также не связанные с имущественными отношениями (честь, совесть, деловая репутация).
Таким образом, предмет гражданского права – общественные отношения двух видов:
- имущественные отношения, складывающиеся по поводу имущества, материальных благ, имеющих экономическую форму товара;
- личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а иногда и не связанные с ними (исключительные права, неотчуждаемые нематериальные блага личности).
Основными принципами гражданского права являются:
1. Равенство правового режима субъектов гражданского права;
2. Неприкосновенность собственности;
3. Свобода договора;
4. Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела;
5. Принцип самостоятельности и инициативы в приобретении и осуществлении гражданских прав;
6. Принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав;
7. Беспрепятственное осуществление гражданских прав и их защита.
Основными источника гражданского права РФ являются:
1. Нормативные правовые акты (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и пр.)
2. Международные договоры
3. Обычаи делового оборота (юридическая норма, подкрепленная давностью применения, применяемая исключительно в сфере предпринимательских отношений).
Лица, участвующие в правоотношении, называются субъектами гражданских правоотношений. Субъектами гражданских правоотношений могут быть:
а) государство в лице федеральных органов, субъектов Федерации, а также органов местного самоуправления;
б) физические лица;
в) юридические лица.
К физическим лицам относятся:
— граждане Российской Федерации;
— граждане других государств;
— лица без гражданства.
У граждан есть права и обязанности. Способность иметь гражданские права и нести обязанности называется гражданской правоспособностью.
Она возникает с момента рождения человека и является неотчуждаемой на протяжении всей его жизни.
Каждый гражданин имеет возможность создавать юридическое лицо.
Юридические лица — это особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образующиеся и прекращающиеся в специальном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ «юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».
Правоспособность и дееспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации и прекращается после завершения его ликвидации и внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Правоспособность юридического лица имеет двойственную природу. Принято различать специальную и общую правоспособность.
Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые предусмотрены в его учредительных документах.
Общая правоспособность означает, что юридическое лицо вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенной законом. Общей правоспособностью обладают негосударственные коммерческие организации.
Ограничение правоспособности юридического лица допускается на основаниях, предусмотренных законом, например, юридические лица должны получить лицензию на определенный вид деятельности.
Существуют следующие виды юридических лиц:
1. Коммерческая организация – это организация, занимающаяся коммерческой деятельностью, или это организация — участник рынка, основной целью деятельности которой является получение прибыли.
2. Некоммерческая организация – это организация, занимающаяся некоммерческой деятельностью, или это организация, основной целью деятельности которой является та или иная цель, не связанная с получением прибыли, которая в свою очередь не подлежит распределению между участниками данной организации.
По организационно правовой форме каждый класс юридических лиц подразделяется на группы.
Коммерческие организации могут создаваться исключительно в формах: хозяйственных товариществ, хозяйственных обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Некоммерческие организации могут создаваться в формах: потребительских кооперативов; общественных и религиозных объединений; учреждений, финансируемых собственником; благотворительных фондов и в других законодательно разрешенных формах.
Разбор типового тренировочного задания
Распределите предложенные примеры по столбцам.
Правильный ответ
Разбор типового контрольного задания
Распределите примеры, касающиеся личные неимущественных прав.
Жизнь и здоровье человека
изобретения
Деловая репутация
Программы для ЭВМ
Товарный знак
Личная и семейная тайна
Тема 8. Имущественные и неимущественные права. Гражданское право. Flashcards
1) Права учредителейна имущество юридического лица:
1. Юридические лица, в которых учредители (участники) имеют обязательственные права на имущество (право требования) юридического лица (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы).
2. Юридические лица, учредители (участники) которых обладают вещным правом (правом собственности, правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на имущество юридического лица (государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения).
3. Юридические лица, учредители (участники) которых вообще не имеют никаких прав на имущество юридического лица (общественные и религиозные объединения (организации), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (союзы, ассоциации).
2) Цель деятельности юридического лица:
1. Коммерческие организации — юридические лица, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли.
Для достижения своей основной цели коммерческие организации занимаются предпринимательской деятельностью.
Могут создаваться только в тех организационно-правовых формах, которые прямо предусмотрены в Гражданском кодексе РФ:
— хозяйственные товарищества и общества
— производственные кооперативы
— государственные и муниципальные унитарные предприятия
2. Некоммерческие организации — юридические лица, которые не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и ее распространение между участниками.
3. Создаются для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, для охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, а также для иных целей, направленных на достижение общественных благ:
— потребительский кооператив
— общественные или религиозные объединения
— фонды
— учреждения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)
— иная организационно-правовая форма
Условия, при которых некоммерческие организации могут заниматься предпринимательской деятельностью:
— направленность предпринимательской деятельности на достижение целей деятельности некоммерческой организации
— соответствие предпринимательской деятельности целям деятельности некоммерческой организации
3) Организационно-правовая форма коммерческих организаций:
1. Полное товарищество
2. Товарищество на вере
3. Общество с ограниченной ответственностью
4. Акционерное общество (публичное или непубличное)
5. Производственный кооператив
6. Хозяйственное партнёрство
7. Государственное и муниципальное унитарное предприятие
4) Организационно-правовая форма некоммерческих организаций:
1. Общественное объединение
2. Религиозное объединение
3. Ассоциация и Союз
4. Потребительский кооператив
5. Фонд
6. Товарищество собственников жилья (ТСЖ)
7. Иные формы
Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ
16 Ноябрь 2017Вопрос:
Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ
Ответ:
Семейный кодекс является одним из самых стабильных российских кодексов. Более чем за 21 год (кодекс действует с 1 марта 1996 года) в него было внесено всего 27 поправок, связанных, в частности, с изменениями гражданского законодательства. Так, например, после вступления в силу ч. IV ГК РФ, регулирующей правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, кодекс был дополнен положением о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит этому супругу (п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Напомним, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяются гражданско-правовые нормы, если это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 Семейного кодекса РФ). Тем не менее эксперты констатируют: на многие вопросы, связанные с имущественными отношениями между членами семьи, действующее законодательство не дает однозначного ответа, что в результате приводит к неблагоприятным последствиям не только для них самих, но и для других участников гражданского оборота (кредиторов, приобретателей недвижимости, принадлежавшей супругам и др.). Какие положения Семейного кодекса РФ в связи с этим нуждаются в корректировке, представители профессионального сообщества обсудили в ходе организованной Комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству и Исследовательским центром частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ международной научно-практической конференции \»Имущественные правоотношения в семье: судебная практика и законодательство\».
Поскольку наиболее распространенными семейными имущественными спорами являются споры между супругами – по данным Верховного Суда Российской Федерации, судами ежегодно рассматривается около 35 тыс. таких споров, обозначим основные их виды и возможные пути предотвращения.
Неопределенность состава общего имущества супругов
По закону общее имущество супругов – имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено – находится в их совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса). К личной же собственности каждого супруга относится имущество, принадлежащее ему до вступления брак, а также полученное в период брака безвозмездно, например подаренное или унаследованное. Согласно пояснению ВС РФ не является общим также имущество, которое было приобретено в период брака, но на личные средства супруга, принадлежащие ему до регистрации брака (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 \»О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака\»). При этом нигде не указано, будут ли средства, полученные в случае последующей продажи указанного имущества, личными или все-таки станут общей собственностью супругов, как и все доходы в период брака, отметила заместитель руководителя Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидия Михеева. Тот же вопрос возникает и в отношении имущества, приобретенного на подаренные во время брака одному из супругов деньги, и процентов по вкладу, если указанные средства размещаются в кредитной организации.
Не определены законодательно и четкие критерии разграничения общих долгов супругов и личных долгов каждого из них. Так, установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если все полученное по ним использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Но как отличить, к примеру, потребительский кредит для семейных нужд от того, который берется только для себя, и какими доказательствами нужно подтверждать, что средства были потрачены именно на семью, неясно, указывают эксперты.
Также стоит уточнить, какие денежные выплаты включаются в состав общего имущества супругов. Кодексом установлено, что к совместно нажитому имуществу относятся пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения: суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др. (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Однако выплаты, призванные компенсировать расходы на лечение, уход, протезирование, а также возмещение морального вреда логично было бы относить к личному имуществу потерпевшего, полагает советник генерального директора по правовым вопросам АО \»ТНТ-Телесеть\» Алла Слепакова.
Особенности раздела совместной собственности
Множество вопросов возникает на практике при разделе общего имущества (ст. 38 Семейного кодекса РФ). Это связано в первую очередь с изменением самих объектов имущественных отношений. Теперь в состав общего имущества, помимо недвижимости, автомобилей и прочих вещей, входят так называемые бизнес-активы: акции, доли в капитале коммерческих организаций и т. д. Владение ими подразумевает не только получение прибыли от деятельности юридического лица, но и участие в управлении им. Единого мнения о том, может ли второй супруг при разделе общего имущества претендовать непосредственно на половину доли в бизнесе, вступая таким образом в состав участников общества, либо ему полагается только соразмерная денежная компенсация, нет, подчеркнул председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин.
Поскольку каждая коммерческая фирма – это не только ее учредители и участники, но и сотрудники, условия работы которых с большой вероятностью изменятся при продаже компании или смене ее управления, стоит подумать о законодательном закреплении запрета на раздел бизнес-активов при разделе имущества и установить правило о выплате стоимости доли в них другому супругу, считает председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Причем следует закрепить возможность выплаты этой стоимости как в виде единовременной компенсации, так и периодических платежей в течение определенного срока, поскольку во многих случаях выплата довольно крупной суммы одномоментно без ущерба бизнесу невозможна, отметила в свою очередь эксперт Федеральной палаты адвокатов РФ Татьяна Старикова.
Расходятся на практике мнения судов о том, можно ли делить, к примеру, право требования или право аренды. Так, в одном из дел суды первой и апелляционной инстанций указали, что право аренды является обязательственным правом, включение которого в общую собственность супругов Семейным кодексом РФ не предусмотрено, а значит раздел его невозможен. Однако ВС РФ отменил их решения, подчеркнув, что аренда является имущественным правом и может учитываться при разделе имущества супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 60-КГ17-1). Прямое указание в кодексе на возможность деления прав поможет избежать такого расхождения позиций, подчеркнул Александр Кликушин.
Еще один проблемный момент – множественность исков о разделе совместного имущества, предъявляемых одним истцом к одному ответчику: сначала делится жилое помещение, потом автомобиль, далее – акции и т. д. По каждому из этих исков суду приходится заново устанавливать одни и те же обстоятельства дела. Изменить ситуацию позволит рассмотрение общего имущества супругов в виде единого имущественного комплекса, а не совокупности отдельных объектов, считает Лидия Михеева.
В то же время далеко не все семьи делят общее имущество при расторжении брака, и оно остается в совместной собственности. Согласно закону к требованиям бывших супругов о разделе имущества применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Но течь он начинает не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). В результате такие требования нередко предъявляются спустя 5-10 лет после развода. Это негативно сказывается на гражданском обороте, поскольку приобретатель такого имущества может не знать о правах на него бывшего супруга продавца, тем более что в государственном реестре отражаются, как правило, сведения только об одном правообладателе – супруге, на имя которого имущество приобретено. В связи с этим ряд экспертов предлагают либо считать началом течения срока исковой давности по указанным требованиям момент расторжения брака, либо и вовсе законодательно закрепить обязанность раздела имущества при разводе, что, нельзя не отметить, затянет процедуру расторжения брака. Однако некоторые цивилисты в принципе против применения сроков исковой давности к семейным правоотношениям. Так, например, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета Бронислав Гонгало подчеркнул, что исковая давность – это срок для защиты нарушенного права, а при расторжении брака никакие права не нарушаются. Тем не менее он не исключает возможности определения конкретного периода, в течение которого совместное имущество должно быть разделено.
Распоряжение общим имуществом
Оспаривание сделок по распоряжению общим имуществом одним из супругов – также распространенная причина судебных споров. По общему правилу, при осуществлении подобных сделок предполагается согласие на их совершение другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Но для заключения сделки по распоряжению имуществом, подлежащей нотариальному удостоверению или обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 кодекса). В противном случае по заявлению супруга, согласие которого не было получено, такая сделка может быть признана недействительной вне зависимости от того, знал ли контрагент (и должен ли был знать) об отсутствии такого согласия. При этом все остальные сделки по распоряжению общим имуществом без согласия второго супруга могут признаваться недействительными, только если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на ее совершение.
Применение к сделкам с недвижимым имуществом нормы, которая вообще не связывает недействительность сделки с добросовестностью или недобросовестностью контрагента, серьезно подрывает оборот недвижимости, уверен заместитель Министра юстиции РФ Денис Новак. По его словам, практика должна была измениться после принятия ст. 173.1 ГК РФ [вступила в силу 1 сентября 2013 года. – ГАРАНТ.РУ], согласно которой сделка, совершенная без необходимого по закону согласия третьего лица, является оспоримой и может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент ее совершения необходимого согласия. Но никаких изменений не произошло, так как суды не применяют указанную норму к семейным спорам. При этом при рассмотрении дел об оспаривании сделок, совершенных бывшими супругами, применяется общая гражданско-правовая норма о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, указывающая, что недействительной может быть сделка только с недобросовестным контрагентом (ст. 253 ГК РФ). Поэтому логично было бы применять положение о добросовестности во всех спорах о распоряжении имуществом супругов, подчеркнул замминистра.
Как пояснил Александр Кликушин, суды не применяют ст. 173.1 ГК РФ, поскольку вряд ли можно признать второго супруга – равноправного владельца спорного имущества – третьим лицом. По мнению судьи ВС РФ, исключить все риски добросовестного приобретателя недвижимости, находившейся в общей собственности супругов, позволит внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о том, что объект был приобретен в собственность в период брака. При наличии в реестре соответствующей отметки все негативные последствия покупки имущества без согласия второго супруга обоснованно будут лежать на добросовестном приобретателе.
Кроме того, эксперты предлагают прямо указать в ст. 35 Семейного кодекса РФ, что согласие второго супруга подразумевается не только при распоряжении, но и при совершении действий по владению и пользованию имуществом. Это снимет возникающие в связи с включением в состав общей собственности супругов бизнес-активов вопросы о необходимости или отсутствии необходимости получения согласия второго супруга при голосовании на общих собраниях участников общества и осуществлении других действий по управлению бизнесом.
Таким образом, наиболее проблемными моментами в сфере имущественных отношений супругов являются определение состава общего имущества и его правовой статус после прекращения семейных отношений. Чтобы обеспечить соблюдение прав как самих супругов, так и их будущих наследников, и контрагентов по гражданско-правовым сделкам (кредиторов, приобретателей имущества), профессиональное сообщество предлагает обсудить еще несколько, помимо обозначенных выше, предложений:
- об установлении режима общей долевой, а не общей совместной собственности супругов;
- о необходимости уведомления кредиторов о факте заключения соглашения о разделе имущества;
- о защите имущественных прав супруга лица, признанного банкротом, и возможности банкротства обоих супругов;
- о применении положений брачного договора не только при расторжения брака, но и в случае смерти одного из супругов;
- об установлении четкого перечня оснований для изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора, а также срока, в течение которого он может быть признан недействительным;
- о возможности включения в общую собственность супругов прав на имущество, возникших за рубежом, например прав бенефициара траста или офшорной компании.
Разумеется, это не значит, что в Семейный кодекс будет внесено большое количество поправок. Однако точечные изменения, равно как и дополнительные разъяснения ВС РФ, в частности о соотношении норм Семейного кодекса и ГК РФ при рассмотрении имущественных споров между супругами, необходимы.
Место и роль правового лишения юридических фактов в механизме правового регулирования гражданских имущественных отношений
ВСТУПЛЕНИЕ
Развитие современного общества связано с возрастанием значения и роли закона как средства регулирования общественных отношений и обеспечения субъективных прав. В этом аспекте актуальным является исследование методов правового воздействия на поведение субъектов права, определяющих сущность правового воздействия. Сложное, многогранное поведение граждан требует регулирования, прежде всего, законодательными актами.Государство использует закон при разрешении конфликтов в обществе, что становится важнейшим средством осуществления общественного контроля. Для осуществления контроля право использует определенные инструменты — средства правового воздействия на общественные отношения, которые, в свою очередь, делятся на две группы — правовые стимулы и правовые ограничения. Это предопределяет теоретическую и практическую актуальность анализа правовых ограничений.
Целью данной статьи является анализ правовых ограничений как категории правовых средств по их характеристикам; обоснование критериев классификации правовых ограничений; определение их функциональной роли и места в системе других средств правового воздействия.
Правовые ограничения влияют на поведение и интересы субъектов не только косвенно через ограничение субъективного права, но и прямо (например, через угрозу наказания). То есть правовые ограничения ограничивают не столько субъективные права, сколько свободы личности и процесс удовлетворения их интересов. Следовательно, применение юридических ограничений субъективных прав вторично, их необходимо рассматривать с учетом конкретных интересов конкретных субъектов права.Можно сделать вывод, что термин «правовые ограничения» включает в себя ряд ограничений, среди которых ограничение прав физических и юридических лиц, интересов физических лиц, органов власти, государства и т. Д.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
Правовые ограничения были сначала изучены на уровне отрасли, отражая их необходимость в конкретных сферах жизни (Maydell, 2008). В отраслевой юридической литературе ограничения понимаются по-разному в зависимости от необходимости того или иного вида общественных отношений и соответствующих правовых средств воздействия на них (Martin, 2015).Первоначально правовые ограничения применялись римскими юристами, которые определили сервитуты, направленные на ограничение прав собственника (Durrant, 2017). Наиболее распространенными были земельные сервитуты. Владелец имения, на которое в результате установления сервитута накладывались определенные ограничения, согласно римскому праву, должен был терпеть подчиненного сервитута, совершая определенные действия, не препятствовать его использованию и т. Д. право (гражданское, земельное) содержат элементы сервитута. Категории правовых ограничений изучались в сферах семейного, трудового, экологического, административного, уголовного и конституционного права (Collins, 2017).
Следует обратить внимание на ряд аспектов в общетеоретическом понимании категории «правовая ограниченность». Во-первых, правовая ограниченность выступает как внешний фактор, влияющий на интересы субъектов права (Schreiber, 2013). Основанием для правовых ограничений является тесная взаимосвязь между внешними правовыми условиями и внутренней структурой человека.
Во-вторых, правовое ограничение ориентировано на информацию, то есть имеет целью сознательное изменение поведения субъекта в правовой сфере.Важно отметить, что правовые ограничения устанавливаются для регулирования общественных отношений, обеспечения их надлежащего функционирования, а также действуют как сильные сдерживающие факторы (Lee, 2016).
В-третьих, на информационно-психологическом уровне правовые ограничения действуют исключительно как негативные средства (запреты, обязательства, штрафы и т. Д.), Которые не включают позитивные средства (Staff, 1972). Однако юридические ограничения. обеспечивающие негативную мотивацию в отношении интересов собственного субъекта, выступают в качестве необходимого средства воздействия на интересы общества в целом и интересы отдельных контрагентов, поскольку направлены на обеспечение общественно полезных целей.Следует подчеркнуть их важность для образовательного и социального влияния, которое они оказывают (Planzer, 2014).
В-четвертых, специфические (первичные) правовые средства, такие как штрафы, запреты, обязательства, прекращение действия, а не правовые нормы, учреждения, отрасли, в которых эти правовые средства обеспечиваются и которые приобретают смысл лишения права в силу первичных правовых средств, это Необходимо рассматривать правовые ограничения в их информационно-психологическом смысле (Staff, 1973).
Таким образом, правовая давность — это законодательно закрепленное содержание субъекта правоотношений против противоправного деяния, целью которого является удовлетворение интересов контрагента и общественных интересов в сфере безопасности и защиты в целом (Langemeijer, 1955).Правовые ограничения действуют в соответствии с установленными законом границами, в пределах которых субъекты должны действовать, не нарушая законных прав других субъектов, то есть они совершают определенные действия определенных лиц для удовлетворения интересов общества (Kiikeri, 2001).
Основные черты правовых ограничений как теоретической категории таковы:
они связаны с отрицательными условиями для реализация личных интересов субъекта посредством направления их к содержание и в то же время удовлетворение интересов противной стороны и общественные интересы в их безопасности и защите;
сообщает об уменьшении объема возможности, свободы и, как следствие, права личности, достигнутые через обязательства, запреты, наказания и т. д.;
представляют собой отрицательную правовую мотивацию;
их основная цель — уменьшить негатив деятельность субъектов в области права;
направлены на защиту общественных интересов, так как они выполняют функцию общественных отношения в целом.
Правовые ограничения — это предусмотренные законом исключения из правового статуса граждан, которые носят профилактический характер, защищают субъектов, на которых распространяются эти ограничения, и других лиц от возможных неблагоприятных последствий (Kiestra, 2014).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В работе использованы общепринятые правовые методы анализа и частично реализованы элементы экономического анализа, поскольку применение норм гражданского законодательства в этом случае будет определяться векторами развития и формированием дальнейшего направления по отдельным формам и явлениям социально-экономического развития. экономическое окружение.
В качестве основания для выбора направлений формирования государственного законодательства полезно изучить возможность исторического моделирования и определения основы для дальнейшего преемственного отношения со стороны народного образования.Считаем, что это должно найти отражение в программах развития и государственном прогнозе общего состояния правовой системы. В работе использован метод исторического синтеза в сочетании с прогнозом дальнейшего развития и возможностью расслоения по государственной власти. Дополнительно в работе учтено, что правовое регулирование может осуществляться властными действиями.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
В дореволюционный период (до 1917 г.) внутреннее гражданское право, несмотря на недемократический монархический режим, было расширено на основе частного права и приняло европейские традиции.
Поскольку действующее гражданское право формируется поверх частного права, при переходе к формированию гражданского права в правовом государстве необходимо попытаться найти и проанализировать традиционные, общие для нашего государства ограничения имущественных прав физических лиц. присущие частноправовой традиции отечественного гражданского права.
Доктрина ограничения прав собственности в имперские времена была основана в основном на анализе римского права и его источников — европейских стран, которые его приняли (Германия, Франция).Наряду с этим изучались внутренние ограничения в имперском законодательстве, имевшие определенные уникальные черты и идентичность, которые рассматривались в специальных исследованиях и упоминались в теоретических трудах того времени.
Дореволюционный (до 1917 г.) период установления ограничений имущественных прав физических лиц в Российской Империи имеет большое значение. В тот период ограничения права собственности на недвижимое имущество впервые изучались на уровне монографических работ, эта правовая категория получила широкое распространение в науке.
Ограничения прав собственности в этот период были определены положением, в котором говорилось, что с большими полномочиями, предоставленными владельцу, это касается того, что существование права без каких-либо ограничений может иметь неблагоприятное влияние на интересы других членов того же общества или от интересов самого общества. Эти обстоятельства побуждают позитивное законодательство устанавливать ограничения прав собственности. Таким образом, условия, приведшие к установлению ограничений права собственности в Российской империи, были интересами других уполномоченных лиц и общества.Далее были определены приоритеты, приведшие к ограничению общественно полезных интересов. В частности, общественное здравоохранение, государственный долг, облегчение связи между поселениями и т. Д. В этих сферах общественной жизни был разрешен свободный проезд и передвижение по чужой земле, были установлены санитарные, строительные, противопожарные нормы, ограничивающие злоупотребления со стороны населения. владелец. Действительно, нарушение, например, пожарного кодекса владельцем может привести к разрушению не только его собственности, но и соседних владений, когда пожар может распространиться на них из-за ветра и причинить вред другим.Поэтому разумно ограничить своенравие собственника требованием соблюдения соответствующих строительных норм, правил пожарной безопасности, санитарных правил. Это будет соответствовать общим требованиям к пользе и безопасности. Последнее фактически является частью механизма правового регулирования, содержащего соответствующие ограничения.
Полный контроль человека над вещью не осуществляется путем установления прав собственности, поскольку существуют соответствующие ограничения. Очевидно, что установление ограничений прав собственности приводит к тому, что право собственности не существует в полной мере, а снятие таких ограничений расширяет объем права собственности.Важно подчеркнуть, что ограничение права собственности не отменяет права человека (например, отчуждение вещи не является ограничением), а только уменьшает его объем, который также может быть временным.
Некоторые ученые того времени не выделяли ограниченные права собственности и ограничение права собственности как отдельные юридические категории. Они относили сервитуты к ограничениям собственности, установленным в интересах соседей, и в то же время отмечали, что законодательство того периода использует большинство устоявшихся принципов «соседского права».Таким образом, ограниченные права собственности в Российской империи некоторыми исследователями рассматривались как ограниченные права собственности. Однако это слишком поверхностный подход.
Более значительную позицию заняли ученые, которые разделили ограничение прав собственности (в частности, права участия) и права на другое имущество. Что касается приведенных выше позиций о том, относятся ли ограниченные права собственности к ограниченным правам собственности или представляют собой отдельную категорию, следует отметить, что в дореволюционный период была заложена прочная основа для их тщательного разграничения в правовой мысли.Основанием для выделения ограниченных прав собственности и ограничения прав собственности в качестве отдельных юридических категорий является следующее: первые предоставляют лицу право на чужой предмет (например, право использования), вторые — через конкретное ограничение. на собственника, не предоставил им возможности полностью реализовать свое право собственности.
В частности, они выделили ограничение права собственности в пользу государства, поскольку собственность должна служить интересам государства, а не только физических лиц.Поскольку поместье принадлежит человеку, государство объявляет его неприкосновенным для других, но поскольку это поместье является частью национальной территории, контроль над землей ограничен (для поддержания связи, свободы передвижения и т. Д.) Эти ограничения обычно разделялись в право общего участия, установленное для всеобщего блага, и право на частное участие, установленное в интересах отдельных лиц. Указанное разделение прав участия можно найти в идее, что общее право участия действует как ограничение прав собственности, которое было установлено в интересах всех, но право частного участия было установлено в интересах отдельных лиц.Важно объяснить, что право на участие только ущемляет собственника, но не дает права использовать собственность другим лицам. Это подчеркивает устойчивость категории ограничения прав собственности в тот период прав на участие, которые в определенной степени игнорировались учеными-гражданами советского периода, скорее всего, из-за тотальной национализации собственности и, как следствие, отсутствия спроса. для этой правовой категории.
Широко признанным правом участия была невозможность поставить окна на границе соседних владений.Но по соглашению с соседом, снявшим это ограничение, разрешалось ставить окна на границе соседних территорий. Такие ограничения могут быть сняты по согласию (соглашению) лица. Кроме того, право на участие проявляется в воздержании от вспашки дороги, рытья котлована и других действий, которые могут помешать проезду, перемещению, перемещению по дороге. На основании этого положения ограниченное право собственности, такое как сервитут, давало право использовать чужую собственность (проезд, проезд по имению и т. Д.). В свою очередь, право участия ограничивало собственника, поскольку он не мог воспрепятствовать использованию собственности, то есть не мог предпринимать действия, препятствующие реализации сервитута (воздерживаться от рытья ям, ограждений или вспашки поместья, на котором другое лицо имеет ограниченное право собственности, то есть не препятствовать его реализации).
Помимо ограничений собственника в форме прав участия, также определены ограничения прав собственности, которые не являются правами участия.Последнее включает ограничения на владение, использование и распоряжение имуществом. В этой связи было подчеркнуто, что ограничения могут относиться к каждой из составных частей права собственности — владению, использованию и распоряжению — и могут распространяться не только на одну, но и на другие составляющие права собственности. Поскольку этот дистрибутив помогает лучше понять отдельные ограничения владения, стоит изучить его более подробно.
Ограничение права собственности состояло в том, что собственник, отошедший от православия или жестоко обращавшийся с крепостными, был лишен права входа в имение.Их имуществом была назначена опека, и вместо собственника оно принадлежало хранителю. В то же время владелец получал доход от этого имения и имел возможность продать его, поэтому использование и распоряжение имуществом не ограничивалось. Очевидно, что такие ограничения были направлены на сохранение собственности, защиту и закрепление принципов того времени (в частности, религиозных) и исходили из принципа разумности (глупо позволять лицу, разрушающему или причиняющему вред имуществу, сохранять право собственности на него). .
Ограничение права пользования включало запрет лесовладельцу на проведение разрушительных работ, делающих невозможным лесовозобновление; в случае охоты владельцу земли законом запрещено охотиться на определенных животных и в межсезонье; в случае недр собственник должен вести разработку рудника или выемку грунта только по проектам, которые были разработаны и одобрены горным управлением.
Очевидно, что такие ограничения сохранились и по сей день и устанавливаются специальным природоохранным законодательством, а гражданское законодательство на общем уровне закрепляет их в нормах по осуществлению прав собственности.Следует отметить, что правовые ограничения имеют двойственный характер, находясь на грани публичного и частного права (в последнем аспекте они затрагивают интересы собственника). Очевидно, что такие ограничения устанавливаются в интересах общества и продиктованы им.
Распоряжением право собственника ограничено в случаях установления опеки над своим имуществом (несовершеннолетнего, невменяемого), при задержании, запрете приобретения имущества. Объяснялось это ограничением собственности собственника для нужд крестьян (используемой для сельскохозяйственного производства).Поскольку община рассматривала собственность как источник дохода от крестьянского производства, продажа дома, представлявшего нужды крестьянина, была запрещена, но общину попросили заплатить ее цену. Свобода сделок с частной собственностью здесь в значительной степени ограничена ради экономических интересов самих сообществ. Это напоминает конкретное проявление ограничений общественных потребностей, существовавших в дореволюционном праве, в частности, есть основания рассматривать это как прообраз современного преимущественного права.
Эти и другие ограничения были заимствованы из законодательства Германии и Франции. Однако были строго российские ограничения имущественных прав физических лиц. Существует различие между наследственной и приобретенной собственностью. Первая считалась унаследованной недвижимостью, но распорядиться ею произвольно было невозможно, так как она должна перейти к наследникам. Были ограничения на отчуждение вотчинных владений. Это следует отнести к определенным ограничениям в распоряжении недвижимым имуществом, порожденным особенностями семейно-родового строя той эпохи.Следовательно, действие такого ограничения в то время было предопределено защитой интересов других лиц — наследников собственника, для которых законом приняты меры по сохранности соответствующего имущества.
Ограничения на возможность передачи предметов могут относиться к определенным видам изобразительного искусства, которые ограничены в возможности передачи и могут быть приобретены только с разрешения Министерства народного образования. Приоритетами здесь были общественные интересы и сохранение культурного наследия, что позволило ограничить оборот определенных вещей.
Некоторые ученые классифицируют экспроприацию как ограничение права собственности. Проявление таких ограничений иногда кажется очень странным с современной точки зрения, хотя в то время это было вполне понятно. В условиях полного отсутствия строительных материалов собственник был вынужден мириться с демонтажом частей своих зданий с целью строительства мастерских, подъездных путей, строительства железных дорог и т. Д. Таким образом, право собственности на недвижимость было ограничено в интересах общественных нужд путем экспроприации строительных материалов, из которых он был построен.Человек мог согласиться с этими общественными интересами и пожертвовать своими имущественными правами, что лишило недвижимость ее полезных свойств. Поскольку законодательство иногда допускало принудительное приобретение собственности, компенсационный подход к экспроприации, существовавший в дореволюционные времена, заслуживает некоторого внимания. По сути, гражданское законодательство лишь указывает, что цена выкупа отчуждаемого имущества (памятников истории или культуры) определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.В то же время в современном правовом регулировании не учитываются особые правила принудительного выкупа, критерии оценки отчуждаемого имущества, поэтому необходимо учитывать некоторые аспекты дореволюционного опыта компенсационных критериев в этом вопросе.
В дореволюционном праве, наряду с другими ограничениями, были ограничения в договорном праве. Несмотря на то, что высшим принципом в сфере частной автономии, осуществления активной свободы индивида является принцип договорной свободы, договорная сфера подлежит определенным ограничениям.Следовательно, ограничения договорного права предопределяют возможность влияния государства на гражданский оборот, регулируя возможность и порядок заключения тех или иных сделок и их содержание. Безусловно, ограничение свободной продажи оружия влияет на гражданский оборот и затрудняет возможность физического лица заключать соответствующие контракты.
Кстати, некоторые дореволюционные ученые подчеркивали свободу договора от отрицательной стороны (никто не обязан заключать договор против своей воли), что предполагало установление ограничительных обязательств в отношении монополий (например, железных дорог) на заключение государственных контрактов.Они должны были заключать договоры, относящиеся к сфере их деятельности, а отказ от оказания профессиональных услуг мог служить основанием для требования возмещения убытков. Предлагалось распространить эту ответственность на все предприятия, предоставляющие услуги населению — аптеки, магазины, перевозчиков и т. Д. В конце концов, каждый вправе ожидать, что услуги, предлагаемые населению в целом, будут оказываться именно ему. Действительно, такой подход заслуживает поддержки и сегодня продолжает активно реализовываться в юридической жизни.Такое ограничение в договорном праве является общественно полезным и необходимым, поскольку оно способствует нормальному гражданскому обороту, служит его обеспечению и удовлетворяет потребности потребителей в товарах, поэтому есть основания для его существования.
Положительная свобода заключения договоров (право людей заключать договоры любого рода) также подлежала ограничениям. Закон не может санкционировать контракты на убийство, восстание против властей, что означало бы нарушение общественного порядка. Следовательно, ограничение свободы договора может быть направлено на сохранение верховенства закона в государстве.
Важно отметить, что категория «гибкости договорной свободы» подтвердила, что, хотя ограничение, установленное законом, сужает договорную свободу, снятие ограничений может ее расширить. Такой подход позволил увидеть степень ограничений, налагаемых законом на свободу заключения договоров, и, как следствие, установить, в какой степени человек может добровольно вступать в договорные отношения и насколько это свободно. В то время общественный интерес можно было четко проследить в ограничениях свободы договора, в частности, в защите окружающей среды.Таким образом, в целях защиты фауны была принята Международная конвенция по защите птиц, используемых в сельском хозяйстве (1902 г.), где в соответствии со статьей 1 запрещалось ввозить, вывозить, перевозить, продавать, покупать и предлагать для продажи гнезда. яйца и выводки птиц в утвержденном списке. Следовательно, возможность передачи этой собственности была ограничена ради общественной пользы.
Еще одна важная категория — это ограничения неосновательного обогащения в силу заключенного контракта.Считалось, что сторона, которая ошиблась и впоследствии (к исполнению обязательства) обнаружила свою ошибку, должна возместить другой стороне расходы по договору, но не имеет оснований требовать исполнения обязательства, в отношении которого произошла ошибка. В результате, если мы договорились о продаже картины, полагая, что это копия, а на самом деле это ценный оригинал, продавец должен возместить покупателю расходы на ее транспортировку, но не имел оснований требовать передачи картины. рисунок.Такой подход считается разумным даже применительно к настоящему: ограничивает исполнение сделки, заключенной под влиянием значительного заблуждения.
В то же время отрицательная процентная ставка по контракту ограничивается фактическими затратами, понесенными в связи с таким контрактом, но нет оснований для превышения суммы, которую подрядчик получил бы в течение всего срока действия контракта. Что касается ответственности человека, который ошибся, каждый, вступающий в деловые переговоры с другими лицами или приглашающий в деловые отношения, берет на себя риск всех убытков, которые могут возникнуть для последних из-за их неверных заявлений.Этот подход заслуживает внимания и весьма полезен, но, к сожалению, он не получил достаточного развития в современной юриспруденции, хотя получил освещение еще в дореволюционное время.
Исследован аспект ограничения имущественной ответственности лиц по обязательствам по причинению вреда. Было подчеркнуто, что при определении размера имущественной ответственности следует учитывать имущественную автономию и имущественный статус обеих сторон обязательства.Кстати, такой подход сохранился в современном законодательстве, потому что гражданское право устанавливает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, за исключением случаев, когда вред причинен совершением преступления. . Действительно, такая идея актуальна и продолжает существовать в современном праве, и она явно оправдана принципами справедливости и разумности. Было бы несправедливо налагать штрафы, которые могут оставить человека без средств к существованию или жилья (которые помимо стоимости собственности также имеют социальную ценность), и неразумно налагать такое наказание, которое человек в своей жизни явно не выполнил бы. .
В дореволюционное время ограничения на наследство в первую очередь были направлены на определение круга лиц — наследников. По данным «Русской правды», права наследования ограничивались одной нисходящей линией. При этом единства подходов к таким ограничениям не наблюдалось. Так, согласно Псковскому судебному свидетельству 1397 г., право наследования уже не ограничивалось одной нисходящей линией, а распространялось на всех родственников восходящей, нисходящей и побочной линий.Все это подтверждает необходимость наличия основы, единого подхода к установлению ограничений в наследственном праве, в частности, по кругу наследников. К настоящему времени, что подтверждается историей развития внутреннего права, они еще не получили должного развития.
Обобщая ранее сказанное, следует отметить, что разница между ограничениями прав собственности, существовавшими в Древнем Риме, и теми, которые применялись в дореволюционной России, успешно разъяснялась в ряде работ, в которых отмечалось, что социальная сторона права получает продвижение в различных сферах юридической жизни (ограничения в договорном праве, ограничение собственников недвижимости, развитие института принудительного приобретения для государственных нужд и т. д.). Наконец, идея защиты и развития гражданского оборота в противоположность индивидуализму, охраняемому римским правом, получила широкое распространение. Универсальные ценности начали получать распространение и уважение с установлением ограничений, которые также появились на международном уровне. Это иллюстрируется Гаагской конвенцией 1907 года об ограничении применения силы для взыскания контрактных долгов, статья 1 которой устанавливает неприменение вооруженной силы для взыскания контрактных долгов, требуемых от правительства одной страны правительством. другой страны.
Таким образом, дореволюционное российское гражданское право, в отличие от строгого римского права с его формулами и ясным логическим, математическим подходом к праву, уже охватывало социальные теории, что, в частности, коснулось ограничений прав собственности отдельных лиц. Следствием этого стало развитие ограничений в общественных интересах (в частности, в интересах общества), а не только в пользу соседей, которые были развиты в древнеримском праве и частично приняты российским правом дореволюционного периода. Период.
Советский период установления ограничений имущественных прав физических лиц важен для исследования, поскольку ограничительные меры в отношении имущественных прав физических лиц, их обоснование в основном не относились к строго юридической плоскости. Ограничения в форме «прав участия», начавшиеся в дореволюционный период, на самом деле не были необходимы советскому гражданскому праву из-за значительной национализации собственности, отсутствия структур сервитута, эмфитевза и упущений в советском гражданском праве.Во время существования административно-командной организации общества гражданское право преимущественно регулировалось государством и строилось в первую очередь на основе публичного права, а не частного права. Установление ограничений имущественных прав физических лиц не было однозначно оправданным с точки зрения частного права: они часто были вызваны чисто идеологическими мотивами, в силу имеющейся целесообразности. К таким ограничениям относились, например, советские ограничения на количество жилой площади в доме, принадлежащем гражданину.Основываясь на идее достижения всеобщего равенства, способность человека владеть средствами производства, предприятиями и т. Д. Была ограничена ради общественных нужд. В современных условиях такие ограничения снимаются в соответствии с построением законодательства на правовых началах.
Во времена тоталитарной советской власти люди были превращены в «винтики» государственной машины, и права, которые были признаны за ними, защищались законом только тогда, когда они были реализованы для их целей в советском обществе, строящем коммунизм.Имело место явное пренебрежение правами отдельных лиц, поскольку право использовалось в преследовании идеологических интересов государства, которые были далеки от чисто юридического обоснования.
Изучение подходов к ограничению прав собственности, существовавших в советский период, позволит нам лучше понять их природу, выявить предпосылки для установления таких ограничений и приоритеты, которых они должны были придерживаться, определить, возможно ли это. признать их неприменимыми сегодня.Советское время заслуживает внимания, потому что у государства была другая экономическая и, как следствие, правовая система. В то время на переднем крае стояли другие приоритеты, чем сегодня, когда гражданское право охватило идеи европейского частного права. В частности, неправовые режимы характеризуются высоким уровнем нарушений прав человека, административными ограничениями прав человека и приоритетом государственных интересов над частными. В то же время следует отметить, что учет подходов к ограничению имущественных прав физических лиц в советское время необходим для формирования целостного представления о природе таких ограничений.Изучение ограничений имущественных прав физических лиц в условиях государственного посягательства, административного регулирования гражданско-правовых отношений даст возможность выявить неоправданный подход к установлению этих ограничений и их законодательному регулированию. Их важно изучить, чтобы не допустить, чтобы в современном праве были закреплены эти ограничения, которые появились в нем с советских времен, но не получили обоснования.
В советское время государство считалось первичным, а закон вторичным.В результате в советское время был подтвержден примат коллективных интересов над личными. Таким образом, в основе ограничения прав собственности в советское время лежал не частный интерес, а интересы государства, основанные на идеологических мотивах, из которых исходили идеи национализации недвижимости и средств производства, ограничения сделок с этой собственностью, заключения Хозяйственных договоров согласно плановым актам о распределении продукции введены в гражданское право.Большое внимание было уделено ограничению прав участников договорного процесса и, в частности, ограничению права на досрочные поставки. Это ограничение было оправдано тем, что материальные средства распределялись по плану и действовали, как правило, в течение года. Такие ограничения сторон контракта проистекают из планового характера советской экономики, которая в тех условиях была эффективной.
Стоит отметить, что в настоящее время уже проведены значительные исследования ограничений прав собственности, в которых изучались ограничения прав собственности в советский период.Однако общие подходы к современным ограничениям прав собственности граждан остаются не совсем ясными. Вопросы, в каких правоотношениях находились ограничения имущественных прав физических лиц и как они устанавливались, каковы были их предпосылки, какие приоритеты были представлены, до сих пор не исследовались, периодизация таких ограничений не проводилась, хотя усложнения имущественных прав граждан не проводились. люди не были одинаковыми в разные периоды развития советской правовой системы.
В целом, основанием для ограничения прав собственности физических лиц в советское время были интересы государства в качестве приоритета, в то время как развитие прав личности и частных интересов имело второстепенное значение. Приоритеты, для которых были установлены ограничения в те дни, были: изъятие средств производства из частной собственности, безопасность государства, предотвращение излишков собственности в собственности граждан, недопущение спекуляции с недвижимостью, борьба с получением нетрудового дохода, социальная справедливость. , социальная защита граждан.Некоторые из этих приоритетов, для которых ограничения имущественных прав физических лиц были установлены еще в советское время, вполне законны с сегодняшней точки зрения: ограничение имущественных прав отдельных лиц для обеспечения здоровья человека, общественной безопасности и верховенства закона.
Следует отметить, что периодизация ограничений прав собственности физических лиц в советский период имеет свои особенности в зависимости от усиления или снижения давления на частные отношения, их закрепления на разных уровнях нормативного регулирования.В связи с этим следует указать отдельные сроки установления таких ограничений.
Основными видами правовых ограничений являются юридические факты-ограничения, которые укладываются в гипотезу правовой нормы, обязательства, запрета, приостановления, которые предусмотрены диспозицией правовых норм и штрафов, которая характеризует санкционирование правовых норм.
В своей деятельности люди учитывают, что условия возникновения их прав и обязанностей, привилегий и запретов, желаемые или нежелательные правовые последствия определяются конкретными юридическими фактами.Поэтому в некоторых случаях субъекты ищут свое начало, в то время как другие предпочитают предотвращать их появление. Таким образом, юридические факты, налагающие ограничения, характеризуются как сдерживающие обстоятельства, которые предусмотрены в гипотезе правовой нормы.
Юридические обязательства, запреты, приостановления указаны в диспозиции правовых норм, но важно обратить внимание на различное значение этих факторов (Wiberg, 2014).
Юридические обязательства — варианты необходимого поведения, которые удерживают обязанную сторону от совершения определенных действий, направленных на удовлетворение собственных потребностей, и тем самым предоставляют возможность действовать в интересах уполномоченной стороны.Характеристики юридических обязательств заключаются в том, что они позволяют человеку действовать таким образом, который четко определен в законе, тем самым обеспечивая ограничение действия обязанного лица, то есть они удерживают людей от всех других действий, которые противоречат субъективным представлениям. закон.
Кроме того, следует отметить, что юридические обязательства действуют не только как юридические ограничения. Они также действуют как позитивные обязательства, побуждая субъектов к необходимости законного действия. Как показывает общий анализ психологического механизма правового регулирования, позитивные обязательства по-прежнему больше связаны со смущением, чем со стимулированием поведения людей.
Однако ученые уделяют больше внимания пониманию юридических обязательств как негативного фактора. Даже Гегель писал, что «обязательство есть ограничение». В юридической литературе правовые ограничения справедливо увязываются с сужением разрешений, установлением запретов и дополнительных позитивных обязательств, поскольку обязательство является необходимостью, которая (в случае ее несоблюдения) подлежит наказанию (Madsen, 1992).
Отстранение — временный запрет, регулирующий возможность должностных лиц выполнять свои функциональные обязанности.Приостановление не является юридическим обязательством, потому что оно не содержит окончательной оценки, а лишь предлагает дальнейшее решение возникшей проблемы. При этом приостановление содержит элементы принуждения со стороны вышестоящего контролирующего надзорного органа, осуществляющего надзор, или судебного органа, который временно приостанавливает существование правоотношений, тем самым предотвращая возникновение возможных социально вредных последствий. Приостановление также обладает сильной регулирующей способностью (Qian, 2017).
Запреты — контролируемые государством средства сдерживания означают, что под угрозой обязательств они способны предотвратить возможные нежелательные противоправные действия, наносящие ущерб как личным, так и общественным интересам.Запреты действуют как пассивные обязательства. Таким образом, запрещая совершение определенных действий, законодатели возлагают на гражданина обязанность воздерживаться от запрещенных действий. Создавая препятствия на пути удовлетворения интересов человека, против которого они действуют, запреты направлены на реализацию интересов противоположной стороны.
Следующим элементом в структуре правовой нормы является санкция, в которой могут быть установлены различные виды наказаний как наиболее существенное ограничивающее право средство.Юридические наказания — это форма и средство юридического осуждения виновного, противоправного поведения, в результате которого лицо обязательно ограничено в чем-то или что-то теряет. Оснований для классификации юридических наказаний много:
в зависимости от отрасли, юридические штрафы классифицируются как конституционные, административные, уголовные, земельные, финансовые и т.д .;
в зависимости от сферы использования — международное, внутреннее и муниципальные;
в зависимости от круга лиц, которым они применяются — общие и индивидуальные;
в зависимости от правового акта, содержащего указанный правовой наказания — нормативные и исполнительные;
в зависимости от содержания, юридические обязательства делятся на содержательные, моральные, организационные;
в зависимости от прав и обязанностей, которые ограничены: ограничения по гражданским и политические права и ограничения экономических, социальных и культурных прав.
Классификация правовых ограничений расширяет понимание их системы, иерархии и дает гораздо больше возможностей для определения их функций и целей для общества.
Задачу установления юридических ограничений можно рассматривать на нескольких уровнях. Во-первых, цели ограничений для всех субъектов права (физических и юридических лиц, государств) заключаются в обеспечении общего блага, развития и функционирования социальной системы и ее структурных единиц.Правовые ограничения — это общепризнанные установки, необходимые для организации жизни в любом цивилизованном обществе и для регулирования отношений между всеми субъектами права (Perlmutter, 2002).
Во-вторых, ограничения государства (его органов и должностных лиц) призваны минимизировать произвол и другие злоупотребления со стороны должностных лиц, что достигается путем ограничения государственной власти законом и является обязательным атрибутом правового государства (Bongar, 2017). ).
В-третьих, цели правовых ограничений и свобод гражданина, как правило, вызывают особую озабоченность в обществе.Это происходит потому, что права и свободы человека и гражданина имеют наивысшую ценность.
В общем, проблема правовых ограничений — это проблема ограничения свободы человека в обществе. Ведь свобода каждого человека простирается только до тех границ, с которых начинается свобода других людей. Однако ограничение прав человека является острой проблемой для любого общества и государства, поскольку нормальный процесс функционирования, жизни и развития общества создает ситуации, требующие от государства установления определенных ограничений в процессе реализации гражданами своих прав.Но право ограничивать возможности, свободы, отнимать у людей часть их прав принадлежит только соответствующим государственным органам как законным представителям всего общества. Следует отметить, что процесс применения ограничений требует целостной системы, гарантирующей их законное и обоснованное применение (Koszowski, 2016).
Гарантии при установлении правовых ограничений необходимы для того, чтобы правовые ограничения (на уровне норм) не превращались в препятствия для осуществления прав и свобод человека (на уровне их реализации), так что законными способами они не превратятся в социально вредные и незаконные средства.
Функции правового ограничения — основные направления воздействия правоприменительных средств на интересы субъектов права.
Основная функция правовых ограничений — создание условий для удовлетворения интересов контрагентов и общественных интересов в защите и безопасности. При выполнении этой функции юридические ограничения предназначены для предотвращения незаконной антиобщественной деятельности. Ограничивающие право факторы стабилизируют социальные процессы, что свидетельствует об их положительной роли.Функция защиты и безопасности, выступая как второстепенная функция информационно-психологического воздействия закона, лежит в основе функции развития общественных отношений.
В функционировании правоохранительного механизма важнейшую роль играют обязательства и запреты. Если обязательства и запреты не срабатывают, вступают в силу другие ограничивающие инструменты, а именно — средства защиты и ответственности, относящиеся к механизму защиты прав.
По сути, юридические ограничения занимают второстепенное положение, поскольку они являются вспомогательной формой правового воздействия. На особом правовом уровне правового воздействия (на уровне правового регулирования) основными средствами являются субъективные права и юридические обязанности, разрешения и запреты. Однако в информационно-психологическом аспекте закона правовые ограничения являются ведущим средством, наряду с правовыми стимулами (потому что они являются парными инструментами, которые взаимодействуют), и охватывают все, что направлено на предотвращение противоправных действий путем использования негативной правовой мотивации.В этом смысле все, что сужает объем возможностей и уменьшает разнообразие поведения субъектов до определенного «предельного» состояния, безусловно, является юридическим ограничением (Mommers, 2009).
В обществе и государстве необходимость применения юридических ограничений неоспорима. Однако необходимо обратить внимание на то, что полное применение всего комплекса правовых ограничений без функционирования правовых стимулов не внесет положительного вклада в развитие социально-правовых отношений в обществе.В государстве возникает потребность не только в социально активной мотивации людей, но и в наличии определенных ограничивающих, сдерживающих средств, таких как юридические обязательства, запреты, приостановки, наказания и т. Д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Необходимость юридических ограничений является основой их функционального назначения, влияния, которое они оказывают на общество на данном этапе его развития, и их важности, которая иногда выступает в качестве более важных правовых стимулов. Однако, на наш взгляд, они не должны быть ведущим средством правового воздействия, а должны быть необходимыми поддерживающими средствами.Однако исключительно позитивные обязательства, означающие эффект правовых стимулов в процессе правового стимулирования, не могут существовать без правовых ограничений. Именно на этой тесной взаимосвязи строится влияние закона на общество.
Считается, что без необходимости ограничения определенных видов деятельности существование и функционирование закона в обществе будет невозможно. Тем не менее, следует еще раз отметить, что только оправданные, законные правовые ограничения положительно влияют на защиту и безопасность как интересов уполномоченного субъекта, так и общества в целом.То есть правовые ограничения должны соответствовать интересам, существующим в государстве и обществе, и должны устанавливаться только законными государственными органами.
К сожалению, некоторые правовые ограничения связаны с лоббированием определенных интересов; они незаконны и созданы исключительно для удовлетворения целей определенных групп населения, а иногда и отдельных лиц. Подобные правовые ограничения не могут быть полезны ни государству, ни обществу в целом. Следовательно, если такие правовые ограничения находятся среди законных и необходимых правовых ограничений, они имеют негативную правовую мотивацию для общества и уменьшают положительное влияние, которое должны оказывать правовые ограничения.
Целью правового воздействия является формирование наиболее желаемого поведения личности для современного общества и государства. Однако для этого важно установить ограничения на действия субъектов правоотношений, поскольку необходимо помнить, что права одного лица могут ограничивать и препятствовать правам других лиц.
БИБЛИОГРАФИЯ ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бонгар Б., Локвуд Д., Спанглер Д., Коуэлл В. (2017). Ограничение летальных средств: исторические, международные и профессиональные соображения, в: U.Кумар, изд. Справочник по суицидному поведению, стр. 203-219, Springer Singapore, Сингапур. DOI: 10.1007 / 978-981-10-4816-6_11.
Коллинз А. (2017). О скоте, авариях и картах — недавняя судебная практика суда об ограничениях по объектам, в: A. Almasan, P. Whelan, eds. Последовательное применение законодательства ЕС о конкуренции: материально-правовые и процедурные проблемы, стр. 43-54, Springer International Publishing, Cham. DOI: 10.1007 / 978-3-319-47382-6_3.
Даррант Р., Поппелвелл З.(2017). Религия, наказание и закон, в: Религия, преступление и наказание: эволюционная перспектива, стр. 127–160, Springer International Publishing, Cham. DOI: 10.1007 / 978-3-319-64428-8_5.
Kiestra, L.R. (2014). Юрисдикция в международном частном праве, в: Влияние Европейской конвенции о правах человека на международное частное право, стр. 85-147, T.M.C. Ассер Пресс, Гаага. DOI: 10.1007 / 978-94-6265-032-9_5.
Киикери, М. (2001). Сравнительное правоведение в европейском правовом судопроизводстве, в: Сравнительное правовое обоснование и европейское право, стр.57-267, Springer, Нидерланды, Дордрехт. DOI: 10.1007 / 978-94-010-0977-5_3.
Koszowski, M. (2016). Ограничения на использование аналогии в законе, Liverpool Law Review. 37 (3): стр. 137-151. DOI: 10.1007 / s10991-016-9186-у.
Langemeijer, G.E. (1955). Аспекты свободы и ограничений в науке, в: Свобода и ограничения в науке и ее аспекты в обществе, стр. 61-79, Springer, Нидерланды, Дордрехт. DOI: 10.1007 / 978-94-011-9099-2_6.
Ли, Дж. (2016). Правовой статус и историческая справка о картелях в международном праве, в: Стратегии достижения обязывающего международного соглашения о регулировании картелей: преодоление бездействия в Дохе, стр.63-143, Springer Singapore, Сингапур. DOI: 10.1007 / 978-981-10-2756-7_3.
Madsen, W. (1992). Международные, национальные и субнациональные законы о защите данных, в: Справочник по защите персональных данных, стр. 231-1012, Palgrave Macmillan UK, Лондон. DOI: 10.1007 / 978-1-349-12806-8_10.
Мартин, К., Родригес-Пинзон, Д., Браун, Б. (2015). Права человека пожилых людей в европейских институтах: закон и политика, в: Права человека пожилых людей: универсальные и региональные правовые перспективы, стр.125-214, Springer, Нидерланды, Дордрехт. DOI: 10.1007 / 978-94-017-7185-6_3.
Мэйделл, Н. (2008). Директива об услугах и существующий закон сообщества, в: F. Breuss, G. Fink, S. Griller, eds. Либерализация услуг на внутреннем рынке, стр. 21-124, Springer, Вена, Вена. DOI: 10.1007 / 978-3-211-69388-9_2.
Mommers, L., Voermans, W., Koelewijn, W., Kielman, H. (2009). Понимание права: улучшение распространения юридических знаний путем перевода содержания официальных источников права, искусственного интеллекта и права.17 (1): стр. 51-78. DOI: 10.1007 / s10506-008-9073-5.
Перлмуттер Т. (2002). Политика ограничения, в: M. Schain, A. Zolberg, P. Hossay, eds. Тени над Европой: развитие и влияние крайне правых в Западной Европе, стр. 269-298, Palgrave Macmillan, США, Нью-Йорк. DOI: 10.1057 / 9780230109186_12.
Planzer, S. (2014). Общий закон об основных свободах ЕС и условиях их ограничения, в: Эмпирические взгляды на европейское игорное право и зависимость, стр.17–37, Springer International Publishing, Cham. DOI: 10.1007 / 978-3-319-02306-9_3.
Цянь, В. (2018). Конформное ограничение: трихордальный случай, теория вероятностей и связанные поля. 171 (3-4): с. 709-774. DOI: 10.1007 / s00440-017-0791-z.
Шрайбер, У. (2013). Международное налогообложение и европейское право, в: Налогообложение международных компаний: введение в правовые и экономические принципы, стр. 99-116, Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg. DOI: 10.1007 / 978-3-642-36306-1_4.
Стафф, А. (1972). Индивидуальные заявки / Requetes Individualuelles, в: Ежегодник Европейской конвенции по правам человека / Annuaire de La Convention Europeenne Des Droits de L’Homme, стр. 138-1093, Springer, Нидерланды, Дордрехт. DOI: 10.1007 / 978-94-015-1221-3_6.
Стафф, А. (1973). Индивидуальные приложения. В: Ежегодник Европейской конвенции по правам человека / Annuaire de La Convention Europeenne Des Droits de L’Homme: Европейская комиссия и Европейский суд по правам человека / Commission et Cour Europeennes Des Droits de L’Homme, стр.104-785, Springer, Нидерланды, Дордрехт. DOI: 10.1007 / 978-94-015-1215-2_6.
Виберг, М. (2014). Объем и действие, определяемые ограничениями и обоснованиями, в: Директива ЕС об услугах: закон или просто политика, стр. 93-134, T.M.C. Ассер Пресс Гаага. DOI: 10.1007 / 978-94-6265-023-7_7.
PCC Часть 1, Глава 8, Джереми Бентам, Принципы Гражданского кодекса
PCC Часть 1, Глава 8, Джереми Бентам, Принципы Гражданского кодексаПринципы Гражданского кодекса
Джереми Бентам
Часть 1
Объекты гражданского права.
Глава 8
недвижимости.
Чтобы мы могли более полно оценить преимущество закона, позвольте нам стремиться сформировать четкое представление о собственности. Мы увидим, что есть нет естественной собственности — эта собственность полностью порождена законом.
Собственность — это только основа ожидания — ожидания извлекает определенные выгоды из того, чем, как говорят, владеют, в следствие отношений, в которых он уже стоит.
Нет ни формы, ни цвета, ни видимого следа, по которым это возможно. для выражения отношения, составляющего собственность.Это не принадлежит физика, но метафизика: это в целом творение разума.
Иметь предмет в руке — держать его, изготавливать, продать его, изменить его природу, использовать — все эти физические обстоятельства не дают представления о собственности. Кусок ткани, который на самом деле в Индии может принадлежать мне, в то время как платье, которое я может быть не моим. Еда, которая сочетается с моими собственными вещество может принадлежать другому человеку, которому я должен отчитаться за его использование.
Идея собственности состоит в установленном ожидании — в уговоры власти получить определенные преимущества от объекта, согласно характеру дела.
Но это ожидание, это убеждение может быть делом только закон. Я могу рассчитывать на наслаждение тем, что считаю своим, только в соответствии с обещанием закона, который гарантирует меня. Только закон позволяет мне забыть мою природную слабость: только на основании закона я могу оградить поле и отдаться его выращивание в далекой надежде на урожай.
Но можно сказать, что то, что послужило основанием для закона для начало операции, когда он принял объекты, которые он обещали защитить под именем собственности? В примитивном государства, не было у людей естественного ожидания наслаждения определенными вещи — ожидание, полученное из источников, предшествующих закону?
Да: они были с самого начала, всегда были обстоятельства, при которых человек мог обеспечить собственными средствами получать удовольствие от некоторых вещей, но список этих случаев очень ограничено.Дикарь, спрятавший свою добычу, может надеяться сохранить ее на сам, пока его пещера не обнаружена; пока он не спит защищать его; пока он сильнее своих соперников: но это все. Каким жалким и ненадежным является этот метод владение! — Предположим, что малейшее согласие между этими дикари взаимно уважают добычу друг друга: это введение принципа, которому вы можете дать только название закон. Слабое и сиюминутное ожидание возникает только время от времени. время, исходя из чисто физических обстоятельств; сильный и постоянный ожидание проистекает только из закона: то, что было лишь нитью в состояние природы, становится кабелем, так сказать, в состоянии общества.
Собственность и закон рождаются и должны умереть вместе. Перед законами, не было собственности: убери законы, вся собственность перестанет быть. С участием в отношении собственности безопасность заключается в отсутствии шока или расстройства дано ожиданию, основанному на законах, наслаждаясь определенной порцией добра. Законодатель обязан наибольшим уважение к этим ожиданиям, которые он породил: когда он не мешает им, он делает все необходимое для счастье общества; когда он их ранит, он всегда производит пропорциональная сумма зла.
[Вернуться на:] [Вперед на:] [До:]Департамент рыболовства и дикой природы штата Мэн
Примерно 94% лесных угодий штата Мэн находится в частной собственности, и более половины этой площади открыты для посещения. Всего землевладельцы добровольно открывают более 10 миллионов гектаров действующих ферм и лесов.
Этот доступ — невероятный подарок, и чтобы его сохранить, каждый, кто выходит на природу, должен понимать, какой вклад вносят землевладельцы.
Большинство частных землевладельцев с радостью разрешают отдых на природе, в том числе охоту и рыбалку, на своей земле, если к их собственности относятся с уважением.
Но важно помнить, что частная земля, которую вы используете для отдыха, принадлежит кому-то так же точно, как ваша машина или дом принадлежит вам, и доступ к ней является привилегией, а не правом.
Доступ к частной земле: есть закон, а есть неписаные правила.
Закон — В отличие от большинства других штатов, Мэн действует в рамках подразумеваемой структуры разрешений, что означает, что если земля не размещена, использование земли является законным.
Неписаное правило — Всегда спрашивать разрешения. Охота, рыбалка или иное использование частной земли без разрешения владельца — это неосторожный шаг, который ставит под угрозу доступ каждого в будущем.
Отправляясь в лес штата Мэн, следуйте неписаному правилу.
7 способов быть хорошим землепользователем
Землевладельцы, которые разрешают вам использовать свою землю для отдыха на природе, не только делают вам одолжение, но и доверяют вам. Вот семь способов доказать, что их доверие не лишено смысла:
- Всегда спрашивайте разрешение , независимо от того, есть ли на собственности знаки с просьбой сделать это, и независимо от того, кому она принадлежит (частное лицо или бизнес).Если вы не знаете, кто землевладелец, используйте свои ресурсы, и вы удивитесь, насколько легко узнать:
- Свяжитесь с городским управлением, чтобы узнать имя землевладельца (ов).
- Найдите контактную информацию человека или компании в Интернете и позвоните им.
- Узнайте, что наиболее важно для землевладельца , и соблюдайте все особые запросы, которые он делает, в том числе о том, где можно или нельзя водить или парковать транспортное средство, и какие конкретные действия разрешены.Некоторым землевладельцам могут потребоваться разрешения на определенные виды деятельности. Если да, уважайте эту просьбу. Взгляните на любые такие запросы с точки зрения землевладельца и действуйте с учетом его интересов всякий раз, когда вы используете землю. Некоторые землевладельцы опасаются различных сезонов года, полагая, что связанные с ними виды деятельности ограничивают их использование их собственной собственности. Ваша задача — убедиться, что тот, кто владеет землей, которую вы используете, никогда не чувствует этого. Если мы, как рекреационное сообщество, не можем уважать пожелания землевладельцев, мы можем только ожидать, что больше частных земель будет закрыто для общественного пользования.
- Предоставьте подробную информацию. Если требуется, сообщите землевладельцу свое имя, адрес, номер телефона и описание транспортного средства и подумайте об использовании предварительно распечатанных карточек любезности землевладельца / землепользователя (PDF). Хорошее, обстоятельное общение — отличный способ укрепить взаимное уважение.
- Знайте свои границы. Изучите географические границы владения земельного участка, на использование которого вы имеете право, и оставайтесь в его пределах. Несанкционированное проникновение не имеет оправдания — это преступление, преследуемое всеми сотрудниками правоохранительных органов штата, округа и муниципалитета, и в случае признания виновным вы можете потерять любую лицензию, выданную Департаментом рыболовства и дикой природы штата Мэн.
- Держите в чистоте. Помните, что вы гость. Всегда оставляйте землю такой, какой вы ее нашли, если не лучше. Если вы видите мусор, оставленный кем-то другим, поднимите его.
- Соблюдайте закон. Всегда соблюдайте закон, будьте безопасны и этичны, и сообщайте о любых злоупотреблениях на земле, свидетелями которых вы являетесь. Злоупотребление землей — очень серьезная проблема в штате Мэн, и каждый год из-за этого теряется доступ к частной собственности. Поставьте себя на место землевладельца и помогите привлечь к ответственности нарушителей.Если вы заметили нарушение, обратитесь в Operation Game Thief по телефону 1 (800) ALERT-US [1 (800) 253-7887].
- Скажи спасибо . Поблагодарите помещика за возможность использовать свое имущество для отдыха. Им понравится услышать, что вам понравилось, и что вы признаете и цените их щедрость.
8 способов лишиться привилегии
Помимо споров между соседями, налогов и страха ответственности или ответственности, если кто-то пострадает, землевладельцы, размещающие или закрывающие свою собственность, как правило, поступают так по тем же причинам.Если вы участвуете в любом из следующих действий или становитесь свидетелем любого из следующих событий и не сообщаете об этом, вы подвергаете риску любой доступ в будущем:
- Незаконное проникновение (пешком, на автомобиле или на прогулочном транспортном средстве)
- Засорение / незаконная свалка
- Злоупотребление землей , включая повреждение от транспортных средств или вырубку деревьев
- Езда по бездорожью
- Чрезмерный шум
- Незаконная охота , включая погоню на оленя, незаконные стоянки, травлю, браконьерство или отстрел слишком близко к жилому дому
- Не ценит щедрость землевладельца / заставляет их чувствовать, будто ими воспользовались
- Допущение отказа системы правосудия (включая отказ сообщить о нарушениях в качестве стороннего наблюдателя / свидетеля)
Знать законы
При использовании чужой земли важно знать законы — и чтобы вы случайно не нарушили их, и чтобы вы могли распознать и сообщить о нарушениях, когда вы их видите.Это краткое резюме отредактировано для удобства чтения и не является исчерпывающим. Полнотекстовую версию см. В разделах 12, 14 и 17A *.
Материальный ущерб
Любой, кто входит в частную собственность без разрешения и причиняет ущерб, несет ответственность перед владельцем в рамках гражданского или уголовного иска, который может привести к штрафам, пени и тюремному заключению. Примеры повреждений:
- Повреждение дерева — Повреждение или уничтожение дерева на земле другого человека путем вставки в него любого металлического или керамического предмета.
- Несанкционированные подставки для деревьев — Установка или использование переносной или постоянной лесной лестницы или установка на чужой земле без разрешения землевладельца или представителя землевладельца.
- Выстрел из оружия слишком близко к зданию — Выстрел из огнестрельного оружия или арбалета в пределах 100 ярдов от жилого дома или здания, используемого для хранения скота, машин или собранного урожая, без разрешения владельца или его представителя.
- Ущерб урожаю — Вытаптывание или уничтожение любого урожая.
- Засорение — Выбрасывание, сброс, хранение, выброс, сброс или иным образом избавление от подстилки в любом виде и в любом количестве.
- Структурное повреждение — Повреждение или падение любого забора, решетки или ворот, оставление ворот открытыми, разбитие стекла, повреждение любой дороги, дренажной канавы, водопропускной трубы, моста, знака или разметки краской, или нанесение другого повреждения любой конструкции.
- Повреждение или кража лесной продукции — Вырубка, уничтожение, повреждение или унос любой лесной продукции, включая бревна, балансовую древесину, шпон, древесину для болтов, древесную щепу, гвоздики, столбы, биомассу сваи, дрова, рождественские елки, кленовый сироп, продукты для питомников, используемые для декоративных целей, венки, вечнозеленые ветки или продукты из семян, а также любые декоративные или фруктовые деревья, сельскохозяйственные продукты, камень, гравий, руда или товары или имущество любого рода.
- Несанкционированный сбор урожая — Включая сбор урожая елки и вечнозеленых сучьев, рубку дров и моторизованную разведку золота без разрешения землевладельца.
Ответственность и возмещение ущерба
Независимо от того, было ли повреждение собственности умышленным или нет, правонарушитель может нести ответственность перед владельцем за двукратный фактический ущерб, нанесенный владельцем, плюс дополнительные расходы, которые могут включать гонорары адвоката, судебные издержки и стоимость времени, потраченного владельцем на исполнительное производство. .
Ущерб, нанесенный владельцем, может быть измерен либо восстановительной стоимостью, либо стоимостью ремонта поврежденного имущества.Ущерб, нанесенный удалением мусора, включает прямые затраты на надлежащее удаление мусора, в том числе получение разрешений, плюс стоимость любых работ по восстановлению участка, предпринятых из-за наличия мусора.
Сообщение о нарушении права собственности на землю и преступном посягательстве (17-A MRSA, SS402)
Недвижимость размещается, если она отмечена знаками или краской одним из следующих способов и таким образом, который с достаточной вероятностью может привлечь внимание злоумышленника:
- Знаки должны указывать, что доступ запрещен, что доступ запрещен без разрешения землевладельца или агента землевладельца или что доступ для определенной деятельности запрещен.
- Одна вертикальная полоса «фиолетового цвета безопасности OSHA» не менее одного дюйма в ширину и не менее 8 дюймов в длину означает «Доступ только по разрешению», когда она размещается на деревьях, столбах или камнях на высоте от трех до пяти футов от земли. Эти знаки или полосы краски должны обозначать собственность на расстоянии не более 100 футов друг от друга в местах, которые легко видны любому человеку, приближающемуся к собственности, а также на всех въездах для транспортных средств с дороги общего пользования.
Кроме того, землевладельцы могут также устно или письменно сообщить другим лицам, что доступ запрещен.Помните, что удаление, повреждение, искажение или уничтожение знака или знака, нанесенного с целью запрета или ограничения доступа, является незаконным; и незаконно размещать чужую землю без разрешения землевладельца.
Какое влияние на окружающую среду оказывают режимы прав собственности на леса, рыболовство и пастбищные угодья? | Экологические свидетельства
Обзор описательной статистики
На рисунке 1 показаны пошаговые результаты процесса поиска и проверки.Широта охваченного обзора означает, что наш первоначальный поиск дал в общей сложности 58 883 совпадений. Из-за несовместимости определенных источников и баз данных с функцией импорта Endnote мы провели некоторую проверку непосредственно на веб-сайтах, на которых были найдены статьи. Однако мы смогли удалить 23 298 (40%) дубликатов из исходных результатов поиска с помощью Endnote и 601 дубликат вручную, в результате чего получилось 34 984 заголовка или 59% от первоначально идентифицированных заголовков и аннотаций. Просмотр такого большого количества наименований потребовал разделения работы между четырьмя рецензентами.Решение о совместном просмотре заголовков и аннотаций также облегчило процесс просмотра.
Рис.1Количество статей на разных этапах рецензирования
Большая часть идентифицированной литературы была исключена на уровне заголовков и аннотаций, в результате чего для полнотекстовой проверки было выбрано 1441 (4%) статья. Из 1441 идентифицированной статьи мы не смогли получить 319 (22%) статей, состоящих в основном из автономных ресурсов, таких как главы книг и технические отчеты. Кроме того, академические поисковые системы также выявляли литературу, для которой мы не могли найти полные тексты из-за отсутствия библиографических подробностей (например,грамм. были указаны только автор, название и аннотация).
Из 1122 статей, отобранных с полным текстом, мы исключили 934 (83%) статьи, поскольку в них не проводилось количественного или качественного сравнения экологических результатов. Еще 85 (8%) статей были исключены либо из-за невозможности применения комплексного подхода из-за недостатка информации, либо из-за того, что статья содержала сложные исследования, которые нельзя было дезагрегировать (дополнительный файл 5). В целом этот обзор отклонил большинство (99.7%) идентифицированных статей и приняли 103 статьи для извлечения и анализа данных. Все статьи, включенные в процесс извлечения данных, представлены в Дополнительном файле 6.
Всего в обзор было включено 100 статей на английском языке, две статьи на испанском языке и одна статья на французском языке. Исследования в этих статьях проводились в 42 странах (таблица 4). Ни одна из статей на финском языке не прошла начальную стадию проверки, и ни одна из ссылок на индонезийском языке не прошла полнотекстовую проверку.
Таблица 4 Географическое положение исследования (по номерам статей)Из этих 103 статей было отобрано 374 исследования. На рисунке 2 представлено распределение количества исследований по системе ресурсов и географическому положению. Из 374 выявленных исследований в 204 (55%) исследованиях изучались леса, за ними следуют рыболовство — 117 (31%) и пастбищные угодья — 53 исследования (14%). Географически 145 исследований было проведено в Африке (39%), за которыми следуют Латинская Америка и Карибский бассейн с 120 исследованиями (32%) и Азия с 109 исследованиями (29%).
Рис. 2Распределение исследований по ресурсным системам и регионам. Общее количество исследований 374
.На рис. 3 представлено то же распределение в зависимости от количества статей. Сравнивая рис. 2 и 3 демонстрируют, что, хотя литература по лесам и рыболовству охватывает весь земной шар, литература о пастбищах в основном сосредоточена в Африке, причем на Южную Африку приходится большинство исследований (32 исследования в 6 статьях).
Рис. 3Распределение статей по ресурсным системам и регионам.Общее количество статей 103
Наиболее часто изучаемыми режимами собственности были общинные (122 исследования) и государственные режимы (113 исследований), которые вместе составили 63% всех исследований. Более того, было несколько различий в том, как режимы собственности сравнивались в ресурсных системах (рис. 4). Например, в рыболовстве большинство режимов сравнивали с открытым доступом, и только 11 исследований не включали режим открытого доступа. В лесных исследованиях преобладали сравнения между государственным и общинным режимами (89 исследований или 24%), за которыми следовали сравнения между частным и общинным режимами.
Рис. 4Распределение сравнений режимов собственности по исследованиям
В подавляющем большинстве выявленных исследований использовались дизайны исследований случай – контроль (324 исследования), сравнивающих типы режимов (например, общинные пастбищные угодья по сравнению с частными пастбищными угодьями), тогда как только 50 исследований включали сравнение до и после. Из них схемы исследований BACI чаще всего использовались в исследованиях рыболовства (21 исследование) и редко появлялись в исследованиях лесов и пастбищ (таблица 5). Всего лишь 26 исследований использовали дизайн BACI.
Таблица 5 Распределение исследований по дизайну исследованийКритическая оценка
Критическая оценка проводилась для отдельных исследований, но результаты регистрировались по отдельным статьям. Критическая оценка 103 статей, включенных в анализ, показала, что большинство исследований (259 исследований в 70 статьях) соответствовали по крайней мере трем из четырех критериев качества (таблица 6), что свидетельствует о значительной надежности их результатов. Три статьи (состоящие из 7 исследований) не соответствовали ни одному из четырех критериев [30,31,32], а 29 статей (состоящих из 123 исследований) соответствовали всем критериям (дополнительный файл 9).
Таблица 6 Распределение статей и исследований по количеству критериев, удовлетворяющихВ большинстве исследований методология описывалась четко и воспроизводимо (263 исследования в 72 статьях), использовалась соответствующая методология для ответа на поставленный исследовательский вопрос (ы) (359 исследований в 97 статьях) и учитывалось наличие потенциальных мешающие факторы (268 исследований в 72 статьях). Вопрос, касающийся ясности и потенциальной воспроизводимости методов, оценивался с помощью шести подкритериев, касающихся представления вопроса исследования, определения и выбора критериев PICO, обсуждения систематических ошибок и источников данных, а также заявления о продолжительности исследования (Таблица 7).Помимо искажающей систематической ошибки (влияние потенциальных мешающих факторов), другие источники систематической ошибки не были хорошо описаны, что отражает особую слабость доказательной базы.
Таблица 7 Количество статей и исследований, отвечающих подкритериям ясности и воспроизводимостиКроме того, в половине всех исследований не было ни хорошо объясненных, ни обоснованных выборок (175 исследований в 54 статьях). Однако этот конкретный критерий был узко написан и строго применялся (например, если автор не объяснил разницу между количеством пробных площадей на контрольных участках и участках воздействия, этот критерий был отмечен как несоответствующий), и поэтому он не использовался. как решающий критерий исключения.
Полную критическую оценку можно найти в дополнительном файле 7.
Контекстные факторы
В протоколе обзора мы описали процедуру кодирования наличия и степени определенных контекстных факторов, которые оказалось невозможно выполнить во время обзора. из-за ограниченности данных, представленных во многих исследованиях. В результате мы записали информацию в том виде, в котором она была представлена в статье, а не на основе исходного протокола кодирования.
Хотя важность контекстных факторов подчеркивается в литературе [1, 33], многие статьи не предоставляют такой контекстной информации (рис.5). Наиболее часто описываемыми контекстными факторами были размер территории (57%), рыночный спрос (52%), правоприменение (48%) и информация о доступности (33%), в то время как ясность прав была возможна в 32% случаев. исследования. Все остальные контекстные факторы использовались менее чем в 30% исследований. Для данных, собранных из внешних источников данных, нам удалось зарегистрировать индекс Джини для 34% исследований и индекс коррупции Transparency International для 82% исследований; однако баллы Transparency International нельзя было сравнивать по годам из-за изменений в методологии, используемой для их расчета.В дополнение к этим контекстным факторам мы смогли определить тип экосистемы и статус защиты для всех исследований.
Рис. 5Наличие в исследованиях контекстной информации о характеристиках режима, дополнительных характеристиках режима, а также социально-экономических и политических факторах. Всего было идентифицировано 374 исследования
Контекстные факторы чаще представлялись исследованиями, в которых использовались смешанные и социальные методы, чем естественнонаучные.Как показано на рис. 6, литература по лесам в значительной степени состояла из исследований с использованием смешанных методов, в то время как естественнонаучные подходы преобладали в исследованиях рыболовства и пастбищных угодий.
Рис. 6Распределение исследований по методам исследования (учебной дисциплине) и типу ресурса
После извлечения данных группа обзора повторно изучила исходные гипотезы и контекстные факторы (таблица 2), чтобы определить, как справиться с нехваткой информации во многих категориях данных, а также как лучше всего анализировать записанную качественную информацию.Мы изучили как наши первоначальные гипотезы, так и данные, которые чаще всего приводились в статьях. Эта проверка привела к незначительным изменениям трех исходных гипотез об уровне правоприменения, рыночного спроса и ясности, а также стабильности и законности прав собственности.
Наши первоначальные гипотезы утверждали, что высокий уровень правоприменения приведет к положительным экологическим результатам. Однако информация, закодированная под правоприменением, была неоднозначной, поскольку в большинстве записей данных отмечалось наличие или отсутствие действий по мониторингу.Поэтому мы переквалифицировали категорию правоприменения на системы наблюдения и контроля, которые включают патрулирование, ограждение, присутствие рейнджерской станции или сообщения о нарушениях. Мониторинг является необходимой частью правоприменения, поскольку не может быть правоприменения, если орган не может знать, соблюдаются ли правила или если орган не может выявить нарушения [34]. Использование мониторинга вместо принуждения также позволило основывать анализ на конкретных предпринятых действиях, а не на качественных заявлениях относительно уровней принуждения.
Вторая переменная, которая была изменена, — это спрос на внешнем рынке. Наша гипотеза рыночного спроса утверждала, что более широкое использование и спрос на ресурсы приведут к отрицательным результатам. Однако в статьях в основном описывалось, использовался ли ресурс для пропитания или в коммерческих целях. Таким образом, эта категория была переквалифицирована как степень использования ресурсов, где натуральное использование было классифицировано как низкое, а коммерческое использование как высокое, если авторами не указано иное.
Одна из наших первоначальных гипотез утверждала, что наличие четких, стабильных или законных прав будет связано с положительными экологическими последствиями.Во многих исследованиях было предоставлено достаточно информации о ясности, стабильности или законности, но не обо всех трех переменных. Таким образом, мы предположили, что наличие любой из трех переменных будет представлять наличие «положительных характеристик режима». Например, если в исследовании сообщалось о четких правах, но не сообщалось о стабильности и законности [35], в исследовании отмечались положительные характеристики режима. Если сообщалось о неясных, нестабильных или незаконных правах, положительные характеристики режима отмечались как отсутствующие.
Для повествовательного синтеза мы также включили такие переменные, как статус защиты, пространственную протяженность (размер), исходные условия ресурсов и влияние времени (Таблица 8). Анализ влияния типа экосистемы, доступности и высоты ограничивался разнообразной и непоследовательной отчетностью этих переменных. Хотя нам удалось определить доминирующие экосистемы, такие как тропические и субтропические леса и засушливые леса, исследования в базе данных были слишком разбросаны по экосистемам, чтобы сделать значимые выводы об их влиянии на экологические последствия.Доступность в основном выражалась в единицах расстояния (км) до ближайшей дороги или города, но без дополнительной информации было невозможно проверить, считался ли ресурс доступным или недоступным (удаленным). Более того, несмотря на то, что часто сообщалось о высоте, часто не учитывались высоты, характерные для конкретного участка.
Таблица 8 Сводная информация о учитываемых контекстных факторахПри анализе влияния времени мы сосредоточились на исследованиях, которые включали временной элемент (т.е. дизайн исследования до и после и дизайн исследования BACI), а также исследования с использованием пространственного сравнения с многолетними данными по экологическим результатам. Мы определили, что многолетние данные состоят из исследований, в которых измерения проводились более 3 лет подряд. Мы также оценили влияние времени на результаты с точки зрения времени, прошедшего между годом вмешательства режима и годом, когда были измерены экологические результаты (год исследования).
Повествовательный синтез
Критическая оценка отклонила 251 исследование (74 статьи), и только 123 исследования из 29 статей были включены в окончательный синтез.Из-за ограниченного характера доступных данных мы не смогли провести какой-либо количественный синтез данных и вместо этого представили описательный синтез сообщенных воздействий контекстных факторов на экологические результаты (таблицы 9, 10, 11). Кроме того, Дополнительный файл 10 содержит сводку экологических данных, которые использовались для определения экологических результатов.
Таблица 9 Зарегистрированное влияние контекстных факторов на режимы собственности в лесах Таблица 10 Сообщенное влияние контекстных факторов на режимы собственности в рыболовстве Таблица 11 Сообщенное влияние контекстных факторов на режимы собственности на пастбищахПоскольку мы хотели подсчитать эффективность исследования только один раз, мы удалили 53 перекрывающихся результата.Таким образом, если в статье сравнивался режим сообщества с режимом штата, мы учитывали только сравнение, оценивающее эффективность сообщества по сравнению с состоянием, и удаляли сравнение, оценивающее эффективность состояния по сравнению с сообществом. На рисунке 7 показано распределение оставшихся 80 исследований, которые были включены в описательный синтез.
Рис. 7Распределение сравнений режимов собственности в нарративном синтезе по номерам исследований. Повествовательный синтез состоял из 80 исследований
.Результаты систем лесных ресурсов
В целом 47 исследований соответствовали критическим критериям оценки.Эти исследования состояли из 28 сравнений с государственными режимами и 19 сравнений с частными режимами (рис. 8).
Рис. 8Относительная отчетная эффективность режимов собственности в лесах по номерам исследований. Первые три группы представляют результаты сравнения имущественного режима с государственным режимом (24 исследования), а последние две группы представляют результаты сравнения имущественного режима с частным режимом (19 исследований). Сравнение между государством и государственным режимом не проводится
В двух исследованиях сравнивали состояние с открытым доступом, и, как сообщается, состояние было лучше [36].По сравнению с частным и общинным режимами, в 9 исследованиях состояние государства было показано лучше [35, 37, 38], в то время как частный и общественный режимы были лучше государственного в 12 исследованиях [35, 37, 39, 40, 41]. , 42]. Четыре исследования сравнивали эффективность государства с другим государственным режимом [43]. Согласно сообщениям, здесь контролируемые государством национальные парки и зоны, контролируемые охотой, работают лучше, чем режимы лесного заповедника и открытого доступа. Из 19 исследований, в которых проводилось сравнение с частными режимами, 6 исследований сообщили об отрицательных результатах [35], а 12 исследований сообщили о неопределенных исходах (т.е. в исследовании сообщалось об измерении как положительных, так и отрицательных результатов) [39, 44]. Кроме того, одно сравнение со смешанным режимом также дало неопределенные результаты [45].
Если посмотреть на результаты с географической точки зрения, то можно отметить различия в отчетных показателях государственного режима между регионами (рис. 9). В Латинской Америке и Африке государственные леса чаще ассоциировались с положительными результатами, чем общинные леса, в то время как в Азии общинные режимы чаще ассоциировались с положительными результатами.Все сравнения частного режима с режимом сообщества проводились в Латинской Америке, тогда как о режимах открытого доступа сообщалось только в Африке.
Рис. 9Распределение исследований лесного хозяйства и отчетных результатов по регионам. Все сравнения сделаны с государственным режимом. Сравнение между государством и государственным режимом не проводится
На основании анализа представленных контекстуальных факторов (Таблица 9), мониторинг, защита, низкая нагрузка на использование ресурсов и положительные режимные характеристики чаще связаны с положительными результатами, чем с отрицательными.Хотя в двух исследованиях сообщалось, что положительные исходы связаны с отсутствием мониторинга [35] и высокой нагрузкой на использование ресурсов [41], ни в одном из исследований не сообщалось о положительных результатах при отсутствии положительных характеристик режима [36, 45, 46]. В целом количество неопределенных исходов составило 28% от всех исследований.
Результаты систем рыбных ресурсов
Все 29 промысловых исследований включали сравнение режима с ситуацией открытого доступа (рис. 10). Все режимы (штат, сообщество и смешанные) сообщили об ассоциации с положительными результатами (например,грамм. лучший коралловый покров или большее количество рыбы) или нейтральные результаты (например, аналогичный коралловый покров или изобилие рыбы) по сравнению с открытым доступом (рис. 10), за исключением двух исследований с неопределенными результатами [47, 48]. Сообщалось о большем количестве исследований государственного режима, работающего аналогично открытому доступу [49,50,51,52,53], чем исследований сообщества, выполняющих аналогичные действия открытого доступа [54]. Более того, в Латинской Америке было проведено больше исследований государственных режимов, которые, как сообщается, работают аналогично режимам открытого доступа, чем в Азии и Африке вместе взятых.Все исследования режима сообщества проводились в Азии.
Рис. 10Распределение рыбохозяйственных исследований и результатов по регионам. Все сравнения производятся в режиме открытого доступа. Два исследования с неопределенными результатами не показаны на рисунке
.Таблица 10 показывает, что лучшие или нейтральные результаты по сравнению с открытым доступом были зарегистрированы, когда государственные, общинные или смешанные режимы сообщали о наличии мониторинга, защиты и низкой нагрузки на ресурсы. Фактически, не было исследований, в которых сообщалось бы о положительных результатах при отсутствии мониторинга или защиты, точно так же ни в одном исследовании с положительными результатами не сообщалось о высокой нагрузке на использование ресурсов.В двух исследованиях [50] сообщалось о сходной производительности с открытым доступом в отсутствие мониторинга и высокого давления на использование ресурсов. В целом, режимные характеристики широко не обсуждались, и мы отметили только три исследования [51, 55, 56], в которых обсуждались положительные режимные характеристики.
Результаты систем ресурсов пастбищных угодий
После критической оценки только 4 исследования пастбищных угодий были пригодны для дальнейшего анализа [57, 58]. В этих 4 исследованиях частные пастбищные угодья сравнивались с общинными пастбищными угодьями, при этом 3 частных режима были связаны с положительными результатами, а 1 частный режим — с неопределенными результатами (Таблица 11).Под давлением использования ресурсов в этих исследованиях понимались нормы поголовья, отражающие количество и тип животных на единицу площади.
Размер ресурса как контекстуальный фактор
Анализ влияния размера промысла был ограничен из-за отсутствующих значений, так как размер был представлен только в 16 исследованиях. В большинстве (9 исследований) сообщалось о положительных результатах, но районы рыболовства варьировались от малых до больших (0,5 га — 930 км 2 ). Площадь лесов была указана почти во всех исследованиях (40 из 47).Хотя не сообщалось об общей корреляции между размером и экологическими последствиями, исследования, в которых сообщалось о самых маленьких лесных участках, также сообщали об отрицательных или неопределенных результатах [38, 46].
Время как фактор контекста
Чтобы оценить влияние времени на сообщаемые результаты, мы сначала оценили продолжительность периодов сбора данных. Большинство доказательств основано на периодах измерения 1-3 года (рис. 11). Из 80 исследований, включенных в синтез, 34 исследования содержали данные за несколько лет (при этом сбор данных длился не менее трех лет подряд).Мы обнаружили больше неопределенных результатов в исследованиях с более короткой продолжительностью сбора данных, однако все исследования с неопределенными результатами были взяты из одной статьи [46].
Рис. 11Количество исследований и продолжительность периодов сбора экологических данных в годах. на нет в наличии
Различия между краткосрочными и долгосрочными воздействиями были изучены в двух разных контекстах. Во-первых, мы изучили, могут ли аналогичные результаты, описанные в открытом доступе, быть связаны в литературе с короткими промежутками времени с момента введения новых режимов владения и пользования.Год введения режима отсутствовал в 8 исследованиях, оставив 21 режим рыбной собственности для этого анализа. Для исследований с положительными результатами разница между годом вмешательства в режим и годами сбора данных об окружающей среде составляла 4–14 лет (медиана 9 лет, SD = 4,9), а для исследований с нейтральными результатами — 4–29 лет (медиана 10 лет, SD = 8,4).
Во-вторых, мы также оценили, как время повлияло на исследования, в которых наблюдались изменения в режиме собственности (то есть до и после и дизайн исследований BACI).Таких исследований было шесть, хотя одно из них не предоставило четкой информации о году вмешательства [57]. Из пяти оставшихся исследований в четырех исследованиях сообщалось, что смена режима привела к положительным результатам [51, 55], а в одном исследовании результат был неопределенным [47]. В исследованиях с положительными результатами разница во времени с момента вмешательства режима и сбора данных об окружающей среде составляла от 4 до 14 лет. Все четыре исследования, сообщающие о положительных результатах, перешли от открытого доступа к смешанным режимам, и, таким образом, направление смены режима (от неуправляемого к управляемому) также могло свести на нет влияние времени, прошедшего с момента смены режима, если оно вообще есть.
Исходное состояние ресурсов как контекстуальный фактор
Нам часто не удавалось определить исходное состояние ресурсов, поскольку большинство исследований представляли собой пространственные сравнения, которые не давали достаточной информации относительно исходных условий окружающей среды. Только в 16 исследованиях было получено достаточно исходных данных [36, 40, 41, 44, 46, 47, 51, 55, 56], и они были классифицированы на плохие, удовлетворительные и хорошие условия (рис. 12). Связанные экологические результаты состояли из 8 исследований с положительными результатами и 7 исследований с неопределенными результатами.Преобладание плохих исходных условий в рыболовстве вероятно потому, что в четырех исследованиях оценивалось изменение экологических последствий от ситуации открытого доступа к регулируемому режиму.
Рис.12Исходное состояние ресурса
(PDF) Грузинская модель компенсации неимущественного ущерба за нарушение личных прав в соответствии с европейскими стандартами
М. Бичиа, Грузинская модель компенсации неимущественного ущерба за нарушение личных прав в соответствии с европейскими стандартами
23
25.Heermann P., Verwertung von Persönlichkeitsrechten der Bundesligafußballspieler durch die
Bundesligaclubs sowie die Deutsche Fußball Liga GmbH (Seminar zum Sportrecht), 2008, 7-8.
26. Hȍhne T., Persȍnlichkeits und Medienrecht, Gezieltes Fotografieren einer Person — Verletzung des
Rechts am eigene Bildnis, In: «Zeitschrift für Informationsrecht» (ZIR), Heft3, 2013, 207-208.
27. Оноре А.М. (1971), Причинность и отдаленность повреждений. В Международной энциклопедии
сравнительного права, Vol.XI, гл. 7. Гаага: M. Nijhoff, p. 108, соч .: Барабадзе Н., Моральный ущерб и
проблема его возмещения, Тбилиси, 2012, 41 (на грузинском языке).
28. Кереселидзе Д., Самые общие понятия частного права, Тбилиси, 2009, 132-133, 138 (на груз. Яз.).
29. Килкелли У., Право на уважение частной и семейной жизни, Руководство по осуществлению статьи
8 Европейской конвенции о правах человека, Германия, 200310-11, 14-15, 20-21, 42.
30.Килькели У., Право на неприкосновенность частной жизни и семейную жизнь, реализация статьи 8 Конвенции
Права человека Европейской конвенции, Челидзе Л., Бохашвили Б. и Мамукелашвили Т. (переводчики),
Тбилиси, 2005 г., 9, 14, 25-27, 58 (на грузинском).
31. Крофоллер Дж., Гражданский кодекс Германии, комментарий к исследованию, 13-е изд. изд., Чечелашвили З. ,, Дарджания Т.,
(Переводчики), Тбилиси, 2014, 135-136, 636 (на груз. яз.).
32. Meißner H., Griechische Wurzeln des europäischen Wertkanons, In: Die kulturelle Eigenart Europas
(Herausgeber Buchstab G.), Freiburg, 2010, 24.
33. Мониава П. (Т.), Право на получение персональных данных в гражданском праве, Журнал «Мир и право», №2 (6),
2009, 17 (in Грузинский).
34. Мюллер С., Überkompensatorische Schmerzengeldbemessung? Ein Beitrag zu den Grundlagen des 253
Abs. 2 BGB n. F., Berliner Reihe — Versicherungswissenschaft в Берлине, Band 29, Berlin, 2007, 9.
35. Нинидзе Т., Структура первой статьи Гражданского кодекса, В юбилейном сборнике Акакия Лабарткава 80-я
(ред.Чантурия Л., Тбилиси, 2013, 167-169 (на груз. Яз.).
36. Нинидзе Т., Моральный ущерб в гражданском праве, «Советский закон», № 2, 1978, 51, 55 (на груз. Яз.).
37. Нинидзе Т., Индивидуальность человека — предмет защиты советского гражданского права, Вестник ССР Научный
Академия Грузии; Философия, психология, экономика и право Серия №4, 1977, 88, 94-95 (на грузинском языке
).
38. Ohrmann Chr., Der Schutz der Persȍnlichkeit in Onlien-Medien, Unter besonderer Berücksichtigung
von Weblogs, Meinungsforen und Onlinearchiven, Франкфурт-на-Майне, 2010.
39. Пайфер К.Н., Individualität im Zivilrecht, Mohr Siebeck, Tübingen, 2001, 29, 130.
40. Peters N., Zur Pressefreiheit auf dem Prüfstand des deutschen Bundesverfassungsgerichts und des
Europäischen Welt, Betrifft JUSTIZ Nr. 83, сентябрь
2005, 161.
41. Фирцхалашвили А., Schutzpflichten und die Horizontale Wirkung von Grundrechten in der Verfassung
Georgiens vom 24. августа 1995, Берлин, Universitätsverlag Potsdam2, 2010, 47, 49-5-5.
42. Принс К., Когда личные данные, поведение и виртуальная идентичность станут товаром: имеет ли значение подход с правами собственности
? SCRIPT-ed, Vol. 3, Issue 4, 2006, 278.
43. Rühl, Ulli F.H., Die Semantik der Ehre im Rechtsdiskurs, «Kritische Justiz», Heft 2, 2002, 201-203.
44. Самхарадзе И., Европизация Грузии: ключевые правовые аспекты членства в ЕС, Журнал «Правосудие и право
», №5, 2015, 39-54 (на грузинском языке).
45. Шемич М., Identitätsdaten als Persönlichkeitsgüter (Диссертация), Дармштадт, 2004, 125.
46. Зибрехт И., Der Schutz der Ehre im Zivilrecht, in: JuS, Heft 4, 2001, 337.
Гражданский кодекс Японии | Адвокатское бюро Джереми Д. Морли
ЯПОНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС: неофициальный перевод книги IV, родственники
Глава первая. Общие положения
Сфера родственников
Статья 725. Лица, указанные ниже, являются родственниками:
.(1) Родственники по крови до шестой степени родства;
(2) Супруги;
(3) Родственники по родству до третьей степени родства.
Степень родства
Статья 726. 1. Степень родства определяется подсчетом количества поколений между родственниками.
2. Что касается боковых родственников, то степень родства определяется количеством поколений, восходящих от одного из них или его или ее супруги к общему предку, а затем переходящих от такого предка к другому.
Отношения по усыновлению
Статья 727. Между усыновленным ребенком, с одной стороны, и родителем по усыновлению, и его родственниками по крови — с другой, возникают такие же отношения, как и между родственниками по крови со дня усыновления.
Прекращение супружеских отношений
Статья 728. 1. Брачные отношения прекращаются расторжением брака.
2. То же самое применяется и в том случае, если после смерти мужа или жены оставшийся в живых супруг объявляет свою. или ее намерение прекратить супружеские отношения.
Прекращение усыновления
Статья 729. Отношения между усыновленным ребенком, его супругом, его прямыми потомками и их супругами, с одной стороны, и родителем по усыновлению, и его родственниками по крови, с другой, прекращаются расторжением приемных отношений.
Взаимное сотрудничество родственников
Статья 730. Прямые родственники по крови и совместно проживающие родственники взаимно сотрудничают.
Глава вторая. Свадьба.
Период полового созревания
Статья 731. Мужчина не может вступать в брак до достижения полных восемнадцати лет, а женщина — до достижения ею полных шестнадцати лет.
Запрещение многоженства
Статья 732. Лицо, имеющее супруга (-а), не может заключать дополнительный брак.
Повторный брак
Статья 733. Женщина не может повторно выйти замуж, если не прошло шесть месяцев со дня расторжения или аннулирования ее предыдущего брака.
2. В случаях, когда женщина беременна до расторжения или аннулирования ее предыдущего брака, предыдущий параграф теряет силу со дня ее родов.
Запрещение брака между родственниками по крови
Статья 734. Не допускается заключение брака между прямыми родственниками по крови, а также между родственниками по боковой линии по крови до третьей степени родства; однако это не применяется между усыновленным ребенком и любым из близких родственников по крови на стороне приемных родственников.
2. Положение предыдущего параграфа также применяется даже после прекращения отношений в соответствии с положением статьи 817-9.
Запрещение брака между родственниками по прямой линии родства
Статья 735. Не допускается заключение брака между родственниками по прямой линии по родству. То же самое применяется после прекращения родственных отношений в соответствии с положениями статьи 728 или статьи 817-9.
Запрещение брака между приемным ребенком и приемным родителем
Статья 736.Никакой брак не может быть заключен между усыновленным ребенком, его или ее супругой, его или ее прямыми потомками или их супругами, с одной стороны, и родителем, усыновленным или его или ее прямой восходящей родственницей, с другой, даже после того, как отношения прекратились в в соответствии с положениями статьи 729.
Брак несовершеннолетних
Статья 737. Несовершеннолетний ребенок для вступления в брак должен получить согласие отца и матери.
2. Если отец или мать не дают согласия, достаточно согласия только другого родителя.То же самое применяется, если отец или мать неизвестны, либо умерли, либо не могут заявить о своем намерении.
Брак майора подопечного
Статья 738. Старшему подопечному не нужно получать согласие опекуна на совершеннолетие для вступления в брак.
Извещение о браке
Статья 739. Брак вступает в силу после уведомления о нем в соответствии с положениями Закона о регистрации семьи.
2. Уведомление, упомянутое в предыдущем абзаце, должно быть сделано обеими сторонами и двумя или более свидетелями, достигшими совершеннолетия, устно или подписанным ими документом.
Там же — акцепт
Статья 740. Уведомление о браке не может быть принято, если брак не противоречит положениям статей с 731 по 737 включительно и пункта 2 предыдущей статьи, а также других законов или постановлений.
Там же — за границей
Статья 741. В случаях, когда японские подданные, проживающие в иностранном государстве, желают заключить брак между собой, уведомление об этом может быть направлено японскому послу, министру или японскому консулу, действующему в этой стране.В этом случае положения двух предыдущих статей применяются с соответствующими изменениями.
Недействительность брака — причины
Статья 742. Брак недействителен только в следующих случаях:
.(1) Если стороны не намерены вступать в брак из-за ошибки в личности лица или по любой другой причине;
(2) Если стороны не уведомляют о браке; однако, если уведомление не соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 739, это не влияет на действительность брака.
Расторжение брака
Статья 743. Брак не может быть расторгнут иначе, как в соответствии с положениями статей с 744 по 747 включительно.
Там же — незаконный брак
Статья 744. В случае брака, заключенного в нарушение положений статей с 731 по 736 включительно, в Суд может быть подано заявление о его расторжении любой из сторон, родственниками каждой из сторон или прокурором; однако прокурор не может подавать такое заявление после смерти одной из сторон.
2. В случае брака, заключенного в нарушение положений статьи 732 или статьи 733, супруг или бывший супруг стороны также могут подать заявление о его расторжении;
Там же — брак до достижения половой зрелости
Статья 745. Заявление о расторжении брака, заключенного в нарушение положений статьи 731, не может быть подано, если лицо, не достигшее брачного возраста, достигло необходимого возраста.
2. Лицо, вступившее в брак до брачного возраста, может подать заявление о расторжении брака в течение трех месяцев с момента достижения им установленного возраста; однако это не применяется, если он или она ратифицировали ее после достижения необходимого возраста.
Там же — повторный брак ранее
Статья 746. Запрещается подавать заявление об аннулировании брака, заключенного в нарушение положений статьи 733, по истечении шести месяцев со дня расторжения или аннулирования предыдущего брака, а также в случаях, когда женщина стала беременна после повторного замужества.
Там же — брак по причине обмана или принуждения
Статья 747. Лицо, которое было побуждено обманным путем или принуждением к заключению брака, может обратиться в суд с ходатайством о расторжении такого брака.
2. Право на аннулирование, упомянутое в предыдущем параграфе, должно быть аннулировано, если прошло три месяца с тех пор, как сторона обнаружила мошенничество, или освободилась от принуждения, или если она или она осуществили ратификацию.
Там же — без обратной силы
Статья 748. Расторжение брака обратной силы не имеет.
2. В случаях, когда какая-либо сторона, которая не знала во время брака о существовании основания для его расторжения, приобрела собственность по причине брака, такая сторона должна вернуть собственность в той степени, в которой он или она все еще обогащены. тем самым.
3. Любая сторона, которая знала на момент заключения брака, что существует основание для его расторжения, должна вернуть всю выгоду, которую он или она приобрел в результате брака, и, кроме того, если другая сторона действовала добросовестно, он или она несет ответственность за возмещение причиненного ей ущерба.
Там же — применение с соответствующими изменениями положений о разводе
Статья 749. Положения статей с 766 по 769 включительно применяются mutatis mutandis к расторжению брака.
Фамилия
Статья 750. Муж и жена принимают фамилию мужа или жены в соответствии с соглашением, заключенным при заключении брака.
Там же — возобновление прежней фамилии
Статья 751. В случае смерти мужа или жены оставшийся в живых супруг может возобновить фамилию, принятую ею или им до вступления в брак.
2. Положения статьи 769 применяются с соответствующими изменениями в случае, упомянутом в предыдущем параграфе и параграфе 2 статьи 728.
Совместное проживание и сотрудничество
Статья 752. Муж и жена должны жить вместе, сотрудничать и помогать друг другу.
Достижение совершеннолетия через брак
Статья 753. Если несовершеннолетний вступает в брак, он считается на основании этого достигшим совершеннолетия.
Расторжение договора между мужем и женой
Статья 754. В случае заключения договора между мужем и женой, он может быть расторгнут любым из них в любое время в течение срока существования брака; тем не менее, это не может ущемлять права третьих лиц.
Система государственной собственности
Статья 755. Если до уведомления о браке муж и жена не заключили договор, который предусматривает иное в отношении их собственности, их имущественные отношения регулируются положениями следующего подраздела.
Система договорной собственности — коэффициент для установления против
Статья 756. Если муж и жена заключили договор, условия которого отличаются от установленной законом системы собственности, такой договор не может быть заключен в отношении их правопреемников или третьих лиц, если он не зарегистрирован до уведомления о браке.
Статья 757. удалена. ((28))
Там же — сдача
Статья 758. Имущественные отношения между мужем и женой не могут быть изменены после объявления о браке.
2. Если. в случаях, когда один из супругов управляет имуществом другого, такое имущество находится под угрозой из-за неправильного управления, другой может обратиться в Суд по семейным делам, чтобы получить разрешение взять на себя управление имуществом.
3. В отношении имущества, находящегося в долевой собственности, может быть подано заявление о его разделе в дополнение к заявлению, упомянутому в предыдущем абзаце.
Там же — смена администратора раздела
Статья 759. В случае смены управляющего или раздела имущества, находящегося в совместной собственности, в соответствии с положениями предыдущей статьи или в результате договора, такое изменение или раздел не может быть оспорено. правопреемники мужа, жены или третьих лиц, если это не было зарегистрировано.
Расходы семейной жизни
Статья 760. Муж и жена разделяют расходы супружеской жизни друг с другом с учетом своего имущества, доходов и всех других обстоятельств.
Ответственность по бытовым делам
Статья 761. Если в повседневных делах домашнего хозяйства один из супругов совершает юридическое действие с третьим лицом, другой супруг несет солидарную ответственность по вытекающим из этого обязательствам. Однако это не применяется в тех случаях, когда третьему лицу было сделано предварительное уведомление о том, что другой супруг не принимает на себя ответственность.
Отдельная собственность, собственность в совместной собственности
Статья 762.Имущество, принадлежащее мужу или жене до брака, и имущество, приобретенное в период брака на его или ее собственное имя, составляет его или ее отдельную собственность.
2. Любое имущество, в отношении которого неясно, принадлежит ли оно мужу или жене, считается имуществом, находящимся в их совместной собственности.
Развод по соглашению
Статья 763. Муж и жена могут разводиться по соглашению. (Применение с соответствующими изменениями положений о браке)
Статья 764.Положения статей 738, 739 и 747 применяются mutatis mutandis к расторжению брака по соглашению.
Уведомление о разводе
Статья 765. Уведомление о разводе не может быть принято, если развод не противоречит положениям пункта 2 статьи 739 и пункта 1 статьи 819, а также других законов и постановлений.
2. Действительность развода не нарушается даже в тех случаях, когда уведомление о расторжении брака было принято в нарушение положений предыдущего параграфа.
Рассмотрение вопросов, касающихся опеки над ребенком после развода
Статья 766. 1. Если родители разводятся по соглашению, вопрос о том, кто будет иметь опеку над ребенком, посещения и другие средства связи между ребенком и его или ее матерью или отцом оплата расходов на воспитание ребенка и другие необходимые вопросы, связанные с опекой, определяются этим соглашением. В таких ситуациях интересы ребенка должны быть на первом месте.
2.Если соглашение, упомянутое в предыдущем параграфе, не может быть достигнуто или обсуждение невозможно, суд по семейным делам решает упомянутые в нем вопросы.
3. Если семейный суд сочтет это необходимым, он может изменить определения, вынесенные в соответствии с положениями предыдущих двух параграфов, и распорядиться о любом другом надлежащем решении в отношении опеки над детьми.
4. Права и обязанности родителей, выходящие за рамки опеки, не могут быть изменены положениями предыдущих трех параграфов.
Возобновление предыдущей фамилии
Статья 767. Муж или жена, изменившие фамилию в связи с вступлением в брак, возобновляют в связи с расторжением брака по соглашению фамилию, принятую ими до вступления в брак.
2. Муж или жена, которые возобновили фамилию, принятую ими до брака в соответствии с положениями предыдущего параграфа, могут принять фамилию, принятую во время развода, путем уведомления в соответствии с Законом о регистрации семьи в течение трех месяцев с момента развода. день развода.
Распределение имущества
Статья 768. Муж или жена, расторгнувшие брак по соглашению, могут потребовать раздела имущества от другого супруга.
2. Если между сторонами не достигнуто или возможно соглашение относительно распределения собственности в соответствии с положениями предыдущего пункта, любая из сторон может обратиться в Суд по семейным делам с просьбой принять меры вместо такого соглашения. ; однако это не применяется по истечении двух лет с момента развода.
3. В случае, упомянутом в предыдущем абзаце, Суд по семейным делам определяет, должно ли такое распределение быть произведено или нет, и, если оно должно быть произведено, сумму, а также способ распределения с учетом учитывать сумму такого имущества, которое было приобретено в результате сотрудничества сторон и при иных обстоятельствах.
Генеалогические записи и др.
Статья 769. Если муж или жена, сменившие фамилию в связи с вступлением в брак, расторгли брак по соглашению после его наследования.право, указанное в пункте 1 статьи 897, лицо, которое переходит к праву, определяется соглашением между сторонами и другими заинтересованными лицами.
2. Если соглашение, упомянутое в предыдущем параграфе, не достигнуто или возможно, лицо, которое должно унаследовать право, упомянутое в предыдущем параграфе, определяется Судом по семейным делам.
Судебный развод — причины
Статья 770. Муж или жена могут подать иск о разводе только в следующих случаях:
(1) Если другой супруг совершил не целомудрие;
(2) Если он или она были злонамеренно оставлены другим супругом;
(3) Если в течение трех или более лет неизвестно, жив или мертв другой супруг;
(4) Если у другой стороны тяжелое психическое заболевание, и выздоровление от этого безнадежно;
(5) Если существует другая серьезная причина, по которой ему или ей трудно продолжить брак.
2. Даже в тех случаях, когда существуют какие-либо или все основания, упомянутые в пунктах (1) — (4), включая предыдущий пункт, Суд может отклонить иск о разводе, если он считает, что продолжение брака является надлежащим в виду всех обстоятельств.
Опека над детьми, восстановление фамилии, выдача
имущество, генеалогические записи и др.
Статья 771. Положения статей с 766 по 769 включительно применяются mutatis mutandis к судебному расторжению брака.
Глава третья. Родители и дети.
Презумпция легитимности
Статья 772. Ребенок, зачатый женой в браке, считается ребенком мужа.
2. Ребенок, родившийся через двести или более дней после заключения брака или родившийся в течение трехсот дней со дня расторжения или аннулирования брака, считается зачатым во время брака.
Установление отцовства
Статья 773.Если в случаях, когда женщина, которая повторно вышла замуж в нарушение положений пункта I статьи 733, родила ребенка, невозможно определить отца ребенка в соответствии с положениями предыдущей статьи, Суд должен определить отцовство.
Отказ в легитимности
Статья 774. В любом случае, указанном в статье 772, муж может отрицать законнорожденность ребенка.
Там же — действие отказа
Статья 775.Право на отказ, упомянутое в предыдущей статье, осуществляется путем иска против ребенка или матери, осуществляющих родительские права. В случае отсутствия матери, осуществляющей родительские права, Суд по семейным делам назначает специального представителя.
Признание легитимности
Статья 7 76. Если после рождения муж признает ребенка законным, он теряет право на отказ.
Там же — срок подачи иска об отказе
Статья 777.Иск об отказе предъявляется в течение одного года с момента, когда муж узнал о рождении ребенка.
Там же — муж старшего отделения
Статья 778. В случаях, когда муж является подопечным, срок, указанный в предыдущей статье, исчисляется с момента, когда муж узнал о рождении ребенка после отмены постановления о начале опеки.
Благодарность
Статья 779. Незаконнорожденный ребенок может быть признан отцом или матерью.
Там же — отец или мать с ограниченными возможностями
Статья 780. Отцу или матери, даже если он несовершеннолетний или находится под опекой, не требуется получение согласия своего законного представителя для признания ребенка.
Там же — способ
Статья 781. Признание ребенка осуществляется путем уведомления в соответствии с положениями Закона о регистрации семьи.
2. Подтверждение может быть также произведено посредством завещания.
Там же — совершеннолетний ребенок
Статья 782. Ребенок не может быть признан без его согласия.
Там же — ребенок в раннем возрасте, больной ребенок
Статья 783. Отец может признавать даже ребенка в раннем возрасте. В этом случае необходимо согласие матери.
2. Отец или мать могут признать даже умершего ребенка, но только тогда, когда прямой потомок ребенка жив. В этом случае, если прямой потомок достиг совершеннолетия, его согласие должно быть получено.
Там же — обратная сила
Статья 784. Признание действует задним числом с момента рождения; однако права, приобретенные третьими лицами до этого, не должны ущемляться.
Там же — запрет на отзыв
Статья 785. Отец или мать, осуществившие признание, не могут отозвать такое признание.
Там же — утверждение отрицательного факта
Статья 786. Ребенок или любое другое заинтересованное лицо может заявить о любом факте, противоречащем признанию.
Там же — акция на
Статья 787. Ребенок или любой из его прямых потомков или законный представитель любого из них может подать иск о признании; однако это не применяется по истечении трех лет с момента смерти отца или матери.
Там же — опека над ребенком
Статья 788. Положения статьи 766 применяются с соответствующими изменениями в случаях, когда отец осуществляет признание.
Там же — статус законности
Статья 789.Ребенок, признанный отцом, приобретает статус законнорожденного ребенка на основании брака отца и матери.
2. Ребенок, признанный отцом и матерью во время кражи брака, приобретает статус законнорожденного ребенка с момента такого признания.
3. Положения предыдущих двух параграфов применяются mutatis mutandis в случаях, когда ребенок уже мертв.
Фамилия ребенка
Статья 790.Законный ребенок принимает фамилию отца и матери. Однако, если до рождения ребенка его отец и мать развелись, ребенок принимает фамилию отца и матери во время развода.
2. Незаконнорожденный ребенок принимает фамилию матери.
Смена фамилии
Статья 791. В случаях, когда фамилия ребенка отличается от фамилии его отца или матери, ребенок может, с разрешения Суда по семейным делам, принять фамилию своего отца или матери, уведомив об этом в соответствии с положениями Закон о регистрации семьи.
2. В случаях, когда фамилия ребенка отличается от фамилии его отца или матери по причине того, что его отец или мать изменили фамилию, принимайте фамилию его отца или матери только во время брака отца и матери без уйти в соответствии с предыдущим параграфом, направив уведомление в соответствии с положениями Закона о регистрации семьи.
3. В случаях, когда ребенку не исполнилось пятнадцати лет, его законный представитель может выполнять действия в соответствии с двумя предыдущими параграфами от имени ребенка.
4. Несовершеннолетний ребенок, изменивший свою фамилию в соответствии с положениями предыдущих трех параграфов, может в течение одного года со дня, когда ребенок достиг совершеннолетия, восстановить прежнюю фамилию, направив уведомление в соответствии с положениями Закон о регистрации семьи.
Правоспособность к усыновлению
Статья 792. Любое лицо, достигшее совершеннолетия, может усыновить другое.
Запрет на усыновление по восходящей линии или пожилого человека
Статья 793.Не могут быть усыновлены родственники по восходящей линии или лица более старшего возраста.
Усыновление опекуном
Статья 794. Опекун должен получить разрешение суда по семейным делам на усыновление подопечного (имеется в виду несовершеннолетняя подопечная и большая подопечная; далее то же самое). То же самое применяется после того, как обязанности опекуна подошли к концу, пока не были заполнены отчеты руководства.
Усыновление лицом, имеющим супруга
Статья 795. Усыновление несовершеннолетнего ребенка лицо, имеющее супруга, делает это совместно с супругом.Однако это не применяется в случаях, когда лицо усыновляет законного ребенка супруга или супруга не может заявить о своем намерении.
Статья 796. Для осуществления усыновления лицо, имеющее супруга, должно получить согласие супруга. Однако это не применяется в случаях, когда лицо вступает в отношения усыновления совместно с супругом или супруга не может заявить о своем намерении.
Принимающее лицо моложе пятнадцати лет
Статья 797.Если усыновляемому не исполнилось пятнадцати лет, его законный представитель может дать согласие на усыновление вместо него.
2. Чтобы дать согласие в соответствии с предыдущим параграфом, законный представитель должен, если есть другие лица, которые являются родителями усыновляемого лица и должны заботиться о нем и опекать его, получить согласие на кражу.
Усыновление несовершеннолетнего
Статья 798. Для усыновления несовершеннолетнего ребенка необходимо разрешение Семейного суда; однако этот шах не применяется, когда человек усыновляет кого-либо из своих прямых потомков или другого супруга.
Усыновление с соответствующими изменениями положений о браке
Статья 799. Положения статей 738 и 739 применяются mutatis mutandis к усыновлению.
Уведомление об усыновлении
Статья 800. Уведомление об усыновлении не может быть принято, если усыновление не противоречит положениям статей 792 предыдущей статьи включительно, а также других законов и постановлений.
Там же, за границей
Статья 801.В случаях, когда японские подданные, проживающие в другой стране, желают усыновить одного из них другим, уведомление об этом может быть направлено послу Японии, министру или консулу Японии, действующим в этой стране. В этом случае положения статьи 739 и предыдущей статьи применяются с соответствующими изменениями.
Недействительность усыновления — причины
Статья 802. Усыновление недействительно только в следующих случаях:
(1) Если нет намерения произвести усыновление, общее для сторон, из-за ошибки в личности лица или по любой другой причине;
(2) Если стороны не уведомляют об усыновлении; однако, если уведомление не отвечает только условиям, установленным в параграфе 2 статьи 739, это не влияет на действительность усыновления.
Отмена усыновления
Статья 803. Усыновление не может быть отменено, кроме как в соответствии с положениями статей 804–808 включительно.
Там же, усыновление несовершеннолетним родителем
Статья 804. В случае усыновления, нарушающего положения статьи 792, заявление об его отмене может быть подано в суд приемным родителем или его или ее законным представителем. Однако это не применяется, когда прошло шесть месяцев или приемный родитель ратифицировал его после того, как он или она достигли совершеннолетия в
лет.
Там же, усыновляющий по восходящей линии или пожилой человек
Статья 805. В случае усыновления, которое противоречит положениям статьи 793, заявление об его отмене может быть подано в Суд любой заинтересованной стороной или любым ее родственником.
Там же приемная палата опекуном
Статья 806. В случае усыновления, которое противоречит положениям статьи 794, заявление об его отмене может быть подано в Суд усыновленным ребенком или любым родственником на стороне его первоначальной семьи.Однако это не применяется, если усыновленный ребенок ратифицировал его или если прошло шесть месяцев после того, как руководство было заполнено.
2. Ратификация не имеет силы, если она не сделана после того, как усыновленный ребенок достиг совершеннолетия или стал дееспособным.
3. В случаях, когда отчеты руководства были составлены до того, как усыновленный ребенок достигнет совершеннолетия или восстановит свою дееспособность, период, указанный в оговорке к параграфу 1, должен исчисляться с момента, когда усыновленный ребенок достиг совершеннолетия или восстановил свою емкость.
Статья 806-2. В случае усыновления, которое противоречит положениям статьи 796, заявление об его отмене может быть подано в Суд лицом, не давшим согласия на усыновление. Однако это не применяется, когда прошло шесть месяцев или лицо ратифицировало его после того, как узнало об усыновлении.
2. Лицо, давшее согласие в соответствии со статьей 796 путем обмана или принуждения, может подать в суд ходатайство об отмене усыновления.Однако это не применяется по истечении шести месяцев или после того, как лицо ратифицировало его после того, как обнаружило мошенничество или освободилось от принуждения.
Статья 806-3. В случае усыновления, которое противоречит положениям пункта 2 статьи 797, лицо, не давшее согласия на усыновление, может подать заявление об его отмене в Суд. Однако это не применяется, когда лицо ратифицировало его, или когда прошло шесть месяцев, или усыновленный ребенок ратифицировал его после того, как ребенок достиг пятнадцатилетнего возраста.
2. Положение пункта 2 предыдущей статьи применяется с соответствующими изменениями к лицу, давшему согласие согласно пункту 2 статьи 797 путем обмана или принуждения.
Там же — усыновление несовершеннолетнего ребенка
Статья 807. В случаях усыновления, совершенного в нарушение положений статьи 798, в Суд может быть подано заявление об отмене усыновления усыновленным ребенком или любым из его родственников на стороне его первоначальной семьи, или лицо, давшее согласие на усыновление вместо усыновленного ребенка.Однако это не применяется по истечении шести месяцев с момента, когда усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, или если он ратифицировал усыновление.
Применение с соответствующими изменениями положений о расторжении брака
Статья 808. Положения статей 747 и 748 применяются mutatis mutandis к усыновлению; однако период, указанный в пункте 2 статьи 747, должен составлять шесть месяцев.
2. Положения статей 769 и 816 применяются mutatis mutandis к аннулированию усыновления.
Статус легитимности
Статья 809. Усыновленный ребенок приобретает со дня усыновления статус законного ребенка родителя путем усыновления.
Фамилия
Статья 810. При усыновлении усыновленный ребенок принимает фамилию родителя. Однако это не применяется, если лицо, изменившее фамилию, должно принять фамилию, определенную при вступлении в брак.
Роспуск по соглашению
Статья 811. Стороны усыновления могут по соглашению прекратить усыновление.
2. Если усыновленному ребенку не исполнилось пятнадцати лет, расторжение усыновленных отношений может быть произведено по соглашению между родителем по усыновлению и лицом, которое станет его законным представителем после прекращения усыновления усыновленного ребенка.
3. Если в случае предыдущего параграфа отец и мать усыновленного ребенка развелись, один из них, по их соглашению, будет признан имеющим родительские права после прекращения отношений усыновленного ребенка. ребенок.
4. Если соглашение, упомянутое в предыдущем параграфе, достигнуто или возможно, Суд по семейным делам может вынести решение вместо соглашения по заявлению отца или матери или родителя путем усыновления в соответствии с предыдущим параграфом.
5. Если нет лица, которое могло бы стать законным представителем в соответствии с параграфом 2, Суд по семейным делам назначает лицо, которое станет опекуном несовершеннолетних после прекращения усыновления усыновленного ребенка по заявлению любого из родственников усыновленного ребенка или любые другие заинтересованные лица.
6. Если после смерти одной из сторон усыновления, оставшаяся в живых сторона желает прекратить усыновление, оставшаяся в живых сторона может осуществить это с разрешения Суда по семейным делам.
Статья 811-2. Если усыновители, являющиеся мужем и женой, расторгают усыновление с несовершеннолетним, они должны сделать это совместно. Однако это не применяется, если один из супругов не может заявить о своем намерении.
Применение с соответствующими изменениями положений о браке и т. Д.
Статья 812. Положения статей 738, 739, 747 и пункта 1 статьи 808 применяются mutatis m
Отношения структуры и собственности в цветных металлах
Предисловие.ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
1. Кристаллическая и электронная структура блюд.
1.1 Введение.
1.2 Кристаллические структуры металлических элементов.
1.3 Исключения из правила металлических облигаций.
1.4 Влияние высокого давления на кристаллическую структуру.
1.5 Влияние электронной структуры на кристаллическую структуру.
1.6 Периодические тенденции в свойствах материалов.
2. Дефекты и их влияние на свойства материалов.
2.1 Введение.
2.2 Точечные дефекты.
2.3 Линейные дефекты (дислокации).
2.4 Плоские дефекты.
2.5 Объемные дефекты.
3. Укрепляющие механизмы.
3.1 Введение.
3.2 Укрепление границ зерна.
3.3 Деформационное упрочнение.
3.4 Закалка в твердом растворе.
3.5 Отверждение при осадках (или старение).
4. Дисклокации.
4.1 Введение.
4.2 Силы на дислокации.
4.3 Силы между дислокациями.
4.4 Размножение дислокаций.
4.5 Частичные дислокации.
4.6 Системы скольжения в различных кристаллах.
4.7 Деформационное упрочнение монокристаллов.
4.8 Термически активируемое движение дислокации.
4.9 Взаимодействие растворенных атомов с дислокациями.
4.10 Дислокационные скопления.
5. Переломы и усталость.
5.1 Введение.
5.2 Основы разрушения.
5.3 Усталость металла.
6. Влияние скорости деформации и ползучесть.
6.1 Введение.
6.2 Явление предела текучести и деформационное старение.
6.3 Явления сверхбыстрой деформации.
6.4 Ползучесть.
6.5 Карты механизма деформации.
6.6 Сверхпластичность.
7. Отклонения от классической кристалличности.
7.1 Введение.
7.2 Нанокристаллические металлы.
7.3 Аморфные металлы.
7.4 Квазикристаллические металлы.
7.5 Радиационные повреждения металлов.
8. Методы обработки.
8.1 Введение.
8,2 Литье.
8.3 Порошковая металлургия.
8.4 Формование и формование.
8.5 Удаление материала.
8.6 Присоединение.
8.7 Модификация поверхности.
9. Композиты.
9.1 Введение.
9.2 Композиционные материалы.
9.3 Композиты с металлической матрицей.
9.4 Производство MMC.
9.5 Механические свойства и механизмы упрочнения в ГМК.
9.6 Внутренние напряжения.
9.7 Снятие напряжения.
9.8 Высокотемпературное поведение ММС.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
10. Li, Na, K, Rb, Cs и Fr.
10.1 Обзор.
10.2 История, свойства и приложения.
10.3 Источники.
10.4 Отношения между структурой и собственностью.
11. Be, Mg, Ca, Sr, Ba и Ra.
11.1 Обзор.
11.2 История и свойства.
11,3 Бериллий.
11,4 Магний.
11,5 Более тяжелые щелочные металлы.
12. Ti, Zr и Hf.
12.1 Обзор.
12.2 Титан.
12,3 Цирконий.
12,4 Гафний.
13. V, Nb и Ta.
13.1 Обзор.
13.2 История и свойства.
13,3 Ванадий.
13,4 Ниобий.
13,5 Тантал.
14. Cr, Mo и W.
14.1 Обзор.
14,2 Хром.
14,3 Молибден.
14,4 Вольфрам.
15. Mn, Tc и Re.
15.1 Обзор.
15.2 История и свойства.
15,3 Марганец.
15,4 Технеций.
15,5 Рений.
16. Co и Ni.
16.1 Обзор.
16,2 Кобальт.
16,3 Никель.
17. Металлы платиновой группы: Ru, Rh, Pd, Os, Ir и Pt.
17.1 Обзор.
17.2 История, свойства и приложения.
17.3 Токсичность.
17.4 Источники.
17.5 Отношения между структурой и собственностью.
18. Cu, Ag и Au.
18.1 Обзор.
18,2 Медь.
18,3 Серебро.
18,4 золота.
19. Zn, Cd и Hg.
19.1 Обзор.
19,2 Цинк.
19,3 Кадмий.
19,4 Ртуть.
20. Al, Ga, In и Ti.
20.1 Обзор.
20,2 Алюминий.
20,3 Галлий.
20,4 Индий.
20,5 Таллий.
21. Si, Ge, Sn и Pb.
21.1 Обзор.
21,2 Кремний.
21,3 Германий.
21,4 Олово.
21,5 Свинец.
22. As, Sb, Bi и Po.
22.1 Обзор.
22,2 Мышьяк.
22,3 Сурьма.
22,4 Висмут.
22,5 Полоний.
23. Sc, Y, La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb и Lu.
23.1 Обзор.
23.2 История.
23.3 Физические свойства.
23.4 Приложения.
23,5 Источники.
23.6 Отношения между структурой и собственностью.
24. Ac, Th, Pa, U, Np, Pu, Am, Cm, Bk, Cf, Es, Fm, Md, № и Lr.
24.1 Обзор.