При разводе с кем дети останутся: Определение места жительства ребенка после развода: правила, оформление соглашения, документы

С кем остается ребенок при разводе родителей

Ситуация с проживанием малолетних детей после развода родителей является весьма острой проблемой для многих семей и не теряет своей актуальности по сегодняшний день. Несмотря на то, что статья 61 в действующем Семейном кодексе Российской Федерации возлагает на родителей и усыновителей равные обязательства по воспитанию и материальному обеспечению детей до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, вопрос, что делать при прекращении семейных отношений, остается открытым.

В действительности при расторжении официального союза рассматривается два варианта развития событий:

1. Стороны сами, в досудебном порядке, решают, с кем останутся несовершеннолетние дети.
2. Ситуация с детьми рассматривается в судебной инстанции.

Обоюдное согласие как самый безболезненный вариант — наиболее оптимален для обеих сторон. Соответственно, не нужно тратить денежные суммы на судебные издержки, лишаться нервных клеток на протяжении немалого количества времени, да и ребенок не получает столь серьезных травм, как при скандалах. Кроме того, его никто не будет привлекать к участию в судебном заседании и беседам с психологом для подготовки.

В ином случае, если мнение малолетнего лица будет заслушано, с ним предварительно проводят беседу для проведения педагогической и психологической экспертизы, чтобы выявить, нет ли давления со стороны взрослых, развит ли ребенок на свой возраст.

Обращаться в суд при так называемом разделе детей после развода приходится, когда мирного согласия супруги не достигли, имеют место быть споры о проживании, материальном обеспечении, воспитании несовершеннолетнего. Задача суда в данном случае — найти решение исходя из интересов ребенка, а не его родителей. Одновременно с этим в исковом заявлении могут быть выдвинуты требования касательно взыскания алиментов, участия в воспитании, графиков общения с ребенком.

Мирное соглашение

Когда вопрос, с кем должен остаться ребенок после развода, решается в досудебном порядке, его фиксируют нотариально удостоверенным мирным соглашением. Это важный момент, поскольку разводиться, даже не имея конфликтов, но с общими малолетними детьми, все равно придется в суде.

Оформляя соглашение, в его тексте прописывают не только, с кем будет проживать несовершеннолетний, но также по какому адресу, где он будет зарегистрирован, как часто и в каком размере второй бывший супруг будет оказывать финансовую поддержку, каким образом будет участвовать в воспитании.

Унифицированной формы такого соглашения (договора) нет. На деле допускается оговорить все устно, огласив на судебном заседании, однако, чтобы после не было проблем, целесообразно все же обратиться к нотариусу. Делается это исключительно в интересах детей. Поможет составить данный документ гражданский адвокат, практикующий работу в рамках семейного права.

Разделение детей

Место проживания детей определяется через суд только по факту подачи соответствующего искового заявления. Его можно подавать отдельно, либо включить данные требования в другой иск, например, касательно раздела имущества. При этом важно не только обозначить свои пожелания, но и обосновать их: почему вы хотите, чтобы ребенок остался именно с вами.

Эмоциональные переживания здесь неуместны, только факты, подтвержденные документально: есть ли у вас жилье, акт его обследования на пригодность, каков ваш уровень заработной платы, официальное трудоустройство, здоровы ли вы (заключение после прохождения медицинского обследования) и т.д. Суд в любом случае выслушает обе стороны.

Выяснение отношений, оскорбления, переход на личное в зале суда запрещен, нарушитель будет выставлен, и заседание продолжится без него. Не говоря о том, что это явно сыграет не в вашу пользу при вынесении решения, так как будет указывать на вашу психическую неуравновешенность и неумение контролировать свое поведение и действия.

Разумеется, нюансов много, тем не менее, если второй родитель не лишен родительских прав, нельзя запрещать ему участвовать в воспитательном процессе, ограничиваясь только изъятием у него части доходов на детей. Ребенок должен видеть адекватную модель поведения и одинаково нуждается в общении и с отцом, и с матерью.

Мнение ребенка

Для принятия решения, с кем останется ребенок после развода, суд в большей мере учитывает именно интересы несовершеннолетнего, но только, если ему исполнилось полных десять лет и более.

Ущемление его прав ни в каком виде недопустимо, более того, без внимания не остается и привязанность малолетнего лица к разведенным родителям. Учитывают также, есть ли сестры, братья, каковы отношения в семье между родителями и детьми, как они относятся друг к другу. Личностные характеристики отца и матери имеют еще большее значение, как и их способность создать для детей благоприятные условия для проживания и обеспечить всем, что им потребуется.

Что касается мнения ребенка при разводе, его выслушивают, только если малолетнему лицу на момент судебного заседания исполнилось десять лет.

Когда остается с отцом

Как упоминалось выше, дети при разводе родителей могут достаться отцу. В российском законодательстве есть такое понятие, как совместная опека, которая пока на практике встречается в России не столь часто. Суть ее заключается в том, что право на детей закрепляется сразу за двумя родителями, а не за одним из них. Выглядит это как попеременное проживание несовершеннолетних то у матери, то у отца.

Отцу достается ребенок, если последний сам изъявил такое желание, без давления на него. Суд особо внимательно рассматривает ситуации, в которых дети принимают решение, поскольку известно, что на несовершеннолетнего несложно повлиять, надавить, заставить, ввести его в заблуждение. Однако прочие факторы, такие как уровень дохода, жилье и т. д., также будут учитываться наравне с желанием малолетнего лица.

Когда у разведенных супругов имеется несколько общих несовершеннолетних детей, иногда не все дети после развода остаются с одним родителем, их могут разделить (например, дочь осталась с отцом, а сын — с матерью). Выслушиваются обе стороны для принятия максимально выгодного решения для малолетних лиц. Принимаются во внимание отношения между родителями и малолетними гражданами, желание детей, достигших десятилетнего возраста, материальное обеспечение. Однако чаще детей разделяют по обоюдному согласию сторон.

Достанется ребенок отцу и в том случае, когда мать несовершеннолетнего ведет аморальный образ жизни, не выполняет свои родительские обязательства должным образом.

Права родителя, проживающего отдельно от ребенка

В разбирательствах по поводу того, с кем останутся дети, когда родители разведутся, существует масса нюансов, которые в любом случае рассматриваются с учетом действующих норм российского законодательства. Самые распространенные вопросы таковы:

• Возможность доказать в суде право отца на проживание с ним несовершеннолетнего. По закону у него данное право есть, но на практике добиться этого не столь просто, особенно когда это годовалый ребенок и если мать не ведет аморальный образ жизни.
• Право ребенка решать, у кого он хочет остаться. Оно предоставляется детям в возрасте от десяти полных лет в соответствии со статьей 59 Семейного действующего кодекса Российской Федерации.
• Выплата алиментов матерью. В статье 13 того же Семейного кодекса предусмотрена таковая, порядок взыскания, размер, а также материальная помощь на иные расходы по содержанию детей до восемнадцати лет.
• Получение согласия второго родителя в случае перевода малолетнего лица из одного образовательного, лечебного учреждения в другое. После развода такое решение принимается единолично тем родителем, с которым проживает ребенок (однако у второго родителя есть право оспорить подобное в суде).

По какой бы причине ни разводилась супружеская пара, какие бы обиды ни сопровождали процесс, в любом случае ваша обязанность, как родителя, учитывать интересы своего ребенка и делать так, чтобы полученный им стресс был сведен к минимуму.

Если второго родителя не лишили родительских прав, он может в любое время видеться со своим ребенком. Однако, если, например, мать, с которой остался несовершеннолетний, просила в иске ограничить общение родителя, проживающего отдельно, может быть составлен график встреч (их частота, по каким дням, сколько времени и так далее).

Судебный процесс

Имея спор касательно того, у кого должен остаться при разводе ребенок, стоит быть готовым к тому, что судебное разбирательство будет длительным и сложным. Понадобится подготовить максимально полную доказательную базу, указывающую на ваше преимущество перед вторым родителем, а также, при наличии, факты, указывающие на то, почему детей не нужно оставлять со вторым родителем.

Кроме того, заручитесь поддержкой опытного профильного адвоката: если бывший супруг (супруга) будут активно вам противостоять, помощь лишней не станет.

Подобные дела рассматривают суды общей юриспруденции, чему есть подтверждение в статье 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В населенных пунктах федерального значения, как Санкт-Петербург, — это городской или районный суд. Кроме родителей, брак которых расторгнут, в судебном процессе обязательно участвует орган опеки и попечительства, защищающий права малолетних лиц, а также прокурор, соблюдающий правила и закон.

Исковое заявление

С кем остается ребенок после развода, если добровольной договоренности между разводящимися супругами нет и привлечена судебная инстанция, будет решено в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, даже если родители оговорили все интересующие их моменты, в суд может обратиться попечительский совет или иное третье лицо — в том случае, когда договоренность ущемляет права и интересы малолетнего лица, в том числе если это грудной малыш.

Суд обязуется максимально полно изучить уровень материального достатка каждой стороны, насколько они способны дать детям все необходимое, нет ли негативно влияющих факторов, например аморальное поведение и прочие нюансы. По итогам проведенной работы будет вынесено решение, кому достаются дети и на каких условиях. Однако, если обратить внимание на судебную практику, довольно не редко подаются апелляции, и к этому нужно быть готовым.

Органы опеки

Заключительное слово в решении, с кем останется ребенок после развода, — за органами опеки.

Чем руководствуется попечительский совет:

• Имеют ли родители, усыновители алкогольную, наркотическую зависимость и состоят ли на соответствующем учете.
• Состоит ли кто-либо из сторон на учете в психиатрическом или тубдиспансере.
• Наличие судимостей и прочих проблем с законом, включая административные правонарушения, автомобильные штрафы.
• Инвалидность, проблемы со здоровьем, мешающие полноценно воспитывать детей.
• Пригодна ли жилплощадь для проживания на ней ребенка, взаимоотношения с проживающими там ныне гражданами.
• Каков уровень доходов каждого родителя.
• Каковы характеристики с их места трудоустройства и места проживания.
• Прочие сведения по требованиям суда.

Психологическая, педагогическая экспертизы

Несомненно, бракоразводный процесс влияет на состояние супругов, взрослых людей, а детская психика менее устойчива к подобным нагрузкам и часто подвергается дополнительному давлению со стороны отца и матери. По этой причине и проводится педагогическая и психологическая экспертиза, результаты которой имеют значение при вынесении судебного решения.

В первую очередь задачей специалистов является выявление изменения в поведении ребенка к другим людям, не появилось ли агрессии, протестов, бунтарства в школе, каково поведение несовершеннолетнего в домашней обстановке. Определяется, не ухудшилось ли психофизическое состояние, что проявляет себя в виде комплексов.

Если с ними не поработать своевременно, очень часто они остаются с человеком на всю его жизнь. В особенности имеется в виду присущее детям чувство вины за распад семьи, боязнь потери близкого человека, выражении агрессии к родственникам, что, несомненно, влияет и на общее состояние здоровья, может появится апатия, меланхолия.

Ходатайствует о проведении экспертизы либо один из родителей, путем подачи соответствующего заявления, либо сам судебный орган, особенно когда во внимание будет приниматься и мнение ребенка.

Определение места жительства ребенка

Место проживания несовершеннолетнего в обязательном порядке только по тому же адресу, где живет и зарегистрирован родитель, с которым он остался по решению суда или мировому соглашению.

Стоит отметить, что, несмотря на важность материального обеспечения, это не самый важный фактор для вынесения судебного решения. Важнее именно те условия, которые родитель имеет возможность создать.

Например, отец может иметь хорошую работу и зарабатывать больше, чем его бывшая супруга. Казалось бы, все понятно, детей оставляют отцу. На самом же деле нет. Если отец практически постоянно занят на работе, ездит в командировки и так далее, у него нет времени на воспитательный процесс, при этом у матери время на это может быть. В данном случае несовершеннолетние дети при разводе останутся с ней.

Рассматривая разные случаи, с кем останется ребенок после развода родителей, отдельно следует выделить смену фамилии несовершеннолетнего лица. Бывает так, что мать или отец, у которых остались малолетние, желает сменить им фамилию и дать свою. В статье 59, пункте втором Семейного кодекса, действующего на территории Российской Федерации, такое право регламентировано. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в органы опеки.

Интересно то, что мнение второго родителя здесь учитываться все же должно, но не всегда. В одностороннем порядке принять решение можно, если второй родитель лишен прав на ребенка, признан недееспособным, без вести пропавшим или намеренно уклоняющимся от воспитания и содержания. При этом сам малолетний гражданин, если ему уже есть десять лет, вправе возразить или согласиться (пункт четвертый той же статьи).

Заявление находится в органах опеки около месяца: это время, за которое попечительский совет принимает решение относительно смены фамилии. При положительном решении необходимо будет менять свидетельство о рождении, свидетельство по месту постоянной и (или) временной регистрации с места проживания, а также медицинский страховой полис.

Алименты

Следует учитывать, что поскольку изначально на родителей возложены равные обязательства касательно детей, значит, и права на них равные. Несмотря на то что зачастую ребенка оставляют с матерью, это вовсе не правило. Точно так же, как и то, что алименты выплачивает отец.

Если дети остаются с ним, он имеет полное, законное право требовать, чтобы эти выплаты осуществляла мать. При этом имеет смысл просить об алиментном взыскании сразу, чтобы не обращаться в суд во второй раз.

С кем из родителей останется ребенок при разводе| Магнитогорск

Ещё вчера они были примером идеальной любящей семьи, а сегодня стали врагами. И в этой войне больнее всего восьмилетнему Кириллу. Его привычный мир треснул, а мама с папой оказались по разные стороны.

Любознательный и непоседливый мальчишка с серьезным и немного взрослым взглядом – настоящий боец. Пять лет назад он сумел побороть болезнь, название которой до сих пор вряд ли выговорит с первого раза, – острый лимфобластный лейкоз. Эти три сложных слова можно заменить более простым и понятным – онкология.

Прозвучавший тогда страшный диагноз оглушил маму и папу, сразил всех близких семьи Кайлер. Как все вместе они боролись за сына, мама Мария КАЙЛЕР уже рассказывала на страницах «Магнитогорского рабочего»:

‒ Это нас всех повергло в шок. Я до последнего не верила, даже спустя месяц не доходило. Как такое возможно в нашей семье? За что это нам? – вспоминала ту боль женщина. ‒ Это были ужасные дни. Самые ужасные, какие можно себе представить. Процедуры, постоянные уколы, постоянные анализы, всевозможные капельницы. Представляете: ребенку три года! Он подвижный такой, и ему приходилось все это время лежать на кровати.

Но ни утомительные капельницы, ни болезненные уколы, ни чужие «тети» и «дяди» в белых халатах не пугали маленького Кирюшу. Он держался как настоящий мужчина, мамин защитник. Ну а слезы? Это так, в глазик что-то попало. Каждую ночь, прислушиваясь к слабому дыханию бледного и ослабшего сыночка, Мария сдерживалась, чтобы не разрыдаться во весь голос от собственного бессилия.

‒ Врагу не пожелаешь такие моменты, когда ребенок болеет. И поддержка семьи должна быть обязательно. И муж, и родители наши – все поддерживали, ‒ говорила тогда Мария.

Но, пройдя вместе через страх потерять ребенка, через слезы и боль, через весь этот кошмар, супруги не смогли сохранить семью. И даже счастье, что болезнь сына отступила, не смягчило сердца, из которых ушли уважение и любовь друг к другу. Кирилл хоть и очень смышленый и вдумчивый мальчуган, но понять, что такое «развод» мамы и папы, не может.

Сотни его «почему» остаются без ответа. Почему сейчас нужно ехать к папе, если хочется побыть с мамой? Почему папы нет, когда нужен его совет? А еще непонятно, почему мама плачет после разговора с папой?

‒ Мы сейчас разводимся с мужем, и он хочет забрать у меня ребенка. Точнее, определить место жительства с ним, ‒ рассказала Мария свою семейную драму. ‒ Не знаю, почему он так поступает. В этой ситуации я больше всего боюсь за сына Кирюшеньку. Он сейчас на стойкой ремиссии после такой тяжелой болезни. Для него это все очень тяжело. Я переживаю, что это может спровоцировать осложнения. Муж же, мне кажется, не понимает этого. Хочет забрать сына, так как уверен, что может его лучше обеспечить. Как будто Кирюша перестанет быть его сыном, если будет жить со мной. До этого времени муж даже не интересовался номером телефона лечащего врача сына, как сможет он контролировать его состояние?

Женщина рассказала, что подписала с супругом брачный договор, где согласилась отдать ему все совместно нажитое имущество. Ей же уже после развода муж обещал выплатить денежную компенсацию, на которую она сможет купить себе жилье. Сейчас Мария вместе с сыном живет на съемной квартире. Изо всех сил она старается, чтобы Кирилл ни в чем не нуждался: развивающие секции, игры, общение со сверстниками. Но супруг тоже хочет проводить с сыном не меньше времени, чем мама. Хотя, по ее словам, раньше он пропадал на работе, сын его и не видел.

Сейчас Кирилл два дня живет с мамой и два дня – с папой. Такая схема, возможно, устраивает отца, но подходит ли она для ребенка? Этим вопросом, кажется, взрослые люди, попавшие в подобные обстоятельства, мало интересуются.

Судебное заседание, на котором поставят окончательную точку в семейной истории Кайлер, назначено на сентябрь. Мария ужасно волнуется: как решится вопрос с местом проживания ребенка? Говорит, что не знает, как жить, если сына вдруг оставят жить с отцом.

‒ Я сейчас не запрещаю им видеться, не очерняю отца в глазах сына. Но не уверена, что супруг поступает так же, ‒ переживает Мария. – Судя по его поступкам, все как раз наоборот. Муж старается все отнять у меня, выставить меня плохой матерью, хотя это не так. Да я и так отдала ему все, теперь он хочет забрать самое дорогое – сына, чтобы сильнее меня ранить.

Понять супругов вряд ли сможет тот, кто не побывал в такой ситуации. Но пока родители ссорятся и ранят друг друга, за их спинами стоит и на все это смотрит маленький мальчик. Не пора ли оглянуться и посмотреть в глаза испуганного ребенка? И если родители не могут узнать его мнение, то это, скорее всего, сделает суд.

Психолог Алина ЧИНЮЧИНА:

‒ Тяжелее всего последствия развода бьют по детям. Для ребенка это крушение мира, исчезновение базового чувства защищенности и безопасности. Ребенок в силу возраста считает себя центром Вселенной, и, если родители ссорятся, понимает это, как «я виноват, я плохой, это из-за меня».

В целом рекомендации для родителей больного ребенка и здорового почти ничем не отличаются. Решая вопрос о том, с кем будет жить малыш, нужно исходить прежде всего из его интересов: удаленность нового дома от школы, кружков и секций; возможность возить мальчика к врачам и лежать с ним в больницах, если вдруг снова возникнет необходимость; возможность его встреч с друзьями, если они есть; то, с кем чаще всего оставался мальчик дома до развода; прочие моменты, которые касаются именно его, а не вашей жизни. Важно наличие контакта с сыном: если прежде родитель возвращался домой, когда мальчик уже спал, и видел его раз в неделю по выходным, то сможет ли он полноценно участвовать в его воспитании? Настаивая на том, что ребенок останется с вами, вы берете на себя ответственность за его дальнейшую жизнь и должны будете приложить усилия к тому, чтобы она пострадала минимально.  

Нет ничего хуже, чем втягивание ребенка в «разборки» взрослых с целью переманить на свою сторону, завоевать авторитет или просто желая сделать бывшему супругу или супруге больно. Друг для друга они после развода становятся чужими людьми, но для детей остаются по-прежнему мамой и папой. Поступая так, взрослые наносят ребенку дополнительную психологическую травму.

Чего делать не надо

Требовать ответа на вопрос «Кого ты больше любишь?» Дети любят всех отпущенных им природой родителей, бабушек и дедушек одинаково.

Очернять второго родителя в глазах детей. То же относится к бабушкам: пожалуйста, проявите благоразумие, не рассказывайте ребенку, какой плохой его отец / мать. Для детей мамы-папы хороши одинаково, и вы ставите малыша перед невыносимым для него выбором.

Сравнивать ребенка со вторым родителем в негативном тоне: «Ты такой же лентяй, как твой отец». Воспитательная польза нулевая, вред высокий.

Говорить ребенку, что в его жизни ничего не изменится. Это неправда, и он это знает. Но в ваших силах сделать так, чтобы уклад изменился минимально.

Запрещать сыну / дочери переживать случившееся, плакать, проявлять эмоции, говорить: «Твой отец / твоя мать не стоит твоих слез». Так вы обесцениваете его чувства и отгораживаетесь.

Запрещать общение малыша с кем-либо из родителей и бабушек / дедушек. Что бы ни было между взрослыми, они остаются для мальчика папой и мамой.

Запрещать ребенку задавать вопросы о происходящем. Он имеет право знать то, что происходит и будет происходить в его жизни.

Также не стоит посвящать ребенка в тонкости бракоразводного процесса. Алименты, выплаты, родительские ссоры по бытовым и финансовым поводам – все это не для детей.

Делать из ребенка шпиона ‒ выяснять, с кем общается папа / мама, что говорит о «противнике», что говорит о нем бабушка, и тем более комментировать услышанное.

Ссориться при ребенке.

Подкупать малыша, заваливая его подарками, чтобы перетянуть на свою сторону.

Делать из ребенка «жилетку» для своих переживаний. Это взрослый должен заботиться о ребенке, а не наоборот.

Что можно и нужно сделать

Постараться сохранить максимум привычной жизни и распорядка дня для ребенка. Мне кажется, вариант «два дня у папы, два дня у мамы» не слишком хорош: малыш не успевает адаптироваться на новом месте и живет фактически на два дома. Стабильность и привычный уклад до подросткового возраста крайне важны для детей.

Расспрашивая ребенка о том, как он провел время, будучи в другом доме, лучше говорить о нем самом: что он делал, читал или смотрел, как играл, как себя чувствовал, что было интересного, что его радовало или огорчало, как протекала его жизнь (его, а не взрослого).

Обсуждая случившееся, нужно говорить максимально спокойно. «Да, так бывает: взрослые перестают любить друг друга. Да, теперь папа / мама будет жить отдельно от нас. Многое будет иначе, чем раньше. Но мы продолжаем любить тебя, ты наш сын и им останешься. Мы будем о тебе заботиться, ты нужен нам обоим». 

Если чувствуете, что малыш считает себя виноватым в происходящем, проговаривать, что его вины здесь нет. Это важно!

Разрешать проявлять чувства. Если видите, что он злится (расстроен, подавлен), принять это и проговорить: «Да, я вижу, что тебе грустно, давай я тебя обниму, я понимаю, как тебе тяжело». Дать понять, что можете разделить с ребенком его состояние.

В данном случае: присматривайтесь к физическому состоянию и самочувствию сына, чтобы не допустить рецидива болезни. Однако и проявлять чрезмерное внимание и мнительность тоже не стоит: дети, случается, начинают манипулировать своей болезнью. Так же они могут вымогать себе дополнительные блага, угрожая «рассказать все маме / папе». В таких случаях нужно спокойно сказать, что вы поняли хитрость и на нее не поддадитесь, и запрет / требование останется в силе.

Позаботьтесь о себе. От вашего здоровья, физического и морального, зависит благополучие и здоровье ребенка, поэтому вам важно оставаться на плаву.

Юрист Станислав МАРАЙКИН:

‒ Из своей практики заметил, что если родители исходят именно из интересов ребенка, то никаких споров в определении места жительства ребенка и порядка общения с ним не возникает. Споры появляются исключительно из-за эгоистических соображений одного или обоих родителей и прикрываются «интересами» ребенка. Ребенок часто рассматривается одним из родителей либо в качестве своеобразной «игрушки», к которой привыкли, либо источника будущих алиментов и других корыстных мотивов. По моей практике ‒ годы расставляют все по своим местам. Ребенок взрослеет, делает уже осознанный выбор, и часто сами родители впоследствии сожалеют из-за своих эгоистических действий.

Если родители не могут договориться устно или письменно о месте жительства своего ребенка, то такие споры разрешаются в районном суде. Суды должны выносить решение прежде всего в интересах несовершеннолетнего, учитывая возраст, привязанность к каждому родителю, характер отношений между каждым родителем и несовершеннолетним, характер и нравственные качества мамы и папы, материальное положение родителя и способность обеспечить достойное проживание ребенку, наличие иных иждивенцев на содержании, график трудовой либо иной деятельности, наличие постоянных командировок и другие значимые вопросы.

Мнение ребенка обязательно с 10 лет, но и в более раннем возрасте суды стараются заслушивать мнение малыша. Важным является мнение и заключение представителя органов опеки и попечительства, обязательно принимающего участие в судебном разбирательстве.

По такой категории дел часто приобщаются заключения психологов, так как только специалист может достоверно ответить на ряд психологических вопросов. В моей практике именно на данной стадии чаще возникают злоупотребления, так как деятельность психологов никаким образом не контролируется, а оспорить выводы психолога крайне сложно. А добросовестность и порядочность в наше время редки.

По сформировавшейся судебной практике, в большинстве случаев ребенок остается проживать с мамой, если она ничем не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни и т. д.

Полагаю, если в данной конкретной ситуации интересы мамы защищает опытный и грамотный юрист, все будет хорошо!

Комментарий отдела опеки и попечительства

При разрешении спора между родителями об определении места жительства ребенка орган опеки и попечительства (далее – ООиП) участвует в судебных заседаниях в качестве государственного органа, дающего заключение по существу спора, исходя из представленных сторонами доказательств, пояснений свидетелей, актов обследования сторон и мнения ребенка.

После поступления искового заявления в суд представитель ООиП составляет акты обследования условий проживания родителей, проводит с ними беседу по существу спора. При достижении ребенком 10-летнего возраста учет мнения ребенка в судебном заседании обязателен. Ребенок может быть опрошен ранее 10-летнего возраста, если он способен выразить свои взгляды на сложившуюся ситуацию, при необходимости, проводится психолого-педагогическое обследование семьи.

Обязанность ООиП – разобраться в каждой ситуации и выразить мнение в интересах ребенка, не занимая чью-либо позицию.

Ирина ЧУРИЛИНА
Фото  личный архив Марии Кайлер; https://www.pexels.com; https://pixabay.com/

 

Оставьте ВАШ КОММЕНТАРИЙ на новость через любимую социальную сеть:

Ребенок после развода. Адвокат по семейным делам Перевозкин В.А. Екатеринбург

Адвокат по семейным делам

“Семейное кодекс РФ устанавливает условия и порядок
вступления в брак, расторжение брака, содержания и воспитания детей, разрешения имущественных споров, раздел общего имущества супругов, выплату алиментов, другие вопросы, возникающие в семейных спорах. Решить семейные споры, а также другие юридические моменты
для семейной пары может помочь адвокат по семейным делам.”.

Развод, к сожалению, дело не всегда легкое, как с психологической точки зрения (если, конечно, вы не пришли к такому решению вместе), так и с точки зрения самого процесса и его последствий. Если у вас нет несовершеннолетних детей, и вы оба хотите расторгнуть отношения — тогда согласно пункту 1 статьи 19 Семейного кодекса РФ «Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния» все довольно просто и банально: идете в орган ЗАГС и пишете заявления о расторжении брака. Если же расстаются супруги, успевшие стать родителями, все далеко не так легко. Развод при наличии ребенка ставит перед каждым из родителей проблему права на ребенка при разводе. Этот вопрос включает в себя три основных части:

— алиментные обязательства;
— определение места проживания ребенка после развода;
— общение с ребенком после развода.

С кем будут дальше жить дети?

Первым и зачастую наиболее острым является вопрос, с кем останется ребенок после развода. «Дележ детей при разводе» в данном случае — это вопрос определения дальнейшего места проживания ребенка. Как правило дети остаются жить с матерью. Проблема может возникнуть, когда в семье несколько детей и родители готовы (или один родитель этого хочет) их разделить. Законодательно вопрос, с кем из родителей останется конкретный ребенок, никак не регулируется. Суд, решая вопрос «с кем останется ребенок», руководствуется, в первую очередь, интересом детей, их привязанностью к тому или иному родителю и друг к другу, а уже потом множеством других факторов. Но дети не вещи, поэтому вопрос о ребенке лучше решать соглашением родителей, ведь им лучше всего известны все нюансы жизни и потребности собственных детей. Даже в статье 24 Семейного кодекса РФ предусматривается, что «При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети».

Где и с кем будет жить ребенок после развода родителей — первый и, вероятно, главный вопрос, возникающий при распаде семьи. Лучшим вариантом, особенно для ребенка, будет договоренность родителей, ведь они знают как свои возможности и желания, так и потребности ребенка. Если же договориться не удается или возникла необходимость забрать ребенка жить к себе, Вы можете подать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Каждая ситуация индивидуальна и адвокат по семейным делам поможет Вам грамотно и законно оформить все нужные документы, представит Ваши интересы в суде.

В судебном порядке решение о месте проживания детей принимается на основании статьи 24 Семейного кодекса РФ, исходя из интересов ребенка и других фактов. Во время судебного разбирательства родители также могут представить суду соглашение о месте проживания детей, которое после проверки на соответствие нормам законодательства суд утвердит в качестве мирового соглашения. Имеет значение состояние жилья, благоустройство, санитарный минимум, трудоустройство родителя и т.д.
Если ребенок остался жить с матерью, это никак не умаляет родительские права и обязанности отца. Отец после развода имеет те же права на ребенка, что и мать, и разрушение семьи не должно стать помехой для его участия в воспитании ребенка.

Как общаться с детьми?

Итак, если с местом жительства ребенка, как правило, все более-менее ясно, то возможность для отца видеться со своим ребенком очень часто становится большим вопросом. Как добиться общения с детьми после развода? Бывшая супруга нередко спекулирует ребенком, рассуждая примерно так: «хочу — отпущу, хочу — не отпущу» или, хуже того, «если купишь то-то и то, тогда разрешу повидаться» — вариантов может быть сколько угодно. Все они сводятся, лишь к тому, что отец, чтобы увидеться со своим ребенком, вынужден постоянно идти на поводу требований бывшей жены, подстраиваться под ее желания и при этом оставаться бессильным что-либо изменить. Чтобы решить эту проблему следует обратиться к услугам адвоката, он сможет подсказать выход в данной ситуации.

На самом деле, путей решения спора по общению с детьми всего два:
— решение спора о детях в суде — то есть когда решение принимается за родителей;
— урегулирование спора соглашением родителей — то есть когда родители самостоятельно принимают решения о времени, месте, продолжительности и других вопросах общения с детьми после развода.
Такое соглашение о детях может быть устным, но лучше и надежней, конечно, оформить его в письменном виде. Адвокат по семейным делам поможет оформить такое соглашение.

Всегда есть возможность мирного урегулирования спора об общении с ребенком. Можно найти тот вариант, который удобен вам, и который будет подходить бывшей жене и детям. Если жена увидит «плюсы» того, чтобы ребенок мог свободно общаться с отцом, чтобы отец участвовал в его жизни не только деньгами, поймет выгоды для себя и для ребенка, то первая же пойдет навстречу. И не надо будет доводить конфликт до угроз, до судебного решения. К тому же — что очень важно — жена не будет настраивать ребенка против вас: в этом просто не будет необходимости, ведь вы оба будете делать так, как вам обоим удобно и, что самое главное, как лучше для ребенка. Будьте современны и цивилизованы, оформляйте все соглашения в письменном виде.

Благодарим Вас за посещение сайта нашей адвокатской конторы!

С кем остается ребенок при разводе: законы и нюансы

К сожалению, одним из самых трудно разрешаемых вопросов в семейном законодательстве, и, одновременно, возникающий в залах судебных заседаний, это вопрос о том, с кем остаются несовершеннолетние дети в случае, если произойдет расторжение брака. А как вы знаете, дети — это не имущество, которое можно запросто взять с собой. Это личность, о мнении которой, к сожалению, частенько забывают родители. На суд в таком процессе возлагается огромная ответственность.

Рассмотрев все материалы дела, приняв к сведению все нюансы и особенности, вершилы правосудия должны дать ответы на самые непростые, а иногда болезненные и острые вопросы. Юридическая грамотность родителей не отменяется, хотя бы для того, чтобы знать, на что рассчитывать в случае разрыва отношений.

Особенности развода при наличии ребенка по закону РФ

Основная особенность развода двух людей при наличии несовершеннолетних детей сводится непосредственно к определению возраста ребенка. В зависимости от количества лет, особенностей и количества детей, вопрос о том, с кем останутся крохи, может быть решен по-разному.

Вторая особенность сводится к тому, что если речь идет о разделе несовершеннолетних детей, то такие дела могут решаться только в мировом суде. И только в случае наличия споров об отцовстве, разбирательство переводится в районную дистанцию.

Однако, возможно расторжение отношений и через орган записи актов гражданского состояния. Однако для этого должны быть соблюдены особые условия.

Один из супругов должен являться:

• недееспособным,
• пропавшим без вести,
• осужденным на срок, который превышает 3 года, при этом человек находится в месте лишения свободы.

Ребенок остается с папой: есть ли вероятность?

Исходя из статистики можно заметить, что чаще всего дети остаются с матерью, даже в случае, если она не работает. Отцу остается рассчитывать лишь на встречи с ребенком, а также взять на себя обязанности по его материальному обеспечению в виде алиментов. Но многие мужчины готовы оставить за собой право совместного проживания и воспитания ребенка. Главное, при этом, не мыслить по-детски, трезво оценивать свои возможностями.

Иногда такие решения становятся следствием эмоциональной нестабильности и пережитого стресса. Для того, чтобы вероятность проживания отца совместно с ребенком была выше, необходимо выполнить определенные действия.

1. Для начала следует обсудить с матерью вопросы, связанные с проживанием ребенка. Вполне возможно, что женщина может дать свое согласие на совместное проживание ребенка и мужа. Особенно, если отец готов полностью материально обеспечивать малыша.
2. Если нет возможности поговорить лично, то бывшей жене можно отправить письменное обращение, в котором изложены желания, а также обоснования, почему это возможно.
3. Отец может связаться с органами опеки и попечительства. Если у отца есть серьезные доказательства по поводу того, что совместное проживание малыша с матерью может нанести ему какой-либо вред, то органы встанут на сторону мужчины, так как они заинтересованы в лучшем будущем для малыша.
4. Если дело всё-таки дойдет до суда, то следует уделить внимание тщательному подбору документации, оплате государственной пошлины.
5. Также отец должен позаботиться о своем официальном заработке, который должен подразумевать возможность обеспечения ребенка.
6. В случае, если речь не идет о малолетних детях, то при принятии решения будет также учитываться и мнение малыша. Но только в случае, если он достиг сознательного возраста. Если ребёнок действительно хочет проживать совместно с папой, суд прислушаться к его словам.

Деление детей по обоюдному согласию

Если родители захотели поступить мудро, и решили не прибегать к судебному разбирательству о разделе детей, они могут прийти к заключению соглашения. Это наименее конфликтный вариант и для детей и для родителей. Однако, совсем избежать суда не удастся. Наличие несовершеннолетнего ребенка предполагает участие в судебном разбирательстве. Однако в случае наличия соглашения, разбирательство пройдёт быстро, и без стрессовых ситуаций.

Родители могут заключить не одно, сразу несколько соглашений. Одно будет регламентировать частоту общения с детьми, другое соглашение будет указывать на размер содержания и его характер, третье будет учитывать поездки на отдых и так далее.

Важно! Для каждого супруга может быть предусмотрен отдельный договор. На заседание суда стоит принести уже заверенную у нотариуса форму подобного документа. Это сведет неприятные моменты разбирательства к минимуму.

Скачать образец соглашения можно в интернете. Однако настоятельно рекомендуем заключать подобный документ у нотариуса. Он не только подскажет, как наилучшим образом отразить ваши права и законные интересы на бумаге, но и будет в первую очередь соблюдать интересы ребенка.

Соглашение при разводе нашло свое отражение в Семейном кодексе, а почерпнуть информацию о нём можно в статье 23 24 Семейного Кодекса.

Чтобы может дать такое соглашение? Статья 66 Семейного кодекса четко отвечает на эти вопросы. Соглашение регламентирует:

• с кем будет проживать малыш,
• где именно,
• как будет организован процесс получения знаний ребёнком,
• кто будет осуществлять материальные затраты на воспитание и обеспечение малыша,
• учитываются алиментные преимущества и материальное преимущество,
• устанавливается порядок общения взрослого с ребенком,
• рассматривается вопрос организации досуга, в том числе и отпуск.

Договоренность между родителями невозможна – как быть по закону

Часто бывает так, что один или сразу оба родителя не хотят идти друг другу навстречу. В такой ситуации возможно только судебное разбирательство, в ходе которого суд решит, в какой степени и как дети будут общаться с каждым из родителей. Несмотря на то, что Семейный кодекс в статье 61 установил, что родители могут нести равные обязанности в отношении своих детей, всё же, в случае развода подобная норма будет регламентировать по-другому.

Статья 24 Семейного кодекса определяет вопросы, которые будут решать судебные инстанции при разводе и определении места проживания детей.

Важно! Обращение в суд осуществляется по исковому заявлению одной из сторон. Чаще всего это мать, которая хочет закрепить свои привилегии на право нахождения малышей с ней.

На что обращает внимание суд при делении детей?

Для того, чтобы принять верное решение, суд самостоятельно должен получить ответы на некоторые вопросы. Среди них имеются следующие:

1. К кому из родителей ребёнок испытывает большую привязанность.
2. Рассматривается нравственный портрет каждого из родителей.
3. Рассматриваются возможные условия, которые может создать каждый из родителей для соответствующего воспитания и развития своего ребёнка.
4. Учитывается режим работы родителей.
5. Немаловажным вопросом является материальное обеспечение отца или матери.
6. Учитывается семейное положение, ведь если речь идет о вступлении второго родителя в повторный брак, вероятность получить ребёнка становится меньше.

Несмотря на то, что статья 54 Семейного законодательства подтверждает, что малыш имеет право воспитываться каждым из родителей в равной степени, судебная практика показывает совсем иное. Например, ребёнок намного реже остается с отцом, нежели чем со своей мамой.

Определение судом места проживания ребенка

В каких случая учитывается мнение ребенка?

Статья 57 Семейного Кодекса регламентирует права ребенка на выражение собственного мнения. Так, малыш имеет право участвовать в обсуждении любого вопроса, который тем или иным образом будет затрагивать его интересы. Мнение ребёнка будет заслушано в судебном заседании.

Однако, мнение учитывается судом только в случае достижения ребенком 10 лет. В остальных же ситуациях будет учитываться привязанность ребенка к одному из родителей. И чем сильнее эта привязанность, тем больше вероятности того, что малыш будет проживать с кем-то конкретным.

Если ребенок грудной?

Если речь идет о грудном ребенке до 1 года, то суд целиком и полностью встает на сторону матери, но только в случае, если его нравственный портрет является приемлемым для воспитания малыша.

До наступления возраста от 3 лет ребенок будет проживать с матерью, при этом, отец должен исправно платить алименты. Естественно, грудной ребенок не может выразить свои мысли о том, с кем он хочет остаться. В этой ситуации учитывается факт привязанности.

Если ребенок до 3-х лет?

На самом деле, до достижения трехлетнего возраста ребенка, если развод был заявлен по инициативе отца, суд может отказать в подобном процессе. Однако, если мать сама не против расторгнуть отношения, то малыш остается с матерью, если ее моральный и нравственный облик устраивает судебную инстанцию.

При этом, материальное положение матери не берется в расчет. Рассматриваются только условия содержания ребенка. Малышу до 3 лет требуется регулярный качественный уход. Поэтому мама не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность.

В связи с этим на отца возлагаются алименты. Они распространяются не только на малыша, но и на его маму до момента, пока ребенку не исполнится 3 года.

Важно! Если супруг откажется от осуществления подобных выплат, то на его имущество будет наложено взыскание.

Роль органов опеки в бракоразводном процессе

Органы опеки и попечительства стоят на страже соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка. Этот орган участвует в процессе развода и разделе детей до момента, пока ребенку не исполнится 16 лет. Первое, на что обращают внимание сотрудники такой организации, это нравственный и моральный облик каждого из родителей. Учитываются условия проживания малыша.

Немаловажную роль играет и материальное обеспечение. Главная задача этого учреждения, чтобы ребёнок воспитывался в дружелюбной атмосфере, был обеспечен необходимой едой, гигиеной, обучением, вниманием и правильным воспитанием.

И даже если под эти характеристики больше подходит отец, а не мать, то представители органа опеки и попечительства в суде будут ходатайствовать о необходимости оставить малыша отцу.

Так с кем же останется ребенок при разводе? Смотрите наше видео:

Заключение

Прежде всего развод — это огромная моральная травма для несовершеннолетнего ребенка. Поэтому, если родители усугубят ситуацию еще и бесконечными судебными тяжбами, где будет решаться судьба малыша, они получат исковерканную психику. Чтобы избежать подобного, рекомендуем всем родителям, которые находятся на пороге развода, оформлять специальные соглашения. Попытайтесь договориться, хотя бы ради собственного чада. Мирное урегулирование конфликта вызовет огромную благодарность уже у вашего подросшего ребенка.

С кем останется ребенок после развода родителей?

Тема: Права и обязанности родителей

Ответ:

Место жительства детей после развода родителей — очень важный вопрос, который требует обдуманных действий. Он не может решаться импульсивно, сгоряча, так как от этого может зависеть судьба ребенка.

Существуют различные варианты решения конфликтного вопроса о проживании детей. Прежде всего – это добровольное определение места жительства ребенка, когда родители договариваются между собой,учитывая мнение своих детей. В результате такого договора заключается мировое соглашение, определяющее, с кем будут проживать дети.

Если не удается мирно прийти к совместному решению, вопрос отдается на усмотрение судебного органа. Споры по определению места жительства ребенка при разводе рассматриваются городскими (районными) судами, как правило, одновременно с бракоразводными процессами.

Перечень обстоятельств, которые учитывает суд при решении судьбы ребенка:

• возраст детей;

• пол и количество детей, их привязанность к сестрам и братьям;

• привязанность детей к каждому из родителей;

• нравственные и поведенческие качества родителей, вредные привычки;

• отношения, сложившиеся между родителем и ребенком – общие интересы, время, которое отец или мать проводили с ребенком и готовы проводить в дальнейшем, радость от прихода родителя и тоска без него, другие подобные факторы;

• возможности родителя, с которым будет проживать ребенок, для создания качественных условий его воспитания и развития.

Этот список не полный, он может дополняться судом в каждом индивидуальном случае при анализе особенностей семейной ситуации. Для приведения доказательств, которые могут влиять на решение суда, стороны имеют право привлекать свидетелей, подтверждающих определенные факты, на которые ссылаются супруги.

Согласно семейному законодательству, место жительства детей может определяться только с учетом их интересов, а для детей старше 10 лет – и с учетом мнения детей. Стоит обратить внимание, что вопросы о проживании ребенка решаются судом с привлечением к процессу органов опеки, проводящих анализ условий проживания детей и родителей, которые претендуют на их воспитание. Специалисты органов опеки представляют официальное заключение в суд о данном обследовании.

С кем останутся дети после развода, если мама находится в декретном отпуске?

Добрый день!

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.

Однако в случаях, когда совместное проживание самих родителей уже невозможно и заходит речь о расторжении брака, необходимо определить, с кем из родителей останется ребенок.

В соответствии с правилами ст. 24 СК РФ суд при рассмотрении дела о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей.

Если между родителями не будет достигнуто соглашение по вопросу места проживания ребёнка, то этот спор будет рассматривать суд с учётом множества обстоятельств. Главным критерием для определения места проживания ребёнка с одним из родителей в судебном порядке будут служить интересы самого ребёнка. По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от 27.10.1998 г. № 10 определил, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, касающегося его интересов, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. То есть, если 10-летний ребёнок выразит своё желание проживать с кем-то из родителей, то суд будет учитывать это мнение, если только оно не нарушает интересов самого ребёнка (если родитель, с которым он желает остаться, не злоупотребляет алкоголем, не ведёт аморальный образ жизни и не создаёт своим поведением угрозу жизни и здоровью ребёнка).

Причём доводы о материальном положении и наличии постоянной работы у того супруга, с которым ребёнок не будет проживать, не принимаются судами во внимание. Потому что обязанность содержать детей возложена на родителей положениями ст. 80 СК РФ, и то обстоятельство, что ребёнок будет проживать с матерью, к примеру, не снимает с материально более обеспеченного отца обязанности по его содержанию.

Как решить споры о детях при разводе

При разводе семейной пары одним из вопросов который нужно решать – это дальнейшая жизнь их общих детей. Останется жить ребенок после развода родителей с папой или с мамой, решить должны сами супруги, стараясь, чтобы интересы их детей не пострадали. Удается это не всегда.

Российское семейное законодательство (часть 3 статьи 65 СК РФ) говорит о том, что проживающие раздельно родители обязаны заключить соглашение о проживание совместных детей с одним из них. Если заключить такое соглашение между ними не удается из-за неспособности мирно договориться, то бремя определения места жительства детей берет на себя суд.

Соглашение о детях

Идеальный вариант определить, с кем остается ребенок при разводе родителей, заключить соглашение. Подойдет он только тем супругам (или бывшим супругам), которые смогут полюбовно договориться, кто из них остается жить с ребенком, а кто будет с ним периодически встречаться и участвовать в его воспитании, платить средства для его содержания.

«Соглашение о детях» при разводе подписывается и составляется обоими супругами. Оно должно быть в двух экземплярах. И в идеальном варианте – заверенное у нотариуса.

Документ этот составляется в произвольной форме, но со ссылками на законодательные акты, и он не должен ущемлять права кого-то из родителей. В нем можно указать порядок проживания, воспитания, обеспечения родителями общего ребенка, график свиданий с ребенком, условия выплаты и размер алиментов, алименты на содержание жены до 3 лет и т.д.. По своему желанию родители могут включить любые пункты.

При составлении соглашения о том, с кем останется ребенок после развода родителей, можно порекомендовать супругам обратиться за помощью к грамотным юристам. Они предоставят образец типового соглашения или помогут составить уникальный документ, предусматривающий все нюансы и спорные моменты.

Оба родителя должны подписать соглашение и оставить у себя по одному экземпляру. Чтобы документ это имел большую юридическую силу, желательно заверить его у нотариуса.

Когда родители не договорились

Если споры о детях при разводе остались не разрешенными, и родители не пришли к единому мнению о том, с кем из них будет жить ребенок, то разрешать его предстоит суду. Более подробно о том, куда подать заявление на развод через суд, читайте в статье — https://divorceinfo.ru/2118-razvod-cherez-sud-kak-podat-zayavlenie

Исковое заявление об определении места жительства ребенка подается одним из родителей в городской или районный суд, которому такие дела подведомственны. Мировые судьи споры о детях не разрешают. Иск можно подать как в рамках дела о разводе, и рассматриваться они будут одновременно, так и отдельно, когда супруги уже разведены.

Исковое заявление предоставляется в письменной форме. Оно должно быть в нескольких экземплярах, согласно количества участвующих сторон, в том числе, и для суда. К самому заявлению прикладывают в обязательном порядке все документы, участвующие в деле и если на них ссылаются в заявлении.

Для обращения в суд истцу нужно будет подготовить:

• грамотно составленное заявление-иск с указанием обстоятельств, почему ребенок должен остаться жить именно с ним (желательно обратиться к помощи опытного юриста),
• свой паспорт,
• документ о браке (или его расторжении),
• метрики ребенка (детей),
• справку о составе семьи с места жительства,
• иные документы, имеющие значение (справка о доходах, судебные решения (о разводе, разделе имущества и т.д.), характеристики и пр.).

Обязательно при рассмотрении дел о том, кому достаётся ребенок при разводе, участвуют представители органов опеки и попечительства. Они должны оказать реальную помощь суду при решении споров о детях при разводе, быть готовыми охарактеризовать обоих родителей, обрисовать картину их быта и отношения к ребенку, при необходимости защитить права детей.

Что будет выяснять суд

Определить, с кем остаются несовершеннолетние дети при разводе, задача не из легких, даже для суда. Чтобы быть в этом вопросе объективным и справедливым, судья будет выяснять следующие моменты (в соответствии со статьями 56 и 148 Гражданско-процессуального Кодекса РФ):

• сколько лет ребенку,
• к кому из родителей ребенок наиболее привязан,
• есть ли у него братья, сестры, каковы отношения с ними и другими членами семьи,
• какие нравственные качества у родителей (наличие образования, работы, сфера деятельности и т.д.),
• как складываются отношения «родитель — ребенок» у каждого из супругов (исполнение родительских обязанностей, взаимопонимание с ребенком и т.д.),
• способен ли родитель обеспечить ребенку условия для воспитания, обучения, развития (время занятости на работе, наличие свободного времени, материально положение, наличие новой семьи и детей и т.д.),
• как характеризуется место предстоящего проживания ребенка (личное игровое или учебное место в квартире, близость к дому школы, детсада, поликлиники и т.д., экологическая и криминогенная обстановка..).

Ответы на эти вопросы должны представить оба родителя, а органы опеки и попечительства призваны проверить и при необходимости оспорить их правдивость.

С кем живет, а с кем встречается

В судебном заседании решается вопрос не только об определении места проживания ребенка, но и о порядке его свиданий со вторым родителем.

Некоторые факты

Если в судебном заседании открывается, что у истца нет эмоционального контакта с несовершеннолетним ребенком, суд может привлечь психолога для вынесения заключения. Таким образом, психолог будет работать с ребенком и после определять значимость общения с родителем

Если спора о том, с кем остается ребенок при разводе родителей, как такого нет, но есть разногласия о порядке встреч и участия в его воспитании, то иск можно подать об установлении такого порядка.

Истец сможет представить суду собственноручно составленный график, когда хотел бы общаться с ребенком и даже детально указать, чем планирует заниматься с ним в отведенное время. Суд сможет принять его во внимание при вынесении решения, а сможет и отказать в его утверждении.

После определения, с кем остается ребенок, можно подать заявление на алименты. О процедуре подачи на алименты мы рассказываем здесь.

Если же супруги не смогли договориться ни о месте проживания их ребенка, ни о порядке встреч с ним, то решения по ним вынесет судья на свое усмотрение с учетом всех изученных обстоятельств.

Ребенку тоже дается слово

С кем остается ребенок при разводе родителей, он сможет помочь определить суду сам. При условии, что ему уже исполнилось десять лет. Если спор об определении места жительства долгий и утомительный, и родители никак не уступят друг другу, то приглашение в зал заседаний ребенка – выход для судьи. Это способно помочь разрешить спор. А иногда способно и затянуть его. Ведь ребенок в этом возрасте еще очень внушаем и доверчив, поэтому вероятнее встанет на сторону того родителя, с которым живет на тот момент.

Поэтому судьи редко слепо доверяют слову ребенка, хотя и принимают его во внимание вкупе с другими обстоятельствами.

Сможет ли муж забрать ребенка при разводе

Случаи, когда суд оставляет после развода ребенка жить с папой, всё-таки редки. Это не более 6-7% дел по спорам о детях.
В большинстве споров ребенку по решению суда определяется место проживания с мамой. Юристы даже выделили две основные причины, почему суд принимает сторону женщин.

Некоторые факты

Что делать, если другой родитель «украл» ребенка? В этом случае, к сожалению, ничего сделать нельзя, так как по ст. 61 СК РФ оба родителя имеют равные права, несут ответственность и обязанности перед своими детьми. Поэтому, нахождение ребенка с родителем не может расцениваться, как похищение.

Первая — потому что большинство судей по гражданским делам – сами женщины, и им ближе позиция жены и матери.

Вторая. Потому что мужчины и сами не рвутся брать на себя бремя проживания с ребенком. В большинстве случаев так и есть. Часто лишь обеспеченные отцы отстаивают свои права на детей в суде. Ведь воспитанием и обеспечением ребенка предстоит заниматься не столько им, сколько няням и другому обслуживающему персоналу. И это вероятнее способ побольнее задеть бывшую супругу.

Если у матери все в порядке с нравственными качествами, она работает и сможет обеспечить своего ребенка всем необходимым, а ее бывший супруг не олигарх с огромными деньгами и связями, то бояться остаться без своего ребенка не стоит.

Если у вас остались вопросы о том, с кем остается ребенок при разводе родителей, то задайте их в комментариях

Кто получает опеку — FindLaw

Один из самых больших вопросов в деле об опеке над ребенком — «Кто получит право опеки и посещения?» Ответ на этот важный вопрос может быть сложен из-за множества факторов, но есть некоторые общие рекомендации и соображения, которые необходимо учитывать при принятии решения об опеке над ребенком. Выберите ссылку из списка ниже, чтобы узнать больше о том, как суд по семейным делам выносит решение об опеке над ребенком. В этом разделе рассматриваются общие факторы, которые суд по семейным делам учитывает при принятии решения об опеке, и то, как определяются наилучшие интересы ребенка.

Определение основного опекуна ребенка

Основным фактором при принятии решения о том, кто получит опеку над ребенком после развода, является определение того, кто является основным опекуном. Это родитель, который не только выполняет большинство задач по уходу за ребенком, например, ездит в школу или готовит еду, но и тот, у кого самая тесная эмоциональная связь. Если оба родителя могут прийти к взаимоприемлемому решению самостоятельно, то суду не нужно вмешиваться (они просто утвердят любой разумный план).

Однако суды будут учитывать ряд факторов, чтобы решить, кто является основным лицом, осуществляющим уход, в случае возникновения спора. В частности, суд захочет узнать, кто из родителей выполняет следующие типы родительских задач:

• Купание, уход
• Планирование и приготовление блюд
• Решения о здравоохранении
• Обучение основным навыкам, таким как чтение, и помощь в выполнении домашних заданий
• Планирование и участие в развлекательных мероприятиях

Наилучшие интересы ребенка

Независимо от того, что в конечном итоге решит суд на слушании дела об опеке, необходимо найти решение, отвечающее наилучшим интересам ребенка.Хотя это может показаться расплывчатым, это означает, что все решения об опеке должны приниматься с целью обеспечения счастья, психического здоровья, эмоционального развития и безопасности ребенка. Другими словами, предпочтения родителей не должны иметь приоритет над тем, что на самом деле лучше для ребенка. Дети старше определенного возраста (но все же несовершеннолетние) могут давать показания от своего имени в большинстве штатов.

Суды будут учитывать следующие факторы при определении наилучших интересов ребенка в деле об опеке над ребенком:

• Физическое и психическое здоровье родителей
• Любые особые потребности ребенка
• Потребность в стабильной домашней обстановке
• Собственные желания ребенка (если он достаточно взрослый, чтобы выразить это)
• Взаимодействие и отношения с другими членами семьи
• Доказательства злоупотребления наркотиками или алкоголем
• Адаптация к сообществу

Опекунство в делах, не связанных с разводом

Дела об опеке над детьми не всегда связаны с разводом.Споры об опеке также могут возникать между не состоящими в браке родителями или между близкими родственниками. Также могут быть дела о неразводе, связанные с правом посещения бабушек и дедушек.

Как правило, в большинстве штатов требуется, чтобы мать автоматически получала полную опеку над своим ребенком, если она не замужем, — если только отец не прилагает усилий, чтобы получить опеку. Но в остальном вопрос об опеке над ребенком в делах, не связанных с разводом, решается во многом так же, как и в делах о разводе. Для того, чтобы бабушка, дедушка или другой близкий родственник получили право опеки над ребенком, в большинстве штатов существуют очень специфические процедуры.Как правило, человек должен подать прошение об опеке, не являющееся родителем, копия которого также должна быть отправлена ​​родителям ребенка.

Щелкните ссылку ниже, чтобы узнать больше о том, кто получает опеку над ребенком и как принимается это решение.

Кто получает опеку над детьми в ожидании развода?

Развод может повлиять на всю семью. Это особенно верно, если у вас есть дети. Одно из требований развода — выяснить, кто и когда получит опеку над детьми. Согласование опеки может занять время.Что происходит в самом процессе развода? С кем из родителей останутся дети, пока уточняются детали развода? Ответ будет зависеть от вас и вашего супруга.

Самостоятельное согласование условий временного опеки

Некоторые разводы бывают полюбовными. Это просто означает, что вы и ваш супруг можете во многом сходиться во мнениях по поводу развода. Хотя у вас могут быть разногласия по поводу алиментов, алиментов или раздела имущества, вы, как правило, подходите к делу с равной головой.Вы умеете находить взаимоприемлемые решения возникающих проблем. Вы оба работаете вместе, чтобы максимально упростить бракоразводный процесс.

Если вы оказались в такой ситуации, вам и вашему супругу следует попытаться договориться о временной опеке. Если у вас есть постоянное соглашение, ваше временное соглашение может просто соответствовать этим условиям. Лучше всего найти расписание, которое подходит вашим детям.

При разработке соглашения о временной опеке над вашим разводом учтите:

• Дом какого из родителей находится рядом с детской школой
• Кто из родителей будет проводить с детьми больше всего времени
• Кто из родителей сможет отвезти детей к различным занятиям, и
• Предпочтения детей.

Соглашение о порядке опеки во время развода может помочь защитить ваших детей от негативных аспектов вашего раскола.

Запросить постановление суда о временной опеке

В других случаях вы можете обнаружить, что ваш супруг борется с вами на каждом этапе развода. Они отказываются соглашаться с любыми изложенными вами условиями и затрудняют достижение чего-либо. Что касается детей, они могут быть непреклонны в отношении опеки сейчас и в будущем. Если вы хотите разделить опеку или полагаете, что ваш ребенок может подвергнуться опасности со стороны другого родителя, вы можете попросить суд вмешаться.

Чтобы добиться помощи в суде, вам необходимо подать запрос о судебном постановлении. В этом запросе в основном содержится просьба к суду выдать ордер на временное заключение под стражу. Приказ будет действовать только на время вашего развода. После завершения развода вступают в силу условия вашего постоянного соглашения об опеке над ребенком.

В этом запросе заказа вы должны указать:

• Объяснение типа приказа, который вы хотите, чтобы суд вынес;
• Запрос на определенный вид опеки (например,г., шарнир, подошва) и
• Декларация и доказательства, подтверждающие ваш запрос.

У вашего супруга будет возможность официально ответить на ваш запрос, сделав собственное заявление. После того, как судья рассмотрит соответствующие документы, он назначит две разные даты: медиация и суд.

Посредничество : вы должны будете попытаться разрешить спор об опеке с помощью посредника, прежде чем обращаться в суд. Посредник поговорит с вами и вашим супругом по отдельности и попытается направить вас в позитивном направлении.Цель посредничества — найти временную опеку, с которой вы оба сможете жить.

Суд : если посредничество не увенчалось успехом, у вас будет возможность представить свое дело судье. Судья, скорее всего, будет недоволен тем, что вы не смогли разрешить вопрос посредничеством. Он или она издаст приказ, который служит интересам детей. Помните, что этот заказ будет временным.

Получите помощь в ведении переговоров об опеке над ребенком во время развода

При разводе важно убедиться, что интересы вашего ребенка учитываются.Это включает в себя обустройство жилья на время, необходимое для завершения вашего раскола. В компании Fernandez & Karney наши адвокаты по семейным делам в Лос-Анджелесе помогут согласовать временную опеку с другим родителем нашего ребенка. Позвоните нам сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию.

Все отцы должны знать об опеке над детьми

Наличие опеки над своим ребенком означает, что вы можете принимать юридические решения о том, где он или она живет, ходит в школу и даже молится. Это также позволяет вам (на самом деле, требует вас) разместить вашего ребенка, обеспечить его или ее и позаботиться обо всех потребностях, как физических, так и умственных.

Соглашения об опеке над ребенком обычно заключаются после того, как ребенок усыновлен или если родители разводятся или разводятся (если один из родителей умирает, это также вызывает переговоры). Суды — это учреждения, которые принимают решения о том, кто получит опеку над ребенком.

Если вы проходите процедуру опеки над ребенком, возможно, у вас уже есть вопросы о том, какие права вы имеете, о различных типах опеки над ребенком, как часто отцы побеждают и что вы можете сделать, чтобы сохранить свои права.Мы обратились к адвокату по семейному праву Джорджу Гилмеру за ответами на общие вопросы, касающиеся опеки над детьми для отцов.

Знакомьтесь, эксперт

Джордж Гилмер — поверенный из Бруклина, специализирующийся на семейном праве.

Какие права опеки имеют отцы?

По словам Гилмера, для отцов есть хорошие новости: «Отцы имеют те же права, что и матери». При принятии решений, касающихся опеки, суды руководствуются тем, что называется стандартом наилучших интересов ребенка.Это означает, что если отец является родителем, наиболее подготовленным для принятия решений за ребенка и ухода за ним и ею, ему будет предоставлена ​​полная опека.

По словам Гилмера, старомодные представления о том, что лучшее место для ребенка — с матерью, ушли в прошлое. «Даже если ему не будет предоставлена ​​опека, отец может рассчитывать на то, что у него будет достаточно времени для родительских забот со своим ребенком», — сказал он. «Суд считает, что в интересах ребенка проводить время с обоими родителями».

По крайней мере, отцы имеют равный доступ к медицинской и школьной документации ребенка.Отцы также имеют право участвовать в принятии важных жизненных решений за ребенка (например, где ему или ей жить и ходить в школу), даже если они не имеют полной опеки.

Какие существуют виды опеки над детьми?

Существует четыре типа опеки над детьми: единственная законная опека, совместная юридическая опека, единственная физическая опека и совместная физическая опека. Возьмем по одному.

Юридическая опека — это право принимать важные жизненные решения для ребенка. Это может включать в себя все: от медицинских звонков (нужна ли этому ребенку операция?) До образования (следует ли отправлять нашего ребенка в государственную или частную школу?). Этот тип опеки также распространяется на религиозные решения (должны ли мы воспитывать нашего ребенка религиозно или позволять ему или ей выбрать как взрослый?)

Кто-то с единоличной законной опекой означает, что он или она имеет право принимать все основные решения в этих сферах.«Совместная юридическая опека означает, что родитель не может принимать важные медицинские, образовательные или религиозные решения в отношении ребенка, если другой родитель не согласен», — сказал Гилмер.

Физическая опека распространяется на место проживания ребенка. Какой родитель будет давать приют ребенку и обеспечивать его или ее? Кто будет там завтракать перед школой и ужинать по вечерам? «Единоличная физическая опека означает, что ребенок должен проживать в первую очередь с одним родителем, что означает гораздо больше времени, чем другой родитель», — сказал Гилмер.«Совместная физическая опека означает, что родители имеют равное с ребенком время для воспитания детей».

Чтобы совместная опека работала, Гилмер указывает на очевидное: «Родители должны поладить».

Как часто отцы добиваются опеки?

«Здесь задействовано множество факторов, и суд учитывает интересы ребенка, чтобы определить, кто победит», — сказал Гилмер.

Суд может изучить текущие жилищные условия ребенка. Если ребенок проживал с одним из родителей, суд может быть против переезда ребенка и рискует нарушить его или ее жизнь.Если один из родителей был основным опекуном до развода, человек, который обеспечивал большую часть повседневных потребностей ребенка, суд может решить, что родитель должен придерживаться этой роли.

Суд также проверяет, работают ли оба родителя и у кого лучше заботятся о детях. Психическое здоровье и физическое здоровье также играют роль. Какой родитель психически и физически лучше подготовлен, чтобы обеспечивать ребенка ежедневно? Есть ли у одного из родителей проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами? У кого свои финансы в порядке? На что похожа домашняя обстановка?

Суд также следит за тем, как родители взаимодействуют друг с другом.«Если родитель намеренно вмешивается в право посещения другого родителя, он не получит опеку», — сказал Гилмер. «Суд будет наблюдать за родителями и примет решение о том, какой из родителей может лучше всего поддерживать отношения между ребенком и другим родителем».

Список можно продолжать и продолжать, но дело в том, что у отцов нет преимуществ или недостатков перед матерями, когда дело доходит до опеки над детьми. Выигрывает тот родитель, который лучше всех способен принимать решения и заботиться о ребенке.

Советы по опеке для отцов

«Мой самый большой совет отцам состоит в том, что они имеют те же права, что и мать, — сказал Гилмер. «Ошибка в том, что отцы иногда позволяют матери полностью контролировать воспитание ребенка, потому что они думают, что у них меньше прав, чем у матери». Не забывайте, что вы так же важны, как и мать.

Он также призывает клиентов не пытаться представлять себя в битве за опеку. «Рассмотрение дела об опеке — очень сложный процесс, и для получения доказательств необходимо соблюдать определенные правила», — сказал он.»Существуют правила, которые необходимо соблюдать в отношении свидетельских показаний и того, что уместно для свидетельских показаний и не уместно для свидетельских показаний. Если человек выступает за свою правоту, имея в виду, что если он представляет себя, он будет придерживаться стандартов адвоката в суде. случай.»

Еще один совет: старайтесь, чтобы все было цивилизованно. «Лучший способ сохранить дружелюбие — это уважительное общение», — сказал он. «Для этого нужны два человека».

Развод и опекунство | Энциклопедия.com

---

История опеки над детьми после развода отражает изменение взглядов на детей и развитие отношений между мужьями и женами. В колониальный период и раннюю республику дети рассматривались как экономические активы, труд которых был ценен для их родителей и других взрослых. В эту раннюю эпоху отец как глава семьи имел полное право на опеку и контроль над своими детьми как во время брака, так и в редких случаях развода.В течение девятнадцатого века ценность ребенка как рабочего снизилась, и больше внимания стало уделяться воспитанию и образованию детей. Была инициирована правовая концепция наилучшие интересы ребенка . Согласно этому правилу, матери пользовались благосклонностью как родитель, который лучше справлялся с эмоциональными и заботливыми потребностями детей нежного возраста, и матери, вероятно, преобладали над отцами в битвах за опеку после все более частого случая развода. В конце двадцатого и начале двадцать первого веков отцы восстановили свои позиции в теперь обычном случае разводов, поскольку женщины и мужчины боролись за равное положение перед законом.Больше не существует четких правил относительно того, что лучше всего отвечает интересам ребенка, и психологи все чаще узурпируют большую часть полномочий судей при определении содержания под стражей.

Колониальная эра и ранняя республика: 1630–1830

В современную эпоху опека над детьми автоматически рассматривается в контексте развода, и, действительно, начиная со второй половины двадцатого века, развод стал основой для подавляющее большинство споров об опеке. Однако ранее в американской истории проблемы опеки возникали гораздо чаще в других случаях: смерть отца или обоих родителей, некомпетентность или финансовая неспособность родителей заботиться о своих детях и рождение незаконнорожденных детей.В связи с этими событиями двумя основными соображениями при определении того, кто должен иметь опеку над ребенком и контролировать его, были трудовая ценность ребенка и способность взрослых должным образом содержать ребенка и присматривать за ним. Вдовы часто теряли опеку над своими детьми, потому что они больше не могли их содержать. В эпоху до появления сиротских домов и формального усыновления таких детей обычно отдавали в ученики или «отдавали» в другую семью, которая поддерживала их в обмен на их услуги. Ребенок, рожденный вне брака, был известен как filius nullius («ребенок без семьи»), и местному чиновнику закона о бедных было разрешено отдать ребенка в семью.

В браке отцы имеют полное право на опеку и контроль над своими детьми. В соответствии с общим правом замужние женщины считались femmes couvertes (буквально «покрытые женщины»), на которых распространялась личность и власть их мужа. Отец мог отдать ребенка на заработную плату или отдать ребенка в ученики другой семье без согласия матери. В очень редких случаях развода отец обычно сохранял свое законное право на опеку и контроль. Право на развод не было унифицировано в колониальной Америке, и поэтому существует несколько примеров решений об опеке после развода.Южная Каролина, например, не разрешала первый развод до 1868 года. Колонии, такие как Нью-Йорк и Вирджиния, следовали английской традиции, согласно которой полный развод был церковным делом и предоставлялся лишь в редких случаях. Английское право до 1753 г. сохраняло принцип канонического права, согласно которому брак не может быть разрушен. В тех штатах, которые следуют английской традиции, развод может быть получен только на основании частного законопроекта в законодательном органе. В Новой Англии законы о разводе были более либеральными, поскольку брак подпадал под юрисдикцию гражданских судов и законодательных органов.Следуя тому, что они считали законами Бога, штаты предоставляли развод (с правом на повторный брак), когда одна из сторон брака могла доказать, что другой пренебрегал своей основной обязанностью. Обычными основаниями для развода были прелюбодеяние, дезертирство и отсутствие в течение определенного периода времени, определяемого правительством.

Два штата, наиболее подверженных разводам, Массачусетс и Коннектикут, достаточно хорошо изучены. Самым важным аспектом записи этих разводов является то, что дети вообще не учитывались.Ни в коем случае суды не говорят о наилучших интересах детей и даже не проявляют какой-либо заботы о благополучии детей.

Отсутствие споров об опеке над детьми до XIX века имеет как минимум два возможных, не исключающих друг друга, объяснения. Во-первых, матери считали, что у них нет шанса получить опеку над своими детьми, и поэтому даже не продвигали это дело. Только отцы имеют право на опеку и контроль над своими детьми, как и над всеми формами собственности.Фактически, существуют анекдотические свидетельства того, что некоторые женщины избегали развода, потому что боялись, что их мужья заберут у них детей. Нэнси Шиппен Ливингстон, женщина из известной филадельфийской семьи, пережила брак без любви, в котором ее муж вынудил ее передать ребенка своей семье для воспитания. Поскольку она жила в Нью-Йорке, она могла получить развод только по частному законопроекту в законодательном органе, что, как известно, было трудным подвигом. Она подумывала о том, чтобы нанять лихого адвоката Аарона Бёрра, чтобы он представил ее дело в законодательный орган, но потеряла мужество, когда поняла, что, если она выиграет развод, ее муж получит полную опеку, и она сможет больше никогда не увидеть своего ребенка.

Убеждение женщин в том, что у них нет законных прав на своих детей, было подтверждено английским прецедентом. В деле Rex v. DeManneville (1804) мать сбежала от якобы жестокого мужа, но лорд Элленборо из Королевской скамьи, подчеркивая первостепенное право отца на опеку над своими детьми, вернул ребенка отцу, хотя » она была младенцем у груди матери ».

Второе объяснение отсутствия споров об опеке в колониальный период состоит в том, что матери часто получали опеку над детьми без боя.Женщины чаще всего получали разводы в случае супружеской неверности или дезертирства, и маловероятно, что отец дезертировал с детьми на буксире. В динамично расширяющейся колониальной Америке отец чаще всего «отправлялся на запад» в поисках новых возможностей и не мог послать за своей семьей. Скорее всего, многие брошенные жены вообще никогда не обращались в суд.

Девятнадцатый век

Правовой и социальный статус ребенка изменился в течение первого века новой республики.Колониальный взгляд на детей как на помощников в экономике с дефицитом рабочей силы уступил место романтическому, эмоциональному взгляду на детей, которые больше не были юридически родственны слугам, находящимся под полным контролем своих отцов или хозяев, а вместо этого считались имеющими свои интересы. собственный. Все чаще эти интересы отождествлялись с заботливой матерью.

Причины этого сдвига сложны и отражают растущую культуру среднего класса, когда образовательные и эмоциональные инвестиции со стороны родителей заменяют экономическую ценность для родителей, которую дети ранее представляли.Новое женское движение середины века также рассматривало право опеки над детьми как важный элемент своей кампании за права женщин. Этот приоритет проиллюстрирован в отрывке из Декларации прав и убеждений Конвенции Сенека-Фоллс 1848 года, основополагающего документа движения за права женщин:

Он [законодательный и судебный патриархат] так сформулировал законы о разводе, что и быть надлежащими причинами, а в случае разлучения, кому будет передана опека над детьми, полностью независимо от счастья женщин — закон во всех случаях основывается на ложном предположении о превосходстве мужчины, и отдав всю власть в его руки.

Рост числа споров об опеке в девятнадцатом веке, скорее всего, отражает две тенденции: рост числа разводов и неопределенность законов, регулирующих опеку. В большинстве штатов стало легче получить развод, и ко второй половине девятнадцатого века многие люди воспользовались этой новой возможностью. Исследование Бюро переписи населения США показывает, что число разводов быстро растет. В то время как с 1867 по 1871 год было выдано 53 574 развода, с 1887 по 1891 год эта цифра почти утроилась до 157 324 разводов.Примерно в 40% разводов были вовлечены дети; еще от 20 до 40 процентов не сообщили ни о наличии, ни об отсутствии детей. Эти цифры не учитывают пары, которые расстались, но никогда не развелись. В культуре, где развод был сильно стигматизирован, разлученных пар, вероятно, было намного больше, чем тех, кто добивался расторжения брака.

Судьи продолжали разрываться между применением общих прав отца и более современной нормой о наилучших интересах ребенка. В конце концов, однако, эта тенденция пошла в пользу детей. Наилучшие интересы ребенка, особенно для очень маленьких или девочек, все больше ассоциируются с его матерью. Эта тенденция судов присуждать младенцев и маленьких детей их матерям позже стала известна как доктрина 90–162 лет нежности. При награждении матери четырехлетнего мальчика суд в чел. Заявление Sinclair v. Sinclair :

Природа возложила на мать воспитание и заботу о младенцах в течение их юных лет, и в этот период такая забота для всех практических целей, при отсутствии исключительных обстоятельств, почти полностью возлагается на мать. ей.В такие периоды жизни суды без колебаний присуждают заботу о младенцах и попечительство над ними жене в противовес первостепенному праву мужа, когда жена показала себя достойным человеком и может полностью выполнить свой долг перед родителями. ребенок.

Практически повсеместное исключение из растущего правила присуждения детей нежного возраста их матери происходило, когда мать считалась непригодной. Очень высокие моральные стандарты, приписываемые матерям в девятнадцатом веке, позволяли судьям более позитивно относиться к ним в спорах об опеке, но это также означало, что судьи резко обращались против них, когда они отклонялись от общепринятых моральных стандартов.Два проступка, из-за которых женщины чаще всего теряли опеку над своими детьми, были прелюбодеянием и оставлением своих мужей, по мнению судьи, без уважительной причины.

Начало двадцатого века

В 1890 году, когда часто отмечали начало ориентированной на реформы прогрессивной эры, в Соединенных Штатах произошло 33 461 развод. В 1920 году, в конце эпохи реформ, было 167 105 разводов. Хотя эти цифры могут быть неточными, поскольку местные записи часто бывают неполными или отсутствуют, они предполагают заметный рост числа пар, переживших развод.Не у всех этих пар были дети; Фактически, менее 50 процентов этих разводов были связаны с детьми. Тем не менее, впервые количество детей, потерявших родителей в результате развода, начало приближаться к количеству детей, потерявших родителей в результате смерти. Более того, бесчисленное количество родителей просто покинули страну, не добиваясь развода, и многие пары жили раздельно без развода.

Для судов и законодательных органов ранее необычный случай развода стал обычным явлением; опека над детьми больше не была загадочной и редко применяемой областью закона, и решения об опеке влияли на жизни тысяч детей и их родителей.Эти реалии усилили тенденции, начавшиеся в девятнадцатом веке, такие как обязанность отца содержать своих детей без права опеки, для чего ранее было мало прецедентов. Судебная власть по-прежнему играла ведущую роль в разработке правил для разрешения частных споров между разводящимися парами, но законодательные органы штатов все чаще кодифицировали эти правила, часто сужая пределы судебного усмотрения.

Дело мистера и миссис Хармон ( Harmon v.Harmon [1922]) дает представление об изменении отношения к «бурным двадцатым» и показывает, что сексуальное поведение женщины больше не было полным препятствием для заключения под стражу. Две супружеские пары в Канзасе, мистер и миссис Хармон, а также неназванные муж и жена, были связаны в одних и тех же социальных кругах и стали хорошими друзьями, вместе ездили на ночные прогулки и проводили вместе большую часть своего свободного времени. Однажды мистер Хармон обнаружил, что миссис Хармон совершила акт супружеской неверности с другим мужем. Он настоял на том, чтобы она переехала к своим родителям и отказалась от опеки над их пятилетней дочерью.Оба мужчины заставили ее подписать письменное соглашение о признании ее вины и согласии на опеку.

Затем г-н Хармон подал иск о разводе на основании супружеской неверности и потребовал опеки над их дочерью. Суд согласился, что супружеская измена поощрялась мужем. «Он, должно быть, знал до абсурда, до которого выросли необычайная близость, непринужденность и нестандартность [с другой парой], это должно было привести к своей кульминации». Суд подтвердил отказ Хармонс в разводе, но предоставил матери временную опеку над дочерью, мотивируя это тем, что «за исключением временного увлечения ответчика своим любовником, она была хорошей матерью.»

Другие суды согласились с этой оценкой, постепенно отказавшись от двойных стандартов моральной пригодности, которые рассматривали сексуальные проступки матери как обвиняющие, а отцовские — как простительные. Ведущий трактат по семейному праву 1920-х годов, Кизер о законе брака и «Развод», устанавливает «новое» правило: «Если дети юного возраста, при прочих равных условиях, мать предпочтительнее в качестве их опекуна, особенно в случае детей женского пола, и это, хотя она может иметь была виновна в правонарушении в прошлом, но нет никаких доказательств того, что она была виновна в правонарушении во время рассмотрения дела судом.В деле Crab-tree v. Crabtree (1922) суд даже проигнорировал тот факт, что миссис Крэбтри чуть не убила мистера Крэбтри, перерезав ему горло бритвенным лезвием, перерезав пальцы и ударив его ножом в спину. Суд пояснил: «Из этого не следует, что, поскольку жена пыталась убить его в приступе гнева, она не питала родительской привязанности к детям. Напротив, запись показывает, что она любила их и должным образом заботилась о них ».

Конец двадцатого и начало двадцать первого века

К последней трети двадцатого века закон, касающийся опеки над детьми, пронизал повседневную беседу повседневной жизни; действительно, немногие семьи остались без заботы об опеке.Вероятность того, что ребенок, родившийся в 1990 году, попадет под юрисдикцию суда по делу о том, где и с кем он будет жить, составляет около 50 процентов. Подавляющее большинство этих решений об опеке над детьми было результатом стремительного роста количества разводов.

В то время как количество разводов резко увеличивалось, правила, регулирующие опеку над детьми, становились все более запутанными. «Простой факт того, что она мать, сам по себе не указывает на способность или готовность оказывать качественную помощь, отличную от той, которую может предоставить отец», — заявил в 1973 году суд Нью-Йорка, оспаривая почти столетнюю презумпцию судебного решения. в пользу мам.Суд отклонил представление о том, что между матерями и их детьми существует особая связь, сославшись на авторитет социолога Маргарет Мид, которая однажды написала: «Это простая и тонкая форма антифеминизма, которую мужчины — под предлогом превознесения важности. материнства — привязывают женщин к своим детям сильнее, чем считалось необходимым с момента изобретения искусственного вскармливания и детских колясок ».

Не все суды так откровенно принижали значение матерей или предполагали, что презумпция материнства является мужским заговором.Тем не менее, презумпция, согласно которой интересы ребенка младшего возраста лучше всего обслуживаются под опекой матери, была законодательно отменена или понижена в должности до «фактора, который следует учитывать» почти во всех штатах в период с 1960 по 2000 год.

Со старыми правилами Законодатели и судьи штатов обратились к общественным наукам, чтобы разработать новые руководящие принципы, которые помогут судьям принять это самое трудное решение. Две популярные психологические теории подтверждают две противоположные модели содержания под стражей. Первая модель предполагает, что один из родителей должен взять на себя основную ответственность по уходу за ребенком, но этот родитель не обязательно должен быть матерью.Эта модель включает единоличную опеку (с посещением) и предпочтение основного опекуна. Вторая модель подчеркивает важность обоих родителей в развитии ребенка и продвигает ту или иную форму совместной или совместной опеки. Ни одна из моделей не отдает предпочтения матерям, и ни одна из моделей не учитывает возраст или стадию развития ребенка, как это было в случае с доктриной юных лет.

Доказательства, подтверждающие этот субъективный критерий, могут быть получены только вне зала суда путем показаний очевидцев или путем оценки сторон специалистами в области психического здоровья.Таким образом, в делах об опеке над детьми все чаще привлекаются эксперты, которые участвуют на каждом этапе судебного разбирательства; родители могут совместно обратиться за помощью к консультанту по психическому здоровью, чтобы помочь им с частным посредничеством, или одна сторона, часто по совету своего адвоката, может нанять консультанта с целью урегулирования или, возможно, дачи свидетельских показаний в суде. Все чаще сам суд или опекун ad litem (адвокат, а иногда и непрофессионал или психиатр, назначенные судом для представления интересов ребенка) запрашивают психологическую оценку.Эти оценки, обычно выполняемые судебными социальными работниками или психологами, предоставляют широкий спектр информации о родителях и детях, включая социальные и экономические данные, но особенно сосредоточены на психодинамических факторах.

Хотя эксперты по психическому здоровью играют важную роль в досудебных процедурах, где разрешается большинство споров, их присутствие также резко возросло в тех делах, которые попадают в суд. Между 1960 и 2000 годами картина использования экспертов в суде резко изменилась; количество экспертов резко возросло, и эти эксперты, скорее всего, были назначены судом, а не родителями.Кроме того, характер экспертных показаний сместился с оценки вменяемости родителя (обычно матери) на наблюдения, касающиеся взаимоотношений между родителем и ребенком, и в значительном числе случаев эти эксперты давали показания относительно предполагаемого сексуального или физического насилия.

За пределами зала суда между социологами и бихевиористами разгорелась борьба за влияние развода на детей. Этот вопрос имеет серьезные последствия для страны, рассматривающей вопрос о том, следует ли активно продвигать брак и препятствовать разводам.Ученые, однако, не пришли к единому мнению. Некоторые исследования показывают, что развод имеет негативные последствия на всю жизнь для большинства детей. Другие настаивают на том, что большинство детей чувствуют себя хорошо и что пострадавшие чаще всего полностью выздоравливают.

В начале двадцать первого века можно с некоторой уверенностью сделать несколько наблюдений: надлежащая роль социальных и поведенческих наук в вопросах содержания под стражей все еще является предметом споров, но их продолжающееся влияние является установленным фактом.Наконец, можно также сказать, что то, что составляет «наилучшие интересы ребенка», является предметом непрекращающихся споров.

См. Также: За пределами интересов ребенка; Закон, Дети и.

библиография

Энтони, Сьюзан Б. и Ида Хустед Харпер, ред. 1902. «Конвенция о правах женщин Сенека-Фолс 1848 года, Декларация прав и чувств». В История избирательного права женщин, т.1. Рочестер, штат Нью-Йорк.

Гроссберг, Майкл.1985. Управление очагом: закон и семья в Америке девятнадцатого века. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press.

Хезерингтон, Э. Мавис и Джон Келли. 2002. Так или иначе. Нью-Йорк: W.W. Нортон.

Мейсон, Мэри Энн. 1994. От собственности отца к правам детей: история опеки над детьми в Соединенных Штатах. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

Мейсон, Мэри Энн. 1999. Войны за опеку: почему дети проигрывают юридические баталии и что мы можем с этим сделать. Нью-Йорк: Основные книги.

Мид, Маргарет. 1954. «Некоторые теоретические рассмотрения проблем разлучения матери и ребенка». Американский журнал ортопсихиатрии 24. В State ex rel. Уоттс против Уоттса, 350 Нью-Йорк 2д. 285 (1973).

Морланд, Джон У., изд. 1946 г. Кизер о законе о браке и разводе, 3-е издание. Индианаполис: Боббс-Меррилл.

О’Нил, Уильям. 1967. Развод в эпоху прогресса. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Валлерстайн, Джудит С. 1980. Пережить разрыв. Нью-Йорк: Основные книги.

Валлерстайн, Джудит С. 1989. Second Chances. Нью-Йорк: Тикнор и Филдс.

Мэри Энн Мейсон

Дети в деле о разводе

Если в деле о разводе участвуют дети, вопросы опеки, посещения и алиментов должны быть решены до того, как судья подпишет решение.

Это относится не ко всем детям, а только к «детям от брака».»Дети в браке — это юридический термин, который относится к любым детям в возрасте 20 лет или младше, рожденным или усыновленным вами и вашим супругом (вашим мужем или женой) до или во время брака.

Решение о выплате алиментов на ребенка для всех детей от брака должно быть принято до предоставления развода.

Для всех детей от брака в возрасте 17 лет и младше вопрос об опеке и посещении должен быть решен до предоставления развода.

Опека, посещения и алименты могут рассматриваться как часть самого дела о разводе.Эти вопросы будут решены в рамках решения о разводе и могут занять некоторое время.

Вы также можете подать в суд по семейным делам постановления об опеке, посещениях и алиментах до подачи заявления о разводе. Подача заявления в Суд по Семейным Делам бесплатна.

ЛОКАТОР СУДА

Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Куинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Суффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс

и / или

Выберите тип судаПодразделения апелляцииУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного строительства) Апелляционный судКонтактный судКриминальный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд

Переселение детей | Руководство по семейному праву штата Колорадо

В условиях современного мобильного общества одной из самых горячих споров в судебных процессах после развода в Колорадо стал вопрос о том, может ли родитель переехать из Колорадо вместе с детьми (также известный как «высылка из Колорадо»). «).Это особенно верно в округе Эль-Пасо с его многочисленными военными объектами и десятками тысяч военнослужащих.

Закон давно признал, что родители не должны быть привязаны друг к другу географически. И так же, как родитель, не являющийся опекуном, может свободно перемещаться по своему желанию, родитель с детьми ранее мог перемещаться с небольшими трудностями, даже несмотря на сопротивление другого родителя.

Совсем недавно в закон были внесены изменения, направленные на обеспечение наилучших интересов детей, а не родителей при переселении.Таким образом, хотя родитель-опекун может иметь право переехать, это право будет взвешиваться с учетом интересов детей.

Выезд из Колорадо в ожидании развода

После вручения повестки о расторжении брака или юридическом раздельном проживании закон Колорадо налагает судебный запрет, запрещающий одной из сторон высылать детей из Колорадо, даже временно, без разрешения другой стороны или суда. C.R.S. 14-10-107 (4) (б) (I) (С).

В то время как разрешение на выезд за пределы штата получить относительно легко, переезд из Колорадо, пока дело находится на рассмотрении, необычно необычно, и получить разрешение труднее всего. Грэм. Закон видел, как это происходило всего несколько раз при наличии чрезвычайных обстоятельств.

Удаление в рамках определения первоначальной опеки

Если родитель желает переместить детей в новое место в рамках первоначального определения опеки, судья должен принять решение о том, где каждая сторона хочет жить, а затем принять соответствующие решения о времени родительского воспитания. которые отвечают интересам детей. Spahmer v. Gullette , 113 P.3d 158 (Colo.2005).

Теоретически это означает, что суд фактически делает вид, что родитель, желающий переехать, уже переехал, и решает, где жить детям. Суду не разрешается «отказать» в разрешении на переезд и потребовать от родителей остаться с детьми. Возможности судьи ограничиваются разрешением детям переехать или отказом в разрешении, и в этом случае они останутся с другим родителем.

С практической точки зрения суды могут предложить третий вариант — отказать в переезде и назначить график воспитания детей на основании переезда родителя, но также назначить другой график, пока родитель остается в Колорадо.Фактически суд постановляет: «Родитель, если вы переедете, дети останутся с другим родителем, и вы будете иметь родительские права только на каникулах. Но если ты останешься, у вас двоих будут равные родительские обязанности ». Столкнувшись с этой дилеммой, многие родители могут решить не переезжать, однако, как обсуждается ниже, это не подходящая тема для обсуждения в суде.

Поскольку этот тип переселения является частью первоначального определения содержания под стражей, он, строго говоря, не считается переселением. Таким образом, правовой стандарт в отношении того, останутся ли дети или уедут, — это «наилучшие интересы детей» в соответствии с C.Р.С. 14-10-124, а не более строгие критерии C.R.S. 14-10-129, как описано ниже.

Колорадо Требования к переселению после декрета

Самая распространенная и самая сложная форма переселения — это просьба о высылке детей после декрета — в таких случаях суд ранее установил график воспитания детей, основанный на обоих родителях проживает в одном районе, и впоследствии один из родителей желает переехать с детьми.

Согласно C.R.S. 14-10-129 (2) (c), когда родитель, с которым дети проживают большую часть времени (но закон также применяется к равноправному родителю) «намеревается переехать вместе с ребенком в место жительства, которое существенно меняет географические связи между ребенком и другой стороной », требуется либо согласие другого родителя, либо разрешение суда.

И, решая, отвечает ли такой шаг наилучшим интересам детей, C.R.S. 14-10-129 (2) (c) требует, чтобы суд не только применял традиционные факторы, относящиеся к наилучшим интересам детей в соответствии с C.Р.С. 14-10-124, но при этом следует учитывать, имело ли место насилие в семье, а также учитывать следующие факторы, уникальные для случая переселения:

1. Причины переселения
2. Причины, по которым другие родители возражают
3. История и качество взаимоотношений каждого родителя с ребенком
4. Возможности получения образования в текущем и предлагаемом новом месте
5. Имеет ли какое-либо место расширенную семью
6. Какие-либо преимущества ребенка, оставшегося с основным опекуном
7. Влияние переезда на ребенка
8. Может ли суд составить разумный график воспитания детей в случае разрешения на переселение.
9. Любые другие соответствующие факторы, влияющие на интересы ребенка.

Процедура переезда

Родитель, желающий переехать вместе с детьми, должен предоставить другому «как можно скорее» следующее:

• Письменное уведомление о намерении
• Место, где сторона намерена проживать
• Причина переезда
• Предлагаемый пересмотренный план воспитания детей.

Если другой родитель не согласен с переездом, родитель, желающий переехать, подает ходатайство о переезде, и дело выносится на слушание.Согласно C.R.S. 14-10-129 (1) (a) (II), «Судебное слушание по любому изменению времени воспитания детей из-за намерения переехать должно иметь приоритет в судебном деле». По опыту автора, суды освободят место в своих записях для слушаний о переселении, но это все равно может занять 2-4 месяца вместо 4-8 месяцев, поэтому родителю, который хочет переехать, все равно нужно планировать заранее.

Верховный суд Колорадо в деле In re: Marriage of Ciesluk , 113 P.3d 135 (Colo. 2005) отклонил предыдущие постановления, которые затрудняли переселение родителя, указав, что не может быть никаких презумпций в пользу любого из родителей подать заявление о высылке.Никакой презумпции в пользу Колорадо и любого другого места, никакой презумпции против переселения и т. Д.

Суд первой инстанции должен учитывать все предусмотренные законом факторы из C.R.S. 14-10-129 и C.R.S. 14-10-124, но от него не требуется на самом деле делать явные выводы по каждому фактору или даже указывать на каждый из них в своем постановлении. In re: Marriage of Kumaraperu , ¶ 7, неопубликованное решение Апелляционного суда от 2019 года. Судье достаточно сделать выводы о факторах, которые он считает наиболее значимыми.

Обратите внимание, что постановление суда не может просто «на словах» отражать статут, когда судья просто заявляет, что он / она считает наилучшие интересы детей. В решении от 2020 года следователь по делам детей и семьи рекомендовал матери разрешить переехать вместе с ней в Техас, и после слушания суд первой инстанции согласился. Но поскольку судья не сделал достаточных выводов для обоснования переселения, Апелляционный суд отменил постановление и вернул его в суд для дополнительных выводов. In re: Marriage of Tripp , неопубликованное решение 2020 года.

Объем выводов суда был ссылкой на тот факт, что он рассмотрел установленные законом факторы, и: «Суд полагается на сами факторы, историю родительского времени, пропущенное родительское время, наилучшие интересы [ии] ребенок и т. д. Суд считает, что почти вся семья [матери] переехала в Техас и что причина ее переезда — семейная, а не злонамеренная или ограничение времени, которое отец проводит с ребенком.»

Суд первой инстанции допустил ошибку, не сумев полностью раскрыть причины своего решения и не обсудив факты по каждому значимому фактору. Tripp ¶ 11. Однако, хотя отец выиграл битву, он, вероятно, проиграл войну — судья не было предписано держать детей в Колорадо — действительно, они уже переехали в Техас годом ранее, — а просто для того, чтобы сделать дополнительные выводы. Это означает, что судья, скорее всего, проведет слушание о предварительном заключении, что позволит сторонам представить обновленные доказательства того, как ребенок делала это с момента переезда, а затем издала более подробный приказ, позволяющий им оставаться в Техасе в соответствии с первоначальным приказом!

Практические соображения по переезду

Несмотря на то, что нет никаких презумпций за или против переезда, все факторы не равны.Graham.Law рассмотрел бесчисленное количество дел о переселении по обе стороны этого вопроса и может поделиться некоторыми практическими соображениями:

• Родителям сложнее получить разрешение на «добровольное» переселение, чем когда переселение требует работодатель одного из родителей ( особенно военные).
• Родитель, у которого больше времени на воспитание, может лучше заблокировать переезд. Равноправный родитель находится в наиболее сильном положении, в то время как родитель, у которого только чередующиеся выходные, получит лишь незначительное сокращение за ночь, если дети переедут, предоставив большую часть летнего времени и отпуска.
• Семья насчитывает. Родителю, стремящемуся переехать куда-нибудь, где нет семьи, будет труднее, чем тому, у кого много большой семьи.
• Школа редко в счет. Если ребенок не продвинут или не имеет IEP, большинство американских школ считаются подходящими для большинства детей, так что этот фактор редко является решающим.
• Желания ребенка имеют значение, если ребенок достаточно взрослый. Напомним, что все факторы наилучшего обеспечения интересов детей также применимы к переезду, и один из этих факторов согласно C.Р.С. 14-10-124 (1.5) (a) (II) включает рассмотрение пожеланий ребенка, «если он или она достаточно зрелы, чтобы выразить аргументированные и независимые предпочтения в отношении расписания родительских обязанностей». На самом деле, если у подростка есть сильные предпочтения в отношении переезда, этот фактор часто оказывается самым важным.
• Суды не любят разлучать братьев и сестер. Конечно, это происходит, если есть существенная разница в возрасте, или если двое детей-подростков хотят жить с разными родителями, но в целом с детьми обращаются как с пакетом услуг.И если у одного из родителей есть новые дети, желание сохранить детей вместе дает этому родителю преимущество в битве за переселение.

Спрашивать родителей, переедет ли он / она, если в переезде будет отказано?

Адвокаты по опеке над детьми в Колорадо давно обсуждают этот вопрос — уместно ли спрашивать родителя в суде, переедет ли этот родитель или останется в Колорадо, если в переезде будет отказано? Согласно решению Апелляционного суда от 2018 года, ответ будет отрицательным.

В деле In re: Marriage of Morgan , 2018 COA 116, мать хотела переехать в Калифорнию после завершения развода и заявила об этом намерении обоим экспертам по воспитанию детей и засвидетельствовала это на слушании по постоянным приказам.Суд первой инстанции, выслушав мнение конфликтующих экспертов по воспитанию детей, отказал в переезде, но постановил, что у матери будет равное время для воспитания детей.

Проблема в том, что на суде мать спросили, будет ли она по-прежнему переезжать, если в переселении будет отказано, и она признала, что не будет. Это, по мнению суда, сделало ее намерение неоднозначным. Апелляционный суд отменил это постановление, постановив, что согласно Spahmer , суд первой инстанции должен придерживаться четко заявленных намерений родителей, а не принимать во внимание, «бросит» ли родитель детей, переехав без них.

На самом деле это ограниченное постановление, которое интересно в первую очередь своим влиянием на то, что считается релевантным свидетельством. Апелляционный суд не приказал детям переехать в Калифорнию, а просто отправил их обратно для получения нового распоряжения в соответствии с законом. И до тех пор, пока суд первой инстанции не распорядился составить план воспитания детей, основанный на том, что мать осталась в Колорадо, он по-прежнему мог отказать в переезде и распорядиться о воспитании детей на основании фактического переезда матери. А когда мать неизменно не двигалась, родительские обязанности в любом случае можно было изменить на равный график.

Переезд может привести к смене опеки

Обычно, если суд определяет, что в интересах ребенка быть основным родителем по месту жительства, то переход опеки к другому родителю требует «опасности». Однако, когда большинство родителей предлагает переехать, суд может передать опеку другому родителю, применяя более мягкий стандарт «наилучшие интересы детей». C.R.S. 14-10-129 (2) (с).

Апелляционный суд Колорадо недавно установил, что переезд одного из родителей-опекунов из Колорадо в Корею был важным шагом, который повлек за собой облегчение бремени доказывания, и пришел к выводу, что в наилучших интересах ребенка предоставить отцу на Гавайях основную опеку, а не ребенок остается с матерью и переезжает в Корею. In re: Marriage of Aguero (Colo.App. 2020) (неопубликованное решение). Мать привела логический аргумент, что, поскольку переезд не повлияет на способность отца осуществлять родительские обязанности, суд первой инстанции допустил ошибку, применив стандарт «наилучших интересов» вместо угрозы.

Апелляционный суд не согласился с этим, посчитав, что переезд нанесет серьезный ущерб ребенку, несмотря на отсутствие влияния на время отца, и поэтому суд первой инстанции применил надлежащие правовые стандарты.В частности, суд первой инстанции установил, что

«значительные изменения в планах [матери] (социальных, географических, жилищных и экономических)». . . всего через несколько месяцев после [постоянных приказов] »возникли« по крайней мере некоторые вопросы о долгосрочной стабильности ситуации для [ребенка] в случае его переселения в Южную Корею ».

Полное обсуждение дела Aguero см. В нашем блоге Результаты перемещения первичного родителя при смене опекунства.

Переезд в Колорадо

Переезд — это не просто переезд за пределы штата — любое перемещение, которое существенно меняет географические связи между ребенком и другой стороной, требует согласия другой стороны или разрешения суда.

Например, даже переезд из одного пригорода в другой в пределах одного и того же мегаполиса может разделить родителей на 45 минут или больше. Если оба родителя ночуют в учебные вечера, это может привести либо к (1) длительной поездке детей на работу дважды в день, когда с одним из родителей, либо (2) к потере ночей у одного из родителей.

Таким образом, переезд, который может вызвать изменение родительских прав, даже если он все еще находится в том же округе, также повлечет за собой действие положений о высылке в соответствии с C.Р.С. 14-10-129.

Однако, если у другого родителя есть родительские обязанности только на выходных, суды Колорадо обычно более снисходительны к просьбам о переезде в пределах штата.

Дополнительная информация

На сайте ColoradoDivorceMediation.com есть отличная статья о переезде.

Нужен ли вам адвокат по вопросам опеки над детьми в Колорадо-Спрингс?

Адвокаты по семейному праву в Graham.Law имеют многолетний опыт оказания помощи клиентам в правовой системе Колорадо. Мы знаем семейные законы штата Колорадо, как внутри, так и снаружи, от развода до юридического раздельного проживания супругов, включая вопросы воспитания детей и опеки над детьми.А имея фирму, полную ветеранов, мы, безусловно, понимаем проблемы, с которыми сталкиваются родители, пытаясь перевезти детей из Колорадо. Чтобы получить дополнительную информацию о нашей юридической фирме по семейному праву округа Эль-Пасо, нажмите:

Семейное право штата Колорадо — это все, что мы делаем. Период.

Адвокат по вопросам опеки над детьми округа Скенектади

В The Colwell Law Group, LLC мы знаем, насколько важно для вас быстрое достижение договоренности об опеке, когда вы и ваш супруг разводитесь или расторгаете брак.Мы также знаем, что достижение договоренности об опеке может оказаться нелегким делом; Если вы и ваш супруг (а) не договорились о том, с кем ребенок должен жить и кто должен иметь право принимать законные решения в отношении ребенка, принятие решения об опеке может быть очень трудным. Наши опытные юристы по вопросам опеки над детьми округа Скенектади проведут вас на протяжении всего процесса семейного права и помогут разобраться во всех вариантах.

Типы опеки над детьми в Нью-Йорке

В Нью-Йорке существует две части механизма опеки над детьми: юридическая опека и физическая опека.Под законной опекой понимаются полномочия по принятию решений в отношении важных элементов жизни ребенка, таких как религия, которую будет воспитывать ребенок или где ребенок будет ходить в школу. С другой стороны, физическая опека означает, с кем из родителей ребенок будет проводить большую часть своего времени и кто несет ответственность за физический надзор и уход за ребенком.

Опекунство также может быть единоличным или совместным. Например, если физическая опека является единоличной, это означает, что ребенок живет с одним родителем более половины времени, но все же может посещать другого родителя.Если физическая опека является совместной, ребенок будет проживать с каждым из родителей 50 процентов времени.

Достижение соглашения об опеке над ребенком в Нью-Йорке

Как указано выше, вы и другой родитель вашего ребенка можете заключить соглашение об опеке без обращения в суд. Если вы и другой родитель вашего ребенка не можете прийти к соглашению, тогда каждый из вас будет нести ответственность за представление плана воспитания в суде. Если ваше дело будет передано в суд, судья будет нести ответственность за определение опеки над ребенком.Судья должен принять решение об опеке, исходя из наилучших интересов ребенка, которые определяются путем взвешивания ряда соображений.

Обращение в суд по поводу опеки над ребенком иногда является необходимым шагом, но редко бывает идеальным; Дело не только в том, что дело в суде будет дорогостоящим и трудоемким, но и в интересах ребенка, чтобы родители оставались в дружеских отношениях друг с другом, а суд может вызвать серьезные разногласия.

Наша юридическая фирма представляет вас на каждом этапе пути

Мы знаем, что вы хотите самого лучшего для своего ребенка и, вероятно, хотите, чтобы ваше дело об опеке над ребенком было завершено как можно быстрее и с минимальной конфронтацией.Когда дела сложны и родители не могут прийти к соглашению, наши адвокаты могут вмешаться и предложить ясность и ясный путь продвижения вперед. Мы также представляем интересы родителей, которые согласны, рассматривая планы опеки до их подачи в суд.

Если вы являетесь родителем и вопрос об опеке над вашим ребенком находится в подвешенном состоянии, позвольте нашим юристам округа Скенектади представлять вас по вопросам опеки над детьми. Вы можете связаться с нашими офисами сегодня, чтобы запланировать первую консультацию, заполнив форму приема на нашем веб-сайте или просто позвонив нам напрямую.

Получите лучший результат для своих детей

Узнайте, как помочь своим детям пережить развод, с помощью нашего бесплатного руководства для родителей, которые разводятся или разводятся в Нью-Йорке.

Загрузить бесплатное руководство

.