Права и обязанности родителей права несовершеннолетних детей: Права несовершеннолетних детей. Права и обязанности родителей — Студопедия

Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка (КПР) — это первый имеющий обязательную юридическую силу международный документ, включающий весь спектр прав человека — гражданских, культурных, экономических, политических и социальных прав.20 ноября 1989 года мировые лидеры решили, что детям нужен специальный съезд именно для них, потому что люди младше 18 лет часто нуждаются в особой заботе и защите, которых нет у взрослых.

Лидеры также хотели сделать так, чтобы мир признал, что у детей тоже есть права человека. Все члены ООН, за исключением США и Сомали, ратифицировали КПР. Сенатор США Барбара Боксер (Калифорния) призывает Соединенные Штаты ратифицировать его.

1. Дети имеют право на жизнь . Правительства должны обеспечивать выживание и здоровое развитие детей.
2. Все дети имеют право на официально зарегистрированное имя , официально признанное государством. Дети имеют право на национальность (принадлежать стране). Дети также имеют право знать и, насколько это возможно, , чтобы о них заботились родители .
3. Дети имеют право на идентификацию — официальную запись о том, кем они являются.Правительства должны уважать право детей на имя, национальность и семейные узы.
4. Дети имеют право жить со своим родителем (-ями) , если это не плохо для них. Дети, родители которых не живут вместе, имеют право поддерживать контакт с обоими родителями, если это не может навредить ребенку.
5. Семьям, члены которых живут в разных странах, должно быть разрешено перемещаться между этими странами, чтобы родители и дети могли поддерживать контакт или воссоединяться как одна семья.
6. Правительствам следует принять меры для предотвращения незаконного вывоза детей из своей страны. Эта статья особенно касается похищений родителей . В Конвенции Факультативный протокол на S эля детей , детской проституции и детской порнографии есть положение, которое касается похищения для получения финансовой выгоды.
7. Когда взрослые принимают решения, которые влияют на детей , дети имеют право сказать, что, по их мнению, должно произойти, и их мнение будет принято во внимание.
8. Дети имеют право получать и передавать информацию , если информация не наносит вреда им или другим лицам. Осуществляя право на свободу выражения мнения, дети обязаны также уважать права, свободы и репутацию других. Свобода выражения мнений включает право делиться информацией любым способом, который они выбирают, в том числе посредством разговоров, рисования или письма.
9. Дети имеют право думать и верить в то, во что они хотят, и исповедовать свою религию , если они не мешают другим людям пользоваться своими правами.Родители должны помогать своим детям в этих вопросах. Конвенция уважает права и обязанности родителей по религиозному и нравственному воспитанию своих детей. Религиозные группы во всем мире выразили поддержку Конвенции, что указывает на то, что она никоим образом не мешает родителям воспитывать своих детей в рамках религиозных традиций. В то же время Конвенция признает, что по мере взросления детей и их способности формировать свои собственные взгляды некоторые могут подвергать сомнению определенные религиозные обычаи или культурные традиции.Конвенция поддерживает право детей изучать свои убеждения, но также заявляет, что их право выражать свои убеждения подразумевает уважение прав и свобод других.
10. Дети имеют право собираться вместе и присоединяться к группам и организациям , если это не мешает другим людям пользоваться своими правами. Осуществляя свои права, дети обязаны уважать права, свободы и репутацию других.
11. Дети имеют право на неприкосновенность частной жизни .Закон должен защищать их от посягательств на их образ жизни, их доброе имя, их семьи и их дома.
12. Дети имеют право на получение информации, важной для их здоровья и благополучия. Правительствам следует поощрять средства массовой информации — радио, телевидение, газеты и источники интернет-контента — предоставлять информацию, понятную детям, и не продвигать материалы, которые могут нанести вред детям. Следует особо поощрять средства массовой информации к предоставлению информации на языках, понятных детям из числа меньшинств и коренных народов.Дети также должны иметь доступ к детским книгам.
13. Оба родителя разделяют ответственность за воспитание своих детей и всегда должны думать о том, что лучше для каждого ребенка. Правительства должны уважать ответственность родителей за надлежащее руководство своим детям — Конвенция не берет на себя ответственность за детей вдали от их родителей и предоставляет больше полномочий правительствам. Это возлагает на правительства ответственность за оказание услуг поддержки родителям, особенно если оба родителя работают вне дома.
14. Дети имеют право на защиту от травм и жестокого обращения , физического или психологического. Правительствам следует обеспечить надлежащий уход за детьми и защитить их от насилия, жестокого обращения и пренебрежения со стороны их родителей или всех, кто заботится о них. Что касается дисциплины, Конвенция не определяет, какие формы наказания должны применять родители. Однако любые формы дисциплинарного воздействия, связанные с насилием, недопустимы. Существуют способы дисциплинировать детей, которые эффективно помогают детям узнать о семейных и социальных ожиданиях в отношении их поведения — способы, которые не связаны с насилием, соответствуют уровню развития ребенка и учитывают наилучшие интересы ребенка.В большинстве стран законы уже определяют, какие виды наказания считаются чрезмерными или оскорбительными. Каждое правительство должно пересмотреть эти законы в свете Конвенции.
15. Дети, о которых не может позаботиться их собственная семья, имеют право на особую заботу, и о них должны должным образом заботиться люди, уважающие их этническую группу, религию, культуру и язык.
16. Дети имеют право на уход и защиту, если они усыновлены или находятся в приемных семьях.Первым делом должно быть то, что лучше для них. Те же правила должны применяться независимо от того, усыновлены ли они в стране, где они родились, или если их увезли в другую страну.
17. Дети имеют право на особую защиту и помощь, если они являются беженцами (если они были вынуждены покинуть свой дом и жить в другой стране), а также все права, предусмотренные настоящей Конвенцией.
18. Дети с любой формой инвалидности имеют право на особую заботу и поддержку, а также все права, закрепленные в Конвенции, чтобы они могли жить полноценной и независимой жизнью.
19. Дети имеют право на качественное медицинское обслуживание — наилучшее возможное медицинское обслуживание — на безопасную питьевую воду, питательную пищу, чистую и безопасную окружающую среду и информацию, которая поможет им оставаться здоровыми. Богатые страны должны помочь в достижении этого более бедные страны.
20. Дети, о которых заботятся местные власти, а не их родители, имеют право на то, чтобы эти жилищные условия регулярно проверялись, чтобы определить, являются ли они наиболее подходящими. Их уход и лечение всегда должны основываться на «наилучших интересах ребенка».
21. Дети — через своих опекунов или напрямую — имеют право на помощь от государства, если они бедны или в нужде.
22. Дети имеют право на уровень жизни , достаточный для удовлетворения их физических и умственных потребностей. Правительства должны помогать семьям и опекунам, которые не могут себе этого позволить, особенно в отношении еды, одежды и жилья.
23. Все дети имеют право на начальное образование , которое должно быть бесплатным.Богатые страны должны помочь более бедным странам добиться этого. Дисциплина в школах должна уважать достоинство детей. Чтобы дети могли получить образование, школы должны работать упорядоченно — без применения насилия. Любая форма школьной дисциплины должна учитывать человеческое достоинство ребенка. Поэтому правительства должны обеспечить, чтобы школьные администраторы пересмотрели свою политику дисциплины и искоренили любые дисциплинарные практики, связанные с физическим или психологическим насилием, жестоким обращением или пренебрежением. Конвенция придает большое значение образованию. Следует поощрять молодых людей к достижению наивысшего уровня образования, на который они способны.
24. Детское образование должно в полной мере развивать личность, таланты и способности каждого ребенка. Он должен побуждать детей уважать других, права человека, свою собственную и другие культуры. Это также должно помочь им научиться мирно жить, защищать окружающую среду и уважать других людей. Дети несут особую ответственность за уважение прав своих родителей, и образование должно быть направлено на воспитание уважения к ценностям и культуре их родителей.Конвенция не затрагивает такие вопросы, как школьная форма, дресс-код, пение государственного гимна или молитвы в школах. Правительствам и школьным чиновникам в каждой стране надлежит определить, нарушают ли такие вопросы в контексте их общества и существующих законов другие права, защищаемые Конвенцией.
25. Дети из числа меньшинств или коренных народов имеют право изучать и практиковать свою культуру, язык и религию. Право исповедовать свою культуру, язык и религию распространяется на всех; Конвенция подчеркивает это право в тех случаях, когда практика не разделяется большинством людей в стране.
26. Дети имеют право отдыхать и играть , а также участвовать в широком спектре культурных, художественных и других развлекательных мероприятий.
27. Правительство должно защищать детей от работы, которая является опасной или может нанести вред их здоровью или образованию. Хотя Конвенция защищает детей от вредного и эксплуататорского труда, в ней нет ничего, что запрещало бы родителям ожидать, что их дети будут помогать по дому безопасным и соответствующим их возрасту способом.Если дети помогают на семейной ферме или в бизнесе, задачи, которые они выполняют, должны быть безопасными, соответствовать их уровню развития и соответствовать нашим законам о национальной лаборатории. Работа детей не должна ставить под угрозу какие-либо другие их права, включая право на образование или право отдыхать и играть.
28. Правительства должны использовать все возможные средства для защиты детей от употребления вредных наркотиков и от использования в торговле наркотиками.
29. Правительства должны защищать детей от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств .Это положение Конвенции дополняется Факультативным протоколом о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии.
30. Правительство должно принять все возможные меры, чтобы предотвратить похищение, продажу или торговлю детьми . Это положение Конвенции дополняется Факультативным протоколом о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии.
31. Дети должны быть защищены от любой деятельности, которая использует их в своих интересах или может нанести вред их благополучию и развитию.
32. Никто не имеет права жестоко или вредно наказывать детей . С детьми, нарушающими закон, нельзя жестоко обращаться. Их не следует сажать в тюрьму вместе со взрослыми, они должны иметь возможность поддерживать связь со своими семьями, и их нельзя приговаривать к смертной казни или пожизненному заключению без возможности освобождения.
33. Правительства должны сделать все возможное, чтобы защитить детей, пострадавших от войны, и позаботиться о них. Детей младше 15 лет нельзя принуждать или вербовать для участия в войне или вступления в вооруженные силы.Факультативный протокол к Конвенции об участии детей в вооруженных конфликтах дополнительно развивает это право, повышая возраст для непосредственного участия в вооруженном конфликте до 18 лет и устанавливая запрет на принудительную вербовку детей в возрасте до 18 лет.
34. Дети, подвергшиеся пренебрежению, жестокому обращению или эксплуатации , должны получать особую помощь для физического и психологического восстановления и реинтеграции в общество. Особое внимание следует уделить восстановлению здоровья, самоуважения и достоинства ребенка.
35. Дети, обвиняемые в нарушении закона, имеют право на юридическую помощь и справедливое обращение в системе правосудия, уважающей их права. Правительства должны установить минимальный возраст, ниже которого дети не могут быть привлечены к уголовной ответственности, и предоставить минимальные гарантии справедливости и быстрого разрешения судебных или альтернативных разбирательств.
36. Если законы страны обеспечивают лучшую защиту прав детей, чем статьи настоящей Конвенции, эти законы должны применяться.
37. Правительствам следует довести Конвенцию до сведения взрослых и детей. Взрослые должны помочь детям узнать об их правах тоже.

Кроме того, есть два дополнительных протокола, которые являются частью этого соглашения. Чтобы помочь остановить растущее насилие и эксплуатацию детей во всем мире, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в 2000 году приняла два факультативных протокола к Конвенции, направленных на усиление защиты детей от участия в вооруженных конфликтах и ​​от сексуальной эксплуатации.

Факультативный протокол, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах , устанавливает 18 лет в качестве минимального возраста для обязательной вербовки и требует от государств делать все возможное для предотвращения прямого участия лиц моложе 18 лет в боевых действиях.

Факультативный протокол, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии привлекает особое внимание к криминализации этих серьезных нарушений прав детей и подчеркивает важность содействия повышению информированности общественности и международного сотрудничества в борьбе с ними.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Рубрики: Списки | Tagged: дети, права человека, справедливые списки, дети, социальная справедливость, ООН, ООН, молодежь |

Юридическое определение родителя и ребенка

Родитель и ребенок

Правовые отношения между отцом или матерью и его или ее потомством.

Отношения между родителем и ребенком имеют фундаментальное значение для У.S. общество, потому что оно сохраняет безопасность и обеспечивает воспитание зависимых людей. По этой причине отношениям между родителями и детьми уделяется особое внимание. Все чаще местные, государственные и федеральные органы власти становятся более вовлеченными в отношения, особенно когда ребенок подвергается жестокому обращению или игнорируется. Кроме того, со временем изменились родительские роли, и закон изменился. Юридические права, которые когда-то были исключительной прерогативой отца, теперь разделены с матерью, и в целом закон направлен на равное отношение к родителям.

Термин ребенок используется в ограниченном смысле для обозначения лица, не достигшего совершеннолетия. Более точное слово для такого человека — несовершеннолетний, несовершеннолетний или младенец. Возраст совершеннолетия, при котором ребенок по закону становится взрослым, традиционно составляет 21 год. Однако многие штаты снизили возраст совершеннолетия до 18 лет.

Родство между родителями и детьми

В наиболее ограниченном использовании термин родитель относится только к матери или отцу, которые связаны с ребенком кровными родственниками.Это определение имеет силу независимо от того, является ли ребенок законным (настоящие родители состоят в браке) или незаконнорожденным (родители не состоят в браке друг с другом). С 2003 года в соответствии с законодательством приемные родители имеют те же права и обязанности, что и биологические родители. Однако другие лица, заменяющие настоящих родителей, например приемные родители, не наделены такими обширными правами и обязанностями. Хотя в некоторых случаях приемные родители и агентства по уходу за детьми несут юридическую ответственность за воспитание несовершеннолетних, они не имеют права на полный статус родителей.

Ребенок — потомок своих родителей. Посмертный ребенок — это ребенок, зачатый до и рожденный после смерти своего отца. Такой ребенок имеет те же права наследования, что и ребенок, рожденный при живом отце. Ребенок не имеет полных юридических прав, если он не родился живым. Обычно закон не считает плод ребенком.

Права детей против прав родителей: ты не владеешь мной… не так ли?

В 1874 году сильно избитая девушка, известная только как Мэри Эллен, стала первой официально признанной жертвой жестокого обращения с детьми в Соединенных Штатах.До 1874 года общество мало защищало несовершеннолетних. Дети считались собственностью их родителей, и ни правительство, ни частные лица не вмешивались, когда они были ранены, перегружены работой или оставлены без присмотра. Мэри Эллен спасли от неподходящих родителей только после того, как Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) выступило за нее. Сторонники ASPCA указали, что если бы Мэри Эллен была лошадью или собакой, жестокое обращение с ней было бы запрещено законом. Судья согласился, что девочка заслуживает по крайней мере такой же защиты, как и животное.

Состояние детей в США резко улучшилось после испытания Мэри Эллен. На рубеже двадцатого века общенациональное движение за защиту детей помогло избавиться от сверхурочной работы, низкой заработной платы и условий наказания, с которыми сталкиваются работающие дети. Законы о детском труде проложили путь для последующих реформ, касающихся обязательного образования, патронатного воспитания, служб защиты, здравоохранения и уголовного правосудия для несовершеннолетних.

Насколько далеко должны зайти эти реформы, является предметом споров.Небольшой шум по поводу прав детей возник во время президентской гонки в США в 1992 году между действующим Джорджем Х. ш. Буш (R) и Челленджер Билл Клинтон (D). В центре разногласий были научные статьи, написанные в начале 1970-х годов женой Клинтона Хиллари Родэм Клинтон. Бывший юрист Фонда защиты детей, Клинтон поставила под сомнение традиционную правовую презумпцию некомпетентности детей. Она считала, что дети способны принимать многие собственные решения; таким образом, она предложила отменить статус меньшинства для детей и предложила новую презумпцию юридической дееспособности.Клинтон также выступала за предоставление детям тех же материальных и процессуальных прав, которыми пользуются взрослые. Кроме того, поскольку интересы детей не всегда совпадают с интересами их родителей, Клинтон считала, что несовершеннолетним следует разрешить нанимать собственных адвокатов.

Во время президентской кампании взгляды Клинтон подверглись нападкам со стороны политических оппонентов, которые утверждали, что она поощряла детей подавать в суд на своих родителей. Ее критики предсказывали, что идеи Клинтона приведут детей к «разводу» со своими родителями из-за таких тривиальных вопросов, как комендантский час, выполнение домашних заданий, пособия и домашние дела.

Однако взгляды Клинтона на самом деле были гораздо менее радикальными, чем взгляды так называемых сторонников освобождения детей, которые считают, что детям следует разрешить голосовать, выбирать место проживания, отказываться от посещения школы, заключать контракты и принимать участие в мероприятиях, которые в настоящее время предназначены для взрослые люди. Более радикальные защитники детей утверждают, что дети так же рациональны, как и взрослые, и что приверженность нации справедливости требует равного отношения ко всем людям, независимо от возраста.

Критики прав детей считают, что наделение детей слишком большим количеством прав подорвет родительский авторитет и традиционную семью.Многие консерваторы считают, что детям не хватает мудрости для принятия важных решений, и им требуется руководство ответственных взрослых. Они одобряют патерналистский подход к благополучию детей, а не тот, который расширяет возможности молодых людей. Критики также возмущаются вторжением правовой системы в сферу интересов родителей, утверждая, что за родителями остается последнее слово в воспитании своих детей. Консерваторы опасаются, что, если у детей будет свободный доступ к адвокатам, разразится волна необоснованных или ответных судебных исков, разрушающих многие хрупкие семьи, нуждающиеся в помощи.Этот страх настолько силен, что Соединенные Штаты — одна из двух стран (вторая — Сомали), которые не ратифицировали Конвенцию Организации Объединенных Наций о правах ребенка. Среди других опасений, высказанных некоторыми критиками прав детей, является то, что детям может быть разрешено на законных основаниях вступать в банды или делать аборты. Некоторые критики зашли так далеко, что заявили, что ратификация договора Организации Объединенных Наций отнимет контроль над детьми у родителей и передаст его Организации Объединенных Наций (даже несмотря на то, что U.S. Конституция не позволяет никаким договорам отменять ее предписания). Некоторые группы, такие как Совет по правам ребенка (CRC), считают, что дети имеют «право» на воспитание в семье с двумя родителями. Одна из целей CRC — сохранить брак, но в случае развода она направлена ​​на то, чтобы побудить родителей разделить опеку на справедливой основе.

Три широко разрекламированных случая иллюстрируют философское разделение прав детей и родителей.

Кингсли против Кингсли В 1992 году одиннадцатилетний мальчик из Флориды обратился в суд с требованием лишить его биологических родителей прав.Грегори Кингсли нанял адвоката Джерри Блэра, чтобы тот представлял его в ходе судебного разбирательства по разрыву всех связей с его родными родителями, Рэйчел и Ральфом Кингсли. Кингсли также ходатайствовал об усыновлении его приемными родителями Лизабет и Джорджем Руссами. Рэйчел Кингсли выступила против действий своего сына; ее отчужденный муж этого не сделал.

Кингсли убедил судью окружного суда Томаса Кирка, что его бросила мать. Большую часть хаотичной и бедной жизни Кингсли провел в приемных семьях и вне их.Его нестабильная ранняя среда контрастировала с любящим и более богатым домом, который теперь предлагает семья Русс. Кирк определил, что Кингсли, несовершеннолетний, имеет право подать иск, и распорядился как о прекращении родительских прав, так и об усыновлении.

Адвокат Рэйчел, Джейн Кэри, жаловалась, что желание ребенка было объявлено более важным, чем сохранение семьи. Кэри волновался, что лишение Рэйчел прав стало сигналом для бедных родителей, что они никогда не смогут сравниться с более богатыми семьями.Это также вбило символический клин между американскими детьми и их родителями. Однако для сторонников Грегори это решение было важной победой в интересах брошенных и подвергшихся жестокому обращению детей.

При рассмотрении апелляции Пятый окружной апелляционный суд Флориды постановил, что, будучи несовершеннолетним, Кингсли не мог инициировать судебное разбирательство по лишению его родительских прав ( Kingsley v. Kingsley , 623 So. 2d 780 [1993]). Только Guardian Ad Litem или друг суда могли это сделать. Тем не менее, апелляционный суд подтвердил прекращение родительских прав Рэйчел, потому что четкие и убедительные доказательства продемонстрировали ее отказ от Кингсли и потому, что приемные родители Кингсли должным образом инициировали судебное разбирательство, подав отдельные петиции о расторжении.Суд также установил, что не было законных оснований отдавать распоряжение об усыновлении Кингсли одновременно с прекращением прав Рэйчел. Фактически, постановление об одновременном усыновлении было ошибочным, поскольку постановление о расторжении могло быть обжаловано.

Хотя первоначальный триумф Кингсли был разбавлен решением апелляционного суда, он бросил вызов традиционным представлениям о родительской «собственности» на детей.

Дело Мэйс-Твигг Кимберли Мэйс из Флориды было девять лет, когда она получила шокирующую новость: при рождении ее поменяли на другого ребенка, и ее воспитали родители, с которыми она не была связана.Мэйс родилась в сельской больнице Флориды в 1978 году. Ее забрали домой Роберт Мэйс и его жена Барбара Мэйс, которая позже умерла от рака. Единственным ребенком-кавказцем в больнице в то время была девочка, которую забрали домой Эрнест и Регина Твигг. Переключатель был обнаружен после того, как анализ крови показал, что дочь Твиггс, которую они назвали Арленой, не была генетически связана с ними. Обзор больничных записей и дальнейшие анализы крови показали, что Мейс на самом деле была биологической дочерью Твиггс.После того, как Арлена умерла от порока сердца в 1988 году, Твиггс искали опеку над Мэйсом, и, потерпев неудачу, попытались добиться права посещения. Мэйс просил прекратить любые контакты с Твиггами, говоря, что их встречи с ними расстраивают.

В августе 1993 года окружной судья штата Стивен Дакан постановил, что Мэйс не требовалось встречаться со своими биологическими родителями, поскольку насильственные посещения причиняли ей вред. Дакан рассудил, что если 15-летний несовершеннолетний имел право на аборт, то Мэйс, несомненно, имела право отказаться от контактов с людьми, которые по сути были незнакомцами.

Хотя Мэйс было разрешено разорвать связи с Твиггс, позже она решила возобновить их. По странному повороту событий, Мэйс переехал к Твиггс в марте 1994 года из-за личных конфликтов с Робертом Мэйсом. Вскоре она переехала из дома Твиггс; к 17 годам она была замужем, а к 19 годам стала матерью. Позже, во время непродолжительной разлуки с мужем, она чуть не потеряла опеку над сыном.

Хотя случай Мэйса-Твигга предполагает ослабление прав биологических родителей, случай ДеБура свидетельствует об обратном.

Дело ДеБора Джессика ДеБоер с самого рождения воспитывалась Джен и Робертой ДеБур, супружеской парой из Мичигана, которая пыталась ее усыновить. Кара Клаузен, незамужняя биологическая мать ДеБура, лишилась родительских прав вскоре после рождения ДеБора. Дэн Шмидт, биологический отец ДеБоера, не отказался от своих родительских прав, потому что изначально Клаузен назвал отцом ребенка другого мужчину. В конце концов Клаузен и Шмидт поженились и решили вернуть ДеБора. После долгих юридических маневров Верховный суд штата Мичиган приказал ДеБоэр, которой сейчас исполнилось два года, вернуться к своим биологическим родителям в Айове, заявив, что у них есть более серьезные юридические претензии к ней ( DeBoers v.DeBoers , 442 Mich. 648, 502 N.W., 2d 649 [1993]).

Несмотря на заключение эксперта о том, что разлучение с единственным домом и родителями, которых она знала, не отвечало интересам ДеБура, суд постановил передать девочку Шмидтам. ДеБоеры неохотно выполнили приказ, исчерпав все возможности для апелляции.

Защитники прав ребенка указывают на этот случай как на пример того, как дети по-прежнему считаются собственностью их естественных родителей. В то же время группы поддержки биологических родителей приветствуют это решение.Они считают, что Джессика ДеБоер, которую переименовали в Анну Шмидт, принадлежит Кара и Дэну Шмидту, потому что Дэн никогда не отказывался от своих родительских прав и потому что кровные узы имеют особое социальное и юридическое значение.

Дополнительная информация

Alaimo, Kathleen, et al. 2002. Дети как равные: изучение прав ребенка. Нью-Йорк: Univ. Пресса Америки.

Арчард, Дэвид. 2003. Дети, семья и государство. Олдершот, Великобритания: Ашгейт.

Перекрестные ссылки

Жестокое обращение с детьми; Уход за детьми; Опека над ребенком.

Различные права и обязанности, отражающие социальные цели воспитания и защиты зависимых лиц, привязаны к статусу родителей и детей. Государственная политика, направленная на защиту несовершеннолетних и заботу о них, дает основание для юридической презумпции того, что отношения между родителями и детьми существуют, когда они признаются одним из родителей или когда родитель проживает с ребенком и воспитывает его.Отношения продолжаются при отсутствии необычных обстоятельств, требующих вмешательства государства. При вмешательстве государства должны соблюдаться надлежащие юридические процедуры. Родители или дети не могут изменить или разрушить отношения ни сами по себе, ни по соглашению.

Обычно родитель имеет право на опеку и присмотр за своим ребенком. Кроме того, родитель обязан заботиться о своем потомстве и воспитывать его. Ребенок имеет право на такую ​​заботу и заботу, а также обязан подчиняться разумному родительскому руководству и надзору.Государство обязано сохранять стабильность в семье, заботясь о детях. Право семьи на неприкосновенность частной жизни в некоторой степени ограничивает государственное регулирование отношений между родителями и детьми, но современные законы, касающиеся жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы, дают государству больше полномочий для вмешательства.

Обязанности родителей выходят за рамки обеспечения повседневных нужд и финансовой поддержки. Суд может обоснованно ожидать, что родитель будет обеспечивать ребенку образование, медицинское обслуживание, социальную и религиозную подготовку, а также проявлять любовь и привязанность к ребенку.При необходимости родитель также должен дисциплинировать ребенка.

Конституционные вопросы

Законы, регулирующие отношения между родителями и детьми, являются в основном законами штата. Эти законы должны соответствовать требованиям Конституции США и конституции конкретного штата. Верховный суд США постановил, что многие положения Конституции защищают отношения между родителями и детьми, а также права как родителей, так и ребенка.

Вопрос о праве на зачатие или право родить ребенка регулируется решениями Верховного суда, касающимися права на неприкосновенность частной жизни.Вместе с Гризвольдом против штата Коннектикут, 381 U.S. 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 (1965 г.) Суд постановил, что женатые люди имеют право на получение информации о методах контроля рождаемости и на доступ к противозачаточным средствам. Право было распространено на не состоящих в браке лиц в деле Eisenstadt v. Baird , 405 U.S. 438, 92 S. Ct. 1029, 31 L. Ed. 2d 349 (1972). В деле Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 93 S. Ct. 705, 35 L. Ed. 2d 147 (1973) Суд постановил, что женщина имеет право на аборт. Поскольку установленный правовой принцип гласит, что плод не является ребенком, государство не может произвольно вмешиваться в решение женщины сделать аборт, отдавая предпочтение благополучию плода над ее благополучием.

Полномочия родителей

Родители имеют право на опеку над своими детьми. Они вправе принимать все решения, касающиеся благополучия своего ребенка, по своему усмотрению, за исключением нарушения законов, защищающих детей от жестокого обращения и отсутствия заботы. Суды не будут препятствовать выполнению разумных указаний родителей о наказании их детей.

Современные законы и суды пересмотрели традиционную основную роль отца и теперь наделяют обоих родителей равными полномочиями, правами и обязанностями.В случае развода или раздельного проживания все права на решение и контроль над ребенком переходят к родителю, которому предоставлена ​​опека, за исключением случаев, когда передается совместная опека. В случае смерти одного из родителей опека берет на себя другой родитель.

Родитель обязан обставить дом для ребенка. Родители имеют право применять телесные наказания, но они не должны быть настолько чрезмерными, чтобы считаться жестоким обращением с детьми.

Власть родителя над своим ребенком включает в себя право и обязанность контролировать лечение.Родитель, скорее всего, будет признан виновным в преступном пренебрежении, если он не соблюдает требования к здоровью своего ребенка. В тех случаях, когда ребенку не оказывается необходимая медицинская помощь, органы по делам несовершеннолетних возбуждают дело для обеспечения ухода за ребенком и наложения дисциплинарных мер в отношении родителей.

Спорный вопрос возникает, когда ребенок болеет, а родители отказываются от лечения по религиозным причинам. В чрезвычайной ситуации, которая может поставить под угрозу жизнь ребенка, суд может отменить требование согласия родителей и разрешить лечение.Гораздо большее препятствие возникает, когда родители по религиозным мотивам отказываются оказывать своему ребенку медицинскую помощь, которая важна, но не опасна для жизни.

Родителям предоставляется широкая свобода усмотрения в принятии решений относительно образования своего ребенка. Эта свобода, однако, не является абсолютной и ограничивается законами об обязательном посещении школы и правом государства требовать от ребенка образования. Однако в большинстве штатов теперь разрешено домашнее обучение, которое дает родитель.

Родитель, не выполняющий обязанности или нарушающий родительские права, виновен в преступлении. Родитель, не обеспечивающий регулярное посещение школы своим ребенком, может быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение законов об обязательном посещении школы. В ряде штатов есть уголовные законы об отказе в поддержке и отказе от детей, которые запрещают родителям пренебрегать заботой о своем ребенке. Если существенная поддержка была предоставлена ​​внешним источником, таким как агентство или частное лицо, этот источник может инициировать судебный процесс для возмещения расходов на услуги и поставки.Лицо, у которого есть опека или попечительство над ребенком, может инициировать судебный процесс, чтобы потребовать, чтобы родитель, не являющийся опекуном, регулярно выплачивал подходящую сумму денег для содержания ребенка.

Опека

Родители обычно имеют законное право на опеку над своим собственным потомством. Верховный суд установил, что право на опеку над ребенком со стороны родителей защищено конституцией. Общая презумпция судов заключается в том, что благополучие ребенка защищается лучше всего, когда сохраняются естественные связи матери и отца.В отсутствие четких доказательств того, что ребенку угрожает опасность, государство не должно вмешиваться в суждение родителей.

Когда двое родителей не живут вместе, возникает вопрос, где будет проживать ребенок. В некоторых случаях один из родителей соглашается передать опеку другому родителю, не отказываясь от других родительских привилегий. Хотя родитель-опекун наблюдает за повседневным уходом за ребенком, родитель, не являющийся опекуном, обычно имеет право на получение информации о важных событиях в жизни ребенка.Кроме того, родитель, не являющийся опекуном, обычно имеет право регулярно посещать ребенка. Родитель, не являющийся опекуном, может добиваться изменения условий опеки, если того требуют обстоятельства.

Если родители, проживающие отдельно или разведенные, не могут договориться об опеке, вмешается суд. Суд рассматривает обстоятельства каждого дела в свете способности родителей содержать ребенка и заботиться о нем. При принятии всех решений об опеке первостепенное значение имеют интересы ребенка.

В битве за опеку над ребенком не всегда участвуют родители. Опеку часто ищут другие родственники, включая бабушек и дедушек, дядей, теток или других лиц, например, приемных родителей или приемных родителей.

В случае незаконнорожденного ребенка незамужняя мать имеет основное право опеки, которое традиционно не могло быть нарушено отцом. Тем не менее, Верховный суд признал интерес отца-незамужнего к своему ребенку и потенциальную возможность получить опеку или право на посещение ( Lehr v.Робертсон , 463 США 248, 103 S. Ct. 2985, 77 L. Ed. 614 [1983]).

Во многих семьях бабушки и дедушки играют важную роль в воспитании детей. Когда родители ребенка разводятся и разводятся, многие из этих бабушек и дедушек продолжают играть активную роль в жизни детей. Каждый штат принял закон, который позволяет суду предоставлять права посещения бабушкам и дедушкам, если бабушки и дедушки соответствуют определенным критериям. Такие критерии часто требуют, чтобы посещение соответствовало наилучшим интересам ребенка, чтобы один из родителей умер и чтобы дедушка и бабушка заботились о ребенке в течение значительного периода времени до подачи петиции.

In Troxel v. Granville , 530 U.S. 57, 120 S. Ct. 2054, 147 Л. Эд. 2d 49 (2000 г.) Верховный суд США постановил, что закон о посещении бабушек и дедушек в штате Вашингтон, который позволял суду предоставлять права посещения любому человеку в любое время, если это было в наилучших интересах ребенка, является неконституционным. Отмечая, что этот широкий закон налагает существенное бремя на традиционные отношения между родителями и детьми, судья Сандра Дэй О’Коннор постановила, что закон лишает родителей существенной надлежащей правовой процедуры.Однако Суд не постановил, что все законы о посещении бабушек и дедушек являются неконституционными, оставив это определение на усмотрение судов штата. С тех пор законодательные органы штатов изо всех сил пытались разработать закон о посещении бабушек и дедушек и об опеке, которые остаются конституционными в соответствии с этим решением.

Поддержка

Обычно родитель несет ответственность за содержание несовершеннолетнего ребенка. Эта ответственность включает в себя продукты первой необходимости, одежду и жилье, а также образование и медицинское обслуживание.Родитель, который не может предоставить такую ​​поддержку, получает извинения. Однако этот родитель должен продемонстрировать серьезные усилия, чтобы устроиться на работу, чтобы выполнить свои финансовые обязательства.

Согласно общему праву, отец ребенка был обязан содержать ребенка. Закон теперь признает, что оба родителя несут равную ответственность за содержание ребенка.

Родители не имеют права использовать деньги, принадлежащие ребенку (например, наследство), для содержания ребенка.Хотя родителю разрешено подавать прошение в суд об освобождении определенной суммы денег на покрытие расходов ребенка, суды, как правило, не желают удовлетворять такие запросы, если это не оправдано обстоятельствами. Например, уместно высвободить средства для поддержки ребенка, единственным другим средством поддержки которого будет общественное благосостояние.

Правительства штатов и федеральные власти стали более активно требовать от родителей поддержки своих детей. Если родители живут раздельно по причине развода или раздельного проживания, либо если они не состоят в браке, доступны различные средства правовой защиты для обеспечения исполнения вынесенных судом постановлений о содержании детей.Законы штатов обычно предусматривают уголовные санкции за невыполнение обязательств по поддержке, но суды обычно используют право неуважения как средство принуждения. Гражданское неуважение используется для поощрения оплаты путем заключения в тюрьму на неопределенный срок родителя, который в состоянии заплатить. Родитель вправе выйти из тюрьмы, как только родитель произведет оплату. Неуважение к уголовной ответственности назначается в качестве наказания за неисполнение обязательств на определенный срок.

Штаты также создали системы сбора алиментов, в которых используются более строгие методы обеспечения соблюдения требований.Если родитель не выплачивает алименты по решению суда, ему могут быть возвращены налоги и заработная плата, а его водительские права могут быть отозваны.

Федеральное правительство стремится обеспечить выплату алиментов. Закон о восстановлении алиментов от 1992 года (18 U.S.C.A. § 338) объявляет умышленное невыполнение алиментов в другом штате федеральным преступлением. Судебное преследование возможно за неоплаченную поддержку, превышающую 5000 долларов, или за невыплаченные обязательства более одного года. Наказания варьируются от тюремного заключения до штрафов.Первые правонарушения — это мисдиминоры; повторные правонарушения являются тяжкими преступлениями. Кроме того, федеральные суды могут сделать выплату алиментов условием пробации.

Правительства штатов также стремятся обеспечить, чтобы родители, получающие алименты, получали эти выплаты. Например, генеральный прокурор Техаса курирует отдел алиментов, который отвечает за обеспечение получения и распределения алиментов. Отдел определяет, что требуется в каждом конкретном случае, но, как правило, родители, не являющиеся опекунами, должны подавать алименты непосредственно в отдел, который затем распределяет эти деньги между родителем-опекуном.Если родитель, не являющийся опекуном, не производит выплаты алиментов, подразделение может найти родителя и предпринять ряд корректирующих действий, включая приостановление действия государственных лицензий. В других штатах используются аналогичные системы.

Общее правило состоит в том, что никто не обязан содержать ребенка, с которым он не связан. Однако в ряде штатов в настоящее время требуется, чтобы отчим содержал детей своей жены, если он живет с ними. Ребенку, чей биологический отец не вносит вклад в его содержание, может быть разрешено получать социальные пособия, если он не усыновлен отчимом.

Обязательства родителей по содержанию не прекращаются только потому, что родитель не живет с ребенком. При расторжении брака или юридическом раздельном проживании ребенка договоры алиментов обеспечивают постоянную поддержку ребенка. Установленный отец должен поддерживать своего незаконнорожденного ребенка, даже если они никогда не жили вместе.

Обязанность родителя содержать несовершеннолетнего ребенка иногда сохраняется даже тогда, когда ребенок становится родителем, как, например, в случае 16-летней девочки, у которой есть незаконнорожденный ребенок, но продолжает жить с родителями.Однако не состоящий в браке отец будет нести основную ответственность за содержание своего ребенка при условии, что он признает ребенка своим, или суд прикажет ему оказать поддержку после иска по установлению его отцовства.

Согласно общему праву, родитель не обязан содержать взрослого ребенка. Точно так же взрослый ребенок не обязан поддерживать родителей, бабушек и дедушек. Некоторые штаты, однако, изменили это правило, приняв законодательные акты, которые возлагают на людей финансовые обязательства перед их бедными родственниками.Некоторые законы требуют, чтобы родители оказывали поддержку ребенку, который не может зарабатывать на жизнь из-за умственной или физической инвалидности, независимо от того, достиг ли ребенок совершеннолетия. Точно так же другие законы требуют, чтобы дети поддерживали родителей, которые в противном случае зависели бы от общественного благосостояния.

Заработок и услуги ребенка

По общему праву отец имел право на заработок ребенка. Законодательство штата изменило этот принцип, чтобы предоставить либо основное право на заработки ребенка родителю-опекуну, либо равные права обоим родителям.Право на заработную плату ребенка проистекает из родительской обязанности по поддержке и, следовательно, может быть лишено, если родитель пренебрегает ребенком или бросает его. Однако штаты также приняли законы, согласно которым доходы ребенка передаются в доверительное управление до достижения ребенком совершеннолетия. Эти законы были первоначально приняты в 1930-х годах для защиты детей-актеров и артистов, зарабатывающих большие суммы денег. До принятия этих законов некоторые родители этих детей растратили доходы своих детей.

Вопрос об услугах ребенка, которые варьируются от выполнения простых домашних дел до работы в семейном бизнесе, обычно возникает, когда ребенок получил травму.Родитель может подать в суд на человека, причинившего вред ребенку, и потребовать возмещения как медицинских расходов, так и потери услуг, оказанных ребенку.

Противозаконная смерть и неправильные жизненные действия

Ребенок имеет право подать иск против любого, кто стал причиной смерти его родителя. Родители также могут подать в суд за незаконную смерть детей, хотя иногда их экономическая ценность семьи спорна. Однако родители могут поправиться в случае потери общения или душевной боли и страданий в результате потери ребенка.

Законы некоторых штатов запрещают родителям восстанавливаться после смерти взрослого ребенка, который является финансово независимым или женатым. Обычно родитель, подающий иск о смерти в результате противоправных действий, должен быть законным родителем, будь то родным или приемным родителем. Родитель, который не заботился о ребенке или не содержал его, как правило, не может подать иск о смерти в результате противоправных действий.

Случаи неправомерной жизни возникают, когда родители возражают против рождения нежеланного или незапланированного ребенка. Случаи включают неправильную стерилизацию, неспособность диагностировать беременность или, в случае фармацевта, отпуск неправильных противозачаточных таблеток.В большинстве штатов суды отказывают в рассмотрении таких исков отчасти на основании государственной политики, а отчасти на основании теории, согласно которой выгода от наличия и содержания ребенка перевешивает любой ущерб. Другие суды разрешили взыскание, некоторые считают, что вероятное удовольствие, которое принесет ребенок, должно быть компенсировано затратами на рождение и воспитание ребенка. Компенсация расходов, связанных с беременностью, а также боли и страданий, связанных с беременностью и родами, была поддержана.

Эмансипация

Эмансипация — это законное явление, благодаря которому ребенок приобретает свободу, присущую совершеннолетию, раньше, чем в установленном законом возрасте.Не существует установленных процедур, с помощью которых можно достичь эмансипации. Как правило, поступление на службу в вооруженные силы, брак или самообеспечение приводят к эмансипации. Обычно расследование проводится постфактум, и если выясняется, что ребенок независим от родителей, вероятно, произошло освобождение, и суд с большей вероятностью признает это освобождение.

Между родителями и ребенком может быть заключен договор, по которому ребенок покидает родительский дом и начинает самостоятельную жизнь.Как только это происходит, родители отказываются от права опеки и присмотра за ребенком. Еще одно важное значение эмансипации — прекращение родительских обязательств по поддержке.

Еще одно важное юридическое соображение касается последствий коммерческих сделок лиц, которые, если бы не освобождение, были несовершеннолетними. Когда-то являвшееся почти абсолютной защитой, современное право значительно ограничило действие меньшинства в качестве правовой защиты договорных обязательств перед третьими сторонами.Таким образом, эмансипированная 16-летняя девушка, подписывающая контракт на покупку автомобиля, не может уклониться от условий контракта, сославшись на то, что она несовершеннолетняя и не может связывать себя юридическими обязательствами.

Важность вопроса эмансипации снизилась, поскольку в большинстве штатов возраст совершеннолетия был установлен в 18 лет. Наиболее серьезные вопросы, касающиеся эмансипации, касались возрастного диапазона от 18 до 21 года.

Ответственность родителей за травмы

По общему праву родители не несут ответственности за правонарушения, совершенные их детьми против третьих лиц.Когда они пренебрегали своим долгом присмотра, родители могли быть привлечены к ответственности за свою халатность. Это в основном остается правдой, хотя многие законы штатов теперь возлагают на родителей субсидиарную ответственность за правонарушения, совершенные их детьми, в ограниченном размере.

Еще одно исключение из родительского иммунитета от ответственности за правонарушения их ребенка — это «доктрина семейной цели», которая позволяет третьим сторонам оправиться от родителей, если они были ранены детьми, управляющими семейной машиной. Эта доктрина основана на идее, что ребенок действует как агент или уполномоченный представитель родителей.

Чтобы способствовать единству семьи, ряд штатов отказался разрешить судебные иски между родителями и детьми за вред, причиненный по халатности. Однако некоторые штаты отвергли эту доктрину, особенно в случае автомобильных аварий. В таких случаях было воспринято как несправедливость позволять незнакомым людям получать страховые выплаты, когда члены семьи не могли это сделать. Однако в большинстве штатов родитель по-прежнему имеет иммунитет от судебных исков за осуществление родительской власти, а также от травм, причиненных небрежным надзором.

In Loco Parentis

Лица могут действовать In Loco Parentis «вместо естественных родителей» в отношении ребенка в определенных ситуациях. Обычно никто не несет ответственности за контроль или поддержку ребенка, если это лицо не является родителем, будь то родным или приемным, или иным образом не согласилось заботиться о ребенке. Вопрос о том, несет ли лицо, действующее вместо родителя, эти обязанности, зависит от того, намеревалось ли это лицо их взять на себя. Колледж, например, может действовать вместо родителей, когда он размещает своих студентов в общежитиях под присмотром колледжа и устанавливает правила и нормы поведения студентов.

Дополнительная литература

Пардек, Джон Т. 2002. Права детей: политика и практика. Нью-Йорк: Пресса практики социальной работы Haworth.

Почтальон, Нил. 1982. Исчезновение детства. Нью-Йорк: Делакорте.

Purdy, Лаура М. 1992. В их интересах? Итака, Нью-Йорк: Cornell Univ. Нажмите.

Ричардс, Джанет Лич. 1999. «Права детей против прав родителей: предлагаемое решение проблемы переселения из-под опеки».» New Mexico Law Review 29 (весна).

Уокер, Нэнси Э., Кэтрин М. Брукс и Лоуренс С. Райтсман. 1999. Права детей в Соединенных Штатах: в поисках национальной политики. тысяч Оукс, Калифорния: Sage Publications.

Перекрестные ссылки

Усыновление; Уход за детьми; Законы о детском труде; Фонд защиты детей; Права детей; Происхождение и распространение; Доктрина семейных автомобилей; Семейное право; Права плода; Исследование тканей плода; Гарнир ; Gault, In re ; Guardian ad Litem; Guardian and Ward; Закон о здравоохранении; Незаконность; Младенчество; Младенцы; Закон о несовершеннолетних; Закон о донорстве органов «Должны ли умирающие дети быть донорами органов?» (В центре внимания); Отцовство; Школы и Школьные округа.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

Библиотека по правам человека Миннесотского университета