Увеличение размера алиментов в твердой денежной сумме
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение размера алиментов в твердой денежной сумме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Увеличение размера алиментов в твердой денежной сумме Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 117 «Индексация алиментов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным приказа начальника Управления Судебного департамента в субъекте РФ, которым произведена индексация удерживаемых с истца сумм алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров по месту проживания взыскателя; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца. Как указал суд, согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Между тем Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ в ст. 117 Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения, согласно которым индексация алиментов должна производиться пропорционально величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ. Таким образом, в данной ситуации индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, исходя из кратности к минимальному размеру оплаты труда, с 1 декабря 2011 года подлежит индексации с применением иного принципа индексации, пропорционально величине прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Увеличение размера алиментов в твердой денежной сумме
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
(«Административное право», 2020, N 4)По другому делу истица обратилась в суд со встречным иском к бывшему супругу об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме на один прожиточный минимум для каждого ребенка, установленный постановлением Правительства, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума. Встречный иск мотивирован тем, что в настоящее время она не работает, заработной платы нет, ухаживает за годовалым ребенком от второго брака, получаемые алименты явно недостаточны для удовлетворения потребностей детей. В удовлетворении ее требований отказано, суд отметил, что истицей не представлено в суд доказательств того, что бывший супруг, помимо своей основной работы по трудовому договору, имеет какой-либо иной доход (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу N 33-4715/2018). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов
(«Администратор суда», 2020, N 1)Исходя из прямого закрепления в ч. 1 ст. 102 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, при повышении величины прожиточного минимума пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.Нормативные акты: Увеличение размера алиментов в твердой денежной сумме
Госдума приняла в I чтении законопроект о преследовании уклоняющихся от алиментов
Депутаты ГД на пленарном заседании приняли в I чтении правительственный законопроект «О внесении изменений в статью 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Проектом предлагается внести изменения в статью 5.351 КоАП, которые позволят обеспечить возможность привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, при частичной уплате алиментов на содержание детей и нетрудоспособных родителей.Официальный представитель правительства, замминистра юстиции Андрей Логинов обратил внимание, что действующая редакция КоАП допускает неоднозначную квалификацию действий должников при частичной уплате алиментов.
«Законопроект направлен на совершенствование механизма привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, а также повышение оперативности, качества принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц и позволит исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников»,
добавил он.
Андрей Логинов уточнил, что аналогичные правки вносятся в Уголовный кодекс, когда за неуплату алиментов следует уже уголовное наказание.
По состоянию на 1 января 2020 г. остаток неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментных платежей составлял 806,4 тыс. производств, на 1 октября 2020 г. — 797,7 тыс. производств. При этом за 12 месяцев 2019 г. должностными лицами ФССП России в отношении должников, не исполнивших требования исполнительного документа в течение двух и более месяцев, возбуждено 117,9 тыс. дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) (в 2018 году — около 117 тыс. дел). За 9 месяцев 2020 г. — 72,9 тыс. дел.
«В большинстве случаев решение судьи о прекращении дела об административном правонарушении связано с частичной (незначительной) уплатой должником алиментов, несоизмеримой с ежемесячным размером выплат, установленных решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов»,
подчеркивают авторы законопроекта.
Заместитель председателя Комитета ГД по государственному строительству и законодательству Ирина Белых в ходе пленарного заседания отметила, что предложенные изменения позволят обеспечить возможность привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, даже при частичной уплате.
«Около 40% должников при привлечении по этой статье погашают свою задолженности частично или полностью»,
уточнила парламентарий.
В 2020 году приставы возбудили более 100 тысяч административных дел в отношении граждан, уклонявшихся от алиментов, отмечал ранее Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
«Но есть еще и те, кому благодаря различным уловкам удается избегать ответственности, например, уплачивая алименты частично. В результате, ребенок вместо положенных ему выплат получает копейки и его обеспечение полностью ложится на одного из родителей, чаще всего на маму. А второй родитель годами уклоняется от своих обязанностей и не несет за это никакого наказания, что недопустимо»,
заявлял спикер ГД.
По его словам, принятый в первом чтении законопроект «направлен на устранение этой несправедливости».
«Судебные решения по выплате алиментов должны исполняться вовремя и в полном объеме, а права ребенка — быть защищены»,
добавил Вячеслав Володин.
В Минюсте рассказали, как увеличить размер алиментов
Автор: Оксана Ткаченко| 4 сентября 2021 года — 18:03
В Министерстве юстиции рассказали, как увеличить установленный размер алиментов. Согласно законодательству Украины изменить размер алиментов можно на основе изменения материального положения, семейного положения, состояния здоровья плательщика или получателя алиментов, или из-за других жизненных обстоятельств.
В случае установления алиментов в добровольном порядке — родителям нужно внести такие изменения в нотариально заверенный договор (речь идет об отдельном договоре, подписанном сторонами, который требует обязательного нотариального удостоверения).
В случае отсутствия взаимного согласия между родителями по изменению размера алиментов или, в случае установления выплаты алиментов по решению суда — изменить их размер можно только через суд.
Для этого необходимо, чтобы плательщик или получатель алиментов подал в суд исковое заявление, в котором указывалась бы просьба об увеличении или уменьшении размера алиментов.
В ведомстве напоминают, что иски о взыскании алиментов, повышении их размера, оплате дополнительных расходов на ребенка, взыскании пени за несвоевременную уплату, индексации алиментов, изменении способа их взимания можно предоставлять в суды по зарегистрированному месту жительства или нахождения ответчика или истца (районные, районные в городах, городские и районные суды).
Напомним, что в Украине хотят повысить размер государственной помощи при рождении ребенка до уровня 50 тысяч гривен. Речь идет о помощи при рождении первенца и каждого следующего ребенка. Сейчас объем такой помощи — 41,280 тысяч гривен, его не пересматривали с 2014 года.
Также мы писали, что украинцам увеличили помощь на детей-инвалидов.
Подписывайтесь на Первый Деловой телеканал в Telegram и Facebook и читайте самые важные и свежие новости первыми!
Министр юстиции выразил надежду на ратификацию РФ конвенции о взыскании алиментов :: Министерство юстиции Российской Федерации
Россия в скором времени ратифицирует Конвенцию 2007 года о международном порядке взыскания алиментов на детей и иных формах семейного содержания, заявил министр юстиции РФ Константин Чуйченко во время официального визита в Нидерланды.
«Министр юстиции обратил особое внимание на потенциал Конвенции 2007 года о международном порядке взыскания алиментов на детей и иных формах семейного содержания, которая позволит существенно повысить эффективность обеспечения трансграничного принудительного исполнения алиментных обязательств», — уточнили в пресс-службе Минюста.
Чуйченко заявил, что подписание этого документа может произойти «в ближайшем будущем». Также он обсудил с генеральным секретарем Гаагской конференции по международному частному праву Кристофом Бернаскони участие РФ в ее работе.
«Участники согласились, что важным направлением взаимодействия является сотрудничество в области развития института электронного апостиля. Принимая во внимание, что в мире в настоящее время процент таких апостилей постоянно растет (сейчас их доля составляет уже более 10%), требуется поиск согласованных подходов между государствами-членами Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов 1961 года, в частности, по вопросам признания юридической силы удостоверяемых электронными апостилями документов, которые также составляются в электронном виде», — уточнили в министерстве.
Конвенция об алиментах
Вышеупомянутая конвенция была принята для пересмотра существующих на тот момент документов, регулирующих алиментные обязательства между государствами. Она устраняет различия в толковании и практике применения ранее действовавших конвенций.
Конвенция вступила в силу 1 января 2013 года. РФ принимала участие в подготовке ее текста в ходе работы двадцать первой сессии конференции. Однако до настоящего времени она не подписала и не ратифицировала ее.
РАПСИНе допускается использование всех материалов, размещенных в разделе «Мониторинг СМИ» официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, без указания их правообладателя, указанного для каждой публикации
Повышение минимального размера алиментов на ребенка — головная боль бухгалтера?. Налоги & бухучет, № 51, Июнь, 2017
Комментируемый Закон вступит в силу с 08.07.2017 г. Так что самое время узнать, что в нем нового.
вывод документа
Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше чем 50 % прожитминимума для ребенка соответствующего возраста
Подробный разговор об алиментах на детей состоялся совсем недавно*. Однако комментируемый Закон может вызвать новые вопросы у бухгалтеров и работодателей. Например, что делать, если с работника взыскиваются алименты в размере меньше 50 % прожитминимума? Не спешите паниковать и увеличивать суммы отчислений из зарплаты.
Во-первых, здесь необходимо учитывать положения ст. 128 КЗоТ. Напомним: по общему правилу отчисления не должны превышать 50 % зарплаты. И только в случае, когда взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей, сумма не должна «переваливать» за 70 %.
Во-вторых, руководствоваться следует действующим решением суда и постановлением государственного или частного исполнителя.
Поэтому, если у работодателя имеется постановление исполнителя о том, что с работника необходимо взыскать, например, 1/4 заработка, но не менее 30 % прожитминимума, то вы взыскиваете алименты именно в таком размере. Так нужно действовать до тех пор, пока вам не придет новое постановление исполнителя или заявление получателя с новыми исполнительными листами**.
Та же ситуация с алиментами в твердой денежной сумме. Пока не будет нового судебного решения, а затем и постановления исполнителя (заявления получателя на основании этого решения с новыми исполнительными листами) — вы взыскиваете алименты по-старому. Об этом свидетельствует и редакция ч. 3 ст. 184 СКУ, которая заработает с 8 июля со вступлением в силу комментируемого Закона.
вывод документа
Тот из родителей (законных представителей), вместе с которым проживает ребенок, имеет право в порядке приказного судопроизводства взыскать алименты в размере: на одного ребенка — 1/4, на двоих детей — 1/3, на троих и более детей — половины заработка (дохода) «алиментщика». Максимальный же размер алиментов на каждого «киндера» — 10 прожитминимумов для ребенка соответствующего возраста
Здесь отметим: ранее суды по обыкновению таким образом и определяли размер алиментов. Теперь же это стало законодательной нормой. Но, опять же, не спешите менять размер отчислений. Ждите нового постановления исполнителя (на основании судебного приказа).
Еще один момент, на котором следует остановиться, — это вид гражданского судопроизводства. Строго определенные размеры алиментов как часть от дохода установлены только для приказного судопроизводства. Его суть в том, что суд принимает решение только при отсутствии спора. Ни больше, ни меньше установить размер алиментов в части от дохода служитель Фемиды в таком случае не сможет. А вот если «алиментный» вопрос будет рассматриваться в исковом судопроизводстве — суд, в зависимости от обстоятельств, может назначить другой размер алиментов. В частности, для уменьшения объема выплат горе-родитель должен подать соответствующий иск.
вывод документа
Размер алиментов, определенный судом или по договоренности между родителями в твердой денежной сумме, подлежит индексации в соответствии с законом
Если ранее работодатели обязаны были индексировать только алименты в твердой денежной сумме, определенные судом, то теперь такой процедуре подлежат и подобные выплаты на основании договора между родителями.
Однако здесь есть одно «но». Закон Украины «Об индексации денежных доходов населения» от 03.07.91 г. № 1282-XII, на который ссылается СКУ, пока предусматривает только индексацию алиментов в твердой денежной сумме, установленной судом. Поэтому индексацию «твердо-договорных» алиментов придется взыскивать через суд.
вывод документа
Если задолженность возникла по вине «алиментщика», то получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере 1 % суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки со дня просрочки до дня полного погашения долга или до дня принятия судом решения о взыскании пени. Но не более 100 % задолженности
Здесь учтите: наличие задолженности по выплатам не означает, что вы автоматически должны отчислять с зарплаты «алиментщика» еще и пеню.
Во-первых, такие суммы взыскиваются только при наличии вины горе-родителя. Установление вины — это компетенция исключительно суда.
Во-вторых, вы не можете отчислять из заработной платы такую пеню, даже если к работодателю обратится сам получатель алиментов. Все опять же упирается в наличие вины второго родителя.
Поэтому взыскивать дополнительно с зарплаты пеню вместе с долгом вы сможете только на основании соответствующего судебного решения. А точнее — постановления исполнителя или заявления получателя алиментов, к которому прилагаются исполнительные листы. Кроме того, погасить долг с учетом «штрафных санкций» может сам работник и тогда основанием для отчислений станет его заявление.
вывод документа
В случае просрочки оплаты дополнительных затрат на ребенка по вине плательщика он обязан по требованию второго родителя уплатить сумму задолженности с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы
Если из зарплаты отчисляются дополнительные затраты на ребенка и вы видите долг, то не бросайтесь взыскивать инфляционные и 3 % годовых.
На это есть несколько причин:
Во-первых, опять же наличие вины «алиментщика», которую необходимо все-таки доказать.
Во-вторых, взыскиваются эти суммы по требованию получателя. То есть как минимум это требование должно быть направлено на имя «алиментщика». При этом наличие самого требования еще не доказывает вину горе-родителя.
Конечно, комментируемый Закон окончательно не закрывает те нормативные проплешины, которые были и по-прежнему возникают при принудительном взыскании алиментов с работников. Однако надеемся, что он хотя бы улучшит ситуацию с содержанием деток, которые остались в неполных семьях. Ведь как раз они в этой ситуации не виноваты.
Госдума приняла пакет проектов о наказании должников по алиментам
https://ria.ru/20211117/alimenty-1759500465.html
Госдума приняла пакет проектов о наказании должников по алиментам
Госдума приняла пакет проектов о наказании должников по алиментам — РИА Новости, 17.11.2021
Госдума приняла пакет проектов о наказании должников по алиментам
Госдума на пленарном заседании в среду приняла в первом чтении пакет законопроектов с изменениями в административное и уголовное законодательство, в… РИА Новости, 17.11.2021
2021-11-17T16:36
2021-11-17T16:36
2021-11-17T16:36
общество
федеральная служба судебных приставов (фссп россии)
госдума рф
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/02/01/1595541199_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_3fdc01f19f7ec2e4ba271b64d9d89dba.jpg
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Госдума на пленарном заседании в среду приняла в первом чтении пакет законопроектов с изменениями в административное и уголовное законодательство, в соответствии с которыми неплательщики алиментов не смогут уходить от ответственности в случае перечисления ими незначительных сумм.По данным на 1 января 2020 года, остаток неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментных платежей в России составлял 806,4 тысячи производств, на 1 октября 2020 года — 797,7 тысячи дел, говорится в пояснительных материалах. Поправки вносятся в статью 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).Так, часть 1 указанной статьи, в которой говорится об ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, предлагается дополнить — после слова «средств» — словами «в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением». Аналогичные изменения, конкретизирующие объём выплат, предусмотрены и для части 2 данной статьи, которая касается наказания совершеннолетних трудоспособных детей за неуплату денежных средств на содержание их нетрудоспособных родителей.В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в большинстве случаев решения судей о прекращении дел об административных правонарушениях связаны «с частичной (незначительной) уплатой должником алиментов, несоизмеримой с ежемесячным размером выплат, установленных решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов».»В связи с этим предлагается внести изменения в статью 5.351 КоАП, которые позволят обеспечить возможность привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, при частичной уплате алиментов на содержание детей и нетрудоспособных родителей», — говорится в пояснении.Отмечается, что «принятие законопроекта будет способствовать совершенствованию механизма привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, а также повышению оперативности и качества принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и позволит исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников».Статью 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) предлагается дополнить аналогичным уточнением. В соответствии с ним, уголовное наказание повлечет неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей «в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением». Статья 157 предусматривает за неоднократную неуплату алиментов, в том числе, исправительные, принудительные работы или лишение свободы до одного года.»За 2019 год по результатам 8 тысяч (за 8 месяцев 2020 г. — 4,4 тысячи) доследственных проверок дознавателями ФССП России принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе в связи с осуществлением должниками нерегулярных и незначительных выплат… Кроме того, на сегодняшний день имеются случаи, когда частичная уплата должниками алиментов в меньшем размере, чем установлено исполнительным документом, также зачастую прокурорами трактуется как исполнение должниками своих алиментных обязательств», — поясняют разработчики законопроекта.При этом в указанную статью УК РФ добавлено положение о том, что неплательщик освобождается от уголовной ответственности в случае, если он в полном объеме погасил задолженность по выплате средств «в порядке, определяемом законодательством РФ».
https://ria.ru/20211112/alimenty-1758674036.html
https://ria.ru/20211106/alimenty-1757870771.html
https://ria.ru/20210617/vybory-1737411846.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/02/01/1595541199_261:0:2992:2048_1920x0_80_0_0_c7a639aff874a420c2306c395a173040.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, федеральная служба судебных приставов (фссп россии), госдума рф, россия
Госдума приняла пакет проектов о наказании должников по алиментам
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Госдума на пленарном заседании в среду приняла в первом чтении пакет законопроектов с изменениями в административное и уголовное законодательство, в соответствии с которыми неплательщики алиментов не смогут уходить от ответственности в случае перечисления ими незначительных сумм.По данным на 1 января 2020 года, остаток неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментных платежей в России составлял 806,4 тысячи производств, на 1 октября 2020 года — 797,7 тысячи дел, говорится в пояснительных материалах. Поправки вносятся в статью 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).12 ноября, 02:17
Юрист рассказал, с каких доходов берут алиментыТак, часть 1 указанной статьи, в которой говорится об ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, предлагается дополнить — после слова «средств» — словами «в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением». Аналогичные изменения, конкретизирующие объём выплат, предусмотрены и для части 2 данной статьи, которая касается наказания совершеннолетних трудоспособных детей за неуплату денежных средств на содержание их нетрудоспособных родителей.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в большинстве случаев решения судей о прекращении дел об административных правонарушениях связаны «с частичной (незначительной) уплатой должником алиментов, несоизмеримой с ежемесячным размером выплат, установленных решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов».
«В связи с этим предлагается внести изменения в статью 5.351 КоАП, которые позволят обеспечить возможность привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, при частичной уплате алиментов на содержание детей и нетрудоспособных родителей», — говорится в пояснении.
6 ноября, 12:50
Жириновский предложил новую схему выплаты алиментовОтмечается, что «принятие законопроекта будет способствовать совершенствованию механизма привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, а также повышению оперативности и качества принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и позволит исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников».
Статью 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) предлагается дополнить аналогичным уточнением. В соответствии с ним, уголовное наказание повлечет неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей «в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением». Статья 157 предусматривает за неоднократную неуплату алиментов, в том числе, исправительные, принудительные работы или лишение свободы до одного года.
«За 2019 год по результатам 8 тысяч (за 8 месяцев 2020 г. — 4,4 тысячи) доследственных проверок дознавателями ФССП России принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе в связи с осуществлением должниками нерегулярных и незначительных выплат… Кроме того, на сегодняшний день имеются случаи, когда частичная уплата должниками алиментов в меньшем размере, чем установлено исполнительным документом, также зачастую прокурорами трактуется как исполнение должниками своих алиментных обязательств», — поясняют разработчики законопроекта.При этом в указанную статью УК РФ добавлено положение о том, что неплательщик освобождается от уголовной ответственности в случае, если он в полном объеме погасил задолженность по выплате средств «в порядке, определяемом законодательством РФ».
17 июня, 15:17
Милонов предложил запретить должникам по алиментам участвовать в выборахГосдума одобрила ужесточение наказания за неполную уплату алиментов
МОСКВА, 17 ноя — ПРАЙМ. Депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду поддержали поправки в законодательство, совершенствующие механизм привлечения к уголовной ответственности должников за неполную уплату алиментов.
Попали все. Расширен список доходов, с которых берут алименты
Согласно пояснительно записке, изменения направлены на совершенствование механизма привлечения к уголовной ответственности лиц, не уплативших без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средства в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, нетрудоспособных родителей.
Разработчики поправок считают, что они позволят обеспечить защиту прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, и нетрудоспособных родителей, а также исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников. Кроме того, они помогут повысить оперативность и качества принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
НЕЛЬЗЯ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Изменения в административное и уголовное законодательство будут препятствовать уходу неплательщиков алиментов от ответственности в случае перечисления ими незначительных сумм. Для этого меняется статья 5.35.1 КоАП (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Алименты могут начать взыскивать с доходов от продажи жилья
Часть 1 указанной статьи, в которой говорится об ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, планируется дополнить — после слова «средств» — словами «в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением». Аналогичные изменения, конкретизирующие объём выплат, предусмотрены и для части 2 данной статьи, которая касается наказания совершеннолетних трудоспособных детей за неуплату денежных средств на содержание их нетрудоспособных родителей.
Авторы документа отмечают, что в большинстве случаев решения судей о прекращении дел об административных правонарушениях связаны «с частичной (незначительной) уплатой должником алиментов, несоизмеримой с ежемесячным размером выплат, установленных решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов».
Поэтому законодатели предлагают внести изменения в статью 5.351 КоАП, которые позволят обеспечить возможность привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, при частичной уплате алиментов на содержание детей и нетрудоспособных родителей.
Статью 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) могут дополнить аналогичным уточнением. Она предусматривает за неоднократную неуплату алиментов, в том числе, исправительные, принудительные работы или лишение свободы до одного года.
Мой бывший получил повышение. Значит ли это, что мои алименты увеличатся?
Чтобы изменить постановление о выплате алиментов или супружеской поддержки в Нью-Джерси, вам необходимо подать прошение судье суда по семейным делам. Конечно, вам необходимо иметь все документы и причины, по которым вы считаете, что размер алиментов должен быть увеличен. Однако даже при наличии подтверждающих доказательств нет гарантии, что судья присудит вам больше алиментов только потому, что ваш бывший может зарабатывать больше.
Когда вы разводитесь, существует множество обстоятельств, которые могут диктовать необходимость выплаты алиментов.В Нью-Джерси существует несколько видов алиментов, многие из которых являются временными или, по крайней мере, устанавливаются на определенный период времени. Если в вашем постановлении суда содержится словоблудие, согласно которому размер вашей супружеской поддержки не подлежит изменению, то вам не повезет с обращением в суд с ходатайством об изменении. Если вы не используете такой язык, вы сможете убедить судью внести изменения.
Судьи суда по семейным делам штата Нью-Джерси основывают постановления о выплате алиментов на основании множества факторов, включая образ жизни пары во время брака, размер заработка, образование и способность каждого из супругов получить будущую работу, чтобы обеспечить себя после развода.Если, например, один из супругов отказался от работы, чтобы заботиться о детях и доме, но имеет средства и образование, чтобы вернуться на работу, могут быть назначены алименты на временный период. Таким образом, они получат финансовую помощь, чтобы позволить себе устроиться на работу и снова встать на ноги в финансовом отношении.
Распоряжения о содержании супруга основываются на усмотрении судьи и понимании текущей ситуации на момент развода (а не на конкретных принципах, определяющих денежные суммы).Следовательно, чтобы получать больше алиментов — даже если ваш бывший может позволить себе больше из-за повышения или повышения по службе, — вам нужно будет показать, что ваше финансовое положение значительно изменилось. Фактически, чтобы заставить судью изменить распоряжение о содержании супруга, вам нужно будет доказать, что первоначально заказанной суммы недостаточно для вашего существования.
Вы не можете просто хотеть денег, потому что они могут их дать. Основываясь на вышеупомянутом примере, если домохозяйка имеет возможность получить работу, но отказывается от нее, у него могут возникнуть проблемы с убеждением судьи изменить постановление о выплате алиментов.Однако важно отметить, что повышение или повышение по службе может позволить вам изменить порядок выплаты алиментов. Поговорите со знающим юристом по вопросам алиментов, чтобы узнать больше.
Поговорите с квалифицированным юристом по алиментам и алиментам, который знает семейное законодательство Нью-Джерси и будет бороться за ваши права и защищать ваши финансовые интересы. Позвоните Рональду Грациано из Cherry Hill, штат Нью-Джерси, Грациано и Флинн, чтобы получить консультацию о вашей личной ситуации.
Можно ли увеличить или уменьшить алименты? | GHMA
Судебное постановление об уплате алиментов, внесенное судом Северной Каролины, может быть изменено или отменено, если судья обнаружит, что с момента внесения первоначального постановления произошло существенное изменение обстоятельств.Как правило, обстоятельства, необходимые для изменения постановления об уплате алиментов, должны относиться к изменению финансовых потребностей супруга-иждивенца (супруга, получающего алименты) или платежеспособности поддерживающего супруга.
Сторона, инициирующая производство по делу об изменении (увеличении или уменьшении) алиментов, несет бремя доказывания того, что произошло существенное изменение обстоятельств. Однако от судьи не требуется изменять обязательство по выплате алиментов, даже если есть доказательства того, что существенное изменение обстоятельств произошло со стороны любой из сторон.Например, если поддерживающий супруг (а) добровольно устроился на работу, которая платит меньше денег, или если супруг-иждивенец увеличил ежемесячные расходы из-за необоснованных или ненужных расходов, судья может отклонить ходатайство об изменении обязательства по алиментам.
Когда алименты выплачиваются в соответствии с действующим письменным договором, заключенным между сторонами, в условиях соглашения обычно указывается, при каких обстоятельствах, если таковые имеются, алименты могут быть изменены или прекращены.
Согласно закону, алименты, выплачиваемые в соответствии с постановлением суда, прекращаются в случае смерти одной из сторон, повторного брака супруга-иждивенца или сожительства супруга-иждивенца.
Как и в случае с большинством вопросов, связанных с семейным правом, судья обладает большой свободой усмотрения при определении того, произошло ли существенное изменение обстоятельств, а также при определении веса и достоверности представленных доказательств. Когда на кону стоит ваше финансовое будущее, вы обязаны иметь лучшее юридическое представительство. Адвокаты по семейному праву в GHMA | Компания LAW стремится к профессиональному совершенству и имеет подтвержденный послужной список для достижения выдающихся результатов для клиентов в Эшвилле и по всей Западной Северной Каролине.
Как я могу увеличить размер алиментов в Нью-Джерси?
По закону Нью-Джерси увеличение размера алиментов является сложной задачей даже для самого опытного адвоката по бракоразводным процессам. Ваш адвокат в качестве достоверных доказательств должен продемонстрировать, что вы пережили существенное изменение обстоятельств с момента вступления в силу Окончательного решения о разводе (или последующего постановления суда Верховного суда Нью-Джерси). Ниже приводится анализ этого адвоката недавнего дела, вынесенного на основании решения апелляционной инстанции штата Нью-Джерси.Здесь вы найдете убедительный пример и объяснение того, почему и как ваш поверенный представляет ваши доказательства, которые могут помочь или сломать ваше дело.
В деле Bier v. Bier бывшая жена Джилл Бир подала апелляцию на постановление Верховного суда штата Нью-Джерси по семейным делам округа Сомерсет от 20 марта 2015 г., в котором ей было отказано в увеличении числа правонарушений ее бывшего мужа Роберта Бирса. Обязательство по выплате алиментов в размере 25000 долларов США. Семейная часть не заслушивала устные аргументы и не проводила слушания по доказательствам и основывала свое решение на следующих фактах: Джилл не предоставила заключение в письме 2003 года, в котором были присуждены алименты в конце ее развода, и поэтому не было установленного базового уровня для анализ изменившихся обстоятельств; она не составила точный каталог и не задокументировала свои многочисленные проблемы со здоровьем, некоторые из которых существовали до развода; и ее финансовые доказательства были неполными и менее точными.
Даже без письменного решения 2003 года судья заметил, что из окончательного решения о разводе стало ясно, что медицинские расходы Джилл в будущем увеличатся. Джилл стала отвечать за свои страховые взносы через три года после развода. Кроме того, в информационном сообщении по делу Джилл утверждала, что ежемесячно тратила около 17 194 долларов на не возмещенные медицинские расходы. Однако в подтверждающем свидетельстве она утверждала, что она тратила только 6000 долларов в месяц на не возмещенные медицинские расходы.Судья первой инстанции не смог определить, что ее медицинское состояние значительно изменилось после развода, потому что сама Джилл признала, что страдала от проблем со здоровьем до развода, и она не представила документацию о своих условиях, расходах или изменениях в них с момента развода. время развода.
Судья Family Part охарактеризовал финансовые доказательства Джилл как «крайне неполноценные», и это отсутствие доказательств и раскрытие информации было ее самой большой проблемой. Она также перечислила некоторые расходы, которые судья счел необычно высокими в свете ее предполагаемого плохого состояния здоровья.В представленном Джилл информационном заявлении по делу она утверждала, что тратила 600 долларов в месяц в ресторанах, 3200 долларов на продукты и предметы домашнего обихода и 450 долларов в месяц на табак и алкоголь. Хотя она утверждала, что тратила все эти деньги каждый месяц, в то же время она подтвердила, что ее болезнь настолько серьезна, что ей нужен круглосуточный круглосуточный уход, ей трудно ходить самостоятельно и трудно вставать с постели. Несмотря на то, что она заявила суду, что ее состояние здоровья было настолько плохим, в информационном заявлении по делу она утверждала, что ее расходы на поездку на работу составляли 5 500 долларов в месяц, а еще 8 800 долларов она перечислила в других неназванных расходах в разделе о транспортировке информации о своем деле. утверждение.Она также купила Mercedes E550 всего за несколько месяцев до подачи ходатайства.
Вместо того, чтобы поддержать ее ходатайство об увеличении алиментов, судья Family Part установил, что ее финансовая документация фактически ставит под сомнение ее достоверность. В нем было представлено настолько запутанное представление о ее финансах, что нельзя было разумно принять решение относительно изменившихся обстоятельств. Таким образом, ее ходатайство было отклонено.
Судья Family Part не слушал устных аргументов, но было неясно, просила ли Джилл хотя бы устный аргумент.Кроме того, слушание по делу о доказательствах не было проведено, поскольку судья заявил, что Джилл не смогла установить доказательства prima facie изменившихся обстоятельств, требуемых в Верховном суде штата Нью-Джерси 1980 года по делу Лепис против Леписа. Лепис против Леписа — одно из важнейших дел в семейном праве штата Нью-Джерси, которое иллюстрирует надлежащую процедуру, необходимую для изменения договоренностей о поддержке и содержании после вынесения окончательного решения о разводе. При изменении размера алиментов и алиментов необходимо показать изменившиеся обстоятельства.Затем суд рассмотрит как финансы обеих сторон, так и интересы детей, и определит решение, которое будет справедливым для обеих сторон.
Обязательства по содержанию поддерживающего супруга в первую очередь определяются качеством жизни во время брака и постоянным поддержанием уровня жизни, к которому привыкли супруга-иждивенец и дети. Как правило, изменение того же обязательства может быть оправдано при определенных изменившихся обстоятельствах.Вот несколько примеров действительно изменившихся обстоятельств: рост стоимости жизни; увеличение или уменьшение дохода поддерживающего супруга; болезнь или инвалидность; зависимый супруг, проживающий с другим партнером; или занятость на иждивении.
Прежде чем суд вынесет постановление о предъявлении финансовой документации бывшему супругу, необходимо предъявить «prima facie» изменившиеся обстоятельства. «Prima facie» — латинский термин, буквально означающий «на лице». Это означает факт, который считается правдой, если он не опровергнут.Доказательство Prima facie основано на первом впечатлении и считается правильным, пока не будет доказано обратное. Для этого сторона, стремящаяся к модификации, должна продемонстрировать, что изменившиеся обстоятельства существенно повлияли на ее способность обеспечивать себя. Это предполагает полное выяснение финансового положения супруга-иждивенца. Платежеспособность поддерживающего супруга (супруги) станет решающим фактором только после того, как будет предоставлено доказательство prima facie.
В Биере Апелляционный отдел штата Нью-Джерси заявил, что рассмотрение апелляционной комиссией решения суда по семейным делам ограничено.Вопрос о том, следует ли изменять алиментные обязательства поддерживающего супруга (супруги) в связи с претензией об изменении обстоятельств, находится в пределах разумного усмотрения судьи Family Part. Как правило, выводы суда являются обязательными для обжалования, если они поддерживаются адекватными, существенными, заслуживающими доверия доказательствами. Верховный суд Нью-Джерси заявил, что, поскольку суд первой инстанции рассматривает дело, видит и наблюдает за свидетелями и заслушивает их показания, он имеет лучшую перспективу в оценке достоверности свидетелей.Следовательно, фактические выводы и юридические выводы суда первой инстанции не должны нарушаться вышестоящим судом без доказательства того, что они настолько явно не подкрепляются или несовместимы с компетентными, относящимися и разумно достоверными доказательствами, что нарушают интересы правосудия и «могут не были обоснованно получены на основании достаточных достоверных доказательств, представленных в протоколе, после рассмотрения доказательств в целом ». Кроме того, суды по семейным делам имеют особую экспертизу по вопросам брака, а апелляционные суды должны уделять особое внимание установлению фактов.
Апелляционный отдел штата Нью-Джерси применил вышеупомянутые стандарты рассмотрения и обнаружил, что требования Джилл не обоснованы, потому что она: не предоставила заключение 2003 года, в котором присуждались алименты в конце ее развода, и поэтому не было установленного базового уровня. для анализа изменившихся обстоятельств; она не составила точный каталог и не задокументировала свои многочисленные проблемы со здоровьем, некоторые из которых существовали до развода; и ее финансовые доказательства были недостаточными. Таким образом, был утвержден порядок Семейной части.
Поскольку наша юридическая фирма занимается только вопросами, связанными с разводом и семейным правом, мы готовы помочь вам, если вы столкнетесь с проблемой алиментов.
Может ли увеличение дохода супруга-плательщика оправдать изменение алиментов в сторону увеличения? ⦁ Орландо Семейное право и развод
Нас иногда спрашивают, увеличение дохода платящего супруга (-и) может служить основанием для увеличения алименты получателю. Как и на многие вопросы, возникающие в семейном праве, отвечая на это требует анализа конкретных деталей случая и применения дозы судебное усмотрение.Ниже приводится краткое изложение того, как это сделали суды Флориды:
Подтверждение существенного изменения
Доказательство существенного изменения финансовых возможностей платящего супруга само по себе может надлежащим образом служить подтверждением приказа об увеличении алиментов. [1] Однако, хотя существенное увеличение финансовых возможностей платящего супруга, стоящего отдельно, может оправдать приказ об увеличении алиментов, но этого не требует [2]. Напротив, увеличение дохода плательщика оправдывает увеличение суммы алиментов только тогда, когда «справедливость требует».”[3]
Создание потребности
Один из таких примеров собственный капитал, требующий увеличения алиментов при отсутствии повышенной необходимости со стороны получатель платежа — это когда супруг (а) плательщика, который был финансово не в состоянии удовлетворить получатели нуждаются во время окончательного решения, позже имеет возможность заплатить большую сумму, и первоначальные потребности супруга-получателя останутся неудовлетворенными [4].
Примечательно, что это исключение не применяется, когда первоначальное присуждение алиментов было основано на контракте — мировое соглашение сторон — а не после судебного разбирательства, в котором суд вынес необходимые выводы о потребностях одного, а другой продемонстрировал неспособность оплатить юридически требуемая сумма.[5] Где в стороны справедливо вступили в MSA на момент роспуска, суд первой инстанции не следует учитывать неудовлетворенные потребности на момент роспуска, но должны учитывать только те потребности, которые соответствовать критериям существенного изменения, о котором в то время не предполагалось растворения, и этого достаточно, материального, постоянного и принудительного. [6]
Это сложно
Если вы ищете или сталкиваетесь с изменением размера алиментов в сторону увеличения в связи с увеличением дохода плательщика, я рекомендую обратиться к опытному адвокату по семейным делам, чтобы обсудить особенности вашего дела.
[1] Bedell v. Bedell , 583 So. 2д 1005, 1007 (Fla.1991).
[2] Идентификатор .
[3] См. Закон штата Флорида 61.14 (1) (a).
[4] Сантиестебан против Сантиестебан , 579 So.2d 891, 892 (Fla. 3d DCA 1991).
[5] Eisemann v. Eisemann , 5 So. 3д 760, 762 (Fla. 2d DCA 2009).
[6] Моррисон против Моррисона , 60 So.3d 410, 415-16 (Fla. 2d DCA 2011).
Увеличение размера алиментов
Можно ли изменить размер алиментов?
Алименты можно изменить. Однако убедить суд увеличить размер или срок выплаты алиментов непросто. Алименты только определяют обязательства супруга по содержанию в настоящем. Обязанности по поддержке супруга всегда подлежат пересмотру и изменению в соответствии с юридическим стандартом «изменения обстоятельств». Основополагающим делом, определяющим «изменение обстоятельств», является дело Lepis v.Лепис , 83 Нью-Джерси 139 (1980). Многие из моих клиентов ошибочно полагают, что раз их развод закончился, значит и их проблемы исчезли. К сожалению, эти клиенты глубоко ошибаются. Более половины дел, находящихся на рассмотрении в семейных судах, основаны на заявлениях после вынесения приговора. Семейные суды наводнены заявлениями бывших жен, которые просят увеличить или продлить размер своих алиментов.
Многие бывшие жены считают своей личной миссией попытаться увеличить свои алименты или увеличить размер алиментов.Кто может их винить? Бывшей жене не всегда легко получить необходимые профессиональные навыки, которые позволят ей вернуться на работу. Во многих случаях развода бывшей жене нелегко «реабилитироваться» и получить достойно оплачиваемую работу. После этого многие разведенные пары проводят бесчисленные годы в судебных процессах по более чем Lepis ходатайствам, требующим увеличения алиментов.
Может ли бывший супруг потребовать алименты после завершения развода?
Во многих случаях разводов ни одна из сторон не получает никаких алиментов.Причина того, что алименты не присуждалось, заключается в том, что довольно часто супруг-иждивенец имеет достаточный доход, чтобы содержать себя и поддерживать разумный уровень жизни. Однако непредвиденные обстоятельства могут измениться после развода, чтобы оправдать алименты (например, серьезная болезнь и нетрудоспособность). В таких случаях больной супруг может подать заявление о выплате алиментов, даже если решение о разводе их не предусматривает. Если дело Lepis будет обоснованным, суд назначит пленарное слушание, чтобы определить, следует ли присуждать алименты.Этот тип слушания также называется слушанием Леписа. Затем суд внимательно рассмотрит финансовое положение обеих сторон, уровень жизни во время брака, текущий прогноз здоровья больного супруга и любые другие относящиеся к делу факторы.
Какой стандарт закона об увеличении алиментов?
Алименты всегда можно увеличить при «изменении обстоятельств». Сторона, добивающаяся увеличения размера или продолжительности алиментов, несет бремя доказательства того, что произошло «изменение обстоятельств».»Партия должна показать, как изменившиеся обстоятельства повлияли на ее способность зарабатывать на жизнь в разумных пределах.
Что за суматоха для Lepis ?
Дело Lepis является основным делом, которое семейные суды используют для анализа заявлений об увеличении размера алиментов или об увеличении срока присуждения алиментов. Такие слушания часто называют делами Lepis. Суд по делу Lepis v. Lepis , 83 N.J. 139 (1980) перечислили следующие изменившиеся обстоятельства, которые суды признали основанием для увеличения алиментов:
- Рост прожиточного минимума;
- Уменьшение дохода поддерживаемого супруга;
- Болезнь, инвалидность или немощь после развода;
- Утрата дома или квартиры поддерживаемым супругом;
- Безработица со стороны поддерживаемого супруга; и
- Заработок супруга плательщика увеличился.
Кто несет бремя доказывания «изменения обстоятельств» для получения увеличенных алиментов?
Супруг, который требует увеличения алиментов, должен доказать «изменившиеся обстоятельства». Если сторона докажет изменение обстоятельств, суд предоставит сторонам право провести ограниченное раскрытие. Обычно стороны обмениваются налоговыми декларациями, платежными квитанциями и CIS. Перемещающаяся сторона также должна доказать, что изменившиеся обстоятельства существенно повлияли на его / ее способность обеспечивать себя.
Если суд считает, что ходатайство об увеличении алиментов имеет основание, он назначит рассмотрение дела на пленарное слушание. Пленарное слушание по делу Lepis может быть таким же сложным и утомительным, как и дело о разводе. Суд также выдаст ордер на обнаружение. Кажется, что слушания по Лепису всегда длятся вечно. Эти дела не изучаются так тщательно, как дела о разводе. Дело о выплате алиментов Lepis нередко откладывается пять и более раз. Семейные суды перегружены всеми видами судебных разбирательств, и они действительно не могут рассматривать весь свой объем дел.Однако, прежде чем суд предоставит переезжающей стороне слушание по делу Lepis , переезжающая сторона должна убедить суд в наличии значительных жизненных событий, которые оправдывают увеличение алиментов. Это, конечно, нелегкое бремя. Суды легкомысленно относятся к ходатайствам об увеличении алиментов. Должны быть веские причины, оправдывающие увеличение суммы или продолжительности выплаты алиментов.
Может ли супруг (а) подать ходатайство об увеличении алиментов?
Суды исследуют способность супруга выплачивать алименты и потребность супруга-получателя в алиментах.Иногда поддерживаемый супруг (а) подает заявление об увеличении алиментов. Основание (-и) для движения заключается в том, что поддерживаемый супруг нуждается в дополнительном доходе для поддержания достойного образа жизни. Если супруг-получатель не получает алименты, достаточные для того, чтобы вести достойный образ жизни, то увеличение дохода супруга-плательщика после вынесения судебного решения может оправдать увеличение алиментов. Сторона, добивающаяся увеличения алиментов, несет бремя доказывания изменения обстоятельств. Суды также изучат исторический уровень жизни сторон во время брака.
Можно ли продлить алименты?
Может быть. Каждое дело зависит от фактов, и суд определяет каждое дело по существу. Не существует правила яркой линии, которое касалось бы ходатайств Lepis , требующих увеличения суммы или продолжительности алиментов. Супруг-иждивенец должен будет доказать «изменение обстоятельств», чтобы оправдать продление срока выплаты алиментов. Суд примет это решение на основании платежеспособности плательщика, соответствующих доходов обеих сторон и потребностей супруга-иждивенца.Чем более обстоятельно подготовлено заявление, тем выше вероятность того, что суд назначит пленарное слушание.
Кроме того, реабилитационные алименты могут быть продлены после истечения срока их действия, указанного в соглашении об имущественном урегулировании. Стандарт еще раз — произошла ли «смена обстоятельств».
Срок действия моих реабилитационных алиментов истекает в конце года. Могу ли я перейти, чтобы преобразовать свои реабилитационные алименты в постоянные алименты?
Многие разведенные истцы по-прежнему отчаянно нуждаются в финансовой помощи даже после прекращения выплаты алиментов на реабилитацию или ограниченного срока.Планы реабилитации алиментов часто нереалистичны и невыполнимы. В конце концов, многие бывшие жены по-прежнему отчаянно нуждаются в финансовой помощи своих бывших мужей. В некоторых ситуациях бывшая жена все же может подать заявление о преобразовании реабилитационных алиментов или присужденных алиментов ограниченного срока в постоянные алименты. Каждый случай необходимо анализировать в индивидуальном порядке. Стандартным обзором является базовый анализ «изменения обстоятельств» Lepis . Тем не менее, если бывшая жена сможет доказать, что существует острая необходимость в компенсации, и если супруг плательщика является экономически здоровым, тогда могут быть разумные основания для подачи ходатайства о продлении срока алиментов.
Есть ли какой-либо юридический орган, который поддержал бы ходатайство о преобразовании реабилитационных алиментов в постоянные алименты?
да. Существует законный орган, который позволяет супругу подать заявление о переезде для преобразования реабилитационных алиментов в постоянные. Существует прецедентное право, по которому бывшая супруга добилась успеха в своих усилиях по преобразованию реабилитационных алиментов в постоянные алименты.
Картер против Картера , 318 N.J. Super. 34 (Приложение Div. 1999).
Показательным является дело Картер против Картера , 318 Нью-Джерси Супер. 34 (Приложение Div. 1999). Здесь, после примерного двенадцатилетнего брака, стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных отношений, предусматривающее, среди прочего, что эта жена получит три года реабилитационных алиментов. Апелляционная палата отметила, что на слушании дела о разводе сторон суд первой инстанции не получил никаких свидетельских показаний относительно обстоятельств, связанных с положением о реабилитационных алиментах в мировом соглашении.Через несколько лет после истечения срока алиментов бывшая жена переехала на постоянное восстановление алиментов. В своем подтверждающем свидетельстве жена утверждала, среди прочего, что:
- На момент увольнения не работала. договор, но после этого, выздоравливая от травм пострадал в аварии на мотоцикле до развода (также с участием муж), поступил в институт Читтоне, чтобы стать судебным репортером. Она не имела оплачиваемой работы со дня столкновения мотоцикла.
- Из-за операции на колене после аварии у нее был объявлен инвалидом на постоянной основе Социальным страхованием Администрация и была награждена (действует несколько месяцев до подачи ее ходатайства), 530 долларов в месяц на постоянной основе инвалидность.
- Постоянная инвалидность заставила ее отказаться от из школы репортажей суда.
- Ее иск о возмещении телесных повреждений, возникший в результате аварии на мотоцикле, был удовлетворен на сумму 250 000 долларов, но ее чистая сумма составила 43 000 долларов за вычетом гонорара адвоката и оплаты невозмещенных медицинских расходов.
- Она использовала весь чистый расчет, чтобы оплатить ее расходы на жизнь после выплаты алиментов на реабилитацию прекращено, а также для удовлетворения дополнительных требований медицинского провайдеры.
После пленарного заседания суд первой инстанции удовлетворил иск бывшей жены о постоянных алиментах. После этого разгневанный муж подал апелляцию. Апелляционная палата отменила дело, и затем оно было возвращено в суд первой инстанции. Правовая основа для отмены заключалась в том, что судья суда первой инстанции не сделал конкретных выводов по факту, которые использовали бы установленные законом критерии, изложенные в N.J.S.A. 2A: 34-23 (b). Кроме того, Апелляционная палата постановила, что суду первой инстанции следовало более полно рассмотреть предыдущее соглашение сторон о реабилитационных алиментах, справедливые соображения относительно истечения времени, текущие финансовые обязательства мужа, возникшие после прекращения реабилитационных алиментов, получение женой чистой суммы. урегулирование в размере 43 000 долларов США, а также тот факт, что соглашение сторон запрещало жене добиваться уменьшения реабилитационных алиментов. Наконец, Апелляционная палата признала концепцию, согласно которой «условия согласованного соглашения должны постоянно применяться без изменений только до тех пор, пока они остаются справедливыми и равноправными.« Id . На 51.
Милнер против Милнера , 288 Нью-Джерси Супер. 209 (Приложение Div. 1996).
Еще одно интересное дело — Milner v. Milner , 288 N.J. Super. 209 (Приложение Div. 1996). Здесь муж согласился выплатить жене алименты за девяносто четыре месяца. В связи с изменившимися обстоятельствами жена переехала, чтобы преобразовать свои реабилитационные алименты в постоянные. Суд первой инстанции отклонил ее ходатайство о выплате постоянных алиментов. Однако продлили реабилитационный срок.Затем муж подал апелляцию. Апелляционная палата отменила и вернула для внесения постановления о постоянных алиментах. При этом он отметил, что:
Записи свидетельствуют о том, что во время брака стороны вели очень комфортный, даже если не роскошный, образ жизни. Хотя представляется вероятным, что доход истца будет увеличиваться по мере улучшения ситуации на рынке недвижимости и по мере того, как она приобретет дополнительный опыт и контакты в этой области, нет никакой разумной вероятности, что она сможет достичь самодостаточности на сохраняемом экономическом уровне. сторонами во время брака.
Мы убеждены, что неспособность истца достичь такой самодостаточности оправдывает преобразование ее алиментов с реабилитационных на постоянные. У сторон был длительный брак, во время которого истец не работал в течение двадцати лет, чтобы вырастить троих детей. Обвиняемый, который в настоящее время зарабатывает более 200 000 долларов в год от своей медицинской практики, имеет экономические ресурсы как для выплаты постоянных алиментов ответчику, так и для содержания своей новой семьи.Напротив, истец, которому сейчас пятьдесят пять лет, очевидно, не имеет возможности обрести самостоятельность, и менее 75 000 долларов, которые она получила в качестве справедливого распределения во время развода, составляют лишь относительно небольшую часть дохода, необходимого для ее содержания. Наши суды часто признавали целесообразность выплаты постоянных алиментов в таких обстоятельствах.
Шифман против Шифмана , 211 Нью-Джерси Супер. 189 (Прил.Div. 1986).
Еще одно интересное дело — Shifman v. Shifman , 211 N.J. Super. 189 (Приложение Div. 1986). Здесь стороны были женаты примерно четырнадцать лет. Их соглашение об урегулировании имущественных отношений предусматривало, среди прочего, что муж будет выплачивать жене четыре года реабилитационных алиментов. Примерно за два года до согласованной даты прекращения алиментов жена решила увеличить алименты и преобразовать реабилитационный срок в постоянные алименты.Основанием для ходатайства бывшей жены было то, что она страдала «дисфорическим депрессивным расстройством» и рядом физических недугов. Бывшая жена утверждала, что она инвалид и не может работать на рабочем месте.
Суд первой инстанции отклонил ее ходатайство на том основании, что жена не продемонстрировала изменившиеся обстоятельства. Более того, суд первой инстанции постановил, что мировым соглашениям, предусматривающим реабилитационные алименты, следует придавать больший вес и постоянство, чем соглашениям, предусматривающим постоянные алименты.Суд также постановил, что истец не понес тяжелое бремя, необходимое для изменения добровольных реабилитационных алиментов.
По апелляции жены Апелляционная палата подтвердила судебное разбирательство. решение суда. Однако Апелляционная палата подтвердила дело по другим основаниям. Суд постановил, что соглашениям об урегулировании, предусматривающим реабилитационные алименты, не придается большее значение, и нет более тяжелого бремени, необходимого для их изменения «. Суд рассудил, что:
Правило, которое затруднит изменение реабилитационных алиментов, а не постоянных, будет препятствием для согласованных положений о реабилитационных алиментах.Это также было бы несовместимо с основной обязанностью судов обеспечивать выполнение соглашений о поддержке без изменений только до тех пор, пока они остаются справедливыми и равноправными. Основная предпосылка присуждения реабилитационных, а не постоянных алиментов — это ожидание того, что поддерживаемый супруг сможет получить работу или более прибыльную работу в какой-то момент в будущем. Следовательно, если это ожидание не реализуется, несмотря на разумные усилия со стороны поддерживаемого супруга по трудоустройству, это может быть правильно рассмотрено как «изменившееся обстоятельство», которое оправдывало бы продолжение выплаты алиментов после первоначальной даты расторжения.Это решение также примечательно тем, что в нем говорится, что заявление о преобразовании реабилитационных алиментов в постоянные алименты обычно не следует подавать раньше, чем за шесть месяцев до заранее установленной даты прекращения. Идентификатор . на 194.
Суд Шифмана отметил, что если поддерживаемый супруг, несмотря на разумные усилия, не может получить работу (или более прибыльную работу), то это можно рассматривать как «изменившееся обстоятельство», оправдывающее продолжение выплаты алиментов после даты увольнения.Суд постановил, что ходатайство было преждевременным, поскольку реабилитационные алименты планировалось продлить еще на два года. Суд также постановил, что заявление о преобразовании реабилитационных алиментов в постоянные обычно не должно подаваться раньше, чем за шесть месяцев до заранее установленной даты прекращения. В заключение суд Шифмана не постановил, что у супруга не было оснований требовать увеличения размера реабилитационных алиментов. Вместо этого суд просто постановил, что ходатайство должно быть подано позднее.
Есть ли какой-либо юридический орган, который поддержал бы ходатайство о преобразовании алиментов с ограниченным сроком действия в постоянные алименты?
В деле Gordon v. Rozenwald , 380 N.J. Super. 55 (Приложение Div. 2005). Апелляционная палата рассмотрела дело о первом впечатлении, когда суд первой инстанции после пленарного слушания после вынесения приговора преобразовал 15-летний срок алиментов жены в постоянные алименты. Суд первой инстанции также увеличил алименты жены с 10 000 долларов в год до 10 000 долларов в месяц с обратной силой до даты подачи ходатайства жены и присудил гонорары ее адвокату в сумме 61 423 доллара.
Факты таковы, что стороны были женаты 15 лет, в течение которых у них родилось двое детей. Жена была домохозяйкой и воспитывала детей, пока муж работал. Муж зарабатывал комфортную жизнь, зарабатывая примерно 215 000 долларов в год в 1981 году, что позволяло семье вести соразмерный комфортный образ жизни в Бельгии, а затем и в богатых общинах Бедфорд, Нью-Йорк и Шорт-Хиллз, Нью-Джерси.
В 1985 году жена подала в Нью-Йорке заявление о разводе.Стороны решили свои семейные вопросы путем заключения письменного мирового соглашения, в котором, помимо прочего, предусматривалось, что муж будет выплачивать жене постоянные алименты. Однако затем стороны помирились и переехали в Нью-Джерси. Примирение было недолгим, и в 1986 году жена подала на развод в Нью-Джерси.
В 1987 году доход мужа составлял 527 700 долларов в год, а в 1988 году он заработал 479 500 долларов. Однако после заявления о потере работы в 1988 году муж устроился на другую работу, зарабатывая 100 000 долларов в год.
В июне 1989 года стороны заключили еще одно мировое соглашение, на этот раз предусматривающее выплату жене алиментов на 15-летний срок из расчета 10 000 долларов в год. Примечательно, что соглашение сторон предшествовало принятию закона об алиментах с ограниченным сроком действия, который предусматривает, среди прочего, что срок алиментов может быть изменен только «в необычных обстоятельствах» на десять лет. На момент развода мужу было 50 лет, а жене 45. Муж утверждал, что 15-летний срок совпал с его ожидаемым выходом на пенсию в возрасте 65 лет.
К 1990 году подсудимый имел заработок в размере 256 633 долларов, что более чем вдвое превышало его доход от развода, и каждый год после 1995 года он сообщал, что его доход превышал 1 миллион долларов. В 2001 году он заработал 3 869 637 долларов. В период после вынесения судебного решения до подачи заявления женой жена получила степень магистра и увеличила свой заработок до 46 812 долларов в год.
В октябре 1998 года жена подала ходатайство о замене срока алиментов на постоянные и об увеличении алиментов с учетом изменившихся обстоятельств, которое, как указано, было удовлетворено.Муж подал апелляцию.
Апелляционная палата отменила согласие с доводом мужа о том, что закон об ограниченном сроке алиментов 1999 года, предусматривающий, среди прочего, что срок алиментов не может быть изменен, за исключением необычных обстоятельств, имеет обратную силу. Обнаружив, что эта жена не представила никаких доказательств, квалифицирующих ее просьбу как подходящую «необычным обстоятельствам», обращение изменилось. Суд также отменил увеличение алиментов судом первой инстанции.
Что делать, если мне нужно больше алиментов?
Подобно постановлениям об опеке над детьми и алиментам, постановления о поддержке после разлучения супругов или алименты могут быть изменены даже после того, как развод был вынесен и окончательно утвержден судом. Супружеская поддержка или алименты — это постановление суда, требующее от поддерживающего супруга материальной поддержки супруга-иждивенца. Это часто называют алиментами после увольнения, что является просто причудливым способом уплаты алиментов, но только на ограниченный период времени.Чтобы один из супругов мог доказать свое право на получение алиментов, он должен доказать [1], что он зависит от финансовой поддержки другого супруга для поддержания качества своей жизни; и [2] что арбитражное решение будет справедливым после того, как будут учтены все соответствующие факторы дела. После вынесения постановления суда о предоставлении алиментов или поддержки после увольнения все последующие изменения регулируются § 50-16.9 Закона NC Gen Stat.
Может ли суд привести в исполнение и изменить наше соглашение?
Хотя приказ об алиментах может быть изменен, несмотря на завершение развода, суд может вносить изменения только в том случае, если соглашение между сторонами было зарегистрировано в суде.Регистрация документа в суде после того, как обе стороны пришли к соглашению, дает суду право обеспечить соблюдение сторонами условий соглашения. Хотя заключение соглашения в суд является положительным шагом в правильном направлении, это действие не является абсолютным. Всегда желательно, чтобы адвокат просматривал соглашения об алиментах или поддержке после разделения, чтобы гарантировать, что другие правовые доктрины не были включены в соглашение. Например, хотя NC Gen Stat § 50-16.9 регулирует изменения, условия соглашения о собственности не подлежат исполнению в соглашении об алиментах. Распределение собственности регулируется правовой теорией справедливого распределения, и существуют важные правила и положения, которые необходимо соблюдать для обеспечения успешного распределения собственности. В долгосрочном плане плохо составленное соглашение о поддержке после развода может создать большую вероятность того, что соглашение не будет иметь исковой силы в вопросах, касающихся распределения имущества пары.В случае сомнений проконсультируйтесь с юристом.
Каков стандарт получения изменения моих алиментов?
Закон позволяет отменять или изменять постановление суда о выплате алиментов или алиментов после прекращения службы при наличии доказательств и адекватных доказательств «изменившихся обстоятельств». Изменившееся обстоятельство обычно означает, что произошли изменения в финансовых обстоятельствах сторон, но финансы — не единственная причина, по которой суд обнаруживает изменение обстоятельств.Закон Северной Каролины идет дальше и требует, чтобы любое предполагаемое изменение обстоятельств было «существенным». К сожалению, определение того, было ли изменение существенным, остается на усмотрение председательствующего судьи. Например, в деле «Бейли против Бейли» доход Джерри (поддерживающего супруга) снизился, но это сокращение сопровождалось «повышением уровня жизни». Памела (супруга-иждивенец) не претерпела существенных изменений в ежемесячных расходах, уровне жизни и трудовом доходе с даты первоначального распоряжения.Суд установил, что эти обстоятельства помешали Джерри выполнить стандарт существенного изменения обстоятельств. Неспособность Памелы оплачивать разумные ежемесячные расходы доказывала, что обстоятельства сторон существенно не изменились.
Что делать, если есть доказательства изменения обстоятельств?
В случае, если факты указывают на то, что обстоятельства изменились, суд должен издать новое постановление о поддержке. Чтобы определить новую сумму, суд рассмотрит потребности стороны, получающей поддержку (супруга-иждивенца), и сравнит их со способностью поддерживающего супруга выплатить необходимые средства для поддержания качества жизни.Суд рассмотрит все относящиеся к делу экономические факторы, но не моральные проступки, имевшие место во время брака. Соответствующие экономические факторы могут включать добавление нового ребенка для поддерживающего супруга, что снизит их доход и способность выплачивать алименты. Суд может рассмотреть экономическое продвижение супруга-иждивенца. Такие вещи, как повышение заработной платы, что снизит потребность в поддержке, являются ключевыми факторами, которые суд должен учитывать при внесении изменений.Хотя эти факторы важны для решений суда, они не являются исчерпывающим списком факторов, которые суд рассмотрит. Помните, что мнение судьи о необходимости поддержки повлечет за собой необходимость внесения изменений.
Например, в деле «Пирс против Пирса» суд установил, что увеличение алиментов было справедливым, поскольку, хотя положение супруга-иждивенца ухудшилось (из-за увеличения задолженности по кредитной карте), положение поддерживающего супруга улучшилось.Его расходы на проживание увеличились, но суд счел это увеличение расходов «дискреционным». Суд постановил, что расходы на вывоз, покупку экстравагантных автомобилей и одежды, а также расходы на развлечения вряд ли представляют собой пагубное снижение экономических возможностей супруга по выплате алиментов. В результате суд постановил внести поправку, предусматривающую повышение для супруга-иждивенца.
Суд также может распорядиться об уменьшении размера алиментов, если обстоятельства дела подтверждают это распоряжение.Как правило, поддерживающий супруг должен будет показать, что иждивенец уменьшил свою потребность в поддержке. Сюда входят такие факты, как уменьшение расходов из-за полной оплаты дома или машины супруга; увеличение дохода за счет продвижения по службе; или поддержка от нового супруга. В деле «Ханикат против Ханикат» суд первой инстанции постановил, что Патрисия больше не была зависимой супругой и что алименты больше не требовались для поддержания качества ее жизни. Потребности Патрисии уменьшились с 1991 года, так как у нее был дом, ее машина была оплачена полностью, у нее была программа Medicare для покрытия медицинских расходов, и у нее не было никакой помощи по дому (услуги горничной, садовник и т. Д.)). Инвестиций Патрисии и выплат по социальному обеспечению было достаточно, чтобы удовлетворить ее потребности, но в случае, если она столкнется с трудностями, она легко сможет продать дом и переехать в более подходящее место жительства, если ей потребуются дополнительные ресурсы.
Что именно представляют собой доходы и расходы?
В модификации на алименты суд учитывает все формы доходов. Это включает поддержку, которую супруг получает от третьих лиц. Нередко супруги-иждивенцы просят об увеличении алиментов после повторного брака поддерживающего супруга с третьим лицом.Хотя суд никогда не будет рассматривать взносы от нового супруга как доход, он может учитывать влияние этого дохода на качество жизни супруга. Однако поддерживающий супруг (а) должен быть осторожен, поскольку существуют определенные действия, которые не позволят изменить распоряжение о выплате алиментов. Например, поддерживающий супруг не может намеренно уменьшить свой доход с целью избежать выплат и ожидать, что изменение будет работать в его или ее пользу. Суд также очень сообразителен, поскольку он учитывает определенные факторы при вынесении первоначального постановления.Если эти факторы являются доминирующей причиной того, что один из супругов запрашивает изменение, высока вероятность того, что в изменении будет отказано.
Как я могу прекратить выплату алиментов?
Есть несколько способов прекратить выплату алиментов или алименты после увольнения. Эти средства включают: сожительство с другой третьей стороной; повторный брак или смерть одной из сторон; возобновление супружеских отношений между сторонами; и прекращение платежей, как определено в самом заказе.Сожительство определяется как добровольное принятие супружеских обязанностей или обязательств, которые включают, помимо прочего, сексуальные отношения. Совместное проживание включает в себя такие действия, как постоянное и обычное совместное проживание, совместное использование средств сторонами, совместное посещение церковных служб и представление себя перед публикой как «пара».
Изменить заказы на алименты штата Висконсин | Sterling Law Offices, S.C.
В некоторых случаях даже существенное изменение дохода не может быть достаточной причиной для изменения платежей.
Это особенно актуально в тех случаях, когда лицо, выплачивающее алименты, платит процент. Например, если плательщик выплачивает 10% своего дохода другому супругу, судья может решить, что уменьшение дохода не означает, что процент должен измениться.
В конце концов, все будет определяться обстоятельствами вашего бракоразводного процесса.
В любой ситуации, когда происходят финансовые изменения, убедитесь, что вы знаете свои права. Работайте вместе со своим адвокатом, чтобы убедиться, что все факторы вашей жизни приняты во внимание, чтобы ваше постановление о выплате алиментов было справедливым и равноправным.
Должен ли я оплачивать алименты даже после повторного брака моего супруга?
Здесь недостаточно информации, чтобы дать вам ответ с какой-либо степенью уверенности. Однако вы можете кое-что сделать. Это будет зависеть от формулировки постановления суда и от того, что именно вы согласились сделать. На основании предоставленной вами информации вам следует связаться с адвокатом по семейным делам и подробно обсудить этот вопрос. Он / она сможет дать вам совет, руководство и предложит варианты того, в каком направлении двигаться.
В деле Rintelman v. Rintelman, 118 Wis. 2d 587, 348 NW2d 498 (1984), (Подтверждая) 115 Wis. 2d 206, 339 NW2d 612 (Ct. App. 1983), мужчина вступил в обязательное условие. Как правило, в оговорке говорилось, что он будет бесконечно оплачивать содержание своей жены. Это включало случай повторного брака. Он ходатайствовал о прекращении алиментов, но суд отказал в прекращении содержания. Это один сценарий, ваш может разыграться совершенно иначе. Вы хотели бы поговорить с юристом, чтобы узнать, какие у вас есть варианты, раньше, чем позже.
Можно ли изменить мое вознаграждение за техническое обслуживание?
Заказы ТОРО можно изменять.