Повторное опекунство: Статья 12. Предварительные опека и попечительство / КонсультантПлюс

4. Временно назначенные опекун или попечитель обладают всеми правами и обязанностями опекуна или попечителя, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени (давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом).

5. Предварительные опека или попечительство прекращаются, если до истечения шести месяцев со дня принятия акта о временном назначении опекуна или попечителя временно назначенные опекун или попечитель не будет назначен опекуном или попечителем в общем порядке. При наличии исключительных обстоятельств указанный срок может быть увеличен до восьми месяцев. В случае, если орган опеки и попечительства назначил в установленный срок в общем порядке опекуном или попечителем лицо, исполнявшее обязанности в силу предварительных опеки или попечительства, права и обязанности опекуна или попечителя считаются возникшими с момента принятия акта о временном назначении опекуна или попечителя.

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Суд в США рассмотрел дело об опеке Бритни Спирс ее отцом

Суд отказал Бритни Спирс в прекращении опеки со стороны родного отца, сообщили американские СМИ. На каком основании было принято это решение, остается неизвестным. Изначально опека была введена в связи с психически нездоровым состоянием певицы. «Газета.Ru» рассказывает об устройстве системы опеки в США — и о том, возможна ли подобная ситуация в России.

Система опекунства и попечительства в США

По словам кандидата юридических наук Тимура Акчурина, в США нет единой системы опекунства и попечительства. Здесь действует система общего права, основным источником которой является судебный прецедент. То есть законодательство разнится в зависимости от штата, где рассматривается дело. Дело Бритни Спирс рассматривал суд штата Калифорния.

«В каждом штате свои прецеденты, свои правила рассмотрения вопроса, — сказал эксперт. — Для понимания того, верно ли суд вынес решение по певице, необходимо учитывать не только обстоятельства самого дела, но и местное законодательство».

В чем нюанс дела Спирс

В своей речи перед судом присяжных Спирс рассказала, что ей принудительно давали литий, приставив для контроля шестерых медсестер. Литий — это сильный нейролептик, в США он отпускается только по рецепту. Препарат прописывают при острых маниях, биполярном расстройстве, шизофрении и глубокой депрессии. Однако Спирс заявила, что абсолютно здорова и не нуждается в лечении. Наряду с принудительным приемом лития, Спирс сочла незаконными и другие ограничения — например, артистке запрещено выходить замуж и заводить детей, что также является следствием заявленной психической нестабильности певицы. На основании этого она потребовала отстранить отца от опеки.

Тем не менее суд отклонил прошение Спирс. В СМИ нет информации, на каком основании было вынесено это решение и запрашивал ли суд повторное медицинское освидетельствование. При этом, как объяснил Акчурин, возможный отказ суда запрашивать повторную медицинскую справку юридически обоснован: это также зависит от существования в конкретном штате прецедента. В калифорнийском законодательстве подобного прецедента нет.

Опека была введена в 2008 году в связи с психически нездоровым состоянием певицы. Позднее отец Спирс публично заявил, что у дочери развилась деменция. Из калифорнийских законов

«Все дело в деталях, которых мы не знаем», — заключил юрист.

Полную историю опекунства Спирс читайте здесь.

Как система опеки работает в России

Опека в России всегда назначается судом, и для ее установления нужны весомые причины, в том числе медицинские. Суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, причем в дальнейшем человек будет вынужден проходить ее регулярно для подтверждения недееспособности.

«Очень любопытный момент — в России опека существует в трех законах. Первый закон в Гражданском кодексе, второй — в Семейном кодексе, третий — закон об опеке и попечительстве. Последних из них — приоритетный», — рассказал Акчурин.

По его словам, в России тоже может произойти ситуация, в которой оказалась Спирс, целиком потерявшая контроль над своими финансами и частной жизнью:

«Существуют определенные случаи, в которых гражданин по решению суда лишается дееспособности. Или даже лишен ее с рождения — например, если у человека синдром Дауна. Раньше даже государственный орган мог признать человека «психом» и поместить в психиатрическую больницу. Однако сейчас существует закон о психиатрической помощи, согласно которому только родственники могут обращаться в суд за признанием человека недееспособным».

Кроме того, в отличие от США в России действует единый перечень заболеваний, в связи с наличием которых человек считается недееспособным.

Дело Баталова

В российском законодательстве есть случай, аналогичный делу Бритни Спирс — это дело семьи актера Алексея Баталова.

Народный артист СССР являлся опекуном своей дочери Марии с синдромом ДЦП. После смерти Баталова в 2017 году все его имущество по праву первой очереди наследования перешло Марии. Знакомые семьи, на которых впоследствии завели дело о мошенничестве, пытались оформить на себя опеку, а также несколько договоров пожизненного содержания. Некоторое время они распоряжались наследством семьи Баталовых в своих интересах. Так, Мария и ее мать лишились внушительного имущества и дохода с квартир, которые сдавали.

Дело закончилось тем, что Замоскворецкий суд вернул все имущество вдове и дочери.

Бритни Спирс и ее опекунство: история заточения и освобождения

29 сентября суд отстранил отца Бритни Спирс Джейми от опекунства над дочерью. Но распоряжаться своим состоянием она пока может только с согласия нового временного контролера — сертифицированного бухгалтера Джона Забела. 12 ноября судья Бренда Пенни определит, можно ли вообще прекратить опекунство и отпустить Бритни. На втором слушании 13 декабря рассмотрят финансовые вопросы и дополнительные ходатайства. 

В июне 2021-го Спирс выступила на заседании с шокирующими заявлениями: по ее словам, отец полностью контролировал ее состояние и личную жизнь, заставлял ехать в тур и принимать медикаменты, запретил выходить замуж и иметь детей. Она также заявила, что все эти годы не знала о праве подать ходатайство о прекращении опекунства, после чего в отставку подал ее адвокат Сэм Ингэм, которого подозревали в обмане. После этого ее интересы стал представлять Сэм Розенгарт, который назвал Джейми «злым, жестоким и «токсичным» человеком».

Жизнь под колпаком

39-летняя Бритни Спирс провела последние 13 лет под опекой. Опекунство позволяет другим людям управлять личными, экономическими и юридическими аспектами жизни подопечного. Этот юридический институт задуман для тех, кто не может позаботиться о себе сам. В то же время Бритни Спирс, находясь под опекой, выпустила четыре альбома и провела мировой тур, собравший $131 млн. Но все это время опекуны, включая ее отца Джейми Спирс, контролировали ее расходы, коммуникации и личные решения.

Каждый четверг в полдень около десяти человек, ответственных за юридические и бизнес-аспекты, пиар и соцсети, собирались, чтобы обсудить сделки о товарах, запросы на лицензии и посты Спирс в инстаграме и твиттере. Спирс, как рассказывают ее менеджеры, обычно пишет посты в CrowdSurf — компанию, которая занимается ее соцсетями и обнародует публикации. В редких случаях тексты, которые затрагивали юридические вопросы, не публиковали. «Она не должна обсуждать опекунство», — говорит член команды.

Накануне судебного слушания об опекунстве, назначенного на 23 июля, Спирс позвонила по номеру 911 и сообщила, что она жертва злоупотребления. Об этом рассказал человек, близкий к Спирс. Члены команды стали встревоженно переписываться, поскольку они не знали, что она скажет на слушании и как готовиться. В суде 23-го числа юрист со стороны опекунов потребовал, чтобы судья закрыл зал заседаний на время показаний Спирс. Поп-звезда возразила: «Это должно быть открытое слушание, всем лучше послушать, что я скажу». Затем впервые за долгие годы она говорила сама за себя, разъяренно и настолько быстро, что судья постоянно просила ее замедлиться, чтобы можно было вести протокол судебного заседания. А певица обратилась напрямую к судье: «Мэм, мой отец, и все, кто был вовлечен в это опекунство, и мой менеджмент, который тоже принимал участие, когда меня наказывали за отказ что-либо делать, они должны быть в тюрьме».

«Мэм, мой отец, и все, кто был вовлечен в это опекунство, и мой менеджмент, который тоже принимал участие, когда меня наказывали за отказ что-либо делать, они должны быть в тюрьме».

Следующие 20 минут Спирс описывала, как ее изолировали, накачивали медикаментами, использовали ради денег. Она винила и законы Калифорнии, которые позволили этому случиться. Сообщила, что раньше пыталась обращаться в суд, но жалобы были проигнорированы. Спирс хотела поделиться историей публично, ведь «им было выгодно, когда это было тайной». «Мне сказали, что мне не разрешают называть имена людей, которые это со мной сделали», — сказала Спирс. Позже она призналась, что просто «хочет владеть своими деньгами и чтобы бойфренд мог возить ее на машине».

Эти показания звучали провокационно, но вовсе не удивительно для тех, кто знал, как работает ее опекунство. Эндрю Гэллери, фотограф, который работал со Спирс в 2008 году, посещал слушание и разглядывал лица юристов на мониторах. «Когда она говорила, мне хотелось крикнуть: «Что, черт возьми, происходит?» Но у юристов реакции не было. Они просто сидели».

«Когда она говорила, мне хотелось крикнуть: «Что, черт возьми, происходит?» Но у юристов реакции не было».

Опекунство установили родные Спирс частично потому, что они реально беспокоились о ее психическом здоровье 13 лет назад, говорят близкие к ним люди. Но деньги и слава разделили семью. А законодательный пробел позволил лишить певицу базовых прав. Жаклин Бутчер, бывшая подруга семьи, которая приходила на слушания, призналась: ей жаль, что тогда она предложила помочь с установлением опекунства. «Тогда мне казалось, что я делаю доброе дело. Но я помогла продажным близким получить весь этот контроль».

Битва за опеку над детьми

Весной 2004 года Спирс повстречала танцора Кевина Федерлайна в ночном клубе, и через шесть месяцев они поженились. Она была очень счастлива. «Я пела с 16 лет, объездила весь мир вдоль и поперек и даже поцеловала Мадонну, — написала она на своем сайте через два месяца после свадьбы. — Единственное, что я не сделала, — не испытала то, что ближе всего к Богу, не родила ребенка. Не могу дождаться!»

Спирс родила двоих детей, и незадолго после появления на свет второго подала на развод. В ночном клубе Федерлайн нацарапал на стене туалета: «Сегодня я свободный человек — к черту жену, отдай мне моих детей, тварь!» В ходе развода он потребовал единоличную опеку. Престону был год с лишним, а Джейден еще был грудным. Спирс хотела быть с ними безраздельно, но суд постановил разделить время между двумя родителями. Спирс ненавидела, когда детей отбирали и «не знала, что тогда с собой делать». В свободные дни она становилась мишенью для папарацци. В феврале 2007-го она обрила себе голову, а через пять дней атаковала машину папарацци с зонтом. Эти выходки закрепили образ Спирс как сумасшедшей. Но все это она сделала после очередных отказов повидаться с детьми.

Некоторые люди, близкие к Спирс, считают, что у нее тогда была послеродовая депрессия, кто-то говорит об алкоголе и наркотиках. Мать певицы Линн Спирс и отец ее детей настояли, чтобы она легла в клинику, если хочет проводить больше времени с детьми. Она так и сделала, но выписалась уже на следующий день. В результате суд отдал детей Федерлайну, а Спирс разрешили посещать их четыре раза в неделю под присмотром назначенного судом надзирателя.

В начале января 2008 года, когда время общения с мальчиками опять подошло к концу, Спирс закрылась с младшим ребенком и ванной и отказалась отдавать его охраннику, который должен был отвезти детей к отцу. Это был отчаянный шаг, потому что нарушение условий судебного соглашения об опеке над детьми ставило под угрозу вообще возможность видеться с ними. По свидетельству бывшего менеджера Спирс Сэма Латфи, юрист Федерлайна вызвал полицию и пожарных, а те — скорую помощь. Репортеры окружили дом и вели прямую трансляцию, над ним летали четыре вертолета. Внутри были копы и пожарные. «Это было похоже на место преступления, — вспоминает Латфи. — Я протиснулся к ванной и открыл дверь, которая даже была не заперта. Там стояла Бритни и укачивала спящего ребенка под шум льющейся воды. Я сказал, что его надо отдать. Она только собиралась это сделать, как ворвались пожарные, отобрали ребенка, а ее привязали ремнями к каталке». Это была экстренная психиатрическая помощь, которая приезжала для принудительной госпитализации. Певицу отвезли в госпиталь, а фотографии разлетелись по всем СМИ. В результате Федерлайн получил единоличную опеку над детьми. Считалось, что Спирс подвергла их опасности, но те, кто был с ней близок, не согласны. Они считают, что она была хорошей матерью и просто не хотела с ними расставаться.

Три юриста Бритни Спирс 

После эпизода с психиатрической помощью Джейми проконсультировался со своими юристами на предмет опеки над Бритни. Родители были за нее серьезно обеспокоены, в частности, боялись, что тогдашний менеджмент ее обворует или импульсивные решения приведут ее к долгам. Трех психиатров попросили подтвердить ментальное нездоровье певицы. Третий, Джеймс Спар, сделал это. [Ранее в этом году Спар сказал о Спирс в подкасте: «Не знаю, почему она до сих пор под опекой». — Прим. ред.].

Юридический процесс прошел быстро, судья Рева Гетц объявила, что устанавливает опеку. Но, по словам друга семьи Бутчер, никто не давал показания, никаких вопросов не задавалось, со Спирс даже не говорили. Сама судья Гетц это не подтверждает: по ее словам, проводились длительные консультации о здоровье Спирс и ей самой давали возможность повлиять на решение [каким образом, не говорится. — Прим. ред.].

Законы Калифорнии требуют уведомлять подопечных за пять дней до того, как опекунство вступит в силу. Но опекуны ходатайствовали о том, чтобы этого не делать, и судья Гетц пошла навстречу.

Начиная с первых дней ограничений Спирс протестовала против них. Когда она была в больнице, она заключила договор с юристом по имени Адам Стрейзанд. Он представлял ее на судебных слушаниях, где прямо заявлял, что Спирс не хочет иметь отца своим опекуном. Но судья на основании свидетельских показаний и отчета решила, что Спирс не обладает достаточной дееспособностью, чтобы нанимать собственного адвоката. 

Юрист Спирс заявлял, что она не хочет иметь отца своим опекуном. Но суд решил, что она не обладает достаточной дееспособностью, чтобы нанимать собственного адвоката.

Спирс поговорила с другим юристом, Джоном Эрдли, который предпринял попытку продвинуть дело в федеральный суд. Но юристы, которые защищали опеку, утверждали, что Спирс не могла нанимать Эрдли. В то же время у него была запись телефонного разговора со Спирс, которая говорила: «Я хочу вернуть себе свою жизнь». 

Эрдли подал ходатайство, чтобы пригласить в суд свою доверительницу. Он настаивал: она «даст честные показания, что действительно уполномочила его выступать от ее лица». Также Эрдли писал: «Очевидно, что опекунство было запланировано задолго до того, как оно было установлено. Оно использовалось как оружие в юридической битве за детей и для других противозаконных целей». Еще в одном документе он утверждал, что в последний раз, когда Спирс попыталась ему позвонить, у нее отобрали телефон, а номер отключили на следующий день.

Как говорит Джонатан Мартинис из центра по правам инвалидов в Сиракузском университете, один из самых опасных аспектов опекунства в том, что оно не позволяет людям самостоятельно получать юридическую помощь. «По результатам дела об установлении опеки могут быть ограничены такие же права, как и по итогу уголовного дела, — говорит Мартинис. — Но если бы Бритни нашли с топором в одной руке и отрезанной головой в другой, у нее было бы право на адвоката.  В деле об опеке у нее нет тех прав, которые имеет убийца с топором».

Спирс попыталась нанять еще одного юриста — Джона Андерсона. Организовать тайную встречу помог бывший менеджер певицы Латфи и юрист Эрдли. На ней Спирс подписала бумаги об оказании юридических услуг. 27 января 2009-го Андерсон уведомил адвокатов Джейми, что будет добиваться признания за Спирс права нанять независимого консультанта, и написал об этом заявление. Тогда же он поговорил с ними. 28 января он отправил Латфи и Эрдли письмо: «Я больше ничего не буду делать и говорить с кем-либо по этому поводу. Это конец для меня».

Дело Спирс не помогло и карьере Эрдли. В слушаниях, которые состоялись позднее, юристы Джейми заявили, что аудиозапись разговора с певицей подделана. Коллегия адвокатов завела на него дисциплинарное производство за то, что он пытался представлять интересы Спирс, не получив на это разрешения в установленном порядке. Позднее его обвинили в том, что он выписывал не те счета на трастовый счет клиента, и лишили статуса.

Злоупотребление опекой

Поначалу, говорит Гэллери, никто вроде бы не думал, что опекунство настолько затянется, но в октябре 2008 года его продлили на неопределенный срок. Как вспоминает фотограф Спирс Гэллери, она как-то попросила его найти ему другого юриста и передала письмо, где излагалась ее история. Но команда Джейми забрала письмо и выдавила Гэллери из окружения Спирс. Другую историю вспомнила сестра бывшего менеджера поп-звезды Латфи. В душевой фитнес-клуба она тайно передала певице телефон, прикрыв его полотенцем. Спирс попыталась связаться с юристом, но домработница сообщила об этом отцу, и телефон отняли.

В те годы, когда дочь от него зависела, Джейми вел себя жестоко: разрешал ей общаться с детьми, только когда она выполняла его условия, исключал из круга общения тех, кто становился к ней близок и мог помочь, не разрешал выйти замуж и завести еще ребенка. По словам Спирс, ее заставили поставить внутриматочную спираль, чтобы она не смогла забеременеть, и не пускали к врачу. Женщину заставляли ехать в тур под страхом судебного иска. [Члены команды опеки это отрицают: по их словам, она с радостью соглашалась. — Прим. ред.]. Она должна была принимать таблетки от врачей, которых контролировал Джейми. Многие из тех, кто видел тогда Бритни, говорили, что она была отрешенной, подавленной, не шутила и не смеялась. Ей, по собственным словам, выдавали $2000 в неделю независимо от того, сколько она зарабатывала. Хотя только участие в X-Factor принесло $5 млн. При этом Джейми оплачивал из ее же доходов услуги юристов, которые держали Бритни под контролем.

Спирс выдавали $2000 в неделю, хотя только участие в X-Factor принесло $5 млн. При этом Джейми оплачивал из ее доходов услуги юристов, которые держали Бритни под контролем.

В декабре 2020-го, несмотря ни на что, опекунство продлили до сентября 2021-го. Тогда фанаты, к тому моменту уже развернувшие движение #FreeBritney («Освободите Бритни»), устроили тридцатидневную кампанию, чтобы привлечь внимание к этой истории. Они призывали поддержать законодательство в Калифорнии, которое бы дало подопечным право на юридическое представительство. Поклонники Бритни вообще сыграли огромную роль в ее освобождении: движение #FreeBritney помогло придать проблеме мировую огласку.

Проблемы и риски опекунства

Опекунство может защищать престарелых или тех, у кого серьезные физические и умственные нарушения. Но есть разные менее строгие его виды, одно из которых установили над Спирс. Формально при продлении суду следует проверять, остается ли опекунство необходимым, а опекун должен доказать, что пробовал менее ограничивающие меры. Если не докажет, то ограничения снимают. «Но на практике я ни разу не слышала, чтобы судья этим интересовался», — говорит Зои Бреннан-Крон, адвокат по правам инвалидов.

Люди из команды Джейми утверждают, что Спирс манипулируют ее мужчины, чтобы добраться до ее многомиллионного состояния (сейчас это жених певицы Сэм Асгари, который ее поддерживает в стремлении стать самостоятельной). Кроме того, говорят люди Джейми, у нее есть серьезный медицинский диагноз, который они не могут озвучивать. «Безответственно давать ей свободу делать все, что она хочет», — говорит человек из команды.

Идея, что подопечному необходимо опекунство для нормальной жизни, в какой-то степени сама себя подкрепляет, и получается замкнутый круг. В этом смысле, утверждают эксперты, ее дело типичное. Мартинис, юрист по правам инвалидов, говорит, что во многих случаях оттуда невозможно сбежать, поэтому там такая почва для злоупотреблений. В худших случаях, говорит он, «стратегия заключается в том, чтобы изолировать, напичкать медикаментами и получить доступ к имуществу». По словам Мартиниса, если человек живет под опекой нормально, это считают доказательством того, что она необходима. Если с ним под опекой непорядок, из этого тоже делают вывод, что опека нужна. 

Если человек живет под опекой нормально, это считают доказательством того, что она необходима. Если с ним непорядок, из этого тоже делают вывод, что опека нужна.

Наконец, освободившись, человек может столкнуться с манипуляциями или жизненным кризисом. И это тем вероятнее, чем больше времени он провел без возможности распоряжаться своей жизнью. Если такое несчастье произойдет, оно может вновь поставить вопрос о юридических ограничениях. «Наши ошибки формируют нашу личность и учат нас, а неудачные решения — это часть человеческой природы, — говорит Мартинис. — Хотя мы можем обещать ограниченно дееспособным, что убережем их от ошибок, с самыми лучшими намерениями».

«Есть концепция достоинства риска, — говорит юрист Бреннан-Крон. — Большинство из нас имеют довольно большой выбор плохих решений, которые не являются общественно порицаемыми. Но опекунство подразумевает, что все делается наилучшим образом в интересах подопечного. Возможно, всем было бы лучше, если бы кто-то делал за нас самые удачные решения, но это нельзя назвать ценностями нашего общества».

Как заметила Бритни Спирс в своей реплике в суде в июне, «мы можем весь день сидеть и рассуждать, что опекунства помогают людям, но, мэм, в тысячах опекунств бывают злоупотребления». 

Свободный сокращенный перевод статьи Britney Spears’s Conservatorship Nightmare.

Региональный портал государственных и муниципальных услуг

Вы можете изменить регион:

Опека и попечительство

Управление образования  администрации Александровского района    

Информация

отдела опеки и попечительства о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей.

Адрес: г.Александров, Казарменный пер, дом 3

(849244) 24569

И З В Е Щ Е Н И Е

о проведении отбора органом опеки и попечительства образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или иных организаций, в том числе, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для осуществления подбора и подготовки граждан, выразивших желание стать усыновителями (удочерителями)

Наименование и адрес организатора отбора организаций:

управление образования администрации Александровского района

601650, Владимирская область, г. Александров, Казарменный пер., д. 3

        Место подачи заявления на участие в отборе организаций:

управление образования администрации Александровского района

601650, Владимирская область, г. Александров, Казарменный пер., д. 3, каб. 6

        Перечень документов, предоставленных для участия в отборе организаций:

1.Заявление в произвольной форме с указанием сведений об учредителе (учредителях) организации, полного наименования организации, ее юридического и почтового адресов, адреса электронной почты, официального сайта в сети  «Интернет», основных направлений деятельности организации.

2.Согласие учредителя (учредителей) на участие организации в отборе организаций и возложение на организацию отдельных полномочий органа опеки и попечительства по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать

усыновителями (удочерителями) несовершеннолетних граждан.

3.Копии учредительных документов организации, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

4.Копия документа, подтверждающего внесение записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

5.Копия штатного расписания организации, заверенная руководителем организации или уполномоченным лицом.

6.Документы, подтверждающие наличие у организации возможностей (материально-технических, кадровых и иных) для осуществления полномочий (полномочия) органа опеки и попечительства в соответствии с требованиями, установленными п. 15 Порядка отбора органом опеки и попечительства образовательных, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или иных организаций, в том числе, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для осуществления отдельных полномочий органа опеки и попечительства, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.09.2009 № 334 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 423».

        Показатели деятельности организаций, на основании которых будет осуществляться их отбор:

— характер и условия деятельности организации;

— соответствие основных направлений деятельности организации полномочиям (полномочию) органа опеки и попечительства;

— наличие у организации материально-технических и иных возможностей для осуществления отдельных полномочий органа опеки и попечительства в пределах территории муниципального района Александровский;

— наличие у организации опыта работы по подготовке граждан, выразивших желание стать усыновителями (удочерителями) несовершеннолетних граждан.

 Контактная информация:

заведующая отделом опеки и попечительства управления образовани администрации Александровского района Владимирской области Савина Нина Ивановна

тел.(факс) 849244424569

Начальник управления                                                                         

И.К.Сергеева

Специалист по опеке: Нужны службы сопровождения, которые помогают, а не контролируют | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

В России за последнее десятилетие сильно уменьшилось число сирот, люди стали активнее брать детей в семьи, но что не меняется — это процент возвратов приемных детей обратно под опеку государства. В детский дом возвращается примерно каждый десятый ребенок. Руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская рассказала DW, почему так происходит.

DW: Как показывает статистика, в России становится все меньше детей-сирот. Что стоит за этими цифрами?

Елена Альшанская: В первую очередь за ними стоит очень активный рост семейного устройства, который начался с середины 2000-х: тогда было принято политическое решение о необходимости активизировать этот процесс, появилось много социальной рекламы о семейном устройстве, в оценку деятельности губернаторов включили такой показатель, как количество детей, устроенных в семьи. Тогда и начали гнаться за цифрами. Число детей в организациях для детей-сирот снизилось практически вдвое и из-за того, что был такой рывок. Рост семейного устройства был примерно до 2012 года, потом в абсолютных цифрах идет снижение, но процентно семейное устройство все равно растет.

Елена Альшанская

В результате очень сильно изменился контингент детей в детских домах. Сейчас основная масса детей в наших организациях для детей-сирот — это дети старше 7 лет, дети с особенностями развития и братья и сестры, как и во всем мире. У нас до этого была совершенно, я бы сказала, эксклюзивная ситуация, которая делала Россию рынком международного усыновления, наряду с другими постсоветскими странами, Африкой и Китаем. Именно благодаря тому, что у нас была довольно легкая процедура лишения родительских прав, у нас было много детей младшего возраста, которых можно было усыновить.

Законодательство за это время не изменилось. Но изменилась практика, представление о том, что нужно как можно скорее лишить родительских прав и устроить ребенка в семью. Сегодня стало гораздо сложнее принять решение о лишении родительских прав. На это неохотно идут опеки и суды. Это тоже сильно снизило количество детей, которые находятся в банке данных. Кроме этого у нас сегодня в детских домах 30 процентов детей находятся по заявлению родителей. Это значит, что работа должна вестись не над семейным устройством, а над возвращением домой.

К сожалению, формальное снижение лишений или ограничений в правах ситуацию в семье не меняет. Необходимо выстраивать качественную, профессиональную социальную работу на местах. Сегодня в отдельных регионах есть хорошие государственные и негосударственные социальные программы, а в некоторых нет практически ничего. Нужно смотреть не на цифры статистики, а на реальные потребности детей и их жизненную ситуацию.

— Как на ситуацию повлиял закон о запрете усыновления российских детей гражданами США, который вступил в силу с 2013 года?

— Те конкретные дети, которые должны были уехать в США, туда не уехали, и семейное устройство в США снизилось до нуля. Кроме этого никакого прямого эффекта не было, на ситуацию повлиял инфоповод, а не сам закон. Внимание СМИ, включая центральные, было приковано к теме детей-сирот. Журналисты начали так писать про наши детские дома, про то, в каких условиях живут дети, что власти были вынуждены принимать какие-то меры. Такого внимания тема сиротства не знала ни до, ни после.

Появились статьи о «списке Димы Яковлева» — о тех детях, которые не смогли уехать в США, в результате многие из них, но не все, были устроены в семьи. Много писали о детях-сиротах с особенностями развития, о том, что «закон Димы Яковлева» помешает им обрести семью. Люди прочитали про этих детей, и люди за ними пошли. Но никакого скачка в статистике тогда не было, единственный рост, который был, — именно по устройству детей с особенностями в российские семьи.

— Вы говорили, что нужно качественное устройство ребенка. Вот цифры о качестве: около 10 процентов детей из приемных семей возвращаются обратно под опеку государства, и этот показатель практически не меняется. Почему?

— Среднее количество возвратов на мир от 5 до 15 процентов. У нас — 10 процентов, мы попадаем в эту цифру, но во многих странах основной процент возврата составляют дети, которые возвращаются домой, побыв в приемной семье, пока кровной семье была оказана помощь. У нас, к сожалению, это до сих пор единичные, редкие ситуации — большая часть детей возвращаются именно в детские дома.

У нас в государстве, с моей точки зрения, нет нормальной системы помощи детям, попавшим в кризисную ситуацию, включая систему устройства такого ребенка. Есть лишь элементы. С 2012 года все приемные родители обязаны проходить подготовку, но не всегда ее качественно ведут. Кроме того, у нас очень остро не хватает специалистов для сопровождения, потому что самые большие проблемы у людей начинаются после того, как ребенок оказывается в семье. А главное, начинать надо не с семейного устройства, а с работы над тем, чтобы ребенок мог жить в своей кровной семье. С этим у нас самые большие проблемы.

Большой процент возвратов из кровной опеки — от бабушек, которые не справляются с ребенком, когда он достигает подросткового возраста. Более того, бабушки чаще всего берут ребенка в опеку безвозмездно, то есть им не платят деньги за воспитание, у них возникают и материальные сложности, и психологические, с которыми они в итоге не справляются. Очевидно, что этой группе нужна особая поддержка.

— То есть основная причина возвратов — отсутствие поддержки приемной семьи?

— Причина возвратов — не выстроенная система. Детей устраивают в приемную семью, в том числе тогда, когда они на самом деле должны быть возвращены кровным родителям. Это может приводить к конфликту лояльности у ребенка, он чувствует себя предателем своей кровной семьи. Подготовка в школе приемных родителей общая, усредненная, так что приемная семья не всегда готова к проблемам конкретного ребенка, к его трудному поведению.

Сейчас у нас нет доступного сопровождения. А это важный момент, потому что даже если была действительно качественная подготовка, то, что мы когда-то знали теоретически, и наша реальная жизнь — это совершенно разные вещи. Когда возникает какой-то семейный кризис, у тебя появляется ощущение паники: ты не знаешь, куда обратиться, а если это небольшой город или удаленный регион, то там может быть и не к кому обратиться.

— Какие проблемы чаще всего возникают у приемной семьи?

— Включить ребенка с очень тяжелым жизненным опытом в семью не так уж просто. Травмированный ребенок может вести себя очень провокативно, агрессивно: например, резать одежду на мелкие кусочки, воровать у своей новой семьи или бить кровных детей. Может проявлять сексуализированное поведение — чаще всего это те дети, ставшие жертвами насилия, с которыми никто после этого не работал, не реабилитировал их, специалисты могли даже не знать об этом, а уже в семье ребенок начинает себя как-то проявлять.

Родителям сложно справиться с тем, как меняются отношения внутри семьи, между супругами они могут сильно измениться, кровные дети могут почувствовать себя лишенными внимания и начать ревновать… Ко многим таким вещам родители бывают совершенно не готовы.

— Сколько родители знают о ребенке, которого они берут в семью?

— Есть личное дело ребенка, которое ведется в организациях для детей-сирот, но это в основном документы, они редко описывают травматические события в жизни ребенка. Родители, как правило, получают личное дело, медицинскую карту и — в редких случаях — дополнительные истории от психологов. Например, есть решение суда, что кровный родитель не исполнял свои обязанности, есть очень общие описания, а какие события стоят за этими словами, что пережил ребенок, как он сам оценивал ситуацию — этого нет.

В этом смысле важно, чтобы менялась система — мы должны понимать, что если мы действуем исходя из интересов ребенка, а это самое главное, то надо понять, что нужно конкретно этому ребенку. Это все должно быть четко сформулировано и объяснено приемной семье до того, как она примет решение взять его. Не просто «на тебе Ванечку», а какие у Ванечки были ситуации жизненные, какие у него потребности и какие поведенческие особенности.

— Что чувствуют дети, которые пережили возврат из приемной семьи в детский дом?

— Возврат — это очень тяжело для ребенка, и нет таких детей, которые воспринимают это абсолютно без каких-то переживаний. Ребенок очень нуждается в заботе взрослых, у него должен быть взрослый, которому он принадлежит, который о нем заботится, который лично его взрослый, а не коллективный воспитатель. И в этом смысле ребенок очень переживает, если этот взрослый у него появился, а потом от него отказался.

Многие дети начинают думать, что с ними что-то не так, и если у них действительно были какие-то поведенческие проблемы, то они обычно после возврата усугубляются, а вовсе не улучшаются. Это не то, что ребенок сделает вывод, что раз он так плохо себя вел, то его вернули, и он больше так не будет. Ничего подобного. Это же вещи, которыми ребенок не управляет, это такое поведение, с которым ему самому сложно справиться. В результате — обычно ребенок с каждым возвратом ухудшается все больше, поэтому каждое следующее устройство имеет большие риски возврата.

Федеральная статистика дает представление о том, куда возвращаются дети, но мы не видим, повторные ли это возвраты. Я знаю несколько детей, которые пережили по три-четыре возврата. Не знаю, как много таких детей. Но даже один возврат — это очень тяжелая потеря и снижение возможностей для дальнейшей адаптации у ребенка.

— В 2017 году судом было отменено 4843 решения о передаче ребенка на воспитание в семью, из них 3168 — по инициативе родителей. Родители не справляются? Что они чувствуют, когда возвращают ребенка обратно в детский дом?

— Да, основная масса — это родители, которые не справились с трудностями, прежде всего в поведении ребенка. Родители обычно тоже находятся в очень стрессовой ситуации, потому что признаться себе, что ты не смог, очень тяжело. И для кого-то, кто это осознает, вернуть ребенка — всегда психологически тяжелое решение, стресс и травма. И для кровных детей, которые живут в семье, это тоже очень тяжелое переживание, потому что они видят, что кого-то могут вернуть за какое-то поведение, и у них формируются такие страхи, что если не вести себя идеально, ты будешь следующим.

Возврат нехорош для всех, и если все понимают, что эта ситуация произойдет, то его нужно аккуратно проводить, объяснять всем, что происходит, пытаться найти наилучший вариант, обязательно прощаться, а не просто доводить ребенка до дверей детского дома и оставлять там.

— Остальные 1675 случаев — это отобрание ребенка из семьи по инициативе опеки? Что чаще всего стоит за этими решениями?

— Да, но еще может быть ситуация, когда ребенок сам заявляет, что он не хочет больше жить в этой семье, хотя я не думаю, что эти случаи дают какой-то внушительный процент. Опека принимает решение, что опекун или усыновитель не выполняет своих обязанностей в должной мере, либо это какие-то ситуации, где уже совершено преступление или правонарушение в отношении ребенка.

В законе это описано широко, нет никакой конкретики, но понятно, что за отменой решения об опеке должно стоять что-то весомое. Что это может быть? Например, дети бегают по поселку голодные и без присмотра, а родители в это время пьют, тогда опека может решить, что это для детей небезопасная ситуация. Часть случаев — это случаи насилия в приемной семье.

Опека действует на свое усмотрение, и в этом есть минусы. Недавно с приемных мамы и папы сняли опеку над подростком, который сбежал из дома, украл что-то в магазине и в полиции, испугавшись, что родители будут ругать, сказал, что его дома обижают и бьют. Договор об опеке был расторгнут очень быстро и без особых разбирательств, хотя понятно, что в этой ситуации ребенок не обязательно может говорить правду.

— Как помогают детям, которые пережили возврат?

— С ними работаем мы, другие организации, психологи в учреждениях, но самая главная помощь такому ребенку — это семья, которая готова будет его принять и справиться с теми сложностями, которые он гарантированно этой семье подарит. Редко, когда семья способна справиться с этим одна, и нет ничего правильного в том, чтобы она справлялась одна. В сложной ситуации нужно искать максимальное количество ресурсов, которые тебя поддерживают, в том числе сторонних, обращаться к специалистам.

Обязательно должны быть службы сопровождения, которые помогают, а не контролируют, задача которых справиться с самыми трудным индивидуальными особенностями ребенка, потому что ребенок в травме — это не прекрасный маленький джентльмен, который приходит к вам в семью, чтобы вежливо улыбаться за завтраком и есть ножом и вилкой. Тем, кто приходит за помощью, эту помощь нужно адекватно оказать.

Смотрите также:

Судимых граждан допускают к опекунству – Общество – Коммерсантъ

Конституционный суд РФ опубликовал определение, которое позволяет гражданам с погашенной судимостью, ранее осужденных за нетяжкие преступления, становиться опекунами несовершеннолетних детей. Этот вопрос, по мнению высшей судебной инстанции, должен решаться в районных судах.

С жалобой в Конституционный суд (КС) обратился житель Мурманской области Андрей Лисичкин, который оспаривал положение ст. 146 Семейного кодекса РФ. Российское законодательство запрещает становиться опекунами гражданам, имеющим судимости «за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести, половой неприкосновенности, здоровья и общественной нравственности» и по ряду других статей Уголовного кодекса. По мнению заявителя в КС, закон ущемляет права тех граждан, чья судимость была погашена, а также не позволяет учитывать характеристику потенциального опекуна и интересы потенциально опекаемого ребенка. В частности, господин Лисичкин сообщил суду, что после развода с женой он один воспитывал дочь, а затем и внучку. В 2011 году, говорится в жалобе, дочь лишили родительских прав, однако Андрей Лисичкин не смог стать опекуном собственной внучки, так как в 1996 году был осужден за нанесение умышленных легких повреждений (своей жене).

КС отметил в своем определении, что похожий вопрос о воспитании детей лицами с уголовным прошлым уже рассматривался в этой инстанции. В частности, ранее судимый гражданин жаловался на отказ в усыновлении. КС сохранил запрет на усыновление для тех, кто привлекался к уголовной ответственности по тяжким и особо тяжким статьям УК или за преступления сексуального характера. Тем не менее тогда суд установил, что «безусловный характер запрета не позволяет учесть обстоятельства конкретного дела» и обеспечить «индивидуальный подход, исходя из интересов ребенка». В итоге КС определил, что вопрос о праве усыновления гражданами с уголовным прошлым должен решаться в районных судах. В определении по жалобе Андрея Лисичкина говорится, что эта же правовая позиция применима и для случаев с опекунством. В частности, в определении суда подчеркивается, что житель Мурманской области был осужден за преступление небольшой тяжести, а потому он может повторно обратиться в органы опеки с запросом, а в случае отказа идти в районный суд.

Иван Тяжлов

Как живется в Америке усыновленным из нашей страны

Мальчик улыбается, но улыбка его напряжена. Уже полчаса длится наш странный разговор: я пытаюсь говорить с ним по-русски, а он отвечает по-английски. Ему почти 7 лет. Последние месяцев восемь он живет в Америке. Читайте подробнее

Кому запрещено усыновление детей в России

В России в 2013 году был введен прямой запрет на усыновление детей «лицами, состоящими в союзе, заключенном между лицами одного пола». Эта норма введена для борьбы с «искусственным навязыванием нетрадиционного сексуального поведения». Соответствующие поправки в законодательство сегодня подписал президент Владимир Путин. Читайте подробнее

Под опекой Ковальски | Краткое описание юридической школы

Правило:

Minn. Stat. В § 525.551 (5) определяются «наилучшие интересы подопечного» с учетом всех соответствующих факторов, которые должны быть учтены или оценены судом при назначении опекуна или опекуна, включая, помимо прочего: (1) разумное предпочтение подопечного или опекуна , если суд определит, что подопечный или опекун достаточно дееспособны, чтобы выразить предпочтение; (2) взаимодействие между предлагаемым опекуном или опекуном и подопечным или опекуном; и (3) заинтересованность и приверженность предлагаемого опекуна или опекуна в содействии благополучию подопечного или опекуна и способность предлагаемого опекуна или опекуна поддерживать текущее понимание физического и психического статуса и потребностей опекунства или опекуна.В случае опеки или попечительства человека, социальное обеспечение включает: (i) питание, одежду, кров и соответствующую медицинскую помощь; (ii) социальные, эмоциональные, религиозные и рекреационные потребности; и (iii) обучение, образование и реабилитация,

Фактов:

Подопечному было 35 лет, он получил тяжелую черепно-мозговую травму в автокатастрофе. Во время аварии подопечная жила в доме со своим *** партнером. Они обменялись кольцами, назвали друг друга получателями страховки и прожили вместе четыре года.Отцу подопечного была предоставлена ​​опека, он переехал в палату и лишил своего партнера права посещения ***. Позже отец пожелал, чтобы его сняли с должности опекуна подопечного, и партнер подал прошение о назначении его преемником опекуном лица и имущества подопечного. Районный суд отклонил ходатайство, и друг семьи был назначен опекуном. Партнер обжаловал решение суда первой инстанции,

Выпуск:

Ошибся ли суд, отклонив ходатайство партнера об опеке?

Ответ:

Да.

Вывод:

Суд отменил и вернул с указанием назначить партнера в качестве опекуна. Суд постановил, что это не будет препятствовать назначению опекуна, за исключением случая явного злоупотребления дискреционными полномочиями. Суд оценил способность подопечного делать рациональный выбор. То, что подопечная хотела вернуться домой со своим партнером, было важным фактором в процессе опеки. Пригодность партнера для опекунства в подавляющем большинстве случаев была очевидна из показаний врачей и опекунов отделения.

: 2020 :: Решения Верховного суда Нью-Гэмпшира :: Прецедентное право Нью-Гэмпшира :: Закон Нью-Гэмпшира :: Закон США :: Justia

В феврале 2020 года 79-летний подопечный находился в больнице в Ливане, штат Нью-Гэмпшир. В то время больница подала прошение о назначении опекуна над лицом и имуществом подопечного. Больница утверждала, что опека была необходима, потому что в палате «стойкие когнитивные нарушения из-за аноксической травмы головного мозга и серьезного [нейрокогнитивного] расстройства», что «делает его неспособным обеспечить свои личные потребности в медицинском обслуживании, еде, одежде, убежище. и безопасность »или« управлять своими финансами или имуществом ».В марте суд провел слушание, на котором присутствовали только взрослые дети подопечного. Дети из отделения показали, что в октябре 2019 года, когда их отец находился в отделении интенсивной терапии, они выполнили для него приказ «Не реанимировать» (DNR). Ранее приказа ДНР в отделении не было. Когда состояние палаты улучшилось и его перевели в медицинское отделение, он специально сказал своим детям, что хочет снять приказ ДНР. Основываясь на доказательствах на мартовском слушании, суд постановил, что подопечный был недееспособен и что опека была необходима как средство обеспечения его «постоянного ухода»…. и для разумного управления [его] имуществом и финансовыми делами ». Суд ограничил полномочия опекуна выполнять либо приказ DNR, либо приказ об ограничении жизнеобеспечения. В августе 2020 года опекун подала заявку на слушание, чтобы просить суд снять ограничения на ее полномочия в отношении медицинского обслуживания отделения. Опекун утверждал, что подопечная, которая теперь проживала в доме престарелых, нуждалась в диализе, но отказывалась от диализа трижды и отказалась от дальнейшего лечения.Опекун утверждал, что, отказавшись возобновить диализ, «палата сама решила прекратить лечение, поддерживающее его жизнь», и что «без наличия приказа DNR и без того, чтобы кто-либо другой имел возможность подписать [его]», это будет «довольно проблематично и болезненно для палаты». Адвокат отделения сообщил суду, что подопечный «совершенно ясно дал понять, что он не хочет приказа ДНР». При переводе в другое место без постановления окружного суда Верховный суд Нью-Гэмпшира согласился на рассмотрение вопросов, возникающих в связи с опекой подопечного.Суд постановил, что, хотя у подопечного был опекун, который принимал медицинские решения от его имени, суд первой инстанции ограничил полномочия опекуна по отказу от жизнеобеспечивающего лечения, в том числе о том, выполнять ли постановление DNR от его имени. «В этих обстоятельствах, учитывая отсутствие у подопечного возможности принимать решения о медицинском обслуживании в целом, и при условии, что у него нет действующего и безотзывного завещания о проживании или уполномоченного представителя на основании долгосрочной доверенности на медицинское обслуживание, процесс назначения применяется суррогат, как описано в RSA 137-J: 34-: 37…. Соответственно, не похоже, что в настоящее время приказ DNR может быть выполнен от его имени его поставщиками медицинских услуг «.

Под опекой J.D.S

Флорида. Окружной апелляционный суд, Пятый округ. Вестс Южный отчет. 2004 г.

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

КИЕ: Решение суда: 864 Southern Reporter, 2d Series 534; 2004 г. 9 января (дата принятия решения).Окружной апелляционный суд Флориды постановил, что законы Флориды об опеке не распространяются на плод. Истец Wixtrom стремился получить опеку над нерожденным плодом J.D.S., сильно ослабленной беременной женщины, страдающей серьезной умственной отсталостью и различными заболеваниями. Уикстром утверждал, что плоду J.D.S. нужен отдельный опекун из-за потенциального конфликта интересов между потребностями плода и потребностями J.D.S. в лекарствах. Окружной суд постановил, что законы об опеке Флориды не содержат положения, конкретно распространяющего защиту опекунства на плоды.Обосновывая, что законодательный орган включил бы конкретную формулировку относительно плодов, если бы он намеревался расширить опекунскую защиту на плод, суд подтвердил отказ суда низшей инстанции в удовлетворении ходатайства Wixtrom. Суд также пришел к выводу, что обеспокоенность Wixtrom по поводу того, что опекун JDS может разрешить аборт плода, не является убедительным, поскольку законодательство Флориды содержит гарантии, такие как требование сертификации двумя врачами об опасности для здоровья матери, которая предотвратила бы необоснованный аборт. .

Похожие статьи

• In re Klein.

  Нью-Йорк. Верховный суд, Апелляционная палата. Нью-Йорк. Верховный суд, Апелляционная палата. Wests N Y Suppl. 1989; 538: 274-6. Wests N Y Suppl. 1989 г. PMID: 17083189

• Жизнеспособность плода как порог личности.Правовой анализ.

  Петерфи А. Петерфи А. J Leg Med. 1995 декабрь; 16 (4): 607-36. DOI: 10.1080 / 01947649509510995. J Leg Med. 1995 г. PMID: 8568420 Рассмотрение.

• In re Guardianship of Schiavo.

  Флорида, Окружной апелляционный суд, Второй округ. Флорида, Окружной апелляционный суд, Второй округ. Вестс Южный отчет. 2001; 780: 176-80.Вестс Южный отчет. 2001 г. PMID: 15179941

• Служба охраны здоровья женщин Северной Флориды против штата.

  Флорида. Верховный суд. Флорида. Верховный суд. Вестс Южный отчет. 2003; 866: 612-74. Вестс Южный отчет. 2003 г. PMID: 16479690

• Нормативность, опека и пожилые люди.Некоторые уроки канадского законодательства.

  Ландри Л.Я. Ландри Л.Я. Theor Med Bioeth. 1999 Янв; 20 (1): 69-84. DOI: 10.1023 / А: 1009980009102. Theor Med Bioeth. 1999 г. PMID: 10442055 Рассмотрение.

Условия MeSH

• Искусственные аборты / законодательство и юриспруденция
• Юридические опекуны / законодательство и юриспруденция *
• Лица с психическими расстройствами

Под опекой Л.S. и H.S

Невада. Верховный суд. Отчет Вестс Пак. 2004 г.

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

КИЕ: Решение суда: 87 Pacific Reporter, 3d Series 521; 2004 г. 6 апреля (дата принятия решения).Верховный суд Невады постановил, что, когда несовершеннолетнему ребенку требуется переливание крови, а родители несовершеннолетнего отказываются дать согласие по религиозным мотивам, суд может назначить больницу временным опекуном ребенка без нарушения основных прав родителей на надлежащую правовую процедуру. Ребекка С. преждевременно родила мальчиков-близнецов. Один из близнецов, Х.С., страдал анемией и нуждался в переливании крови. Как Свидетели Иеговы, Ребекка С. и ее муж возражали против переливания крови. После переливания крови, несмотря на возражения родителей, Х.С. оставался в критическом состоянии и, вероятно, потребовалось бы еще одно переливание крови в течение следующих тридцати дней. Медицинский центр Valley Hospital подал прошение о временной опеке над обоими близнецами, чтобы гарантировать, что они могут начать переливание крови в случае необходимости. Ходатайство больницы об опеке над одним из близнецов, Х.С., наиболее тяжелобольным близнецом, было удовлетворено. Верховный суд Невады постановил, что назначение больницы судом низшей инстанции в качестве временного опекуна Х.С. было уместным.Хотя отношения между родителями и детьми признаны фундаментальным правом, государство также заинтересовано в благополучии детей. В этом случае свободная заинтересованность родителей в исповедании своей религии и заботе о своих детях перевешивается заинтересованностью государства в сохранении жизни ребенка. Поскольку право опекунства в больнице было узко направлено исключительно на решение проблемы переливания крови на временной основе, суд постановил, что решение суда низшей инстанции установило надлежащий баланс между интересами родителей и государства, и подтвердил это.

Похожие статьи

• Ре Б. и Общество помощи детям столичного Торонто.

  Канада. Онтарио. Апелляционный суд. Канада. Онтарио. Апелляционный суд. Dom Law Rep.1992 15 сентября; 96: 45-85. Dom Law Rep.1992. PMID: 12041084

• In re McCauley.

  Массачусетс. Верховный судебный суд, Саффолк. Массачусетс. Верховный судебный суд, Саффолк. Северо-восточная респ. Вторая серия. 1991 15 января; 565: 411-4. Северо-восточная респ. Вторая серия. 1991 г. PMID: 12041203

• In re Duran.

  Пенсильвания. Высший суд. Пенсильвания. Высший суд. Отчет Уэста Атласа. 2001; 769: 497-508.Отчет Уэста Атласа. 2001 г. PMID: 16477735

• Дети Свидетелей Иеговы и подростки Свидетелей Иеговы: каковы их права?

  Вулли С. Вулли С. Arch Dis Child. 2005 июл; 90 (7): 715-9. DOI: 10.1136 / adc.2004.067843. Arch Dis Child. 2005 г. PMID: 15970615 Бесплатная статья PMC. Рассмотрение.

• Законодательство и отказ от переливания крови несовершеннолетним Свидетелем Иеговы в Бельгии.

  Денейер М., Мэттис Д., Рамет Дж., Мишель Л., Кобуры Д., Ванденплас Ю. Deneyer M, et al. Acta Chir Belg. 2011 ноябрь-декабрь; 111 (6): 355-9. DOI: 10.1080 / 00015458.2011.11680771. Acta Chir Belg. 2011 г. PMID: 22299319 Рассмотрение.

Условия MeSH

• Переливание крови / законодательство и юриспруденция *
• Legal Guardians / законодательство и юриспруденция
• Несовершеннолетние / законодательство и юриспруденция
• Отказ от лечения / законодательство и юриспруденция *

Формы опекунства | NYCOURTS.GOV

FAQ

Заявление об ограничении ответственности: эта информация опубликована здесь, чтобы дать общее представление об опеке, попечительстве и альтернативах.Эта информация не должна рассматриваться как юридическая справка. Если у вас есть какие-либо юридические вопросы по любому из этих вопросов, следует проконсультироваться с юристом.

Что такое опека?

Правовая договоренность, в соответствии с которой одно лицо, опекун, назначенный судом, имеет законное право и обязан заботиться о другом, подопечном, из-за неспособности подопечного действовать от своего имени по закону из-за меньшинства или умственная или физическая недееспособность. Юридический словарь Блэка 707 (6-е изд.1990). Опекун имеет полномочия и обязанности по отношению к подопечному. МС 524.5-313

Что такое консерваторство?

Опека аналогична опеке, за исключением того, что опекун, назначенный судом, имеет полномочия и обязанности в отношении имущества недееспособного лица. МС 524.5-418

Кто такой опекун?

Опекун — это лицо, которому суд предоставил законные полномочия принимать личные решения в отношении лица, неспособного принимать свои собственные решения.Подопечный — это человек, у которого есть опекун. Суд назначит опекуна, когда будет установлено, что лицо не способно принимать личные решения в случае опеки. Суд назначает опекуна, когда есть необходимость в принятии личного решения (медицинское, медицинское, проживание). Опекун действует как агент суда. Опекун несет ответственность за принятие решений в интересах подопечного с учетом предпочтений и потребностей подопечного.

Кто такой консерватор?

Консерватор — это лицо, которому суд предоставил законные полномочия вести финансовые дела человека, который не может управлять своими финансами.Охраняемое лицо — это лицо, у которого есть опекун. Суд назначит консерватора, когда будет установлено, что человек не может управлять своими финансами, как правило, из-за состояния здоровья, такого как нарушение развития, слабоумие, травма головного мозга или инсульт. Суд назначает опекуна, когда есть необходимость оплатить необходимый уход, управлять деньгами или вернуть украденные активы и когда нет менее ограничительной альтернативы, чем опекунство. Консерватор действует как агент суда.Консерватор несет фидуциарную ответственность за сохранение и управление имуществом защищаемого лица и подотчетен суду за управление имуществом.

Кто такие подопечные и опекаемые?

Подопечные, которым назначены опекуны, — это несовершеннолетние или инвалиды, взрослые с ограниченными возможностями до такой степени, что им не хватает понимания или способности принимать или сообщать об ответственных личных решениях, и которые продемонстрировали недостатки в поведении, свидетельствующие о неспособности удовлетворить личные потребности в медицинских услугах. уход, питание, одежда, кров или безопасность.МС 524.5-310. Защищенные лица — это те люди, которым назначили опекунов, потому что они не обладают аналогичными способностями и продемонстрировали поведенческие дефициты в отношении своего имущества или финансовых дел. МС 524.5-401

Каковы полномочия и обязанности опекуна или попечителя?

Опекуны и хранители должны осуществлять свои полномочия в наилучших интересах подопечного или защищаемого лица. Полномочия и обязанности опекуна или те, которые суд может предоставить опекуну, включают, но не ограничиваются:

Полномочия и обязанности лица:

1. Право иметь опекунство и право устанавливать место жительства.
2. Обязанность обеспечивать уход, комфорт и содержание подопечного, включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание, социальные и рекреационные потребности.
3. Обязанность бережно относиться к одежде, мебели, транспортным средствам и другим личным вещам подопечного.
4. Право дать любое необходимое согласие, позволяющее отделению получать необходимую медицинскую или другую профессиональную помощь, консультации, лечение или услуги.
5. Право одобрить или отказать в одобрении любого контракта, за исключением предметов первой необходимости, которые подопечное может заключить или пожелать, если для подопечного не был назначен опекун.
6. Обязанность и право осуществлять надзор за палатой.
7. Право обращаться за государственной помощью от имени отделения, если для отделения не назначен опекун. МС 524.5-313

Полномочия и обязанности наследственного имущества:

1. Обязанность платить разумную плату за поддержку, содержание и обучение защищаемого лица.
2. Обязанность выплатить из имущества защищаемого лица все справедливые и законные долги защищаемого лица.
3. Обязанность владеть имуществом и управлять им, собирать все долги и требования в пользу защищаемого лица и инвестировать все средства, которые не требуются для долгов, сборов и управления имуществом в соответствии с Правилом разумного инвестора.
4. Право одобрить или отказать в одобрении любого контракта, за исключением предметов первой необходимости, которые защищаемое лицо может заключить или пожелать заключить.
5. Право обращаться за государственной помощью от имени защищаемого лица. МС 524.5-418

Как устанавливается опека или попечительство?

Любое лицо может ходатайствовать о назначении опекуна или попечителя. MS 524.5-303. Ходатайство с просьбой о назначении подается в суд по наследственным делам округа по месту жительства предлагаемого подопечного или защищаемого лица. Суд назначит адвоката для представления предлагаемого подопечного или защищаемого лица, если ни предлагаемое подопечное, ни защищаемое лицо, ни другие лица не предоставят адвоката.MS 524.5-304 (b); .524.5-406 (б).Требуется судебное слушание, и уведомление о нем должно быть доставлено по крайней мере за 14 дней до слушания предлагаемому подопечному или защищаемому лицу и по почте супругу, родителям, взрослым детям, братьям и сестрам, медицинскому агенту или доверенному лицу в соответствии с Директива о здравоохранении или проживании будет, или, если ни один из вышеупомянутых не жив или не может быть найден, в ближайшем родстве, административный руководитель любой больницы, дома престарелых или агентства по уходу на дому, пациентом, резидентом или клиент, любой взрослый, проживший с подопечным или защищаемым лицом более шести месяцев, и государственное учреждение, выплачивающее или просившее выплатить пособия подопечному или защищаемому лицу.MS 524.5-308; 524.5-404.

Предлагаемое отделение или защищаемое лицо должно присутствовать на слушании, если только это лицо не отказывается от права присутствовать лично или не может присутствовать по состоянию здоровья, о чем свидетельствует письменное заявление лицензированного врача. Если после слушания суд сочтет, что необходим опекун или опекун, и уместна не менее ограничительная альтернатива, то суд выносит постановление. На слушании суд может приказать хранителю поместья внести залог до выдачи писем о хранении.Письма об опеке или попечительстве являются свидетельством полномочий опекуна или попечителя действовать от имени подопечного или защищаемого лица.

Каковы требования к опекунам и попечителям после назначения?

В течение двух месяцев после назначения хранитель недвижимости должен подать в суд опись недвижимого и личного имущества защищаемого лица. МС 524.5-419. Требуется постановление суда после слушания и уведомления, прежде чем хранитель недвижимости сможет продать, заложить или сдать в аренду недвижимое имущество защищаемого лица.MS 524.5-418 A. Опекун должен направить по почте уведомление подопечному и заинтересованным лицам до утилизации одежды, мебели, транспортных средств или других личных вещей подопечного. МС 524.5-313 (с) (3).

В течение 30 дней с годовщины даты назначения хранитель поместья должен подавать в суд годовой отчет. МС 524.5-420. Каждый опекун или попечитель ежегодно уведомляет подопечного и охраняемого лица о праве ходатайства о восстановлении дееспособности, увольнении опекуна или попечителя или изменении приказов об опеке или попечительстве.MS 524.5-310 (е); 524.5-409 (е). Опекун должен ежегодно подавать в суд отчет о личном самочувствии подопечного в течение 30 дней с даты годовщины назначения.MS 524.5-308 (d).

Какие меры защиты предусмотрены опекой?

Страж находятся под надзором суда. Опекуны должны подавать в суд ежегодный отчет опекуна, в котором указываются любые изменения в ситуации в отделении, любые ограничения, которые были наложены на общение подопечных или права посещения, адекватность ухода под опекой, количество посещений опекуном и наличие опекунства. все еще необходимо.

Обеспокоенность относительно действий опекуна может быть направлена ​​в суд по наследственным делам, который назначил опекуна, или путем подачи жалобы на жестокое обращение или пренебрежение к уязвимому взрослому в отдел защиты взрослых округа. В случае неправильного управления или кражи можно подать иск против залога консерватора, обратившись в суд.

Какие меры защиты предусмотрены при консерватории?

Консерваторы находятся под надзором суда. После назначения опекун должен подать в суд опись имущества защищаемого лица.Каждый год после этого консерватор подает в суд отчет, в котором перечисляются все деньги, поступившие в имение, и все деньги, которые были выплачены из имения. Также подаются проверки активов и расходов. Суд проверяет отчетность. Периодически консерватор появляется перед судом для проверки бухгалтерского учета. Отчетность является общедоступной и может быть просмотрена любым заинтересованным лицом.

Обеспокоенность в отношении действий опекуна может быть направлена ​​в суд по наследственным делам, который назначил опекуна, или путем подачи жалобы на жестокое обращение или пренебрежение к уязвимому взрослому в отдел защиты взрослых округа.

Кто оплачивает расходы по опеке?

Судебные издержки, гонорары адвокатов как для заявителя, так и для предлагаемого подопечного / защищаемого лица, а также любые текущие гонорары за опекуна оплачиваются из имущества защищаемого лица. Опекунам разрешается взимать плату за свои услуги. Если у подопечного нет денег на оплату услуг опеки, окружной суд или отдел социальных служб могут разработать политику в отношении оплаты некоторых из этих расходов.

Кто оплачивает расходы на охрану?

Судебные издержки, гонорары адвокатов как заявителю, так и предлагаемому защищаемому лицу, а также любые текущие гонорары консерватора оплачиваются из имущества защищаемого лица.Консерваторам разрешено
взимать плату за свои услуги. Когда у защищаемого лица нет средств для оплаты услуг опекуна, обычно нет необходимости в опекунстве, поскольку нет активов, которые следовало бы сохранять, и финансами защищаемого лица можно управлять, используя менее ограничительную альтернативу.

Есть ли альтернативы опеке?

Неформальная помощь от семьи и друзей, которым вы доверяете, назначение медицинского агента в Директиве о здравоохранении, частные или окружные менеджеры по делам / уходу — все это может быть эффективным способом помочь человеку, нуждающемуся в помощи, без бремени и расходов на опекунство.

Есть ли альтернативы консерваторству?

Неформальная помощь от семьи и друзей, которым доверяют, доверенности, трасты, уполномоченных представителей по заявкам на экономическую помощь, автоматические платежи по счетам или банковские услуги, а также представительные получатели социального обеспечения, ветеранской администрации или пенсионного дохода с железной дороги — все это может служить эффективной альтернативой опекунству . В вашем округе могут быть другие варианты управления деньгами для людей с низким доходом.

Нужно ли мне получать опекунство над моим взрослым ребенком-инвалидом?

Хотя закон Миннесоты предусматривает процедуру получения опеки над ребенком с отклонениями в развитии, которому скоро исполнится 18 лет, это не всегда необходимо. Родителям часто советуют искать опеку в таких обстоятельствах, и им часто говорят, что они не смогут поговорить с медицинскими работниками своего сына или дочери, что они не смогут помешать своему отпрыску заключить контракт, что взрослый ребенок больше не будет иметь доступа к государственным или образовательным услугам или что он не сможет участвовать в жизни своего взрослого ребенка, если он не назначен законным опекуном.

Важно знать, что, хотя все вышеперечисленное может быть правдой в некоторых обстоятельствах, во многих ситуациях реальность такова, что родители и другие родственники могут оставаться активными и участвовать без затрат и хлопот, связанных с поиском назначения опекуна в суд. .

Например, если взрослый ребенок согласен, родитель может сопровождать его или ее на все медицинские приемы; еще лучше, попросите взрослого ребенка подписать Согласие на разглашение информации, позволяющее специалистам, занимающимся уходом за взрослым ребенком и его услугами, открыто общаться с родителями или другими лицами по выбору человека.

Более того, взрослый ребенок мог бы подписать Директиву о медицинском обслуживании, назначив своего родителя, брата, сестры или другого человека в качестве агента по медицинскому обслуживанию. Это позволит агенту свободно общаться с поставщиками медицинских услуг, просматривать медицинские записи взрослого ребенка и принимать медицинские решения, включая решение о том, где взрослый ребенок будет жить и получать помощь. Даже человек с когнитивными нарушениями может иметь достаточную способность понимать, что подписание документа означает, что он или она наделяет указанного агента полномочиями принимать медицинские решения сейчас или в будущем.

Если считается, что опекунство — единственный способ обеспечить заботу и безопасность взрослого ребенка, обратитесь к адвокату, который специализируется на опеке. Для предлагаемого отделения, которое в финансовом отношении не имеет права на получение медицинской помощи, взрослому ребенку необходимо будет оплатить расходы на установление и поддержание опеки за счет собственных средств взрослого ребенка. Если у взрослого ребенка нет достаточных активов для оплаты этих расходов, некоторые округа могут потребовать их оплаты от родителей.

Может ли мой близкий получить государственные услуги, даже если у него нет опекуна?

Да.Среди профессионалов, проводящих оценку для определения права на участие в программах округа или штата или на прием в медицинский центр, распространено ошибочное мнение, что недееспособный или инвалид должен иметь опекуна для получения услуг. Это не совсем так. Инвалиды и инвалиды получают услуги независимо от статуса опеки.

Кто служит опекуном или попечителем?

Каким бы ни было решение суда, оно отвечает наилучшим интересам подопечного или защищаемого лица.Учитываются такие факторы, как текущий опекун, родство и разумные предпочтения подопечного или защищаемого лица. При рассмотрении вопроса о назначении опекуном или попечителем суд должен действовать в наилучших интересах недееспособного лица. МС 524.5-309. Опекуны и опекуны также должны пройти проверку криминального прошлого и истории жестокого обращения, если они не являются государственным учреждением, банком или родителями лица с умственной отсталостью. MS 524.5-118 subd. 1.

Что мне делать, если я не согласен с моим опекуном или попечителем?

Если вас беспокоят действия или решения опекуна или опекуна, сначала поговорите с опекуном / опекуном напрямую о своих проблемах и работайте над решением.Большинство проблем решаются путем уважительного общения.

Это может включать разъяснение роли и ограничений, налагаемых на опекуна / попечителя; поиск компромисса, с которым могут жить обе стороны; или разработка планов решения проблемы и последующей переоценки. Может быть полезно сначала записать свои опасения, прояснив, в чем заключаются проблемы, чтобы поддерживать сосредоточенность разговора, когда вы разговариваете с опекуном / опекуном. Если это организация, выполняющая функции опекуна / попечителя, узнайте, есть ли у нее процедура рассмотрения жалоб, и следуйте ей.

Иногда проблема возникает из-за разрыва общения или ситуация стала слишком эмоциональной, чтобы иметь дело с опекуном / опекуном напрямую. В этом случае может помочь сторонний посредник. Это может быть профессиональный посредник (проверьте желтые страницы местного телефонного справочника или перейдите по ссылкам по теме на этом веб-сайте), неофициальный посредник или другое третье лицо.

Вы можете сообщить о своих опасениях адвокату опекуна / попечителя, если чувствуете, что ничего не добьетесь с опекуном / попечителем.Помните, что это действие, скорее всего, приведет к выставлению счета подопечному / защищаемому лицу за время адвоката. Если вы не знаете, кто это, обратитесь в суд по наследственным делам, чтобы узнать имя поверенного опекуна / попечителя, также называемого «официальным поверенным».

Иногда вопросы просто невозможно решить, и стороны вынуждены соглашаться, чтобы не соглашаться. Однако в редких случаях может произойти непоправимый срыв, когда опекун / опекун больше не может эффективно помогать подопечному / защищаемому лицу.Подопечное / защищаемое лицо имеет право в любое время обратиться в окружной суд по наследственным делам с просьбой о смене опекуна / попечителя, хотя это обычно не рекомендуется перед попытками решить проблему с существующим опекуном / попечителем.

Вы можете решить, что хотите назначить нового опекуна / попечителя, и хотя это может быть уместным в некоторых ситуациях, помните, что:

• Если текущий опекун / опекун не согласен уйти в отставку, вам нужно будет доказать суду, что опекун / опекун действовал ненадлежащим образом или не в интересах подопечного / защищаемого лица, прежде чем суд удалит это лицо и назначить другого опекуна / попечителя.Это может занять много времени и дорого.
• Новый опекун / попечитель по-прежнему будет отвечать за определенные судом области принятия решений. Если суть проблемы заключается в том, чтобы в первую очередь иметь опекуна / опекуна, может иметь больше смысла продолжать попытки работать с существующим опекуном / опекуном, а не тратить деньги и нервы на поиски преемника опекуна / опекуна.

Нарушения стандартов MAGiC, государственного статута или злоупотребления, пренебрежение или финансовая эксплуатация со стороны профессиональных опекунов / попечителей требуют особых действий:

1. Обратитесь в окружной суд по наследственным делам, если у вас есть вопросы.Суд может повторно привлечь первоначального назначенного судом поверенного, отправить посетителя суда для дальнейшего расследования, передать проблему в Службу защиты взрослых, просто подать жалобу и рассмотреть ее позже, если возникнут другие проблемы, или предпринять другие действия по своему усмотрению. .
2. Подайте жалобу о предполагаемом жестоком обращении, пренебрежении или финансовой эксплуатации уязвимого взрослого в Центр сообщений о жестоком обращении со взрослыми MN (MAARC, 1-844-880-1574) округа Common Entry Point (CEP) или в Службу защиты взрослых (чтобы найти CEP в вашем округе, перейдите в раздел «Ссылки по теме» на этом веб-сайте [исправьте и эту ссылку]).Каждый подопечный / охраняемый человек считается уязвимым взрослым. Вам не нужно проводить собственное расследование жестокого обращения. Вам необходимо иметь разумные основания полагать, что это происходит, и, если ваше сообщение соответствует их критериям, сотрудники службы защиты взрослых проведут расследование. Сознательная подача ложных отчетов в Common Entry Point (отчеты, сделанные в отместку, гнев или иным образом при отсутствии уверенности в правонарушении опекуна / попечителя) может привести к гражданским штрафам и штрафным убыткам.Однако добросовестный репортер освобождается от гражданской или уголовной ответственности, которая может возникнуть в результате такого отчета.
3. Если дело носит уголовный характер или связано с кражей, вы можете подать заявление в полицию, но вы не обязаны, если вы уже подали заявление в Common Entry Point, поскольку они должны автоматически передать его в полицию, если это необходимо. Если хотите, можете явиться в оба места.

Как мне стать профессиональным опекуном / попечителем?

Лицо назначается опекуном / попечителем судом по наследственным делам после судебного слушания по ходатайству, в котором утверждается, что ответчик является недееспособным лицом и нуждается в опекуне и / или что это лицо не может управлять своим имуществом и нуждается в нем. консерватора.Опекуна / попечителя назначает заявитель. Заявитель — это тот, кто осознает необходимость таких действий, обычно член семьи или профессиональный поставщик медицинских услуг. Если на судебном слушании суд сочтет, что опекун / опекун необходим и что назначенное лицо является наиболее подходящим и наиболее квалифицированным среди тех, кто желает и может служить, суд назначит назначенного опекуна / опекуна. Важно отметить, что большинство петиций об опеке и попечительстве требуют назначения членов семьи или других лиц, известных респонденту.

Выплата зависит от ряда обстоятельств, в том числе от того, является ли опекун / опекун профессионалом или членом семьи; есть ли у лица, находящегося под опекой, наследство, а также правила округа, в котором установлена ​​опека / попечительство. Если не наняты агентством, выступающим в этом качестве, профессиональные опекуны / консерваторы являются независимыми подрядчиками. Лица, заинтересованные в продолжении работы в качестве профессионального опекуна / опекуна, должны осознавать, что может потребоваться несколько лет, чтобы найти себе такой размер и тип рабочей нагрузки, которые позволят им рассчитывать на это как на надежный источник дохода с полной или частичной занятостью. .В зависимости от округа, в котором они работают, профессиональные опекуны / опекуны могут иметь возможность взимать почасовую оплату за свою работу с некоторыми клиентами; однако важно помнить, что не всем клиентам потребуется более одного-двух часов оплачиваемого времени в конкретном месяце, что в рабочий день профессионала есть много времени, за которое не выставляется счет, и что когда клиенты достигают статуса финансовой нужды, обязанность служить продолжается даже без прежнего размера оплаты труда.

В настоящее время в Миннесоте нет требований к образованию или лицензированию для опекунов / опекунов.Тем не менее, Национальная ассоциация опекунства (NGA) действительно предлагает программу зарегистрированного опекуна (RG). Многие считают полезным пройти обучение через образовательные возможности, предлагаемые через MAGiC и NGA (www.guardianship.org), а также частное изучение законов, регулирующих опекунство (MN Statutes 524.5-101-524.5-433) и связанных веб-сайтов. например, веб-сайт государственных судов, который включает формы и информационное руководство по опеке / попечительству (www.courts.state.mn.us).

Кроме того, человек, надеющийся стать профессиональным опекуном / попечителем, должен быть известен адвокатам, которые представляют петиционеров, нуждающихся в опекуну / опекуну, а также других лиц в области медицинских, жилищных и социальных услуг, которые могут направлять лиц для опекунства / консерваторство.

Может ли MAGiC предоставить юридические консультации или консультации по конкретным делам?

Нет. MAGiC — это членская организация, которая стремится предоставлять членам и общественности общую информацию об опеке, попечительстве и менее ограничительных альтернативах для обеспечения общего понимания этих вопросов через этот веб-сайт. Однако мы не можем предоставить юридические консультации или консультации по конкретным делам. Если у вас есть какие-либо юридические или практические вопросы относительно того, как управлять существующей опекой / попечительством, просмотрите наш веб-сайт, включая часто задаваемые вопросы, ссылки на ресурсы и образовательные разделы, и проконсультируйтесь со своим адвокатом.Ничто на нашем веб-сайте не может рассматриваться как юридическая консультация.

MAGiC ценит ваш интерес к вопросам опеки, однако в нашу задачу не входит вмешательство или комментирование конкретных случаев или вопросов опеки. Пожалуйста, не обращайтесь в MAGiC за юридической консультацией или указаниями по вашему конкретному делу. Если вам нужна помощь, мы рекомендуем вам обратиться в местный суд, социальную службу округа или к адвокату, имеющему отношение к делу.

«Я ходатайствую… о возвращении моей жизни»

Филлис Эллен Функе выросла в районе Паркчестер в Бронксе, а затем в Маунт-Вернон. Она была успешным подростком, страстным жаждой путешествий и случайными приступами депрессии. .По ее словам, она хотела быть актрисой, но обратилась к журналистике после того, как ее отец угрожал помешать ей, чтобы защитить ее от кастинга. «Он никогда бы не поверил, что существует кушетка для редактирования», — сказала она, утверждая, что редактор крупного еврейского издания требует секса. Она упомянула других людей, которые саботировали ее карьеру или ранили ее. Это была тема ее разговора.

«У нее нет иллюзий», — сказал ее брат Майкл. «У нее может быть твердое мнение».

Друзья думали, что она никогда не могла преодолеть неодобрение отца.Она получала письменные задания от престижных изданий, но никогда не превращала их в доход более 5000 или 6000 долларов в год.

Ее арендная плата, установленная в размере 30 процентов от ее чистого дохода, однажды упала до 97 долларов в месяц.

«Я помню, как почти постоянно жаловался на ее отца», — сказал Мортон Флейшнер, друг из школы журналистики, который впоследствии стал продюсером в ABC News.

Г-жа Функе путешествовала и писала, путешествовала и писала. Во время путешествий она приобретала вещи и складывала их в свою квартиру, а также приобретала исследовательские материалы для будущих поездок и также складывала их в свою квартиру.Она купила акваланг в магазине по соседству. Купила пряжу для вязания. В 2004 году здание переехало, чтобы ее выселили за копилку, но родители помогли ей прибраться.

Билл Ламбрехт, 81 год, сосед и друг более 30 лет, назвал ее беспорядок безобидной эксцентричностью. «В ее квартире всегда был ужасный беспорядок», — сказал он. «Я видел гроши на полу, всю разбросанную одежду. Она ничего не копит. Она просто бросает вещи на пол ».

Г-н Ламбрехт сопровождал г-жуFunke на судебное заседание в августе этого года. Когда-то он был опекуном пожилой женщины и не думал, что мисс Функе нужен такой уровень надзора.