3. Ответственность наследников по долгам наследодателя / КонсультантПлюс
3. Ответственность наследников по долгам наследодателя
58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года — до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года — до 31 июля 2015 года включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
62. Утратил силу. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45.
63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
2 — Архив судебных решений
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 1957 года N 2
О судебной практике по делам о наследовании
(с изменениями на 14 марта 1963 года)
____________________________________________________________________
Утратило силу на основании
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Документ с изменениями, внесенными:
постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года N 1.
____________________________________________________________________
В целях разъяснения возникающих в судебной практике вопросов и объединения руководящих указаний, данных ранее Пленумом Верховного Суда СССР по вопросам о наследовании, Пленум Верховного Суда СССР на основании обобщения судебной практики по делам о наследовании постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Временем открытия наследства считается день смерти наследодателя. При признании умершим безвестно отсутствующего лица — временем открытия наследства считается день вступления в законную силу определения суда о признании безвестно отсутствующего наследодателя умершим (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года N 1.
В тех случаях, когда факт смерти наследодателя установлен судом в порядке постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан» — днем открытия наследства считается день фактической смерти наследодателя, указанный в определении суда.
2. Местом открытия наследства считается:
а) последнее постоянное местожительство наследодателя;
б) при неизвестности последнего местожительства наследодателя — местонахождение наследственного имущества;
в) для лиц, умерших за пределами СССР и не имевших постоянного местожительства в СССР, — местонахождение в СССР наследственного имущества.
3. Временем принятия наследником наследственного имущества считается:
а) для наследников, фактически вступивших в управление или владение наследственным имуществом, — день вступления в управление или владение имуществом;
б) для наследников, присутствующих в месте открытия наследства, но не вступивших в управление или владение наследственным имуществом, — день окончания срока, в течение которого согласно гражданским кодексам союзных республик мог быть заявлен отказ от наследства;
в) для наследников, отсутствующих в месте открытия наследства и не вступивших в управление или во владение наследственным имуществом, — день подачи ими в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, если такое заявление подано не позднее 6 месяцев со дня открытия наследства.
4. Наследники, принявшие наследство, но не вступившие фактически в управление или владение наследственным имуществом, могут истребовать свою долю в наследстве от наследников, фактически вступивших в управление или владение наследственным имуществом в пределах срока, установленного законодательством союзных республик.
5. Временем, с которого возникает право собственности на наследственное имущество у наследников, принявших наследство, и право собственности у государства на выморочное имущество, считается день открытия наследства.
6. Присутствующими в месте открытия наследства считаются наследники, постоянно проживающие в месте открытия наследства к моменту смерти наследодателя.
7. Наследники, проживающие в месте нахождения наследственного имущества, если оно не совпадает с местом открытия наследства, считаются отсутствующими наследниками и могут принять наследство путем фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом или путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства в шестимесячный срок заявления о принятии наследства.
8. Наследники, присутствующие в месте открытия наследства и не заявившие в установленный срок об отказе от принятия наследства, считаются принявшими все наследственное имущество, как находящееся в месте открытия наследства, так и в других местах.
9. При наследовании по закону наследники, которые проживали совместно с наследодателем, получают сверх причитающейся им доли имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года N 1.
10. Отказ наследника от своей доли наследства в пользу кого-либо из других наследников не допускается, отказ может быть только безусловным.
11. При отказе наследников по закону от наследства или непринятии ими наследства их доля переходит к наследникам той очереди, к которой они принадлежат, а при отсутствии таких наследников или непринятии ими наследства — к наследникам следующей очереди; если же других наследников вовсе нет, то наследство переходит к государству (ст.433 ГК РСФСР и соответствующие статьи гражданских кодексов других союзных республик).
12. Пасынки и падчерицы не являются наследниками отчима и мачехи, точно так же отчим и мачеха не являются наследниками пасынков и падчериц, если не имели места усыновление или факт иждивенчества.
13. При наследовании по закону внуки и правнуки наследодателя призываются к наследованию по праву представления только в тех случаях, когда их родители умерли до открытия наследства, и получают из наследственного имущества ту долю, которая причиталась их умершим родителям, если бы они были живы в момент открытия наследства.
Призвание к наследованию по праву представления ограничено законом только прямыми нисходящими наследодателя и потомством его усыновленных. Поэтому на других родственников наследодателя, а также на его иждивенцев наследование по праву представления не распространяется.
14. Если наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев его принять, то его право на причитающуюся ему долю в наследстве переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшихся сроков для принятия наследства (ст.ст.429 и 430 ГК РСФСР и соответствующие статьи гражданских кодексов других союзных республик).
15. Отсутствие лиц, входящих в круг наследников по закону, устанавливается не ко времени удостоверения завещания, а на момент открытия наследства, поэтому завещатель вправе завещать свое имущество и посторонним лицам, независимо от того, имеются ли у него в момент составления завещания законные наследники (ст.418 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик) или нет.
16. Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям, с соблюдением правил об обязательной доле в соответствии с ч.2 ст.119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года N 1.
17. Если лишенный завещанием права наследования сын (или дочь) завещателя умрет до открытия наследства, то их несовершеннолетние дети (внуки завещателя) получают наследство по праву представления; совершеннолетние же дети (внуки завещателя) получают наследство в этом случае лишь при условии, если все имущество не будет завещано другим наследникам.
18. При наследовании жилых строений как по закону, так и по завещанию ст.182 ГК РСФСР и соответствующие статьи гражданских кодексов других союзных республик, касающиеся перехода строения по договорам, не применяются.
19. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст.434 ГК РСФСР и соответствующие статьи гражданских кодексов других союзных республик) соответственно стоимости полученной каждым из них части имущества. Солидарная ответственность наследников наступает только в предусмотренных законом случаях (например, при неделимости предмета обязательства и др.).
20. В исключительных случаях, когда суд признает, что пропуск шестимесячного срока на принятие наследства отсутствующим наследником произошел по причинам, вызванным особыми обстоятельствами (длительная командировка, продолжительная болезнь и т.п.), вследствие которых наследник был лишен возможности принять наследство в установленный срок, суд в соответствии со ст.49 ГК РСФСР и соответствующими статьями гражданских кодексов других союзных республик может по заявлению заинтересованного наследника продлить этот срок и присудить причитающуюся истцу долю в наследственном имуществе с наследников, к которым перешло имущество согласно ст.433 ГК РСФСР и соответствующих статей гражданских кодексов других союзных республик.
При этом наследники, принявшие наследство, если не будет установлено, что они, принимая наследство, действовали недобросовестно, с целью присвоить долю отсутствующего наследника, отвечают перед последним в пределах того наследственного имущества, которое сохранилось у них в наличии на день предъявления к ним иска.
21. Если наследственное имущество как выморочное в силу ст.433 ГК РСФСР и соответствующих статей гражданских кодексов других союзных республик перешло в установленном порядке в собственность государства, то в случае продления отсутствующему наследнику срока на принятие наследства, истцу может быть присуждено лишь то наследственное имущество, которое сохранилось у органов государства в натуре.
22. С изданием настоящего постановления считать утратившими силу: 1) постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 января 1946 года N 1/2/у «О применении статьи 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию»; 2) постановление Пленума Верховного Суда СССР от 20 июня 1947 года N 9/4/у «О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» и других вопросах наследования» и 3) постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1952 года N 7 «О судебной практике по применению статей 430 и 433 ГК РСФСР и соответствующих статей гражданских кодексов других союзных республик».
Председатель
Верховного Суда СССР
А.Горкин
Секретарь
Пленума Верховного
Суда СССР
И.Гришанин
Редакция документа с учетом
изменений и дополнений подготовлена
ЗАО «Кодекс»
Материалы из всех разделов — Правительство России
Распоряжение от 25 июня 2014 года №1127-р. Во исполнение постановления Конституционного Суда. Законопроект позволит устранить неопределённость в части установления круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, и, следовательно, исключить возможность произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.
Документ
Распоряжение от 25 июня 2014 года №1127-р
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» внесён Минюстом России во исполнение постановления Конституционного Суда России от 23 декабря 2013 года №29-П (далее – Постановление №29-П).
Согласно постановлению №29-П абзац первый пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признан не соответствующим Конституции Российской Федерации. Это законоположение в силу неопределённости своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.
До принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» практика применения абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ следовала практике применения института направленного отказа от наследства, сложившейся на основе ранее действовавшего правового регулирования в его официальном судебном толковании, содержавшемся в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди независимо от их призвания к наследованию. В настоящее время имеет место формирование судебной практики, основанной на ином подходе, в силу которого отказ от наследства возможен в отношении тех наследников по закону, которые призываются к наследованию, притом что порядок наследования не изменён завещанием.
Новое официальное судебное толкование института направленного отказа от наследства носит, таким образом, не первичный характер, а по существу с определённого момента заменяет ранее действовавшее официальное судебное толкование на фактически противоположное, хотя и в равной мере содержательно допустимое с точки зрения Конституции Российской Федерации. При этом в правоприменительной практике оно воспринимается как распространяющееся и на те правоотношения, которые возникли до принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Это свидетельствует о том, что в данном случае использование официального судебного толкования применительно к наследственным правоотношениям, возникшим в период его действия в первоначальном варианте, и тем более к ранее вынесенным на его основе судебным постановлениям не обеспечивает определённость нормативного содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, необходимую при решении вопроса об установлении круга лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства.
С целью устранения указанной неопределённости и выполнения Постановления №29-П Минюстом России разработан законопроект «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Законопроект позволит устранить неопределённость в части установления круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, и, следовательно, исключить возможность произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.
Законопроект рассмотрен и одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 19 июня 2014 года.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 года № 300-ЭС20-12050 Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 года по делу № СИП-635/2018 | |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года № 300-ЭС20-12511 Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 года по делу № СИП-819/2018 | |
Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 года № 300-ЭС19-26515 Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 года по делу № СИП-102/2019 | |
Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 года № 300-ЭС19-12932 | |
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 года № 300-ЭС18-18507 | |
Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 300-КГ18-16152 | |
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488 Об отмене постановления Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 по делу № А40-210165/2016 Арбитражного суда города Москвы | |
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12021 Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-626/2016 | |
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12023 Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-717/2016 | |
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12018 Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-718/2016 | |
Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 года № АКПИ17-264 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЭСНА ТМ» | |
Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584 | |
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 года № 300-КГ15-17170 Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-1070/2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 по делу N СИП- 1070/2014 отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Эссен продакшн АГ» отказать | |
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года № 300-ЭС15-8916 Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 оставить в силе | |
Решение Верховного Суда РФ от 27 марта 2013 г. № АКПИ13-87 Об отказе в признании частично недействующим пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. №327 | |
Решение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N АКПИ13-86 Об отказе в признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Роспатентом государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326 | |
Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N АКПИ12-406 Об отказе в признании частично недействующим пункта 10.7 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение | |
Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1228 Об отказе в признании частично недействующими абзаца 1 пункта 4.9, абзаца 4 пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 года N 56 | |
Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N ГКПИ09-704 Об отказе в признании частично недействующими пунктов 3.1, 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | |
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N ГКПИ09-431 Об отказе в признании частично недействующими пунктов 3.1, 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | |
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N ГКПИ09-20 Об отказе в признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | 80 Kб |
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N ГКПИ09-47 Об отказе в признании недействующими абзаца первого пункта 4.3 и абзаца седьмого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | 85 Kб |
Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1743 Об отказе в признании частично недействующим абзаца девятого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | 80 Kб |
Решение Верховного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N ГКПИ08-846 О признании частично не действующим пункта 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | 90 Kб |
Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N ГКПИ07-1041 Об отказе в признании недействующим абзаца второго пункта 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | 80 Kб |
Решение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N ГКПИ06-482 Об отказе в признании недействующими пунктов 1.4, 2.1, 4.1, 6.1 и 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 | |
Судебная практика
Постановления Пленумов и Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Арбитражного Суда Российской Федерации и Информационные письма по вопросам, относящимся к интеллектуальной собственности
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (PDF — 1 Мб)
Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) (PDF — 235 Кб)
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года) (PDF — 909 Кб)
Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (PDF — 194 Кб)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N 5793/13 Поскольку ответчик не использовал свой товарный знак и не представил судам доказательств, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии с гражданским законодательством является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению (PDF -170 Кб)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. №2050/13 Суд отменил постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и оставил без изменения решение арбитражного суда г. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества (PDF – 163 Кб)
Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (PDF — 203 Кб)
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»
Тексты судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, касающихся деятельности Роспатента
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-232 Кб)
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 (PDF — 247 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. № АПЛ13-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.03.2013 N АКПИ13-87, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 327 (PDF – 500 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 г. № АПЛ13-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.04.2013 N АКПИ13-86, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 326 (PDF – 600 Кб)
Решение ВАС РФ от 24 мая 2013 г. № ВАС-3198/13 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 500 Кб)
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2013 г. № АКПИ13-86 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 326 (PDF – 500 Кб)
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г. № АКПИ13-87 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 327 (PDF – 400 Кб)
Решение ВАС РФ от 13 декабря 2012 г. № ВАС-13348/12Об отказе в удовлетворении требования о признании недействующими третьего абзаца подпункта 3 пункта 2.1 и подпункта 1.1 пункта 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утв. Приказом Роспатента от 06.06.2003 N 83 (PDF – 150 Кб)
Решение ВАС РФ от 1 ноября 2012 г. № ВАС-3927/12Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 10.5 и 10.6 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 322 (PDF – 100 Кб)
Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12О признании частично недействующими положений абзацев 6 и 7 пункта 2.1, абзаца 8 пункта 2.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 150 Кб)
Решение ВАС РФ от 28 августа 2012 г. № ВАС-5123/12О признании частично недействующими пунктов 1.1 — 1.12, 1.12.1, 1.12.2, 1.13.1, 1.13.2, 1.14, 1.15.1.1 — 1.15.1.19, 1.15.2.1 — 1.15.2.11, 1.16.1, 1.16.2, 1.17 — 1.19, 1.20.1 — 1.20.3, 1.22 — 1.25, 1.27 — 1.29, 2.39, 2.40, 3.1 — 3.6.1, 3.6.2 — 3.10, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.9.1, 4.9.2, 4.10.1, 4.11, 4.13 Перечня юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 (PDF – 200 Кб)
Решение ВАС РФ от 1 августа 2012 г. № ВАС-6422/12Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 12.12.2007 N 346
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2012 г. № АКПИ12-406Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10.7 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 322 (PDF – 600 Кб)
Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г. № ВАС-308/12О признании частично не действующим пункта 1.16.3 Перечня юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 №941 (PDF – 150 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № КАС10-676Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ от 22.11.2010 N ГКПИ10-1228, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 4.9, абзаца четвертого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 400 Кб)
Решение ВАС РФ от 6 октября 2011 г. № ВАС-9394 11О признании недействующим пункта 10.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки от 29.10.2008 N 322 (PDF – 100 Кб)
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2010 г. № ГКПИ10-1228Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 4.9 и абзаца четвертого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 400 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № КАС10-588Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N ГКПИ10-824, которым были признаны частично недействующими пункты 7.3.6.2, 8.2 и 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 328 (PDF – 700 Кб)
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2010 г. № ГКПИ10-824О признании частично недействующими пунктов 7.3.6.2, 8.2 и 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 328 (PDF – 600 Кб)
Тексты судебных решений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, касающихся деятельности Роспатента
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 года по делу № А40-52797/2020 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по данному делу. (PDF — 227 Кб)
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 года № 300-ЭС20-12050 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 года по делу № СИП-635/2018 (PDF — 282 Кб)
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года № 300-ЭС20-12511 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 года по делу № СИП-819/2018 (PDF — 209 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2020 года № 300-ЭС19-26515 (PDF-218 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 300-ЭС19-12932 (PDF-216 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2019 года № 300-ЭС18-18507 (PDF-226 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 300-КГ18-16152 (PDF-219 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-231 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12018 (PDF-118 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12023 (PDF-216 Кб)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 300-КГ17-12021 (PDF-77 Кб)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 года № 300-КГ15-17170 Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-1070/2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 по делу N СИП- 1070/2014 отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Эссен продакшн АГ» отказать (PDF — 256 Кб)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года N 300-ЭС15-8916 Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 оставить в силе (PDF — 240 Кб)
Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Статистика
Статистические данные за 2 полугодие 2016 г. (PDF – 329 Кб)
Статистические данные за 1 полугодие 2016 г. (PDF – 162 Кб)
Результаты рассмотрения судами судебных дел с участием Роспатента за 2012 г. (PDF – 100 Кб)
Результаты рассмотрения судами дел с участием Роспатента за 2011 г. (PDF – 100 Кб)
Результаты рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции судебных дел с участием Роспатента за 2010 г. (PDF – 100 Кб)
Аналитические справки по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2020 г. (PDF – 263 Кб)
Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2019 г. (PDF – 408 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2018 г. (PDF – 2,2 Мб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за первое полугодие 2016 г. (PDF – 400 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за второе полугодие 2016 г. (PDF – 410 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2015 г. (PDF – 400 Кб)
Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2012 г. (PDF – 400 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2009 г. (PDF — 400 Кб)
Протокол совещания у руководителя Роспатента от 19 марта 2020 г. № СВ-5 «О организации работы Отделения «Палата по патентным спорам» в связи с исполнением поручений Правительства Российской Федерации, направленных на борьбу с распространением новой короновирусной инфекции
Правила погашения долгов умерших — Прокуратура Приморского края
Правила погашения долгов умершихВерховный Суд Российской Федерации при рассмотрении конкретного спора о взыскании с наследника неустойки за несвоевременную уплату алиментов разъяснил положения действующего законодательства.
В частности, указал, что статьей 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства «права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя», к таким относится право на получение алиментов.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Аналогичным образом сформулированы положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они «неразрывно связаны с личностью наследодателя».
Выплата алиментов, которые взыскивают по суду, прекращается со смертью того, кто их получает или, кто их выплачивает (статья 120 Семейного кодекса).
В этой связи Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу — не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства. К наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если таковые были на момент смерти.
Если наследник должника принял наследство, то он сам становится должником кредитора наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Если к наследнику переходит долг по алиментам, то к нему переходит и обязанность платить неустойку, начисленную на момент смерти наследодателя.
Обязанность платить неустойку и долг по алиментам — это долги, не связанные с личностью, и поэтому наследник обязан эти долги выплатить в пределах имущества, которое ему перешло.
Вместе с тем, не наследуются и с момента смерти должника прекращаются обязательства по уплате алиментов на будущее, т.к. они неразрывно связаны с личностью должника.
Прокуратура города Спасска-ДальнегоОбзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
Постановление Пленума по делам наследования является достаточно объемным и пространным, помогающим в разрешении многих спорных вопросов в судебной практике. Благодаря этому постановлению любой юрист может «просчитать» результат судебного разбирательства и знать, как действовать на основании установленных положений.
Однако не имея юридического образования, гражданин, который столкнулся со сложным вопросом относительно наследственного права, может самостоятельно разобраться в Постановлении Пленума «О судебной практике относительно наследования». Давайте сделаем краткий обзор основных разделов этого документа. Оригинальный текст постановления вы можете скачать по ссылке в конце этой статьи.
Основные разделы и их суть
В Постановлении Пленума от 29.05.2012 года №9 находиться 10 разделов, которые подробно разъясняют решение различных вопросов относительно наследования. Рассмотрим суть этих разделов.
1. Общие положения о наследстве
В начале этого раздела рассматриваются нормы подведомственнос
В пункте 7 говориться о получении свидетельства на наследство. Далее, разъясняется вопрос о признании права на наследования в случае, если до этого нотариусом был выдан документ на наследство.
В пункте 9 рассматривается купля-продажа полученного в наследство имущества, а именно что делать, если право собственности еще не зарегистрировано
Из 17 пункта можно узнать о месте открытия наследства. После чего показывается решение вопроса, если наследников было признано недостойными.
С 20 пункта начинается рассмотрение вопроса отстранения от наследования по закону в связи с невыполнением условий содержания наследователя. Далее, предоставляются ответы относительно наследования денежных средств, оставленных на счету в банке после смерти собственника.
2. Наследование по завещанию
Исходя из пункта 23 можно увидеть, как правильно изменить завещание или отменить его действие. После этого рассматриваются пути решения споров между наследниками, срок открытия наследства и об отказе от наследства по завещанию.
Начиная с 27 пункта можно узнать, в каком случае завещание можно признать недействительным
3. Наследование по закону
В 28 пункте четко прописан список наследников по закону. После чего рассматривается ситуация отказа от наследства по закону в пользу других лиц.
Пункт 31 имеет обширное разъяснение, кто именно считается нетрудоспособным гражданином, который имеет право на наследование по закону. Не меньше информации находится в 32 пункте, в котором рассматриваются различные вопросы относительно обязательной доли в наследстве.
4. Принятие и отказ от наследства
В этом пункте подробно рассматривается, в каком случае гражданин становится наследником и полноправным владельцем оставленного имущества.
В 38 пункте указываются сроки, в течение которых необходимо принять наследство. Также и в 39 пункте оговаривается период, когда наследник должен подать заявление. После чего в 40 пункте рассматривается вопрос восстановления срока для получения имущества в наследство. 41 пункт разъясняет, как правильно распределить имущество между наследниками после восстановления срока наследования.
В пункте 44 и 45 говориться об различных вопросах, связанных с отказом от полагающегося наследства. В 46 пункте разъясняются нюансы, когда можно, а когда нельзя отказаться от имущества.
Относительно 47 пункта, то в нем показаны правила, согласно которым разделяется имущество после отказа от наследства между оставшимися наследниками.
В 48 пункте указываются действия в случае, когда умирает наследник по завещанию. Далее, оговариваются обязанности наследников, даже тех, кто не получил свидетельство о наследстве. В 50 пункте ясно прописаны действия относительно наследования выморочного имущества.
5. Раздел наследства
В этом разделе рассматриваются различные вопросы относительно сроков, возможности раздела движимого и недвижимого имущества, а также, кто обладает преимущественным правом получить в наследство неделимое имущество или предметы домашнего обихода.
В 54 пункте оговаривается размер компенсации, когда раздел имущества неравный между наследниками. После чего рассматривается соглашение на раздел наследственных долей между наследниками и договор на доверительное управление.
6. Ответственность наследников по долгам наследователя
В этом разделе подробно оговариваются обстоятельства, при которых долги наследователя переходят в обязательство наследников. В 60 пункте говориться, кто из наследников является ответственным за выплату долгов умершего должника.
В 61 пункте рассматривается стоимость перешедшего имущества в наследство. 62 пункт гласит о поручительстве, а именно при каких обстоятельствах наследник становится поручителем взамен умершему гражданину.
7. Наследование отдельных видов имущества
В данном разделе рассматриваются различные виды имущества, которые могут перейти в наследство, а также обязанности наследника относительно полученного наследства: наследства застройщика, общей собственности на жилое помещение, наследства полного товарищества, жилищного кооператива.
В 68 пункте отдельно оговариваются условия получения в наследство оставленных денежных средств. А в пункте 69 четко прописываются права наследства плательщика ренты с правом собственности на имущество.
После этого оговаривается, что входит в наследственное имущество, а что нет. Например, денежная компенсация не входит в наследственную массу, однако, средства передвижения, награды и ордена являются часть наследства, которую разделяют между наследниками.
8. Наследование земельных участков
В разделе наследования земельных участков оговариваются права наследника, а также сроки открытия наследства. Кроме этого, рассматриваются определенные положения относительно пожизненно наследуемого владения.
С 79 пункта разбираются случаи, когда на земельном участке расположены здания и сооружения, которые могут быть отдельно завещаны определенным наследникам.
82 пункт оглашает постановления, на основании которых суд может признать за наследниками право собственности на земельный участок.
9. Наследование интеллектуальных прав
В этом разделе рассматриваются основные положения и условия, при которых наследник имеет право наследования на результат интеллектуальног
В пункте 91 рассматриваются различные интеллектуальные права, которые не являются исключительными, однако они могут относиться к имущественным правам наследователя.
Рассматривая пункт 93 можно узнать, что можно предпринять, если исполнитель нарушает исключительные права на интеллектуальную деятельность.
10. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или отказе в их исполнении
Данный раздел посвящен разрешению различных спорных вопросов, когда совершено определенное нотариальное действие. Например, что следует учитывать, если нотариус отказывается выдать свидетельство на наследство, а также, как правильно оспорить в суде отказ выдачи соответствующего документа.
Скачать:
Читайте также:
поместий, которым может потребоваться официальное завещание
Любые активы, которые не соответствуют критериям простого процесса передачи, скорее всего, должны будут пройти формальное завещание. И если имущество умершего стоит более 166 250 долларов, ни одно из исключений не применяется. Вы должны обратиться в суд и возбудить дело о завещании.Для этого вы должны подать ходатайство о завещании (форма DE-111). У этой формы есть разные варианты, например:
- Ходатайство о завещании и завещании
- Ходатайство о получении административных писем
Поговорите с юристом, если вы не уверены, какой вариант выбрать в этой форме.
Действия, которые необходимо предпринять, если дело относится к суду по наследственным делам
1. Хранитель завещания (лицо, у которого есть завещание на момент смерти человека) должен в течение 30 дней после смерти человека:
- Отнесите оригинал завещания секретарю суда по наследственным делам в течение 30 дней. Обратитесь в здание суда высшей инстанции, чтобы узнать, где находится офис секретаря суда по наследственным делам.
- Отправить копию завещания исполнителю (если исполнитель не может быть найден, то завещание может быть отправлено лицу, указанному в завещании в качестве бенефициара).
Если опекун не сделает этого, ему или ей может быть предъявлен иск о возмещении причиненного ущерба.
ПРИМЕЧАНИЕ: Если нет завещания и требуется судебное разбирательство, суд назначит администратора для управления имуществом во время процесса завещания. Лицо, желающее стать администратором, должно подать петицию на получение административных писем (форма DE-111). Администратором обычно является супруга, сожитель или близкий родственник умершего.
2. Кто-то, называемый «истцом», должен начать дело в суде, подав заявление о завещании (форма DE-111). Дело должно быть подано в округе, в котором проживал умерший (или, если это лицо проживало за пределами Калифорнии, в округе Калифорния, где это лицо владело собственностью).
Ходатайство о завещании имеет разные варианты, например:
- Ходатайство о завещании и о завещании писем
- Ходатайство о завещании и административных письмах с приложением к завещанию
- Ходатайство о предоставлении административных писем
Примечание: Чтобы начать дело о завещании, вам понадобится больше форм, чем просто форма Petition for Probate .Обратитесь к юристу за помощью в вашем деле.
3. После подачи дела о завещании:
- Секретарь по наследству назначает дату слушания.
- Заявитель должен уведомить о слушании любого, кто может иметь право на получение некоторой части наследства, а также оставшихся в живых членов семьи, даже если есть завещание и их имена в нем не указаны. Любое лицо, заинтересованное в судебном деле, может подать Request for Special Notice (форма DE-154), что означает, что они должны получить копию документов, поданных лицом, выбранным для управления имуществом.
- Заявитель НЕ МОЖЕТ отправить уведомление по почте. Он должен быть отправлен любым взрослым, не участвующим в деле.
- Заявитель должен организовать публикацию уведомления в газете общего тиража.
- Судебный эксперт по наследству рассматривает дело перед слушанием, чтобы убедиться, что оно было сделано правильно.
- После того, как все документы были рассмотрены экспертом и, при необходимости, исправлены, судья решает, кого назначить ответственным в качестве личного представителя недвижимости (также называемого «администратором» или «исполнителем»).
- Личный представитель собирает активы и составляет Инвентаризация и оценка (форма DE-160) для подачи. Личный представитель обычно также должен будет связаться с судьей по наследству для оценки неденежных активов. Найдите контактную информацию судьи по делам о наследстве в вашем округе. (Получите дополнительную информацию о рефери по наследству.)
- Личный представитель направляет кредиторам официальное уведомление с помощью Административного уведомления для кредиторов (форма DE-157) и оплачивает долги.
- На умершего готовится окончательная налоговая декларация.
- Суд по наследственным делам выясняет, кому какое имущество достается.
- От личного представителя может потребоваться подать отчет о продаже и ходатайство о порядке, подтверждающем продажу недвижимого имущества (форма DE-260), чтобы суд подтвердил продажу недвижимого имущества.
- Если имущество принесло какие-либо деньги (например, проценты или прибыль от продажи), личный представитель должен будет подать окончательную налоговую декларацию.
- Личный представитель сообщает суду, как поступили с имуществом. Этот отчет представляет собой окончательный план и бухгалтерский учет. Отчет назначен для слушания, чтобы судья мог проверить, как личный представитель все обработал. Судья должен убедиться, что обо всем позаботились должным образом.
- После подачи в суд любых требуемых окончательных расписок, подтверждающих, что каждый получил свое имущество от имения, суд освобождает личного представителя от его или ее обязанностей.
Что такое наследование? — Rabalais Estate Planning, LLC
Наследование — это процесс передачи имущества умершего лица его наследникам под надзором суда.
В чем разница между наследованием и наследством?
Действительно, ничего. В Луизиане (где наши законы отличаются от законов других 49 штатов) судебное разбирательство называется наследованием. Во всех других штатах это обычно называется наследством. Для целей этой книги, поскольку мы сосредоточимся на процедуре, которая должна произойти при смерти жителя Луизианы, я назову ее «Преемственность».«Хотя в разговоре со своим поверенным или другими вы можете называть его« завещание ». В Луизиане приемлемы оба условия.
Пример. Кэрол и Питер были женаты 40 лет. Они владели домом, инвестициями. счет, две машины, банковские счета и депозитный сертификат. Питер умер. Наследование Питера необходимо. После смерти Питера право собственности на дом, инвестиционный счет и другие активы замораживаются. Кэрол (или, возможно, Кэрол и их дети — в зависимости от о наследниках) нанимает адвоката, и семья и адвокат будут работать вместе, чтобы собрать информацию о семье и активах, подготовить и подписать судебные документы и, в конечном итоге, получить приказ судьи о передаче активов от имени Питера на имена наследников.Имущество Питера будет использовано для оплаты этих разбирательств, и вполне вероятно, что на завершение этого дела уйдет от нескольких месяцев до нескольких лет, в зависимости от многих факторов.
Какие семьи должны завершить наследование?
Каждый раз, когда житель Луизианы (или «домицилированный») умирает, владея активами, требуется Наследование для наблюдения за управлением и распределением активов между соответствующими наследниками. Некоторые люди ошибочно полагают, что, если кто-то умирает с Последней волей и Завещанием, преемственности можно избежать.К сожалению, эти люди ошибаются. Когда житель Луизианы умирает с Последней волей и Завещанием, наследство по-прежнему требуется. Завещание просто называет исполнителя (который отвечает за то, чтобы правопреемство под надзором суда обрабатывается правильно, и завещание сообщает судье, кто должен убедиться, что оставшиеся активы наследства будут переданы по завершении процедуры правопреемства.
Что такое процедура аффидевита о малом наследовании в Луизиане?
Более простая процедура может быть разрешена, если житель Луизианы умирает и происходит все следующее:
- Общая сумма имущества умершего составляет менее 75000 долларов; и
- Покойный умер, когда проживал в Луизиане; и
- Покойный не имел Последней воли и Завещания.
Применяются и другие требования, но если все требования соблюдены, семье не нужно проходить полномасштабное судебное разбирательство по делу о правопреемстве, но семье все равно, вероятно, придется нанять адвоката, чтобы разобраться со сложностями Малого Процедура аффидевита о наследовании. Кроме того, некоторые третьи стороны могут не соблюдать Аффидевит о малом наследовании. Некоторые брокерские учреждения могут потребовать, чтобы семья завершила все судебное разбирательство по делу о правопреемстве, прежде чем разрешить передачу активов соответствующим наследникам.
Все ли активы должны быть задействованы в судебном разбирательстве по наследственному делу?
Не обязательно. Многие люди владеют активами, не имеющими отношения к наследству. Есть активы, которые имеют право собственности на них, так что они переходят к другим в случае смерти без требования судебного постановления о правопреемстве.
Пример. Джеймс умер, оставив троих детей. Последняя воля и Завещание Джеймса в равной степени оставили его имущество трем его детям. Когда Джеймс умер, Джеймс владел домом, 100 акциями на брокерском счете, автомобилем, лодкой, IRA и аннуитетом.После смерти Джеймса дети Джеймса были обязаны нанять поверенного (или нескольких поверенных), чтобы завершить Преемственность и передать детям дом, инвентарь, лодку и транспортные средства. Но дети могли работать напрямую с соответствующими финансовыми учреждениями, чтобы IRA и аннуитет передавались детям. IRA и аннуитеты обычно структурированы таким образом, чтобы у них были названы «бенефициары». Поскольку Джеймс назвал своих троих детей бенефициарами его IRA и аннуитета, эти активы не были частью разбирательства по делу о правопреемстве.Но так как Джеймсу не разрешили назвать бенефициара своего дома, акций, лодки и транспортного средства, судебное разбирательство по делу о правопреемстве было необходимо для того, чтобы правительство могло контролировать распределение «активов по наследству» Джеймса.
Какую информацию нужно собрать, чтобы завершить наследование?
Ваш адвокат по наследству должен предоставить вам список информации, которую вам необходимо собрать для завершения процедуры наследования. Информация, которую вам необходимо предоставить, зависит от того, чем владел умерший, кто его наследники и других факторов.Но для начала вы можете ожидать, что вам потребуется предоставить следующее:
- Имена и адреса всех сторон, участвующих в правопреемстве, включая всех наследников и любых кредиторов, имеющих задолженность;
- Полный список всех активов, которыми владел умерший, включая юридические описания недвижимости, выписки из брокерского счета, банковские выписки, а также права собственности на лодки и транспортные средства;
- Полный список всех долгов умершего, включая ипотечные кредиты, остатки на кредитных картах и любую другую задолженность;
- Оригинал, подписанный Завещание и Завещание.Оригинал завещания (не ксерокопия) должен быть внесен в протокол о наследовании в здании суда.
В зависимости от обстоятельств может потребоваться довольно много дополнительной информации, но это должно помочь вам начать работу в правильном направлении.
Какого адвоката следует нанять, чтобы избежать проблем с наследством?
Не каждый поверенный хорошо разбирается в тонкостях закона Луизианы о наследовании и наследстве. Многие адвокаты проводят свои дни и свою карьеру, имея дело с автомобильными авариями, авариями с грузовиками, разводами, иммиграционным законодательством, уголовным правом, корпоративным правом или любой из многих других областей права.Большинство юристов не каждый день занимаются наследственным правом. Если вы нанимаете адвоката, который поможет вам и вашей семье пройти через этот трудный процесс в это трудное время, как минимум, вам следует нанять адвоката, обладающего следующими характеристиками:
- Нанять адвоката, имеющего значительный опыт в решении юридических вопросов о правопреемстве.
- Наймите адвоката, который выслушает ваши потребности, а не просто извергнет вас информацией.
- Наймите адвоката, который поможет вам определить самый простой способ решения всех вопросов, связанных с наследованием, а затем предоставит вам фиксированную сумму гонорара в письменной форме за оказанные услуги.Не попадитесь в ловушку: «Мы просто выставим вам счет по несколько сотен долларов в час», а затем каждый месяц набрасывайтесь на счета за ваши телефонные звонки, которые не были своевременно возвращены, ваши электронные письма, которые не получили ответили на сомнительное время, потраченное адвокатом или его сотрудниками на попытку завершить процесс, который займет больше времени, чем вы хотите или ожидаете.
- Нанять адвоката, который понимает сложные налоговые последствия, которые влечет за собой правопреемство. Не только налог на наследство, но и у наследников, вероятно, будут проблемы с налогом на прибыль и налогом на прирост капитала, которые можно минимизировать или избежать, если вас проконсультирует соответствующий адвокат по наследству.
- Нанять рекомендованного адвоката. Имеет ли адвокат, которого вы рассматриваете, десятки или сотни писем с отзывами от ранее довольных клиентов, в которых рассказывается о профессионализме, вежливости и оперативности адвоката? Если это так, это будет признаком того, что вы на правильном пути, чтобы нанять подходящего адвоката по наследству.
Какова роль исполнителя в правопреемстве?
Исполнитель не обязательно участвует в каждом наследовании.Некоторые преемственности завершаются «без администрирования», поэтому исполнитель не нужен.
Пример. Папа умер с Последней волей и Завещанием, оставив все маме. Папа и мама владели домом, тремя совместными банковскими счетами и двумя автомобилями. Наследование было необходимо после смерти отца, чтобы дом мог быть переименован исключительно на имя мамы. Это позволит маме продать дом в будущем. Поскольку банковские счета были совместными, они не были заморожены — мама продолжала иметь доступ к трем банковским счетам после смерти отца.У мамы не было желания «быстро» продавать дом или машины. Когда проходила наследование мамы, маме сказали, что она может завершить наследование без фактического «подтверждения» в качестве исполнителя. Мама и адвокат обратились в суд с ходатайством о передаче папиной части этих активов напрямую маме. Судья подписал это постановление суда (так называемое «Решение о владении»), в котором предписывалось передать дом, транспортные средства и банковские счета маме. Поверенный занес решение в реестр недвижимого имущества прихода, и мама принесла заверенную копию Решение Управления автотранспортных средств.В результате дом и автомобили были зарегистрированы на имя мамы, и мама по-прежнему имела доступ к их совместным банковским счетам.
Однако, когда активы должны управляться в наследстве, суд часто подтверждает исполнителя, который получает доступ к этим активам во время наследования.
Пример. Томми умирает, оставив свое имение многим наследникам. Он включает наследство всем своим детям, внукам и даже большинству своих племянниц и племянников. Томми владел акциями, несколькими объектами недвижимости и бизнесом.В «Завещании Томми» он назначил Риту своим душеприказчиком. Сразу после смерти Томми Рита находит покупателя на один из объектов недвижимости Томми. Поскольку из-за сложности и количества людей, которые должны быть представлены адвокатом, потребуется много месяцев или лет, чтобы завершить наследство Томми, Рита обращается в суд с просьбой утвердить себя в качестве исполнителя. Суд быстро подтверждает Риту, и теперь Рита может начать процесс продажи имущества как исполнитель наследства Томми.Продажа не должна откладываться до нескольких лет, после того как собственность будет передана множеству совладельцев.
Что такое независимый исполнитель?
Еще в 2001 году Законодательное собрание Луизианы учредило должность «Независимого исполнителя». Когда кто-то является просто «исполнителем», каждое действие, которое он предпринимает в управлении имуществом, должно быть одобрено судьей — продать машину или объект недвижимости, продать акции, выплатить долги и т. Д. Но если исполнитель — «исполнитель» Независимый исполнитель «, тогда Независимый исполнитель может предпринимать определенные действия без необходимости предварительного одобрения действия судьей.Наличие независимого исполнителя не устраняет необходимость в наследовании, но устраняет некоторые обременительные аспекты наследования.
Какие налоги взимаются при наследовании?
Много. Хотя большинство поместий не облагается федеральным налогом на недвижимость, большинство наследств имеют определенные последствия для налога на прибыль и налога на прирост капитала. Налог на прирост капитала может взиматься, когда имущество или наследники продают собственность, а подоходный налог часто взимается с наследников или бенефициаров, особенно если наследник также является бенефициаром Традиционной ИРА или аннуитета.
Определение суда по наследственным делам
Что такое суд по наследственным делам?
Суд по наследственным делам — это сегмент судебной системы, который в первую очередь занимается такими вопросами, как завещания, поместья, опекунство и попечительство, а также привлечение психически больных лиц к учреждениям, призванным им помогать. Когда, например, оспариваются завещания, суд по наследственным делам несет ответственность за определение подлинности документа и психической устойчивости лица, подписавшего его. Суд также решает, кто получает какую часть активов умершего, на основании инструкций в завещании или — за исключением этого — других действующих законов.
Ключевые выводы
- Суд по наследственным делам рассматривает такие юридические вопросы, как наследство, опекунство и завещания.
- Адвокатов по наследственным делам часто нанимают для управления и управления судами по наследственным делам.
- Во многих случаях дела в суде по наследственным делам могут рассматриваться как при наличии завещания, так и без него.
- При наличии завещания суд по наследственным делам несет ответственность за определение подлинности документа и психической устойчивости лица, подписавшего его.
- Без завещания суд по наследственным делам распределяет имущество умершего между его ближайшими родственниками.
Общие сведения о суде по наследственным делам
Роль суда по наследственным делам состоит в том, чтобы убедиться, что долги умершего лица выплачены, а активы распределены между правильными бенефициарами. Термин «завещание» используется для описания юридического процесса, который управляет активами и обязательствами, оставленными недавно умершим человеком. Завещание многогранно, поскольку оно охватывает общий юридический процесс работы с активами и долгами умершего лица, суд, который управляет этим процессом, и фактическое распределение активов.
В отдельных штатах есть специализированные суды по наследственным делам. В некоторых штатах его не называют судом по наследственным делам, а вместо этого называют суррогатным судом, сиротским судом или канцелярией.
Процесс суда по делам о наследстве
Процесс завещания инициируется, когда человек подает прошение о завещании в судебную систему штата. Это ходатайство обычно подается членом семьи умершего или лицом, завещавшим умершего. Затем суд по наследственным делам издает приказ, в соответствии с которым лицо назначается исполнителем или распорядителем имущества умершего.Исполнитель или администратор несет ответственность за распределение имущества умершего между надлежащими бенефициарами, среди других административных обязанностей. Юриста по наследству часто нанимают, чтобы помочь разобраться с тонкостями завещания.
Завещательный суд
Когда человек умирает, суд по наследственным делам определяет, оставил ли этот человек завещание. Если да, суд проверяет завещание, то есть проверяет действительность самого завещания. Если завещание является действительным, суд по наследственным делам назначает исполнителя для распределения активов умершего лица между надлежащими бенефициарами.Если завещание недействительно или оспаривается, суд рассматривает дело и решает его.
Суд по наследственным делам без завещания
Когда человек умирает без завещания, суд по наследственным делам распределяет имущество человека между его ближайшими родственниками. Это известно как закон о наследовании по закону, и он описывает распределение между оставшимися в живых супругами, внуками, братьями и сестрами, родителями, тетями и дядями.
Без завещания или без него для урегулирования дел умершего, скорее всего, потребуется обращение в суд по наследству.Однако есть способы упростить процесс завещания до смерти, включая создание живого траста, четкое указание бенефициаров на всех инвестиционных, банковских и пенсионных счетах и установление совместного владения определенными активами.
Пример суда по наследственным делам
Многие местные суды предлагают подробные инструкции о том, как начать процесс завещания. Например, Единая судебная система штата Нью-Йорк позволяет физическим лицам осуществлять поиск по округу и типу суда, чтобы начать процесс завещания.
Часто задаваемые вопросы о суде по наследственным делам
Что происходит на слушании дела в суде по наследственным делам?
На слушании дела в суде по наследству судья перечислит обязанности исполнителя завещания, включая контакты с бенефициарами, кредиторами, оценку их активов и уплату любых непогашенных кредиторов и налогов. Обычно после второго судебного заседания судья проверяет, выполнены ли все эти работы, и закрывает имущество, чтобы можно было начать перевод денег и имущества.
Обязательно ли вам обращаться в суд по делам о наследстве, когда кто-то умирает?
В каждом штате есть особые законы о наследстве, определяющие, что требуется. Если у кого-то нет активов или потомков на момент смерти, завещание обычно все еще требуется для урегулирования оставшихся дел умершего, включая долги, активы и оплату последних счетов и налогов.
Как избежать суда по наследственным делам?
Хотя может быть сложно полностью избежать суда по наследственным делам, некоторые способы избежать завещания включают создание живого траста, четкое указание бенефициаров на всех инвестиционных, банковских и пенсионных счетах и установление совместной собственности на определенные активы.
Как долго длится завещание?
Продолжительность времени варьируется в зависимости от имущества умершего человека, сложности его воли и других факторов. Хотя срок завещания может составлять от нескольких недель до нескольких лет, средняя продолжительность срока завещания составляет около девяти месяцев.
Как подать возражение в суд по наследственным делам?
На веб-сайте суда по наследственным делам обычно есть формы, которые необходимо заполнить, чтобы подать возражение, будь то возражение против подделки завещания, подделки или чего-то еще.Эти формы должны быть отправлены в начале процесса.
Итог
После того, как кто-то скончался, горе из-за его потери может стать трудным временем для того, чтобы остаться с семьей, друзьями и близкими. К сожалению, процесс завещания может добавить дополнительную финансовую и административную нагрузку при выяснении того, что делать с активами и имуществом физических лиц. С завещанием или без завещания важно понимать, что все дела в порядке.
Страница не найдена
- Образование
Общий
- Словарь
- Экономика
- Корпоративные финансы
- Рот ИРА
- Акции
- Паевые инвестиционные фонды
- ETFs
- 401 (к)
Инвестирование / Торговля
- Основы инвестирования
- Фундаментальный анализ
- Управление портфелем
- Основы трейдинга
- Технический анализ
- Управление рисками
- Рынки
Новости
- Новости компании
- Новости рынков
- Торговые новости
- Политические новости
- Тенденции
Популярные акции
- Яблоко (AAPL)
- Тесла (TSLA)
- Amazon (AMZN)
- AMD (AMD)
- Facebook (FB)
- Netflix (NFLX)
- Симулятор
- Твои деньги
Личные финансы
- Управление благосостоянием
- Бюджетирование / экономия
- Банковское дело
- Кредитные карты
- Домовладение
- Пенсионное планирование
- Налоги
- Страхование
Обзоры и рейтинги
- Лучшие онлайн-брокеры
- Лучшие сберегательные счета
- Лучшие домашние гарантии
- Лучшие кредитные карты
- Лучшие личные займы
- Лучшие студенческие ссуды
- Лучшее страхование жизни
- Лучшее автострахование
- Советники
Ваша практика
- Управление практикой
- Продолжая образование
- Карьера финансового консультанта
- Инвестопедия 100
Управление благосостоянием
- Портфолио Строительство
- Финансовое планирование
- Академия
Популярные курсы
- Инвестирование для начинающих
- Станьте дневным трейдером
- Торговля для начинающих
- Технический анализ
Курсы по темам
- Все курсы
- Курсы трейдинга
- Курсы инвестирования
- Финансовые профессиональные курсы
Представлять на рассмотрение
Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.
дом- О нас
- Условия эксплуатации
- Словарь
- Редакционная политика
- Рекламировать
- Новости
- Политика конфиденциальности
- Связаться с нами
- Карьера
- Уведомление о конфиденциальности Калифорнии
- #
- А
- B
- C
- D
- E
- F
- грамм
- ЧАС
- я
- J
- K
- L
- M
- N
- О
- п
- Q
- р
- S
- Т
- U
- V
- W
- Икс
- Y
- Z
Страница не найдена
- Образование
Общий
- Словарь
- Экономика
- Корпоративные финансы
- Рот ИРА
- Акции
- Паевые инвестиционные фонды
- ETFs
- 401 (к)
Инвестирование / Торговля
- Основы инвестирования
- Фундаментальный анализ
- Управление портфелем
- Основы трейдинга
- Технический анализ
- Управление рисками
- Рынки
Новости
- Новости компании
- Новости рынков
- Торговые новости
- Политические новости
- Тенденции
Популярные акции
- Яблоко (AAPL)
- Тесла (TSLA)
- Amazon (AMZN)
- AMD (AMD)
- Facebook (FB)
- Netflix (NFLX)
- Симулятор
- Твои деньги
Личные финансы
- Управление благосостоянием
- Бюджетирование / экономия
- Банковское дело
- Кредитные карты
- Домовладение
- Пенсионное планирование
- Налоги
- Страхование
Обзоры и рейтинги
- Лучшие онлайн-брокеры
- Лучшие сберегательные счета
- Лучшие домашние гарантии
- Лучшие кредитные карты
- Лучшие личные займы
- Лучшие студенческие ссуды
- Лучшее страхование жизни
- Лучшее автострахование
- Советники
Ваша практика
- Управление практикой
- Продолжая образование
- Карьера финансового консультанта
- Инвестопедия 100
Управление благосостоянием
- Портфолио Строительство
- Финансовое планирование
- Академия
Популярные курсы
- Инвестирование для начинающих
- Станьте дневным трейдером
- Торговля для начинающих
- Технический анализ
Курсы по темам
- Все курсы
- Курсы трейдинга
- Курсы инвестирования
- Финансовые профессиональные курсы
Представлять на рассмотрение
Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.
дом- О нас
- Условия эксплуатации
- Словарь
- Редакционная политика
- Рекламировать
- Новости
- Политика конфиденциальности
- Связаться с нами
- Карьера
- Уведомление о конфиденциальности Калифорнии
- #
- А
- B
- C
- D
- E
- F
- грамм
- ЧАС
- я
- J
- K
- L
- M
- N
- О
- п
- Q
- р
- S
- Т
- U
- V
- W
- Икс
- Y
- Z
Страница не найдена
- Образование
Общий
- Словарь
- Экономика
- Корпоративные финансы
- Рот ИРА
- Акции
- Паевые инвестиционные фонды
- ETFs
- 401 (к)
Инвестирование / Торговля
- Основы инвестирования
- Фундаментальный анализ
- Управление портфелем
- Основы трейдинга
- Технический анализ
- Управление рисками
- Рынки
Новости
- Новости компании
- Новости рынков
- Торговые новости
- Политические новости
- Тенденции
Популярные акции
- Яблоко (AAPL)
- Тесла (TSLA)
- Amazon (AMZN)
- AMD (AMD)
- Facebook (FB)
- Netflix (NFLX)
- Симулятор
- Твои деньги
Личные финансы
- Управление благосостоянием
- Бюджетирование / экономия
- Банковское дело
- Кредитные карты
- Домовладение
- Пенсионное планирование
- Налоги
- Страхование
Обзоры и рейтинги
- Лучшие онлайн-брокеры
- Лучшие сберегательные счета
- Лучшие домашние гарантии
- Лучшие кредитные карты
- Лучшие личные займы
- Лучшие студенческие ссуды
- Лучшее страхование жизни
- Лучшее автострахование
- Советники
Ваша практика
- Управление практикой
- Продолжая образование
- Карьера финансового консультанта
- Инвестопедия 100
Управление благосостоянием
- Портфолио Строительство
- Финансовое планирование
- Академия
Популярные курсы
- Инвестирование для начинающих
- Станьте дневным трейдером
- Торговля для начинающих
- Технический анализ
Курсы по темам
- Все курсы
- Курсы трейдинга
- Курсы инвестирования
- Финансовые профессиональные курсы
Представлять на рассмотрение
Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.
дом- О нас
- Условия эксплуатации
- Словарь
- Редакционная политика
- Рекламировать
- Новости
- Политика конфиденциальности
- Связаться с нами
- Карьера
- Уведомление о конфиденциальности Калифорнии
- #
- А
- B
- C
- D
- E
- F
- грамм
- ЧАС
- я
- J
- K
- L
- M
- N
- О
- п
- Q
- р
- S
- Т
- U
- V
- W
- Икс
- Y
- Z
Суды графства Гвиннетт — Суд по наследственным делам
Общая информация
Секретарь и его заместители желают помочь всем сторонам, которые обращаются за помощью, и будут пытаться это сделать. Клерку и заместителям клерка строго запрещено заниматься юридической практикой по закону, и они ограничены в том, что они могут дать совет или помощь в подготовке. Правильная юридическая консультация должна исходить только от лицензированного практикующего юриста, а офис секретаря призывает все стороны обращаться за компетентной юридической консультацией.Мы просим вас проявить понимание с нашими сотрудниками, поскольку мы пытаемся помочь вам, зная, с какими ограничениями мы сталкиваемся при оказании помощи каждой отдельной стороне в деле.
Отделение наследства Суда по наследственным делам находится на первом этаже Центра правосудия и администрации Гвиннетта (щелкните, чтобы узнать направление) по адресу: 75 Langley Drive, Lawrenceville, Georgia 30046. Офис принимает заявки с понедельника по пятницу, кроме праздников, с 8:00. : С 00 до 16:30
Все состязательные бумаги, подаваемые в суд по наследственным делам округа Гвиннетт по почте, должны быть подписаны, проверены и иметь соответствующие сборы за подачу заявления.Заявления без комиссии будут возвращены без регистрации. Отправляйте все состязательные бумаги по адресу:
| Суд по наследственным делам округа Гвиннетт Отдел недвижимости Лэнгли Драйв, 75, Лоуренсвилль, Джорджия 30046 |
Что мне делать, когда умирает любимый человек?
Если ваш любимый человек умер по завещанию, вы должны подать завещание в суд по наследственным делам округа, где проживал умерший на момент его смерти.Если ваш близкий человек не проживал в Джорджии на момент его смерти, вы можете подать завещание умершего в любом округе Джорджии, где он владел собственностью.
После смерти умершего вы по закону обязаны подать завещание умершего в суд по наследственным делам; однако от вас не требуется завещать завещание. Если в имуществе нет активов, возможно, нет необходимости в завещании завещания. завещания, которые поданы не для завещания, сканируются и ставятся штампы, чтобы они были включены в официальную запись.Плата за подачу завещания не взимается.
Если ваш близкий умер без завещания, вы можете подать заявление об управлении его имуществом в суд по наследственным делам округа, где он проживал на момент своей смерти. Если ваш близкий человек не проживал в Джорджии на момент его смерти, вы можете подать заявление о назначении администратора имуществом в любом округе Джорджии, где он владел недвижимостью.
http://gaprobate.gov/content/what-do-when-loved-one-dies?menu=main
Как определить наследников поместья?
Каковы мои обязанности как личного представителя поместья?
Могу ли я подать завещание на хранение в суд?
У вас есть возможность подать завещание на хранение в суд по наследственным делам.Завещания, поданные на хранение, потребуют платы за хранение в размере 15 долларов США. Кроме того, завещатель должен заполнить информационный лист, после чего завещание помещается в запечатанный конверт и хранится в огнестойком шкафу. Завещание должно оставаться конфиденциальным, и ни одно лицо, кроме лица, депонирующего его, его законного представителя или фактически его поверенного, не имеет доступа к файлу до смерти наследодателя.
Как подать опись
Как подать годовой отчет
Формы завещания
Совет судей судов по наследственным делам Грузии разработал стандартные формы для использования в каждом суде по наследственным делам Грузии.Формы обновляются ежегодно, и суд по наследственным делам округа Гвиннетт требует, чтобы вы использовали самую последнюю форму. Для вашего удобства суд по наследственным делам округа Гвиннетт создал нестандартные формы для определенных повторяющихся ситуаций, когда стандартная форма недоступна.
Стандартные бланки завещания штата Джорджия
http://gaprobate.gov
Часто используемые формы:
Заявление о завещании в торжественной форме (Форма 5)
Петиция на получение административных писем (форма 3)
Ходатайство о годовой поддержке (Форма 10)
Ходатайство об освобождении от должности личного представителя (форма 33)
Нестандартные формы Gwinnett Probate
| Годовой отчет | (подается администраторами, исполнителями и консерваторами по мере необходимости) |
| Заявление о назначении преемника исполнителя (исполнитель умирает или уходит в отставку) | |
| Общая форма ходатайства | |
| Информационный лист для завещания, поданного не для завещания | |
| Опись (заполняется администраторами или исполнителями по мере необходимости) | |
| Уведомление об изменении адреса (для исполнителей, администраторов, личных представителей, опекунов, консерваторов, подопечных и несовершеннолетних) | |
| Ходатайство о принятии отставки (личный представитель, исполнитель, администратор, консерватор, опекун с просьбой об отставке) | |
| Ходатайство об открытии сейфа (форма позволяет проверить содержимое сейфа) | |
| Ходатайство об уменьшении залога (требование об уменьшении залога в связи с уменьшением активов в имуществе) | |
| Завещание на ответственное хранение (информационный лист, прилагаемый к оригиналу завещания) |
Пошлины за подачу заявки
Перед отправкой по почте или подачей петиции в наш офис, пожалуйста, свяжитесь с служащим Estate по телефону (770) 822-8350, чтобы узнать о текущих сборах за подачу заявления.Все сборы подлежат оплате на момент подачи заявки. Суд по наследственным делам принимает наличные, кредитные карты (Visa, Discover, MasterCard), личные чеки или денежные переводы. Комиссия за обработку в размере 2,5% взимается отдельно за транзакцию по карте.
Что делать, если я не могу позволить себе оплатить регистрационный сбор?
Если вы не можете позволить себе оплатить регистрационный сбор, вы можете заполнить Petition to Proceed in Forma Pauperis и приложить следующее: квитанцию о последней заработной плате, выписку из банка, письмо о выплате Medicaid или любое другое подтверждение вашего текущего дохода.Первоначально ваше ходатайство может быть удовлетворено, но сборы могут потребоваться после открытия недвижимости и получения денег для личного представителя.