Попались на измене: Как попались на измене?

На любовное приключение, в котором, на первый взгляд, речь идет только о «плотском соблазне», женщину могут толкнуть не нашедшие выхода (ещё детские) переживания, о которых она и сама не помнит. Оно может стать результатом тайного желания создать любовный треугольник, в котором мужчины домогались бы её любви, а она ни одному не принадлежала бы целиком.

Причиной могут стать сексуальное влечение, ярость, страх, неуверенность в себе или все это, вместе взятое. С одинаковым успехом поводом к связи может послужить острая потребность в близости – и боязнь близости. Женщина может сбиться с «пути истинного» из-за ощущения собственной ненужности или, наоборот, в знак протеста – когда её постоянно ведут на коротком поводке.

Словом, как считают одни, причин может быть множество. Другие оправдывают внебрачные связи простым желанием общения, которого зачастую лишены супружеские отношения. Конечно, попавшейся с поличным, в отличие от решившейся признаться не до философского осмысления случившегося. И всё-таки — только она сама решает, как вести себя теперь, когда муж в курсе, пишет «Гороскоп.ру» .

Действительно, никто лучше вас не знает ни вас, ни ваших отношений с мужем. В любом случае учтите: раз ваша связь перестала быть тайной – а, по статистике, явным становится каждый четвёртый адюльтер, — вам, скорее всего, не уготованы нежные слёзы умиленного примирения. Можете не сомневаться: вашему мужу непросто даётся мысль, что наставившая рога женщина и нежно любимая жена – один человек.

И даже при том условии, что он вас простит – так, как раньше, уже не будет. Ведь вы действительно что-то пересмотрели и изменили – в себе или в ваших отношениях, так зачем цепляться за образ хорошей девочки, которой вы были до измены? Это бессмысленно. Естественно. Вам хочется вернуться к спокойной и благополучной жизни. Но стоит ли стараться напрочь вычеркнуть случившееся? Может быть, конец безоблачной совместной жизни – серьёзный повод к тому, чтобы начать вместе строить новые отношения двух взрослых любящих людей! Задумайтесь об этом, если уже произошло то, что произошло.

Возьмите тайм-аут, не пытайтесь придумать объяснение на ходу, поспешно накидывая халатик. Лучше спокойно и четко объясните мужу, что будете готовы говорить с ним немного позже, и как можно быстрее прекратите мучительные для него картины созерцания вас и вашего любовника в одном месте. Расстаньтесь на какое-то время, пусть первоначальная, порой нестерпимая боль поутихнет, и вы оба начнете трезво мыслить и будете способны рассуждать логически.

10 самых необычных разоблачений измен

Сегодня Россия занимает лидирующие строчки по количеству бракоразводных процессов, а основным поводом для разрыва отношений является измена. По этой же причине снижается и желание молодых людей вступать в брак. Согласно данным статистики, 70 % российских мужчин изменяют женам, а 25 % жен неверны своим мужьям.

Порой о случившейся измене супруги не догадываются годами, а иногда узнают о ней при весьма необычных обстоятельствах. «МИР 24» собрал случаи, когда обманутая вторая половина получала известие о неверности любимого человека самым неожиданным способом.

Спасенный шахтер и обманутая жена

50-летний чилийский горняк Йонни Барриос в 2010 году провел под обломками обрушившейся шахты 69 дней. Во время операции по спасению он так и не определился, кого он хочет видеть больше – свою 58-летнюю жену или же 50-летнюю любовницу, поэтому на поверхности его вызволения из-под земли ждали обе дамы. Женщины встречались в лагере для родственников в течение двух месяцев, молились за своего мужчину и периодически вступали в перепалки. За историей увлеченно следила пресса, а во время извлечения шахтеров из подземного плена, что транслировалось по всемп местным телеканал, зрители ждали, кого же выберет Йонни. К всеобщему огорчению толпы, мужчина предпочел жене любовницу.

Проклятие обманутого мужа

В ЮАР 34–летняя женщина, отправив мужа в командировку, пригласила домой 22–летнего любовника. Однако в самый разгар встречи парочку ждало настоящее разочарование: молодой человек в буквальном смысле… застрял в теле своей подруги. Чтобы вызвать бригаду скорой помощи, любовникам пришлось обратиться за помощью к соседям. Стоит ли говорить, что пока они ждали скорую, под окнами собрались любопытные, которые были уверены, что на неверную жену наложил проклятье законный муж. В Африке верят в заклинание «мути»: если любой мужчина (кроме законного мужа) займется любовью с женщиной, на которую колдун навел порчу, то он застрянет до тех пор, пока супруг-рогоносец не вернется домой и не отомстит. Однако прибывшие врачи объяснили это банальным спазматическим сокращением, которое появляется на фоне эмоционального стресса.

17 невест для одного китайца

В Китае благодаря ДТП сразу 17 девушек узнали, что встречаются с одним и тем же молодым человеком. В 2012 году 27-летний Юань был доставлен в больницу в результате аварии. Каково было удивление медиков, когда навестить пациента пришли 17 дам. Как оказалось, каждой из них он обещал серьезные отношения и любовь до гроба. Стоит отметить, что избранницы Юаня были разновозрастными – от 20 до 40 лет. Позже стало известно, что связывали его с ними не столько любовь, сколько деньги, которые он выманивал у доверчивых женщин. По выходу из клиники альфонсу было предъявлено обвинение в мошенничестве. Следствие установило, что только бывшую супругу он обокрал на 40 тысяч долларов. Кроме того, предприимчивый молодой человек обманул и своего работодателя – директора инжиниринговой фирмы, когда на работу он принес поддельный диплом об окончании университета, хотя на деле у Юаня был лишь школьный аттестат.

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Разоблачение Фишера

20-летний ирландец Чарли Фишер отправился на отдых, не подозревая о том, как грустно закончится его отпуск. Молодой человек никак не ожидал, что в аэропорт его приедут встречать три девушки, которых он обманывал.

Накануне его отъезда в Германию 17-летняя Бекки Коннери увидела в телефоне парня смс от незнакомой девушки. Она запомнила номер, а после отъезда Чарли позвонила по нему и узнала, что ее парень встречается с еще одной девушкой. Пристально изучив страницу Фишера в Facebook, подруги по несчастью выяснили, что он состоит в отношениях и с 19-летней барменшей Лиззи Лилэнд-Каннингем. В итоге все трое встречали молодого человека в аэропорту с криками: «Лжец!». Парень понял, что его обман был раскрыт, и не стал ничего объяснять подругам.

«Только что приехала из аэропорта, где встретила своего неверного парня с парой других девушек, с которыми у него также были отношения», – написала Бекки Коннери в Twitter.

Двоеженец из Facebook

Еще один любовный треугольник удалось разоблачить благодаря социальным сетям. Однажды британец Эндрю О‘Кли сказал супруге, что является свидетелем по важному финансовому делу, и вынужден на время уехать в другой город. Приезжал мужчина домой только раз в месяц, чтобы навестить ребенка и жену, с которой состоял в браке уже 10 лет. Через четыре года супруга Эндрю, Мишель, наткнулась в Facebook на видео, где в рамках недавней акции #IceBucketChallenge незнакомая женщина обливает ее мужа водой. Перейдя на страницу незнакомки, Мишель увидела свадебные фото О’Кли и той самой дамы.

В итоге за двоеженство мужчина был отправлен в тюрьму на 8 месяцев.

Один на двоих

Две жительницы китайской провинции Аньхой – 37-летняя мать и ее 19-летняя дочь – познакомились со своими молодыми людьми на местном сайте знакомств. В процессе обсуждения ухажеров выяснилось, что героем-любовником оказался один и тот же молодой человек.

Решить ситуацию без вмешательства полицейских не удалось. Когда мать и дочь узнали, что у них общий парень на двоих, они устроили такую потасовку, что стражам порядка удалось разнять их только через час.

Измена по-голливудски

Необычные измены случаются и в звездных семьях. В начале нулевых красавица Анджелина Джоли начала встречаться с актером Итаном Хоуком, который в тот момент был женат на Уме Турман. Узнав об измене Хоука, звезда «Криминального чтива» немедленно подала на развод.

Однако счастье Джоли тоже было недолгим. Как оказалось, актер изменял ей с канадской моделью Джен Перцов. Сейчас Хоук женат на бывшей няне своих детей.

Гарем из 10 мужей

Жительница Нью-Йорка Лиана Барьентос оформила отношения сразу с 10 мужьями. За 11 лет американка успела выйти замуж за десяток мужчин, ни с кем из них не разводясь. Ее первый брак был зарегистрирован в 23 года, уже через шесть месяцев они нашла второго мужа, и еще через шесть – третьего.

В 2004 году Лиана за восемь месяцев пополнила свою «коллекцию» шестью новыми мужьями. Обо многочисленных супругах Барьентос стало известно в 2010 году, когда она решила выйти замуж в последний, десятый раз. Когда обман вскрылся, любвеобильную даму отправили под суд по обвинению в мошенничестве и фальсификации данных.

Фото: DPA/TASS

Неудачное селфи

В Австралии муж разоблачил измену благодаря селфи, которые прислала ему его супруга. Находясь в деловой поездке, австралийка по имени Челси решила продемонстрировать свою верность мужу, что в итоге привело к разводу. Челси прислала мужу две фотографии, на которых она позирует в нижнем белье. «Номер отеля! Скоро пойду спать» и «Еще один снимок перед кроватью» – так игриво были подписаны снимки.

Ответ супруга оказался неожиданным. «Какого черта на твоей второй фотке делают МУЖСКИЕ БОТИНКИ?! Я не смогу пройти через это снова. И звоню адвокату», – написал Челси обманутый муж.

Проверить по Яндекс. Картам

Девушка из Перми с помощью сервиса «Яндекс. Карты» узнала об измене молодого человека, с которым встречалась 5 лет. Просматривая панорамы родного города, она случайно наткнулась на своего молодого человека, который шел в обнимку с другой.

Молодой человек не стал оправдываться и заявил, что это была случайность, однако неумолимая пермячка его все равно бросила.

Екатерина Дегтерева

Трамп призывает союзников потребовать «ареста» генерала Марка Милли за «государственную измену»

Во второй половине дня во вторник после сообщений о том, что главный военный советник тогдашнего президента Дональда Трампа сформулировал секретные планы на случай, если главнокомандующий уйдет «. мошенник »после беспорядков 6 января экс-президент снял трубку и позвонил нескольким близким соратникам и политическим союзникам, предрасположенным к телевидению. По словам двух людей, знакомых с этим вопросом, бывший президент, дважды подвергнутый импичменту, выглядел вспыльчивым и имел простую просьбу:

Он хотел, чтобы его видные сторонники выступили на телевидении и публично на этой неделе, чтобы объявить, что генерал.Марка Милли следует «арестовать» за «измену».

Они следовали его приказам, поскольку различные верные MAGA эксперты и кандидаты Трампи, в том числе кандидат в Сенат США от Огайо Джош Мандель, фронтмен TPUSA Чарли Кирк и несколько бывших чиновников Трампа, покорно повторили обвинение в «измене» в социальных сетях.

И к вечеру вторника бывший президент США, дважды подвергшийся импичменту, был на шоу Newsmax, организованном его бывшим Белым домом, используя букву Т.

«Мне сегодня так много звонков говорили, что это измена», — сказал Трамп ведущим Newsmax Шону Спайсеру и Линдси Кейт.Позже вечером бывший президент опубликовал письменное заявление через свой офис, назвав его «тупым генералом Марком Милли», добавив, что, если отчет верен, «я предполагаю, что его будут судить за TREASON в том смысле, что он был разобраться со своим китайским коллегой за спиной президента и сказать Китаю, что он уведомит их о «нападении» ».

« Если это правда, генерал Милли будет предателем этой страны и должен быть немедленно осужден за государственную измену. .Если это правда, его следует немедленно уволить и судить за измену », — воскликнул позже во вторник вечером звезда Fox News и неформальный советник Трампа Шон Хэннити вместе с изображением в эфире« Бенедикт Милли ».

Обсуждение «измены» было вызвано откровениями из готовящейся к выходу книги Peril , написанной ветераном Washington Post репортерами Бобом Вудвордом и Робертом Коста, в котором Милли изображен за спиной президента, чтобы подготовиться к потенциально «мошеннической» ядерной приказ Трампа о запуске оружия и заверения китайских военных в том, что США.Правительство С. не собиралось наносить удары по Китаю в хаосе выборов 2020 года.

На следующий день после смертоносного бунта в Капитолии, который спровоцировал Трамп, The Daily Beast сообщила, что «высокопоставленные чиновники национальной безопасности потратили последние 24 часа, пытаясь выяснить, как удержать своего главнокомандующего Дональда Трампа от подстрекательство к дальнейшему насилию дома, разглашение национальных секретов или разжигание в последнюю минуту конфронтации с международными противниками ».

Выдержки из работы Вудворда и Косты, опубликованные в газете Post и CNN, говорят, что председатель Объединенного комитета начальников комитета генерал.Марк Милли, который продолжает исполнять эту роль при президенте Джо Байдене, был настолько встревожен поведением Трампа после восстания и выборов, что считал, что президент находится в «серьезном психическом упадке» и что президент может «пойти на изгнание». В то время подобные опасения разделяла вся администрация, и один высокопоставленный чиновник Трампа сказал The Daily Beast, что восстание «изменило расчет» и что «людей беспокоит состояние ума [президента]».

Gen.Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов

Сол Лоэб / AFP через Getty

Милли, Вудворд и Коста написали, что созвал ряд высокопоставленных военных на секретную встречу в Пентагоне для обзора процедур запуска ядерных ракет и сказал им: игнорировать приказы о ядерном запуске, если Милли не был замешан, сообщает CNN. «Что бы вам ни говорили, процедуру выполняете вы. Вы делаете процесс. И я часть этой процедуры ».

Непонятно, о чем, как сообщается, имел в виду Милли, поскольку в соответствии с законом не требуется, чтобы председатель Объединенного комитета начальников штабов участвовал в запуске ядерного оружия или консультировался с ним.

В Соединенных Штатах президент имеет «исключительные полномочия» на запуск ядерного оружия, что означает, что никто ни в вооруженных силах, ни в правительстве не должен соглашаться или соглашаться с его решением о запуске ядерного оружия, поскольку приказ является законным в соответствии с законы войны.

Что представляет собой незаконный приказ о запуске ядерного оружия, однако, остается неясным, учитывая, что массовая разрушительная сила ядерного оружия по своей сути находится в противоречии с критериями законных решений о нацеливании, такими как военная необходимость, различие, соразмерность и ненужные страдания.

Вопросы о полномочиях на запуск ядерных запусков при непостоянной личности Трампа преследовали высокопоставленных военных на протяжении всего срока пребывания у власти бывшего президента. В 2017 году генерал Джон Хайтен, бывший глава Стратегического командования, отвечающего за ядерные силы, отмел опасения. В случае запрошенного ядерного удара Хайтен сказал, что «даст совет президенту», а если ему предложат сделать что-то незаконное, «я скажу:« Мистер Президент, это незаконно », и вместо этого поработайте с главнокомандующим, чтобы найти подходящую легальную альтернативу.

После восстания спикер палаты представителей Нэнси Пелоси также позвонила Милли, чтобы призвать председателя принять неуказанные «доступные меры предосторожности», чтобы гарантировать, что «расстроенный» президент Трамп не сможет нанести ядерный удар.

Вудворд и Коста сообщают, что Милли также дважды звонил по телефону высшему военному офицеру Китая генералу Ли Цзочэну до и после выборов, чтобы заверить главу Народно-освободительной армии в том, что США не планируют наносить удары по Китаю и что США.Правительство С. было стабильным после восстания в Капитолии.

Боб Вудворд в Trump Tower в 2017 году.

Kena Betancur / AFP Via Getty

Выступая во вторник на Newsmax TV, Трамп возмутился сообщениями о предполагаемом разговоре Милли с верховным генералом Китая.

«Итак, во-первых, если это действительно правда — трудно поверить, что он позвонил бы в Китай, сделал это и был готов сообщить им перед нападением — это измена», — сказал Трамп.

По словам Трампа, эта идея была «совершенно нелепой». «Чтобы он сказал, что я бы даже подумал о нападении на Китай, я думаю, что [Милли] пытается просто выйти из своего некомпетентного вывода из Афганистана, это самая глупая вещь, которую кто-либо видел», — продолжил экс-главнокомандующий.

Представители Пентагона во вторник сообщили корреспонденту Fox News по национальной безопасности Дженнифер Гриффин, что Милли не «вставлял самого себя» в цепочку подчинения, а просто «проверял» существующий протокол.

Как и многие из его высших должностных лиц в администрации, отношения Трампа со своим бывшим высокопоставленным генералом со временем ухудшились. Милли, который попирал нормы военно-гражданских отношений, появившись в фотооперации вместе с президентом после избиения федеральными правоохранительными органами и применения слезоточивого газа на протестах Black Lives Matter в парке Лафайет-Сквер, впоследствии извинился за «ошибку» и сказал, что она «создала восприятие военных, вовлеченных во внутреннюю политику ».

Трамп, Wall Street Journal репортер Майкл С.Бендер написал в другой недавней книге, обиделся на извинения и назвал Милли «слабым» за то, что он сделал это. А на августовском митинге в Алабаме бывший президент публично раскритиковал Милли, сказав: «У этого парня нет того, что нужно».

Трамп предполагает, что демократы совершают измену. Вот что гласит Конституция

ВАШИНГТОН (AP) — Президент Дональд Трамп предупреждает, что инициированная демократами процедура импичмента и любые действия по его смещению с должности равносильны «измене» и вызовут гражданскую войну, что вызовет возмущение конгрессмена-республиканца.

Трамп написал в Твиттере комментарий консервативного пастора о том, что его удаление спровоцирует «раскол, подобный гражданской войне» в Америке.

Член палаты представителей Адам Кинцингер, бывший пилот ВВС, представляющий округ Иллинойса, выигранный Трампом в 2016 году, в воскресенье написал в Твиттере: «Я посетил страны, опустошенные гражданской войной. … Никогда не думал, что президент повторит такую ​​цитату. Это безобразно ».

Я посетил страны, опустошенные гражданской войной. @realDonaldTrump Я никогда не мог представить, чтобы президент повторил такую ​​цитату.Это безобразно. https://t.co/a5Bae7bP7g

— Адам Кинзингер (@RepKinzinger) 30 сентября 2019 г.

В понедельник Трамп провел новую серию ответных ударов своим оппонентам, выдвинув на первый план предложение о том, что они должны быть арестованы и обвинены в государственной измене и могут начать гражданскую войну — или их комбинацию. Его главными противниками были информатор, чья жалоба положила начало расследованию импичмента Палаты представителей, и возглавлявший его конгрессмен, председатель комитета по разведке Адам Шифф.

«Арест за измену?» В понедельник Трамп написал о Шиффе в Твиттере в одном из многих предложений президента о том, что его оппоненты должны быть расследованы за то, что они действуют в соответствии с их конституционными обязанностями и в рамках закона.

Член палаты представителей Адам Шифф незаконно составил ЛОЖНОЕ и ужасное заявление, притворившись моим в качестве наиболее важной части моего звонка президенту Украины, и зачитал его вслух Конгрессу и американскому народу. Это НЕ имело отношения к тому, что я сказал во время звонка.Арест за измену?

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 30 сентября 2019 г.

Проверка фактов: Измена имеет очень узкое определение как в учредительном документе страны, так и в федеральном законе.

Конституция гласит: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение».

Обратите внимание на слово «только». Измена происходит, когда гражданин США или негражданин США находится на территории U.Южная территория, ведет войну против страны или оказывает материальную поддержку, а не только сочувствие, объявленному противнику Соединенных Штатов.

Осуждение за государственную измену не отменяет действий президента

сообщений в социальных сетях, нацеленных на бывшего президента Барака Обаму, предполагают, что его будут судить за «государственную измену», и ложно утверждают, что в случае признания виновным его титул будет «лишен» вместе со всеми его президентскими действиями. Нет никаких оснований для утверждения, что его будут судить за государственную измену, и неверно, что какие-либо действия бывшего президента будут отменены после вынесения такого обвинительного приговора.

В центре внимания социальных сетей оказался бывший президент Барак Обама с тех пор, как 10 мая президент Дональд Трамп начал твитнуть об «Обамагате».

Трамп давно обвиняет Обаму — без доказательств — в руководстве незаконным расследованием ФБР его кампании 2016 года по политическим мотивам. Но, как мы уже писали ранее, генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Э. Горовиц изучил истоки расследования ФБР вмешательства России в президентские выборы 2016 года и не обнаружил «документальных или свидетельских свидетельств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация. »Повлияли на начало расследования или принятие решения в ходе расследования.

Один недавний пост, который поднял шумиху вокруг «Обамагейта», начался в Твиттере, но быстро перекочевал в Facebook в виде мема скриншота, в котором говорится: «Когда ПОТУС признан виновным в # Причине, их титул президента полностью отбрасывается, отрицая каждый исполнительный приказ, назначенный судьей, «все», что они когда-либо делали… Соберитесь, # Обама собирается войти в историю ».

Но это «полная чушь», — сказал FactCheck Грегори Магарян, профессор права Вашингтонского университета в Сент-Луисе.org по электронной почте.

Два других профессора права, с которыми мы связались, согласились.

«Нет никакой поддержки» для утверждения о том, что обвинительный приговор в государственной измене перечеркнет работу прошлого президента, сообщил нам по электронной почте профессор Майкл Герхардт из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Он сказал, что отмена прошлых действий, предпринятых осужденным бывшим президентом, потребует ответных действий, таких как успешное рассмотрение дела в суде или новые президентские директивы.

Точно так же Алан Моррисон, заместитель декана юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона, сказал нам, что осуждение за государственную измену не повлияет на действия бывшего президента, и, кроме того, он сказал, что «представление о том, что его будут судить за государственную измену, является смехотворно.”

Измена — единственное преступление, которое конкретно определено в Конституции США, которая гласит:

Конституция США, статья III, раздел 3: Измена против Соединенных Штатов должна заключаться только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

И, согласно Национальному конституционному центру, в истории США было немного случаев судебного преследования за государственную измену.С. и только один с 1954 года.

Ни один президент не был осужден за государственную измену, поэтому прецедента для этого нет. И утверждения публикации о потенциальном воздействии — что такое убеждение отрицает «все, что они когда-либо делали» — ложны.

«Это полная выдумка», — сказал Магарян в телефонном интервью. «Для этого нет никаких оснований».

Обращаясь к иску о федеральных судьях, Магарян объяснил, что, как только судья утверждается Сенатом и принимает присягу, ничто из того, что происходит с президентом, который его назначил, не повлияет.

Кроме того, Моррисон объяснил, что после того, как федеральные судьи вступят в должность, единственный способ их отстранения — процедура импичмента.

«Мы — правительство законов, а не людей», — сказал Магарян, пояснив, что действия, предпринятые президентами, имеют самостоятельную юридическую силу и не являются придатком лица, которое их предприняло.

Примечание редактора: FactCheck.org — одна из нескольких организаций , работающих с Facebook над опровержением дезинформации, распространяемой в социальных сетях.Наши предыдущие истории можно найти здесь.

Источники

Трамп, Дональд (@realDonaldTrump). «Его поймали, ОБАМАГАТЭ!» Twitter. 10 мая 2020.

Магарян, Григорий. Профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Телефонное интервью с FactCheck.org. 12 мая 2020.

Герхард, Михаэль. Профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Электронное интервью с FactCheck.org. 13 мая 2020.

Моррисон, Алан. Заместитель декана юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона.Телефонное интервью с FactCheck.org. 13 мая 2020.

Национальный конституционный центр. Статья об измене. Constructioncenter.org. По состоянию на 12 мая 2020 г.

Почему Трампа не обвиняют в государственной измене

Вот и мы снова! После двух процессов об импичменте президента за первые 231 год в Соединенных Штатах, Сенат сейчас собирается начать второй судебный процесс над Дональдом Трампом чуть более чем за 12 месяцев.

Несмотря на то, что мы все накопили большой опыт в ходе прохождения курса « Импичмент Трампа 101 » 2020 года, в версии курса 2021 года есть всевозможные новые проблемы.Итак, давайте рассмотрим основные конституционные вопросы, которые вам нужно знать, чтобы стать экспертом и произвести впечатление на своих друзей в следующий счастливый час Zoom.

Это однозначно: да, его могут судить после того, как он уйдет из офиса. Конституция делает это в высшей степени ясным благодаря использованию слова «все» в этом предложении: «Сенат обладает исключительной властью рассматривать все процедуры импичмента.В этом предложении нет двусмысленности. Президент Трамп был должным образом подвергнут импичменту Палатой представителей, поскольку он был президентом во время импичмента. Таким образом, Сенат может попробовать этот импичмент. При любом толковании Конституции, утверждающем, что Сенат не может судить этот импичмент, в Конституции читается слово «все».

Любой, кто возражает против осуждения Дональда Трампа, теперь также игнорирует конституционную историю. В 1876 году Сенат судил бывшего военного министра Уильяма Белнапа после того, как он ушел в отставку.Белнап утверждал, что его нельзя судить, потому что он больше не занимал этот пост, но Сенат отклонил этот аргумент. В конечном итоге Белнап был оправдан, но был создан прецедент, согласно которому сенат может судить должностное лицо, больше не занимающее эту должность.

Здесь утверждается, что Дональд Трамп спровоцировал восстание против правительства Соединенных Штатов. Это точно звучит как измена! Однако Конституция определяет одно преступление (остальные вытекают из федеральных законов или законов штата), и это преступление является государственной изменой.Это строго определено следующим образом: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение. Никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании ».

Здесь возникает множество разногласий. Некоторые ученые считают, что этот пункт требует помощи иностранному врагу, поэтому то, что произошло 6 января, никак нельзя считать государственной изменой.Другие думают, что внутреннее восстание также может иметь место, но одна проблема — это прецедент 1851 года, который указывает на то, что должно быть намерение свергнуть правительство, чтобы доказать измену. Неужели мятежники у Капитолия действительно пытались свергнуть правительство? Или они просто пытались сорвать работу правительства? Все это становится очень сложным и почти наверняка затянет процесс, вероятно, поэтому группа по импичменту Палаты представителей решила не выдвигать конкретное обвинение в государственной измене и вместо этого опиралась на всеобъемлющее обвинение в «тяжких преступлениях и проступках».Это гораздо безопаснее.

Адвокаты Трампа будут утверждать, что Первая поправка защищает его от ответственности за свои действия. В конце концов, он сам не штурмовал Капитолий; он использовал свои слова, чтобы побудить других сделать это. Действительно, есть небольшое количество ученых-юристов, которые считают, что Первая поправка защищает президента Трампа; однако на прошлой неделе двухпартийная группа из почти 150 юристов и ученых распространила открытое письмо, объясняющее, почему Первая поправка здесь неприменима.(Полное раскрытие: я подписал письмо.)

Основной аргумент двоякий. Во-первых, импичмент — это совсем другое наказание, чем уголовное дело или гражданский иск. Фактически, большая часть того, за что могут быть привлечены к ответственности должностные лица, будет их выступление — приказы другому должностному лицу, заявления о политике, взаимодействие с иностранными офицерами. Их не бросают в тюрьму, что нарушило бы Первую поправку. Вместо этого они будут отстранены от должности и / или лишены права на дальнейшую работу.Первая поправка не об этом. Во-вторых, подстрекательство к насилию всегда исключалось из Первой поправки. Это не то же самое, но это соответствует идее, лежащей в основе классического примера «кричащий« огонь »в многолюдном театре без оправдания». Некоторые выступления могут быть наказаны , и подстрекательство к насилию является одним из таких примеров.

Да. . . но нет. В Конституции четко указано, что для вынесения приговора требуется две трети присутствующих сенаторов.Дисквалификация регулируется другим пунктом Конституции, в котором говорится, что судебные решения по делу об импичменте «не должны распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и занимать какую-либо почетную, доверительную или прибыльную должность в Соединенных Штатах».

История и согласованное толкование говорят нам о том, что есть два разных голоса. Для вынесения приговора должно быть как минимум две трети голосов. Затем, после вынесения приговора, может быть простым большинством голосов дисквалифицирован с будущей должности.Таким образом, верно то, что для дисквалификации Трампа когда-либо снова требуется простое большинство голосов, но это только после , гораздо более высокий барьер для осуждения в две трети.

Если бы Трамп был президентом, было бы очень серьезным вопросом конституционного права, если бы Сенат заставлял президента давать показания. Если бы Сенату потребовались президентские протоколы судебного разбирательства, возникли бы аналогичные серьезные конституционные проблемы.Однако на данный момент Трамп является частным лицом, и Сенат не требует никаких президентских отчетов. Таким образом, эти серьезные конституционные проблемы просто не в игре.

Пятая поправка также не помогает Трампу. Обычно обвиняемые по уголовным делам не обязаны выступать на собственном судебном процессе. Но по тексту пункт Пятой поправки о самооговоре применяется только к уголовным процессам, в отличие от процесса импичмента. Пятая поправка не только не дает ему прикрытия от дачи показаний, но он также не может воспользоваться вынесенным судом правилом Пятой поправки, согласно которому отказ от дачи показаний не может быть использован против вас.

Менеджеры палаты представителей по импичменту попросили Трампа явиться на суд, и он ответил, что не пойдет на это добровольно. Если Сенат захочет вызвать его в суд, чтобы заставить явиться, он может. Однако шансы на это невелики, потому что Трамп, вероятно, будет бороться с повесткой в ​​суд, что может значительно затянуть дело.

Вот конституционный итог: этот процесс после президентства является конституционным; обвинение в государственной измене было бы очень сложным, поэтому оно и не предъявляется; Первая поправка не останавливает суд над Трампом; он может быть отстранен от должности большинством голосов, но только после осуждения двумя третями; и его можно заставить дать показания (но, вероятно, не будет).

Если у вас есть все это, вы прошли в этом году курс импичмента Трампа 102.

Дэвид С. Коэн — профессор права юридической школы Томаса Р. Клайна Дрексельского университета.

Трамп подрывает национальное благосостояние. Это измена?

Президент, преследующий личные цели, игнорируя национальное благосостояние, не может быть изменой, но он губителен для здоровья Америки.

Эллис Коз | Обозреватель общественного мнения

Мы никогда не видели таких спекуляций по поводу того, является ли U.С. президент активно работает против собственной страны. Отказавшись признать выборы, он явно проиграл, выдвигая необоснованные обвинения с целью подорвать веру в результаты голосования, нанеся удар по инфраструктуре национальной безопасности США, Дональд Трамп кажется скорее другом демократии, чем врагом.

С самого начала своего президентства критики задавались вопросом, был ли Трамп, несмотря на его риторику «Америка прежде всего», был готов поставить страну на первое место. Перед тем, как он вступил в должность, оперативники Трампа смягчили язык в платформе Республиканской партии, в которой косвенно критиковали участие России в Украине.Спустя несколько месяцев после своего пребывания в должности, не учитывая очевидных последствий, Трамп бесцеремонно раскрыл секретную разведывательную информацию российским посетителям. Трамп отказался противостоять России из-за награды за американских солдат. А его попытка уничтожить американскую систему голосования привела к разногласиям с его собственным Агентством по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры.

Кристофер Кребс, директор агентства, признался, что ожидал увольнения за разоблачение пропаганды мошенничества на выборах, проводимой Трампом и его союзниками.

Попытки Трампа отменить президентские выборы вынудили Тимоти Снайдера, профессора Йельского университета и автора книги «О тирании», написать в Твиттере: «То, что пытается сделать Дональд Трамп, имеет название: государственный переворот. & mldr; Его нужно заставить потерпеть неудачу ».

Является ли поведение Трампа предательским?

Достигли ли мы в Америке точки, когда президент безнаказанно может атаковать самые основы нашей демократии? Смеем ли мы называть такое предательство? И должны ли мы принимать такое поведение как президентское право?

Не то чтобы этого никто не ожидал.Мэри Трамп, клинический психолог и племянница президента, написала бестселлер, в котором утверждала, что пока Трамп находится у власти, он будет угрожать национальной безопасности и играть в политику жизнями американцев: «Он откажется от аппаратов искусственной вентиляции легких или ворует поставки из государств, которые еще недостаточно урезаны. Если в Нью-Йорке и дальше будет не хватать оборудования », Трамп сосредоточится на том, чтобы унизить своего губернатора, которого он презирает и чьим лидерским качествам завидует, вместо того, чтобы помогать его жителям.

Мэри Трамп предсказал: губернатор.Эндрю Куомо «будет плохо смотреться, будь к черту остальным. & mldr; То, что Дональд считает оправданным возмездием, в данном контексте является массовым убийством ».

Она написала за несколько месяцев до недавнего брифинга президента, в котором он завуалировал угрозу приостановить вакцинацию жителей Нью-Йорка от COVID-19 до тех пор, пока Куомо не решит, что он «готов к этому».

В своем твите, по сути выполняя пророчество своей племянницы, Трамп ложно обвинил Куомо в планировании задержки доставки вакцины. В других штатах, добавил он, «ХОЧУ ЭТО СЕЙЧАС.«Неважно, что« сейчас »Трамп имеет в виду следующую весну, когда он уже давно уйдет из Белого дома и, следовательно, не сможет унизить губернатора Нью-Йорка, отказав в доступе к вакцине.

Представитель Адам Шифф: Позорный финал Дональда Трампа ставит под угрозу национальную безопасность

Трамп регулярно обвиняет тех, кто ему не нравится, в государственной измене. Он выдвинул обвинение против государственных служащих, которые помогали разоблачителю, жалоба которого привела к его импичменту.Он даже обвинил президента Барака Обаму в «измене» в связи с предполагаемым преступлением — шпионажем за кампанией Трампа, — которого так и не было.

Тем временем Трамп продолжает очищать правительство от людей, недостаточно лояльных к нему, заменяя их подхалимами и некомпетентными, поскольку он подчиняет национальную безопасность сведению личных счётов и мстительно ставит под угрозу смену президента. Разве это не делает Трампа предателем?

Определение государственной измены

Репортер-расследователь Джеймс Ризен прямо поднял этот вопрос в колонке 2018 года («Дональд Трамп — предатель?») Для The Intercept.Несмотря на то, что Risen объявил Трампа «величайшей угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов в современной истории», он отказался отвечать на этот вопрос напрямую. «Измена» расплывчато определена в законе и ее очень трудно доказать «, — отметил он.

Хотя собственное определение измены Трампом является чрезвычайно гибким, статья 3, раздел 3 Конституции конкретно определяет ее как «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их врагам, оказание им помощи и утешения».

Верховный суд истолковал этот язык в узком смысле, по сути рассматривая его как означающее поднятие оружия против нации или материальную помощь тем, кто это делает.

Помимо безответственности: Республиканцы должны поставить американцев и реальность выше верности Трампу

Что бы предательство ни означало в народном обиходе, Трампу, скорее всего, никогда не предъявят обвинения в этом суде. Кроме того, как известно любому, кто следил за расследованием дела Мюллера, действующий президент по сути свободен от федеральных обвинений. Этот иммунитет восходит к меморандуму Министерства юстиции 1973 года, в котором юрисконсульт Роберт Диксон заключил, что «уголовное дело против действующего президента не должно выходить за рамки того момента, когда оно может привести к столь серьезному физическому вмешательству в выполнение президентом своих служебных обязанностей. что это будет равносильно выведению из строя.

Министерство юстиции сочло эту записку обязательной. Но в анализе, опубликованном в 2018 году для блога Lawfare, Уолтер Деллинджер, бывший глава отдела юридических советников Министерства юстиции, утверждал, что запрет не является абсолютным. Он написал, что «это далеко не окончательный вопрос, это вопрос, который может быть пересмотрен департаментом».

Если когда-либо было время для пересмотра, то сейчас самое время. Президент, преследующий свои собственные политические и личные цели, игнорируя национальное благосостояние, не может быть изменой, но это губительно для здоровья Америки — и должно быть незаконным.

До сих пор большинство американцев не могло представить себе такого безответственного президента. От президентов ожидалось, что они будут добровольно соблюдать джентльменский кодекс хорошего поведения. Трамп это изменил. Скорее всего, он не будет последним исполнительным директором, который поверит и будет вести себя так, как будто офис существует только для того, чтобы служить ему. Когда это происходит, мы должны быть готовы ответить чем-то более решительным, чем уколы и заламывания рук, поскольку мы со слезами на глазах оплакиваем нарушение так называемых норм.

Эллис Коз, член Совета спонсоров USA TODAY, является автором книг «Короткая жизнь и любопытная смерть свободы слова в Америке» и «Демократия, если мы сможем ее сохранить: 100-летняя борьба ACLU за права в мире». Америка », оба опубликованы в этом году.Следуйте за ним в Twitter: @EllisCose

Это измена? Пока Трамп отрицает результаты выборов, ученый-правовед раскрывает свою попытку остаться в должности

Ни один американский президент никогда не использовал полномочия своего офиса, чтобы опровергнуть результаты проигранных им выборов — до сих пор. Почти четыре года президент Дональд Трамп погряз в море альтернативных фактов. Он начал свое президентство с (ложного) хвастовства, что у него самая большая аудитория, когда-либо присутствовавшая при инаугурации, и он проводит свои последние недели, нанося ущерб всему правительству.И снова мы узнаем, что Трамп — не просто хулиган, а худший кошмар Конституции.

Доказательства деструктивности Трампа смотрят нам в глаза: он разрушил целостность нашей избирательной системы до и после выборов и называет эти выборы «сфальсифицированными», потому что проиграл. Он говорит, что одержал «легкую» победу, если учитываются только голоса, подсчитанные на тот момент, когда он опередил избранного президента Джо Байдена, хотя ни один закон не говорит об этом. Трамп «уволил» секретаря министерства обороны и руководителей трех других ведомств и заменил их лоялистами, полными решимости сохранить ему власть.

»ПОДРОБНЕЕ: Как цветные женщины в Грузии победили подавление избирателей и спасли демократию | Will Bunch

Как сообщается, Трамп рассматривает вопрос о помиловании себя и других и планирует сместить главу ФБР, если не ЦРУ. Помимо того, что он препятствует мирной передаче власти, он сознательно ослабляет национальную безопасность, чтобы помешать переходу Байдена. Если Трамп не может быть президентом, он также не хочет, чтобы его занимал кто-то другой.

Это, безусловно, беззаконие, бесцеремонное неприятие верховенства закона.Некоторые называют то, что делает Трамп, отказываясь признать свое поражение, ничем иным, как изменой. Согласно нашей Конституции измена «состоит» в «развязывании войны против» Соединенных Штатов «или в присоединении к их Врагам».

Войны нет, по крайней мере, пока. Трамп зарекомендовал себя как враг демократии, но маловероятно, что федеральное обвинение в государственной измене будет. Генеральный прокурор Трампа курирует все федеральные судебные преследования, и импичмент в Палате представителей на той или иной основе ни к чему не приведет.

Если суды и Конгресс не будут рассматривать обвинения в государственной измене, а Трамп проигнорирует растущее лидерство Байдена в оспариваемых штатах по мере того, как подведение итогов подходит к концу, какие еще альтернативы существуют для обеспечения сохранения нашей конституционной системы правления?

По крайней мере, верховенство закона должно остановить Трампа. Он стал президентом, потому что он сделал то, что требовал от него федеральный закон — набрать 270 голосов в Коллегии выборщиков. Байден, похоже, идет тем же путем к президентству, и некоторые предполагают, что он может набрать такое же количество голосов выборщиков — 306 — которое Трамп выиграл в 2016 году.После того, как решение Коллегии выборщиков было объявлено в его пользу, Байден может сам обратиться в суд, чтобы обеспечить финансирование, необходимое для его перехода, доступ к разведывательной информации и проверку биографических данных своего кабинета и других назначений, требующих утверждения Сенатом.

»ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Кампания Трампа бросает вызов почте и предварительным бюллетеням с рекордными темпами в Филадельфии и ее пригородах

Но судебные процессы могут занять время, а у Байдена почти не остается лишнего. Тем не менее, Байден может попытаться добиться судебного решения, требующего от Трампа признать Байдена избранным президентом.Тогда что, если Трамп не согласен подчиняться этому решению, и что, если Трамп поможет в создании альтернативной реальности — своей победы, — которую он грубо настаивает на фактах?

Что еще хуже для страны, сторонники Трампа в администрации, Конгрессе и Республиканской партии идут в ногу, чтобы помочь ему, даже несмотря на то, что их отказ признать результаты выборов нарушает закон, противоречит реальности или и того, и другого. Генеральный прокурор Уильям Барр поручил своему Министерству юстиции расследовать «существенные» обвинения в мошенничестве на выборах (почти все исходящие от Трампа).Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл отругал демократов за то, что они прочитали ему лекцию о важности уступки президента для содействия мирной передаче власти, а также за попытку «украсть» выборы. Тем не менее, Трамп и МакКоннелл соглашаются с результатами, благоприятствующими сохранению республиканцами контроля над Сенатом на тех же выборах, а госсекретарь Майк Помпео обещает «плавный переход» — для Трампа на второй срок.

»ПОДРОБНЕЕ: есть ли у судебных исков Трампа шанс изменить Па.Результаты выборов? Взгляните на костюмы, на которые он надеется.

Помпео и пресс-секретарь Трампа — лишь двое из многих чиновников, использующих официальные ресурсы для помощи в нескончаемой кампании Трампа. Назначенный Трамп, возглавляющий Администрацию общих служб, отказался подписать документы, разрешающие выделение средств на переход Байдена и доступ к правительственной разведке. Вопреки всем прецедентам и рекомендациям Комиссии 11 сентября Трамп хочет саботировать команду национальной безопасности Байдена, чтобы она не могла быть подготовлена ​​в первый же день, чтобы захватить власть.Тем временем Трамп направил лоялистов на карьерные должности на государственной службе, чтобы они могли стать глубинным государством, подрывающим Байдена.

Трамп также санкционировал серию судебных процессов, направленных на отсрочку утверждения результатов выборов в нескольких штатах, проигранных Трампом, и голосования в Коллегии выборщиков, запланированного на декабрь. Но представители избирательных комиссий по всей стране не обнаружили никаких фальсификаций на выборах, в том числе генеральный прокурор Пенсильвании Джош Шапиро.

Он сделал то же самое, что и президент, пренебрегая ограничениями на самоуправление в правительстве, игнорируя законы, запрещающие использование Белого дома для проведения кампании, разрешая или разрешая уничтожение правительственных документов, даже если это запрещено федеральным законом, и собирая деньги для юридические средства защиты, которые он может использовать в личных целях.

Но есть и хорошие новости для сохранения закона: тот факт, что иски Трампа рассылаются по всей стране, потому что у его адвокатов нет доказательств, подтверждающих утверждения о «незаконных» голосах, служит хорошим предзнаменованием для Байдена в получении благоприятного решения. Что, если Трамп проигнорирует это? В надежде отсрочить голосование Коллегии выборщиков пресс-секретарь Трампа (не сотрудник избирательной кампании) хвастался, что в документации Трампа, оспаривающей результат в Мичигане, было более 200 страниц письменных показаний свидетелей, которые клялись, что это было какое-то озорство, требующее, чтобы Трамп был объявлен. победитель там.Но результаты выборов обычно сдвигают не более нескольких сотен голосов. В Мичигане ему нужно более 100 000 голосов, чтобы изменить результат, а в Пенсильвании — более 40 000.

Судебные потери Трампа на данный момент предвещают, что его отводы не удастся, по всей вероятности, к моменту голосования коллегии выборщиков в середине декабря. Если там победит Байден, у него будет вся легитимность, которую требует Конституция, чтобы он стал 46-м президентом Соединенных Штатов.

»ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Грузия запускает ручной пересчет президентских гонок по всему штату

Те из нас, кто живет в реальном мире, знают, что дни Трампа сочтены: он не может обойти конституционную директиву о том, что президентский срок заканчивается в полдень января20.

Таков закон, даже если Трамп сожжет все остальное. Трамп, который когда-то использовал судебные иски, чтобы избежать оплаты счетов, теперь вынужден соглашаться с результатами своих собственных судебных процессов, которые, скорее всего, ни к чему не приведут.

Юридическая и политическая ответственность ожидает Трампа, когда следующий должным образом избранный президент и его команда возьмут власть 20 января, восстановят то, что разрушил Трамп, расследуют нарушения избирательной кампании и правовые нарушения со стороны сторонников Трампа и восстановят уверенность в том, что президент и те, кто ему служит не выше закона.

Майкл Герхардт — выдающийся профессор юриспруденции Бертона Крейджа в Университете Северной Каролины, работал специальным советником Судебного комитета Сената при выдвижении кандидатур пяти из девяти судей Верховного суда и является автором нескольких книг, в том числе готовится к выпуску «Наставники Линкольна: образование лидера».

Не измена, не преступление — но определенно грубое злоупотребление властью

Президент ТрампДональд ТрампШесть больших выборов вне года, которых вы можете пропустить Twitter приостанавливает работу Республиканской партии.Банки за неверное представление трансгендерного лица Меган Маккейн Трампу: « Спасибо за огласку » БОЛЬШЕ не сделал себе одолжений, опубликовав в среду твит ALL-CAPS о том, как последние разоблачения директора национальной разведки (DNI) Джона Ли Рэтклиффа в воскресенье показывают предварительный просмотр: голосование в Сенате повысить потолок долга; Информатор Facebook разоблачает компанию во время дачи показаний Байден и битва Трампа за то, кто виноват в Афганистане. Воскресное шоу превью: США борются с ростом числа случаев COVID-19. БОЛЬШЕ замешаны президент Обама, вице-президент Байден и Хиллари Клинтон. комментирует Трампа Я голосовал за Трампа в 2020 году — он оказался лучшим РИНО в 2021 году. Нира Танден была назначена секретарем Белого дома БОЛЬШЕ в «ЗАГОВОРНОМ СЮЖЕТЕ».

Рэтклифф рассекретил и опубликовал рукописные заметки бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана Джона Оуэна Бреннана Следующая миссия ЦРУ: стратегическое соревнование с Китаем и Россией Обвинение адвоката Клинтона раскрывает «набор уловок». ключевые политические игроки? БОЛЬШЕ (без даты, но, вероятно, с конца июля 2016 г.) и записка ЦРУ в ФБР (от 7 сентября 2016 г.). Эти документы подтверждают откровение Рэтклиффа, сделанное за сентябрь.Письмо 29 председателю судебной власти Сената Линдси Грэм Линдси Олин ГрэхемПенсильванский республиканец становится последним делом о прорыве COVID-19 в Конгрессе Маккейн: Иванка Трамп, Джаред Кушнер не имел « ни к черту дела » на похоронах отца Майоркас дал положительный результат на дело о прорыве COVID-19 БОЛЬШЕ, а именно: В конце июля 2016 года российская разведка оценила, что г-жа Клинтон одобрила предложение своих советников по предвыборной кампании обвинить во взломе Москвой электронных писем Национального комитета Демократической партии (DNC) заговор между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным Владимир Владимирович Путин Взрывы Путина отменяют культуру, называя гендерную текучесть преступлением против человечества ‘Россия ежедневно предотвращает заражение COVID-19, рекорд смертности США и страны-союзники вынуждают группу вымогателей REvil отключиться от сети: сообщить БОЛЬШЕ.

Оставим в стороне признание Рэтклиффа о том, что, хотя американские спецслужбы считают оценку российской разведки достоверной, они не могут с уверенностью сказать, что это правда. В конце концов, существует множество доказательств того, что кампания Клинтона обвинила Трампа во взломе Россией электронных писем Национального комитета Демократической партии, которые были опубликованы накануне съезда Демократической партии 2016 года. Кампания Клинтона не сделала бы этого, если бы кандидат не санкционировал это.

Тем не менее, в чем заключается преступление?

Не поймите меня неправильно.Я годами утверждал, что настоящий «сговор» в президентской кампании 2016 года произошел не между Трампом и Россией, а между кампанией Клинтона и администрацией Обамы, которая поставила свой разведывательный и правоохранительный аппарат на службу прежде всего. Кандидатура г-жи Клинтон и, в конечном итоге, сопротивление Демократической партии президентству Трампа. Эта договоренность была основана на ложном политическом повествовании о том, что Трамп и его кампания были замешаны в предполагаемом взломе Россией электронных писем демократов.

Более того, весьма вероятно — как, как говорят, российская разведка, — что часть цели Клинтон, обвиняющей Трампа во взломе, заключалась в том, чтобы отвлечь внимание от ее собственного скандала с электронной почтой, связанного с ее систематическим использованием негосударственных, негосударственных сообщений. защищенные серверы для ведения дел Госдепартамента, ее неправильное обращение с секретной информацией, которая неизбежно оказывалась на этих серверах, и ее уничтожение десятков тысяч электронных писем с записями официальных государственных дел. (Уничтожение правительственных архивов является уголовным преступлением.)

Как я указывал в «Шаре сговора», всегда вызывало недоумение то, что Клинтон и комплекс медиа-демократов сошло с рук сочинение не только политического нарратива, но и контрразведки и уголовного расследования на основе сомнительного представления о том, что Россия взломал электронные письма DNC, чтобы нанести ущерб кампании Клинтона, с ведома и соучастия Трампа.

Давайте проигнорируем на мгновение, что никогда не было ни малейшего доказательства того, что Трамп знал о деятельности России в области кибершпионажа или имел компетенцию участвовать в заговоре кибершпионажа.Неизменным фактом является то, что Клинтон не была активным участником электронных писем DNC; они не поставили ее в неловкое положение, не повлияли отрицательно на ее кампанию. Предвыборную кампанию Клинтон, помимо того, что она была плохим кандидатом, повредило ее собственный скандал с электронной почтой. Она была бы рада, если бы общественность сосредоточилась на электронных письмах DNC. Этого не произошло, потому что они были неудачниками.

Ни один здравомыслящий человек — и уж тем более такой проницательный, как Путин — не поверил бы, что электронные письма Национального комитета Демократической партии повернут выборы в пользу Трампа.Напротив, они были активом для Клинтона, потому что стали строительными блоками нарратива о сговоре Трампа и России; они не были помехой для ее кампании.

Таким образом, Клинтон стремился использовать предполагаемый взлом Россией электронных писем DNC. К 22 июля 2016 года, когда эти электронные письма начали появляться, ее кампания уже привлекла бывшего британского шпиона Кристофера Стила к работе над своим исследованием оппозиции Трампа и России. Взломанные электронные письма были незамедлительно включены в нарратив «сговора» Трампа и России, который кампания Клинтона формулировала в течение нескольких недель.

Администрация Обамы быстро начала расследование, основанное на этом рассказе. Без каких-либо подтверждающих доказательств они полагались на самую ненадежную базу — беседу в лондонском баре за несколько месяцев до этого между Джорджем Пападопулосом и Джорджем Деметриосом Пападопулосом. Сторонники Трампа явились в Вашингтон в знак протеста против выборов. на пути к выходу МОРЕ, невзрачный молодой советник кампании Трампа, и Александр Даунер, австралийский дипломат.Слово «электронные письма» никогда не использовалось в этом разговоре, и не было никаких оснований полагать, что Пападопулос знал что-либо о хакерских атаках в России. Пападопулос просто сказал, что слышал, что Россия может иметь компромат на Клинтона. (Он якобы слышал это от мальтийского академика Йозефа Мифсуда, который отрицал, что говорил ему об этом, когда позже дал интервью ФБР.)

Два месяца спустя, когда были опубликованы взломанные электронные письма DNC, Даунер сделал невероятный вывод, что они Возможно, это то, о чем говорил Пападопулос.Это «доказательство» было настолько тонким, что в отчете специального советника Роберта Мюллера оно в значительной степени преуменьшалось.

Эта точка зрения Пападопулоса была такой вопиющей ерундой, что, когда ФБР и Министерство юстиции Обамы решили запросить ордер FISA для бывшего советника кампании Трампа Картера Пейджа, они были вынуждены полагаться на нелепое досье Стила — исследование оппозиции кампании Клинтона, которое было совершенно неуместным. неподтвержденные и оказались безосновательными.

Для действующей администрации было ошеломляющим злоупотребление властью, чтобы расследовать свою политическую оппозицию на таких ничтожных доказательствах.Но это не является преступлением.

Согласно закону, исполнительная власть должна иметь чрезвычайно широкие полномочия для начала расследования — особенно расследования, проводимого внешней разведкой, которое обычно представляет собой сбор информации об иностранной державе, которая, как ожидается, не предъявит уголовных обвинений. Более того, если бы между политическим кандидатом и враждебной иностранной державой имел место настоящий заговор, президентская администрация имела бы не только законные полномочия, но и обязанность проводить расследование.

Следовательно, количество подозрений, необходимых для инициирования такого расследования, является требованием суждения. Если представители исполнительной власти злоупотребляют своей властью, обращаясь с таким призывом, проверки по этому поводу носят в основном политический, а не юридический характер. Они могут включать санкции, вплоть до импичмента. Но перспектива возбуждения уголовного дела при таких обстоятельствах мала: Министерству юстиции нужно будет найти подходящее преступление, предусмотренное законом; и бремя доказательства коррупционного намерения вне разумных сомнений, когда чиновник может утверждать, что он законно обеспокоен угрозой, исходящей от враждебной державы, такой как Россия, было бы, мягко говоря, устрашающе.

Президент Трамп по понятным причинам зол из-за такого жестокого обращения. Но говорить об этой выходке в терминах «измены» бессмысленно — по крайней мере, юридически, и я сомневаюсь, что это работает политически. То, что случилось с Трампом, было политическим подвохом. Тем не менее, государственная измена — единственное федеральное преступление, определенное Конституцией — происходит только тогда, когда американец (то есть лицо США, несущее верность нашей стране) начинает войну против Соединенных Штатов или оказывает помощь и утешение врагу.Трамп имеет обыкновение объединять президентство и страну, но они разные. Президент — государственный служащий, а не хозяин, которому американцы обязаны верностью. И, в любом случае, Russiagate не предполагал ведения войны против страны или присоединения к вражескому государству.

Нет смысла обсуждать то, что здесь произошло, с точки зрения государственной измены. Тем самым президент подчеркивает упорный факт отсутствия очевидного преступления, которое можно было бы предъявить.

Более того, DNI Ratcliffe допустил тактическую ошибку (я полагаю, непреднамеренную) в своих сообщениях Судебному комитету.Он назвал записку ЦРУ в ФБР от 7 сентября 2016 года «направлением на расследование». Естественно, это заставило людей (включая некоторых сенаторов комитета) поверить, что наши спецслужбы направили г-жу Клинтон в ФБР для расследования и потенциального судебного преследования.

Но записка не об этом. Это «направление на расследование» только в том буквальном смысле, в котором ЦРУ ссылалось на ФБР — по запросу ФБР — на информацию, которая была собрана в ходе расследования (расследование Трампа и России, которое ФБР под кодовым названием «Ураган перекрестного огня») в в котором оба агентства были заинтересованы.В самом деле, ЦРУ Бреннана не требовало расследования в отношении Клинтона, а поощряло ФБР расследовать дело Трампа на основе ложной теории Клинтона о заговоре Трампа и России.

Бреннан должен быть объектом насмешек из-за этого. Увы, описание записки Рэтклиффом как «направление на расследование» дало Бреннану повод обвинить администрацию Трампа в создании ложного впечатления о том, что ЦРУ Бреннана обвинило кандидата Клинтон в преступных проступках.