Перерыв в гражданском процессе: Из ГПК исключен принцип непрерывности судебного разбирательства — Эксиора

Из ГПК исключен принцип непрерывности судебного разбирательства — Эксиора

Из ГПК исключен принцип непрерывности судебного разбирательства

Николай Андрианов, партнер АБ «Эксиора», г. Москва

Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ», которым из гражданского процесса исключен принцип непрерывности судебного разбирательства, ранее закрепленный в ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, 30.07.2017 вступил в силу.

 

Как это было

Целью судебного разбирательства как стадии гражданского процесса является рассмотрение спора и его разрешение по существу на основе результатов исследования доказательств в судебном заседании и их оценки судом в совещательной комнате при вынесении решения.

Суть принципа непрерывности судебного разбирательства заключалась в установленном для суда запрете до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Разбирательство дела в суде общей юрисдикции могло откладываться по самым разным причинам (неявка кого-либо из участников процесса, предъявление встречного иска, привлечение к участию в деле других лиц), но в каждом случае после отложения разбирательство дела в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч. 3 ст. 169 ГПК РФ должно было начинаться с самого начала. То есть суд вновь должен был заслушать требования истца, возражения ответчика, объяснения иных лиц, участвующих в деле, исследовать письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, экспертные заключения и т. п.

Единственным исключением являлось исследование свидетельских показаний. Положения ст. 170 ГПК РФ позволяли суду при отложении судебного разбирательства допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствовали стороны, и допускали вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание только в случае необходимости.

Если стороны после отложения судебного разбирательства не настаивали на повторении объяснений всех участников процесса, были знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, а состав суда не изменился, суд был вправе в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч. 4 ст. 169 ГПК предоставить участникам процесса возможность подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Однако необходимости повторного исследования всех иных представленных в дело доказательств это не отменяло.

Такой процессуальный порядок был направлен на то, чтобы суд принимал решение сразу после исследования доказательств и выступления сторон в судебных прениях, то есть под непосредственным воздействием впечатлений, полученных им в ходе судебного разбирательства. Этому же принципу был подчинен порядок составления решения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РСФСР 1964 г. (действовал до 01.07.2003) решение суда по существу спора должно было выноситься в полном объеме немедленно после разбирательства дела, и только в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения могло быть отложено на срок не более трех дней со дня объявления его резолютивной части. Даже структура судебного решения, состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частей, предполагала (и предполагает) их последовательное составление. Сначала суд указывал общие данные о рассматриваемом им деле (вводная часть решения), затем последовательно излагал требования истца, возражения ответчика и позиции других участников процесса (описательная часть), потом давал оценку представленным в дело доказательствам, делая на основе этого выводы об установленных фактических обстоятельствах дела и применимых к спорным правоотношениям нормах права (мотивировочная часть), и только после этого формулировал итоговый вывод об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (резолютивная часть). Естественно, ни о какой подготовке проекта решения помощником судьи не могло идти речи. Собственно, даже должности помощника судьи ни в судах общей юрисдикции, ни в арбитражных судах до 2002 г. не существовало[1].

При таких обстоятельствах принцип непрерывности судебного разбирательства, закрепленный в ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, выглядел более чем логичным, а запрет судьям во время перерыва в судебном заседании рассматривать другие дела являлся оправданным и позволял им сконцентрироваться на обстоятельствах конкретного дела, не отвлекаясь на обстоятельства других дел, находящихся в их производстве.

 

Нагрузка растет – процесс упрощается

С введением в действие ГПК РФ 2002 г. процесс вынесения и объявления судебного решения был существенно упрощен. Объявление в заседании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только резолютивной части судебного решения стало не исключением (как раньше), а общим правилом. При этом срок на составление мотивированного решения был увеличен с трех до пяти дней. Поводом к таким нововведениям послужил рост нагрузки на судей, то есть общего количества рассматриваемых ими дел.

В судах общей юрисдикции (а также в арбитражных судах) появились помощники судей, на плечи которых в большинстве случаев и легли обязанности по составлению проектов мотивированных решений. Однако помощники судей не являются участниками процесса, не присутствуют в судебном заседании, не исследуют доказательства, не выслушивают ни объяснения сторон, ни их выступления в прениях. В такой ситуации получается, что помощник судьи просто подгоняет мотивировочную часть решения под его резолютивную часть, объявленную судьей в судебном заседании, в лучшем случае руководствуясь при этом какими-то комментариями судьи. Принцип непосредственности судебного разбирательства, обязывающий судью, разрешающего спор (в том числе приводящего в мотивировочной части решения обоснование своего вывода об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска), лично исследовать доказательства: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ), при таком положении дел превращается в фикцию. Курьезные случаи, когда в итоговые и подписанные судьей тексты принятых по делу судебных актов попадают адресованные помощнику комментарии судьи[2], вызывают не улыбку, а скорее сожаление.

Даже если мотивированное решение составляется самим судьей, рассмотревшим дело, ситуация не меняется кардинально. Между объявлением резолютивной части и составлением мотивированного решения проходит пять дней (нередко этот процессуальный срок нарушается, что является дополнительной серьезной проблемой), и, как следствие, мотивировочная часть решения составляется судьей не под воздействием впечатлений от исследования доказательств в судебном заседании и выступления сторон в прениях, а под воздействием воспоминаний о состоявшемся судебном заседании. То есть мотивировочная часть решения и в этом случае подгоняется под его резолютивную часть, объявленную в судебном заседании, только не помощником судьи, а самим судьей. Естественно, об улучшении качества текстов судебных актов в такой ситуации говорить не приходится.

Дальнейшее развитие гражданского процессуального законодательства с подачи ВС РФ осуществлялось по принципу максимального упрощения судопроизводства.

Так, в 2013 г. законодатель освободил мировых судей от обязанности составлять мотивированное решение по каждому делу, установив правило, согласно которому мотивированное решение составляется мировым судьей только если стороны заявят соответствующее ходатайство[3]. При этом срок подачи такого ходатайства был установлен в три дня со дня объявления резолютивной части решения для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и 15 дней для лиц, которые в судебном заседании не присутствовали (ч. 3, 5 ст. 199 ГПК РФ).

В 2016 г. в ГПК РФ была введена глава 21.1 «Упрощенное производство»[4], согласно положениям которой суды получили возможность рассматривать целый ряд категорий гражданских дел без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства. Мотивированное решение по таким делам также изготавливается только по ходатайству сторон (ст. 232.4 ГПК РФ).

Очевидно, что при таких обстоятельствах принцип непрерывности судебного разбирательства, закрепленный в ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, утратил какое-либо значение и фактически превратился в процессуальный рудимент. Его отмена вполне укладывается в общее русло упрощения гражданского судопроизводства. Однако если количественные показатели деятельности судов (число своевременно рассмотренных судами дел) от такого упрощения улучшатся, то на улучшение качественных показателей (обоснованность принимаемых судебных актов) рассчитывать сложно.

 

Нерешенные вопросы

Исключив из ГПК принцип непрерывности судебного разбирательства, законодатель фактически нивелировал различия между отложением разбирательства дела и перерывом в судебном заседании.

Ранее эти различия заключались в следующем:

– после отложения судебного разбирательства рассмотрение дела начиналось с самого начала; после перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжалось с того момента, на котором было окончено до перерыва;

– после отложения судебного разбирательства до начала нового судебного заседания по делу суд был вправе рассматривать другие дела; во время перерыва в судебном заседании рассмотрение судом других дел было прямо запрещено;

– перерыв мог объявляться только для отдыха (например, в судебном заседании вечером объявлялся перерыв, а утром оно продолжалось, или перерыв объявлялся в обеденное время и т. п.), в связи с чем необходимость извещения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, начатое до перерыва, отсутствовала; при отложении судебного разбирательства суд должен был известить не явившихся в заседание участников процесса о времени и месте нового судебного заседания.

Внесение в ГПК изменений, исключающих принцип непрерывности судебного заседания, породило ряд вопросов.

Так, из текста ГПК исключено указание на то, что перерыв в судебном заседании объявляется для отдыха. Таким образом, в условиях новой редакции ГПК перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом по любой причине. Ответа на вопрос, в каких случаях суд объявляет перерыв, а в каких откладывает разбирательство дела, новая редакция ГПК РФ не дает.

В новой редакции ГПК не устанавливается каких-либо ограничений максимального срока перерыва в судебном заседании (как это сделано, например, в ч. 2 ст. 163 АПК РФ, согласно которой перерыв в судебном заседании арбитражного суда может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней). Получается, что суд вправе объявить перерыв в судебном заседании на любой срок в пределах общего срока рассмотрения дела, установленного в ст. 154 ГПК.

При перерыве в судебном заседании ГПК не требует извещать не явившихся в заседание участников процесса о времени продолжения заседания после перерыва (в отличие от случаев отложения судебного разбирательства). Каких-либо способов доведения до сведения не явившихся в заседание участников процесса информации об объявленном в судебном заседании перерыве ГПК также не предусматривает[5].

Эти вопросы позволяют предположить, что внесение в ГПК изменений, связанных с принципом непрерывности (а теперь, наоборот, с возможностью перерыва) судебного разбирательства, не ограничатся Законом № 260-ФЗ.

[1] Должности помощника федерального судьи суда общей юрисдикции (в районных и приравненных к ним судах) и помощника федерального судьи арбитражного суда были введены в ходе реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 гг., утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2001 № 805, по мотиву того, что это «позволит освободить судей от технической работы и даст им возможность сосредоточиться на осуществлении основной функции – отправлении правосудия».

[2] Постановление АС ДО от 01.06.2016 Ф03-1774/2016 по делу № А73-9506/2015, в мотивировочную часть которого (5 стр.) попал фрагмент следующего содержания: «Дальше неверно также была построена мотивировка (ты переписала дословно апелляцию, в то время как следовало написать с позиции суда кассационного)».

[3] Федеральный закон от 04.03.2013 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

[4] Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

[5] Применительно к производству в арбитражных судах этот вопрос решен в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», согласно которому, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2019 по делу N 33-57529/2019
Требование: О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности жилого дома.
Обстоятельства: Истец утверждает, что его сестра должна была оформлять наследственные права в районном суде, поскольку фиктивно прописала отца в свою квартиру.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в период рассмотрения настоящего дела судом рассматривалось другое дело, когда был объявлен перерыв, не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку согласно положениям части 3 статьи 157 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения настоящего дела), во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким образом, процессуальным последствием объявления перерыва в судебном заседании по гражданскому, арбитражному и административному делу является последующее продолжение судебного разбирательства в том же судебном заседании, которое продолжается со стадии, на которой был объявлен перерыв, без повторного рассмотрения ранее исследованных доказательств и соблюдения полноценной процедуры извещения лиц, участвующих в деле. Этим перерыв в судебном заседании отличается от отложения судебного разбирательства, при котором назначается новое судебное заседание, о времени и месте проведения которого надлежащим образом извещаются участвующие в деле лица (ч. 2 ст. 169 ГПК РФ, ч. 9 ст. 158 АПК РФ, ч. 6 ст. 152 КАС РФ). Разбирательство гражданских и арбитражных дел после их отложения возобновляется с того момента, с которого они были отложены, а разбирательство административных дел начинается сначала (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, ч. 10 ст. 158 АПК РФ, ч. 7 ст. 152 КАС РФ). Кроме того, в отличие от отложения судебного разбирательства, срок, на который объявляется перерыв в судебном заседании, включается в срок рассмотрения дела (ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ, ч. 3 ст. 152 АПК РФ, п. 14 Постановления N 99).

Нормативные акты: Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу

Перерыв в заседании гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в заседании гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Перерыв в заседании гпк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 157 «Непосредственность и устность судебного разбирательства» ГПК РФ»28 октября 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 01 ноября 2019 года до 12:30 часов (л.д. 55). По смыслу статей 113, 157, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва судебное заседание продолжается, извещать участников процесса почтовым уведомлением или иным способом, предусмотренным ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отличие от отложения судебного заседания, не требуется.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ»28 октября 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 01 ноября 2019 года до 12:30 часов (л.д. 55). По смыслу статей 113, 157, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва судебное заседание продолжается, извещать участников процесса почтовым уведомлением или иным способом, предусмотренным ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отличие от отложения судебного заседания, не требуется.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Перерыв в заседании гпк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принципу непрерывности пришел конец
(Андрианов Н.)
(«ЭЖ-Юрист», 2017, N 40)При перерыве в судебном заседании ГПК не требует извещать не явившихся в заседание участников процесса о времени продолжения заседания после перерыва (в отличие от случаев отложения судебного разбирательства). Каких-либо способов доведения до сведения не явившихся в заседание участников процесса информации об объявленном в судебном заседании перерыве ГПК также не предусматривает .

Нормативные акты: Перерыв в заседании гпк Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»17. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Можно ли объявить перерыв в гражданском процессе до следующего дня

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли объявить перерыв в гражданском процессе до следующего дня». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

ГПК РФ и другими правовыми актами установлено, как грамотно заполнить пример судебной повестки, которую еще называют уведомлением. Порядок оформления и вручения документа стоит узнать любой стороне процесса, открытого либо закрытого. Ведь несоблюдение законного сценария — повод написать заявление о нарушении прав гражданина.

Под отложением разбирательства понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания (ст.

Статья 22 СК предусматривает специальное основание отложения сроком до трех месяцев разбирательства дела о расторжении брака для примирения супругов. Эта мера является вполне оправданной, и здесь отложение нельзя расценивать в качестве обстоятельства отрицательного порядка.

Временная остановка судебного разбирательства в гражданском процессе это

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

К тому же в судах слабо внедряются новые технологии судопроизводства. Засекал ли кто-нибудь, сколько времени тратит секретарь, готовя копию решения, вступившего в законную силу ???

Почта России действительно работает до 20.00, кроме субботы — до 18.00. Но мы не ее же сейчас обсуждаем.

Однако в отдельных случаях судья обязан отложить судебное разбирательство, в частности при неявке в процесс лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения об их извещении о судебном разбирательстве (ч.ч2 ст. 167 ГПК РФ).

Когда возможен перерыв в судебном заседании в гражданском процессе

Перерыв в судебном заседании Вопрос: Сторона не согласилась с размером взыскиваемых с нее судебных расходов, считая, что судебное заседание с объявлением перерыва должно считаться как одно судебное заседание (один день занятости представителя). В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Неявка представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине является основанием для возможного отложения судебного разбирательства, если таким лицом заявлено соответствующее ходатайство.
Критерием возможностиприостановления производства служит целесообразность продолжения процесса при наличии соответствующих обстоятельств. Данный вид приостановления производства допускается не только по инициативе суда, но и по инициативе лиц, участвующих в деле, в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;
• розыска ответчика;
• назначения судом экспертизы;
• назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
• направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ (ст.

Преимущественно суд откладывает разбирательство дела, основываясь на собственном усмотрении. Такое отложение принято называть факультативным, но в некоторых случаях отложение должно быть обязательным, так как необходимость его предписывается законодательно (например, ст. 167 ГПК).

Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования. Приостановление производства по делу – временное прекращение выполнения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников процесса обстоятельствам.

Законодатель предусмотрел основания, по которым суд обязан приостановить рассмотрение дела, а также основания, по которым суд имеет право приостановить производство по делу. В науке гражданского процесса эти основания называют обязательными и факультативными.

Еще по теме Статья 163. Перерыв в судебном заседании:

Решение суда должно быть принято в обстановке, исключающей возможное влияние на суд, — это проявление принципа независимости судей. Поэтому нахождение в совещательной комнате посторонних лиц во время принятия судебного акта — основание для отмены принятого решения.

Если стороны после отложения судебного разбирательства не настаивали на повторении объяснений всех участников процесса, были знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, а состав суда не изменился, суд был вправе в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч.

Эти обособленно должны существовать. Вот тогда и будет единообразие и в процессе и правоприменительной практике.

Согласно ст. 203 ГПК РСФСР 1964 г. (действовал до 01.07.2003) решение суда по существу спора должно было выноситься в полном объеме немедленно после разбирательства дела, и только в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения могло быть отложено на срок не более трех дней со дня объявления его резолютивной части.

5. временная остановка судебного разбирательства.

Приостановление производства по делу – временное прекращение выполнения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников процесса обстоятельствам.

Отметим, что он не применяется ни в уголовном, ни в арбитражном, ни в административном судопроизводстве.

Отложение разбирательства дела, окончание дела без вынесения решения, перерывы в судебном заседании. Приостановление производства по делу Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий 60 дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Аналогичный механизм восстановления пропущенного процессуального срока предлагается установить и при подаче надзорных жалоб, представлений в Верховный Суд РФ.

Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

перерыв в гражданском процессе

Если бы судьи работали с 09 до 18, а остальное — отдых, то свои решения по делам мы бы ждали по году. А они, к вашему сведению, отписывают решения дома. В данном случае, если суд нарушил требования ГПК и ТК, то сделал это в интересах дела, т.е. сторон и во исполнение ст.154 ГПК. Всем удачи.

Александр, дело в том, что нагрузка в судах не имеет постоянной величины и зависит от ряда обстоятельств: по уголовным делам — от всплесков преступности, по гражданским — от различных социальных катаклизмов.

Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. по делу N А56-8695/04 отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 163 АПК после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

Уважаемый Сергей, я и спрашиваю всех: на каком основании судья рассматривает дело в нерабочее время? Мне на следкющий день к 8.00 на работу, в ст. 106 ТК РФ указано, что время отдыха каждый волен распоряжаться по своему усмотрению. В ч.3 ст. 157 ГПК РФ сказано:»Судебное заседание происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха».

Полное разъяснение по теме: «перерыв в гражданском процессе» от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК). Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, а также аудиои или видеозапись хода судебного заседания. Но и то не процесс, а также трансляция арбитражного разбирательства допускается только с разрешения судьи.

Инициаторами перерыва могут быть суд, объявляющий перерыв по своему усмотрению, или лица, участвующие в деле, наделенные законом правом ходатайствовать о перерыве судебного заседания (ч. 1 ст. 163 АПК РФ). 2. Часть 2 ст. 163 АПК РФ устанавливает максимальный срок, на который суд может объявить перерыв, — не более пяти дней.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судами общей юрисдикции и арбитражными судами, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. По общему правилу трехлетний срок исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу.

Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

В ГПК РФ четко указано, как проходит назначение судебного заседания, в каком порядке, когда его можно отложить или попросить о перерыве. Ответы на эти и другие вопросы важно узнать, готовясь к делу, поскольку его рассмотрение предполагает строгое соблюдение определенного сценария и процедурных моментов.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос слушания дела на более поздний срок с назначением точной даты следующего судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ).

Чтобы соблюсти все законные требования по уголовному/гражданскому делу, важно не только узнать, как грамотно инициировать перерыв в судебном заседании, перенести дату. Сначала следует разобраться с видами разбирательств.

Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.

В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст.

Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, а также могут совершаться процессуальные действия.
ГПК РФ, выглядел более чем логичным, а запрет судьям во время перерыва в судебном заседании рассматривать другие дела являлся оправданным и позволял им сконцентрироваться на обстоятельствах конкретного дела, не отвлекаясь на обстоятельства других дел, находящихся в их производстве. Нагрузка растет – процесс упрощается С введением в действие ГПК РФ 2002 г.

Согласно ГПК РФ законный порядок предполагает рассмотрение дела в течение определенного периода. Обычно арбитр назначает дату и готовит речь в течение двух месяцев с момента открытия производства. Можно привести и другой пример. Если гражданин просит о восстановлении на работе, ГПК РФ устанавливает более сжатый срок: 1 месяц.

В соответствии с ГПК РФ суд проводится в специальном помещении. Это необходимое требование для процесса и по уголовному, и по гражданскому делу. Получив уведомление, стоит узнать, как именно представители закона будут работать.

Комментарий к статье 1. Перерыв судебного заседания наравне с отложением судебного разбирательства и приостановлением производства по делу является формой временной остановки судебного разбирательства (см.

Перерыв в гражданском процессе По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст.

Что же — нужно было уйти? Если есть основания для обжалования — материальные, процессуальные — обжалуйте… Но, повторюсь, Вы сами сильно себе навредили, покинув зал заседания…P.S. Кстати, судья был вправе наложить на Вас взыскание (обычно это штраф) за неуважение к суду… Но он ведь этого не сделал..

Временная остановка судебного разбирательства Приостановление производства по делу – это временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу в случае наступления обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по делу. Обязательное приостановление производится в случае смерти гражданина, признания стороны недееспособной, участия ответчика в боевых действиях и др.

Под понятием «отложение» в данном случае понимают перенесение даты выполнения слушания на определенный срок.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

Перерыв в гражданском процессе ГПК

Статья 157. непосредственность и устность судебного разбирательства

Единственным исключением являлось исследование свидетельских показаний.

Если стороны после отложения судебного разбирательства не настаивали на повторении объяснений всех участников процесса, были знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, а состав суда не изменился, суд был вправе в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч. ГПК предоставить участникам процесса возможность подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Перерыв в гражданском процессе

Полное разъяснение по теме: “перерыв в гражданском процессе” от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах 5 дней, дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст После возобновления судебного разбирательства оно продолжается с того же момента, с которого было отложено. Приостановление судебного разбирательства — это его перерыв на неопределенный срок в связи с невозможностью дальнейшего производства по уголовному делу.

Основаниями для такого приостановления согласно ч. 3 ст.

• Перерыв и отложение судебного разбирательства в гражданском процессе
• Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст
• Отложение судебного разбирательства
• Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании
• Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика)
• Перерыв в судебном заседании

Перерыв и отложение судебного разбирательства в гражданском процессе Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. 163 АПК РФ. Перерыв может быть максимально объявлен на 5 календарных дней.

В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство.

Перерыв судебного заседания в гражданском процессе срок

Перерыв в гражданском процессе По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст.Отложение разбирательства — это действие суда по переносу рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания (ст. Статья 163 Однако АПК 2002 г. дополнил такое понимание перерыва временной остановкой процесса по делу на срок не более пяти дней.

157 ГПК). УПК РФ являются следующие обстоятельства: 1) подсудимый скрылся; 2) подсудимый заболел психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность его явки.

Отложение судебного разбирательства Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, а также аудиои или видеозапись хода судебного заседания. Но и то не процесс, а также трансляция арбитражного разбирательства допускается только с разрешения судьи.

Обстоятельства дела и доказательства, защищает арбитражна участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений в суде, являющегося стороной в деле. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине является основанием для возможного отложения судебного разбирательства, если таким лицом заявлено соответствующее ходатайство. Критерием возможностиприостановления производства служит целесообразность продолжения процесса при наличии соответствующих обстоятельств.

Данный вид приостановления производства допускается не только по инициативе суда, но и по инициативе лиц, участвующих в деле, в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;
• розыска ответчика;
• назначения судом экспертизы;
• назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
• направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ (ст.

Перерыв в гражданском процессе гпк

Помогите разобраться, имеет ли право судья суда общей юрисдикции объявлять перерыв в гражданском процессе и на основании чего?

Помогите разобраться, имеет ли право судья суда общей юрисдикции объявлять перерыв в гражданском процессе и на основании чего?

если кратко вообще считаю, что надо один ПК и одну систему судопроизводства , кроме конечно третейских.

Эти обособленно должны существовать.

Вот тогда и будет единообразие и в процессе и правоприменительной практике. А то в общих судах свой ГК а в АС наш ГК. Вот как-то так , Анкерный болт

И ваще в реальных принципах отправления правосудия (в нашем гос-ве) процессуальная норма ниже плинтуса, ниже чем материальная.

И если суд чем-то и как-нибудь нарушит процесс, но при этом правильно разрешит спор, то 99% вероятности того, что кассация и надзор засилят этот неправедный с т.зр. ГПК и АПК акт

Перерыв и отложение судебного разбирательства в гражданском процессе

Но и то не процесс, а также трансляция арбитражного разбирательства допускается только с разрешения судьи.

Обстоятельства дела и доказательства, защищает арбитражна участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений в суде, являющегося стороной в деле.

Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика)

Когда возможен перерыв в судебном заседании в гражданском процессе

Органы юстиции призывают соблюдать регламент судебного заседания, а в случае необходимости объявляют о его переносе/отложении либо о перерыве.

Любая сторона может завести речь об этом, подав соответствующее ходатайство. Тогда судья обязан рассмотреть дело, приняв решение о целесообразности или несвоевременности переноса/отложения/перерыва.

Чтобы соблюсти все законные требования по уголовному/гражданскому делу, важно не только узнать, как грамотно инициировать перерыв в судебном заседании, перенести дату. Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства

По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается

Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается.

Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК). Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения.

В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст.

Отложение разбирательства по делу Под отложением разбирательства понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания (ст. 169 ГПК). Статья 22 СК предусматривает специальное основание отложения сроком до трех месяцев разбирательства дела о расторжении брака для примирения супругов.

Комментарии к ст. 157 ГПК РФ

1. Правило непосредственного рассмотрения дела судом заключается в требовании ч. 2 ст. 195 ГПК: «…суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании», из которого проистекает вывод:

• для суда недостаточно ознакомиться с составленным в порядке обеспечения доказательств (судебного поручения) протоколом осмотра вещественного доказательства, предмет при наличии такой возможности должен быть осмотрен каждым из членов суда непосредственно;
• суд должен сам получить объяснения истца, ответчика, третьего лица и допросить свидетелей заслушать заключения экспертов, огласить письменные доказательства;
• суд не вправе ссылаться на не исследованные именно им (не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания) доказательства;
• ссылка в решении на показания, данные в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом таковых в случаях, прямо предусмотренных законом;
• если имела место замена судьи, судебное разбирательство начинается сначала, чтобы он мог сам принять участие в исследовании каждого из доказательств.

2. Если собирание отдельных доказательств по делу производилось на основании судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, допроса свидетелей по месту их пребывания, осмотра на месте или при отложении разбирательства дела, решение может быть мотивировано ссылкой на эти доказательства лишь при условии, если протоколы и другие, собранные в таком порядке материалы были оглашены и рассмотрены в судебном заседании, содержащиеся в них фактические данные были в предусмотренном законом порядке исследованы судом в совокупности с другими доказательствами. С этими материалами должны быть ознакомлены лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях — эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах.

3. Во время судебного заседания объяснения, показания даются, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства.

4. Непрерывность судебного заседания заключается не в том, что пока дело не будет закончено, нельзя делать перерывов на обед и отдых. Непрерывно заседание потому, что пока не будет вынесено решение по одному делу, суд не вправе приступать к рассмотрению другого.

Статья 191. Отложение рассмотрения дела или объявление перерыва в его рассмотрении Раздел III. Исковое производство (ст. 107–233-3) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд может отложить рассмотрение дела в случаях, установленных настоящим Кодексом, а также в случае невозможности рассмотрения дела в связи с необходимостью замены отведенного судьи или привлечения к участию в деле других лиц.

2. В случае невозможности продолжения рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления новых доказательств суд объявляет перерыв на время, необходимое для этого.

3. Суд, откладывая рассмотрение дела или объявляя перерыв в его рассмотрении, назначает соответственно день нового судебного заседания или его продолжения, о чем извещает под расписку участников гражданского процесса, присутствующих в судебном заседании. Участников гражданского процесса, которые не явились или которых суд привлекает впервые к участию в процессе, вызывают в судебное заседание на назначенный день.

При отложении рассмотрения дела либо объявлении перерыва в его рассмотрении суд по просьбе лица, являющегося участником гражданского процесса, вручает ему судебную повестку непосредственно в суде.

4. При отложении рассмотрения дела суд должен допросить явившихся свидетелей. Только в исключительных случаях по определению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.

5. В деле о расторжении брака суд может остановить рассмотрение дела и назначить супругам срок для примирения, который не может превышать шести месяцев.

6. Если рассмотрение дела откладывалось, дело рассматривается сначала.

7. В случае, если состав суда не изменился и к участию в деле не были привлечены другие лица, суд имеет право предоставить участникам гражданского процесса возможность подтвердить ранее предоставленные объяснения без их повторения, дополнить их и задать дополнительные вопросы.

основания, порядок и правовые последствия.

Нельзя понимать непрерывность процесса абсурдно («вошли в зал и, пока не рассмотрят, не выйдут»), конечно, суд вправе, а иногда это просто необходимо, объявить перерыв на несколько минут (обед, небольшой отдых), на день (окончание работы суда, ночное время: 22.00-6.00, выходные и праздничные дни). Главное то, что в такие перерывы суд не может рассматривать никакие другие дела.

Перерыв – это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК РФ). Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения. В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст. 199 ГПК) судебное разбирательство считается оконченным в момент объявления резолютивной части решения, после этого действие принципа непрерывности прекращается и рассмотрение других дел до подготовки решения в окончательной форме не исключается.

Главное отличие перерыва от отложения дела заключается в том, что при перерыве судебное заседание не закрывается, а объявляется время перерыва, после перерыва судебное заседание должно быть продолжено в том же составе суда, а если происходит замена, то только секретаря, и об этом делается отметка в протоколе и разъясняется право отвода секретарю, ход дела продолжается, а не начинается заново.

Как свидетельствует статистика, некоторые суды игнорируют одну из основных задач гражданского судопроизводства, закрепленную в ст.2 ГПК РФ, — своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Для решения данной проблемы необходимо:

— обратить внимание судей на необходимость повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого дела;

— председателям судов не оставлять без надлежащего реагирования факты нарушения сроков, исключить случаи неоправданной волокиты по делам;

— рассматривать вопрос о применении мер дисциплинарного реагирования в соответствие с ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

Отложение разбирательства дела – перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Основания для отложения разбирательства – различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает рассмотрение дела невозможным по следующим основаниям:

• неявка кого-либо из участников процесса;

• предъявление встречного иска;

• необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;

• привлечение к участию в деле других лиц;

• совершение иных процессуальных действий.

Данный перечень не является исчерпывающим.

Об отложении судебного заседания суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания, меры, которые должны быть приняты для обеспечения возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании. При отложении разбирательства дела дата назначается с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном шседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается с начала, т. е. с подготовительной части судебного заседания.

ГПК РФ содержит положение, являющееся своеобразным исключением из этих принципов: допускается продолжение судебного разбирательства без повторения ранее данных объяснении всех участников процесса при следующих условиях:

• стороны не настаивают на повторении этих объяснений;

• стороны знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее;

• состав суда не изменился.

В таком случае суд предоставляет участникам процесса возможность подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Рассмотрение дела после его отложения в таком порядке – право, а не обязанность суда.

Отложение разбирательства дела следует отличать от перерыва в судебном заседании и приостановления производства по делу.

Отложение разбирательства дела – перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как правило, после отложения разбирательство дела начинается с начала. При объявлении перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования.

Прерывание юридическое определение прерывания

ПРЕРЫВАНИЕ. Эффект некоторого действия или обстоятельства, которое останавливает курс рецепта или акта исковой давности.
2. Прекращение пользования вещью является естественным или гражданским. Естественный прерывание — это фактически прерывание, которое происходит всякий раз, когда некоторые действуя, мы перестаем по-настоящему владеть тем, чем владели прежде. Vide 4 Mason’s Rep.404; 2 Ю. и Ярв. 285. Право не нарушают: простые нарушители, если нарушитель неизвестен; но если бы они были известны, и преступления частые и не возбужденные в связи с ними судебные разбирательства, они затем становятся законными прерываниями, о которых говорит Брактон, и преобразованы в отрицательные утверждения о праве, и если не сразу и в результате судебного разбирательства они отклоняют требование о законной давности; и простые угрозы действиями в отношении правонарушителей, без их устранения, будут не имеют никакого эффекта для сохранения права.Knapp, R. 70, 71; 3 бар. & Ad. 863; 2 Саунд. 175, п. е; 1 лагерь. 260; 4 Лагерь. 16; 5 Насмешка. 125 11 Восток, 376.
3. Прекращение действия гражданского судопроизводства осуществляется на основании судебного акта, как возбуждение иска о взыскании спорной вещи, что дает извещение владельца о том, что вещь, которой он владеет, не принадлежит его. Когда титул был однажды получен по рецепту, он не будет потеряны из-за его прерывания на десять или двадцать лет.1 инст. 113 г. Простой признание долга должником является достаточным препятствием для предотвратить действие статута. Действительно, всякий раз, когда соглашение, явно выраженное или подразумевается, происходит между кредитором и должником, между владелец и собственник, который признает задолженность или право на предмет спора, считается гражданским условным прерыванием, которое препятствует действию статута или права на получение рецепта. Vide 3 Burge на конфл.of Lalys, 63.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликован в 1856 году.

Установление основных правил — гражданский дискурс и трудные решения

В залах суда преобладает не самый громкий голос. Противоположные аргументы основаны на разуме и доказательствах, и они выдвигаются в рамках строгих правил приличия в зале суда. Каждая сторона проверяет аргументы другой стороны, и судья придерживается одного и того же протокола и стандартов надлежащего поведения.Задание вопросов каждой стороне — неотъемлемая часть процесса. В состязательной системе нет места грубости. Фактически, судебные разбирательства созданы для содействия эффективному гражданскому дискурсу.

Поместите X рядом с наиболее важными для вас действиями и отношениями.

1. Будьте внимательны к своему поведению. Обратите внимание, как вы внутренне реагируете / отвечаете, когда говорят другие. Обратите внимание на то, как ваши слова и ваше молчание влияют на восприятие других в группе.
   
   Что вы делаете, чтобы создать благоприятную среду для различных мнений? Вы смотрите на каждого выступающего и уделяете все свое внимание? Вы слушаете непредвзято — на мгновение отложив в сторону то, что вы скажете дальше?

   Вы задаете уточняющие вопросы? Вы осторожны, чтобы не завладеть беседой, говоря дольше других? Вы воздерживаетесь от тонкого, но неуважительного поведения или не обращаете внимания, когда говорят другие?
   

2. Подождите, будет распознан модератором, прежде чем говорить.Это дает время — прежде чем вы начнете говорить — на размышление над тем, что сказал предыдущий оратор (и).
   
3. Не перебивайте и не разговаривайте с кем-то другим, даже когда вы взволнованы.
   
4. Никаких побочных разговоров. Они неуважительно относятся к говорящему и отвлекают слушателей от человека, которому слово.
   
5. Прислушивайтесь к содержанию высказываний других, особенно если вы не согласны.Прислушивайтесь к тому, что говорят ораторы, даже если они не выражают свою точку зрения лаконично.
   
6. Найдите общий язык. Определите и привлеките внимание к областям согласия.
   
7. Следуйте направлению обсуждения. Не повторяйте того, что уже было сказано. Свяжите свои комментарии с комментариями предыдущих ораторов.
   
8. Задавайте вопросы. Не думайте, что вы знаете, что имеет в виду кто-то другой.Попросите выступающего помочь вам понять точки зрения, отличные от вашей.
   
9. Не смущайте себя и не проявляйте неуважение к другим, делая унизительные или неуместные комментарии, выражения лица или жесты. Ни закатывания глаз, ни вздохов, ни выхода из разговора.
   
10. Различайте факты и мнения. Оба значения действительны при правильном выражении.

Что бы вы добавили?

Пример правил вежливости, разработанных студентами

Как участвовать в гражданском дискурсе:

1. Говорите правду, всю правду и ничего, кроме правды.
2. Умерьте свой тон, чтобы не казаться агрессивным.
3. Будьте внимательны и внимательны к выражению лица.
4. Будьте внимательны и прислушивайтесь к точке зрения оппонента:
   • Обработайте сказанное
   • Уделяйте одинаковое время противоположным мнениям.
5. Не повторяйся. Используйте различные доказательства.

Как уважительно взаимодействовать с человеком, который не соблюдает согласованные правила вежливости:

1. С уважением попросите доказательства, подтверждающие сделанные заявления.
2. Сохраняйте спокойствие и подумайте о том, чтобы сделать перерыв в разговоре.
3. Скажите оппоненту, что вы не знаете, как интерпретировать выражение его лица.
   • Попросите помочь понять, что они означают.
4. Попросите равное время, используя вежливый тон: «Могу я закончить свою мысль?»
5. Выразите понимание: «Я понимаю» или «Я вас слышу».

Гражданский кодекс Статья 789.3. Арендодатель запрещает прерывание коммунальных услуг.

(a) Арендодатель не имеет намерения прекратить использование по любому договору аренды или другому договору аренды или недвижимого имущества по собственному желанию, независимо от того, создано ли оно, собственности, используемой арендатором в качестве его места жительства, умышленно, прямо или косвенно, приведет к прерыванию или прекращению любого коммунальные услуги, предоставляемые арендатору, включая, помимо прочего, воду, тепло, свет, электричество, газ, телефон, лифт или охлаждение, независимо от того, находятся ли коммунальные услуги под контролем арендодателя.

(b) Кроме того, арендодатель не имеет права с намерением прекратить владение недвижимостью, используемой арендатором в качестве его или ее места жительства, по любому договору аренды или другому договору аренды или недвижимому имуществу, независимо от его происхождения:

(1) Не позволять арендатору получить разумный доступ к собственности путем изменения замков, использования загрузочного замка или любого другого аналогичного метода или устройства;

(2) Удалить наружные двери или окна; или

(3) Удалить из помещения личную собственность арендатора, мебель или любые другие предметы без предварительного письменного согласия арендатора, за исключением случаев, когда это делается в соответствии с процедурой, изложенной в Главе 5 (начиная с Раздела 1980) Раздела 5. Части 4 Раздела 3.

Ничто в этом подразделе не должно толковаться как препятствие законному выселению арендатора соответствующими юридическими органами, и ничто в этом подразделе не может применяться к помещениям, определенным подразделом (b) Раздела 1940.

(c) Любой домовладелец, нарушивший этот раздел, несет ответственность перед арендатором в гражданском иске по всем нижеследующим:

(1) Фактические убытки арендатора.

(2) Сумма, не превышающая ста долларов (100 долларов США) за каждый день или его часть, по-прежнему нарушающая данный раздел арендодателем.При определении суммы такого вознаграждения суд рассматривает доказательства по таким вопросам, которые могут потребоваться правосудию; однако ни в коем случае не может быть присуждено менее двухсот пятидесяти долларов (250 долларов США) по каждому отдельному основанию иска. Последующие или повторные нарушения, которые не были совершены одновременно с первоначальным нарушением, должны рассматриваться как отдельные основания для иска и подлежат отдельному присуждению компенсации за ущерб.

(d) По любому иску согласно подразделу (c) суд присуждает разумные гонорары адвоката выигравшей стороне.В любом таком действии арендатор может добиваться соответствующего судебного запрета, чтобы предотвратить продолжение или дальнейшее нарушение положений этого раздела во время рассмотрения иска. Средство правовой защиты, предусмотренное в этом разделе, не является исключительным и не препятствует арендатору использовать любые другие средства правовой защиты, которые арендатор может иметь в соответствии с любым другим положением закона.

Связанные темы

Соответствующие законодательные акты

Прерывание и поглощение в случаях домашнего насилия в Индии

Аннотация

Эта диссертация представляет собой этнографию взаимодействия женщин с рядом законов, касающихся домашнего насилия, в Нью-Дели, Индия.Большинство жалоб женщин на насилие в семье не приводят к таким результатам, как судебные приказы, выплаты компенсации или уголовные обвинения. Вместо этого дела постоянно откладываются, находятся в процессе и помечаются промежуточными распоряжениями. Я утверждаю, что огромное количество судебных дел предполагает, что мы не принимаем во внимание понятие юридического обещания и рассматриваем закон о домашнем насилии не как технологию для принятия решений, а как совпадающий с его «другим», или повседневной жизнью. Вместо того, чтобы рассматривать задержку как инертное время ожидания, эта диссертация прослеживает закон через его материальные узлы, вокруг которых постоянно организуются отношения.В каждой главе закон рассматривается как область, где он проявляется в формах, которые не считаются для него собственными, — начиная с бюрократии, связанной с составлением файлов, за которой следует судебное консультирование, и переходя к подозрительным отношениям в местности и к разводу, полученному таинственным образом. Наблюдая за юридическими артефактами, такими как сети, файлы, голос, изображение и жесты в пространстве, масштабе и времени, я отслеживаю открытый и прерывистый процесс, посредством которого закон проходит через конкурирующие юрисдикции — соперничество, структурированное феминистской реформой, приверженность индийского государства делу сохранение семьи и правовые противоречия, выросшие из исторических споров по поводу близости, прав и обычаев.В диссертации приводятся два основных аргумента: во-первых, закон не ориентируется на результат, а создает неустойчивую материальную среду, в которой женщины пытаются найти себе опору. Во-вторых, закон не является ограниченной областью правил и процедур; скорее, его практики уязвимы для продолжительности и интенсивности повседневности и состоят из них. Этнография в этой диссертации состояла из наблюдений в нижестоящих (уголовных и гражданских) судах Дели, в консультационных и посреднических офисах при судах, а также в параюридических и неправительственных организациях.Он также состоял из расширенных тематических исследований, посвященных конкретным женщинам и их семьям, поскольку их правовые вопросы развивались в течение ряда лет.

протоколов начального обнаружения | IAALS

Под руководством Постоянного комитета и Консультативного комитета по гражданским правилам, IAALS созвала общенациональный комитет опытных адвокатов по трудоустройству, включая истцов и адвокатов защиты, для разработки Первоначальных протоколов раскрытия информации по делам о приеме на работу, предполагающих неблагоприятные действия .Члены комитета вместе составили список документов для автоматического обнаружения при приеме на работу. Протоколы были представлены Консультативному комитету по гражданским правилам в ноябре 2011 года и одобрены для реализации в пилотных проектах по всей стране в залах судебных заседаний судей, желающих участвовать. Протоколы создают новую категорию обмена информацией, заменяя первоначальное раскрытие информации первоначальным обнаружением, характерным для этих случаев.

IAALS продолжает мониторинг использования протоколов в юрисдикциях по всей стране, и FJC выпустил два отчета по пилотным проектам: первый отчет по пилотному проекту, касающийся первоначальных протоколов обнаружения случаев трудоустройства, предполагающих неблагоприятные действия, в октябре 2015 года и второй отчет. в октябре 2018 г.Исследования показали, что в протоколах меньше практики ходатайств, но существенной разницы во времени обработки дел не было. Один из выводов может заключаться в том, что судьям необходимо объединить эти протоколы с измененным графиком ведения дел, включая более ранний крайний срок обнаружения, чтобы увидеть полный эффект от таких реформ.

Измененная версия трудовых протоколов также используется для дальнейшего посредничества в Южном округе Нью-Йорка. В октябре 2015 года этот суд издал постановление, согласно которому все дела о дискриминации при найме на работу, за исключением тех, которые подпадают под действие закона FLSA, должны автоматически передаваться в программу посредничества.В рамках программы медиации стороны должны на раннем этапе обменяться документами, чтобы сформулировать вопросы для медиации.

Щелкните здесь, чтобы загрузить протоколы приема на работу.

Новости судебного процесса

: Суд Северной Каролины установил, что страховщики несут ответственность в соответствии с политикой прерывания бизнеса за убытки от COVID, возникшие в результате приказов о закрытии | Вайнтрауб Тобин

В нашем последнем обновлении мы рассказали о недавнем деле из Окружного суда штата Миссури ( Studio 417 ), в котором суд вынес предварительное решение, которое позволило группе страхователей подать иски к своим страховщикам на основании по утверждениям о том, что страховщики неправомерно отклонили претензии в связи с убытками, понесенными в результате кризиса здоровья COVID-19 по полисам страхования от перерыва в работе.До этого постановления страховщики в значительной степени препятствовали страхователям, подавшим иски, связанные с COVID, в соответствии с политикой прерывания бизнеса. Этот случай подтвердил, что эти люди могли предъявить обоснованные претензии о возмещении ущерба и потребовать возмещения убытков от страховщиков на основании утверждения о том, что присутствие вируса на рабочих поверхностях представляет собой утрату или повреждение имущества.

Еще одна приятная новость для страхователей: суд Северной Каролины сделал значительный шаг вперед, признав страховщиков ответственными за неправомерный отказ в удовлетворении исков страхователей о прекращении деятельности, связанных с COVID, в этом случае ( North State ) — иски, основанные на влияние правительственных распоряжений о закрытии, вызванных COVID, в отличие от физического присутствия вируса на предприятиях конкретного страхователя.Дело North State связано с тем же набором обстоятельств, что и спор Studio 417 : группа владельцев ресторанов и других розничных продавцов подала иск против своего общего страховщика, утверждая, что имеет право на взыскание страховых доходов для компенсации убытков, понесенных государством. — принудительные остановки, которые повлияли на их бизнес. Страховщик отказал в покрытии, обнаружив, что никаких физических потерь или повреждений не произошло, так что покрытие могло бы быть задействовано в соответствии с требованиями страхового полиса.

При установлении ответственности страховщиков за нарушение страховых полисов суд Северного штата постановил, что обычное значение фразы «прямой физический ущерб» включает потерю возможности пользоваться застрахованным имуществом или владеть им. Согласно этому суду, требование «потери» «описывает сценарий, при котором владельцы бизнеса и их сотрудники, клиенты, продавцы, поставщики и другие лица теряют весь спектр прав и преимуществ использования или доступа к своей коммерческой собственности. Это как раз потери, вызванные перекупщиками.Более того, поскольку ничто в страховых полисах не препятствовало возмещению убытков, связанных с вирусами (что не всегда имеет место в полисах по прерыванию бизнеса), суд пришел к выводу, что обычное значение прямых физических потерь либо явно применимо к остановкам правительства, либо , на худой конец, правильная трактовка двусмысленной фразы в политике. Это решение представляет собой большую победу для страхователей, у которых теперь есть окончательное решение суда, подтверждающее их требование о страховом покрытии, несмотря на требование «прямого физического ущерба».

В целом, страховщики остаются относительно успешными в препятствовании попыткам страхователей получить покрытие в соответствии с их политикой прерывания бизнеса убытков, связанных с COVID. Будь то жесткая позиция на стадии рассмотрения претензий, агрессивная тактика ведения судебных разбирательств и / или значительные финансовые преимущества, страховщики часто могут пересилить своих страховщиков и отсечь эти претензии до обращения в суд. Эти недавние решения, однако, подчеркивают потенциал восстановления для страхователей, которые сохраняют свою решимость добиваться страхового покрытия в эти беспрецедентные времена.Хотя шансы на успех остаются долгими, отчаявшиеся и / или настойчивые люди могут получить компенсацию по своим претензиям, связанным с COVID, если у них есть политика прерывания бизнеса. Только время покажет, объединятся ли дела, подобные Studio 417 и North State , в широко принятую судебную точку зрения на толкование политики прерывания бизнеса.

Гражданский процесс в Техасе: основы в трех этапах

Если ваше дело не оспаривается, стадия судебного разбирательства гражданского процесса будет сильно отличаться, а это означает, что обе стороны согласны с окончательным исходом дела.Если ваше дело не оспаривается, этап судебного разбирательства должен быть очень коротким и его лучше рассматривать как «слушание ».

Во время последнего слушания неоспоримого дела вы просто представите свой подписанный приказ судье, ответите на любые вопросы, которые могут возникнуть у судьи о вашем соглашении, а затем подадите приказ секретарю суда, как только судья его подпишет.

Если вы и другая сторона вашего дела не согласны с тем, каким должен быть исход дела, ваше дело оспаривается.Если ваше дело будет оспорено, вам нужно будет потратить много времени на подготовку к суду.

Чтобы подготовиться к оспариваемому судебному разбирательству, вам следует начать с поиска адвоката, который предлагает ограниченное представительство и может научить вас разобраться в вопросах и стратегиях, которые могут возникнуть в суде, исходя из фактов вашего дела. Вам также следует потратить время на изучение Техасских правил гражданского судопроизводства, Техасских правил доказывания и возражений в суде, а также регулярно их практиковать, чтобы вам было удобно использовать их быстро и под давлением.

Шаг 1: Представление в ограниченном объеме

Если вы планируете представлять себя в оспариваемом судебном разбирательстве, подумайте о найме частного адвоката, который предоставит вам представительство в ограниченном объеме , , также известное как разделение . Не каждый адвокат предлагает ограниченное представительство. Однако адвокаты, которые предлагают ограниченное представительство, могут помочь вам подготовиться к суду по цене, которую вы можете себе позволить. Представительство в ограниченном объеме обходится дешевле, чем наем адвоката для обращения в суд, потому что вы выполните большую часть работы самостоятельно.Однако разговор с опытным адвокатом о презентации, процедурах и возражениях, которые вы, вероятно, увидите и используете в суде, может определить, выиграете вы или проиграете свое дело.

Шаг 2: Процедура

Даже если вы нанимаете поверенного с ограниченными возможностями для помощи в подготовке вашего дела, вам следует запланировать время на изучение судебных процедур, чтобы понять, что происходит во время вашего судебного разбирательства. Независимо от того, являетесь ли вы юристом или нет, от вас ожидают соблюдения тех же правил, которым юристы должны следовать в суде.Эти правила называются Правилами гражданского судопроизводства штата Техас .

Когда вы попадете в суд, у вас не будет возможности исследовать, что происходит. Вместо этого вам следует подготовиться к различным возможным сценариям и результатам в и заранее , чтобы вы были готовы участвовать, даже если все пойдет не так, как вы ожидали.

Шаг 3. Доказательства и возражения

Помимо Техасских правил гражданского судопроизводства, вам также следует потратить время на изучение Техасских правил доказывания. В этих правилах рассказывается, как представить суду важную информацию о вашем деле и поделиться ею. Во время изучения убедитесь, что вы понимаете правовые концепции : релевантность , привилегия , по слухам, и допустимость . Понимание этих понятий поможет вам узнать возражения, которые можно использовать, чтобы скрыть недопустимую или несоответствующую информацию вне суда.

Как правило, если вы не согласны с судьей первой инстанции относительно того, какую информацию следует или не следует допускать в суд, вам необходимо что-то сказать об этом во время судебного разбирательства.Это связано с тем, что в большинстве случаев вы не сможете обжаловать свое дело по этой причине, если судья первой инстанции не допустил ошибку, несмотря на ваше возражение. Изучение того, как правильно сохранить ошибку для подачи апелляции, будет частью вашей подготовки к судебному разбирательству.

Шаг 4: Практика

В суде вам нужно будет четко и объяснить, каким образом закон применяется к фактам вашего дела.

Вам также необходимо знать юридические концепции, доступные доказательства, процедуры и правила, применимые к вашему делу.

Это уже много информации, которую нужно запомнить !

В суде вы должны быть готовы применить и представить всю эту информацию, пока другая сторона прерывает вас, говорит судье, что ваша история неправдоподобна, вы не понимаете закон, а затем рассказываете свою версию истории, которую вы может знать или полагать, что это неправда. Чтобы оставаться спокойным даже в такой стрессовой атмосфере, вам нужно будет снова и снова практиковать то, что вы хотите сказать.

.