Отмена усыновления судебная практика: Ни с мамой, ни с папой: можно ли отказаться от усыновленного ребенка после развода и как это сделать?

основания, правовые последствия, образец искового заявления

Семейный кодекс РФ гласит: усыновленный ребенок для лица-усыновителя равен в своем правовом статусе родным его детям, а значит, родственная связь их — константна и нерасторжима, как и связь кровных родственников.

СодержаниеПоказать

Однако, по аналогии с тем, как в исключительных случаях происходит лишение родительских прав биологических матери или отца, у усыновителей также могут забрать ребенка при наличии веских на то причин.

Понятие “отмены усыновления”: правовое обоснование термина

В соответствии с семейным законодательством РФ, под отменой усыновления следует понимать расторжение приобретенной по закону родственной связи между усыновителем и усыновленным ребенком при регламентированных основаниях для данных действий, при этом самого несовершеннолетнего ребенка у взрослого забирают.

В российской судебной практике случаи отмены усыновления зачастую связаны с неподобающим поведением лиц-усыновителей, полном отсутствии взаимопонимания между взрослым и ребенком, а также другими объективными обстоятельствами, на которые обе стороны не имеют никакого влияния.

Главным нормативным актом в сфере регулирования вопросов, связанных с отменой усыновления несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс РФ. В Статьях 140-144 СК РФ (Глава 19) дается правовое пояснение понятия отмены усыновления, регламентированы основания для реализации данных действий и порядок процедуры, указаны категории лиц, которые могут ходатайствовать о вынесении данного решения, а также правовые последствия расторжения родственных отношений для обеих сторон.

В каких случаях может последовать отмена усыновления?

После того как судебный орган выносит решение об усыновлении ребенка, взрослые лица-усыновители приобретают родительский статус, а значит, с этого момента они принимают на себя все обязательства по полноценному воспитанию и содержанию несовершеннолетнего лица.

В качестве причин для отмены усыновления могут выступить те же основания, что применяются при вынесении решения о лишении родительских прав биологических матери и отца.

Согласно статье 141 СК РФ, такими основаниями могут служить:

• факт признания усыновителя больным хроническим алкоголизмом или наркоманией;
• доказательства жестокого обращения с ребенком в виде применения физического и психологического насилия по отношению к нему;
• факт совершения деяния против здоровья и жизни усыновленного;
• невыполнение усыновителем своих обязательств по материальному содержанию и воспитанию ребенка;
• появление считавшихся безвестно пропавших биологических родителей ребенка, восстанавливающих свои родительские права;
• невозможность найти общий язык и понимание между взрослым и ребенком;
• наступление тяжелой болезни усыновителя или недееспособности, резкое уменьшение материальных доходов ответственного лица и другие объективные жизненные факторы.

Кто может требовать отмены усыновления ребенка?

Ходатайствовать о расторжении родственных связей между усыновителем и ребенком, согласно статье 142 СК РФ, могут следующие категории лиц:

• биологические мать и отец несовершеннолетнего;
• усыновители;
• усыновленное лицо в возрасте 14 лет и старше;
• ведомство в вопросах опеки и попечительства;
• прокурор.

По сути, инициировать отмену решения об усыновлении могут исключительно непосредственно заинтересованные категории лиц или же уполномоченные сотрудники государственных профильных ведомств, деятельность которых нацелена на защиту прав несовершеннолетнего гражданина.

Порядок и правовые последствия отмены усыновления

Российское законодательство устанавливает строгий судебный регламент вынесения решения об усыновлении при участии всех сторон процесса, органов опеки и попечительства и прокурора.

Заинтересованная в вынесении данного решения сторона должна подать исковое заявление с непосредственным прошением об отмене усыновления. В свою очередь, опекунское ведомство подает к судебному рассмотрению акт обследования бытовых и социальных условий жизни усыновленного ребенка, а прокурор — заключение по материалам дела, представленн

основания, порядок, последсвия, судебная практика

Последнее изменение: Январь 2021

Отмена усыновления ребенка производится по решению суда. Безосновательно отказаться от несовершеннолетнего нельзя: суду нужны веские причины, ведь в таком случае ребенку придется возвращаться в детский дом или назначать временного опекуна, и для него это стресс.

Рассмотрим, каковы основания для отмены усыновления, кто вправе этого требовать, какие понадобятся доказательства, каковы последствия отмены для усыновителей и детей, и как проходит процесс в суде.

Можно ли отменить усыновление ребенка

Отменить усыновление можно, но не всегда. Для этого нужны основания, предусмотренные в ст. 141 СК РФ, а некоторые вопросы регулируются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 – на него ориентируются суды. Какие могут быть основания:

1. Уклонение от выполнения родительских обязательств. Под этим подразумевается необеспечение несовершеннолетнего продуктами питания и одеждой, развитием, образованием, воспитанием в целом. Например, если в браке усыновлен ребенок, но после развода второй усыновитель не платит алименты. После вступления судебного решения в силу усыновители наделяются теми же правами и обязанностями, что и родители, в том числе и по уплате алиментов.
2. Злоупотребление правами. Здесь ситуация наоборот: усыновители могут выполнять обязательства, но вопреки интересам ребенка. Например, препятствовать получению им образования в хорошем вузе.
3. Жестокое обращение с ребенком. Под этим подразумевается нанесение побоев, истязание, психологическое давление, психотравмы.
4. Хронический алкоголизм или наркомания. Если усыновитель выпивает лишь изредка, алкоголиком он считаться не будет. Но если он систематически «откапывается» в медучреждении и состоит на учете, усыновление отменить могут.

Есть и другие основания, по которым суд вправе аннулировать усыновление. Они указаны в Постановлении Пленума №8. Например, отмена возможна и при отсутствии вины усыновителя, если между ним и несовершеннолетним не сложились взаимоотношения, и совместное проживание доставляет обоим неудобства. Также отмена возможна, если после усыновления была выявлена умственная неполноценность ребенка или заболевания, вследствие которых его воспитание затруднительно при условии, что усыновитель до рассмотрения дела об усыновлении в суде не знал о них.

Отменить усыновление не получится, если усыновленному уже исполнилось 18 лет и он не дает свое согласие на процедуру. Кроме того, если усыновление отменяется не по вине усыновителя, это должно быть отражено в судебном решении. В дальнейшем он сможет взять ребенка в семью. Если же все отменяется по его вине, повторное усыновление не допускается.

Кто может отменить усыновление

Правом требовать отмены обладают сами усыновители, органы опеки и попечительства (далее – ООиП), прокуратура, биологические родители несовершеннолетнего. Такое право предоставляется и самому ребенку, если ему исполнилось 14 лет.

Если же ребенку нет 14 лет, но в семье с ним обращаются плохо и нужно забрать его оттуда, возможны несколько вариантов развития событий:

1. Выявление плохого обращения сотрудниками ООиП. Еще некоторое время после усыновления они обязаны посещать усыновителя по месту жительства и проверять условия содержания ребенка. С ним проводятся беседы, чтобы выяснить, насколько комфортно ему в семье и нет ли проблем. Результаты проверки отражаются в акте. Если же проблемы есть, руководитель ООиП решает вопрос о подаче искового заявления в суд для отмены усыновления. К заявлению прилагается проверочный акт и другие документы, подтверждающие основания к отмене.
2. Жалоба соседей. В ходе проверки сотрудниками ООиП ребенок под воздействием психологического давления может сказать, что у него все хорошо и с ним обращаются нормально, когда это не так. Если его регулярно избивают, он ходит в разорванной или просто неопрятной одежде, голодает, жалобу в ООиП могут подать соседи, представив доказательства сразу. Проверка все равно будет. Если пребывание несовершеннолетнего с усыновителем представляет для него реальную опасность, может быть принято решение о немедленном отобрании и помещении в центр временного содержания.
3. Жалоба самого ребенка. Он может рассказать о плохом обращении в ходе проверки, в некоторых случаях дети сами приходят в ООиП и просят помощи. Оставлять их жалобы без внимания сотрудники не вправе, и по каждому обращению проводятся проверки.
4. Жалоба учителей. Сотрудники школы, в которую ходит ребенок, тоже могут пожаловаться в опеку. Например, на ненадлежащее содержание и воспитание. Предварительно проводится проверка собственными силами, когда семью посещает социальный педагог. Один экземпляр акта по результатам проверки в дальнейшем передается в ООиП, и опека будет разбираться после этого самостоятельно.

Если инициатором отмены усыновления выступает ООиП, в зависимости от оснований обязательна передача документов в прокуратуру. Например, это требуется, если на ребенке обнаружены следы побоев. На усыновителя могут возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности.

Доказательства для отмены усыновления

Перечень доказательств зависит от основания, по которому усыновление отменяется

Основание	Доказательства
Жестокое обращение	Медицинские справки о нанесении побоев; Справки из отдела полиции; Заключение психолого-педагогической экспертизы; Приговор об осуждении усыновителя к отбыванию наказания за преступление против жизни и здоровья усыновленного.
Невыполнение родительских обязательств	Фото- и видеозаписи; Свидетельские показания: родственников, учителей, и пр.; Характеристика с места учебы на ребенка; Постановление о расчете задолженности по алиментам от судебного пристава.
Злоупотребление правами	Показания свидетелей; Справки из образовательного учреждения.
Наркомания или алкоголизм	Справки из наркологического диспансера; Свидетельские показания; Заключение психолого-педагогической экспертизы о негативном влиянии образа жизни усыновителя на несовершеннолетнего.

Свидетельские показания, аудио- и видеозаписи могут использоваться в качестве доказательств вне зависимости от основания, и в некоторых случаях упрощают процесс доказывания. Но решение не может быть принято только по одному конкретному доказательству: все представленные сведения изучаются судом в комплексе.

Как отменить усыновление

Процедура отмены усыновления состоит из нескольких этапов:

1. Сбор доказательств. Их нужно отразить в исковом заявлении сразу, но можно представить и в процессе разбирательств.
2. Подготовка документов.
3. Составление искового заявления в трех экземплярах. Один из них направляется ответчику, второй представляется в суд, третий остается у истца.
4. Подача искового заявления и остальных документов в городской или районный суд по месту жительства ответчика. Если отмена производится по инициативе усыновителя, надлежащим ответчиком считается ребенок, а его интересы представляют ООиП и прокуратура.
5. Получение повестки. В ней будет указана дата, время и место заседания.
6. Участие в разбирательствах. Нужно представить доказательства в обоснование исковых требований. Если ребенку более 10 лет, будут спрашивать его мнение об отмене.
7. Получение судебного решения. Оно вступает в силу через 30 дней. Если же случай экстренный (например, ребенку пребывание с усыновителем угрожает опасность), решение может быть исполнено немедленно.

При отсутствии опасности несовершеннолетнего забирают от усыновителя после вступления решения в законную силу. В остальных случаях – незамедлительно, иногда и до начала судебных разбирательств.

Как составить заявление

При составлении искового заявления нужно указать обстоятельства, при которых был усыновлен ребенок, реквизиты судебного решения и основания для отмены усыновления. Обязательно указывается перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Документы и госпошлина

При обращении в суд понадобится:

1. Исковое заявление.
2. Паспорт ребенка старше 14 лет.
3. Свидетельство ребенка до 14 лет.
4. Паспорт истца.
5. Доказательства.
6. Свидетельство об усыновлении.

На основании ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о защите интересов несовершеннолетних освобождаются от уплаты госпошлины.

Но некоторые суды по непонятным причинам требуют оплатить 300 руб. как за рассмотрение иска неимущественного характера.

Основания для отказа в отмене усыновления

Суд может отказать в удовлетворении требований, если заявление подано ненадлежащим истцом, представлено недостаточное количество доказательств или усыновленный достиг совершеннолетия, но не дал согласие на отмену.

Последствия отмены усыновления

После отмены права и обязанности усыновителей аннулируются, в зависимости от ситуации они восстанавливаются в отношении биологических родителей. Если они есть, ребенок передается им. Если родителей нет – в центр временного содержания под ответственность ООиП.

Также в ходе разбирательств может быть рассмотрен вопрос об изменении Ф.И.О. несовершеннолетнего. Если ему более 10 лет, понадобится его согласие. Кроме того, суд вправе взыскать с бывшего усыновителя алименты на содержание ребенка, руководствуясь интересами последнего (ст. 143 СК РФ).

Судебная практика

Чаще всего суды удовлетворяют требования об отмене усыновления, т.к. истцы представляют достаточный перечень доказательств, подтверждающих наличие оснований. Без серьезных намерений исковые заявления не подаются.

Вот несколько примеров решений:

1. Решение № 2-2483/2018 2-2483/2018 ~ М-874/2018 М-874/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2483/2018.
2. Решение № 2-1318/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1318/2018;)~М-1050/2018 М-1050/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1318/2018.
3. Решение № 2-1423/2019 2-1423/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1423/2019.

Возможные трудности

Главная проблема, с которой может столкнуться человек, решивший отменить усыновление – поиск доказательств. Судьи изучают их максимально тщательно, и косвенные утверждения в расчет браться не будут. Нужны железные аргументы, подтверждающие, что отмена соответствует интересам ребенка.

Вы можете получить бесплатную консультацию у нашего юриста по усыновлению. Он изучит вашу проблему и расскажет о самых эффективных способах ее решения.

судебная практика, кто может требовать отмены усыновления ребенка

Проблемы со здоровьем и другие обстоятельства могут сподвигнуть двух супругов к усыновлению ребенка из детского дома. Однако осуществить отмену решения также возможно при определенных условиях. Процедуру расторжения подобного рода семейных правоотношений производит судебный орган с обязательным участием прокуратуры и службы опеки и попечительства.

Семейное законодательство определяет порядок отмены усыновления, обстоятельства, при которых есть возможность инициировать процесс, и последствия вышеуказанного действия. Все особенности процедуры будут рассмотрены далее в статье.

Можно ли отменить неудачное усыновление в случае необходимости? Если да, то на каких основаниях?

Невозможность родить своего ребенка — одна из наиболее частых причин, понуждающих отчаявшихся супругов взять на воспитание несовершеннолетнего и попытаться стать ему родителями.
Усыновление/удочерение может оказаться неудачным не только по причине плохой наследственности ребенка или из-за психологической несовместимости, но и по массе иных поводов, однако не каждая из причин не сложившихся отношений сочтется достаточным основанием для отмены.

Ст. 137 СК РФ гласит, что чужой ребенок, признанный в официальном порядке своим, приравнивается в правах к родным детям. Если родные по происхождению папа с мамой не исполняют должным образом своих родительских обязанностей, то их суд может лишить прав родителей.

По отношению к усыновителям, не исполняющим родительского долга и ущемляющим права несовершеннолетнего, на законодательном уровне предпринимается иная мера — усыновление отменяют. Отмена усыновления — законная процедура, регламентируемая ст. 140—144 СК РФ, ст. 275 ГПК РФ.

Как сказано в ст. 140 СК РФ, вернуть все обратно можно только в судебном порядке при участии представителей органов опеки и попечительства, а также прокуратуры. Судебное производство требует наличия действительно убедительных причин, причем первостепенное значение придается соблюдению интересов и прав ребенка.

Основания для отмены усыновления чаще всего таковы (ст. 141 СК РФ):

• родители уклоняются от исполнения своих обязанностей или злоупотребляют своими правами;
• ребенок подвергается насилию, жестокому обращению;
• усыновители страдают наркоманией или алкоголизмом в хронической форме.

Семьи, принявшие на себя обязанности, права родителей по отношению к чужому ребенку, должны постоянно находиться под пристальным вниманием службы опеки и попечительства, чтобы те могли своевременно среагировать на выявленные нарушения прав малолетнего ребенка.

Нередки случаи, когда усыновителями выступают отчим или мачеха, впоследствии так и не сумевшие преодолеть негативного отношения к биологически неродному ребенку и допускающие систематическое физическое или моральное угнетение несовершеннолетнего пасынка.

В таких случаях биологический родитель вправе вернуть все обратно, лишив супруга, неродного малолетнему сыну/дочери, прав усыновителя.

Суд может признать и такие обстоятельства достаточными основаниями для отмены усыновления:

• вследствие тяжелой болезни или получения травмы кем-то из членов семьи новая семья стеснена в средствах и не в состоянии обеспечить надлежащий уход и обеспечение еще одного члена семьи;
• усыновитель числится безвестно пропавшим или признан судом недееспособным;
• ребенок определен в спец. учреждение на постоянное нахождение на гос. обеспечении.

Одно из оснований для такой процедуры — признание усыновления/удочерения фиктивным, т. е. совершенным ради получения каких-либо материальных выгод. Получив желаемое, такие горе-родители не стремятся дать чужому малышу все то, что должны — внимание, заботу, воспитание, хорошее образование и пр.

Доказать, что процедура фиктивная, довольно сложно, но возможно. Важно понимать, что юридически именно такой аспект трудно обосновать и собрать документальные доказательства.

Верховный Суд РФ рассматривает возможность еще и таких оснований:

• отношения между усыновителем и несовершеннолетним настолько враждебные и неприязненные, что примирение и сосуществование невозможно, вследствие чего полностью отсутствует смысл в усыновлении/удочерении;
• ребенок умственно неполноценен или страдает наследственным заболеванием, но только в случае, если усыновитель не был поставлен об этом в известность.

Развод не является основанием для отмены усыновления: несовершеннолетний ребенок, как и при расторжении любого официального брака, в дальнейшем живет с одним из четы, а другой родитель будет обязан платить алименты и участвовать в воспитании.

Отмена усыновления несовершеннолетнего гражданина РФ, взятого иностранными подданными, будет проводиться в соответствии с законами страны, где живет семья. Имеет значение также, заключен ли с этой страной договор. Тема отмены усыновления — сложная и не полностью проработанная СК РФ, вследствие чего возникает масса нюансов, найти ответы на которые неспециалисту практически невозможно.

В непростых ситуациях необходима помощь квалифицированного юриста, специализирующегося по семейному праву, при необходимости — по международному семейному праву.

○ Что говорит семейный кодекс об отмене усыновления{q}

Прежде чем говорить об отмене усыновления, следует сказать пару слов о том, что вообще такое – усыновление.

В соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), в своих отношениях усыновитель и усыновлённый ребёнок полностью приравниваются к родителю и сыну (дочери). При этом усыновлённый в большинстве случаев теряет всякую связь со своей прежней семьёй и прежними родственниками (однако по решению суда в некоторых случаях родство с кем-то одним из родителей либо с дедушкой или бабушкой может и сохраняться, если они этого хотят, а суд считает, что так будет лучше для ребёнка). По сути, усыновление – это появление у ребёнка нового родителя, не по происхождению, а по закону.

https://www.youtube.com/watch{q}v=NbIPX1Lw7rk

Точно так же, как связь ребёнка с родителями мыслится нерасторжимой, так и отношения усыновлённого с усыновлённым тоже не должны прерываться. Однако в некоторых чрезвычайных случаях суд может пойти и на то, чтобы разорвать такую связь. И точно так же, как суд по заявлению усыновителей вправе признать ребёнка усыновлённым – тот же самый суд имеет право и отменить ранее признанное усыновление.

По требованию каких лиц допускается возбуждение судебного производства?

Круг лиц, имеющих право инициировать судебное разбирательство по отмене усыновления, очерчен в ст. 142 СК РФ, это такие лица:

• родные по происхождению — биологические папа или мама;
• сами усыновители;
• усыновленный ребенок после достижения им 14-летнего возраста;
• органы опеки и попечительства;
• прокурор.

Ни бабушка с дедушкой, ни тети и дяди малолетнего ребенка, ни школа или детсад и тем более соседи не смогут обратиться в суд — такого права им закон не дает, но они вправе обратиться в прокуратуру и к работникам органов опеки.

Проверив наличие фактов, изложенных в сигнале, должностные лица смогут добиться судебного производства. Сам усыновленный/удочеренный ребенок, которому исполнилось 14 лет, после получения гражданского паспорта и до совершеннолетия имеет право от своего имени требовать проведения процедуры отмены усыновления.

Это возможно при поддержке представителей госорганов — ООП и прокуратуры. Усыновление/удочерение оформляется на срок, пока воспитанник не достигнет 18 лет. Если усыновлен уже совершеннолетний, то отмена процедуры законом не допускается.

Те дети, которые уже выросли и стали взрослыми, т. е. совершеннолетними, могут отменить усыновление при согласии людей, когда-то их усыновивших, а также кровных родителей (если они живы, дееспособны и не были лишены родительских прав) — так гласит ст. 144 СК РФ.

Расходы

Затраты при отмене усыновления

№	Наименование расходов	Стоимость
1	Юридическая консультация	Юридическая консультация
2	Составление иска	От 3000 р.
3	Представительство в суде	От 5 000 р. за заседание
4	Госпошлина в суд	300 р.

Если истцом в процессе являются кровные родители, отдел опеки или прокуратура, то госпошлина не платится. Средства вносятся исключительно, если аннулирование происходит по инициативе замещающих родителей.

Как отменить усыновление/удочерение: порядок действий

Чтобы судебное производство было начато быстрее и прошло успешно, важно как следует подготовиться и правильно составить исковое заявление, подкрепив его всеми необходимыми документами.

Подсудность иска: в каком суде рассматривается и разрешается дело?

Подсудность подобных дел не вполне определена в законодательных актах. Так, в ст. 140 СК РФ указано только то, что порядок разрешения проблемы исключительно судебный. Логично обращаться в тот суд, который выносил вердикт об усыновлении, что не всегда возможно — к примеру, при смене места жительства семьи.
Опираясь на ч.1 ст. 269 ГПК РФ, в которой установлена подсудность дел по усыновлению, можно с уверенностью утверждать, что подавать иск по отмене усыновления следует в районный суд по месту проживания усыновленного малолетнего гражданина.

Именно в этом районном суде должно рассматриваться и разрешаться дело, т. к. в этом случае будет обеспечено участие того ООП, который и осуществлял кураторство над несовершеннолетним. В зависимости от того, кто выступает ответчиком, подсудность может быть разной. Если процесс инициирует прокуратура или ООП, то ответчиком будет усыновитель, в этом случае иск подают по месту нахождения ответчика.

Когда исковое заявление подают биологические родители, не знающие адреса регистрации усыновителей, то ответчиком будет проходить ООП, а дело подсудно районному суду по адресу регистрации ребенка, как и в случае, если подают иск сами усыновители.

Правила оформления и образец искового заявления

Сторона, выступающая истцом, при оформлении искового заявления должна следовать требованиям ст. 131 ГПК РФ. Форма документа — письменная, вследствие многообразия ситуаций не имеющая единого образца.

Важно, чтобы в заявлении были правильно указаны реквизиты сторон:

• суда, куда адресуется заявление;
• полные данные об истце — ФИО, адрес, паспортные реквизиты;
• то же, в отношении ответчика, если он — физ. лицо, и точные реквизиты, если гос. орган;
• информация о ребенке;
• то же, касательно третьих лиц.

В описательной части нужно изложить, когда и каким судом было разрешено усыновление ребенка. Далее точно и конкретно, но без излишней эмоциональности, должно быть разъяснено, в чем именно проявляются нарушения прав ребенка или какими обстоятельствами вызвано требование отмены.

Важно сослаться на соответствующие нормативные акты и обстоятельно обосновать требование прекратить действие усыновления/удочерения. Голословные обвинения, ничем не подтвержденные, приняты во внимание не будут. Перечислив прилагаемые бумаги, истец должен поставить личную подпись и указать дату.

искового заявления об отмене усыновления можно здесь.

Список необходимых документов

Заявление без пакета обязательных документов в производство не пойдет.

Приложить к исковому заявлению необходимо такие бумаги (ст. 132 ГПК РФ):

• чек об оплате госпошлины;
• документы, доказывающие наличие оснований для отмены усыновления;
• копии исковых заявлений и копии документальных доказательств для каждого из участников процесса.

Истец вправе использовать любые средства, чтобы убедить суд в наличии оснований, в том числе и предоставить свидетелей. Оригиналы всех бумаг нужно принести с собой на судебное заседание.

Рассмотрение дела и решение суда

В зале суда должны присутствовать такие лица (ст. 140 СК РФ):

• усыновители;
• представители службы опеки и попечительства;
• прокурор или его заместитель.

Ребенок старше 10 лет также может быть привлечен к участию в процессе, и обязательно — если истцом является сам несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. В случае инициирования дела кровными родителями необходимо участие и истцов, и ответчиков, и третьих лиц.

Суд рассматривает материалы дела, слушает доводы сторон и третьих лиц. При необходимости может потребоваться предоставление дополнительных сведений, в таком случае заседание переносится на месяц-полтора.

Варианты вердиктов таковы:

• отменить усыновление;
• отказать в отмене.

Определяющим моментом для принятия судом решения всегда есть и будет приоритет интересов ребенка. Решение суда можно обжаловать в 10-дневный период.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:
+7; 8

Это быстро и бесплатно!

Сроки рассмотрения дела

Заседаний придётся пережить как минимум два. Начинается всё обычно с предварительного слушания, в котором не принимается никаких решений, а выясняются обстоятельства, выдаются и передаются всевозможные документы – ходатайства, повестки, доказательства и другие.

Также существует возможность переносить заседания в связи с выполняющимися мероприятиями или болезнью истца/ответчика, обычно на несколько недель. Поэтому общее слушание может занять довольно длительное время.

Завершается итоговое заседание анализом всех собранных данных и документов, прокурорским заключением и диалогом сторон. Участие в этих прениях лучше доверить адвокату, потому что он более подкован и опытен в таких делах.

Правовые последствия

Как только решение суда наберет законную силу, родственные связи между усыновителями и несовершеннолетним прекращаются и возобновляются правовые отношения между родными по крови родителями и их ребенком. Усыновитель лишается обязанностей, а вместе и этим и прав, льгот, привилегий.

Ребенку отмена грозит такими последствиями:

• возвращению в детдом, интернат;
• передаче родным папе или маме;
• сменой фамилии и отчества.

Несовершеннолетнего определят туда, где ему будет лучше, с учетом мнения специалистов ООП (ст. 143 СК РФ) и самого несовершеннолетнего, если ему уже исполнилось 10 лет.

Мнение эксперта

Мария Локшина

Эксперт по семейному праву с 2010 года

Для сохранения прежнего уровня материального обеспечения, особенно если отмена усыновления произошла по вине взрослых, бывшего усыновителя могут обязать выплачивать ребенку алименты.

Как снять алименты на бывшую супругу

Материальное обеспечение с бывшего мужа может быть взыскано не только на несовершеннолетних детей, но и на бывшую супругу. В этом случае женщина может снять алименты с бывшего мужа.

Основной причиной является прекращение обстоятельств взыскания:

1. Средства на беременную женщину перестают выплачиваться после родов.
2. Если материальное обеспечение удерживались на бывшую жену, ухаживающую за совместным ребенком-инвалидом, то основанием для прекращения взыскания является трудоустройство матери или смерть ребенка.
3. Восстановление трудоспособности. Если алименты выплачивались нетрудоспособной бывшей супруге, обязанность прекращается в случае снятия инвалидности.
4. Вступление в брак.

Восстановление трудоспособности

Взыскание средств по нетрудоспособности производится в следующих случаях:

1. Достижение женщиной пенсионного возраста. Отмена возможна в случае значительного увеличения доходов женщины.
2. Потеря трудоспособности. Снять алименты можно в случае восстановления трудоспособности и снятия группы инвалидности.

Данная информация может быть предостав

Отмена усыновления ребенка: основания, заявление, судебная практика.

Усыновленный ребенок обладает теми же правами, что и несовершеннолетний, рожденный в семье. Процедура оформления несовершеннолетнего в семью считается достаточно сложной как с юридической, так и с моральной точки зрения. Но встречаются ситуации, связанные с различными причинами, когда требуется отмена усыновления. Какие особенности характерны для данного процесса?

Основания и условия отмены усыновления.

Отказаться от взятых обязанностей по воспитанию ребенка можно, что регулируется нормативными законодательными актами Семейного Кодекса.

Они указываются в ст. 141-144 СК РФ.

Инициировать судебный процесс могут любые стороны. Среди них отмечают как самого усыновителя или ребенка после 14 лет, так и представителей отдела опеки.

Основания отмены усыновления встречаются следующие:

• не исполнение родительских обязанностей;
• злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами;
• случаи морального или физического унижения несовершеннолетнего со стороны взрослых.

В некоторых ситуациях причинами служат психические или физические отклонения в развитии малыша.

Если изначально потенциальные родители не были извещены об особенностях несовершеннолетнего, то они могут инициировать судебный процесс по отказу от его воспитания.

Снять с себя родительские обязанности можно в случае, когда взрослые не могут найти общий язык с ребенком, установить контакт. Данный момент указывается в ст. 141 СК РФ.

В такой ситуации решение должностного лица будет учитывать и мнение несовершеннолетнего, если он старше 10 лет.

Инициаторами судебного процесса выступают только лица, имеющие определенный интерес в этом.

Это могут быть как родственники несовершеннолетнего, так и представители государственных служб, призванные защищать права и интересы ребенка.

Подать иск имеют право родители малыша, если они не лишены своих прав. При обращении в суд биологических родственников несовершеннолетнего, причиной не может служить только их желание.

Причины для отмены усыновления.

Основанием для аннулирования усыновления служат:

• ненадлежащие условия проживания;
• плохие отношения между ребенком и приемными родителями;
• нарушение интересов усыновленного и пр.

Ребенок, который достиг 14 лет, может сам инициировать процесс, обратившись в прокуратуру или органы опеки.

Истцом выступает только совершеннолетний гражданин или соответствующие службы, которые уполномочены представлять интересы несовершеннолетнего.

Если родственники, педагогические работники или просто знакомые, обладают информацией о нарушении прав ребенка, то они могут быть инициаторами отмены процедуры.

Иск об отмене усыновления.

Заявление об отмене усыновления заполняется в зависимости от того, кто подал иск. Приемные родители имеют право отказаться от ребенка.

В ходатайстве понадобится указать следующие сведения:

• данные об усыновлении, реквизиты судебного решения;
• причины отказа;
• корректировка сведений в документах усыновленного;
• приложения.

К заявлению должны прилагаться такие бумаги, как:

• копии удостоверения личностей родителей;
• свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
• приказ об усыновлении;
• документы, подтверждающие наличие оснований для отмены.

Если ходатайство подается заинтересованными лицами, то необходимо предоставить доказательства того, что нарушаются права ребенка.

Судебная практика.

Дела об отмене усыновления рассматриваются судом по месту пребывания ответчика. Судебные разбирательства проводятся с обязательным участием органов опеки (ст. 140 СК РФ).

Помимо этого понадобится:

• присутствие представителей прокуратуры;
• заключение от отдела опеки об условиях жизни несовершеннолетнего;
• защита представителей государственных служб интересов и прав ребенка.

Если вынесено положительное судебное решение об отмене усыновления, то информация должна быть направлена в ЗАГС по месту выдачи документов по факту принятия процедуры.

В таком случае будут возвращены все данные несовершеннолетнего, которые были до момента принятия ребенка в семью.

Последствиями отмены усыновления считается:

• прекращения любых отношений между ребенком и приемной семьей;
• восстановление прав биологических родителей;
• корректировка личных сведений ребенка.

Если приемные родители хотят, чтобы несовершеннолетний поменял фамилию и отчество на изначальные, то они должны указать это в исковом заявлении в случае, когда являются инициаторами судебного процесса.

От ребенка старше 10 лет требуется согласие на внесение корректив в его личные данные.

В случае, когда биологическая семья отказалась от несовершеннолетнего, он передается на содержание государственным органам.

Если усыновление отменено по причине вины приемных родителей, то за ними могут быть сохранены имущественные обязанности.

В их числе отмечают:

• выплату алиментов;
• право на долю в квартире или доме;
• сохранение личных данных ребенка в документах при его несогласии.

Если усыновленный достиг совершеннолетия, то он может самостоятельно подать иск.

Причинами для этого могут служить:

• желание обеих сторон признать процедуру недействительной;
• биологические родители не лишены прав на ребенка;
• родственники гражданина не признаны недееспособными.

Судебная практика показывает, что дела по отмене усыновления зависят, в первую очередь, от соблюдения прав и интересов несовершеннолетних.

Поэтому они могут быть разрешены как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

Заключение.

Усыновление является достаточно сложной процедурой, поэтому перед принятием ребенка в семью следуют изначально взвесить все плюсы и минусы.

Если же приемные родители не смогли найти общий язык с несовершеннолетним, то они имеют право отменить  процедуры.

Но это происходит только в судебном порядке. После отмены усыновления ребенку возвращается предыдущая фамилия, имя и отчество, если это указано в заявлении.

порядок и образец заявления. Пишем заявление на отмену усыновления ребенка

Кто может выступать инициатором отмены?

Перечень лиц и органов, которым предоставлено право обращаться в судебные учрежденияпо указанному вопросу, перечислен в ст. 142 СК РФ.

• родные родители несовершеннолетнего;
• усыновители;
• органы опеки и попечительства;
• представитель прокуратуры;
• сам усыновленный, достигший 14 лет.

Обратите внимание!

Этот список является окончательным, иные органы и лица не имеют права обращаться с иском об отмене условий усыновления.

Если материалы направляются в судебный орган усыновителями, ответчиком по делу будет выступать несовершеннолетний, а его интересы будут защищать органы опеки.

Список лиц, обладающих правом обращаться в суд с просьбой об отменен усыновления, строго органичен и зафиксирован в статье 142 СК РФ.

Действующее законодательство наделяет такой возможностью:

• биологических родителей приемного ребенка;
• усыновителей;
• самого ребенка, если он уже достиг 14 лет;
• работников ООП;
• прокурора.

При этом основанием для проведения манипуляции может служить, как личный интерес, так и публичный. Реализуя определенные функции, органы опеки могут инициировать отмену усыновления.

Следует помнить, что проведение манипуляции можно только при наличии серьезных оснований. Все они должны быть подтверждены документально.

Возможность отмены после совершеннолетия

Защита интересов несовершеннолетних является обязанностью усыновителей и уполномоченных государственных органов. Допускается ли отмена усыновления в отношении совершеннолетнего ребенка, ведь после наступления возраста 18 лет он приобретает полную дееспособность?

Ответ на этот вопрос содержится в статье 144 СК РФ – если на момент предъявления иска у ребенка официально наступило совершеннолетие, отмена не допускается.

Из этого принципа предусмотрено важное исключение — если достигнута договоренность об отмене между усыновителями и несовершеннолетним, а также родителями (если они не признаны недееспособными, не лишены родительских прав и не умерли).

Усыновление является такой формой устройства детей, не имеющих опеки со стороны родителей, при которой ребенок передается в новую семью в качестве кровного.

Установленное судебным решением право на усыновление конкретного ребенка и его передача таким родителями органами опеки, порождает взаимные права и обязанности между матерью, отцом и их усыновленным ребенком.

Факт усыновления не является срочным, что означает невозможность усыновления на определенный временной период.

Государством установлена недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия. Данное правило является общим и применяется ко всем случаям усыновления.

https://www.youtube.com/watch?v=2YwstupcYfY

Главная причина установления такого правила определена тем, что совершеннолетие ребенка связано с возникновением у него полного объема гражданской дееспособности, в результате чего правовой смысл усыновления теряется. СК РФ гласит о полном отсутствии обстоятельств, которые могут стать поводом для отмены усыновления, после того, как ребенок достиг совершеннолетия.

В исключительных ситуациях может производиться отмена усыновления гражданина, который уже является совершеннолетним.

В соответствии с законодательством, данное решение должна поддержать замещающая семья, гражданин, в отношении которого выносилось решение, его кровные родители. Одним из условий является наличие дееспособности в полном объеме и отсутствие лишения прав на ребенка у кровных родителей. При удовлетворении вышеперечисленных условий, возможно признание усыновления отмененным.

Начинается дело естественно с обращения заинтересованных лиц в органы Фемиды. Прежде всего, стоит отметить, что заявка на разбирательство в обязательном порядке составляется в письменном виде. Сегодня такой документ носит название иск.

Составления искового заявления осуществляется в добровольном порядке. Это обозначает, что нужно писать документы самостоятельно, а не заполнять готовые бланки, что характерно для многих этапов самого усыновления. При этом, стоит понимать, что отсутствие определенного образца государственного значения не означает, что можно писать иск так, как хочется. Сегодня нормы процессуального права имеют ряд требований, которые предпринимаются по отношению к документации данного рода.

Весь иск можно поделить на несколько частей:

• указание сторон;
• изложение основных фактов;
• прошение;
• список прилагаемых документов;
• завершающая часть.

Первый элемент характеризует непосредственно лица или органы, которые обращаются за правосудием и инстанцию, что принимает заявление на рассмотрение. Прежде всего, указывается наименование органа Фемиды, уполномоченного рассматривать дела такого рода. Сегодня далеко не каждый суд сможет принять иск от заявителей.

Необходимо исходить из принципа территориальности. Для каждого отделения инстанции для вершения правосудия отделена определенная территория. Именно в ее пределах суд имеет право решать вопросы по отмене усыновления. Сегодня структуризация осуществляется по принципу административно – территориального деления. Поэтому, истец должен найти орган, который относится к месту проживания малыша.

После этого нужно будет написать имена или наименования сторон дела. Если теми, кто обращается становятся органы опеки и попечительства или прокуратура, то вносятся ведомости о точном названии соответственного подразделения. Если инициаторы родители или сам ребенок – их полные имена. Сторона, которая подает заявление именуется как истец, а та, к которой имеются претензии – ответчик.

Наиболее содержательным элементом заявления об отмене усыновления становится вторая часть – изложение основных фактов. Это связанно с тем, что именно здесь объясняется вся суть дела. Истец должен показать в чем заключается проблема. Для этого необходимо будет описать все главные события, которые предшествовали подаче иска.

Нужно будет, прежде всего, сослаться на то, что такие-то лица стали усыновителями по решению органа Фемиды. Желательно указать дату и номер такого акта. Далее нужно описать, на основании чего было принято решение подачи заявления об отмене усыновление. Необходимо, как можно более четко, но при этом кратко раскрыть суть дела.

Лаконичность этой части должна быть максимальной. Также, необходимо придерживаться нейтральности. Это означает то, что лишним будет изложение своей личной точки зрения и неуважительное отношение к кому-либо. Нужно просто указать на то, что существует проблема и есть доказательства вины определенных людей, которые нуждаются в проверке и подтверждении судом.

Прошение в заявлении – элемент, который указывает на желаемый результат. Тут истец излагает каким образом он хотел бы видеть развитие событий по окончанию судебного разбирательства. В нашем случае, указывается прошение об отмене усыновления и, в некоторых ситуациях — изменение личных данных ребенка.

Следующий этап – указание всей документации, которая предоставляется вместе с заявлением. Сегодня одного лишь иска будет мало. Нужно иметь определенные подтверждения изложенного. В первую очередь, ими становятся копии документов, которые подтверждают личность заявителя и Свидетельства и принятии ребенка в семью. В зависимости от того, какие факты изложены в основной части, можно предоставить и ряд других документальных подтверждений.

Заключительная часть выражается в форме подписи и даты. Истец ставит соответствующие отметки после всех выше перечисленных информационных блоков. Важно помнить о том, что число на документе в обязательном порядке должно совпадать с днем предоставления заявления в суд.

После того, как будет составлен иск – необходимо обратиться в суд. Ранее мы описывали, какой именно орган должен заниматься вопросом об отмене усыновления. Существует несколько вариантов подачи. Первый – личное обращение. Непосредственно сам заявитель в рабочее время обращается в отделение органа Фемиды и в отдел канцелярии отдает документ.

Второй – почтовое отправление. Сегодня можно использовать любой отдел связи и отправить все документы заказным письмом на адрес суда. Третий – представительство. В данном случае, функции заявителя выполняет другое лицо. При этом, необходимо иметь специальное подтверждение – доверенность, в которой четко будет указано на право подачи иска от и

Глоссарий | Центр судебного обучения

А

В

С

D

E

Ф

G

H

Я

Дж

К

л

м

N

O

-П

R

S

т

U

В

Вт

Состязательная система

правовая система, в которой истец и ответчик противостоят друг другу перед нейтральной стороной — судьей или присяжными

Подтвердить

Апелляционный суд или Верховный суд поддерживает решение суда низшей инстанции, поэтому результат остается в силе и ничего не меняется

Альтернативное разрешение споров (ADR)

в гражданском деле досудебное разбирательство пытается достичь урегулирования путем рассмотрения жалобы вне зала суда; это необязательный процесс, поэтому судебное разбирательство все равно будет происходить, если не будет достигнуто фактическое урегулирование

Поправка

официальное постоянное изменение Конституции или другого закона; U.S. Конституция изменялась 27 раз; Поправки 1-10 называются Биллем о правах.

Ответ

ответ ответчика на жалобу по гражданскому делу

Антифедералисты

те люди, которые выступали против Конституции США до ее принятия в 1789 году; они считали, что Конституция дает слишком много власти федеральному правительству и отнимает слишком много власти у штатов

Апелляция

ходатайство проигравшей стороны по иску в суд вышестоящей инстанции о пересмотре решения суда низшей инстанции

Апелляционная инстанция

сторона, подавшая апелляцию

Судья апелляционной инстанции или окружной судья (U.С.)

судья согласно статье III, который председательствует в окружных апелляционных судах США.

Апелляционная инстанция

право суда пересматривать дело после того, как суд низшей инстанции уже вынес решение по тому же делу

Апеллянт

сторона, защищающаяся от апелляции

Расположение

судебное разбирательство, в котором обвиняемая сторона признает себя виновной или невиновной; может быть перед магистратским судьей или окружным судьей в федеральной судебной системе

Ордер на арест

письменное постановление суда, разрешающее правоохранительным органам арестовать лицо, указанное в ордере

Статья III Суд

федеральные суды, учрежденные в соответствии со статьей III Конституции; они имеют право только рассматривать дела, в которых они имеют четкие полномочия, данные им Конституцией; Суды по статье III включают U.S. Окружные суды, Окружные апелляционные суды США и Верховный суд США

Статья III Судья

как указано в статье III Конституции США, эти судьи назначаются президентом по рекомендации и с согласия Сената; они остаются на своем посту пожизненно, если им не будет предъявлен импичмент, и им нельзя снизить зарплату во время пребывания в должности; Судьи статьи III председательствуют в судах статьи III

Статьи Конфедерации

первая конституция U.S .; он состоял только из одного законодательного органа и давал федеральному правительству крайне ограниченные полномочия; действовал с 1781 по 1789 год

Залог

денежная сумма, которую обвиняемый уплачивает суду для освобождения подсудимого из-под стражи до суда; также называется облигацией. Эти деньги являются заверением ответчика в том, что он вернется в суд для судебного разбирательства и выполнит другие условия, предписанные судом.

Банкротство

судебный процесс, с помощью которого лица или предприятия, которые не могут выплатить свои долги, могут обратиться за помощью в суд, чтобы начать все сначала

Судья по делам о банкротстве (США)

чиновник районного суда, который ведет дела о банкротстве, возбужденные в этом районе; назначается судьями апелляционного суда округа, в котором расположен округ; не судья статьи III

Стендовое испытание

дело, которое рассматривается не присяжными, а только судьей; в федеральной системе партиям предоставляется возможность дать согласие на судебное разбирательство

Без разумного сомнения

это бремя доказывания для правительства в уголовном деле; присяжные должны полагать, что обвиняемый виновен «вне разумных сомнений», что означает, что ни один разумный человек не может сомневаться в том, что обвиняемый совершил преступление.

Двухпалатный законодательный орган

законодательный орган Соединенных Штатов, также известный как Конгресс, который состоит из двух палат: Палаты представителей (представительство в зависимости от численности населения) и Сената (равное представительство для каждого штата)

Билль о правах

первые десять поправок к У.С. Конституция добавлена ​​в 1791 г .; они подробно описывают то, что обычно известно как наши основные «гражданские свободы»

Краткое

письменное резюме, меморандум или аргумент, представленный в суд, обычно одной из сторон в судебном процессе; в случае апелляции это объясняет, почему сторона считает, что суд допустил ошибку

Бремя доказывания

в судебном деле одна из сторон обязана предоставить достаточные доказательства в свою поддержку; несоблюдение этого стандарта приведет к потере дела

По перевесу доказательств (по большему количеству доказательств)

бремя доказывания на истце по гражданскому делу; присяжные должны полагать, что более вероятно, что ответчик несет ответственность за ущерб, нанесенный истцу

Capital Case

уголовное дело, предполагающее смертную казнь в качестве наказания

Приказ о ведении дел

выданный судьей документ, в котором устанавливаются все даты и крайние сроки рассмотрения дела: например, когда стороны должны предоставить записки и когда состоится судебное разбирательство

Главный делопроизводитель

часть судебного разбирательства, в которой сторона, на которой лежит бремя доказывания, представляет свои доказательства присяжным или судье в случае судебного разбирательства

Проверки и противовесы

каждое отделение U.S. Правительство имеет полномочия, которые позволяют ему «проверять» (контролировать) действия двух других ветвей через систему регулирования и ограничения.

Главный судья

У окружных судов США и окружных апелляционных судов США есть руководитель; должность руководителя определяется по выслуге лет, срок — семь лет

Председатель Верховного суда США

судья, который несет основную ответственность за управление Верховным судом; должен быть назначен президентом и утвержден Сенатом на пожизненный срок

Окружной апелляционный суд (U.С.)

один из двенадцати региональных апелляционных судов в США, которые рассматривают федеральные дела, на которые были поданы апелляции из окружных судов

Гражданское дело

судебный процесс, в котором сторона (лицо, бизнес, группа или правительство) предъявляет иск другой стороне за причинение вреда; первая сторона может искать деньги, чтобы возместить ущерб, или просить суд приказать другой стороне что-то сделать (или прекратить что-то делать)

Решение по гражданскому делу

окончательное заявление об исходе гражданского дела; будет включать решение жюри или судьи; может включать сумму денежного возмещения, причитающегося истцу, если дело было разрешено в его пользу

Клерк

член судебного персонала, который следит за тем, чтобы в зале все было на своих местах и ​​чтобы судебное разбирательство проходило гладко; обслуживает жюри, подготавливает формы и документы и т. д.

Cloture

правило, завершающее обсуждение предложения в любой палате законодательного собрания; вызывает немедленное голосование и, таким образом, может положить конец пирату

Заключительный аргумент

окончательное судебное разбирательство, в котором каждый адвокат резюмирует дело для присяжных и обращает внимание на факты, подтверждающие решение в его пользу

Кодекс поведения

набор этических принципов и руководящих принципов, которым необходимо следовать; федеральные судьи в U.Судебная система S. соответствует Кодексу поведения судей США; все сотрудники судебной системы США соблюдают Кодекс поведения судебных служащих.

Общее право

правовая система, в которой судьи основывают свои решения на решениях предыдущих судов по аналогичным делам; в США действует система общего права; в отличие от системы гражданского права, действующей в большинстве стран Южной Америки, Восточной Азии и Европы

Жалоба

письменное заявление истца по гражданскому делу, в котором четко указаны правонарушения, предположительно совершенные ответчиком

, совпадающее мнение

объяснение судьи, почему он или она согласны с мнением большинства, но либо по причинам, отличным от мнения большинства, либо для того, чтобы подчеркнуть точку

Противостояние свидетелям

a 6 ^th Право на поправку, устанавливающее, что обвиняемый и защитник имеют право проводить перекрестный допрос (допрос) всех свидетелей, дающих против них показания в суде

Конгресс (U.С.)

законодательная ветвь федерального правительства; отвечает за принятие законов; состоит из двух палат: Палаты представителей (представительство в зависимости от населения) и Сената (равное представительство для каждого штата)

Конституция (США)

знаковый документ, пришедший на смену статьям Конфедерации как высший закон Соединенных Штатов, действующий с 1789 г.

Конституционная конвенция

собрание 1787 г., на котором 12 из 13 У.Южные штаты отправили делегатов в Филадельфию, чтобы сформировать новую конституцию

Судебный переводчик

используется для перевода языков в зале суда, когда значимая сторона (свидетель, ответчик, истец и т. д.) не говорит по-английски

Судебный секретарь

стенографист, который ведет конкретный учет всего сказанного в зале суда во время судебного разбирательства; также известна как «стенографистка»

Уголовное дело

дело, в котором обвиняемый обвиняется в нарушении закона, арестован и преследуется государством

Перекрестный допрос

Во время дачи показаний адвокату противоположной стороны разрешается задавать вопросы каждому свидетелю после их прямого допроса

Решение по умолчанию

решение в пользу истца из-за того, что ответчик не ответил на жалобу

Ответчик

сторона, обвиняемая в совершении преступления по уголовному делу, или сторона, против которой предъявлен иск за якобы причинение вреда по гражданскому делу

Адвокат

поверенный, который представляет ответчика в деле

Делегированная мощность

полномочия федерального правительства, конкретно упомянутые в Конституции; делегированные полномочия обсуждаются в Поправке 10

Умышленное

глагол — обдумать; личное обсуждение дела присяжными, в ходе которого они приходят к решению

Депозиты

устные заявления (часто сделанные свидетелями по делу), сделанные под присягой перед уполномоченным юридическим персоналом до суда; информация используется для открытия и, часто, для судебного разбирательства; обычно принимает форму интервью между адвокатом, который задает вопросы, и свидетелем, который на них отвечает

Слушание по делу о задержании

судебное разбирательство, в ходе которого судья решает, должен ли обвиняемый содержаться под стражей до суда или освобожден под залог до суда

Прямой экзамен

первоначальный допрос свидетеля адвокатом стороны, попросившей его дать показания; первый раунд допроса каждого свидетеля

Раскрытие информации

требование о том, чтобы обе стороны раскрыли друг другу определенную информацию, которую они собрали по делу

Открытие

процесс до суда, в котором адвокаты узнают о деле, доказательствах и документах оппонента в рамках подготовки к судебному разбирательству

Особое мнение

объяснение судьи своего несогласия с решением большинства (У.S.) Окружной суд: суды первой инстанции федеральной судебной системы; в Соединенных Штатах и ​​на их территориях 94 судебных округа; окружные суды — это суды согласно статье III; они ведут гражданские и уголовные дела; в каждом районе также есть суд по делам о банкротстве

Окружной суд (США)

суды первой инстанции федеральной судебной системы; в Соединенных Штатах и ​​на их территориях 94 судебных округа; окружные суды — это суды, предусмотренные статьей III; они ведут гражданские и уголовные дела; в каждом районе также есть суд по делам о банкротстве

Окружной судья (У.С.)

судья согласно статье III, назначаемый президентом и утверждаемый сенатом, который рассматривает дела, касающиеся федерального закона, в одном из 94 окружных судов США.

Разнообразие гражданства

один из способов рассмотрения дела в федеральном суде: если стороны, участвующие в деле, из разных штатов или стран, и на карту поставлено не менее 75000 долларов в качестве компенсации

Двойная опасность

принцип, согласно которому гражданин не может быть судим дважды за одно и то же преступление, взятый из текста Пятой поправки к U.С. Конституция

Надлежащая правовая процедура

принцип, согласно которому правительство должно уважать конституционные права человека до того, как оно лишит его жизни, свободы или собственности

Оговорка о надлежащей правовой процедуре

часть 14-й поправки к Конституции США, которая указывает, что штаты не могут лишать ни одного человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; в некоторых случаях это было истолковано как означающее, что штаты должны следовать Биллю о правах.

Empaneled

действие, завершающее процесс выбора жюри; после того, как присяжные будут «укомплектованы», они получат инструкции, затем может начаться судебное разбирательство

En Banc

апелляционное повторное слушание всеми судьями апелляционного цикла, а не только группой из трех судей, что является обычной практикой

Положение о равной защите

часть 14-й поправки к U.S. Конституция, в которой указывается, что штаты не могут лишать любое лицо, находящееся под его юрисдикцией, равной защиты закона; было истолковано как означающее, что все люди имеют право на равное обращение в соответствии с Конституцией.

Доказательства

документы или свидетельские показания, представленные в ходе судебного разбирательства, чтобы убедить присяжных принять решение по делу в пользу той или иной стороны

Исключительное правило

правовая норма, исключающая допуск некоторых доказательств в суд; обычно доказательства собирались в результате незаконного обыска

Исполнительная власть

ветвь власти, которую возглавляет избранный президент; его основная функция — обеспечивать соблюдение законов страны

Свидетельские показания эксперта

свидетельские показания квалифицированного специалиста, который может помочь судье и присяжным разобраться в конкретных деталях дела

Показания очевидца

показания того, кто наблюдал за фактическим совершением предполагаемого преступления

Федеральные преступления

преступления, нарушающие закон США.S. правительство, и поэтому преследуются в федеральной судебной системе; противопоставляться преступлениям, нарушающим закон конкретного государства

Федеральный государственный защитник

поверенный в каждом федеральном судебном округе, назначаемый апелляционным судом округа, в котором расположен округ, для представления лиц, преследуемых в федеральных судах, которые не могут оплатить услуги адвоката; в каждом районе обычно есть несколько помощников федеральных государственных защитников.

Федеральный вопрос

дела, которые поднимают «федеральный вопрос», рассматриваются федеральным судом, и в этих делах участвует U.Правительство S., Конституция США или другие федеральные законы

Федерализм

система правления, в которой власть разделена между федеральным правительством и правительствами многих отдельных штатов

Федералистов

те люди, которые поддерживают ратификацию Конституции США до ее принятия в 1789 году; они считали, что после провала статей Конфедерации необходимо более сильное национальное правительство, но такие гарантии, как ограниченное правительство, разделение властей, системы сдержек и противовесов, не позволят правительству получить слишком большую власть

Фелония

тяжкое преступление, которое может быть наказано тюремным заключением на срок более одного года

Флибустьер

задержка или задержка голосования в любой палате законодательного собрания

Foreperson

выбранный жюри представитель, который будет их организатором и руководителем

Свобода выражения мнения

общая фраза о свободах, гарантированных поправкой 1 ^st , которая сохраняет личную свободу и способность выражать и распространять идеи без вмешательства правительства; включает свободу слова, свободу печати, свободу религии, свободу собраний и свободу петиций

Общая юрисдикция

право судов штата рассматривать все дела, не отобранные специально для федеральных судов

Большое жюри

большое жюри (обычно 23 гражданина), которое определяет, достаточно ли доказательств, чтобы обвинить обвиняемого в преступлении

Признание вины

признание обвиняемым истинности обвинений

Слухи

доказательства, представленные свидетелем, который не слышал и не видел рассматриваемое событие, но слышал о нем от кого-то другого; слухи обычно не допускаются

Враждебный свидетель

свидетель, которому есть что сказать, что может быть полезно для одной из сторон, но который не хочет говорить это; например, когда истец вызывает ответчика в суд в качестве свидетеля, ответчик упоминается как «враждебный свидетель»

Палата представителей (U.С.)

одна палата Конгресса — законодательная ветвь власти; штаты представлены на основе населения, при этом в каждом штате есть как минимум один представитель; в палате 435 голосующих членов

Импичмент

описанный в Конституции процесс, в соответствии с которым высшие должностные лица правительства США могут быть обвинены, преданы суду и отстранены от должности за проступки; Палата представителей отвечает за расследование и официальное обвинение, а Сенат — за судебное разбирательство.

Регистрация

правовая доктрина, предписанная делом Верховного суда; процесс применения большей части Билля о правах к штатам, а также к федеральному правительству

Индикт

выдвинуть против кого-либо официальное обвинение, чтобы привлечь его к суду

Первая явка

первая явка ответчика в суд, в котором обвинение официально предъявлено

Неактуальность

свидетельские показания, не имеющие отношения к рассматриваемому вопросу; не относящиеся к делу доказательства не допускаются

Судья

чиновник судебной ветви власти; работа судьи — решать и выносить решения по вопросам права (а иногда и по вопросам фактов) в ходе судебного процесса

Судебная власть

ветвь власти, состоящая из системы судов, которые толкуют и применяют закон

Кодекс поведения судей

набор этических принципов, которые все судьи соглашаются соблюдать при вступлении в должность

Судебная независимость

принцип, который защищает судей от влияния других ветвей власти и общественного мнения, позволяя им принимать решения на основе того, что правильно в соответствии с законом , не сталкиваясь с политическими или личными последствиями

Судебная проверка

полномочия суда пересматривать действия и законы, установленные двумя другими ветвями власти, и определять, не соответствуют ли закон или действие более фундаментальному закону, а именно U.С. Конституция

Закон о судебной системе 1789 г.

законодательный акт Конгресса, который устанавливает размер Верховного суда в шесть человек — один председатель и пять помощников судей.

Закон о судебной системе 1869 года

законодательный акт Конгресса, который установил количество судей Верховного суда в девять, что остается верным сегодня

Юрисдикция

право суда рассматривать и разрешать дело

Указания жюри

правила процедуры обсуждения, данные судьей присяжным; также называется Обвинением жюри

Жюри

рядовые граждане, призванные заслушать доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и вынести решение по делу; иногда называют «установившим факт» в суде

Справедливая компенсация

а 5 ^-й Поправка о защите частной собственности; правительство не может забрать собственность, не заплатив справедливую цену

Знай обвинения

a 6 ^th Право поправки, устанавливающее, что обвиняемый имеет право знать «характер и причину» обвинения против него

Чехол Landmark

судебное дело, представляющее особый общественный интерес, которое изучается в силу его исторического и юридического значения; дело, создавшее особый прецедент, которому необходимо следовать

Закон

правила, определяющие направление для всех людей, живущих в сообществе; они существуют на федеральном, государственном и местном уровнях

Законодательная власть

ветвь правительства, состоящая из двух палат Конгресса США; отвечает за создание законов для нации

Правительство с ограниченной ответственностью

принцип, согласно которому власть правительства ограничивается Конституцией; система правления, при которой правительству предоставляются только полномочия, конкретно указанные в письменных документах

Ограниченная юрисдикция

проверка полномочий федеральных судов, в которых они могут рассматривать только определенные виды дел

Мировой судья (У.С.)

судья окружного суда, который ведет первоначальное разбирательство и ведет многие досудебные дела от имени окружных судей, чтобы облегчить загрузку дел и упростить федеральный судебный процесс; не судья статьи III

посредничество

своего рода альтернативное разрешение споров, при котором беспристрастное лицо помогает сторонам в судебном процессе разрешить их разногласия, не прибегая к суду

Проступок

незначительное преступление, наказуемое штрафом или тюремным заключением на срок менее одного года

План беспартийного суда штата Миссури

процесс отбора судей в нескольких округах Миссури (в том числе Св.Луис-Сити, округа Сент-Луис и округа Сент-Чарльз), в котором судебная комиссия, состоящая из граждан, юристов и судьи, представляет трех квалифицированных кандидатов в суды губернатору, который затем выбирает, какой кандидат заполнит вакансию.

Движение в Лимине

ходатайство с просьбой к судье исключить конкретные доказательства из использования противной стороной в суде

Движение к принуждению

ходатайство с просьбой к судье заставить противную сторону поделиться определенными доказательствами

Заявление о признании вины

отказ обвиняемого от уголовных обвинений

Присяга

относится к подтверждению истины, которым клянется свидетель перед тем, как дать показания

Возражение

формальное несогласие стороны с тем, как задается вопрос, или по содержанию ответа, когда адвокат допрос свидетеля в суде или слушании не соответствует правилам доказывания

Получить свидетелей

a 6 ^th Право на поправку, устанавливающую, что обвиняемый по уголовному делу имеет право представить свидетелей в свою защиту

Вступительные заявления

с этих устных заявлений начинается суд; адвокаты дают присяжным обзор дела, которое они намереваются представить

Заключение

письменное заявление с объяснением юридических мотивов решения судьи; в случае обжалования в коллегии судей заключение суда отражает решение большинства судей

Устный аргумент

в некоторых апелляционных делах каждая сторона представляет свои аргументы вслух коллегии судей апелляционной инстанции

Первоначальная юрисдикция

право суда рассматривать дело первым, прежде чем любой другой суд рассмотрит дело

отменено

если возражение отклоняется судьей, адвокат может продолжить рассмотрение вопроса, а свидетель должен ответить

Условно-досрочное освобождение

практика, упраздненная на федеральном уровне Законом о реформе приговоров 1984 года; такая практика все еще существует в некоторых государственных системах; процесс досрочного освобождения заключенного до отбытия срока наказания в полном объеме

Безапелляционная забастовка

отстранение присяжного заседателя без указания причины в ходе судебного разбирательства; для каждой стороны разрешено только ограниченное количество категорических ударов

Лжесвидетельство

умышленное дачу ложных показаний (ложь) под присягой

Petit Jurors

рядовые граждане, которые призваны заслушать доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и вынести решение по делу

Ходатайство о выдаче судебного приказа

представленные формы и документы, объясняющие, почему дело должно быть рассмотрено перед U.S. Верховный суд

Вещественные доказательства

физические объекты и документы, используемые для подтверждения или опровержения проблем; например, ДНК, отпечатки пальцев, фотографии и т. д.

Истец

лицо или сторона, подавшие жалобу по гражданскому делу; в уголовном деле истцом является государство

Соглашение о признании вины или сделка

правовая ситуация по уголовному делу, по которому прокурор и ответчик заключают сделку; обычно обвиняемый признает себя виновным по обвинению в обмен на некоторую уступку со стороны прокурора, например, рекомендацию прокурора о более коротком приговоре

Прецедент

юридическое решение, устанавливающее принцип или правило, которые будут соблюдаться во всех аналогичных случаях в будущем

Отчет до вынесения приговора

если лицо было признано виновным, сотрудник службы пробации готовит отчет с подробной информацией о правонарушении, а также о прошлом и прошлом человека; затем судья использует отчет U.S. Рекомендации по вынесению приговоров и другие факторы для определения соответствующего наказания для каждой отдельной ситуации и человека

Досудебные ходатайства

ходатайства или доводы, сделанные судье еще до начала дела, требуя от судьи решений по определенным вопросам

Досудебное производство

действия, которые происходят до начала судебного разбирательства; большая часть юридической работы происходит на этой стадии юридического процесса

Сотрудник досудебной службы (U.С.)

помогает судье в деле, собирая справочную информацию о подсудимом, чтобы помочь судье решить, должен ли подсудимый быть освобожден под залог при определенных условиях до суда

Конфиденциальность

государственное невмешательство в вашу повседневную жизнь

Pro Bono

Латинский для «общественного блага»; юридическая работа или юридические ресурсы, которые предоставляет адвокат за небольшую плату или бесплатно

Сотрудник по пробации (У.С.)

исследует и подготавливает протокол до вынесения приговора, который используется судьей для определения надлежащего наказания виновного подсудимого; наблюдает за обвиняемыми в обществе и обеспечивает реабилитацию через образование, профессиональную подготовку, лечение от наркозависимости и т. д.

Pro Se

Латынь для «от своего имени»; подсудимый, который представляет себя в деле, без адвоката

Возможная причина

количество доказательств правонарушения, обычно необходимое для проведения обыска, ареста или получения ордера на арест или обыск; слова «вероятная причина» взяты из текста 4-й поправки к U.С. Конституция

Запрещенная мощность

власть, которая

ВТО | Споры — Урегулирование споров CBT — Правовая основа для спора — Типы жалоб и требуемые утверждения в GATT 1994

ГАТТ 1994 содержит «консультации и урегулирование споров. положения »в обеих статьях XXII и XXIII. Однако это статья XXIII: 1 (a) — (c), который устанавливает конкретные обстоятельства, при которых (ВТО) Участник имеет право на компенсацию.Статья XXIII: 2 первоначально указала форму, которую может принимать это лекарство, но последствия успешного обращения в систему разрешения споров в настоящее время более подробно изложены в DSU. Статья XXIII Таким образом, ГАТТ 1994 сохраняет свое значение главным образом для указания в параграфе 1 условия, при которых участник может использовать систему разрешения споров. Статья XXIII: 1 ГАТТ 1994 гласит:

«Аннулирование или обесценение

1.Если какая-либо договаривающаяся сторона считает, что любая выгода, полученная ею прямо или косвенно по настоящему Соглашению, аннулируется или ограничивается, или что достижение любой цели Соглашения затрудняется в результате

1. невыполнение другой договаривающейся стороной своих обязательств по настоящему Соглашению, или
   
2. применение другой договаривающейся стороной любой меры, независимо от того, противоречит ли она положениям настоящего Соглашения, или
   
3. наличие любой другой ситуации,
   

договаривающаяся сторона может, с целью удовлетворительного урегулирования вопроса, делать письменные заявления или предложения другой договаривающейся стороне или сторонам, которые она считает заинтересованными.Любая договаривающаяся сторона, к которой обращаются таким образом, должна с пониманием относиться к сделанным ей представлениям или предложениям ».

Различные виды жалоб по ст. XXIII: 1 ГАТТ 1994 г. наверх

В подпунктах (a), (b) и (c) статья XXIII: 1 предусматривает три альтернативных варианта (т.е. (а) «или» (b) «или» (c)), на которые может полагаться истец. Однако статья XXIII: 1 начинается с вводного пункта, содержащего условие о том, что участник «считает, что любая выгода, полученная ему прямо или косвенно в соответствии с настоящим Соглашением, аннулируется или ограничивается или что достижение любой цели Соглашения препятствует». .Это должно быть результатом одного из сценариев, указанных в подпунктах (a), (b) и (c).

Первой и, безусловно, самой распространенной жалобой является так называемая «жалоба о нарушении» в соответствии со статьей XXIII: 1 (а) ГАТТ 1994. Эта жалоба требует «аннулирования или уменьшения размера пособия» в результате «Невыполнение другим [членом] своих обязательств» по ​​ГАТТ 1994. Это «невыполнение обязательств» является просто другим способом ссылки на юридическое несоответствие или нарушение ГАТТ 1994 года.Также должно быть «аннулирование или обесценение» в результате предполагаемой юридической несостоятельности.

Второй тип жалоб — это так называемая «жалоба о несоблюдении нарушений» в соответствии со статьей XXIII: 1 (b) ГАТТ 1994. Жалоба о несоблюдении нарушений может использоваться для оспаривания любых мер, применяемых другим членом, даже если они не противоречит ГАТТ 1994, при условии, что это приводит к «аннулированию или уменьшению размера пособия». Было несколько таких жалоб как в рамках ГАТТ 1947 года, так и в ВТО.

Третий тип жалоб — это так называемая «ситуационная жалоба» в соответствии со статьей XXIII: 1 (c) ГАТТ 1994. В буквальном понимании она может касаться любой ситуации, если она приводит к «аннулированию или ухудшению». Однако, несмотря на то, что в рамках старого ГАТТ было подано несколько таких жалоб, ни одна из них так и не закончилась отчетом группы. В ВТО на статью XXIII: 1 (c) ГАТТ 1994 до сих пор не ссылался ни один истец.

С учетом допустимости «отсутствия нарушений» и «жалоб на ситуацию» сфера применения системы урегулирования споров ВТО шире, чем у других международных систем урегулирования споров, которые ограничиваются рассмотрением только нарушений соглашений.В то же время система урегулирования споров ВТО более узкая, чем эти другие системы, в том смысле, что нарушение также должно приводить к аннулированию или ухудшению (или, возможно, препятствованию достижению цели). Эта особенность системы урегулирования международных торговых споров отражает намерение поддерживать согласованный баланс уступок и выгод между членами ВТО. Это было практикой ГАТТ, а теперь это закон ВТО, согласно которому нарушение положения ВТО вызывает опровержение презумпции об аннулировании или уменьшении торговых выгод (статья 3.8 ДСУ).

Таким образом, система урегулирования споров ВТО предусматривает три вида жалоб: (а) «жалобы о нарушениях», (б) «жалобы, не связанные с нарушениями» и (в) «жалобы на ситуации». Жалобы на нарушения являются наиболее частыми. Лишь несколько дел было возбуждено по обвинению в аннулировании или обесценении торговых выгод. Никакая «жалоба на ситуацию» никогда не приводила к составлению отчета комиссии или апелляционного органа на основании статьи XXIII: 1 (с) ГАТТ 1994.

Жалоба о нарушении наверх

Как указано выше, жалоба на нарушение будет успешной, когда ответчик не выполнит свои обязательства по ГАТТ 1994 или другим охватываемым соглашениям, и это прямо или косвенно приводит к аннулированию или уменьшению выгоды, получаемой истцом по этим соглашениям. Если перед комиссией и апелляционным органом будет установлено, что эти два условия соблюдены, истец «выиграет» спор.

На практике первое из этих двух условий, нарушение, играет гораздо более важную роль, чем второе условие, аннулирование или обесценение пособия. Это связано с тем, что аннулирование или обесценение «считается» существующим всякий раз, когда установлено нарушение. Эта презумпция эволюционировала в юриспруденции ГАТТ ¹ и сегодня кодифицирован в статье 3.8 ДСУ. Статья 3.8 касается только жалоб о нарушениях («там, где есть нарушение»).Презумпция, изложенная в этой статье, относится к аннулированию или обесценению после того, как было установлено нарушение обязательства. Презумпция не рассматривает вопрос о наличии такого нарушения, и он должен не путайте с этим вопросом. ²

Эффект правовой презумпции заключается в переносе бремени доказывания. Понятие правовой презумпции и формулировка последнего предложения статьи 3.8 DSU подразумевают, что презумпция, изложенная в статье 3.8 DSU, может быть опровергнута. Однако на сегодняшний день в истории ГАТТ и ВТО не было ни одного успешного опровержения. Группы экспертов GATT отвергли все попытки продемонстрировать отсутствие реального торгового воздействия. ³ Например, тот факт, что квота на импорт не была полностью использована, недостаточен для доказательства отсутствия аннулирования или обесценения выгод, поскольку квоты приводят к увеличению операционных издержек и неопределенностей, которые могут повлиять на инвестиционные планы. ⁴ В другом случае комиссия отклонила утверждение о том, что мера, несовместимая с ГАТТ, не вызвала никаких или незначительных торговых эффектов, аргументируя это тем, что требование национального режима в ГАТТ 1947 не защищает ожидания в отношении объемов экспорта, но ожидания в отношении конкурентных отношений между импортируемыми и отечественные товары. ⁵ Апелляционный орган одобрил эту аргументацию. ⁶ Одна комиссия GATT зашла так далеко, что отметила, что презумпция на практике действовала как неопровержимая презумпция. ⁷

В практике системы урегулирования споров ВТО комиссии обычно ссылаются на статью 3.8 DSU (кроме споров, возбужденных в рамках GATS), когда они приходят к выводу, что ответчик нарушил правило покрытого соглашения. Если ответчик (в исключительных случаях) не пытается опровергнуть эту презумпцию, комиссии посвящают не более чем короткий абзац в конце своих отчетов вопросу об аннулировании или обесценении. Следует отметить, что виды жалоб, подаваемых в рамках ГАТС, немного отличаются.

Примечания:

1. Панель Report, Уругвай — Обращение к статье XXIII, п. 15. к тексту

2. Апелляционный орган подтвердил это разделение в Апелляционный орган Отчет, шерстяные рубашки и блузки DSR1997: I, 323 на 334 и 335 к тексту

3. Панель Report, Италия — Сельскохозяйственная техника, пп. 21-22 Панель Report, Канада — ФИРА, п. 6,7 к тексту

4.Панель Отчет, Япония — Кожа II (США), пп. 54-56. к тексту

5. Панель Отчет, США — Суперфонд, п. 5.1.9 к тексту

6. Апелляция Body Report, EC — Бананы III, пп. 252 и 253. к тексту

7. Панель Отчет, США — Суперфонд, п. 5.1.7 к тексту

Контроль, запугивание и преследование адвокатов в Китае

Контроль, запугивание и преследование адвокатов в Китае

Карта Китая…………………………………………… ………………………………………….. ……………..

I. Резюме ………………………………………. ………………………………………….. …………………….

Основные рекомендации ……………………………………….. …………………………………………..

Методология ………………………………………… ……………………………………………………….

II. Международные стандарты для юристов ………………………………………. ……………………….

III. Юридическая профессия Китая ……………………………………….. …………………………………….

Развитие юридической профессии ……………………………………. …………………

Роль юристов по китайскому законодательству ……………………………………………………………

Появление вэйцюань движение …………………………………………. ………….

IV. Правовое правило и партийное правило: умышленное противоречие …………………………………..

Удержание: кампания за «социалистическое верховенство закона» ……………………………….. ..

V. Насилие в отношении адвокатов …………………………………….. ……………………………………….

Гао Чжишэн, Чен Гуанчэн и преследование адвокатов ……..

За пределами Гао и Чэня: повторяющееся насилие в отношении адвокатов …………………………….

VI. Запугивание …………………………………………. ………………………………………….. ………….

VII. Судебное преследование за лжесвидетельство ……………………………………….. ………………………………………

VIII.Ограничения на возможность представлять клиентов …………………………………….. …………………..

Отсутствие доступа к подозреваемым в уголовных преступлениях, содержащимся под стражей ………………………………….. ……….

Отсутствие доступа к материалам дела ……………………………………. ……………………………………..

Запугивание свидетелей и отсутствие доступа к доказательствам ……………………………….

Ограничение свободы слова и использования СМИ адвокатами…………………………

IX. Контроль за лицензиями адвокатов ……………………………………… …………………………….

Манипуляции с требованием ежегодной регистрации …………………………………….

Лишение адвокатуры по политическим мотивам и санкции против адвокатов …………………….

X. Рекомендации ………………………………………. ……………………………………………… 102

Правительству Китая ……………………………………… ………………………………… 102

Членам международного юридического сообщества …………………………………… ……. 106

Правительствам иностранных государств и Организации Объединенных Наций …………………………………… …….. 108

XI. Благодарности …………………………………………. ………………………………………….. 109

Приложение I: Глоссарий китайских терминов…………………………………………… ………………. 110

Приложение II: Указатель китайских имен …………………………………… …………………………. 113

Приложение III: Избранная библиография …………………………………….. ………………………….. 116

Публикации ………………………………………… ………………………………………….. ………… 116

Законы и правила…………………………………………… ……………………………………. 122

Выступления ………………………………………… ………………………………………….. ……………. 123

Приложение IV: Закон Китайской Народной Республики об адвокатах ……………………….. 125

Верховенство закона важно для продвижения, реализации и сохранение гармоничного общества. Этот принцип следует строго соблюдать. внедрены во всех политических, административных и судебных секторах для обеспечения могущественные быть проверены и отвечать за свои проступки.

— Ху Цзиньтао, 26 июня 2005 г.

Вы не можете быть адвокатом в этой стране без самим стать правозащитником.

— Адвокат Гао Чжишэн, декабрь 2005 г.

Развитие сильной, независимой профессии юриста в Китай имеет решающее значение для поощрения и защиты прав человека. Адвокаты обслуживают критическая функция в отправлении правосудия, что признают сами высшие руководители Китая, а также большое международное сообщество, занимающееся правовой реформой, работает в Китае.

За последние два десятилетия Коммунистическая партия Китая (КПК) постепенно рассматривает верховенство закона как ключевую часть своей повестки дня реформировать способ управления страной. Импорт целых частей Правовые институты западного образца, КПК находится в процессе создания современная судебная система, приняла тысячи законов и постановлений и основал сотни юридических школ для подготовки профессиональных юристов. Оно имеет через постоянные пропагандистские кампании пропагандировали идею о том, что простые граждане имеют основные права, возвысили понятие «верховенство закона» до конституционного статус, и признал действительность норм в области прав человека с новым конституционная статья, гласящая, что «государство уважает и защищает человеческие прав.«

Тем не менее, китайские юристы продолжают сталкиваться с огромными препятствиями в защита граждан, права которых нарушены, и обычных уголовных подозреваемые. Этот отчет показывает, что адвокаты часто сталкиваются с насилием, запугиванием, угрозы, слежка, преследование, произвольное задержание, судебное преследование и отстранение или лишение права заниматься юридической практикой за занятия своей профессией. Это особенно верно в политически чувствительных делах. Юристы часто не могут добиваться возмещения за эти угрозы и нападения, поскольку правоохранительные органы отказываться расследовать злоупотребления, создавая атмосферу отсутствия ответственности за действия против представителей юридической профессии.

Случаи злоупотреблений со стороны правительства страны или местного власти против адвокатов непропорционально сильно повлияли на адвокатов, которые часть weiquan , или «права «защита», небольшое, но влиятельное движение юристов, юристов, и активисты, которые пытаются отстаивать конституционные и гражданские права граждане через судебные тяжбы и правовую активность. Weiquan адвоката представляют дела, в которых фигурируют многие из самых серьезные проблемы с правами человека, с которыми сегодня сталкивается Китай: фермеры, чьи земли захвачены местными властями, горожанами, насильно выселенными, жители, переселенные из территорий плотин и водохранилищ, жертвы государственных агентов или злоупотребления властью коррумпированных чиновников, жертвы пыток и жестокого обращения, обвиняемые по уголовным делам, жертвы судебной ошибки, работники, пытающиеся возместить невыплаченную заработную плату и сельским мигрантам, лишенным доступа к образованию и здравоохранение.

Как рассказал Хьюман Райтс Вотч один юрист:

Все юристы в Китае сталкиваются с одинаковыми ограничениями. Что делает weiquan юристов особенными? что они пытаются освободиться от этих ограничений, и они платят цену за Это.

У уязвимости также есть много структурных причин. юристов и слабый статус адвокатуры. Прежде всего, это что юристы и вся правовая система действуют в рамках однопартийной политической система.Юридическая профессия в Китае, как и судебная система, все еще далека от формального или функционального независимость. Более конкретные, но связанные причины, которые чаще всего называются китайцами и иностранные ученые считают, что правовая реформа началась сравнительно недавно, спустя годы после окончания Культурной революции, в 1978 году; даже более свежий эмансипация в 1996 году профессии юриста от Министерства юстиции, когда был опубликован первый Закон об адвокатах; тот факт, что ассоциации адвокатов остаются под контролем судебных властей, которые, в свою очередь, остаются под контроль и надзор за органами коммунистической партии; и что способность граждане оспаривать или подавать в суд на правительство — это очень недавняя разработка (законы, разрешающие административные судебные процессы и дата компенсации только с 1989 и 1994 гг. соответственно).

Юристы обычно указывают на отсутствие независимости от правительство как ключевая структурная проблема, стоящая перед их профессией. Как всестороннее исследование юристов, опубликованное в 2005 году Шанхайской академией Social Sciences Press отмечает: «Главный вопрос реформы правовой профессия — это самоуправление профессией. Юристы должны самостоятельно выполнять свои профессиональные обязанности и не подвергаться вмешательство со стороны государственных органов, групп или отдельных лиц.«

Даже цели и функции структур юридической помощи остаются под строгим контролем судебных властей. В одной типичной речи в Октябрь 2007 г., заместитель министра юстиции, ответственный за управление юристы призвали судебные бюро «усилить направление правовой работников службы и работников юридической помощи »для выполнения задач, поставленных Партией. лидеры, подтверждая, что «ключевым моментом в работе юристов является их роль в содействии стабильность гармоничного общества », и что юристы «должны всегда поддерживать руководство партии.»

Правила и практические инструкции — Правила гражданского судопроизводства

Пилотная онлайн-версия окружного суда Практическое руководство 51Z: Приостановление производства по делу о хранении, Коронавирус Практическое руководство Апелляции: Общие положения — Требования арендодателя и арендатора и прочие положения о земле Практическая директива 58 Практическое руководство

Апелляционный отдел — Второй судебный отдел

Свяжитесь с нами

Почтовый адрес
Верховный суд штата Нью-Йорк
Апелляционный отдел, Второй отдел
45 Монро Плейс Бруклин, Нью-Йорк 11201

Офис генерального секретаря

Для информации:

• Запланировано ли рассмотрение апелляции или разбирательства
• Было ли принято решение по апелляции, разбирательству или ходатайству
• Правила суда
• Прочие вопросы апелляционной практики

Вопросы по электронной почте: AD2-ClerksOffice @ nycourts.gov

Или позвоните (718) 722-6324

Активное ведение дел

Для получения информации и помощи по делам, связанным с:

• Прекращение родительских прав
• Усыновления
• Опека и посещение детей
• Другие дела судов по семейным делам

Вопросы по электронной почте: AD2-activecasemgmt @ nycourts.gov

Тел. (718) 722-6488 / 6487
Факс (212) 401-9214

Секретарь суда

Предоставлять комментарии и предложения относительно обслуживания в Апелляционном отделе 2-го отдела

Электронная почта: [email protected]

Тел. (718) 722-6307
Fx (212) 419-8457

Заместитель делопроизводителя

Для информации относительно:

• Заявления о продлении срока для совершения действий, предусмотренных правилами суда
• Апелляционная процедура
• Приказ показать причину

Тел. (718) 722-6308
Fx (212) 419-8457

Экстренные обращения в нерабочее время

Судья принимает к рассмотрению заявления об оказании неотложной помощи с 9:00 до 17:00 каждый рабочий день.Однако, если возникает ситуация, когда приложение носит экстренный характер, и его презентация не может быть отложена до рабочего времени, используйте следующий метод связи.

Тел. (718) 875-1300

Ориентация на профессиональную программу

Для информации:

Эта программа является обязательной для допуска к практике после 1 января 2006 г.

Вопросы по электронной почте: AD2CCF @ nycourts.gov

Тел. (718) 923-6360

.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт

Часть 51 — Переходные меры и пилотные схемы
Практическая директива 51A — Переходные меры
Практическая директива 51M4
Практическая директива 51O — Схема электронного рабочего пилота
Практическая директива 51P — Пилот для экспресс-судебных разбирательств по делу о несостоятельности
Практическая директива 51R — Онлайн-пилотная программа по урегулированию гражданских денежных требований
Практическая директива 51U — Пилотная практика раскрытия информации для судов по делам бизнеса и собственности
Практическая директива 51V — Пилотная схема видеослушаний
Практическая директива 51W — Пилотная схема списка ограниченных затрат
Практическое руководство 51X — Новый отчет о затратах на пилотную сводную оценку
Практическое руководство 51Y: Видео- или аудиослушания во время пандемии коронавируса
Практическое руководство 51ZA — Продление сроков и разъяснение практического руководства 51Y — Коронавирус
Часть 52 — Апелляции
Практическая директива 52B — Апелляции в окружных судах и Высоком суде
Практическая директива 52C — Апелляции в Апелляционный суд
Практическая директива 52D — Практическая директива 52D апелляции и обращения На него распространяется специальное положение
Практическая директива 52E — Апелляции по делу
Часть 53 — Претензии средств массовой информации и коммуникаций
Практическая директива 53A: Передача судебного разбирательства в и из Список средств массовой информации и коммуникаций
Практическое руководство 53B: Заявления о средствах массовой информации и коммуникациях
Часть 54 — Судебный контроль и рассмотрение в соответствии с законодательством
Практическое руководство 54A — Судебное рассмотрение	Практическая директива 54C — Рекомендации Комиссии по юридическим услугам
Практическая директива 54D — Административный суд (место проведения)
Практическая директива 54E — Планирование судебных исков
Исковые требования Часть 55 —
Практическая директива 55A — Заявления о владении
Практическая директива 55B — Заявления о владении в Интернете
Практическая директива 55C — Коронавирус: временное положение в отношении процедуры владения
Практическая директива 56
Часть 57 — Завещание, наследование, презумпция смерти и опекунство над пропавшими без вести
Практическая директива 57B — Судопроизводство в соответствии с Законом о презумпции смерти 2013 года
Практическая директива 57C — Производство в рамках Закона об опеке (пропавших без вести) 2017 года
Часть 57A — Бизнес и собственное ти суды
Практическая директива 57AA — Суды по делам бизнеса и собственности
Практическая директива 57AB — Более короткие и гибкие судебные схемы
Часть 58 — Коммерческий суд
Часть 59 — Окружной коммерческий суд
Практическое руководство 59
Часть 60 — Требования суда по технологиям и строительству