«Врачи стучат в опеку»: что стоит за страхами родителей
Кадр из фильма И.Бергмана «Фанни и Александр» (1982), о детях, потерявших, в силу жизненных обстоятельств, семью и оказавшихся, фактически, в ситуации «изъятия»У ребенка травма, родители боятся: медики заподозрят их в избиении. Отказались от тех или иных медицинских процедур? врач может нажаловаться в опеку, попросив проверить «выполнение родительских обязанностей», и семья подвергнется проверкам.
Что надо знать нормальным благополучным родителям, чтобы избежать такого рода неприятностей? Разбираемся вместе с медицинским юристом Полиной Габай.
Какие законы есть на этот счет?
Семейный кодекс РФ (статья 122 СК РФ) действительно говорит, что врач, зная о том, что действия или бездействие родителей создают условия, опасные для жизни и здоровья ребенка, или препятствуют его нормальному воспитанию и развитию, обязан сообщить в органы опеки и попечительства.
Более детально то, в каких случаях и что сообщать, регулирует
В приказе 565 говорится о случаях огнестрельных ранений, переломов, ушибов, сотрясений, отравлений и прочих результатов травм или насильственных действий.
А еще есть и региональное законодательство. В Москве, в частности, это Регламент межведомственного взаимодействия в сфере выявления семейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации.
Что такое «достаточные основания», не определено
Полина Габай. Фото: facebook.comПри этом, отмечает Полина Габай, «у врача должны быть достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий».
Врач может спросить самого ребенка о том, как он получил ту или иную травму, оценить поведение юного пациента и его ответы.
Если врач после разговора с ребенком и его родителями предполагает, что тот не «сам упал», а это следствие рукоприкладства, или же характер травмы не сочетается с рассказом о том, как эта травма была получена, то врач должен сообщить о таком случае в правоохранительные органы.
Законодательного разъяснения, что такое «достаточные основания», не существует. Нежелание лечиться в той или иной клинике или следовать конкретным указаниям врача к «насильственным» или «противоправным» действиям не относится. Однако фраза «бездействие родителей, препятствующее нормальному развитию», может трактоваться весьма широко.
Как происходит «информирование»?
Фото: Кирилл Каллиников / РИА НовостиВрач передает телефонограмму в правоохранительные органы. Затем в течение одного рабочего дня больница или поликлиника отправляет туда же извещение, подписанное руководителем или одним из его заместителей и заверенное печатью.
В документе указывается характер имеющегося состояния, возможные его причины, степень тяжести состояния пациента.
По московскому Регламенту, главврач обязан незамедлительно (в течение 3 часов) направлять информацию в том числе в прокуратуру, МВД и органы опеки, если:
— в отделение травматологии поступил ребенок с признаками жестокого обращения, включая физическое, психическое или сексуальное насилие,
— обнаружилось непринятие родителями своевременных мер по лечению ребенка, которое привело к угрозе его жизни и здоровью.
Но, опять же, подчеркивает Полина Габай, состояния, при которых создается угроза жизни и здоровья, законодателями четко не определены.
А имеют ли право родители отказаться от лечения?
Один раз отказались, или это система
Фото: Zuma\TASSРодители вправе отказаться от медпомощи их ребенку: это указано в части 3 статьи 20 ФЗ № 323.
— О ненадлежащем исполнении родительских обязанностей можно говорить, когда такие действия являются систематическими или повлекли или могут повлечь нежелательные последствия для несовершеннолетнего. Квалифицировать эти действия будут компетентные органы: опека, прокуратура», — поясняет Олеся Маркова, юрист РОО помощи детям с РАС «Контакт».
Обычно в расписках-отказах родители пишут, что забирают ребенка под свою ответственность и понимают возможные негативные последствия. Таким образом, если позже у ребенка ухудшится состояние или вообще наступит летальный исход, именно родители будут нести за это ответственность – причем уже уголовную.
— Не секрет, что существует целое движение людей, которые выступают против переливания крови. Чем руководствуются родители при подписании отказа от переливания крови, сложно сказать, но для них, вероятно, это норма. А вот ребенок может умереть благодаря такому решению родителей, — напоминает Полина Габай. — Поэтому не всегда то, что для родителей кажется нормальным, хорошо для здоровья ребенка. То, что для родителей может казаться необоснованной жалобой, с медицинской точки зрения может иметь весьма веские причины. Поэтому если врачи настаивают на госпитализации, то лучше прислушаться к их доводам и ехать в стационар.
В суд, а не в полицию
Фото: Игорь Зарембо / РИА НовостиЕсли родители отказываются от медпомощи для своего ребенка, медик обязан разъяснить все последствия отказа от медицинского вмешательства (часть 4 статьи 20 ФЗ № 323).
Если медицинское вмешательство необходимо для спасения жизни ребенка, а родители все равно отказываются, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов маленького пациента, разъясняет Полина Габай: это право закреплено в части 5 статьи 20 ФЗ № 323. Однако речь идет именно об обращении в суд, а не в полицию или органы опеки.
Кстати, подчеркивает Полина Габай, создание родителями условий, которые препятствуют нормальному воспитанию и развитию несовершеннолетнего ребенка, не указано в законе №323 в качестве исключительной ситуации, когда может быть раскрыта врачебная тайна: «В этой части наблюдается юридическая коллизия, когда один закон обязывает передавать информацию, а другой запрещает это делать. Я считаю незаконным и необоснованным передачу информации о бездействии родителей, которое может трактоваться как «препятствующее нормальному развитию», в органы опеки и попечительства, так как это ведет к разглашению врачебной тайны».
«У термина «неблагополучная семья» нет четкого определения в литературе и тем более в законодательстве, — замечает Полина Габай. — Однако, например, легкомыслие, беззаботное отношение к будущему в соответствующей литературе отнесено к скрытой форме неблагополучия. Это, например, может значить, что отказываясь от госпитализации, родитель беззаботно относится к заболеванию ребенка, не думает о неблагоприятных последствиях, которые могут наступить для ребенка при неоказании медицинской помощи в стационаре. Вот и повод позвонить в опеку».
Как действовать родителям, если их обвиняют несправедливо
Светлана Строганова. Фото: facebook.comРодителям стоит знать свои права. В частности, звонки ночью от проверяющих инстанций, равно как и угрозы прийти ночью в квартиру неправомерны, отмечает Олеся Маркова:
— Приход представителей опеки в ночное время (с 22.00 до 06.00) возможен только в присутствии сотрудника полиции. Поводом такого посещения может быть только экстренный сигнал в диспетчерскую ОМВД: крики, драка, плач ребенка.
Светлана Строганова, руководитель направления «Семья» фонда «Арифметика добра», многодетная приемная мама, советует родителям в подобных ситуациях не пугаться: службы опеки имеют право изъять ребенка из семьи только в крайнем случае — если существует прямая угроза жизни и здоровью ребенка в случае оставления его с родителями в опасных условиях.
Родители вправе попросить присутствовать знакомых или просто соседей при посещении квартиры сотрудниками опеки, проверить полномочия сотрудников опеки и основания, по которым они пришли, ознакомиться с документами.
Органы опеки составляют акт осмотра жилого помещения. Родители могут затребовать копию акта, сделав отметку об ознакомлении.
Вывод об угрозе жизни и здоровью ребенка делается по оценке следующих обстоятельств:
уровень обеспечения основных потребностей: состояние здоровья, внешний вид, основной уход,
степень социальной адаптации,
воспитание и образование,
удовлетворение эмоциональных потребностей,
семейное окружение,
жилищно-бытовые и имущественные условия.
За ложные сообщения должна быть ответственность
Фото: Наталия Федосенко/ТАССОднако выявить насилие невозможно на глазок, не будучи подготовленным для такой работы психологом, считает глава фонда «Волонтеры в помощь детям-ситротам» Елена Альшанская.
По мнению Елены Альшанской, нужно наложить ограничения на власть должностных лиц, чтобы они не пугали семьи опекой в случае каких-то конфликтных ситуаций: «Грустно, когда должностные лица пользуются своими возможностями, чтобы, например, мстить. Когда, например, у родителей конфликт со школой, и школа пугает родителей заявлениями в опеку, или на самом деле пишет заявления в опеку, когда никакой угрозы ребенку нет и нет оснований провоцировать проверки.
Если в итоге расследования выяснится, что в данной семье все в порядке и никаких причин для проверок не было, то я считаю, что должны быть предприняты ответные меры к тому сотруднику школы или больницы, который эту ситуацию инициировал».
Что считать ложным сообщением?
Фото: Владимир Вяткин / РИА НовостиОтветственность за заведомо ложное сообщение о преступлении предусмотрена статьей 306 УК РФ, поясняет Полина Габай. А в случаях, когда заведомо ложное сообщение о якобы совершенном преступлении исходит из служебных источников, содеянное квалифицируется как превышение должностных полномочий — по статье 285 УК РФ.
«Стоит понимать: ответственность наступает в тех случаях, когда сообщавший знал о том, что преступления не было, но все равно намеренно сообщил о его совершении, — поясняет Полина Габай. — Если же у врача появляются основания полагать, что травмы ребенка получены в результате противоправных действий, это уже не будет являться заведомо ложным сообщением даже тогда, когда опасения врача не подтвердятся.
В такой ситуации врач не знает истинного положения дел, а задача ОВД провести проверку сообщения и прояснить ситуацию».
Бабушки «вне закона»: кто должен ходить с ребенком по врачам?
Органы опеки и попечительства как участники института опеки и попечительства
В статье рассматриваются модели формирования органов опеки и попечительства, функции органов опеки и попечительства, полномочия органов опеки и попечительства, а также проанализированы подходы к пониманию органов опеки и попечительства как участника института опеки и попечительства.
The article considers models of formation guardianship and trusteeship agencies, functions guardianship and trusteeship agencies, competency guardianship and trusteeship agencies, and also analyzes approaches to the understanding guardianship and trusteeship agencies as participants of the institution of guardianship.
Key words: guardianship, upbringing, minors, incapacitated, guardianship and trusteeship agencies.
Защита прав детей в Российской Федерации относится к числу важных проблем государственного значения. К решению данной проблемы подключаются различные государственные и общественные структуры. Особое место среди них занимают органы опеки и попечительства в силу того, что их функции связаны с решением проблем каждого конкретного ребенк. Острота конкретных проблем и неоднозначность возможных решений требует определения и уточнения правового статуса органов опеки и попечительства.
Определение понятия органы опеки и попечительства содержится в Гражданском кодексе РФ [2], Семейном кодексе РФ [3], Федеральном законе от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» [4].
В соответствии со ст. 34 ГК РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта РФ и они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. Таковыми являются органы местного самоуправления поселений, городских округов, муниципальных районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, на территориях которых отсутствуют органы опеки и попечительства.
Необходимо заметить, что органы опеки и попечительства вправе передать свои полномочия частично в установленном порядке образовательным организациям, медицинским организациям, организациям, оказывающим социальные услуги, или иным организациям, в т. ч. организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В противовес этому в п. 1 ст. 121 СК РФ указано, что деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по определению и устройству детей, запрещается, что напрямую противоречит п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».
В Российской Федерации существует три модели формирования органов опеки и попечительства: государственная, смешанная, муниципальная. Государственная модель предполагает формирование органов опеки и попечительства на уровне субъектов РФ. Смешанная модель допускает осуществление полномочий органов опеки и попечительства как на уровне субъектов, так и на местном уровне. Муниципальная модель предполагала осуществление функций органов опеки и попечительства только органами местного самоуправления, в настоящее время данная модель не используется.
Деятельность по осуществлению опеки и попечительства отнесена к предметам совместного ведения субъектов РФ и осуществляется органами государственной власти субъекта РФ самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ. В ч. 2 ст. 132 Конституции РФ [1] указано, что органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству. На основании п. 3 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [5], местное самоуправление имеет право участия в осуществлении деятельности по опеке и попечительству.
В этой связи в существующей смешанной модели появляется проблема разграничения полномочий субъектов РФ и органов местного самоуправления.
М. Чакалова, Н. Миронова указывают на государственную природу полномочий по опеке и попечительству, отмечая негативные последствия размывания границ этих полномочий и ухода от ответственности государства, а также снижению уровня государственных гарантий. Возможна ситуация, когда одни и те же полномочия осуществляются органами местного самоуправления как переданные субъектом, так и как «вопрос, не отнесенный к вопросам местного значения, который они имеют право решать без наделения законом» [9].
Однако, имеются и сторонники осуществления полномочий органов опеки и попечительства на муниципальном уровне. Так, Е. Каюров указывает на необоснованность самого принципа передачи государственных полномочий и предлагает «сформировать достаточную финансовую базу муниципальных образований» [8].
Существует также еще один принципиальный вопрос, в настоящий момент, имеющий разные подходы в юридической литературе к его разрешению. Это вопрос, касающийся определения органов опеки и попечительства в качестве участников или субъектов возникающих правоотношений.
Существует позиция, что признание какого-либо органа субъектом или участником правоотношения осуществляется по виду последнего, является ли оно материальным или процессуальным. Органы опеки и попечительства действительно очень часто участвуют в процессуальных отношениях, действуют в порядке, предписанном им законом. Поэтому чаще всего органы опеки и попечительства появляются, когда есть или возможно нарушение законных прав и интересов субъектов семейных правоотношений.
Органы опеки и попечительства не являются субъектами собственно семейных правоотношений, а являются их участниками. В данной ситуации органы опеки и попечительства не реализуют непосредственно собственные права и обязанности, а способствует реализации прав субъектов семейных правоотношений, а также наложению на них ответственности. Существует позиция, что органы опеки и попечительства являются субъектами правоотношений, вытекающих из семейно-правовой ответственности [10].
Указанные доводы, отмечающие властный характер полномочий органов опеки и попечительства подтверждаются и судебной практикой Верховного Суда РФ. При рассмотрении дел по спорам, связанным с воспитанием детей, к участию в деле в обязательном порядке привлекается орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, либо родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подписанное руководителем органа опеки и попечительства (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 [6], п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 [7]).
Однако, возможна ситуация, когда органы опеки и попечительства помимо наделенных властных полномочий, осуществляют иные, тем самым становясь субъектом семейных правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 121 СК РФ [3] защита прав и интересов детей в случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Кроме того, отношения по установлению опеки и попечительства включают в себя не только возможность появления семейных правоотношений, но и те административные акты органов опеки и попечительства, благодаря которым у несовершеннолетнего появляется опекун или попечитель. Речь идет об административных правоотношениях, в которых органы опеки и попечительства являются полноценными субъектами.
На органы опеки и попечительства как публичные субъекты возложена обязанность по контролю процесса осуществления опеки, защите прав несовершеннолетних, привлечения опекунов (попечителей) к имущественной ответственности. Указанные функции являются одновременно и правами и обязанностями органов опеки и попечительства, однако их появление связано не с частным правом и договором, а с административно-правовой природой этого органа.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» [4] к полномочиям органов опеки и попечительства относятся: выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей; установление опеки или попечительства над такими детьми; осуществление надзора и контроля за исполнением опекунами и попечителями своих обязанностей; освобождение и отстранение опекунов или попечителей в порядке, предусмотренном законом; выдача разрешения на совершение сделок с имуществом подопечного; заключение договоров доверительного управления имуществом подопечных; защита интересов несовершеннолетних граждан в случае, если деятельность опекуна или попечителя противоречит интересам подопечного или он не осуществляет защиту ребенка; разрешение попечителю проживать отдельно от подопечного в случае, установленном в законе; подготовка лиц, изъявивших желание быть опекунами или попечителями; проверка условий жизни подопечных, а также надлежащего исполнения опекунами или попечителями своих обязанностей; информирование граждан о порядке и возможности назначения их опекунами или попечителями; оказание помощи опекунам и попечителям в реализации и защите прав несовершеннолетних.
Для реализации своих полномочий, связанных с вопросами установления, осуществления и прекращения опеки или попечительства, органы опеки и попечительства принимают акты (п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»), порождающие конкретные права и обязанности органов, организаций и отдельных лиц.
Таким образом, можно сделать вывод, что органы опеки и попечительства не являются субъектами собственно семейных правоотношений, а являются их участниками. В данной ситуации органы опеки и попечительства не реализуют непосредственно собственные права и обязанности, а способствует реализации прав субъектов семейных правоотношений, а также наложению на них ответственности. На органы опеки и попечительства как публичные субъекты возложена обязанность по контролю процесса осуществления опеки, защите прав несовершеннолетних, привлечения опекунов (попечителей) к имущественной и иным видам ответственности. Указанные функции являются одновременно и правами и обязанностями органов опеки и попечительства, однако их появление связано не с частным правом и договором, а с административно-правовой природой этого органа.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014, глава 2, ст. 35.
- Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1 ст. 16.
- Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17, ст. 1755.
- Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 1, ст. 15.1.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».
- Каюров Е. А. Некоторые аспекты повышения эффективности системы разграничения предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти в России // Законодательство и экономика. 2013. № 6. С. 10.
- Миронова Н. Размытая компетенция // Вопросы местного самоуправления. 2007. № 3. С. 10. Чакалова М. С. О предоставлении органам местного самоуправления прав на осуществление государственных полномочий // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. № 1. С.10.
- Тагаева С. Н. Объект и субъект семейно-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 2 (24). С. 141–149.
Основные термины (генерируются автоматически): орган опеки, попечительство, местное самоуправление, субъект, орган, полномочие, правоотношение, Российская Федерация, административно-правовая природа, Постановление Пленума ВС РФ.
Как чиновники из органов опеки разрушают питерские семьи
СЛУХОВОЙ АППАРАТ СЛОМАЛСЯ
Сейчас эта ситуация уже почти решилась: петербургские органы опеки позволили забрать домой детей слабослышащей Олеси Уткиной. Правда, не ей самой, а ее матери. Но дети все равно возвращаются из детского дома в семью.
Детей у Олеси Уткиной забрали 22 января — после того, как 14 января женщина не открыла дверь педиатру (он пришел по вызову самой Уткиной к ее заболевшим детям). Олеся Уткина просто не слышала стука в дверь комнаты, потому что у нее сломался слуховой аппарат, и купить новый женщина еще не успела. После визита педиатра в комнату в коммунальной квартире к Уткиной пришли органы опеки. Они решили, что квартира для проживания маленьких детей непригодна и забрали малышей (двухлетнего мальчика и пятилетнюю девочку) сначала в больницу, потому что дети были больны, а затем раскидали по детским домам. Причем по разным. Матери позволили навещать сына и дочь, но не больше, чем на два часа в день. Почти два месяца дети провели в детдомах. Олесю Уткину даже пытались лишить родительских прав, а анкеты детей, как писали СМИ, разместили в федеральной базе сирот для приемных родителей. «Я не понимаю, за что так страдают мои дети. Они плачут, просятся домой. Не передать словами, насколько это тяжело», — рассказывала журналистам в начале марта женщина.
Только 13 марта органы опеки сменили мнение и позволили матери Олеси Уткиной забрать внуков под крыло. Правда, предварительно заставили ее сделать в квартире ремонт.
(Когда верстался номер, стало известно, что суд признал у Олеси Уткиной психическое расстройство и алкогольную зависимость. Ее решено отправить на лечение).
Изъятие детей набирает обороты
По информации комитета по социальной политике, в 2017 году лишены или ограничены в родительских правах родители 7 детей. В 2018 году изъяли 7 детей, 2 потом вернули в семьи. В 1-м квартале 2019 года в петербургские суды поданы 6 исков о лишении или ограничении родительских прав, дети изъяты.
«ОНИ ВСЕ МАТЕРИЛИСЬ УЖАСНО И ДРАЛИСЬ»
Семья Гаршениных пострадала от действий органов опеки два года назад. Их тогда девятилетнего сына Ивана (имя изменено) забрали в воспитательный дом якобы из-за побоев. Там мальчик провел месяц, прежде чем родителям удалось забрать его домой.
Как рассказала Ольга Гаршенина, Иван учился в коррекционной 522-й школе Петербурга. У мальчика гиперактивность. Педагоги постоянно на него жаловались: говорили родителям, что Иван срывает уроки, бьет других детей. Правда, Ольга уверена, что к ее сыну необъективно относились, потому что она отказывалась сдавать в школу деньги. Жалобы поступали почти каждый день, и однажды, 14 апреля 2016 года, по словам Ольги, она сорвалась и отшлепала сына ремнем.
На следующий день в школе на попе Ивана обнаружили синяки (потом экспертиза решит, что они не от ремня, а от руки взрослого человека (хотя Ольга Гаршенина уверяет: рукой сына не била). Из школы Иван вернулся нормально, поел дома и пошел гулять (его родители были еще на работе). На улице к нему подошли педагоги, посадили в машину и отвезли в полицию. Из правоохранительных органов позвонили Ольге Гаршениной: мол, ваш сын у нас, приезжайте. Пока женщина добралась до Адмиралтейского района с Парнаса, где она работала, было уже восемь часов вечера. В полиции ребенка не было. Оказалось, что его уже увезли в воспитательный дом. Забрать сына оттуда Ольга Гаршенина не могла месяц — не отдавали.
— Мне показали заявление моего ребенка, в котором он написал, что не хочет меня видеть, — рассказала «МК в Питере» Ольга Гаршенина. — А дома Ваня потом рассказал, что даже не понял, что пишет, потому что это обставили как диктант по русскому языку.
Ивану в воспитательном доме не понравилось.
— Они все (дети в воспитательном доме — Ред.) матерились ужасно и дрались. Не дашь шоколадку — изобьют, а расскажешь кому-нибудь — опять побьют, — вспоминает мальчик. — Я после того случая решил пойти на каратэ для самообороны, сейчас занимаюсь.
Любопытно, что младшую сестру Ивана, пятилетнюю тогда Анечку (имя изменено) органы опеки изымать даже не пытались.
Вырвав сына из рук ювеналов, Ольга Гаршенина перевела его в другую школу. И с удивлением обнаружила, что Иван может отлично учиться и никто на него не жалуется. В новой школе Иван стал заниматься не только каратэ, но и шахматами и занял, по словам Ольга Гаршениной, 42-е место на чемпионате мира среди детей.
Ирина НАЗАРОВА, детский психолог: «Самое страшное — разлука с мамой»
С точки зрения психологического здоровья ребенка самое страшное, что может с ним случиться — это разлука с мамой. Нахождение малыша с мамой — это самая основная базовая потребность ребенка!
Психологическая травма особенно страшна и даже несет угрозу его жизни, если ребенок младше 4-х лет. Таким малышам не объяснить ситуацию (что ребенок несколько месяцев побудет в приюте, а мать решит вопрос с органами опеки), он не может осмыслить, и справиться с такой ситуацией тоже не может.
У деток, которых против их воли разлучили с родителями, мы наблюдаем депрессивные расстройства, умственную отсталость, наблюдается задержка физического развития. А у детей, недавно научившихся ходить и говорить, наблюдалась потеря этих навыков.
БЕЗНАДЗОРНЫЕ В МЕТРО
Еще одна дикая история случилась весной 2017 года. Тогда опеку возмутило, что дети 13 и 10 лет едут в метро одни. Алексей и Егор Сергеевы (фамилия изменена) ехали с Большеохтинского проспекта к своему у другу, который живет на станции метро «Парнас». Как рассказывают подростки, на станции метро «Площадь Восстания» к ним подошла какая-то женщина, схватила за руки и вытащила из поезда. Ребята растерялись и даже не попытались вырваться. А женщина привела их в отдел полиции. Там подростков оформили как безнадзорных и отправили в Центр медицинской и социальной реабилитации имени Цимбалина (потом их перевели в воспитательный дом). После этого органы опеки пришли к родителям ребят. Отца дома не было, только мать с двумя малышами. Решив, что у семьи трудное материальное положение, чиновники уговорили женщину написать заявление с просьбой пристроить и этих детей в детский дом — мол, пока финансы не выправятся. Тогда же детей и забрали. Опомнившись к вечеру, родители бросились по детдомам за детьми, но им их просто не отдали. В опеке же объяснили, что вернуть детей могут только после того, как посмотрят справку о доходах матери и убедятся в нормальных жилищных условиях.
В попытках вернуть детей мать семьи перенервничала и попала в больницу с инсультом, осталась инвалидом. Воссоединиться семье удалось только спустя восемь месяцев, когда в дело вмешались юристы. Тогда детей семье Сергеевых вернули.
Любопытно, кстати, что в школу Алексей и Егор в то время ездили на маршрутке самостоятельно. Но в наземном транспорте их не остановили ни разу.
Ольга БАРАНЕЦ, общественный уполномоченный по делам семьи: «Людям надо помогать»
К сожалению, опека часто начинает подозревать семьи, в которых все нормально. Или даже не все нормально в плане материальных условий, но в семье любят друг друга и друг о друге заботятся. Таким людям надо помогать, а не изымать детей.
Часто детей забирают у людей, которые живут в коммунальных квартирах. Типичная ситуация: женщина снимает комнату в коммуналке, одна воспитывает ребенка или двух. Денег впритык, но мать и дети любят друг друга, им вместе хорошо. Соседи звонят в опеку, та приходит, изучает условия, в которых живут дети. Находит, к чему придраться: были случаи, когда опеку не устраивал беспорядок (игрушки детские разбросаны) или недостаточное, по их мнению, количество фруктов в холодильнике. Или вот совсем недавно мне звонила женщина, жаловалась: в ее квартире клопы. Она их вывести не может уже несколько лет. Вызывала службы санитарной обработки, сама пыталась избавиться — клопы возвращаются. Разве она виновата, старые петербургские дома заражены кровососами? А опека возмущается вместо того, чтобы помочь.
Обнаружив не устраивающие их условия проживания детей, чиновники из органов опеки составляют акт. Потом снова приходят, и снова составляют акт. А потом могут уже потребовать изъятия детей в якобы более подходящие для них условия, то есть в детский дом.
ВМЕСТО ПОМОЩИ — ЛИШНИЕ ТРУДНОСТИ
Ольга Стаханова (фамилия изменена) столкнулась с органами опеки тоже два года назад. Она — многодетная мать, тогда у нее было трое детей: дочери восьми и четырех лет и шестилетний сын. Четвертым ребенком Ольга Стаханова тогда была беременна. Точную дату происходящего она уже не помнит, но детали врезались женщине в память. Утром старшая дочь была в школе, а младших Ольга Стаханова оставила одних на несколько минут, чтобы вывести на улицу собаку. За это время сын сильно обжегся. Женщина отвезла его в больницу. А на следующий день к ним домой пришли органы опеки, которым, по словам Ольги Стахановой, об ожоге сообщили врачи.
— Они увидели, что в одной комнате у нас беспорядок, свалены вещи, которые принес домой муж, — рассказала Ольга Стаханова, — и сказали: если хотите еще детей увидеть, напишите бумагу, что не отказываетесь от них (а просите на время поместить в детские учреждения. — Ред.).
По словам Ольги Стахановой, свое предложение чиновники объяснили женщине заботой: сын в клинике, муж тоже (он как раз был болен и находился в больнице имени Кащенко). Дескать, тяжело одной везде мотаться и за детьми следить.
Изъятых детей раскидали по разным детским домам и приютам: старшую в детский дом в Зеленогорске, младшую в дом на улице Цимбалина. Сын все еще был в больнице. В итоге беременная Ольга Стаханова моталась по городу, стараясь навестить всех своих детей. Забрать их ей не позволяли.
— Я помню, как приезжала к младшей на Цимбалина, — вспоминает Ольга Стаханова, — а она бежала ко мне, радовалась и просила забрать ее домой.
Когда мужа Ольги Стахановой выписали, супруги попытались забрать своих отпрысков из приютов. Но в течение полугода им не отдавали детей, требуя предоставить разные справки и документы. Семья обратилась за помощью к юристам, и только после этого детей вернули.
Как сообщили «МК» в Питере» в городском Комитете по социальной политике, «каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».
Изымают детей в том случае, если в результате «обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей… установлено наличие непосредственной угрозы жизни или здоровью ребенка».
Как показывает судебная практика, детей изымают, если родители оставляют их без еды и питья, часто пьют алкоголь или употребляют наркотики.
Найдите стража | Национальная ассоциация опеки
Поиск по фамилии
Поисковая организация Поиск по организациям Решения по уходу 21-го векаA Basic Balance, LLCA Better Senior Solution LLCA Care Management Group, Inc.A Devoted Heart, LLC Старший консультант по уходу, LLCA & A Guadianship ServciesADA County Board of Community GuardianADEC, Inc.AGM FIDUCIARY SERVICESASTREAATM Управление бизнесом Опекунские услуги, ООО Access Guardian Care, LLC, Achieva Resources Corporation, Inc.Action HealthCare Services, Inc. Совет опекунов округа Ада. Служба защиты взрослых — SLTC. Услуги по защите прав детей. Aging, Inc., Agave Guardianship Services, LLC, Agave Guardianship Services, LLC, Agave Guardianship Services, LLC, Agave Guardianship Services, LLC, AgeWise Advocacy and Consulting, Уход за пожилыми людьми, Западная Джорджия, Aaging Optimist, LLC, Акира Боб Накамура, Inc., Юридические и фидуциарные услуги в Альбукерке, Сеть отцов-отцов, Align Guardiansiary Services, LLC, All Seasons Fiduciary Services, LLC, All Thingsiary, Senior Management Services, Don Senior Living Advisors Энтони Романо П.A.Antonioni CPA’s, LLPArCare, Inc., Arcare, Inc., Arizona Elder Care, LLC, Эштон, KCJ, Солиситоры, Услуги по опеке и уходу за осиной, Услуги по оказанию помощи, Страхование, Опекунство, Услуги по уходу, LLC По вашему запросу, Адвокат пациентов, Защита Афины, Аврора, Финансовые услуги, LLC, Ресурсы для пожилых людей в долине Аван, Ресурсы для пожилых людей в долине Аван, Inc. Компания Axis Fiduciary Services, BGM Associates, LLC, Адвокаты Baker & Baker, Baldwin Resources LLC, Barbara A. Goldstein, Inc., Baxter Fiduciary, Bay Area Trustee Services, Baysore & Christian Fiduciary Services LLC, Baysore & Christian Fiduciary Services, LLC, Beaverbrook STEP, Inc.Поведенческие финансыФидуциарные услуги с наилучшим интересомBetter LIfe Guardianship, LLCBlake & AssociatesBlattner Law Firm, LLCBlazek Law Group, LLCБохамера, Walcott & Hartin, LLCБухгалтерские, налоговые и фидуциарные услуги, LLCBordeaux Fiduciary ServicesBridge Builders, Ltd.Краун Менеджмент Опекунские и фидуциарные услугиCB Fiduciary ServicesCHFS: Департамент старения и независимого образа жизниCNC Home CareCS AdvoCare, Inc. Доверительная компания CSICSI Trust Company Офис государственного администратора округа КаллавейCare Coordinators, Inc.Care Management Service Professionals, LLCCaregiving CornerВыборыCascade Capital FundingCascade Guardianship, Inc.Castle Rock Services, Inc.Католические благотворительные организации Северная ДакотаКатолические благотворительные организации округа АштабулаCathy’s Angels, Inc.Центр права и правосудия для пожилых людейЦентр некоммерческих юридических услуг, Inc. .Channel Islands Fiduciary GroupChilders & Coventry, LLCНавигаторы по выбору по уходуСоциальные услуги и общественные опекуны округа ЧерчилльКлаборн-Лавуа и партнерыКлэр ОуэнсПрофессиональный попечительский опекун округа КларкКлиентские услуги LLCCoast Fiduciary ServicesCochrane Support Services LLCCoast Fiduciary ServicesCochrane Support Services LLCCoast Fiduciary ServicesCochrane Support Services LLCColemanoradouciate Caredoctor Services Aovocate ServicesCompass Fiduciary Group, LLCCompassPoint ServicesCompassionate Care Management, LLCCompassionate Companions, Inc.Compassionate GuardianshipCondit & Associates, LLCCondit and Associates, LLCConnections Guardianship Services, LLCConnections Human Services Консерваторские и имущественные услуги Консерваторская ассоциация TNConservatorship PlusСлужбы поддержки клиентов Continental Trust Services, LLCCoppenguardianship Services, LLCCornerstone Services, Inc.Cornerstone Services, Inc.Corporate Guardians of Northeast -Rafidison FiduciaryCreative подходы LTDCrossin Law Offices, LLCDFWRE Services, LLCDJFerguson & Associates, LLCDavid J Haskell CLTCDayOne PACTDeSepio Fiduciary ServicesДинет М.ООО «Дебра Д. Фельдман энд Ассошиэйтс», ООО «Дебра Д. Фельдман энд Ассошиэйтс», ООО Декатур, католическая благотворительная организация, ООО «Решение для жизни» Дж. Верна, NCG, CLPF, Дуглас Фидуциари, Голубь и Голубь, адвокаты, Даули и Малвена, PCDragomir Trust and Estate Services, Drake Guardianship Services, LLC, Duglas Care Management, LLCE.Williams Enterprises, LLC ELDEResourcesEXC LegalEakin Consulting, Inc.Easterseals of Southeast WisconsinEden Services, LLC Эдвард БикслерElder Care & More, LLCElder Care Advocacy Services, Inc.Elder Care ConsultElder Solutions, Inc. Guardian Services, LLCЭмма Крессер, CPA, APCEmpowering Lives Guardianship Services LLCEncina FiduciaryEssence Guardianship ServicesEssential ArrangementsEstate & Elder Law FirmEstate & Guardianship Management Services, Inc.Этические решения Заместитель государственного опекуна округа Эврика Государственный опекун округа ЭврикаЭванс Доверительный менеджментExecutive Senior Care Management, LLCАгентство семейного обслуживанияАссоциация семейного обслуживания NEPAFamily Services, Inc округа БэрронFamily Services, Inc. Фидуциарные связи, Inc Специалист по фидуциарному управлению, LLCFiduc Корпорация For Senior Sake, LLC Совет опекунской службы округа ФранклинGOOD NEWS CONSULTING, Inc ОПЕРАЦИОННЫЕ УСЛУГИ PAGenerations Life Care, LLCGericare of West Bend, LLC Геронтолог, фидуциар и консерватор Государственное доверительное управление округа ГилаGolden Gate Fiduciary Services, Inc.Компания Golden State Fiduciary Solutions Корпорация Guardian Finance & Advocacy Servies Guardian Services of Pennsylvania Guardian and Conservator Services, LLC Guardians of DignityGuardians of Northeast Iowa, Inc.Guardianship & Alternatives, Inc. Программа опекунства округа Дейд Услуги опекунства Опекунские услуги штата Невада, Inc. — подразделение Dunham Trust Company Услуги опекунства Сиэтла Услуги опекунства Юго-Западной Индианы Решения по опеке и попечительство Службы опекунства и попечительства ООО Опека и попечительство Служба опеки и попечительства Нью-Мексико & Pereira Professional FiduciariesHarmony Mediation.comПрограмма опекунства округа ХаррисHarvey & Parmelee, LLPHatch & AssociatesHawaii Fiduciary Services, LLCФидуциарные услуги ХартлендаПомощь Северного Мичигана Дом престарелых округа Хиллсборо, Goffstown NH, 03045Hitchman Fiduciaries, Inc.Hurley Toevs Styles Hamblin & Panter, PAHurst Guardianship & Senior ServicesIKOR International, LLC ICOR Suncoast AdvocatesIKOR of CharlottesvilleIKOR of Western PAIKOR of the CarolinasIL Комиссия по опеке и защите IU Heath-MethodistImpact NWIndiana Guardianship Services, Inc. & Financial Services, LLCIntrustment NorthwestIntrustment Northwest, Inc.Isaak FiduciaryJ.Доверенные услуги Гамильтона Службы JMH Государственный администратор округа Джексон, штат Миссури, Джеймс Хамитер Доверенные услуги Дженнифер Карни Ло, PLLC, Еврейская служба по делам детей и семьи, Еврейская служба семьи и детей — MAJewish Family Service of NEPAJewish Family Services of YorkJohnson & Shelby County VASIAJulia C. Nelson LLC, Just 2 Kaleidoscope Services, LLC Карен П. Кэмпбелл NCG, JDKelly’s Accounting Services, Inc. Администраторы опекунства Кентукки, LLC Keystone Consulting, Kickapoo Valley Guardianships Inc.Kim Schwarcz-Fiduciary, King Hall LLC, Kinsman Care Managment, Klein, Stoddard, Buck & Lewis, LLC, Consulati, Inc., Красное опекунство и управление делами. Services, Inc.Kreisher Marshall & Associates, LLCKristi Howard Fiduciary ServicesKym Dunham, LLCКиоко К. Вайс Профессиональное доверительное управление L&L Guardian Services, Inc. J. LeClercLaw Офис Rebbecca Lake WoodLaw Офис Роберта Доршински Юридические офисы Christopher A.Офис BuryLaw Марджори Дж. Браун, PC Центр юридической помощи для Южной Невады Фидуциарные услуги свободы, IncLife Care SolutionsLife Options & Advocacy, LLC Life With DignityLifeBridge Solutions, Inc. Lighthouse Associates, Inc. Лоис М. Коул, поверенный в компании Law Lone Oaks Care Home, Inc.Lotus Fiduciary Group, LLC Наследие ЛуизыLouisiana Guardianship Services, Inc.MRA Senior Services, LLCManaged Protective Services, Inc. Маргарет Нагеле, NCG, LLC Маршалл Фидуциарные услуги Мэри Дж. Хеллер, адвокатMaximum Legal Services Corporation McIntyre, Tate, LLPMcNulla Legal Guardian LLCMcRae & AssociatesMeher ServicesMental Health America / A Mental Health America / a Mental Health America / a Mental Health America / a Mental Health America из Северо-восточной Индианы Meraki Guardianship Services Inc., Merrill Lynch Fiduciary & Special Needs Group, Metta Johnson & Associates, Michael Keilly, Fiduciary Services, LLC, Мишель М. Морроу, П.Компания C.Michigan Conservators LLC, MicroGuardian Systems, LLC, Midnight Legal, Inc., Служба управления медицинским обслуживанием на Среднем Западе, Mielach Associates, Государственный опекун округа Минерал, штат Невада, Служба охраны долины Миссисипи, Inc., Mo Cares, Inc., Офис управления недвижимостью Мохаве, Служба попечительства в округе Монтгомери. Фидуциарная служба Barnes & Associates, Inc., Нэнси Доти, Inc., Небраска, Офис государственного опекуна, Потребность CMC, LLC, Невада Guardian Services, LLC, Следующие шаги для семей, LLC, North Shore Elder Services, Northwest Guardianship Services, Northwest Tenessee Development Dist., & AAA & DN Northwest Tennessee Development Dist., AAA & D Руководство по уходу и опекунству на дому для престарелых, LLCO’Brien Fiduciary ServicesOast and Taylor PLCOffice of Public AdvocacyOast and Taylor PLCOffice of Public AdvocacyOast and Taylor PLCOffice of Public AdvocacyOffice of Public Advocacy — AlaskaOffice of Public Guardian — NHOffice of the Executive Secreatary Services, LLCOlsonOlsonmusic От вашего имени, ООО Департамент по делам ветеранов штата ОрегонФинансовые консультанты ОрстаунаOshkosh Family Inc.PA Опекунские услугиПрофессиональные услуги PLAIDPabian and Russell, LLCТихоокеанские услуги опекунстваПейдж Фидуциарные услугиPaladin Guardians, LLCPaladin Life CarePamela D.Wilson Inc.Paramount Fiduciary Group, Inc. Партнеры в CarePathfinder Фидуциарные услуги Патриция А. Поуис, Адвокатское бюро Патриции Фленнер, LLCPatterson and Associates Фидуциарные услуги Pearson Fiduciary ServicesPeet Fiduciary ServiceПостоянное планированиеFiduciary Services, Inc. Государственное доверительное управление округа ПимаPine Fiduciary Services, LLC Отделение генерального инспектора округа ПинелласPinnacle Guardianship Services, LLC Планируемая сеть пожизненной помощи штата Нью-Джерси (PLAN / NJ) Государственный администратор округа ПлаттPotter Fiduciary Services, Inc.Preferred Guardian Services, LLCPregenzer Baysinger Wideman & Sale, PCPremier Fiduciary Services, LLCPremiere FiduciariesPresbyterian Family Foundation. Inc.Prime Fiduciary Services, LLCФидуциарная корпорация частных клиентов Pro-Advocates, Guardians & Conservators, LLCProfessional FiduciaryProfessional Guardian Associates, Inc.Professional Guardianships, Inc.Профессиональные услугиГосударственный администратор, округ Джефферсон, штат Миссури УслугиPuget Sound GuardiansRI GuardianshipRLH Fiduciary, LLCRMC Advocate Services, Inc.- dba IKORRN4URNR Службы опекунства, NFPRedwinds Fiduciary Services, LLCRegan Law, PLLCReliable Guardianship Services, Inc. Renton Professional Services, LLCRhema GuardianshipRichard H. Lambie CA FiduciaryRidings Case Management & Fiduciary SolutionsRiver Communities Fiduciary Services, Inc. , LLCRonda Hill, LLCSAGA, Inc.ЗВУКОВАЯ ПОМОЩЬ ДЛЯ СТАРШИХ, INCSage Elder Care Округ Санта-Клара, государственный администратор / опекун / консерваторСара М. Батлер, RN, ADNSeasons Care Management, PLLCSecure Fiduciary ServicesSelect Fiduciary ServicesSenior Care Authority Central Texas LLCSenior Care Resource, LLCSenior Care Resource, LLC of PASenior Care of PA — Службы опекунства PAS Совет старших гражданSenior Citizens Council of Clackamas Co.Senior Concepts, Inc. Старшие опекунские услуги, LLC Старший партнер, Inc. Группа старших решений — NVSenior Support Services, Inc. Serving Seniors, Inc., Shadow Rock Care Services, Sharon Kennedy Estate Management, Shields Fiduciary Services, LLC, Silver Key Senior Services, Silver Wings Special Needs Travel, Inc. Саймон АссошиэйтсSkylands Family SupportSoul SupportSouth Central TN Dev. Расст. AAA South Laurel GroupSouth Sound Alternatives, LLC Юго-восточный округ штата Теннесси Юго-Восточный район развития Теннесси Центр независимой жизни Южного Орегона Fiduciary Associates Южного Орегона Юго-западный округ штата Теннесси Стейси Филлипс М.A., CPGФидуциарные услуги StaggStapleton GroupСуд по наследству округа СтаркStellar FiduciarySterling SolutionsФидуциарные услуги TorzStranger, Tallman & Lautz AccountingSummit Fiduciary Services, LLCSummit Guardian ServicesSummit Guardianship, Inc. Адвокационный альянсThe Arc Alliance Advocacy ServicesThe Arc Alliance Guardianship ServicesThe Arc Eau Claire, Inc.Арк Нью-Йорк Арк Орегон Арк Регион Пайкс Пик Арк округа Бристоль, Инкорпорейтед Арк Северной Каролины Фонд обеспечения и верности Bar Plan The Caregiver FoundationThe Families Advocate, LLCГерманская юридическая фирма, PCThe Palumbo Group of Oppenheimer & Company, Inc. Plan Профессиональные фидуциарные услуги Лори Морт The Sands Guardianship LLC Thomas Care Management — Фидуциарные услуги Tiffany & O’Shea, Inc. Total Long Term Care Consultant Services, Inc. Transitional Life Consulting, LLCTresco of Idaho TriCounty CAP, Inc.GSTrinity Advocacy Group, Inc.Trout & AssociatesТрастовые вопросыДоверие и управление имуществомTrustCare Fiduciary ServicesTrustee Services Group, LLCРайон развития Верхнего КамберлендаГородские доверенные лицаУрсулинские службы поддержкиЮта Офис государственного опекунаValerio Care Management, LLCVan Loo Fiduciary Services, LLCVentura Fiduciary Services, LLCVentura Fiduciary Services, LLCVentura Fiduciary Services, LLCVentura Fiduciary Services, LLCVentura Fiduciary Services, LLC Alternatives, Inc., IncСлужба опеки и попечительства в Западном МичиганеWitkin Family Services, Inc.Witkin Family Services, Inc
Состояние поиска Поиск по StateAlaskaArizonaCaliforniaCanadaColoradoConnecticutDelawareFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorfolk, UKNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWisconsinWyoming
Как работает орган опеки и попечительства
На что распространяется действие органа опеки и попечительства? Как работает эта организация, какие права и обязанности у нее есть? Попробуем разобраться.
Итак, под органом опеки и попечительства понимаются органы местного самоуправления. Он выполняет свои функции на определенной территории. Перечислим функции, выполняемые этим органом. Естественно, это защита и защита интересов и прав детей до 18 лет, детей, лишенных родительской опеки, и недееспособных (ограниченно дееспособных) граждан, признанных таковыми судом. Кроме того, орган опеки и попечительства выбирает, в какой форме будет оформлен гражданин, нуждающийся в опеке или попечении.Он контролирует действия попечителей и опекунов, защищает права на имущество недееспособных и несовершеннолетних лиц и выдает разрешение на вступление в брак с лицами, которые еще не достигли 18-летнего возраста, но которым уже исполнилось 16 лет.
Что такое опека над гражданином? Это один из способов организации семьи детей, не достигших еще 14 лет, утративших родительскую опеку, а также форма защиты интересов и прав недееспособных лиц. Если опекуном является ребенок, то опекун должен заниматься его воспитанием, образованием, заботиться об имуществе и здоровье своего подопечного.
Сразу уточним, что опекунство назначается над детьми младше 14 лет, а с 14 до 18 лет опека назначается. У ребенка одинаковые фамилия, имя и отчество. В этом случае кровные родители должны принимать участие в содержании несовершеннолетнего. Орган опеки и попечительства контролирует условия, в которых ребенок получает образование и воспитание. Уорд можно использовать как промежуточную форму перед усыновлением.
Чтобы опекун не мог воспользоваться предоставленными ему полномочиями в своих корыстных целях, существуют законодательные ограничения.А именно: опекун не должен совершать никаких операций с имуществом, средствами попечителя без согласия органов опеки и попечительства. Если установлено, что опекун ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, то они теряют статус опекуна.
По достижении ребенком 14-летнего возраста опека становится опекой до 18-летнего возраста. Если опека устанавливается над душевнобольным, то решение суда может только ее прекратить.
В чем разница между усыновлением, опекой и опекой? Усыновление перед другими формами устройства детей имеет ряд преимуществ.Например, если один и тот же ребенок хочет воспитать две семьи, он отдаст предпочтение той семье, которая уже решила усыновить его. У приемного ребенка есть все права на кровь.
Для усыновления необходимо лично подать заявление в органы опеки и попечительства, предъявив паспорт или другой документ, удостоверяющий вашу личность. Если вы хотите усыновить ребенка, который находится на попечении в другой семье, вам потребуется письменное согласие этих опекунов. Закон о федеральном банке данных гласит, что дети, находящиеся под опекой или помещенные в приемные семьи, не рекомендуются для усыновления.
p >>| CC-GN-001 | Ходатайство об опеке над несовершеннолетним | Используйте эту форму, чтобы попросить суд присудить опекунство над лицом младше 18 лет.См. Инструкции здесь. Узнайте больше на mdcourts.gov/guardianship. | |
| CC-GN-002 | Ходатайство об опеке над предполагаемым инвалидом | Используйте эту форму, чтобы обратиться в суд с просьбой об установлении опекунства над физическим лицом, независимо от возраста, которое имеет инвалидность.См. Инструкции здесь. Узнайте больше на mdcourts.gov/guardianship. | |
| CC-GN-003 | Ответ на ходатайство об опеке над несовершеннолетним | Используйте эту форму, чтобы ответить или «ответить» на ходатайство об опеке над несовершеннолетним, поданное в суд. | |
| CC-GN-004 | Ответ на прошение об опеке над инвалидом | Используйте эту форму, чтобы ответить или «ответить» на ходатайство об опеке, поданное в суд. | |
| CC-GN-005 | Извещение заинтересованному лицу — опекуну | Это уведомление предупреждает людей о том, что были поданы судебные документы, в результате которых кто-то из их знакомых может потерять свои ценные права на принятие индивидуальных решений. | |
| CC-GN-006 | Уведомление для заинтересованных лиц — хранителя имущества | Это уведомление предупреждает людей о том, что были поданы судебные документы, в результате которых кто-то из их знакомых может потерять право распоряжаться своей собственностью. | |
| CC-GN-007 | Согласие родителя на опеку над несовершеннолетним | Используйте эту форму, чтобы сообщить суду, что вы даете согласие на опекунство над своим ребенком (детьми). | |
| CC-GN-008 | Назначение опекуном лица несовершеннолетним | Используйте эту форму, если вы несовершеннолетний, которому исполнилось 14 лет и хотите назначить человека своим опекуном. | |
| CC-GN-009 | Назначение опекуном имущества несовершеннолетним или инвалидом | Используйте эту форму, если вы несовершеннолетний ребенок или инвалид не моложе 16 лет и хотите назначить человека опекуном вашего имущества. | |
| CC-GN-010 | Аффидевит о попытках связаться, найти и идентифицировать заинтересованных лиц | Используйте эту форму, чтобы сообщить суду о ваших добросовестных усилиях по установлению местонахождения заинтересованных лиц в деле об опеке. | |
| CC-GN-011 | Инвентарный и информационный отчет | Используйте эту форму, если вы являетесь опекуном собственности и должны сообщить суду об объектах в наследстве.См. Инструкции здесь. | |
| CC-GN-012 | Фидуциарный счет | Используйте эту форму для ежегодной отчетности в суд для опекунов собственности. | |
| CC-GN-013 | Годовой отчет опекуна инвалида | Используйте эту форму, если вы являетесь опекуном инвалида и вам необходимо подать годовой отчет в суд. | |
| CC-GN-014 | Годовой отчет Guardian of Minor | Используйте эту форму, если вы являетесь опекуном несовершеннолетнего и вам необходимо подавать годовой отчет. | |
| CC-GN-015 | Правовой совет — опекун | Это уведомление информирует людей об их правах после подачи в суд ходатайства о назначении его или ее опекуна. | |
| CC-GN-016 | Правозащитный совет — Хранитель имущества | Это уведомление информирует людей об их правах после подачи в суд ходатайства о назначении опекуна его или ее собственности. | |
| CC-GN-018 | Информационный лист подателя петиции | Используйте эту форму, если вы подаете заявление об опеке над несовершеннолетним или предполагаемым инвалидом. | |
| CC-GN-019 | Справка врача | Врач должен заполнить эту форму по запросу подателя петиции в ходе судебного разбирательства, чтобы запросить опекуна для пациента. | |
| CC-GN-020 | Свидетельство психолога | Заявитель будет использовать это свидетельство в судебном разбирательстве, чтобы запросить опекуна для пациента психолога. | |
| CC-GN-021 | Лицензированный сертифицированный социальный работник-клинический сертификат (LCSW-C) | Заявитель будет использовать этот сертификат в судебном разбирательстве, чтобы запросить опекуна для пациента лицензированного социального работника. | |
| CC-GN-022 | Медицинское свидетельство о прекращении инвалидности | Заявитель будет использовать это свидетельство в судебном разбирательстве, чтобы прекратить назначение опекуна, когда истечет инвалидность пациента. | |
| CC-GN-023 | Информационный лист потенциального опекуна | Используйте эту форму, если вы хотите, чтобы суд назначил вас опекуном несовершеннолетнего или предполагаемого инвалида, но вы не являетесь заявителем (лицом, просящим суд назначить опекуна для несовершеннолетнего или предполагаемого инвалида). | |
| CC-GN-024 | Подтверждение ограниченного опекунского счета | Используйте эту форму, если вы являетесь опекуном собственности и суд постановил, что вы поместите средства опеки на счет с ограниченным доступом. | |
Расследования опекунства: роль государственного опекуна и попечителя
Эта услуга помогает защитить психически неполноценных взрослых, которые страдают или могут пострадать серьезно. Серьезное пренебрежение к себе, физическое насилие и финансовая эксплуатация недееспособных людей — вот некоторые из проблем, которые эта услуга может при определенных обстоятельствах помочь решить.
Люди, обеспокоенные состоянием психически недееспособного взрослого, находящегося в группе серьезного риска, могут связаться с OPGT.
Если выясняется, что человек психически недееспособен и подвергается серьезному риску причинения вреда, OPGT проведет расследование, если не будет найдено альтернативного решения.
Важно отметить, что это не служба экстренного реагирования на кризисные ситуации.OPGT не имеет полномочий принимать решения за человека во время расследования или пока дело находится в суде. В результате расследования суд может назначить OPGT временным опекуном недееспособного лица. Это позволяет офису принимать важные решения от имени человека.
В результате расследования суд может назначить OPGT в качестве опекуна недееспособного лица на временной основе. Это позволяет офису принимать важные решения от имени человека.
Эта услуга предусмотрена Законом о замещающих решениях , который был провозглашен в 1995 году.
Любой может связаться с OPGT, чтобы выразить озабоченность по поводу человека, который может быть недееспособным и подвергающимся серьезному риску, связавшись с отделом расследований опекунства:
Телефон: 416-327-6348
Бесплатный номер: 1-800-366-0335
Факс: 416-314-5301
Телетайп: 416-314-2687
Адрес:
Группа расследований опекиОфис государственного опекуна и попечителя
595 Bay Street, офис 800
Торонто, ON
М5Г 2М6
Эл. Почта: [email protected]
В соответствии с Законом о свободе информации и конфиденциальности , OPGT пытается защитить конфиденциальность людей, которые направляют их. Однако офис не может гарантировать, что их личности или характер проблем останутся конфиденциальными. Если OPGT обращается в суд с просьбой стать опекуном, то информация, предоставленная суду, становится общедоступной.
Личная автономия и право делать индивидуальный выбор — даже «плохой» выбор — являются фундаментальными ценностями в нашем обществе. Но некоторым людям — из-за болезни, травмы или по другим причинам — не хватает умственных способностей, чтобы делать свой собственный выбор. В результате они чрезвычайно уязвимы для пренебрежения, злоупотреблений и эксплуатации.
Главное — найти баланс между уважением прав способных взрослых и защитой тех, кто не может защитить себя.
Закон предусматривает гарантии, в том числе судебный процесс, чтобы гарантировать, что права людей на принятие решений не будут изменены без тщательного рассмотрения и соблюдения надлежащей правовой процедуры.
Человек психически неспособен управлять собственностью, если он не может понять соответствующую информацию или не может оценить, что может произойти в результате решений, которые они принимают или не принимают в отношении своих финансов.
Человек может принимать одни решения, но не другие. Например, человек может быть не в состоянии принимать решения о финансах, но все же может принимать решения по личным вопросам, например, где ему жить.
Закон требует, чтобы OPGT расследовала, если человек предположительно недееспособен и страдает или рискует пострадать в результате «серьезных неблагоприятных последствий» финансового или личного характера.
Что касается финансов, то «серьезные неблагоприятные последствия» включают «потерю значительной части собственности или неспособность обеспечить предметы первой необходимости для себя или иждивенцев». Недееспособность может, например, привести к тому, что человек отдаст большие суммы денег незнакомым людям или потеряет свой дом из-за неуплаты налогов. Недееспособный человек может столкнуться с голодом или выселением, если он не сможет следить за оплатой аренды или покупкой еды.
Что касается личного благополучия, «серьезные неблагоприятные последствия» включают «серьезное заболевание или травму либо лишение свободы и личной безопасности».Недееспособность может, например, привести к тому, что человек не сможет выйти из очень опасной ситуации или предпринять шаги, чтобы остановить физическое или сексуальное насилие.
Нет. Часто есть другие решения, которые более подходят, в частности ситуации.
Это особенно верно при немедленном физическом кризисе.Как указано выше, расследование не поможет, если служба кризисного реагирования необходимо в экстренных случаях.
Например, если человек переживает острый и немедленный медицинский кризис, медицинский работник может оказать ему неотложную помощь без согласия.
Если соблюдены критерии для принудительного обследования в психиатрическом учреждении, то обследование может потребовать врач, мировой судья или полицейский.
В некоторых случаях местный Центр доступа к услугам по месту жительства может организовать госпитализацию в учреждение долгосрочного ухода в случае кризиса.
Если есть опасения, что опекун или лицо, имеющее доверенность, неправильно распоряжается деньгами недееспособного лица, любой может попросить суд пересмотреть дело. Обычно это наиболее подходящий способ действий, когда между членами семьи возникает спор о том, как один из членов обрабатывает доверенность на недееспособного родственника.
Если недееспособному человеку требуется опекун имущества, это иногда может быть достигнуто с помощью процесса оценки дееспособности без необходимости расследования. Более подробная информация о процессе содержится в информационном буклете под названием «The Capacity Assessment Office», который можно получить, позвонив по телефону 416-327-6766, TTY: 416-314-2687 или по бесплатному телефону 1-800-366-0335.
Часто существуют и другие решения помимо описанных выше.Это всегда зависит от конкретной ситуации.
Расследование опеки может быть вмешательством и считается крайней мерой после того, как было предпринято все остальное.
Когда свяжутся с OPGT, персонал проведет собеседование с лицом, сделавшим направление. Обычно это делается по телефону и предназначено для получения соответствующей справочной информации.Если случай не соответствует полномочиям OPGT, по возможности будет предоставлена информация о других соответствующих ресурсах.
Если первоначальные запросы предполагают, что существует как недееспособность, так и серьезный риск, то все подходящие альтернативные решения проблемы будут обсуждаться с лицом, делающим направление.
Если альтернативного решения не существует, вопрос будет передан следователю OPGT.
Расследование предполагает подробный сбор фактов.Изучаются соответствующие источники информации.
Следователь обычно пытается встретиться с предполагаемым недееспособным лицом, чтобы оценить ситуацию и получить информацию непосредственно от него, если это возможно. Для этого следователи имеют законное право доступа.
Других лиц, которые могут знать о ситуации человека — например, членов семьи, медицинских работников, соседей, сотрудников банка, лиц, осуществляющих уход, поставщиков услуг и домовладельцев — также попросят предоставить информацию.Иногда их интервьюируют лично.
Исследователь проверит соответствующие записи и документы. OPGT имеет законное право на получение копий большей части финансовых и медицинских документов, относящихся к этому человеку.
Исследователь может попытаться организовать оценку дееспособности лица квалифицированным практикующим врачом на добровольной основе.
На протяжении расследования следователь пытается найти решения, которые помогут защитить человека без необходимости проведения официального судебного процесса.Уважение достоинства человека и объективность в отношении обстоятельств являются первостепенными соображениями в каждом расследовании.
После того, как следователь собрал всю доступную информацию, факты изучаются, чтобы решить, будет ли предпринят следующий шаг — заявление в суд об опеке. Это произойдет, только если есть:
- достаточные и надежные доказательства умственной отсталости
- свидетельства серьезного риска
- Доступна не менее назойливая альтернатива
- доказательств того, что опекунство сможет удовлетворить потребности человека
В этих случаях суду будет предложено временно назначить OPGT в качестве «опекуна имущества» или «опекуна лица» или обоих, в зависимости от характера недееспособности человека и потребностей в принятии решений.
OPGT не будет раскрывать информацию, полученную в ходе расследования, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо.
После завершения расследования OPGT обычно сообщает лицу, сделавшему направление, намеревается ли OPGT подавать в суд заявление о временной опеке.
Это полностью зависит от индивидуальных обстоятельств дела. Если дело ясное и доказательства доступны, расследование может занять короткое время. На подготовку материалов для суда и определение даты судебного заседания обычно уходит не менее нескольких недель.
Однако в большинстве случаев ситуация более сложная и требует от следователя связаться со многими людьми, посетить человека, который предположительно недееспособен, отследить различные версии и просмотреть различные типы записей.Иногда третьи стороны, у которых есть важная информация, труднодоступны или требуют много времени, чтобы ответить на запросы исследователя. Состояние или ситуация человека может стабилизироваться в течение периода, в течение которого расследование не будет проводиться. В результате расследование может оставаться открытым в течение нескольких месяцев.
№OPGT не имеет права принимать решения за человека, пока суд не назначит его опекуном.
OPGT обычно информирует человека о процессе, но есть некоторые исключения. Например, этому человеку не будут сообщать, если это подвергнет его опасности, так как предупредит кого-то, кто злоупотребляет им.
Опекунство может быть предоставлено судом на срок до 90 дней. По истечении этого времени OPGT либо разрешит прекращение опеки, поскольку ситуация была устранена, либо попросит продлить опекунство, либо попросит суд сделать опекунство постоянным.
Это зависит от типа опеки — имущественной или личной — и указаний, данных судом.
Если OPGT назначен только хранителем собственности, он будет уполномочен обеспечивать безопасность и управлять активами и другими финансовыми ресурсами человека, но не сможет принимать какие-либо решения по личному уходу. Если OPGT назначается попечителем личной гигиены, он обычно имеет право принимать решения по таким вопросам, как лечение и жилье. Опека за личным уходом может также включать право принимать решения об опеке, в которых лицо будет доставлено в безопасное место с помощью полиции.
Нет. Роль OPGT — принимать решения и помогать. Хотя офис может организовать предоставление услуг, он не предоставляет никаких услуг по уходу напрямую своим клиентам.
Вы можете получить доступ к веб-сайту OPGT по адресу: www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/family/pgt/
Вы можно получить копию Закона о замещающих решениях , 1992 г. , на сайте www.ontario.ca/laws
Доводим до вашего сведения, что OPGT не может давать частным лицам, специалистам, учреждениям или организациям юридические консультации по конкретным делам или их собственным юридическим обязательствам. Эти вопросы следует адресовать юристу. Справочная служба Общества юристов (LSRS) может бесплатно связать вас с адвокатом в течение получаса.Информация о том, как обратиться к юристу через LSRS, доступна на сайте www.lsrs.info. Запрос в LSRS можно отправить, заполнив онлайн-форму запроса на сайте www.lawsocietyreferralservice.ca. Телефонная линия в кризисных ситуациях работает с понедельника по пятницу с 9:00 до 17:00. Кризисная линия предназначена для людей, которые не могут использовать онлайн-сервис, например, тех, кто не имеет доступа к Интернету. Телефон экстренной связи: 416-947-5255 (бесплатный 1-855-947-5255).
Кроме того, вы можете связаться с JusticeNet, которая является некоммерческой службой, содействующей расширению доступа к правосудию для канадцев с низким и средним доходом.Юристы, участвующие в программе, предлагают свои навыки по сниженной цене клиентам с ограниченными возможностями, основываясь на скользящей шкале, которая учитывает как доход, так и количество получающих поддержку лиц. С ними можно связаться по бесплатному телефону: 1-866-919-3219 или по электронной почте на сайте www.justicenet.ca.
Чтобы запросить информационный сеанс у сотрудников OPGT, пожалуйста, свяжитесь с отделом расследований по телефону 416-327-6348 или по бесплатному телефону 1-800-366-0335 или телетайпу: 416-314-2687.
В этой брошюре дается очень общий обзор полномочий и работы служб OPGT по расследованию опекунства.Он не включает в себя все подробности закона, политик, процедур или исключений, которые могут применяться в конкретном случае. Для получения информации о законе обратитесь к применимым законам и проконсультируйтесь с вашим юристом.
Альтернативные форматы этой брошюры доступны по запросу. Пожалуйста, позвоните по телефону 416-314-2803 или по бесплатному телефону 1-800-366-0335.
17 штатов подали в SCOTUS краткую информацию о том, как Техас бросил вызов «победе» Байдена в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине — RT USA News
Семнадцать штатов США официально поддержали жалобу Техаса в Верховный суд США, утверждая, что четыре штата, подтвердившие президентские выборы демократа Джо Байдена, неправильно провели их в нарушение Конституции США.
Генеральный прокурор Миссури Эрик Шмитт руководил своими коллегами из Алабамы, Арканзаса, Флориды, Индианы, Канзаса, Луизианы, Миссисипи, Монтаны, Небраски, Северной Дакоты, Оклахомы, Южной Каролины, Южной Дакоты, Теннесси, Юты и Западной Вирджинии в подаче amicus брифинг в Верховный суд США в среду.
amici «сильно заинтересованы в том, чтобы голоса их собственных граждан не разбавлялись неконституционным администрированием выборов в других штатах», — говорится в 30-страничной записке , добавляя, что когда другие органы в этих штатах посягают на власть своих законодательных органов — единственных, которым конституционно доверены выборы — «они угрожают свободе не только своих собственных граждан, но и каждого гражданина Соединенных Штатов, который участвует в законных выборах на этих выборах.
К ним в среду вечером присоединилась Аризона, что несколько удивительно, учитывая сохраняющиеся вопросы о результатах выборов.
AG Марк Брнович сказал, что, по его мнению, Аризона не была названа ответчиком , «потому что наш офис успешно предотвратил многие из тех же тревожных и внесенных в последнюю минуту изменений в законы нашего штата о честности выборов».
Подача документов в среду поступила после того, как несколько генеральных прокуроров предложили словесную поддержку Texas AG Кену Пакстону, который во вторник подал в суд на Джорджию, Мичиган, Пенсильванию и Висконсин по поводу их проведения выборов 3 ноября.
Также на rt.com Арканзас, Алабама и Луизиана поддерживают Техас в Верховном суде США, утверждая, что выборы в четырех штатах являются «неконституционными». В жалобеПакстона не говорится о фальсификациях избирателей как таковых, но указывается, что имело место «нарушение правил голосования», неправомерных «поправки к должным образом принятым законам штата о выборах», и даже возможное подавление голосования республиканцев, «будь то» законный или незаконный » во всех четырех штатах.
«Эти недостатки в совокупности не позволяют узнать, кто законно победил на выборах 2020 года, и угрожают омрачить все будущие выборы», — говорится в иске в Техасе. Верховный суд поместил его в список дел, но еще не принял решения о его рассмотрении. Это единственное место для споров между государствами.
Также на rt.com Каковы шансы? Вероятность победы Байдена на поле боя «меньше 1 на квадриллион», — говорится в иске Техаса.В иске в Техасе также упоминается «экспертный анализ с использованием общепринятого статистического теста» , чтобы сделать вывод о том, что шансы Байдена законно выиграть всенародное голосование во всех четырех случаях составляют «меньше одного на квадриллион», с учетом оценки президента Дональда Трампа. раннее лидерство.
Результаты в день выборов показали, что Трамп опередил Байдена во всех четырех случаях, пока ночной подсчет бюллетеней, присланных по почте, не перевел результат на сторону демократа. В то время как Мичиган, Пенсильвания и Висконсин управляются демократами, в Джорджии есть губернатор-республиканец. Однако его администрация под давлением демократов согласилась на юридическое соглашение об изменении правил выборов в начале этого года.
Также на rt.com «Это главное»: Трамп клянется «ВМЕШАТЬСЯ» в судебный процесс в Техасе, направленный на отмену результатов поля битвыПонравилась эта история? Поделись с другом!
Закон об опекунах и подопечных 1890 г.
1.Название, объем и начало. —
(1) Этот Закон можно назвать Законом об опекунах и подопечных 1890 года.
(2) Распространяется на всю Индию 1 [кроме штата Джамму и Кашмир] 2 [***]; 3 [***].
(3) Вступает в силу первого июля 1890 года.
—————
1. Подп. Законом № 3 от 1951 г., гл. 3 и Приложение, «за исключением государств Части B».
2. Утратил силу в 1948 году для слов «включая Британский Белуджистан».
3. Слово «и» опущено Законом № 40 от 1949 г., разд. 3 и Sch. II.
2. (Утратил силу Законом об отмене 1938 г. (1 от 1938 г.), раздел 2 и Приложение)
(Утратил силу Законом о признании недействительным 1938 г. (1 от 1938 г.), раздел 2 и Приложение)
3. Сохранение юрисдикции палаточных судов и высших присяжных судов.-
Настоящий Акт должен быть прочитан в соответствии с каждым постановлением, принятым ранее или в дальнейшем в отношении любого Окружного суда 1 [любой компетентный законодательный орган, орган или лицо в 2 [любое государство, на которое распространяется действие настоящего Закона]] ; и ничто в этом Законе не может быть истолковано как действующее или каким-либо образом умаляющее юрисдикцию или полномочия какого-либо окружного суда или отнявшее любую власть, которой обладает 3 [любой Высокий суд 4 [ ***]].
—————
1. Подп. А.О., 1937 для «Генерал-губернатора в Совете или Губернатором или Вице-губернатором в Совете».
2. Подп. Законом № 3 от 1951 г., гл. 3 и Sch., Для «состояний части A и состояний части C».
3. Подп. A.O., 1937, для «любого Высокого суда, учрежденного в соответствии со Статутами 24 и 25 Виктории, главой 104 (Закон об учреждении Высоких судебных судов в Индии)».
4.Слова «установленные в государствах части A и государствах части C» опущены Законом 3 от 1951 г., сек. 3 и Sch.
4. Определения.-
В этом Законе, если в предмете или контексте нет чего-то отталкивающего —
(1) «Несовершеннолетний» означает лицо, которое в соответствии с положениями Закона о большинстве индейцев 1875 года (9 от 1875 года) считается не достигшим совершеннолетия.
2. «Опекун» означает несовершеннолетнего, чье лицо или имущество или и то, и другое есть опекуном.
3. «Подопечный» означает несовершеннолетнего, для лица или имущества или того и другого есть опекун.
4. «Окружной суд» имеет значение, присвоенное этому выражению в Гражданском процессуальном кодексе 1882 г. (14 от 1882 г.) 1 , и включает Высокий суд при осуществлении своей обычной первоначальной гражданской юрисдикции,
2 5. «Суд» означает —
(a) Районный суд, обладающий юрисдикцией рассматривать жалобу согласно
настоящего Закона для приказа о назначении или объявлении лица опекуном, или
(b) Если опекун назначен или объявлен во исполнение любого такого заявления —
(i) Суд, который или Суд должностного лица, назначившего или объявившего опекуна или являющегося в соответствии с настоящим Законом назначившим или объявившим опекуна, или
(ii) По любому вопросу, касающемуся лица подопечного, районный суд, имеющий юрисдикцию в месте, где палата в настоящее время обычно проживает, или
(a) В отношении любого разбирательства, переданного в соответствии с разделом 4-A, суд должностного лица, которому такое разбирательство было передано.
(1) «Сборщик» означает старшее должностное лицо, отвечающее за налоговую администрацию округа, и включает в себя любого должностного лица, которого Правительство штата может назначить в соответствии с уведомлением в официальной газете по имени или в силу его должности. Коллекционер в любом районе или с уважением к любому классу лиц для всех или любых целей настоящего Закона.
3 [***]; и
(2) «Установленный» означает предписанный правилами, установленными Высоким судом в соответствии с настоящим Законом.
—————
1. См. Теперь Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. (5 от 1908 г.).
2. Подп. законом 4 от 1926 г., гл. 2, для исходного пункта (5).
3. Пункт (7) исключен Законом 3 от 1951 г., разд. 3 и График.
4А. Право передавать юрисдикцию подчиненным судебным должностным лицам и передавать дела таким должностным лицам.-
1 [ 4A. Право передавать юрисдикцию подчиненным судебным должностным лицам и передавать дела таким должностным лицам. — (1) Высокий суд может общим или специальным распоряжением уполномочить любого должностного лица, осуществляющего первоначальную гражданскую юрисдикцию, подчиненного окружному суду, или уполномочить судью любого окружного суда уполномочить любого такого подчиненного ему должностного лица распоряжаться любыми судопроизводство в соответствии с настоящим Законом передано такому должностному лицу в соответствии с положениями настоящего раздела.
2. Судья районного суда может своим письменным распоряжением передать на любой стадии любое разбирательство в соответствии с настоящим Законом, находящееся в его суде, для передачи любому подчиненному ему должностному лицу, наделенному полномочиями в соответствии с подразделом (1).
3. Судья районного суда может на любой стадии передать в свой суд или любому подчиненному ему должностному лицу, уполномоченному в соответствии с подразделом (1) любое разбирательство в соответствии с настоящим Законом, ожидающее рассмотрения в Суде, в отношении любого другого такого должностного лица.
4. Когда какое-либо судебное разбирательство передается в соответствии с настоящим разделом в любом деле, в котором был назначен или объявлен опекун, судья Окружного суда может письменным распоряжением заявить, что суд судьи или должностного лица, которому они являются переданный, для всех или любой из целей настоящего Закона, считается Судом, который назначил или объявил опекуна.
КОММЕНТАРИИ
(i) Термин «опекун» в соответствии с разделом подразумевает, что он включает также завещательных, сертифицированных, естественных или фактических опекунов, а не только законных опекунов; Абдул Карим против Ахтари Биби, AIR 1988 Ori 276.
(ii) Термин «опекун» не обязательно означает, что это должно быть физическое лицо, даже зарегистрированные общества также могут выступать в качестве опекунов в случае сирот.
(iii) Термин опекун используется как индуистами, так и мусульманами и не имеет ничего общего с их религиями.Мать-мусульманин также может подать заявление в соответствии с разделом 25 Закона об опеке над своим ребенком, когда ребенок отнимается от нее отцом, который является естественным опекуном, как это может делать мать-индуистка. Мать-мусульманка также имеет право на хижат в соответствии с мусульманским законом; Абдул Карим против Ахтари Биби, AIR 1988 Ori 276.
(iv) Благополучие несовершеннолетнего ребенка имеет первостепенное значение при назначении опекуна и Законе об опекунах и подопечных 1890 года не предусмотрено, какая опека над ребенком любого возраста должна быть у матери, только в отличие от раздела 6 (а) Закона об индуистском меньшинстве и опеке 1956 года, который предусматривает, что опека над ребенком в возрасте до пяти лет должна осуществляться только матерью, потому что в некоторых случаях мать может оказаться неспособной обеспечить всю любовь, заботу и комфорт ребенку такого возраста. нежный возраст; Радж Кумар Гупта против.Барбара Гупта, AIR 1989 Cal 165.
—————
1. Ins. законом 4 от 1936 г., гл. 3.
5. Полномочия родителей по назначению для британских подданных из Европы. —
(В соответствии с Законом о штатах, часть B, 1951 г. (3 от 1951 г.), раздел 3 и Приложение
)6. Экономия полномочий назначить в иных случаях.-
В случае несовершеннолетнего 1 [***], ничто в этом Законе не должно толковаться как отнятие или отступление от любых полномочий по назначению опекуна его лица или имущества или обоих, которые действительны закон, которому подчиняется несовершеннолетний.
—————
1. Слова «кто не является европейским британским подданным», опущены Законом 3 от 1951 г., сек. 3 и Sch.
7. Полномочия суда выносить постановления об опеке. —
(1) Если Суд считает, что приказ должен быть отдан ради благополучия несовершеннолетнего — Назначение опекуна его личности или имущества или того и другого, или объявление лица таким опекуном, Суд может сделать заказ соответственно.
Приказ в соответствии с этим разделом подразумевает снятие с должности любого опекуна, который не был назначен завещанием или иным актом или назначен или объявлен судом.
Если опекун был назначен по завещанию или другим актом или назначен или объявлен Судом, приказ в соответствии с настоящим разделом о назначении или объявлении другого лица опекуном в его стенде не может быть вынесен до тех пор, пока полномочия опекуна, назначенного или объявленного в качестве вышеперечисленное прекратилось в соответствии с положениями настоящего Закона.
КОММЕНТАРИИ
(i) Это правда, что отец, являющийся естественным опекуном несовершеннолетнего ребенка, имеет преимущественное право требовать опеки над своим сыном.Однако первостепенное внимание уделяется благополучию несовершеннолетнего, а не законному праву той или иной стороны; Говердхан Лал против Гаджендры Кумара, AIR 2002 Raj 148.
(ii) Несовершеннолетний ребенок выразил желание остаться с родными бабушкой и дедушкой. Суд рассматривает интересы и благополучие несовершеннолетнего ребенка и направленную опеку над ребенком его родителям по материнской линии; М.К. Хари Говиндан против A.R. Раджарам, AIR 2003 Mad 315.
(iii) «Заявление» опекуна Судом — это признание ранее существовавших прав этого лица в соответствии с волей последнего опекуна несовершеннолетнего ребенка, тогда как в «назначении» такого ранее существовавшего права нет и лицо должно обратиться в суд для назначения опекуном.
(iv) Благополучие несовершеннолетнего ребенка имеет первостепенное значение при назначении опекуна. Термин опекун следует понимать в самом широком смысле. Он должен измеряться не только деньгами и физическим комфортом, но также должен включать моральное и этическое благополучие ребенка. Благополучие ребенка зависит от фактов и обстоятельств каждого конкретного случая; Бимла Деви против Субхаш Чандра Ядав, AIR 1992 Pat 76, см. Также Элизабет Диншоу против Арванда М. Диншоу, AIR 1987 SC 3.
(v) Термин «заключение» не следует толковать в его строгом смысле как физическое заключение. Опека означает опеку в смысле наблюдения и контроля над ребенком. В некоторых случаях в признанных учреждениях для сирот дети должны содержаться под присмотром подходящих частных лиц или частных домов престарелых либо потому, что в учреждении нет надлежащих условий для здорового воспитания ребенка, либо оно проходит лечение в каком-либо доме престарелых. и в этих случаях, даже если ребенок фактически не находится под опекой учреждения, он считается находящимся под опекой признанного учреждения; Джей Кевин Салерно (in re :), AIR 1988 Bom 139.
(vi) Право отца на опеку над своим несовершеннолетним ребенком более не является абсолютным, оно ограничивается соображениями благополучия несовершеннолетнего. Законное право или финансовое достаток не имеют решающего значения, а благополучие несовершеннолетнего имеет решающее значение для требования об опеке; СРЕДНИЙ. Венкатакришнаия против С.А. Сатьякумара, AIR 1978, Кант 220. См. Также Тарун Ранджан Маджумдар против Сиддхартха Датта, AIR 1991 Cal 76; Виджаялакшми против инспектора полиции, полицейский участок Карур, Карур, AIR 1991 Mad 243.
(vii) В случае спора между матерью и отцом по поводу опеки над ребенком ожидается, что Суд установит справедливый и надлежащий баланс между требованиями благополучия несовершеннолетнего ребенка и правами родителей на несовершеннолетнего ребенка. Суд также должен принять во внимание предпочтение несовершеннолетнего ребенка оставаться с одним из родителей или бабушкой или дедушкой, если он достаточно взрослый, чтобы сформировать мнение; С. Аббой Найду против Р. Сундара Рама, AIR 1989 Mad 129.
(viii) Требование об опеке над ребенком любым лицом должно быть обосновано, т.е.е. из искренней любви и привязанности к здоровому воспитанию ребенка в благоприятной атмосфере. Это не должно быть для скрытых целей или для того, чтобы не помогать матери, которая способна заботиться о ребенке со всей любовью, заботой и привязанностью. Единственным соображением Суда должно быть благополучие ребенка; Долку Нихал Сингх против Нихала Сингха Карнаил Сингха, AIR 1992 HP 3; См. Также Thrity Hoshie Dolikuka v. Hoshiam Dolikuka, AIR 1982 SC 1276.
(ix) Родитель или бабушка или дедушка ребенка, опека которого была передана другому родителю, имеет право на частые посещения.В случае, если ребенку исполнилось пять лет, отец ребенка может требовать опеки над ребенком у матери, которая была передана на попечение ребенка в связи с его юным возрастом; Мохамед Джамиль Ансари против Ишрата Саджиды, AIR 1983 AP 106.
(x) Усыновление детей-сирот должно сначала предлагаться индийцам, и если какой-либо индиец не собирается усыновлять ребенка, признанное учреждение может предложить его иностранцам для международного усыновления. Верховный суд установил правила усыновления детей из признанных учреждений; Laxmi Kant Pandey v.Союз Индии, AIR 1986 SC 272. Ребенок должен находиться под опекой признанного учреждения в течение не менее одного месяца, прежде чем он сможет передать ребенка на усыновление. Непризнанное учреждение или агентство может передать ребенка на усыновление только через признанное учреждение, подтвержденное в; Джей Кевин Салерно (in re :), AIR 1988 Bom 139; Общество сестер милосердия Монастырь Св. Героса против Совета штата Карнатака по защите детей, AIR 1992 Kant 263; К.С. Совет по защите детей против Общества сестер К.С. Г. Конвент, AIR 1994 SC 658.
(xi) Раздел 7 Закона об опекунах и опекунах 1890 года и раздел 9 Закона об индуистском меньшинстве и опеке 1956 года не противоречат друг другу и действуют в двух разных областях; Шоба Кширсагар против Джанаки Кширсагара, AIR 1987 MP 145.
8. Лица, имеющие право ходатайствовать о заказе.-
Приказ не может быть сделан в соответствии с последним предыдущим разделом, кроме как по заявлению лица, желающего быть опекуном несовершеннолетнего или утверждающего, что оно является опекуном несовершеннолетнего, или любым родственником друга несовершеннолетнего, или коллектором округа или другой район, в котором несовершеннолетний обычно проживает или в котором он имеет собственность, или коллектор, обладающий полномочиями по отношению к классу, к которому принадлежит несовершеннолетний.
КОММЕНТАРИИ
Раздел 8 Закона применяется только в том случае, если лицо, желающее потребовать опеки над несовершеннолетним ребенком, подает заявление в суд. Если человек не подает заявление об опеке, он не может претендовать на опекунство; Лакшмикант Пандей против Союза Индии, AIR 1986 SC 272.
9. Суд, обладающий юрисдикцией рассматривать заявление. —
(1) Если заявление касается опеки над несовершеннолетним, оно должно быть подано в Окружной суд, имеющий юрисдикцию по месту обычного проживания несовершеннолетнего.
Если заявление касается опеки над имуществом несовершеннолетнего, оно может быть подано либо в районный суд, имеющий юрисдикцию по месту обычного проживания несовершеннолетнего, либо в районный суд, имеющий юрисдикцию в том месте, где у него находится собственность. .
Если заявление об опеке над имуществом несовершеннолетнего подано в районный суд, не имеющий юрисдикции по месту обычного проживания несовершеннолетнего, суд может вернуть это заявление, если, по его мнению, заявление будет отклонено. более справедливо или удобно любым другим окружным судом, имеющим юрисдикцию.
КОММЕНТАРИИ
(i) Выражение «обычно проживает» означает нечто большее, чем временное проживание. Несмотря на то, что период такого временного проживания может быть значительным, местом, где несовершеннолетний обычно проживает и предполагается, что он будет проживать, но для особых обстоятельств, может быть принято место, обозначающее место, где обычно проживает несовершеннолетний; Джагдиш Чандра Гупта против Вимла Гупта, AIR 2003 Все 317.
(ii) Слова «обычно проживает» употребляются не случайно.Этим словам следует придать их естественное значение, чтобы продвигать намерения законодательного органа; Д-р Джованни Марко Муццу (in re :), AIR 1983 Bom 242.
(iii) Законодательный орган под выражением «обычно проживает» означал, что это нечто большее, чем временный резидент. Временное проживание в определенном месте по принуждению, однако долгое время не может считаться местом «обычного проживания». Термин «обычно проживает» не означает случайного или фактического проживания несовершеннолетних; К.К. Сашидхар против Рупы, AIR 1993 Kant 120.
(iv) Слова «обычно проживает» не идентичны и не имеют того же значения, что и «место жительства на момент подачи заявления». Законодательный орган использовал слова «обычно проживает», вероятно, чтобы избежать вреда, например, несовершеннолетний может быть тайно перемещен в какое-то другое место и содержаться в этом месте в принудительном порядке, заявление об опеке над несовершеннолетним должно быть подано по обычному месту жительства несовершеннолетнего. . Место жительства на момент подачи заявления не имеет решающего значения для юрисдикции; Konduparthi Venkateswarlu v.Ранаварапу Вироджа Нандан, AIR 1989 Ori 151.
(v) Когда человек покидает свое место жительства навсегда без намерения возвращаться и переезжает в другое место жительства, последнее становится его обычным местом жительства; Доктор Джоранни Марко Муццу (in re :), AIR 1983 Bom 242.
(vi) Суд наделяет юрисдикцию юрисдикцией не по месту жительства естественных опекунов согласно разделу 9 (1), а по месту обычного проживания несовершеннолетнего; Апарна Банерджи против Тапана Банерджи, AIR 1986 P&H 113.
10. Форма заявки —
(1) Если заявление не подано Коллектором, оно должно быть подписано и подтверждено в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом 1882 г. (14 от 1882 г.), 1 для подписания и проверки жалоба и заявление, насколько можно установить —
имя, пол, вероисповедание, дата рождения и обычное место жительства несовершеннолетнего,
, если несовершеннолетняя женщина, замужем ли она, и если да, то имя и возраст ее мужа,
характер, положение и приблизительная стоимость имущества несовершеннолетнего, если таковое имеется,
имя и место жительства лица, владеющего лицом или имуществом несовершеннолетнего,
какие близкие родственники несовершеннолетнего и где они проживают,
, назначен ли опекун лица, имущества или обоих несовершеннолетних любым лицом, имеющим право требовать права в соответствии с законом, согласно которому несовершеннолетний должен назначать такое назначение
, подавалось ли когда-либо в суд или в какой-либо из его судов заявление об опеке над лицом или имуществом или и тем, и другим, несовершеннолетним, и если да, то когда, в какой суд и с каким результатом,
независимо от того, является ли заявление о назначении или объявлении опекуном лица несовершеннолетнего, его собственности или того и другого.
Если заявка на назначение опекуна, квалификация предлагаемого опекуна.
Если заявление должно объявить лицо опекуном, основания, на которых это лицо утверждает,
Причина, по которой было подано заявление, и
Такие другие сведения, если таковые имеются, которые могут быть предписаны или в зависимости от характера заявки, которую необходимо указать.
Если заявление подано Инкассатором, оно должно быть направлено письмом в Суд, отправленным по почте или другим способом, который может быть сочтен удобным, и должно содержать, насколько это возможно, сведения, упомянутые в подразделе (1) .
Заявление должно сопровождаться заявлением о готовности предполагаемого опекуна действовать, и заявление должно быть подписано им и засвидетельствовано как минимум двумя свидетелями.
КОММЕНТАРИИ
(i) Заявление, в котором не указаны данные и адреса близких родственников несовершеннолетнего и не приняты меры по их обслуживанию в соответствии с требованиями Гражданских правил 1957 года, было признано ненадлежащим; Джагдиш Чандер Гупта против Вимла Гупта, AIR 2003 Все 317.
(ii) Заявление об опеке должно быть засвидетельствовано двумя свидетелями, как указано в статье 10 Закона об опекунах и подопечных 1890 года.Суд во время подачи заявления имеет право отклонить жалобу in limine, если она не соответствует закону. Но после рассмотрения заявления и регистрации доказательств и после того, как сторона не выдвинула никаких возражений, сторона не может ссылаться на положения статьи 10 позднее в апелляции, когда судебное разбирательство завершено и приговор оглашен; Айша против Башира Ахмада, AIR 1987 J&K 68.
(iii) Отсутствие упоминания имен близких родственников несовершеннолетнего в соответствии с разделом 10 (1) (а) не сделает заявление не подлежащим ремонту, особенно если заявителем является мать; Abul Karim v.Ахтари Биби, AIR 1988 Ori 279.
—————
1. См. Теперь Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. (5 от 1908 г.).
11. Порядок приема заявления. —
(1) Если суд убедится, что есть основания для рассмотрения заявления, он должен назначить день для его слушания и вызвать уведомление о заявлении и дате, назначенной для слушания.
Обслуживается в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом 1882 г. (14 от 1882 г.) 1 по
родители несовершеннолетнего, если они проживают в 2 (любой штат, на который распространяется действие настоящего Закона)
лицо, если таковое имеется, указанное в петиции или письме как имеющее опеку или владение
лицо или имущество несовершеннолетнего лица, предложенного в заявлении или письме, которое должно быть назначено или объявлено опекуном, если только это лицо не является самим заявителем, и
любому другому лицу по прихоти, по мнению Суда, следует направить специальное уведомление о заявителе и разместить его на видном месте в здании суда и в доме несовершеннолетнего, а также опубликовать иным образом таким образом, чтобы Суд, с учетом любых правил, установленных Высоким судом в соответствии с настоящим Законом, считает целесообразным.
Правительство штата может на основании общего или специального постановления потребовать, чтобы, когда любая часть собственности, описанная в петиции в соответствии с разд. 10, раздел (1) — это земля, надзор за которой может взять на себя Палатный суд, Суд также должен направить уведомление, как указано выше, коллекционеру, в округе которого обычно проживает несовершеннолетний, и каждому коллекционеру, в округе которого любая часть земельного участка расположена, и Коллекционер может опубликовать уведомление любым способом, который он сочтет нужным.
Суд или Коллектор не взимают плату за обслуживание или публикацию любого уведомления, поданного или опубликованного в соответствии с подразделом (2).
КОММЕНТАРИИ
Статья 11 предусматривает, что до того, как будет принято постановление о назначении опекуна, всем лицам, имеющим интерес в несовершеннолетнем, должна быть предоставлена возможность быть заслушанными и предоставить доказательства, показывающие, в чем заключается благополучие несовершеннолетнего; Общество сестер милосердия Монастырь Св. Героса против Совета штата Карнатака по защите детей, AIR 1992 Kant 263; Также Salamat Ali v.Маджо Бегум, AIR 1985 Все 29.
—————
1. См. Теперь Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. (5 от 1908 г.).
2. Подп. Законом № 3 от 1951 г., гл. 3 и Sch., Для «государства части A или государства части C».
12. Право отдавать промежуточный приказ о производстве несовершеннолетней и временной защиты личности и имущества.-
(1) Суд может постановить, что лицо, если таковое имеется, находящееся на попечении несовершеннолетнего, должно предъявить его или обеспечить его предъявление в таком месте и в такое время и до того, как он назначит, и может отдать такое распоряжение для временная опека и защита личности или имущества несовершеннолетнего по своему усмотрению.
Если несовершеннолетняя — это женщина, которую нельзя принуждать к публичному выступлению, заявление о том, что она является ее опекуном на том основании, что он является ее мужем, за исключением случаев, когда она уже находится под его опекой с согласия ее родителей, если таковые имеются, или
Любое лицо, которому временная опека и защита собственности, если несовершеннолетний был доверен лишить права владения иначе, чем в соответствии с законом, любое лицо, владеющее какой-либо из собственности
КОММЕНТАРИИ
(i) Подразделом (1) статьи 12 Суд уполномочен руководить лицом, на попечении которого находится несовершеннолетний, но еще не назначенным опекуном, для предъявления несовершеннолетнего в суд; Kirtikumar Maheshakar Joshi v.Прадип Карунашакар Джоши, AIR 1992 SC 1447.
(ii) Если Суд имеет право в соответствии со статьей 12 Закона о предоставлении временного содержания под стражей во время рассмотрения дела, он будет иметь право также изменить или изменить это постановление, если того потребуют обстоятельства; Нариндер Каур против Паршотама Сингха, AIR 1988 Del 359.
13. Заслушивание доказательств перед оформлением заказа. —
В день, назначенный для слушания заявления, или как можно скорее после этого, Суд заслушивает такие доказательства, которые могут быть представлены в поддержку заявления или против него.
КОММЕНТАРИИ
Стороны имеют право представить доказательства того, что благополучие несовершеннолетнего ребенка лежит на них; Саламат Али против Маджо Бегум, AIR 1985 All 29.
14. Одновременное производство в разных судах. —
(1) Если производство по назначению или объявлению опекуна несовершеннолетнего осуществляется более чем одним судом, каждый из этих судов, получив информацию о разбирательстве в суде или судах, приостанавливает производство по делу.
1 В любом другом случае, в котором судебное разбирательство приостановлено в соответствии с подразделом (1), суды должны сообщить о деле и руководствоваться такими распоряжениями, которые они могут получить от правительств своих соответствующих штатов.
—————
1. Подп. А.О. 1937, для исходного подраздела (3).
15. Назначение или заявление нескольких опекунов.-
(1) Если закон, которому подчиняется несовершеннолетний, допускает наличие у него двух или более совместных опекунов его личности или имущества или обоих, Суд может, если сочтет нужным, назначить или объявить их.
1 [***]
Для лица и имущества несовершеннолетнего могут быть назначены или объявлены отдельные опекуны.
Если несовершеннолетний владеет несколькими объектами собственности, суд может, если сочтет это целесообразным, назначить или объявить отдельного опекуна для одного или нескольких объектов собственности.
————
1. Подразделы (2) и (3) исключены Законом 3 от 1951 г., разд. 3 и Sch.
16. Назначение или объявление опекуна в отношении имущества, находящегося за пределами юрисдикции Суда.-
Если Суд назначает или объявляет опекуна для любого имущества, находящегося за пределами местных границ его юрисдикции, суд, имеющий юрисдикцию в том месте, где находится собственность, должен при предъявлении заверенной копии приказа о назначении или объявлении опекуна принять его должным образом назначенным или объявленным и исполнить приказ.
17. Вопрос, который должен быть рассмотрен судом при назначении опекуна. —
(1) Назначая или объявляя опекуном несовершеннолетнего, Суд, с учетом положений настоящего раздела, руководствуется тем, что в соответствии с законом, которому подчиняется несовершеннолетний, в данных обстоятельствах представляется для благополучие несовершеннолетнего.
При рассмотрении того, что будет для благополучия несовершеннолетнего, суды должны учитывать возраст, пол и религию несовершеннолетнего, характер и возможности предлагаемого опекуна и его близость к несовершеннолетнему, а также пожелания, если любые, умершего родителя и любые существующие или предыдущие отношения предполагаемого опекуна с несовершеннолетним или его имуществом.
Если несовершеннолетний достаточно взрослый, чтобы сформировать разумное предпочтение, суд может принять это во внимание.
Суд не может назначать или объявлять какое-либо лицо опекуном против его воли.
КОММЕНТАРИИ
(i) Суд обязан назначить наиболее подходящего человека из числа конкурирующих претендентов на опеку. В соответствии с разделом 17 Закона опекуном должно быть назначено лицо, которое в соответствии с личным законом имеет право на опеку над ребенком, а не кто-либо другой. Однако это гибкое правило. Сфера действия статьи 17 Закона заключается в том, что Суд должен установить, кто из нескольких заявителей имеет преимущественное право быть назначенным опекуном несовершеннолетнего в соответствии с личным законом, учитывая также благополучие несовершеннолетнего.Согласно ханафитскому закону мать имеет право на опеку над ребенком младше семи лет, но потеряет это право, если будет признана непригодной. Несовершеннолетний ребенок должен быть достаточно здоровым, чтобы сформировать разумное предпочтение, считая, что мать способна заботиться о ребенке; Mohd. Рамзан Магри против Тахи, AIR 1983 J&K 70; См. Также Mohd. Джамиль Ахмед Ансари против Ишрата Саджиды, AIR 1983 AP 103.
(ii) Суд должен руководствоваться исключительно соображениями благополучия несовершеннолетнего, и благополучие несовершеннолетнего в каждом случае зависит от фактов и обстоятельств каждого конкретного дела.Отец является естественным опекуном несовершеннолетнего, как и мать. Правило, согласно которому отец должен получить опеку над ребенком, всегда подлежит исключениям и не применяется повсеместно. В иске об опеке между матерью и отцом суд не всегда передает опеку отцу, он может отказать ему в опеке, если он окажется непригодным. В случае отсутствия матери отцу также может быть отказано в опеке над ребенком, если благосостояние принадлежит бабушке и дедушке или другому родственнику ребенка. Считал, что дети будут бояться оказаться под опекой отца, обвиненного в убийстве матери, и, следовательно, опека была передана бабушке и дедушке по материнской линии; Bimla Devi v.Субхас Чандра Ядав, AIR 1992, патент 76.
(iii) Согласно мусульманскому праву отец имеет право на опеку над сыном, которому исполнилось семь лет, но это подлежит исключениям, то есть, если благополучие лежит на матери, она получает опеку над ребенком, но в некоторых случаях отец может получить опека над ребенком. Мать получала только рупий. 100 в качестве технического обслуживания и не могла поддерживать себя. Считал, что следует соблюдать обычные нормы мусульманского права и передавать опеку отцу; Farjanbai v.Аюб Дадамия, AIR 1989 г., р. 357.
(iv) Согласно индуистским законам отец является естественным опекуном несовершеннолетнего, а в следующем месте мать является естественным опекуном, и мать тоже может быть лишена опеки, если будет доказано, что она не может действовать в качестве опекуна; Нирмал Джайн против государства, AIR 1983 Del 120.
(v) При международном усыновлении заявители должны взять на себя обязательство проявлять надлежащую заботу, присмотр, надлежащее образование и воспитание несовершеннолетнего, как если бы это был их собственный ребенок, а также обращаться с указанным несовершеннолетним наравне с его родные или приемные дети, если таковые имеются, во всех вопросах содержания, образования и преемственности; Johannes Philipus Vadde Venee v.Штат Раджастан, AIR 1990 Raj 124.
—————
1. Подраздел (4) исключен Законом 3 от 1951 г., разд. 3 и Sch.
18. Назначение или заявление Коллектор в силу должности. —
Если Коллектор назначается или объявляется Судом в силу его должности опекуном лица или имущества или того и другого несовершеннолетнего, приказ о его назначении или объявлении считается санкционирующим и требующим этого лица на данный момент. занимая должность опекуна несовершеннолетнего в отношении его личности или имущества, или того и другого, в зависимости от обстоятельств.
19. Опекун не назначается судом в определенных случаях. —
Ничто в настоящей главе не уполномочивает Суд назначать или объявлять опекуна имущества несовершеннолетнего, имущество которого находится в ведении Палаты опеки, или назначать или объявлять опекуном лица несовершеннолетнего, состоящего в браке с женщиной и чей муж, по мнению Суда, не может быть опекуном ее личности,
1 [***] несовершеннолетнего, чей отец жив и не является, по мнению Суда, неподходящим опекуном лица несовершеннолетнего; или
(c) несовершеннолетнего, имущество которого находится в ведении Палаты представителей, уполномоченных назначать опекуна несовершеннолетнему.
КОММЕНТАРИИ
Если отец жив, то с учетом его статьи 19 (b); никто другой не может быть назначен опекуном несовершеннолетнего, если только суд не сочтет, что отец «не годен» для того, чтобы быть опекуном; Радж Кумар Гупта против Барбары Гупта, AIR 1989 Cal 166.
—————
1. Слова «в соответствии с положениями настоящего Закона в отношении британских подданных в Европе» опущены Законом 3 от 1951 г., sec. 3 и Sch.
20. Доверенные отношения опекуна с подопечным. —
(1) Опекун находится в доверительных отношениях со своим подопечным, и, за исключением случаев, предусмотренных завещанием или другим документом, если таковой имеется, которым он был назначен, или его действием, он не должен извлекать прибыль из своего офис.
Доверительные отношения опекуна с его подопечным распространяются и влияют на покупки опекуном имущества подопечного и опекуном имущества опекуна сразу или вскоре после того, как подопечный перестает быть несовершеннолетним и обычно все транзакции между ними, пока влияние опекуна продолжается или недавно.
КОММЕНТАРИИ
Матери не будет отказано в праве на помощь, даже если она подала заявление об опеке над детьми после 21/2 лет; Ran Prasad против Poornima , AIR 1985 NOC 14 (Del).
21. Правоспособность несовершеннолетнего выступать в качестве опекуна.-
Несовершеннолетний некомпетентен, чтобы действовать в качестве опекуна любого несовершеннолетнего, за исключением своей жены или ребенка, или если он является руководящим членом неразделенной индуистской семьи, женой или ребенком другого несовершеннолетнего члена этой семьи.
22. Вознаграждение опекуна —
(1) Опекун, назначенный или объявленный Судом, имеет право на такие надбавки, если таковые имеются, которые Суд считает необходимыми для его ухода и усилий при исполнении своих обязанностей.
(2) Когда должностное лицо правительства, как такое должностное лицо, назначается или объявляется опекуном, такие сборы выплачиваются правительству из имущества подопечного в качестве правительства штата на основании общего или специального приказа, направляет.
23.Контроль коллекционера как опекуна —
Коллектор, назначенный или объявленный Судом опекуном лица, имущества или обоих несовершеннолетних, во всех вопросах, связанных с опекой над его подопечным, должен находиться под контролем правительства штата или такого органа, как это Правительство, уведомив официальную газету, назначает от этого имени.
24. Обязанности опекуна —
Опекун подопечного отвечает за опеку над подопечным и должен заботиться о его поддержке, здоровье и образовании, а также о других вопросах, как того требует закон, которому подчиняется подопечное.
25. Право собственности и попечитель под опекой —
(1) если подопечный покидает опекуна или выводится из-под опеки его опекуна, Суд, если он считает, что благополучие подопечного будет возвращено под опеку его опекуна, может сделать приказ о его возвращении и с целью исполнения приказа может привести к аресту подопечного и передаче под стражу опекуна.
Для ареста подопечного Суд может воспользоваться полномочиями, предоставленными магистрату первого класса статьей 100 Уголовно-процессуального кодекса 1882 г. (10 от 1882 г.).
КОММЕНТАРИИ
(i) Чтобы сослаться на раздел 25 Закона, sine qua non — это подопечный, покидающий или удаляемый из-под опеки своего опекуна. Опекун может по добровольному соглашению передать другому лицу право опеки над своим ребенком, такое соглашение может быть отмечено, и опекун может также сослаться на раздел 25 Закона об опекунах и подопечных 1890 года, согласно которому опекун был выведен из-под его опеки. Но после постановления или постановления суда об опеке опекун не может изменить или отозвать такую опеку в одностороннем и внесудебном порядке, а может только подать в Суд ходатайство об изменении, отмене или приостановлении постановления; Сибани Банерджи противТапан Кумар Мукерджи, AIR 1990 Cal 4.
(ii) Если физический или законный опекун передает другому лицу право опеки над своим ребенком, он может потребовать возвращения ребенка, но если другое лицо отказывается передать ребенка, ребенок будет считаться удаленным из опека над опекуном в соответствии со статьей 25 Закона. Дедушка и бабушка внучки по материнской линии были старыми, неспособными содержать себя, незаконно присвоили украшения матери на сумму рупий. 7500, постановил, что ребенок был изъят из-под опеки отца и в интересах ребенка вернуться к отцу; С.Аббой Найду против Р. Сундара Раджана, AIR 1989 Mad 131.
(iii) Суд может принять решение о возвращении ребенка, если сочтет, что благополучие находится на попечении опекуна. Независимо от того, является ли юрисдикция в соответствии с разделом 25 (1) обязательной или директивной, она может заказать возврат только и только в том случае, если считает, что такое возвращение предназначено для благополучия подопечного. Выражение «может» явно наделяет Суд свободой распорядиться или не отдавать распоряжение о возвращении, и «может» отдать приказ о возвращении только в том случае, если он считает, что это будет для благополучия подопечного; Rajkumar Gupta v.Барбара Гупта, AIR 1989 Cal 166.
(iv) Если ребенок фактически находится под опекой лица, не имеющего законных прав, и содержится под стражей против воли законного опекуна, ребенок считается удаленным этим другим лицом по смыслу статьи 25 (1). ). Но изменение опеки может быть приказано только в том случае, если это сделано для благополучия ребенка; Тарун Ранджан Маджумдар против Сиддхартха Датта, AIR 1991 Cal 76.
(v) Социальное обеспечение следует рассматривать в самом широком смысле этого слова, хотя отец как естественный опекун имеет право prima facie на опеку над несовершеннолетним, это может быть отрицательным, если благополучие ребенка заключается в содержании его под опекой его матери или бабушки и дедушки, поскольку с детьми нельзя обращаться как с движимым имуществом или имуществом; Mohamed Khalid v.Зинат Парвин, AIR 1988 Все 252.
(vi) Для определения «благополучия» ребенка необходимо рассмотреть следующие вопросы: (а) Кто будет лучше заботиться и лучше учитывать благополучие ребенка? б) Где он будет более счастливым? (c) Кто может лучше заботиться о физическом и умственном развитии и комфорте ребенка? (г) У кого есть не только желание, но и решимость, не только концепция, но и способность обеспечить лучшее образование и круглосуточный уход за ребенком? д) Кто будет рядом с ребенком, если ему потребуется любовь и привязанность, забота и совет, защита и похлопывание? В этом деле Суд постановил, что благополучие ребенка лежит на матери, поскольку она работала учителем в известной школе, в то время как отец все еще находился в процессе создания своего бизнеса и не имел времени и денег для ухода за своим ребенком; Jayant Barar v.Дипа Барар, AIR 1994 NOC 269 MP.
(vii) При рассмотрении вопроса о благополучии ребенка необходимо также учитывать личное право заявителей. Согласно Ханафитской школе мусульманского права, мать имеет право на опеку над своей дочерью до тех пор, пока она не достигнет половой зрелости, в то время как согласно законам Шаджии и Малики мать имеет право опекать несовершеннолетнего ребенка до замужества. Постановил, что мать имеет право на опеку над своей несовершеннолетней дочерью также в соответствии с личным законом, а также материальное благополучие принадлежит матери, даже несмотря на то, что она не была финансово стабильной как отец; Сухараби v.Д. Мухаммед, AIR 1988 Ker 30.
(viii) Отец может быть лишен опеки над своим ребенком, если будет доказано: (а) что отец полностью пренебрегал заботой о ребенке и (б) он женился повторно, и мачеха не имеет права обращаться с ребенком по-доброму которые могут отрицательно сказаться на умственном и физическом росте ребенка; Джасвант Каур против Манджита Сингха Марва, AIR 1985 Del 159; См. Также Km. Сунита против Шьяма Кали, AIR 1982 Все 2.
(ix) Опекун включает всех известных по закону опекунов, и это не только физическая опека, но и конструктивная опека над опекуном.Если бы лица, не являющиеся законными опекунами, были отстранены от применения статьи 25 Закона об опекунах и подопечных 1890 г., было бы очень легко включить такое ограничение в раздел 25 или даже в раздел 4 (2) Закона. ; Суреш Бабу против Мадху, AIR 1984 Mad 186.
(x) При рассмотрении заявления в соответствии с разделом 25 Закона Суд может принять любые меры в отношении несовершеннолетнего, которые, по его мнению, соответствуют его интересам. Суд постановил, что ребенка следует отправить в школу-интернат, поскольку резкая атмосфера в доме плохо скажется на нормальном росте ребенка; Амрик Рай противSatpal, AIR 1983 P&H 304; См. Также Мира Деви против Шьяма Сандера Аггарвала, AIR 1985 Ori 65.
(xi) Даже в делах об опеке, если делаются утверждения о безнравственности, прелюбодеянии или проживании в супружеской измене, должен применяться тот же стандарт доказывания, что и в супружеских делах; Мадху Бала против Арун Кханна, AIR 1987 Del 81.
(xii) Мать несовершеннолетнего была выгнана из дома родственниками после смерти отца, и дети были насильно удерживались ими.Считалось, что, поскольку мать была естественным опекуном после смерти отца, а также поскольку мать находилась в лучшем положении для содержания детей, опека была передана матери; Рам Прасад против Пурнимы, AIR 1985 NOC 14 Del; См. Также Salamat Ali v. Majjo Begum, AIR 1985 All 29.
(xiii) Мать требовала содержания от отца. Постановил, что, поскольку мать не в состоянии содержать себя, опека над детьми должна быть передана отцу; Мастер Зубин против главного судьи, Суд по семейным делам, Лакхнау, AIR 1984 Все 147.
—————
1. См. Теперь раздел 97 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года (2 от 1974 года).
26. Удаление подопечного из-под юрисдикции. —
(1) Опекун лица, назначенного или объявленного Судом, если он не является Коллектором или не является опекуном, назначенным завещанием или другим документом, не может без разрешения Суда, которым он был назначен или объявлен, снимать подопечного из пределов его юрисдикции, за исключением целей, которые могут быть предписаны.
Разрешение, предоставляемое Судом в соответствии с подразделом (1), может быть специальным или общим и может определяться постановлением о его предоставлении.
27. Обязанности хранителя имущества. —
Опекун имущества подопечного обязан обращаться с имуществом подопечного так же осторожно, как человек обычной осторожности относился бы к нему, если бы оно было его собственным и в соответствии с положениями настоящей Главы, он мог бы совершать все действия, которые являются разумными и разумными. подходящие для реализации, защиты или выгоды собственности
28.Полномочия опекуна по завещанию —
Если опекун назначен завещанием или иным документом, его право закладывать, закладывать или передавать посредством продажи, дарения, обмена или иным образом недвижимое имущество, принадлежащее его подопечному, подлежит любым ограничениям, которые могут быть наложены этим документом. , если он не был объявлен опекуном в соответствии с настоящим Законом и Суд, сделавший заявление, не разрешает ему письменным распоряжением, несмотря на ограничение, распоряжаться любой недвижимой вещью p
29.Ограничение полномочий опекуна имущества, назначенного или объявленного судом.-
Если лицо, не являющееся Коллекционером, или опекун, назначенный завещанием или другими документами, был назначен или объявлен Судом опекуном имущества присужденного вознаграждения, оно не должно без предварительного разрешения Суда: Ипотека, залог или передача посредством продажи, дарения, обмена или иным образом любой части недвижимого имущества его подопечного, или сдавать в аренду любую часть этого имущества на срок, превышающий пять лет, или на любой срок, превышающий один год после даты которого подопечный перестанет быть несовершеннолетним.
КОММЕНТАРИИ
Опекун подчиняется постановлению Суда и обязан вернуть имущество несовершеннолетних наследников, для которых он выступал в качестве опекуна. Опекун несет ответственность перед судом и обязан действовать в лучших интересах несовершеннолетнего. Опекун не может расстаться с имуществом несовершеннолетнего без разрешения суда и не имеет права продавать имущество несовершеннолетнего в ущерб ему; Вице-канцлер Сампурнан и санскрит Видьялая, Варанаси против.Брам Гопал, AIR 1993 All 233; См. Также Gyasuddin v. Allah Tala Waqf Mausuma, AIR 1986 All 39.
30. Нарушение переводов, совершенных в нарушение статьи 28 или статьи 29-
Распоряжение опекуном недвижимым имуществом в нарушение любого из двух последних пунктов является нарушением по требованию любого другого лица, которого оно затрагивает.
КОММЕНТАРИИ
Раздел 30 не имеет ретроспективного эффекта. Установленный законом запрет на распоряжение собственностью сертифицированным опекуном без санкции Суда не может относиться к сделкам, предшествующим Закону.
31. Практика в отношении разрешения передачи согласно разделу 29-
(1) Разрешение опекуну на совершение каких-либо действий, упомянутых в статье 29, не может быть предоставлено Судом, кроме как в случае необходимости или для очевидного преимущества для подопечного.
В приказе о выдаче разрешения должна быть изложена необходимость или преимущество, в зависимости от обстоятельств, описана собственность, в отношении которой должно быть совершено разрешенное действие, и указаны такие условия, если таковые имеются, которые Суд сочтет целесообразными приложить. к разрешению, и оно должно быть записано, датировано и подписано судьей Суда собственноручно, или, когда по какой-либо причине он не может записать приказ собственноручно, должно быть снято в письменной форме под его диктовку и быть датированным и подписанным им.
Суд может по своему усмотрению приложить к разрешению, среди прочего, следующие условия, а именно: — Продажа не может быть завершена без санкции Суда.
Продажа должна быть сделана участнику, предложившему наивысшую цену, на открытом аукционе в Суде или какому-либо лицу, специально назначенному Судом для этой цели, в то время и в месте, которые будут указаны Судом, после такого объявления о предполагаемой продаже, как Суд с соблюдением любых правил, установленных в соответствии с настоящим Законом Высоким судом, постановляет,
Что аренда не должна заключаться в счет премии или должна быть заключена на такой срок и при условии такой арендной платы и удобства, как постановляет Суд.
Что вся или какая-либо часть доходов от разрешенного акта должна быть выплачена Суду опекуном, с тем, чтобы они были выплачены оттуда, или для инвестирования Судом в предписанные ценные бумаги или для иного распоряжения в соответствии с указаниями Суда.
Перед тем, как дать разрешение опекуну совершить действие, указанное в статье 29, суд может направить уведомление о подаче заявления о разрешении любому родственнику или другу подопечного, который, по его мнению, должен получить уведомление об этом, и заслушивает и записывает заявление любого лица, выступающего против заявки
32.Изменение полномочий опекуна имущества, назначенного или объявленного судом.-
Если опекун имущества подопечного назначен или объявлен Судом, и такой опекун не является Коллектором, Суд может время от времени формировать приказ, определять, ограничивать или расширять его полномочия в отношении имущества. отделения таким образом и в такой степени, в какой это может быть сочтено в интересах отделения и в соответствии с законом, которому подчиняется отделение.
33.Право опекуна, назначенного или заявленного таким образом, обращаться в суд для получения заключения по управлению имуществом подопечного.-
(1) Опекун, назначенный или объявленный Судом, может обратиться с ходатайством в Суд, который назначил или объявил его для вынесения своего мнения, совета или указаний по любому текущему вопросу, касающемуся управления имуществом его подопечного.
Если Суд считает вопрос подходящим для упрощенного рассмотрения, он должен обеспечить вручение копии ходатайства, и на его слушании может присутствовать лицо, заинтересованное в жалобе, которое Суд сочтет нужным.
Опекун, добросовестно ознакомившийся с фактами в ходатайстве и действующий на основании мнения, совета или указаний, данных Судом, считается, в части своей собственной ответственности, выполнившим свои обязанности опекуна по предмету приложение.
34. Обязанности по хранению имущества, назначенные или объявленные судом. —
Если опекун имущества подопечного назначен или объявлен Судом, и такой опекун не является Коллектором, он должен: — Если этого требует Суд, дать залог, насколько это возможно в установленной форме. , Судье Суда, чтобы обеспечить в интересах Судьи на данный момент, с поручительством или без, как может быть предписано, должным образом отчитываясь о том, что он может получить в отношении имущества подопечного.
Если этого требует Суд, доставить Суду в течение шести месяцев с даты его назначения или заявления Судом или в другое время, указанное Судом, ведомость недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, деньги и другое движимое имущество, которое он получил от имени своего подопечного до даты вручения заявления, а также задолженность, причитающуюся к этой дате от подопечного.
Если этого требует Суд, показывать его счета в Суде в такое время и в такой форме, которые время от времени предписывает Суд.
Если этого требует Суд, уплатить Суду в то время, когда Суд направит остаток, причитающийся с него на этих счетах, или в той его части, которая указана Судом, и
Подать заявление на содержание, обучение и продвижение подопечного и лица, которое зависит от него, а также на проведение церемоний, в которых может участвовать подопечный или любое из этих лиц, такую часть дохода от собственности палату, которую время от времени определяет суд, и, если суд так постановит, всю или любую часть этого имущества
34А.Право назначать вознаграждение за аудиторскую проверку. —
1 [ 34A. Право назначать вознаграждение за аудит счетов. — Когда счета представляются опекуном имущества подопечного во исполнение требования, сделанного в соответствии с пунктом (с) статьи 34 или иным образом, Суд может назначить лицо для аудита счетов и может назначить это вознаграждение для работа оплачивается из доходов от собственности.
—————
1.Ins. законом 17 от 1929 г., гл. 2.
35. Иск против опекуна, в отношении которого был подан административный залог. —
Если опекун, назначенный или объявленный Судом, должным образом внес залог в счет того, что он может получить в отношении имущества своего подопечного, Суд может, по заявлению, поданному в виде петиции, и при условии, что залог не был сохранен, и на таком сроке, как обеспечение, или при условии, что любые деньги, полученные путем уплаты в суд, или иным образом, как суд считает нужным, передать залог какому-либо надлежащему лицу, которое после этого имеет право подать иск на залог от своего имени, как если бы залог был первоначально передан ему, а не судье Суда, и имеет право на взыскание по нему в качестве попечителя подопечного в случае любого его нарушения.
36. Иск против опекуна, в котором административное управление не было возбуждено.-
(1) Если опекун, назначенный или объявленный Судом, не предоставил залог, как указано выше, любое лицо с разрешения Суда может в качестве следующего друга в любое время в течение срока пребывания меньшинства под опекой, и на таких условиях, как указано выше, возбудить иск против опекуна или, в случае его смерти, против его представителя, за счет того, что опекун получил в отношении имущества подопечного, и может получить взыскание по иску в качестве попечителя подопечного — сумму, которую опекун или его представитель может выплатить, в зависимости от обстоятельств.
Положения такой статьи (1), в той мере, в какой они относятся к иску против опекуна, регулируются положениями статьи 4400 Гражданского процессуального кодекса с поправками, внесенными настоящим Законом 1882 г. (14 от 1882 г.) .
—————
1. См. Сейчас Приказ XXXII, правила 1 и 4 (2), в Первом приложении к Гражданскому процессуальному кодексу 1908 г. (5 от 1908 г.).
37. Общая ответственность опекуна как попечителя. —
Ничто в любом из двух последних предыдущих разделов не может быть истолковано как лишающее подопечного или его представителя каких-либо средств правовой защиты против его опекуна или представителя опекуна, которые, если они прямо не указаны в любом из этих разделов, любого другого бенефициара или его представитель будет против своего доверенного лица или представителя доверительного управляющего.
38. Право на наследство среди солидарных опекунов. —
В случае смерти одного из двух или более совместных опекунов опекунство продолжается за оставшимся в живых или оставшимся в живых до следующего назначения судом.
39. Удаление опекуна. —
Суд может по заявлению любого заинтересованного лица или по своей инициативе отозвать опекуна, назначенного или объявленного Судом, или опекуна, назначенного по завещанию или другим актом, по любой из следующих причин, а именно: злоупотребление его доверия для продолжения невыполнения обязанностей его доверия, за неспособность исполнять обязанности его доверия, за жестокое обращение или пренебрежение надлежащим образом заботиться, о своем приходе, за непокорное игнорирование каких-либо положений настоящего Закона или любого постановления Суда за осуждение за преступление, предполагающее, по мнению Суда, недостаток характера, который не позволяет ему быть опекуном своего подопечного.
За наличие интереса, неблагоприятного для добросовестного выполнения своих обязанностей.
За прекращение проживания в местных пределах юрисдикции Суда.
В случае банкротства или неплатежеспособности опекуна над имуществом, по причине прекращения или прекращения опеки опекуна в соответствии с законом, действующим в отношении несовершеннолетнего.
При условии, что опекун, назначенный по завещанию или другим способом, независимо от того, был ли он объявлен в соответствии с настоящим Законом или нет, не может быть удален — По причине, указанной в пункте (g), если только неблагоприятный процент начислен после смерти лица, которое назначил его, или доказано, что это лицо произвело и поддержало назначение, не зная о существовании неблагоприятных интересов, или по причине, указанной в пункте (h), если только такой опекун не поселился в таком месте жительства, которое, по мнению Суд делает невозможным выполнение для него функций опекуна
40.Освобождение опекуна —
(1) Если опекун, назначенный или объявленный Судом, желает уйти в отставку, он может обратиться в Суд с просьбой об освобождении от должности.
Если суд сочтет, что для подачи заявления имеется достаточная причина, он должен освободить его, и если опекун, подающий заявление, является Коллектором, и Правительство штата одобряет его заявление об освобождении от ответственности, Суд в любом случае освобождает его от ответственности.
41. Прекращение полномочий опекуна.-
(1) Полномочия опекуна лица прекращаются — в случае его смерти, удаления или увольнения судом подопечных, принимающих надзор за лицом подопечного, когда подопечный перестает быть несовершеннолетним в случае с женщиной под опекой, ее браком с мужем, который не может быть опекуном ее личности, или, если опекун был назначен или объявлен судом, ее браком с мужем, который, по мнению Суда, не является таким непригодным , или в случае подопечного, отец которого был непригоден для опекунства подопечного, из-за того, что отец перестал быть таковым, или, если отец был признан судом таким непригодным, из-за того, что он перестал быть опекуном. по мнению Суда.
Полномочия опекуна имущества прекращаются в случае его смерти, отстранения от должности или увольнения, в случае принятия Палатой опеки надзора за имуществом подопечного или после того, как подопечный перестает быть несовершеннолетним.
Когда по какой-либо причине полномочия опекуна прекращаются, Суд может потребовать от него, в случае его смерти, передать, как он распоряжается, любое имущество в его владении или под контролем, принадлежащее подопечному, или любые счета, находящиеся в его владении или под контролем. относящиеся к любому прошлому или настоящему подопечного.
Когда он передал имущество или счета в соответствии с требованиями Суда, Суд может объявить его освобожденным от обязательств, за исключением случаев мошенничества, которое может быть впоследствии обнаружено
42. Назначение преемника опекуна мертвым, уволенным или удаленным. —
Когда опекун, назначенный или объявленный Судом, уволен, или, согласно закону, которому подчиняется подопечное, теряет право действовать, или когда любой такой опекун или опекун, назначенный по завещанию или другим актом, уволен или умирает Суд, по собственной инициативе или по заявлению в соответствии с главой II, может, если подопечный все еще несовершеннолетний, назначить или объявить другого опекуна его личности или имущества, или того и другого, в зависимости от обстоятельств.
43. Приказы, регулирующие поведение или порядок действий опекунов, и исполнение этих приказов —
(1) Суд может по заявлению любого заинтересованного лица или по собственной инициативе издать приказ, регулирующий поведение или порядок действий любого опекуна, назначенного или объявленного Судом.
(2) Если в подопечном больше опекунов, чем один, и они не могут прийти к согласию по вопросу, влияющему на его благополучие, любой из них может обратиться в Суд за указаниями, и Суд может вынести такое постановление по данному вопросу в разница, как считает нужным.
(3) За исключением случаев, когда представляется, что объект вынесения постановления в соответствии с подразделом (1) или подразделом (2) будет отклонен в день, Суд до вынесения постановления направляет уведомление о подаче заявления. в связи с этим или о намерении Суда сделать так, чтобы оно было передано, в зависимости от обстоятельств, в случае согласно подразделу (1) опекуну или, в случае, указанном в подразделе (2), опекун, не подавший заявление.
(4) В случае неповиновения приказу, сделанному в соответствии с подразделом (1) или подразделом (2), приказ может быть приведен в исполнение таким же образом, как и судебный запрет, вынесенный в соответствии с разделом 492 или разделом 493 Кодекса. Гражданского процессуального кодекса, 1882 (14 из 1882) 1 , в случае согласно подразделу (1), как если бы подопечный был истцом, а опекун был ответчиком, или, в случае в соответствии с подразделом (2 ), как если бы опекун, подавший заявление, был истцом, а другой опекун — ответчиком.
(5) За исключением случая, указанного в подразделе (2), ничто в этом разделе не применяется к Коллекционеру, который как таковой является опекуном.
————
1. См. Сейчас Приказ XXXIX, правила 1 и 2 в Первом приложении к Гражданскому процессуальному кодексу 1908 г. (5 от 1908 г.).
44. Штраф за исключение подопечного из-под юрисдикции. —
Если с целью или с целью воспрепятствовать Суду осуществлять свои полномочия в отношении подопечного, опекун, назначенный или объявленный Судом, выводит подопечное из-под юрисдикции Суда в нарушение положений В соответствии с разделом 26, он подлежит наказанию в соответствии с постановлением Суда о наложении штрафа на сумму не более одной тысячи рупий или тюремном заключении в гражданской тюрьме на срок, который может быть продлен до шести месяцев.
45. Штраф за неплатежи. —
(1) В следующих случаях, а именно: — Если лицо, на попечении которого находится несовершеннолетний, не может предъявить его или заставить его быть произведенным в соответствии с указаниями согласно разделу 12, подразделу (1), или сделать все возможное, чтобы заставить несовершеннолетнего вернуться под опеку его опекуна в соответствии с приказом согласно разделу 25, подразделу (1), или
Если опекун, назначенный или объявленный Судом, не может предоставить Суду в течение срока, предусмотренного пунктом (b) статьи 34 или в соответствии с ним, заявление, требуемое в соответствии с этим пунктом, или для представления счетов в соответствии с требованием в соответствии с пунктом (C) этого раздела, или уплатить Суду остаток, причитающийся с него на этих счетах в соответствии с требованиями пункта (d) этого раздела.
Если лицо, которое перестало быть опекуном, или представитель такого лица не может предоставить какое-либо имущество или счета в соответствии с требованиями согласно разделу 41, подразделу (3).
Лицо, опекун или представитель, в зависимости от обстоятельств, подлежит по постановлению Суда наложению штрафа в размере не более ста рупий, а в случае отказа — дополнительному штрафу в размере не более десяти рупий за каждый день после первого в течение которого продолжается невыполнение обязательств, не превышающее в совокупности пятисот рупий, и содержание под стражей в гражданской тюрьме до тех пор, пока не возьмут на себя обязательство предоставить несовершеннолетнего или вызвать его к предъявлению, или заставить его вернуться, или сделать заявление, или для выставления счетов, или для оплаты остатка, или для передачи собственности или счетов, в зависимости от обстоятельств.
Если лицо, которое было освобождено из-под стражи в связи с обязательством согласно подразделу (1), не выполняет обязательство в течение срока, установленного Судом, Суд может потребовать его ареста и повторного заключения в тюрьму по гражданским делам.
46. Отчеты инкассаторов и нижестоящих судов.-
(1) Суд может потребовать от Коллектора или любого нижестоящего суда суда для отчета по любому вопросу, возникающему в ходе любого судебного разбирательства в соответствии с настоящим Законом, и рассматривать этот отчет как доказательство.
С целью подготовки отчета взыскатель или судья нижестоящего суда, в зависимости от случая, должен произвести такое расследование, которое он сочтет необходимым, и может для целей расследования использовать любое право принудить к явке свидетелей. для дачи свидетельских показаний или предъявления документа, предоставленного суду Гражданским процессуальным кодексом 1882 г. (14 от 1882 г.) 1
————
1. См. Теперь Гражданского процессуального кодекса 1908 г. (5 от 1908 г.).
47. Приказы послушные.-
Апелляция подана в Высокий суд на постановление, вынесенное судом 1 [***] — в соответствии с разделом 7 о назначении, объявлении или отказе в назначении или объявлении опекуна, или в соответствии с разделом 9, подпункт раздел (3) возврат заявления, или в соответствии с разделом 25, вынесение или отказ отдать приказ о возвращении подопечного под опеку его опекуна, или в соответствии с разделом 26, отказ в разрешении на удаление подопечного из пределов юрисдикция Суда или наложение условий в отношении этого, или в соответствии с разделом 28 или разделом 29, отказ в разрешении опекуну совершить действие, указанное в разделе, или в соответствии с разделом 32, определяющим, ограничивающим или расширяющим полномочия опекуном, или в соответствии с разделом 39, смещением опекуна, или в соответствии с разделом 43, регулирующим поведение или действия опекуна, или урегулированием спора между совместными опекунами или исполнением приказа, или в соответствии с разделом 44 или разделом 45, налагающим штраф.
—————
1. Слово «район» отменено Законом 4 1926 г., гл. 4.
48. Завершенность остальных заказов. —
За исключением случаев, предусмотренных последним предыдущим разделом и разделом 622 Гражданского процессуального кодекса 1882 (14 от 1882 г.) 1 , приказ, сделанный в соответствии с настоящим Законом, является окончательным и не подлежит обжалованию костюм или иначе.
—————
1. См. , теперь, раздел 115 Гражданского процессуального кодекса 1908 года (5 от 1908 года).
49. Затраты —
Расходы на любое судебное разбирательство в соответствии с настоящим Законом, включая расходы на содержание опекуна или другого лица в гражданской тюрьме, в соответствии с любыми правилами, установленными Высоким судом в соответствии с настоящим Законом, остаются на усмотрение суда, в котором судебное разбирательство.
50. Полномочия Высокого суда устанавливать правила. —
(1) В дополнение к любым другим полномочиям устанавливать правила, прямо или косвенно закрепленным в настоящем Законе, Высокий суд может время от времени принимать правила, соответствующие настоящему Закону. , должны запрашиваться у коллекционеров и нижестоящих судов.
Что касается пособий, которые должны быть предоставлены, и обеспечения, которое требуется от опекунов, а также случаев, в которых такие пособия должны предоставляться.
Что касается процедуры, которой необходимо следовать в отношении заявлений опекунов о разрешении совершать действия, указанные в разделах 28 и 29.
Относительно обстоятельств, при которых должны быть сделаны такие запросы, как указано в пунктах (a), (b), (c) и (d) статьи 34.
Что касается сохранности выписок и счетов, представленных и выставленных опекунами.
О проверке этих отчетов и счетов заинтересованными лицами.
1 Что касается аудита счетов в соответствии с разделом 34-A, класс лиц, которые должны быть назначены для аудита счетов, и шкалы вознаграждения, которые будут им предоставлены.
по хранению денег и ценных бумаг для денег, принадлежащих подопечным,
О ценных бумагах, в которые можно инвестировать деньги, принадлежащие подопечным.
Что касается воспитания подопечных, для которых судом назначены или объявлены опекуны, не являющиеся коллекционерами, и
Как правило, для руководства судами при выполнении целей настоящего Закона.
Правила в соответствии с пунктами (а) и (I) подраздела (1) не будут иметь силы до тех пор, пока они не будут утверждены 2 (Правительство штата), а также никакие правила в соответствии с этим разделом не будут действовать до тех пор, пока они не будут приняты. был опубликован в официальной газете.
—————
1. Ins. законом 17 от 1929 г., гл. 3.
2. Подп. автор: A.L.O. 1950, за слова «Правительство провинции».
51. Применимость Закона к опекунам, уже назначенным судом.-
Опекун, назначенный гражданским судом или имеющий административное свидетельство от него в соответствии с любым постановлением, отмененным настоящим Законом, должен, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, подпадать под действие положений настоящего Закона и принятых в соответствии с ним правил, поскольку если он был назначен или объявлен судом в соответствии с главой II.