Определение суда обжалование: Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Обжалование апелляционного определения по частной жалобе

На определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы была подача частная жалоба, которая, со слов председательствующего, была рассмотрена и отклонена.
Должен ли суд направлять определение по частной жалобе заявителю? Вправе ли он исчислять срок для обжалования с момента получения такого определения?

Да или с момента ее получения в канцелярии суда.

Александр, должен, если она была рассмотрена в его отсутствие, но если и не направил, то его можно получить в суде.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда были допущены описки. Подавалось заявление об исправлении описок. Вынесено определение об исправлении описок, но не все описки оказались устранены. В определении порядок и сроки обжалования не указаны. Куда подавать частную жалобу на это определение: в Первый апелляционный суд или в кассационный суд? На какую статью сослаться?

Здравствуйте!
Если описки не все устранены, подавайте повторное заявление об устранении описок.
Не вижу смысла в частной жалобе.

Не все описки имеют значение. Для ответа на вопрос надо видеть документы по сути вопроса.

Лучше думайте о кассационной жалобе. Это технические ошибки, не влияющие на суть принятого судебного акта.

Районный суд вынес апелляционное определение об отказе в удовлетворении по частной жалобе на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения. В районном суде сказали чтобы обратиться с кассационной жалобой гос. пошлину нужно платить в районный суд, юристы кто в районный. Кто в кассационный, а также что частная жалоба, а также обжалование судебных постановлений, принятых по частной жалобе пошлиной не облагаются, как правильно?

Не нужно в данном случае платить пошлину в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

После получения апелляционного определения по частной жалобе о пропуске срока подачи апелляционной жалобы существует 6-месячный срок его обжалования (со дня вступления решения суда в силу).
Вопрос: Решение суда первой инстанции вынесено 12 февраля, а апелляционное определение вынесено 1 октября? Значит 6 месяцев отсчитывается с 1 октября сего года и заканчивается 1 апреля 2019? Или как-то иначе?

Здравствуйте, Светлана! Решение суда первой инстанции здесь ни при чем. Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу….
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Если У Вас решение суда первой инстанции в апелляции не отменено, а апелляционное определение вынесено 1 октября, срок Вы посчитали правильно.

Какой срок обжалования апелляционного определения по частной жалобе о пропуске срока подачи апелляционной жалобы?

Такой же как и по апелляционной жалобе (шесть месяцев), процедура абсолютно идентичная. Удачи Вам!

Уважаемые специалисты! Скажите, пожалуйста, куда подавать частную жалобу на определение районного суда г. Москвы (апелляционная инстанция) об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового суда по делу об административном правонарушении? Спасибо.

Инна добрый день! В московский городской суд, через канцелярию мирового судьи, так материалы и ваше дело хранятся в мировом судебном участке! С уважением!

По делам об АП не существует никаких кассационных жалоб. Есть жалоба на постановление об АП, вступившее в законную силу или жалоба на определение, если дело не было рассмотрено по существу.
В вашем случае жалоба на определение об отказе в восстановлении срока и на решение об оставлении в силе определения мирового судьи подается в Московский городской суд.

24 10 2017 г. определении мир суда ответчику восстановлены сроки на обжалование решения мир. суда. Но 23.01.2018 г. по частной жалобе истца, суд апелляционной инстанции отменил опр. мир.суда о восстановлении сроков с соответствии с чем оставил жалобу ответчика без рассмотрения. ВОПРОС: Может ли ответчик обжаловать опр. суда апелляционной инстанции в кассационном порядке?

Может, но определение апелляционной инстанции уже вступило в законную силу. Да и есть большие сомнения, что она что-то там так уж «накосячила», чтобы в кассационной инстанции это определение было отменено.

Суд по гражданскому делу вынес решение в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд оставил без движения, а позже вернул. Ответчик подал частную жалобу, Срок на обжалование был восстановлен судом первой инстанции. Вопрос: В какой срок после вынесения определения о восстановлении срока на обжалование апелляционный суд рассмотрит жалобу? 29 мая было вынесено определении о восстановлении срока на обжалование, но на 24 июля жалоба даже не поступила в апелляционный суд.

Здравствуйте. Значит апелляционная жалоба еще находится в районном суде по ряду причин. Например, не вышел срок обжалования определения суда о восстановлении срока подачи жалобы или не всем участвующим лицам были направлены копии текста самой жалобы. Обратитесь в суд первой инстанции к помощнику судьи, вынесшему первое решение суда. Может иметь место быть и человеческий фактор (просто забыли отправить дело)

Срок направления дела из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрен, на практике это занимает от месяца до двух месяцев в зависимости от конкретной ситуации и формирования дела, а со дня поступления в суд апелляционной инстанции срок составляет 1 месяц.

Городской суд отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования. Областной суд по частной жалобе оставил определение без изменения. Могу ли я подать кассацию на Решение и Определение облсуда.

Здравствуйте, Александр
Что-то Вы там мудрите сильно. Лучше идите к юристу на консультацию со всеми документами и не занимайтесь самолечением

Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день Александр, нет больше Вы не можете обжаловать это Определение о восстановлении срока, но Вы можете подать кассационную жалобу в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С уважением Дмитрий Юрьевич.

Пожалуйста порядок обжалования определения апелляционного суда, который отказал в удовлетворении частной жалобы на определение суда первой инстанции? (Определение было о прекращении производства по делу).

Далее обращаться в президиум суда Чукотского автономного округа с кассационной жалобой. Срок — 6 месяцев со дня вынесения определения апелляционной инстанции.

Здравствуйте! Определение о прекращении производства и определение по частной жалобе далее могут быть обжалованы в областной суд. Подается кассационной жалоба не позднее шести месяцев.

Суд первой инстанции по гражд. Делу вынес определение о прекращении производства по делу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе (на определение первой инстанции) оставил без изменение определение первой инстанции, в течении какого срока подлежит обжалованию в кассационном порядке определение на частную жалобу и на основании какой статьи гпк?

В течение 6 месяцев можно подать кассационную жалобу в Президиум краевого суда на определение о прекращении дела в порядке ст.376 Гражданского процессуального кодекса рф.

Если допущенные судом первой и судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, и повлияли на исход дела, эти нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке. Применимые нормы ст.ст. 376-391 КПК.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Если возможность кассационного обжалования апелляционного определения по частной жалобе?

Здравствуйте.
Нет.

Предусмотрен ли порядок обжалования апелляционного определения суда города федерального значения по частной жалобе на определение мирового судьи?

На определения апелляционных судов городов федерального значения подаются кассационные жалобы в соответствии со ст. 377 ГПК РФ.

Можно ли обжаловать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда по частной жалобе о взыскании расходов на оплату услуг представителя в кассационном порядке? Какими нормами регулируется данное кассационное обжалование? Кассационная жалоба на апелляционное определение по частной жалобе подается в президиум областного суда?

Именно так. Кассация это президиум обл. суда.

Написали частную жалобу на определение мирового судьи о передачи дела по территориальной подсудности, районный суд оставил определение в силе и указал, что его апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Это правильно? Я что вообще теперь не смогу никуда обжаловать эти два определения судов?

Олег, в соответствии ст 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, выносит определение, которое вступает в силу с момента его вынесения.
По своей правовой природе это определение не отличается от других определений, то есть может быть обжаловано в кассационном порядке. Каких-то отличий в порядке обжалования также нет.

Если необходима помощь в обжаловании, пишите, все составим.

Как обжаловать определение суда первой инстанции

Кассационный суд отменил определения судов первой и апелляционной инстанций по ст 202 гпк рф (разъяснение решения суда) и направил на новое рассмотрение в районный суд. Районный суд при рассмотрении дела после кассации вынес определение по ст 202 гпк рф с нарушением материальных и процессуальных норм права. Могу ли я обжаловать решение разъясненное полностью или только в рамках ст 202 гпк рф?

Нарушение материальных или процессуальных норм основание для отмены… вы можете обжаловать то постановление которое после кассации вынес районный суд… более четко называйте вещи своими именами наверное определение о разъяснении решения суда.

Рассмотрение дела в апелляционном суде было 15 июня 2020 года. Определения по этому гражданскому делу не получено, несмотря на два письменных обращения в суд первой инстанции (мировой суд), по-видимому, оно не готово. Как получить определение суда, что бы можно было обжаловать его решение? И как еще можно обжаловать решение апелляционного суда, кроме подачи кассационной жалобы? Какие сроки на обжалование предусмотрены законом?

Три месяца с даты апелляционного определения. Получить можно в канцелярии суда первой инстанции.

Только путем подачи кассационной жалобы в течение 3 месяцев со дня принятия апелляционным судом определения.

Обжалую определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления. Первая инстанция — Ленинский районный суд г.Воронежа. Апелляционная — Воронежский областной суд. Апелляционная жалоба направляется в суд первой инстанции. В ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы По каким реквизитам платить госпошлину, тем что на сайте суда первой инстанции или на сайте апелляционной. Банковские реквизиты разные.

Ну во первых, вы должны подготовить не апелляционную, а частную жалобу на определение суда. Во вторых, при подаче частной жалобы госпошлины нет.

Оплачивайте гос пошлину по реквищитам апелляционной жалобы.

Я обжаловал постановление о АПН по 12.6 КОАП. Первая инстанция прекратила производство по жалобе то есть не восстановила пропущенный срок. Я подал частную жалобу на определение в областной суд и они вынесли решение по существу. На сайте решение не вывешено по почте не приходило. Что значит по существу? Спасибо.

Здравствуйте.
Значит, что рассмотрена Ваша жалоба, а срок восстановлен. В этом случае постановление должно быть оставлено в силе, изменено или отменено.

Решение суда (районный) первой инстанции: удовлетворить полностью требования Истца и Ответчика. Суд первой инстанции вынес определение судебных расходов.
Подана частная жалоба на определение районного суда (первая инстанция) в Областной суд. Областной вынес решение оставить без изменений.
Есть срок 1 месяц, на апелляцию?
Какие возможности (виды) обжаловать решение Областного суда?
Куда подавать обжалование?

Определение апелляционной инстанции можете обжаловать не позднее трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Если определение суда первой инстанции (Специализированный межрайонный экономический суд СМС) о наложении ареста на имущество, денежные средства на расчетных счетах Компании вступило в законную силу, и ЧС И исполнил аресты, можно ли обжаловать это определение, несмотря на упущенные сроки?.

Обжаловать решение не можно, а нужно…

В соответствии с новым порядком, подача кассациюионных жалоб, представлений по гражданским и административным делам осуществляется через суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт.
В моем случае, суд апелляционной инстанция вынес определение, сейчас в какой суд мне подавать кассацию. Жалобу-в суд первой или второй инстанции, чтобы последние направили мою жалобу в 5 кассациюионный суд?

Через суд первой инстанции.

Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с апелляционной жалобой. В этом случае судья первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, не имеет права снова рассматривать дело (в том числе выносить какие-либо определения по нему)? Какие нормы законов это подтверждают? Дело рассматривается показ РФ, по иску налоговой. Благодарю!

Приветствую вас Фатима. Просто сторона воспользовалась своим правом подачи жалобы. Предполагаю в целях того, чтобы затянуть дело на определенное время.

Я ответчик. Обжаловала решение суда первой инстанции-Одинцовского районного (городского) суда в Мособлсуде. Апелляционным определением мособлсуда решение Одинцовского частично изменено в мою пользу.
Хочу обжаловать в той части, которая не удовлетворила моих требований. Как и куда подавать Жалобу? И какую?

Добрый день. С 1 октября 2019 года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, теперь сплошная. С новыми апелляционными СОЮ юристы столкнутся при обжаловании решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости. Сроки апелляционного и кассационного обжалования не изменились.
Переходное положение: если апелляционная или кассационная жалоба поданы до 1 октября 2019 года в областной или равный ему суд, он рассмотрит ее по старым правилам, и не будет передавать в новые суды. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.
Новую последовательность обжалования судебных актов по КАС см. в таблицах ниже. Они не затрагивают оспаривание решений избирательных комиссий и их расформирования, отмены регистрации кандидатов в депутаты и на должности глав регионов. Таким образом, кассационную жалобу на апелляционное определение Вам нужно направить в кассационный суд общей юрисдикции.

Можно ли обжаловать апелляционное определение в ЕСПЧ, если оно было отменено по формальным признакам президиумом областного суда. Областной суд вернул дело на пересмотр назад в апелляцию, но дело снова было рассмотрено незаконным составом суда и снова апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе, отказав в исковых требованиях?

Вам необходимо пройти все судебные инстанции в России, затем только обратиться в ЕСПЧ.

Если суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение суда первой инстанции, в кассационной жалобе нужно обжаловать определение суда первой инстанции или апелляционной?

Руководствуйтесь нижеприведенной нормой.

ГПК РФ Статья 379.6. Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции

1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Ситуация коротко:
Я был оштрафован сотрудником ДПС. Подал жалобу на постановление в Районный суд.
Суд отклонил жалобу. Собираюсь обжаловать в Областном суде.
Текст апелляции почти готов. Возникло сомнение на основании чего я прошу отменить.
А именно, На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ?
И всё? Или же добавить к этому еще КПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Или КПК не имеет отношения КоАП?

Нет гпк не применим в этом случае.

Ув. Виктор, административное производство ведётся только в соответствии с КоАП РФ.

Областной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли потом обжаловать решение суда, после повторно рассмотрев дело?

Да тот же суд будет рассматривать и все права на обжалование у вас те же остаются.

Сергей, правильно понимаете, порядок рассмотрения такой же, как и в первой инстанции. Для грамотной работы в суде обратитесь к юристу.

Здравствуйте!
В кассационном определении должно быть указано, в том же составе судей порчено пересматривать дело или в ином.
Порядок рассмотрения единый. Как и в первый раз. Сроки те же.
Естественно, новое решение суда первой инстанции подлежит обжалованию.

Объясните пожалуйста, является ли нарушением процессуальных норм вынесение одним и тем же судьей два разных определения с разными датами на одну и ту же кассационную жалобу? По первому определению жалоба возвращена без рассмотрения по существу, а по второму — отказано в ее передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции. Какое из этих определений мне надо обжаловать в Верховном суде?

. отказано в ее передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции…

Не является, все нормально в отношении того, что судья мог и то и другое подписать (последовательно),
Вам надо обжаловать в ВС РФ все ранее вынесенные по делу судебные акты.

Жалоба возвращена без рассмотрения по существу для исправления Вами недочетов при ее оформлении…
Обжаловать следует определение об отказе в передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Нужно ли к второй кассационной жалобе прикладывать жалобы которые я подавала в первую кассацию? В первой кассации мне пришел определение, что отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я звонила в суд, там они вроде сказали, что только в ВС РФ можете обжаловать, в Екатеринбурге все уже. Так же мне обратно вернули и мои жалобы в кассационную инстанцию в одном экземпляре, второй экземпляр скорей всего ответчику выслали. .

Да, нужна приложить все заверенные копии. Заверить копии нужно в суде первой инстанции.

Да, конечно! Нужны заверенные в суде копии, которые подтвердят тот факт, что эти документы принимали участие в первой апелляционной инстанции.

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам

Вот уже более полутора лет прошло с момента введения в действия новой редакции главы ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции. Особенно интересные изменения касаются обжалования в апелляционной инстанции определений судов первой инстанции.

Однако следует отметить недостаточное законодательное регулирование, что потребовало разъяснений уже двух высших судебных инстанций – Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Учитывая, что в арбитражных судах самостоятельная апелляционная инстанция существует более 7 лет, в отдельных вопросах интересно было посмотреть как схожие проблемы решаются в системе арбитражных судов, особенно с учетом того, что в июне 2013 года Президент РФ В.В. Путин объявил об предстоящем объединении Верховного суда РФ с Высшим Арбитражным Судом РФ, а 7 октября 2013 года в Госдуму РФ был внесен соответствующий законопроект. Одной из задач объединения ставится унификация судебной практики в этих двух системах.

Итак, последовательно разберем некоторые проблемные вопросы апелляционного обжалований определений судов первой инстанции. Для упрощения анализа будем анализировать дела, рассматриваемые по первой инстанции районными судами.

1. Порядок рассмотрения частных жалоб на определения.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом из первой части указанной статьи следует, что подача частной жалобы(здесь далее – под частной жалобой будем понимать также и представления прокурора) и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Общий порядок же рассмотрения апелляционных жалоб (ст. 327 ГПК РФ) предусматривает, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-докладчика, затем суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые, затем лицам участвующим в деле предоставляется возможность выступить в прениях. Ход судебного заседания фиксируется в протоколе.

Разъясняя порядок принятия и рассмотрения частных жалоб Верховный Суд РФ в пункте 48 Постановления Пленума от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №13) указал, что суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела в суд апелляционной инстанции следует указывать, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Кроме того, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

Из последнего абзаца следует, что лица в участвующие в деле, сохраняют возможность узнать о дате и времени рассмотрения дела и принять участие в судебном заседании даже при отсутствии уведомления о нем. Однако такая ситуация, во-первых, может поставить стороны в неравные условия (если одна из них явится в судебное заседание и будет давать суду устные пояснения, а другая не явится ввиду отсутствия сведения извещения), а во-вторых, противоречит принципу процессуальной экономии, который законодатель так или иначе хотел реализовать в указанной норме: если стороны не являются в судебное заседание, то никакого смысла в проведении судебного заседания нет. Причем в большинстве случает при отсутствии сторон судыфактически и не проводят судебное заседание, а протокол судебного заседания составляется формально.

Непоследовательность изложенной правовой конструкцииявилась основанием для проверки данной нормы (с учетом правоприменительной практики) в Конституционном суде РФ. По результатам проверки вынесено Постановление от 30.11.2012 N 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко» (далее – Постановление №29-П).

В мотивировочной части указанного Постановления Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что несмотря на включение норм об апелляционном обжаловании определений в главу 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ, этот институт, по существу, представляет собой особый вид производства в суде второй инстанции, не смешиваясь с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции. Различие данных видов производства выражается как в объекте проверки (судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу), так и в характере деятельности суда второй инстанции (преимущественно проверяется правильность не оценки фактов, а применения норм процессуального права).

Признавая положения статьи 333 ГПК РФ соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ выявил конституционный смысл указанной нормы (т.е. по сути создал нормы права ввиду отсутствия формальной определенности в существующей практике), а именно:

а) лица, участвующие в деле, должны быть извещены о факте подачи частной жалобы (представления) для того, чтобы у них была возможность ознакомиться с ней представить свое мнение в письменном виде;

б) если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что для вынесения законного и обоснованного определения требуется выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, он назначает судебное заседание и извещает о нем лиц, участвующих в деле.

Судебные системы различных стран знают письменный процесс, когда судом исследуется только документы и на основании их выносится судебный акт без проведения судебного разбирательства, но при сохранении, как правило, возможности у сторон представить письменные объяснения по разрешаемому вопросу. В России примерами такого производства является приказное производство (Глава 11 ГПК РФ) и упрощенноепроизводство (глава 29 АПК РФ).

К письменному процессу также можно отнести разрешение отдельных процессуальных моментов (рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, рассмотрение надзорных жалоб на предмет наличия основания для передачи их в Президиум суда и др.), которые также производятся судом без проведения слушаний.

Этот вид судопроизводства является ускоренным средством защиты прав и законных интересов лиц и существенно экономит ресурсы судебной системы. Причем, ускорение защиты прав и законных интересов, отмечает Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П является более важным благом, чем экономия государственных ресурсов, поскольку согласно статьи 2 Конституции РФ именно права и свободы человека являются высшей ценностью. Такой вид судопроизводства сам по себе не является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что подтверждается и практикой Европейского суда по правам человека, упомянутой в Постановлении.

Уменьшение сроков судебного разбирательства для защиты прав и законных интересов путем рассмотрения частной жалобы без вызова сторон и проведения судебного заседания является хорошим примером предотвращения злоупотребления процессуальными правами недобросовестных участников процесса: одним из распространенных способов затягивания процесса является обжалование всех принимаемых судебных актов в процессе рассмотрения (особенно определений). Каждое обжалование затягивает рассмотрение дела на несколько месяцев.

Но для предотвращения возможного нарушения прав и законных интересов участников процесса, законодателю следует конкретизировать случаи, когда рассмотрение жалобы нужно проводить в судебном заседании с извещением сторон.

Хорошим примером такой конструкции, которая могла бы быть предусмотрена в ГПК, является институт перехода от упрощенного рассмотрения дела в арбитражном суде в обычному порядку рассмотрения дела.

Так, согласно, ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

Представляется, что аналогичная норма с конкретизацией случаев назначения судебного заседания по рассмотрению частной жалобы с извещением сторон должна быть включена в ГПК РФ, тем более что Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П указал, что разъяснения Верховного суда не исключают и прямого законодательного установления соответствующей обязанности суда второй инстанции попроведению слушания и механизма осуществления этой обязанности.

2. Объем направляемых материалов вместе с частной жалобой.

Второй немаловажной проблемой является порядок направления судебного дела вместе с поступившей частной жалобой.

Обычной практикой районных судов является направление всего дела вместе с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, что приводит к невозможности рассмотрения дела по существу в период апелляционного обжалования и также является способом недобросовестного использования своих процессуальных прав с целью затягивания процесса.

Хорошим средством противодействия против подобных злоупотреблений, да и в целом для ускорения процесса являются разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 45 Постановления №13.

Согласно указанному пункту, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

К сожалению, формулировка «может быть» приводит к тому, что до настоящего времени большинство районных судов (а направление дела в суд апелляционной инстанции – это задача суда первой инстанции) по-прежнему отправляют вместе в частной жалобой все материалы дела.

Следует отметить, что для арбитражных судов Высший Арбитражный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №36) предписано однозначно направлять в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.

Опись документов требуется суду апелляционной инстанции для того, чтобы запросить дополнительные документы из дела, если возникнуть какие-либо вопросы, касающиеся поданной жалобы.

Очевидно, что с целью предотвращения необоснованного затягивания сроков рассмотрения дел для судов общей юрисдикции целесообразно сделать аналогичное разъяснение об обязательности направления с частной жалобой только копий документов, имеющих отношения к жалобе.

3. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Представляется, что законодатель ошибочно исключил возможность отмены определения суда с направлением вопроса на повторное разрешение суда первой инстанции, также как это сделано для обжалования решений судов (ст. 328 ГПК РФ).

Следует обратить внимание на разницу между апелляционным обжалованием решений и определений, о которой упоминает Конституционный суд РФ в Постановлении №29-П, а именно: различен как объект проверки (при рассмотрении частной жалобы проверяются судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу, зачастую дело по существу еще рассматривается судом первой инстанции), так и характер проверки (проверяется правильность применения норм процессуального права).

В свою очередь это приводит к тому, что возможны ситуации, когда имеются процессуальные основания для отмены определения, но суд апелляционной инстанции не может разрешить этот вопрос по существу или разрешение вопроса по существу может привести к нарушению принципа независимости судей первой инстанции.

С целью выхода из сложившейся ситуации, Верховный суд РФ в абзац 2 пункта 52 Постановления №13 указал, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Однако и это разъяснения не является универсальным решением проблемы. Например, лицо обжалует обжалует определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду своего неуведомления, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта. В таком случае, суду апелляционной инстанции правильней было бы, установив факт нарушения положений об уведомлении лица, отменить определение и направив вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Следует отметить, что в отличие от статьи 334 ГПК РФ пункт 4 статьи 272 АПК РФ предусматривает третье полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку никакого обоснованного различия между процессом в судах общей юрисдикции и арбитражными судами при разрешении данного вопроса нет, то законодателю целесообразно внести соответствующее полномочие суда первой инстанции в ст. 334 ГПК РФ.

4. Пропуск срока на обжалование и его восстановление

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование, вопрос о его восстановлении решает суд первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Кроме того, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установит, что она подана с нарушение срока и вопрос о восстановлении этого срока не решен, он по аналогии с пункт 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу (пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ №13).

Законодатель не устанавливает последствия оставления жалобы без рассмотрения, хотя вопрос о восстановлении срока может быть не решен по нескольким причинам: например, в связи с тем, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока, или в связи с тем, что такое ходатайство вообще не заявлено. По-видимому, суд первой инстанции после оставления жалобы без рассмотрения должен либо вернуть жалобу, либо рассмотреть заявленное ходатайство. В случае восстановлении срока на обжалование, жалоба должна снова поступить в суд апелляционной инстанции.

Представляется, что указанный порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование не соответствует принципу процессуальной экономии в том виде, в котором ее заложил законодатель, предусматривая отдельный порядок рассмотрения частных жалоб.

Получается, что рассмотрение частной жалобы по существу по общим правилам происходит без вызова сторон и судебного заседания, а такой незначительный процессуальный вопрос как восстановление пропущенного срока – в отдельном судебном заседании судом первой инстанции.

Приветствуя практику применения письменного рассмотрения дела, следует отменить, что положения АПК РФ касательно вопроса о восстановлении срока в этом плане являются более последовательными и логичными: вопрос о восстановлении срока решается судом апелляционной инстанции без вызова сторон в момент принятия жалобы к производству.

Кроме того, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае — прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №36), что исключает дальнейшее производство по жалобе.

Учитывая перечисленные выше проблемные вопросы при рассмотрении дел по апелляционному обжалованию определений судов первой инстанции можно констатировать недостаточное правовое регулирование указанного вопроса Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Во избежание дальнейшего нарушения прав участников процесса законодателю следует внести соответствующие поправки в кодекс, а Верховному Суду РФ скорректировать уже данные разъяснения.

Статья 331. ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

это предусмотрено настоящим Кодексом;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

на определения мирового судьи — районным судом;
на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Комментарии к ст. 331 ГПК РФ

1. Частная жалоба или частное представление приносятся на определение мирового судьи по гражданскому делу, а апелляционная жалоба и апелляционное представление — на решение мирового судьи.

2. Примером определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела, могут быть определение судьи о возврате апелляционной жалобы (представления) и определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения.

3. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

4. Генеральная прокуратура РФ предписывает нижестоящим прокурорам приносить представления на определения мирового судьи и определения суда первой инстанции в указанных в комментируемой статье случаях.

См.: Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 года N 51 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004 (том 1).

5. См. также комментарии к ст. 129, 169, 320 ГПК РФ.

Обжаловать определение суда — 4280 советов адвокатов и юристов

Куда обжаловать определение кассационного суда общей юрисдикции, срок подачи жалобы.

Ирина. В соответствии со ст. 390.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе принятые кассационным судом общей юрисдикции) могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
Согласно ст. 390.3 ГПК РФ 1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. ст. 390.4. ГПК РФ.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И, к.ю.н.

Принято определение не тем судом, обжаловать в порядке частной жалобы?

Здравствуйте, Ольга!
После того как суд принял заявление к производству, то при подготовке к судебному разбирательству можно заявить ходатайство о передаче дела по подсудности.
Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести определение о передаче или об отказе в передаче дела в другой суд. Это определение и можно обжаловать — подается частная жалоба.

Суд не рассмотрел иск. Статус Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ как выяснилось в связи с неявкой истца, хотя письменное ходатайство о рассмотрении дела без истца подавалось.
В связи с этим вопрос. Как обжаловать данное определение суда? В какой суд подавать жалобу (в этот же или вышестоящий)?

Жалоба подается в вышестоящий суд но через суд, который принимал данное процессуальное решение.

Здравствуйте. Жалоба подаётся в вышестоящий (областной районный) суд. Подача апелляции происходит через канцелярию суда первой инстанции. Для этого направляется сама жалоба с копиями и приложениями из расчета на каждого участника процесса. К ним относятся не только ответчик, но также прокурор и третьи лица (при условии их привлечения). Желаю удачи. В.

Подаете частную жалобу в вышестоящий суд. Но относите ее в этот суд, они сами ее отправят на рассмотрение в следующую инстанцию.

17.03.2020 г. 2-й касса. Суд.г.Москвы судья единолично рассмотрела гр.дело, оставив без удовлетворения. Мне до сих пор решение, определение не пришло, чтобы обжаловать. В районный суд тоже нет дела. Что делать?

Здравствуйте!
На сайте кассационного суда смотрели?

Как и в какой срок обжаловать определение мирового суда об отмене судебного приказа который оставили без рассмотрения и вернули ссылаясь на пропущенный срок хотя заявление на восстановление было подано.

Действующим процессуальным законодательством установлен месячный срок для обжалования решений мировых судей, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба в соответствующий суд.
Отсчет указанного временного отрезка начинает исчисляться со следующего дня, когда мировым судьей было принято решение в полном объеме.
Как правило, составление данного судебного акта в окончательной форме ограничено пятидневным сроком с момента оглашения резолютивной части.
Однако на практике встречаются различные случаи.

В течение 15 дней (без учёта нерабочих дней) Вы вправе подать частную жалобу на определение суда в соответствующий районный суд через суд первой инстанции.
Обращайтесь в личку, если нужна помощь в составлении документа (услуга платная).

Вынесено решение суда.
Решение суда до меня не довели, фактический адрес проживания в другом регионе.
Через два месяца суд выносит определение об оплате услуг адвоката.
Узнаю об этом спустя после того, как сняли с карточки пенсионной деньги.

НА решение суда одна сумма прописана, сняли с карточки другую, больше.
Имею ли я право обжаловать определение суда, писать частную. Жалобу в народный суд?

Да,вы можете подать заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, саму жалобу.
Частную жалобу на определение и если суд изменит судебные акты, вы сможете вернуть с ответчика часть денег.

Здравствуйте!
Народного суда уже 30 лет как нет. Вам необходимо направить в суд апелляционной инстанции, через суд первой, ходатайство о восстановлении срока и жалобу на решение суда.

ГПК РФ
Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Право на обжалование у вас есть.

Три месяца с даты апелляционного определения. Получить можно в канцелярии суда первой инстанции.

Только путем подачи кассационной жалобы в течение 3 месяцев со дня принятия апелляционным судом определения.

Судом по нашему ходатайству было вынесено определение о назначении строит. Экспертизы. Истец и ответчик поставили перед экспертами вопросы и каждый оплатил свой вопрос. Определение суда не было обжаловано. Должны мы в случаю проигрыша оплатить экспертизу стороне которая выиграла суд.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Да, об этом будет указано в судебном решении.
Удачи.

Вопрос следующий: Арбитражный суд по своей инициативе привлек третье лицо, о чем вынес определение. Может ли ответчик обжаловать данное определение?

Нет, так как оно не влияет на рассмотрение спора. Более того вообще не затрагивает права сторон, суд на свое усмотрение это делает если считает нужным мнение сторон на этот счет его не волнует.

Мировой судья принял определение о повороте исполнения судебного приказа и взыскании денежных средств с организации. Организация подала жалобу в городской суд. Сколько раз и в каких инстанциях этой организацией может быть обжаловано это определение?

Здравствуйте! До Верховного суда.

Обжалование состоявшихся судебных актов возможно в апелляционном и кассационном порядке.
Вместе с тем, разьясняю, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Если рассмотрение жалобы в суде было 4 июня, определение мне выдали 5 июня и написано можно обжаловать в течении 15 дней. Вопрос когда крайний срок?

Пятнадцатый день приходится на субботу (выходной), поэтому переносится на понедельник — 22 июня.
Это крайний срок.
23 числа — просрочка.

Коллективный административный иск. По иску представителя интересы 3 человека — соистцы. Писать обращения, обжаловать определения и решения могут они только всё вместе подписывая, или можно каждому писать свою жалобу (допустим на определение суда)?

Согласно части 3 статьи 42″ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) в коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц. При этом такое лицо или лица действуют без доверенности, пользуются правами и несут процессуальные обязанности административных истцов.

Есть определение 16 мая 2020 г Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции. Обжаловать нужно подавать в президиум Верховного суда РФ или В судебную коллегию Верховного суда РФ и через кого подается надзорная кассационная жалоба. Отправьте ответ на эл.почту
[email protected],телефон не работает.

Нужно смотреть решение.

Оплачивайте гос пошлину по реквищитам апелляционной жалобы.

обжалование определений суда первой инстанции

Ситуация:

Планируется обжалование определений суда первой инстанции.

Решение:

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле путем подачи частной жалобы.

Частную жалобу можно подать в случаях, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее — ГПК РФ) или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Перечень определений, обжалование которых прямо предусмотрено ГПК РФ:

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (п. 3 ст. 33 ГПК РФ)
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (абз. 2 п. 1 ст. 42 ГПК РФ)
Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника (п. 3 ст. 44 ГПК РФ)
Определение судьи об отказе в обеспечении доказательств (п. 2 ст. 65 ГПК РФ)
Определение по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (п. 4 ст. 76 ГПК РФ)
Определение по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (абз. 2 п. 2 ст. 78 ГПК РФ)
Определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ)
Определение об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (п. 2 ст. 106 ГПК РФ)
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (п. 5 ст. 112 ГПК РФ)
Определение об отказе в принятии заявления (п. 3 ст. 134 ГПК РФ)
Определение о возвращении заявления (п. 3 ст. 135 ГПК РФ)
Определение об оставлении без движения (п. 3 ст. 136 ГПК РФ)
Определение об обеспечении иска (п. 1 ст. 145 ГПК РФ)
Определение о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (п. 5 ст. 152 ГПК РФ)
Определение о внесении исправлений в решение суда (п. 3 ст. 200 ГПК РФ)
Определение об отказе в принятии дополнительного решения суда (п. 3 ст. 201 ГПК РФ)
Определение о разъяснении решения суда (п. 3 ст. 202 ГПК РФ)
Определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (п. 3 ст. 203 ГПК РФ)
Определение об индексации присужденных денежных сумм (п. 3 ст. 208 ГПК РФ)
Определение о немедленном исполнении решения суда (п. 3 ст. 212 ГПК РФ)
Определение о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ)
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, в частности, относятся

определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ),
определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ),
определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ),
определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ) (п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности,

определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции,
о подготовке дела к судебному разбирательству,
об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи,
об истребовании доказательств,
об объединении дел в одно производство,
о выделении требования в отдельное производство,
об отложении судебного разбирательства (п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу (п.3 ст. 331 ГПК РФ).

Частная жалоба рассматривается:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.

Частная жалоба должна быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК (ст. 332 ГПК РФ).

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (п. 3 ст. 333 ГПК РФ).

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены определения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) определение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо определение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Порядок подготовки и подачи частной жалобы

Шаг 1 – Подготовка частной жалобы

С помощью сервиса подготовки документов нашего сайта необходимо оформить частную жалобу и сопроводительное письмо. Для этого необходимо не спеша, аккуратно и четко ответить на все вопросы, которые будут заданы системой при подготовке частной жалобы. После того, как вся необходимая информация будет получена, система сгенерирует жалобу в формате Word, которую Вам останется только сохранить у себя на компьютере. Готовая жалоба также всегда будет доступна в Вашем личном кабинете при переходе по ссылке к текущей ситуации.

После сохранения на компьютере, Вы можете отредактировать основания для отмены определения суда, вынесенного по вашему делу. В соответствующие разделы скопируйте и вставьте нарушение, допущенные судом по Вашему делу.

Распечатайте три экземпляра подготовленной частной жалобы: суду, ответчику и один экземпляр оставьте себе.

Сформируйте следующий пакет документов для суда:

1. Частная жалоба – 2 экземпляра.

2. Сопроводительное письмо в адрес суда, вынесшего обжалуемое определение.

Для себя оставьте третий экземпляр жалобы и ксерокопии всех приложенных к ней документов (при наличии).

Шаг 2 – Отправка жалобы в суд

Отправьте частную жалобу со всеми приложениями в двух экземплярах в адрес суда, вынесший обжалуемое определение, по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Адрес суда будет указан в сопроводительном письме.

Вы также можете подать жалобу через приемную суда. В этом случае, попросите сотрудника суда, который будет принимать жалобу, на вашем экземпляре жалобы поставить дату получения, свои фамилию, имя, отчество, должность и подпись.

Дальнейшие Ваши действия зависят от вида определения, на которое подана частная жалоба. Если жалоба подана на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения то, она должна быть рассмотрена с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

В этом случае порядок действий следующий:

Шаг 3 – Получение определения суда и повестки

Дождитесь получения определения суда о принятии жалобы к производству. В определении будет указана дата судебного заседания по рассмотрению жалобы.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

Если Вы не хотите или у Вас нет возможности явиться в назначенный день в суд, то подготовьте ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении жалобы без Вашего участия. Причины Вашего отсутствия должны быть уважительными, иначе у судьи может сложиться впечатление, что Вы не заинтересованы в исходе дела и это впоследствии может только навредить делу. Ходатайства необходимо отправлять по почте заказным письмом с уведомлением о вручении с таким расчетом, чтобы они успели дойти в суд до даты судебного заседания. Также будет не лишним позвонить в суд и сообщить секретарю судьи, что соответствующее ходатайство Вами отправлено по почте.

Найти телефон суда очень просто:

1. Откройте сайт: http://www.sudrf.ru/

2. Выберите соответственно: федеральные суды общей юрисдикции или мировые судьи.

3. Найдите в соответствии с территориальным делением официальный сайт нужного суда. Как правило, телефоны можно найти прямо на главной странице сайта или в разделе «Контакты».

Шаг 4 – Оформление освобождения от работы (в случае, если Вы работаете)

Необходимо обратиться в отдел кадров по месту работы и написать заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в день судебного заседания. К заявлению следует приложить копии определения и повестки о вызове в суд.

Несмотря на то, что непредставление заявления об отпуске без сохранения заработной платы, то есть ненадлежащее оформление отсутствия на рабочем месте по уважительной причине не может служить основанием для Вашего увольнения, советуем всё-таки данное заявление написать (см. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9048/2010). Это позволит избежать лишних и ненужных проблем на работе.

Учитывая общие принципы осуществления правосудия:

задачи суда (ст. 2 ГПК РФ),
право граждан на обращение в суд (ст. 4 ГПК РФ),
обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ),

работодатель не вправе отказать Вам в предоставлении возможности участвовать в судебном заседании в качестве истца при наличии судебной повестки и (или) определения суда о назначении судебного заседания.

Обратите внимание! Средний заработок на время Вашего участия в судебном процессе не сохраняется.

Обратите внимание! Время, затраченное на дорогу в суд и обратно, в соответствии со сложившееся судебной практикой, входит в понятие «время отсутствия на рабочем месте в связи с явкой в суд» (см. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.12.2011 по делу N 33-9086).

После завершения судебного заседания не забудьте попросить секретаря судебного заседания сделать отметку в повестке о том, что Вы участвовали в судебном заседании. Повестку с указанной отметкой нужно передать в отдел кадров предприятия, где Вы работаете.

Шаг 5 – Явка в суд

Перед отравлением в суд не забудьте взять с собой паспорт, без него Вас не пустят в здание суда.

После прохождения пункта охраны суда, Вам необходимо обратиться к секретарю судьи и отметиться, что Вы прибыли и желаете принять участие в заседании. Секретарь, возможно, может забрать у Вас паспорт. Не переживайте, в ходе судебного заседания или после него паспорт будет Вам возвращен.

Шаг 6 – Судебное заседание по рассмотрению жалобы

Дела по частным жалобам в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа рассматриваются коллегиально.

Дела по частным жалобам на определения районных судах, рассматриваются единолично.

Заседание суда открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьей частной жалобе оно подлежит рассмотрению и на определение какого суда подана эта жалоба, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

При коллегиальном составе суда рассмотрении жалобы начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки определения суда первой инстанции.

После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее частную жалобу, или его представитель.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе судебного заседания суда ведется протокол.

Сроки обжалования определения суда — 1784 советов адвокатов и юристов

Как восстановить дело об обжаловании определение суда если срок пропущен как быть.

Ходатайство нужно подготовить и подавать на восстановление пропущенного срока.

Здравствуйте
Восстанавливайте срок, ходатайствуйте к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока.

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Могу я обжаловать определение суда если прошел срок обжалования 15 дней?

Добрый день! Нет. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Добрый день! Можете, если предоставите суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока в котором укажите причины пропуска, которые суд сочтет обоснованными. Например: болезнь с представлением документов, позднее получение определения не по Вашей вине и т.п.

27.07. 2020 г. Второй кассационный СУД, при рассмотрении жалобы ответчика, вынес определение о возврате в суд апелляции, для обжалования отчёта независимого эксперта, в связи с тем что ответчик выразил несогласие с сумой иска, денежные средства истцом получены. В какой срок обжаловать определение 2 го кассационного суда?

3 месяца в Верховный Суд РФ. А второй кассационный да, иногда выдает чудеса.

Игорь, срок кассационного обжалования 3 мес.
Но, полагаю, лучше сосредоточиться на работе в суде апелляционной инстанции…

В отношении гражданина вынесено постановление о назначении административного наказания 5 мая 2020 г., заказное письмо получено 1 июня 2020 г., жалоба на постановление было отправлено в районный суд 9 июня 2020 г., 02 июля 2020 было получено определение суда: » к жалобе не приложены документы, подтверждающие соблюдение сроков обжалования постановления, как и не содержат ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы». Как быть?

Здравствуйте) Подавайте частную жалобу на определение суда.

Три месяца с даты апелляционного определения. Получить можно в канцелярии суда первой инстанции.

Только путем подачи кассационной жалобы в течение 3 месяцев со дня принятия апелляционным судом определения.

Районный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАРАП ГИБДД о наложении штрафа. Могу ли я в частной жалобе в апелляционный суд об отмене определения районного суда просить суд апелляционной инстанции рассмотреть мою жалобу об отмене постановления ЦАРАП ГИБДД об отмене штрафа.

Здравствуйте. Можете.

В какие сроки после запроса выдать на руки выписку по материалам дела и определение об отказе в возбуждении уголовного дела для обжалования в суд. Заявление на выдачу документов на руки написала в отделении полиции четыре дня назад,

Добрый день! Согласно ст.148 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Возможно копию постановления отправили Вам почтой. Что же касается выписки материалов, они как правило высылаются по запросу суда.

В суд направляются частная жалоба на определение суда и заявление на восстановление пропущенного срока на обжалование определения.

Надо ли при подаче указанного заявления соблюдать требования, установленные п. 6 ст. 132 ГПК РФ?

Если да, то достаточно ли в суд предъявить квитанцию о направлении заявления лицу, участвующему в деле, с приложением описи?

И плюс частную жалобу по количеству участвующих в деле.

Нет. Вам нужно соблюсти требования п.2 ч.4 ст.322 ГПК. Но суть от этого не меняется.

Да или с момента ее получения в канцелярии суда.

Не все описки имеют значение. Для ответа на вопрос надо видеть документы по сути вопроса.

Лучше думайте о кассационной жалобе. Это технические ошибки, не влияющие на суть принятого судебного акта.

Можно ли в этом случае куда либо обжаловать или нет? Если председатель ВС РФ принял решение что оснований для несогласия с определением судьи ВС РФ гражданской коллегии об отказе в удовлетворении моей просьбы о восстановлении срока кассационного обжалования не имеется.

При наличии оснований можно подать жалобу в Конституционный Суд РФ либо в ЕСПЧ.

Кассационный суд отменил определение районного суда и вернул дело на новое рассмотрение. В районном суде вынесли: Определение/пост/отменено. Дело закончено. Вопрос решён по существу. Скажите, а как я могу узнать, что они там на решали. Мне должны выдать какое либо определение или выслать? Боюсь пропустить сроки на случай обжалования.

Вы сторона по делу? Если да, вам должны выслать определение. Так же вы можете ознакомиться с текстом определения на официальном сайте суда. Еще можно обратиться в суд с письменным заявлением о выдаче вам копии судебного акта или с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Добрый день. Суд должен направить Вам копию решения, или же Вы можете получить копию на руки, в решении будут указаны сроки обжалования.

Какой нормой КПК указывается срок изготовления апелляционного определения (судом общей юрисдикции при обжаловании решения мирового судьи)?

Согласно статье 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей предусмотренных главой 39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, Составление мотивированного решения (соответственно и апелляционного определения) суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Прошу помочь: мировой судья отказал в возражении на суд. приказ ссылаясь, что при этом я должна была просить о восстановлении сроков для обжалования. Хотя решение я получила на днях, в 10 дней для подачи возражения уложилась. Буду обжаловать в городе. Как правильно называется: частная жалоба на определение суда или апелляционная жалоба?

Частная апелляционная жалоба. Ходатайство надо было писать. Наверняка они и раньше Вам высылали, а вы не получили на почте. Не получение в течение 7 дней судебного письма приравнивается к его получению. Так что мировой судья был прав.

Смысла нет обжаловать, — откажут. Вы действительно должны были приложить ходатайство о восстановлении срока. Нужно смотреть не только срок, когда вы получили приказ, а еще дату его вынесения. Можно и через год получить, но это не значит, что при подаче возражений у Вас есть 10 дней и срок не пропущен.

Апелляционный суд

Около

Контактная информация и Операционная Информация

Секретарь суда — Синтия Л. Маккой
Апелляционный суд Вирджинии
109 Северная Восьмая улица, индекс
Ричмонд, VA 23219-2321
Телефон — (804) 371-8428
Часы работы
С понедельника по пятницу: 8:15.м. — 16:45
Пошлина за подачу заявки: 50,00 долларов США

Расписание
Отображает даты и места, когда суд заслушивает коллегии по письменным заявкам или заслугам или заседает En Banc

Статус дела и информация

Документы
Отображает графики устных аргументов для экспертных комиссий, комиссий по заслугам и слушаний En Banc

Записи устных аргументов
Начиная с рассмотренных дел 20 мая 2014 г.

Формы

Судьи Апелляционного суда Вирджинии

Офис главного прокурора

Офис главного прокурора рассматривает петиции на апелляцию, апелляции о праве и петиции в делах первой юрисдикции и готовит письменные резюме для судей, чтобы помочь им в процессе принятия решений.

Отзывы

Мнения Поиск
Искать мнения от Верховного Суд Вирджинии и Апелляционный суд Вирджинии.
Опубликовано Мнения (02.05.95 — настоящее время)
Заключения, определенные Судом как имеющие прецедентное значение или имеющие иное значение для закона или правовой системы. Мнения публикуются каждый вторник.
не опубликовано Мнения (05.03.02 — настоящее время)
Заключения , а не , обозначенные Судом как имеющие прецедентное значение или иным образом имеющие значение для закона или правовой системы.Мнения публикуются каждый вторник.

Ресурсы и справочные материалы

Апелляционный суд США 2-й округ

24 августа 2020 г. — Апелляционный суд для внедрения новой электронной системы управления делами для иммиграционных петиций для рассмотрения — 1 октября 2020 года Апелляционный суд второго округа начнет использовать новую электронную систему управления делами, называемую Системой управления апелляционными делами (ACMS), для подачи ходатайств о пересмотре решений Апелляционной иммиграционной комиссии.Все новые дела необходимо подавать в ACMS. Дела, начатые с подачи ходатайства о пересмотре до 1 октября 2020 г., будут продолжать обрабатываться в CM / ECF до дальнейшего уведомления. Все документы по делу, возбужденному до 1 октября 2020 г., должны подаваться в CM / ECF.

Также с 1 октября 2020 г. данные для входа в систему PACER пользователя суда будут связаны с ACMS. Политика «единого бесплатного просмотра» остается в силе. Платежи через pay.gov также продолжатся в обычном режиме.

Регистрирующий пользователь, желающий увидеть виртуальную демонстрацию новой системы, может связаться с Эниолой Аджайи по адресу Eniola_Ajayi @ ca2.uscourts.gov не позднее 21 сентября 2020 г. Учебные материалы будут доступны по мере приближения даты запуска.

18 августа 2020 г. — Апелляционный суд сокращает количество бумажных копий сводок и приложений — 24 августа 2020 года Апелляционный суд сократит количество бумажных копий сводок, которые необходимо подавать в каждой апелляции, с шести до трех.Кроме того, сторона, которую представляет адвокат, теперь должна подать три копии приложения, если только дело не исходя из оригинала запись без приложения. Видеть. L.R. 30.1 (б), (д). это сокращение количества записки и приложения поданы будет продолжаться до следующего постановление суда. Нажмите здесь для главного судьи Роберта А.Приказ Кацмана.

22 июня 2020 г. — Вакансия судьи по делам о банкротстве — Судебный совет второго округа принимает заявки на должность судьи по делам о банкротстве в Северном округе Нью-Йорка. Для официального объявления Суда щелкните здесь, для подачи заявки нажмите здесь.

22 июня 2020 г. — Апелляционный суд возобновил требование подачи бумажных копий — 1 июля 2020 года Апелляционный суд возобновит требование о том, чтобы стороны подали бумажные копии сводок, приложений и документов, объем которых превышает 50 страниц, в соответствии с положениями Федеральных правил апелляционной процедуры и местных правил Суда.

Что касается сводок, приложений и документов объемом более 50 страниц, которые были или будут поданы в период с 26 марта по 30 июня 2020 г., бумажные копии должны быть представлены не позднее 10 июля 2020 г., если дело находится на рассмотрении. Щелкните здесь, чтобы увидеть приказ главного судьи Роберта А. Кацманна.

Судебная практика, о которой было объявлено ранее 26 марта 2020 г., в отношении подачи прозаических документов, ходатайств о пересмотре и ходатайств о выдаче судебного приказа о чрезвычайной помощи, которые не могут быть поданы в ECF, будет продолжена: прочные документы могут быть отправлены по электронной почте по адресу prosecases @ ca2.uscourts.gov. Для новых случаев, когда уведомление о занесении в реестр еще не было выпущено, вступительные документы могут быть отправлены по электронной почте по адресу [email protected]. Право стороны, у которого нет доступа к электронной почте, может отправить документ по обычной почте. Документы также можно хранить в ночном ящике Суда, расположенном в вестибюле здания суда США Тергуда Маршалла, 40 Foley Square, New York, NY.

Запечатанные документы. Сторона, которая желает подать запечатанный документ и не может следовать обычному бумажному протоколу, может связаться с офисом секретаря по телефону 646.584.2696 и отправьте запечатанный документ по электронной почте на адрес [email protected].

22 мая, 2020 — Заявки на обслуживание на панели CJA — Крайний срок подачи заявок на рассмотрение в комиссию по Закону об уголовном правосудии Второго округа продлен до 17:00. в понедельник, 15 июня 2020 г. Пожалуйста, обратитесь к объявлению от 10 февраля 2020 г. для получения формы заявки.

28 апреля 2020 г. — Заявки на участие в апелляционной комиссии Pro Bono второго округа — Крайний срок подачи заявок на назначение в комиссию посредников Pro Bono второго округа в 2020 году продлен до 8 июля 2020 года. Материалы заявки следует отправлять по адресу: volunteer_mediation @ ca2.uscourts.gov. См. Официальное объявление и материалы заявления Суда, которые доступны. Вот.

апрель 15 февраля 2020 г. — Главный судья Роберт А.Кацманн благодарит членов Группы по Закону об уголовном правосудии по всей трассе для их неизменная преданность и приверженность представление неимущие во время этих трудные времена, и повторяет политика принятия предложений добиваясь утверждения временного платежи по Измененный План CJA [Раздел X, Пункт F].

26 марта 2020 г. — Операции продолжаются в Апелляционном суде США второго округа — Регулярные расписания аргументированных апелляций и ходатайств по-прежнему рассматриваются в соответствии с графиком. Как объясняется ниже, ожидается, что стороны начнут подачу документов 6 апреля 2020 года в соответствии с постановлением Суда от 16 марта 2020 года.

Сроки подачи документов и крайние сроки — 16 марта 2020 года Второй округ распорядился о продлении на 21 день сроков для всех заявок и сроков. Даты подачи, установленные приказом после 13 марта 2020 года, и дата подачи уведомления об апелляции или другого документа, наделяющего Суд юрисдикцией, не были охвачены приказом от 16 марта.

При применении 21-дневного продления, подачи заявок и крайних сроков, которые первоначально должны были быть выполнены с 16 марта по 17 мая 2020 г., теперь должны начаться с 6 апреля 2020 г. по 5 июня 2020 г.При отсутствии чрезвычайных обстоятельств, которые определяются как «серьезное личное заболевание или смерть ближайших родственников адвоката», дополнительное продление срока для подачи заявления не предоставляется. Местное правило 27.1 (f) (1). Публикации и сроки сдачи — 18 мая 2020 г., а затем — в дату, указанную в приказе или правиле. Суд не планирует издать постановление, которое еще больше продлит все даты подачи и другие сроки.

Бумажные копии .в Постоянные усилия суда по адаптировать свою деятельность во время пандемия COVID-19, бумага копии документов, которые в противном случае требуется заполнять подачу не буду потребуются в любом случае ожидающий дальнейший заказ или по особому запросу Клерк. Бумажные копии документы должны продолжать обслуживаться на профессиональном уровне тяжущиеся стороны и другие не регистрирующих пользователей, как определено в местном правиле 25.1 (а) (1) (D). Нажмите здесь, чтобы Главный судья Роберт А. Приказ Кацмана.

Статьи, такие как pro se документы, петиции для обзор и ходатайства о приказ о выдаче исключительного облегчение, которое не может быть подано в ECF следует отправить по электронной почте как следует: Pro se paper may быть отправленным по электронной почте prosecases @ ca2.uscourts.gov. Для новых случаев, когда уведомление о регистрации еще не выпущены, вступительные документы могут быть отправленным по электронной почте [email protected]. Pro se истец, у которого нет доступ к электронной почте может отправить бумажный запрос обычным почта. Статьи также могут быть сданы на хранение в суд Night Box, расположенный в холл отеля Thurgood Маршалл США Здание суда, 40 Foley Square, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Запечатанные документы . А сторона, желающая подать запечатанный документ и неспособный следовать обычному бумажный протокол может связаться Офис клерка в 646.584.2696 и напишите запечатанный документ на Richard_Alcantara @ ca2.uscourts.gov.

19 марта 2020 г. — Устные аргументы во втором судебном округе — Регулярные расписания аргументированных апелляций и ходатайств по-прежнему рассматриваются в соответствии с графиком. Начиная с понедельника, 23 марта 2020 года, и до тех пор, пока кризис COVID-19 не пройдет, Суд будет заслушивать все устные аргументы с использованием платформы для телеконференций.Все юристы и pro se тяжущиеся стороны, которым назначено выступление, должны делать это посредством телеконференции. Офис клерка будет направлять инструкции по телеконференции адвокатам и сторонам pro se, появляющимся каждый день спора. В качестве альтернативы стороны могут потребовать подать апелляцию для определения.

Все устные выступления будут транслироваться в прямом эфире. Щелкните здесь, чтобы перейти по ссылке на прямую трансляцию.

17 марта 2020 г. — Заявки на обслуживание на панели CJA — Крайний срок подачи заявлений коллегии по Закону об уголовном правосудии Второго округа продлен до 5:00 p.м. в понедельник, 27 апреля 2020 г. Пожалуйста, обратитесь к объявлению от 10 февраля 2020 г. для получения формы заявки.

16 марта 2020 г. — Операции второго контура для борьбы с пандемией COVID-19 — Поскольку ограничения на социальное взаимодействие в общественных местах продолжают расширяться с целью решения проблемы распространения COVID-19, Апелляционный суд США второго округа останется открытым для выполнения своих конституционных и установленных законом обязанностей и адаптирует свою деятельность следующим образом:

Устные аргументы — Регулярные расписания аргументированных апелляций и ходатайств будут заслушиваться в соответствии с графиком.Юрист или pro se истец, который должен выступить против и желает сделать это лично, может явиться в здание суда США по делу Тергуда Маршалла, 40 Foley Square, New York, NY, Room 1703. Кроме того, Суд установил платформу для телеконференций для судей и лиц, которым назначен спор, которые хотят явиться удаленно. Чтобы договориться о явке по аудиосистеме, адвокат, который должен выступить в качестве спора, должен отправить запрос в электронном виде. Prosecases @ ca2 должен направить запрос по электронной почте prosecases @ ca2.uscourts.gov и позвоните по номеру 212.857.8500. Офис клерка отправит запрос о проведении телеконференции. Напоминаем сторонам всех апелляций, что по усмотрению комиссии любая апелляция, соответствующая стандарту, установленному в Федеральных правилах апелляционной процедуры 34 (а) (2), может быть подана.

Доступ в здание суда — Лица, не имеющие деловых отношений с судом, не будут допущены до дальнейшего постановления суда.Лица, желающие получить доступ в здание суда США Тергуда Маршалла для ведения дел с Судом, должны: по мнению сотрудников службы безопасности здания суда, соответствовать санитарным нормам, установленным при входе в здание суда. Чтобы сохранить доступ общественности к устным аргументам Суда, аудиозаписи аргументов будут транслироваться в прямом эфире. Щелкните здесь, чтобы перейти по ссылке на live steam. Щелкните здесь, чтобы увидеть распоряжение главного судьи Роберта А. Кацманна относительно доступа в здание суда.

Документы — Национальные ответные меры на пандемию нарушат обычный ход всей деловой активности, включая работу судебной власти. Чтобы свести к минимуму неудобства и помочь Суду в управлении делами Суда, все даты подачи и другие сроки, указанные в Федеральные правила апелляционной процедуры, местные правила Суда и постановления Суда продлены на 21 день, вступают в силу с сегодняшнего дня по 17 мая 2020 года.Например, уведомление о явке или уведомление о расписании, которое сейчас должно быть 18 марта, теперь должно быть произведено 8 апреля. Бриф, который сейчас должен быть сдан 15 апреля, теперь должен быть сдан 6 мая. Тем не менее, брифинг, который нужно сдать 20 мая, по-прежнему должен состояться 20 мая.
& nbsp & nbsp & nbsp
Несмотря на это общее продление, судья или коллегия могут отдельным постановлением предписать сторонам соблюдать другую дату подачи, если это будет сочтено необходимым в конкретном деле. Кроме того, в рассмотренных гражданских делах положение об автоматическом увольнении в приказе установленная первоначальная дата подачи остается в силе.
& nbsp & nbsp & nbsp
Срок подачи уведомления об апелляции, ходатайства о пересмотре или другого документа, который наделяет Суд юрисдикцией, не затрагивается этим приказом. Сроки подачи этих документов остаются такими, как указано в статуте или правиле, которое предоставляет юрисдикцию. Щелкните здесь, чтобы просмотреть приказ главного судьи Роберта А. Кацманна.

Часы работы и штат сотрудников — Хотя Суд продолжает работать, людям рекомендуется отправлять по электронной почте корреспонденцию и документы, которые не могут быть поданы в ECF.Эти документы включают в себя прозаические документы, ходатайства о пересмотре и ходатайства о выдаче судебного приказа о чрезвычайной помощи. Профессиональные документы можно отправлять по электронной почте [email protected]. В новых случаях, когда уведомление о занесении в реестр еще не было выпущено, вступительные документы могут быть отправлены по электронной почте на адрес [email protected]. Pro se истец, не имеющий доступа к электронная почта может отправить бумажный запрос по обычной почте. Документы также можно хранить в ночном ящике Суда, расположенном в вестибюле здания суда США Тергуда Маршалла, 40 Foley Square, New York, NY.

Большинство сотрудников суда работают удаленно каждый день. Остальные сотрудники будут сообщать в здание суда для выполнения задач, которые невозможно выполнить удаленно. Задачи будут иметь приоритет, но вполне вероятно, что ответ на некоторые запросы может быть отложен. Телефонные номера указаны на Экран каталога офиса клерка останется в рабочем состоянии.

Экстренные заявления — Юрист или сторона в судебном процессе, которые хотят подать запрос на экстренное приостановление или помощь, которая требует немедленного внимания, должны подать запрос в соответствии с указаниями, изложенными в этом уведомлении, и связаться с секретарем суда по телефону 646.584.2696.

Дальнейшие обновления — Поскольку национальные меры реагирования на пандемию COVID-19 продолжают меняться, пожалуйста, проверяйте этот веб-сайт, поскольку Суд адаптирует свою деятельность в соответствии с дополнительными событиями.

9 марта 2020 г. — Календари второго контура — Регулярные графики рассмотрения апелляций и ходатайств будут заслушаны в соответствии с графиком в Суде Соединенных Штатов Америки. Апелляции для второго округа.

Адвокат или адвокат, назначенный на аргумент направлен к секретарю суда по адресу 646.584.2696, если она или он
* посетили Китай, Иран, Италию, Японию или Южную Корею в течение последних 14 дней,

* находился в тесном контакте с человеком, который посетил указанную страну в течение последних 14 дней,

* работник здравоохранения попросил пройти карантин,

* был диагностирован COVID-19 или контактировал с человеком с диагнозом COVID-19, или

* поддающееся проверке состояние здоровья, особенно хроническое заболевание легких, рак, диабет, болезнь сердца или ослабленная иммунная система.

2 марта 2020 г. — Комитет по правовым вопросам — принимает заявки на участие в апелляционной комиссии Pro Bono Second Circuit. Крайний срок — 8 мая 2020 года.См. Официальное сообщение и материалы заявления Суда. Вот.

10 февраля 2020 г. — Заявки на обслуживание на панели CJA — Комитет по Закону об уголовном правосудии Апелляционного суда второго округа Соединенных Штатов принимает заявления о зачислении в состав Группы по Закону об уголовном правосудии.Для объявления нажмите здесь, для приложения щелкнуть Вот.

27 ноября 2019 г., — Поправки к Федеральным правилам апелляционного производства — 1 декабря 2019 года вступят в силу поправки к Федеральным правилам апелляционного производства.Затрагиваемые правила: 3, 5, 13, 21, 25, 26, 26.1, 28, 32 и 39. Среди изменений — устранение доказательств оказания услуги при подаче документов в электронном виде и добавление новых подразделов (b ) и (c) для заявлений о раскрытии информации согласно Правилу 26.1. Для объявления нажмите здесь.

23 октября 2019 г., — Pearl Street Entrance to Thurgood Marshall U.С. Здание суда закрыто — С сегодняшнего дня вход на Перл-стрит в здание суда США Тургуд Маршалл будет закрыт для публики, чтобы облегчить ремонт лифтов. Вход на Жемчужную улицу разрешен только посетителям, которым требуется помощь в инвалидных колясках или которым трудно подниматься по лестнице. Все остальные посетители должны использовать вход с центральной улицы.

16 августа 2019 г., — Пресс-релиз — Главный судья Роберт А.Кацманн объявил о назначении Майкла Д. Джордана исполнительным директором второго округа. Щелкните здесь, чтобы прочитать пресс-релиз.

13 июня 2019 г., — Поправка к местным правилам второго округа — Апелляционный суд второго округа внес поправки в местное правило 31.2 (a) (2), вступившее в силу 13 июня 2019 г., которое регулирует время подачи записок с ответами.Время для подачи устного аргумента, Местное правило 34.1 (a), не было изменено. Нажмите здесь для порядка принятия поправки.

26 марта 2019 г., — Уведомление о предлагаемом нормотворчестве — Этим уведомлением и указанием, приведенным ниже, Апелляционный суд второго округа публикует для комментариев предлагаемые поправки к Местные правила 31.2 (2) и 34.1, которые определяют время для подачи краткого ответа и устного аргумента, соответственно. Поправки обеспечить, чтобы краткое изложение ответа было подано в течение 21 дня с момента подачи последнего апелляционного отчета, а устное заявление — в течение 7 дней с момента подачи последнего апелляционного заявления. Нажмите Вот для просмотра приказа Суда с предложением комментариев и предлагаемой поправки. В соответствии с 28 U.S.C. § 2071 (b) и Федеральный закон.R. App. С. 47 (а) (1), комментарии по предлагаемому правилу. Пожалуйста, отправьте комментарии секретарю суда по адресу 40 Foley Square, New York, NY 10007 или [email protected] не позднее 25 апреля 2019 г.

11 марта 2019 г., — Комитет по правовым вопросам — принимает заявки на участие в апелляционной комиссии Pro Bono Second Circuit.Крайний срок — 1 мая 2019 г. См. Официальное объявление суда и материалы заявления, которые доступны. Вот.

11 февраля 2019 г., — Приложения для обслуживание на панели CJA — Уголовное правосудие Закон о комитете США Апелляционный суд штата Второй контур прием заявок на служба в суде Группа по Закону об уголовном правосудии. Для объявления нажмите здесь, для приложения щелкнуть Вот.

23 января 2019 г., — Уведомление в коллегию адвокатов — Хотя присвоение или продолжение резолюция о финансировании операции федерального правительство, включая Суды Соединенных Штатов, были не принято к полуночи 21 декабря 2018 г. Апелляционный суд штата второй контур будет продолжать решать дела и споры как предписано Конституция.Нажмите здесь по приказу главного судьи Кацманна.

В частности, Суд будет регистрировать новые дела, получать документы для подачи, определять движения, слушать дела на представление и аргумент по расписанию, и решать дела для продолжительность ассигнования истечение срока.Кейсы запланировано на быть услышанным во время этого период будет иди вперед если только панель для дело направляет в противном случае.

Главный судья Кацманн издал приказ руководство что в случаи в который вечеринка представлен юристом нанят федеральный правительство, подача требования указано в Федеральный Правила Апелляционный Процедура и это Суд Местные правила будет платный за продолжительность из истечение срока.В время подавать возобновится два дела дней после бюджета присвоение или продолжающийся разрешающая способность вводится в действие в закон. Например, если на 21 декабря, 2018 десять дни прошли на вечеринке время подавать бумага и если на Четверг, 3 января, 2019 год бюджет принят, время подавать возобновится работает на 12:01 а.м. во вторник, 8 января, 2019 как одиннадцатый день в подача период. Нажмите здесь для приказа главного судьи Кацманна о сроках подачи документов.

В случаи при условии приказ, в обязательство других стороны к соответствовать подача требования из Федеральный Правила Апелляционный Процедура и это Суд Местные правила остается в эффект.В соответствии с приказ, суд сохраняет усмотрение выдавать конкретный направления как может быть необходимо в частности случаи.

17 декабря 2018 г. — Поправки к местным правилам второго округа — Апелляционный суд второго округа внес поправки в местное правило 27.1 (j), действующий с 17 декабря 2018 г., который регулирует ходатайства. Нажмите здесь для порядка принятия поправки.

31 октября 2018 г. — Уведомление о предлагаемом нормотворчестве — В соответствии с этим уведомлением и указанием, приведенным ниже, Апелляционный суд второго округа публикует для комментариев предлагаемую поправку к местному правилу 27.1, которая регулирует ходатайства. Поправка предусматривает, что сторона в процессе подпадает под действие Федеральных правил гражданского судопроизводства 5.2 (c) может подать ходатайство об сокращении наименования стороны в заключении или упрощенном постановлении Суда и устанавливает время, в течение которого такое ходатайство должно быть подано. Щелкните здесь, чтобы просмотреть приказ Суда с предложением комментариев и предлагаемую поправку. В соответствии с 28 U.S.C. § 2071 (b) и Федеральный закон. R. App. P. 47 (a) (1), комментарии по предлагаемому правилу приветствуются. Пожалуйста, отправьте комментарии секретарю суда по адресу 40 Foley Square, New York, NY 10007 или [email protected] не позднее 29 ноября 2018 г.

10 августа 2018 г. — Главный судья Отчет о состоянии округа в 2018 г. — Нажмите здесь.

4 августа 2018 г. — Годовой отчет Justice For All 2018 — Щелкните здесь, чтобы прочитать годовой отчет «Справедливость для всех» за 2018 год.

1 августа 2018 г. — Уведомление об изменении пошлин — Начиная с 1 сентября 2018 г., перечисленные ниже изменения пошлин вступят в силу в соответствии с поправками к Таблице различных пошлин Апелляционного суда, выпущенными в соответствии с до 28 U.S.C. § 1913.

Репродукция (документы)

50 ¢ за страницу

Репродукция (документы) в бумажном виде	50 ¢ за страницу
Воспроизведение электронных записей, хранящихся вне электронной системы управления делами суда, включая, помимо прочего, файлы документов, аудио- и видеозаписи (кроме записи судебного разбирательства)	31 $ за запись

Таблица гонораров, указанная на веб-сайте Суда, будет обновлена 1 сентября 2018 г., чтобы отразить изменения.

8 марта 2018 г. — Новый план найма клерка Федерального закона — Второй округ придерживается нового плана найма клерка Федерального закона. Щелкните здесь, чтобы посмотреть план.

13 февраля 2018 г. — Заявления о приеме на работу в Группу CJA — Комитет по Закону об уголовном правосудии Апелляционного суда США второго округа принимает заявки на участие в Группе по Закону об уголовном правосудии.Для объявления нажмите здесь, для подачи заявки нажмите здесь.

23 января 2017 г. — Главный судья Роберт А. Кацманн объявил об открытии веб-сайта «Справедливость для всех: суды и сообщество» , инициативы по гражданскому просвещению федеральных судов второго округа. Наша миссия — повысить понимание общественностью роли судов и приблизить суды к сообществу.Щелкните здесь для объявления.

Архив объявлений

Передача дела в Апелляционный суд

Дом Передача дела в Апелляционный суд

Ниже приводится краткое объяснение того, как подавать апелляцию в Апелляционный суд. Это объяснение является только руководством и не отменяет необходимости консультироваться с соответствующими законами и другими органами, регулирующими процесс обжалования в этом Суде. Обжалованию подлежат только решения или постановления, удовлетворяющие критериям соответствующих законодательных актов.

Заявления об увольнении по уголовным делам

За исключением случаев, связанных со смертной казнью, апелляция по праву не подана. Апелляционный суд на постановление или приговор, возбужденный в уголовном производстве. Заявление о разрешении на подачу апелляции в рамках уголовного производства должно соответствовать требованиям раздел 500.20 Правил Апелляционного суда практики. К таким заявлениям применяется установленный законом 30-дневный срок. (см. CPL 460.10 [5]), и просьба продлить этот срок (см. CPL 460.30) подается по ходатайству в Суд в соответствии с разделом 500.21 Регламента Суда.

Для получения дополнительной информации о заявлениях об отпуске по уголовным делам, пожалуйста, обратитесь к схеме заявления об увольнении по уголовным делам, или позвоните в отдел подачи заявлений об увольнении по уголовным делам по телефону (518) 455-7784.

Гражданские апелляции по праву

В гражданском деле апелляция по праву принимается путем вручения копии уведомления об апелляции вашему противнику и подачи оригинала уведомления об апелляции в офис, где введен суд первой инстанции (CPLR 5515 [1]).Апелляция в Апелляционный суд путем подачи и подачи уведомления об апелляции может быть подана только в том случае, если обжалуемое постановление или решение является тем, в отношении которого CPLR 5601 разрешает апелляцию по праву. Если в соответствии с CPLR 5601 нет оснований для апелляции по праву, может быть подано ходатайство о разрешении на апелляцию в соответствии с CPLR 5602.
Установленный законом 30-дневный срок для подачи гражданской апелляции исчисляется с даты вручения судебного решения или постановления, на которое подана апелляция, с письменным уведомлением о его внесении (см. CPLR 5513 [a]).
Для получения дополнительной информации о гражданских апелляциях, пожалуйста, обратитесь к Плану гражданской практики или позвоните помощнику заместителя клерка по телефону (518) 455-7701 или 7702.

Ходатайство о разрешении на апелляцию

Гражданское ходатайство о разрешении на подачу апелляции должно соответствовать разделам 500.21 и 500.22 Правил Апелляционного суда практики. Документы ходатайства должны включать аргументы в поддержку ходатайства, копию постановления или постановления и решения, которое вы хотите обжаловать, и копию любого приказа или решения, которое было рассмотрено Апелляционным отделом.Вы должны вручить копию ходатайства адвокату ответчика и подать с Судом письменное показание под присягой или другое доказательство даты такой услуги. В заключение, вы должны убедиться, что ваше ходатайство было своевременным (см. CPLR 5513 и 5514). Форма для использования pro se тяжущимися сторонами при подаче апелляции по гражданским делам доступна здесь.

Дополнительную информацию о ходатайствах о разрешении на подачу апелляции см. к Руководству по гражданской практике или позвоните начальнику Клерк движения по телефону (518) 455-7705.

Правило 500.9 Заявление о предварительной апелляции

В течение 10 дней после подачи уведомления об апелляции или после отпуска обжалование предоставляется по гражданскому делу или справка о разрешении на подачу апелляции выдается в уголовном деле, апеллянт должен предоставить секретарю две копии Заявления о предварительной апелляции, с подтверждением вручения одной копии на каждую другая сторона (см. Правило 500.9). Предварительный Заявление об апелляции необходимо подавать как по гражданским, так и по уголовным делам. Предварительный Имеется форма заявления об апелляции, установленная судом. Вот.

После обращения — appeals_selfhelp

Верховный суд может распорядиться о пересмотре решения Апелляционного суда, если он решит, что пересмотр необходим для обеспечения единообразия судебных решений по вопросу или для решения важного вопроса права и в некоторых других ограниченных обстоятельствах (см. California Rules of Court , правило 8.500 (b) по причинам, которые Верховный суд может распорядиться о пересмотре.

Если вы считаете, что Верховному суду необходимо рассмотреть ваше дело, чтобы убедиться в единообразии судебных решений по какому-либо вопросу, решить важный юридический вопрос или потому что ваше дело соответствует одному из других критериев для пересмотра, перечисленных в правилах, вы может подать прошение о пересмотре в Верховный суд Калифорнии.Вы должны подать это ходатайство в течение 10 календарных дней после того, как решение станет окончательным в Апелляционном суде. Помните, что решение Апелляционного суда обычно становится окончательным через 30 дней после его подачи.

Рассмотрение Верховным судом Калифорнии происходит крайне редко. Суд разрешает пересмотр только в 4–5% дел, по которым подано ходатайство о пересмотре. В отличие от апелляций в Апелляционном суде, Верховный суд не обязан рассматривать все дела, поданные в него. Процесс рассмотрения позволяет Верховному суду выбирать дела, которые он хочет рассматривать.Как правило, рассмотрение ограничивается делами, в которых возникают проблемы, которые никогда не рассматривались в судах ранее (так называемые «вопросы первого впечатления»), или которые оказывают влияние на большую часть населения Калифорнии, или которые вызывают противоречия. решения, принятые различными апелляционными судами по всему штату.

Если Верховный суд разрешает пересмотр, в течение 30 дней заявитель должен подать вступительную записку или ту же записку, которую он подал в Апелляционный суд. Затем у другой стороны есть 30 дней на то, чтобы подать ответ или копию записки, поданной в Апелляционный суд.Краткий ответ петиционера, если он подан, должен быть предоставлен в течение 20 дней. Верховный суд может также отложить рассмотрение дела в ожидании рассмотрения другого дела или указать дополнительные вопросы, которые необходимо проинформировать.

Обжалование апелляционного определения по частной жалобе

Как обжаловать определение суда первой инстанции

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам

Статья 331. ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

Комментарии к ст. 331 ГПК РФ

Обжаловать определение суда — 4280 советов адвокатов и юристов

обжалование определений суда первой инстанции

Ситуация:

Решение:

Сроки обжалования определения суда — 1784 советов адвокатов и юристов

Апелляционный суд

Контактная информация и Операционная Информация

Расписание Отображает даты и места, когда суд заслушивает коллегии по письменным заявкам или заслугам или заседает En Banc

Статус дела и информация

Документы Отображает графики устных аргументов для экспертных комиссий, комиссий по заслугам и слушаний En Banc

Записи устных аргументов Начиная с рассмотренных дел 20 мая 2014 г.

Офис главного прокурора

Отзывы

Ресурсы и справочные материалы

Апелляционный суд США 2-й округ

Передача дела в Апелляционный суд

После обращения — appeals_selfhelp

Добавить комментарий Отменить ответ

Расписание
Отображает даты и места, когда суд заслушивает коллегии по письменным заявкам или заслугам или заседает En Banc

Документы
Отображает графики устных аргументов для экспертных комиссий, комиссий по заслугам и слушаний En Banc

Записи устных аргументов
Начиная с рассмотренных дел 20 мая 2014 г.