Образец искового заявления в суд о расторжении брака без детей: Исковое заявление о расторжении брака. Образец 2020 на развод в суд

Если вы не уверены, соответствуете ли вы правилам из-за того, что поженились за границей или один из вас живет за границей, обратитесь к юристу.

Если у вас или вашего партнера есть связи со страной, входящей в Европейскую экономическую зону (ЕЭЗ), вам следует обратиться к юристу — это может быть сложной областью права.В ЕЭЗ входят все страны ЕС, а также Исландия, Лихтенштейн и Норвегия.

Какая процедура развода подходит вам

В Шотландии есть два способа развода:

• Развод своими руками — также упрощенная процедура
• обычная процедура — это либо защищено, либо незащищено.

Если у вас нет детей младше 16 лет

Если у вас нет детей младше 16 лет, и вы договорились о том, как распорядиться своими деньгами и имуществом, вы можете использовать процедуру развода своими руками.Вам не нужно пользоваться услугами адвоката, чтобы сократить расходы на развод.

Вы можете заключить между собой добровольное соглашение по денежным и имущественным вопросам. Вы можете использовать семейное посредничество и совместную практику, чтобы заключить соглашение. Важно подумать о том, с чем вы согласны. Вы не можете требовать алименты, единовременную выплату денег или передачу собственности, когда подаете заявление на развод.

Если вам нужно разобраться с денежными и имущественными вопросами, прежде чем подавать заявление о разводе своими руками, вам следует получить юридическую консультацию.Адвокат может составить юридически обязывающее соглашение. После того, как соглашение будет согласовано и подписано вами и вашим партнером, вы можете подать заявление о разводе своими руками.

Если вы не согласны с тем, как вы будете распоряжаться своими деньгами или имуществом, вам необходимо использовать обычную процедуру развода.

Если у вас есть дети до 16 лет

Дети до 16 лет включают детей вас обоих, приемных детей, приемных детей и всех детей, с которыми обращались как с членами семьи. Не включает приемных детей.

Вы не сможете использовать процедуру развода своими руками, потому что суд захочет убедиться, что существуют меры по уходу и поддержке детей.

Вам нужно будет использовать обычную процедуру развода. Вам понадобится адвокат для обычной процедуры развода, так что это будет дороже, чем развод своими руками.

Если брак незаконен

Чтобы брак был законным, он должен соответствовать определенным условиям. Например, когда вы вступаете в брак, вам и вашему партнеру должно быть более 16 лет, и вы еще не должны быть гражданским партнером или замужем за кем-то другим.Если ваш брак не соответствует одному из этих условий, суд может расторгнуть брак, признав его недействительным (это называется постановлением о недействительности). Дополнительные сведения об условиях, которые вы должны выполнить для вступления в брак, см. В разделе «Вступление в брак».

Когда суд признает расторжение брака, он может сказать, что ваш брак:

• недействителен — то есть фактически брак никогда не существовал, или
• аннулируется — то есть брак был законным на момент регистрации, но больше не является законным.

Признает ли суд ваш брак недействительным или недействительным, зависит от обстоятельств.

Если у вас есть дети, суд не примет решение об аннулировании, если он не удовлетворен условиями для детей. Дополнительные сведения о детях см. В разделе «Дети в разводе брака».

Если вы хотите подать заявление об аннулировании, вам понадобится консультация юриста. Вы можете получить финансовую помощь в покрытии судебных издержек.

Подать заявление на развод своими руками

Если вы имеете право на развод «сделай сам», вам все равно нужно доказать безвозвратный разрыв вашего брака или то, что один из вас подает заявление на получение свидетельства о признании пола.

Вы подаете заявление в шерифский суд о разводе своими руками, используя соответствующую форму, и оплачиваете сбор. Формы доступны для загрузки с веб-сайта шотландских судов.

На веб-сайте Службы шотландских судов и трибуналов также есть полезные инструкции по бракоразводным процессам своими руками.

Возможно, вам будет полезно получить юридическую консультацию перед подачей заявления.

Заявление о разводе в обычном порядке

Вам необходимо доказать безвозвратный разрыв вашего брака или то, что один из вас подает заявление на получение свидетельства о признании пола.

Если вы подаете заявление о разводе, вас называют преследователем. Ваш бывший партнер — защитник.

Защитник должен решить, согласны ли они с тем, что, по вашему мнению, должно произойти в отношении детей, денег и имущества. Судебные издержки могут быть очень высокими, если есть длительные споры, поэтому лучше всего попытаться договориться о максимально возможной сумме до обращения в суд. Существуют организации, которые помогут вам достичь договоренностей во внесудебном порядке.

Если вы согласны относительно оснований для развода и того, что делать с вашими детьми, деньгами и имуществом, дело считается незащищенным.

Если вы не согласны относительно оснований для развода или того, что делать с детьми, деньгами и имуществом, дело считается защищенным.

Незащищенная процедура развода

Если вы оба согласны на развод, суд рассмотрит документы, представленные адвокатом преследователя. Скорее всего, он будет включать повестку (или первоначальный приказ) и показания под присягой (аффидевиты), сделанные преследователем и любыми свидетелями.

Если у вас есть дети, суд должен убедиться в том, что вы приняли их надлежащие меры.Суд может обсудить договоренности и, возможно, встретиться с детьми, если они достаточно взрослые.

Развод, на который вы оба соглашаетесь, может занять до шести месяцев, если речь не идет о детях или денежных проблемах. Это может занять больше времени, если в деле участвуют дети и суд не удовлетворен принятыми для них мерами. Дополнительные сведения об устройстве детей см. В разделе «Дети в разводе брака».

Когда суд соглашается разрешить развод, он выдает свидетельство о разводе, называемое декретом с выпиской о разводе .

Защищенная процедура развода

Если вы начинаете бракоразводный процесс, а ваш партнер не согласен с основанием для развода или договоренностями о детях или имуществе, он должен будет направить в суд Уведомление о намерении защитить себя, когда он впервые получит первоначальный приказ суда.

Когда развод основан на безвозвратном распаде, защитник должен сказать, почему они не согласны с тем, что брак распался. Скорее всего, судья проведет судебное слушание, чтобы решить, распался ли брак безвозвратно.

Даже если суд согласится с тем, что брак распался, он должен удостовериться в том, что вы надлежащим образом подготовились к любым детям. Они могут захотеть обсудить договоренности о детях и, возможно, встретиться с ними, если они достаточно взрослые. Дополнительные сведения об устройстве детей см. В разделе «Дети в разводе брака».

Если суд согласится предоставить развод, он выдаст свидетельство о разводе, называемое «выписка из постановления о разводе» .

Что означает безвозвратный разрыв брака?

Есть два основания для развода:

Безвозвратный распад брака может быть доказан, если:

• Необоснованное поведение
• есть супружеская измена
• вы оба соглашаетесь на развод и прожили раздельную жизнь не менее одного года
• один из вас не согласен на развод и вы прожили разные жизни не менее двух лет.

Необоснованное поведение

Суд может разрешить развод, если вы или ваш партнер повели себя настолько плохо, что другой больше не может жить вместе. Необоснованное поведение может включать в себя психологическую или физическую жестокость, в том числе насилие или жестокое обращение, а также менее очевидные вещи, такие как доминирование над партнером, запрет ему выходить из дома или разговаривать с соседями и друзьями.

Если один из вас не согласен на развод, потребуются доказательства и детали, например, свидетельские показания, такие как друзья, или медицинские доказательства.

Если ваш партнер оскорблял вас или ваших детей, вам следует обратиться за помощью к специалисту.

Супружеская измена

Суд может разрешить развод, если один из вас имел сексуальные отношения с другим лицом противоположного пола. Если у вас или вашего партнера были сексуальные отношения с кем-то того же пола, это технически не супружеская измена, но, скорее всего, будет рассматриваться как свидетельство безвозвратного разрыва.

Суду потребуются подробности супружеской измены, например, даты и место, когда она произошла.Суд разрешит развод только в том случае, если он убедится, что брак безвозвратно распался и другой партнер больше не может жить с партнером, который совершил прелюбодеяние. Не существует минимального периода, в течение которого вы должны вступить в брак, прежде чем может быть начат процесс развода на основании супружеской неверности.

Если вы оба согласны на развод, суду обычно требуются только заявления и подробности супружеских отношений. Если один из вас не согласен на развод, потребуется доказательство, которое может быть сложно и дорого получить.

Живете раздельно в течение одного года, и вы оба соглашаетесь на развод

Если вы прожили отдельно (раздельно) в течение одного года и вы оба согласны на развод, суд примет это как доказательство безвозвратного разрыва брака. Один год совместной жизни будет по-прежнему считаться непрерывным, даже если вы действительно воссоединились на срок до шести месяцев в течение этого времени. Шесть месяцев совместной жизни нельзя использовать в качестве одного года совместной жизни.Например, если пара расстается в январе, снова собирается вместе в апреле, но снова разлучается в сентябре, первые три месяца разлуки по-прежнему засчитываются в год.

Раздельное проживание может быть использовано как основание для развода, даже если вы и ваш супруг (а) живете в одном доме, но только если вы больше не живете как супружеская пара и фактически ведете раздельный образ жизни.

Жить раздельно два года, когда один из вас не соглашается на развод

Если вы прожили отдельно (раздельно) в течение двух лет подряд, вы можете подать заявление о разводе без согласия вашего партнера.Суд обычно соглашается на развод, если вы прожили отдельно два года.

Раздельное проживание может быть использовано как основание для развода, даже если вы и ваш супруг (а) жили в одном доме, но только если вы больше не живете как супружеская пара и фактически ведете раздельный образ жизни.

Если вы подаете заявление на временное свидетельство о признании пола

Трансгендер, имеющий временное свидетельство о признании пола, может расторгнуть брак на этом основании. Они должны подать заявление в комиссию по признанию пола.Дополнительную информацию о подаче заявления на получение свидетельства о признании пола можно найти на сайте GOV.UK.

Помощь с судебными издержками при разводе

Вы можете получить помощь в покрытии судебных издержек в зависимости от вашего дохода и капитала, а также от того, насколько разумным, по мнению Совета по юридической помощи Шотландии, является оказание вам помощи.

Если вам действительно будет оказана помощь, в некоторых случаях вам, возможно, придется возместить часть судебных издержек за счет денег или имущества, которое вы получили после развода.Это называется обратным ходом. Убедитесь, что ваш адвокат объяснит вам обратную связь, прежде чем начинать дело.

Если вы не гражданин Великобритании

Если вы не являетесь гражданином Великобритании и ваш брак расторгается, это может повлиять на ваше право оставаться в Великобритании. Узнайте больше о пребывании в Великобритании по визе без партнера.

Вам следует посоветоваться с опытным иммиграционным консультантом. Ваше местное бюро помощи гражданам должно быть в состоянии помочь. Узнайте, где получить совет.

Кто будет заботиться и поддерживать детей

Коронавирус — совместное присмотр за детьми

Если вы живете не в доме другого родителя вашего ребенка, и вы оба ухаживаете за своим ребенком, вы все равно можете это делать. Важно подумать о здоровье вашего ребенка, о том, как он относится к переезду из одной семьи в другую, и о том, есть ли среди них уязвимые члены.

Если есть постановление суда или официальное соглашение, вы должны стараться придерживаться этих договоренностей.Если вы решите, что лучше изменить соглашение, вы можете это сделать. Вы должны записывать любые изменения, с которыми вы согласны, например, в заметке, электронном письме или тексте.

Если у вас неофициальная договоренность, вам следует обсудить, что делать с другим родителем вашего ребенка.

Поддержание контакта может оказаться невозможным, если в одном домохозяйстве есть симптомы и все члены домохозяйства нуждаются в самоизоляции. Вместо этого вы можете поддерживать связь по телефону или видеозвонку.

Узнайте больше о коронавирусе и своей семье в Родительском клубе.

Формирование расширенной группы домохозяйств

Если вы одинокий родитель и не живете с другими взрослыми, вы можете сформировать расширенную семейную группу с еще одним домохозяйством.

Вы и другой родитель вашего ребенка можете образовать расширенную семейную группу по отдельности. Ваш ребенок может быть членом обеих расширенных семейных групп, пока ему не исполнилось 18 лет.

Суд потребует сведения о детях вас обоих, приемных детей, приемных детей и всех детей, с которыми обращались как с членами семьи.Не включает приемных детей.

Дети до 16 лет

Вам нужно будет указать, где будут жить дети до 16 лет и с кем они будут жить, а также финансовые меры для их поддержки. Главная задача суда — решить, что лучше всего отвечает интересам детей.

Дети старше 16 лет

Вам также может потребоваться указать, как вы будете оказывать финансовую поддержку старшим детям. Обязанность по обеспечению ребенка обычно длится до 18 или 19 лет, если он находится в очной форме неполного образования, или до 25 лет, если он получает дополнительное образование.

Вы можете заключить соглашение о детях между вами. Если суд считает, что принятые вами меры соответствуют интересам детей, он их не изменит.

Если вы не можете прийти к соглашению, суд может принять решение для разрешения разногласий. Решения, вынесенные судом, называются приказами.

Если вам нужна помощь, чтобы договориться о присмотре за детьми, свяжитесь с

«План воспитания детей» правительства Шотландии — это руководство по практическим действиям для ваших детей, если вы живете отдельно.

Вы можете получить помощь от медиатора или практикующего юриста в вопросах, касающихся детей.

Суд постановляет, если вы не можете договориться об уходе за детьми, и свяжитесь с

Суд выносит постановление в отношении детей только в том случае, если сочтет, что это отвечает наилучшим интересам детей. Суд может выносить постановления о:

• с кем должен проживать ребенок — называется ордером на проживание или «опекой»
• , с кем ребенок должен контактировать — называется приказом о контакте, в том числе о том, какого рода контакт должен быть и должен ли он контролироваться
• предотвращение чего-либо
• Особые вопросы по уходу за ребенком .

Порядок проживания

Суд может принять решение о проживании в пользу:

• один родитель — это означает, что ребенок должен жить с этим родителем
• для обоих родителей — один вид на жительство может быть оформлен для обоих родителей, даже если они не проживают вместе. Это похоже на совместную опеку. В приказе будет сказано, сколько времени ребенок проживет с каждым родителем
• третье лицо — например, дедушка или бабушка.

Контакты заказов

Суд обычно ожидает, что вы и ваш партнер сами примете меры для поддержания контактов с вашими детьми.Суд рассмотрит вопрос о вынесении постановления суда только в том случае, если вы не можете прийти к согласию или если есть опасения по поводу контакта одного из родителей с ребенком (например, потому что родители разводятся в результате домашнего насилия).

В заказе могут быть указаны условия. Также может быть указано, с какими контактами вы можете иметь дело, например, в гостях, по телефону или написанию писем. Также можно сделать заказ, чтобы разрешить контакт между ребенком и другими родственниками или друзьями.

Предотвращение чего-либо

Суд может издать приказ, называемый запретом, чтобы воспрепятствовать одному из родителей делать что-то, что, по мнению суда, не отвечает интересам ребенка.

Конкретные вопросы, например образование

Суд может вынести постановление по конкретному вопросу, по которому родители ребенка не могут прийти к согласию, например, о религиозном образовании.

Что происходит с хозтоварами и другими вещами

Подарки и унаследованные вещи принадлежат лицу, получившему их.

Товары, приобретенные до брака, принадлежат лицу, которое их приобрело.

Вам нужно будет согласовать, кому принадлежат товары, купленные вами во время брака.Если вы не можете договориться, суд предполагает, что вы владеете ими совместно.

Перед обращением в суд может быть полезно попросить посредника или практикующего юриста помочь решить, кому что принадлежит.

Материальное обеспечение при расторжении брака

До тех пор, пока вы не разведетесь, вы и ваш супруг / супруга обязаны по закону оказывать друг другу финансовую поддержку.

Вам может потребоваться помощь в согласовании финансовых договоренностей, см. Семейное посредничество или сотрудничество.

Материальная поддержка супругов

Согласование финансовой поддержки для каждого супруга

Если вы оба соглашаетесь на финансовую поддержку, это называется добровольным соглашением.Это может быть записанное или устное соглашение.

Вы можете, например, согласиться с тем, что один из вас будет еженедельно платить другому за содержание детей, или будет оплачивать арендную плату или ипотечные платежи и счета за домохозяйство, или оплачивать одежду для детей и отпуск.

Прежде чем договориться о пакете финансовой поддержки, вам следует получить юридическую консультацию о том, является ли это подходящим соглашением. В случае возникновения спора в будущем может оказаться полезным, чтобы соглашение было подписано адвокатом.Вы можете получить помощь с расходами на заключение добровольного соглашения.

Распоряжения суда о выкупе денег от бывшего супруга

Вы можете ходатайствовать о судебном постановлении о финансовой поддержке после расторжения брака. Суд рассмотрит все финансовые обстоятельства обоих партнеров, включая пенсионные схемы.

Суд может вынести постановление о регулярных выплатах или единовременной выплате. Также он может сделать заказ о пенсионном обеспечении.

Вы можете получить помощь в покрытии судебных издержек, если подадите заявление в суд за финансовой поддержкой.Однако вам, возможно, придется возместить часть судебных издержек за счет денег или имущества, предоставленных вам по решению суда. Это называется обратным ходом. Убедитесь, что ваш адвокат правильно объяснил вам обратную связь, прежде чем вы начнете судебное разбирательство. Если речь идет о пенсионных соглашениях, вам также следует подумать о получении финансовой консультации от специалиста.

Материальная помощь детям

Согласие на финансовую поддержку детей

Если вы оба соглашаетесь на финансовую поддержку, это называется частной или семейной договоренностью.Это может быть записанное или устное соглашение.

Вы можете, например, согласиться с тем, что один из вас будет еженедельно платить другому за содержание детей, или будет оплачивать арендную плату или ипотечные платежи и счета за домохозяйство, или оплачивать одежду для детей и отпуск.

Прежде чем вы согласитесь на пакет финансовой поддержки, может быть полезно получить юридическую консультацию о том, является ли это подходящим соглашением. В случае возникновения спора в будущем может оказаться полезным, чтобы соглашение было подписано адвокатом.Вы можете получить помощь с расходами на заключение добровольного соглашения.

Подробнее о выплате алиментов на ребенка.

Служба по уходу за детьми (CMS)

Если ваш брак расторгнут, и дети живут с вами, вы можете воспользоваться Службой поддержки детей (CMS), чтобы получить финансовую поддержку для своих детей. Однако вам не обязательно использовать CMS, если вы не хотите.

Жилищные права при расторжении брака

По окончании вашего брака суд может предоставить вам или вашему партнеру права на жилище или может лишить вас права занимать дом вдали от вас.До тех пор, пока вы оба все еще живете в доме, независимо от того, находится ли он в собственности или в аренде, вы оба имеете право жить в нем.

Если один из партнеров проявлял насилие, суд может издать особые постановления, чтобы изменить права агрессивного партнера на жилище и исключить его / его. Для получения дополнительной информации о помощи, которую вы можете получить, если ваш партнер применял к вам насилие, см. Домашнее насилие.

Если один из вас является единственным владельцем или единственным арендатором, а другой партнер уезжает из дома, ему, возможно, придется обратиться в суд, чтобы обеспечить соблюдение своих прав на возвращение.

Если вы и ваш партнер проживаете в собственном доме, то стоимость семейного дома, скорее всего, станет проблемой при расторжении брака. Вам следует обратиться к опытному консультанту по поводу решений, которые можно принять в отношении семейного дома.

Если вы думаете о том, чтобы обратиться в суд по поводу своих жилищных прав после распада вашего брака, вам следует проконсультироваться с опытным консультантом, например, с адвокатом по семейному праву или в Бюро консультаций для граждан. Узнайте больше о предлагаемых нами вариантах советов.

Выплата ипотеки при распаде брака

Если ипотека оформлена на совместное имя, оба лица несут солидарную и единоличную ответственность за выплаты по ипотеке. Это называется солидарной ответственностью.

Это означает, что если один из вас уходит и прекращает вносить вклад в выплаты по ипотеке, ипотечный кредитор может попросить другое лицо выплатить полную сумму.

Если ипотека оформлена на имя одного лица, только это лицо несет ответственность за выплаты по ипотеке.

Однако, если ваше имя не указано в ипотеке и вы хотите остаться в своем доме, вам необходимо будет продолжать выплаты по ипотеке. Если ваш бывший партнер больше не производит никаких платежей, вам нужно будет заплатить полную сумму, в противном случае ипотечный кредитор может начать действия по возврату вашего дома в собственность. Свяжитесь с кредитором и обсудите, какие платежи могут быть приняты, чтобы остаться в доме. У вас есть на это право, потому что вы женаты.

Вам следует проконсультироваться с опытным финансовым консультантом, например, в Консультационном бюро для граждан.Узнайте больше о предлагаемых нами вариантах советов.

Оплата ренты при распаде брака

Если вы оба в аренде

Совместная аренда означает, что все арендаторы, указанные в договоре аренды, несут солидарную и единоличную ответственность за арендную плату. Это называется солидарной ответственностью.

Это означает, что если другой совместный арендатор уезжает и прекращает вносить платежи в счет арендной платы, домовладелец может попросить вас выплатить полную сумму. Вот почему так важно продолжать платить полную сумму, иначе вас могут выселить.

В некоторых случаях совместный арендатор может прекратить совместную аренду, уведомив арендодателя. Если вы хотите остаться в собственности, вам нужно убедиться, что этого не произойдет, или, если это произошло, вы можете договориться с арендодателем. Ваш домовладелец может предоставить вам новую квартиру только на ваше имя. Если вы оказались в такой ситуации, вам следует посоветоваться с опытным консультантом, например, в Консультационном бюро для граждан. Узнайте больше о предлагаемых нами вариантах советов.

Если только ваш партнер в аренде

Если аренда оформлена на имя вашего женатого партнера, они будут обязаны платить арендную плату за весь период аренды.Если арендная плата не выплачивается и увеличивается задолженность, домовладелец может принять меры по выселению вас.

Если ваш бывший партнер больше не платит арендную плату, вам следует договориться с домовладельцем об уплате арендной платы, поскольку у вас есть на это право. Если арендодатель не принимает арендную плату, вам следует немедленно получить консультацию. Если есть задолженность, вам также следует получить совет о том, как ее погасить, если вы хотите остаться дома.

Если вы оказались в такой ситуации, вам следует посоветоваться с опытным консультантом, например, в Консультационном бюро для граждан.Узнайте больше о предлагаемых нами вариантах советов.

Пособия и расходы на жилье

Если вы останетесь в своем доме после того, как ваш партнер уехал, в зависимости от вашего дохода, вы можете получить Универсальный кредит для оплаты аренды. Если есть ипотечный кредит, вы можете получить поддержку для выплаты процентов по ипотеке.

Семейная медиация и совместная практика — это два способа помочь парам, которые расходятся или разводятся, улаживать разногласия и принимать решения по таким вещам, как деньги, собственность и уход за детьми, без необходимости обращаться в суд.

Чтобы использовать любой из этих вариантов, вы оба должны быть готовы согласиться на это добровольно. Любые решения, которые вы примете там, не будут иметь юридической силы, но могут помочь вам приступить к составлению соглашения. Посредничество подразумевает, что вы работаете вместе со своим партнером и обученным беспристрастным посредником для достижения соглашения. Совместная практика подразумевает, что вы и ваш партнер встретитесь с вашими юристами, чтобы обсудить проблемы и попытаться достичь соглашения.

Пара может использовать семейную медиацию или совместную практику как можно скорее после того, как они решили, что их отношения прекращаются, и они почувствуют себя способными обсудить любые споры.Посредничество и совместная практика могут быть полезны до начала судебного разбирательства, чтобы стимулировать сотрудничество между супружеской парой и предотвратить усугубление споров и затруднение достижения согласия в будущем. Их также можно использовать после разлуки или развода, если возникнут новые проблемы или есть нерешенные вопросы, которые необходимо решить. Детям может потребоваться дополнительная возможность рассказать, что они чувствуют.

Дополнительную информацию о посредничестве и карту местных услуг можно найти на веб-сайте Relationships Scotland.

Некоторые местные юристы могут иметь опыт семейного посредничества. Вы можете узнать, что есть в вашем районе, обратившись в The Law Society of Scotland.

Дополнительную информацию о совместной практике семейного права можно найти на веб-сайте Consensus Collaboration Scotland.

Искра

The Spark предоставляет консультационные услуги по вопросам взаимоотношений для семей, пар, отдельных лиц и молодых людей и имеет региональные центры по всей Шотландии, где клиенты могут получить доступ к личным консультациям.Также доступны консультации по телефону и онлайн. Консультации платные, но о том, сколько вы должны заплатить, можно договориться. У Spark есть телефон доверия, предлагающий немедленную поддержку в отношениях. Звонки со стационарных и мобильных сетей бесплатны. Если вы предпочитаете печатать, а не разговаривать, вы можете воспользоваться службой поддержки обмена мгновенными сообщениями через веб-чат, доступ к которой можно получить из верхней части главной страницы веб-сайта.

The Spark
Общие вопросы: 0808 802 0050
Телефон доверия для взаимоотношений: 0808 802 2088 (вторник и среда с 11:00 до 14:00)
Запишитесь на консультацию: 0808 802 0050
Электронная почта: Контактная форма доступна на веб-сайте
Веб-сайт: www.thespark.org.uk

Загрузки

Краткое содержание этой информации о расторжении брака можно найти в нашем информационном бюллетене «Развод в Шотландии» [ 280 kb].

вопросов о разводе в Канаде | Развод в Канаде

Ниже приведены ответы на наиболее часто задаваемые вопросы о разводе в Канаде. Помните, что эти ответы предназначены для предоставления вам общей информации, чтобы помочь вам лучше понять процесс подачи заявления о разводе в Канаде.Однако каждая ситуация уникальна, и поэтому всегда лучше получить юридическую консультацию у специалиста по семейному праву в вашем регионе, чтобы гарантировать полную защиту ваших прав.

Могу ли я получить развод, если я не был женат в Канаде?

Да, если вы или ваш супруг (а) прожили в Канаде не менее года. Разводы, разрешенные в Канаде, основываются на вашем текущем статусе резидента, а не на том месте, где был заключен брак.

Нужна ли мне причина для развода? Если да, то какова приемлемая причина?

В Канаде единственная юридическая причина, по которой вам необходимо получить развод, — это распад вашего брака.Закон признает, что ваш брак распался, если вы можете доказать, что вы и ваш супруг (а) жили раздельно и отдельно в течение как минимум одного года. В некоторых случаях супруги могут жить отдельно и порознь, даже если они живут под одной крышей, но в этой ситуации вы должны доказать, что, живя вместе, вы не жили как пара.

Кроме того, развод может быть предоставлен без разделения на один год, если вы можете доказать, что ваш брак распался по одной из следующих причин:

• Ваш (а) супруг (а) занимался сексом с кем-то еще после того, как вы поженились (прелюбодеяние), и вы не простили прелюбодеяние и не прожили вместе более 90 дней после того, как узнали;
• Или ваш супруг был жестоким физически или морально.

Как правило, парам не рекомендуется подавать заявление о разводе по двум вышеуказанным основаниям, поскольку такие разводы, как правило, являются более длительными и дорогостоящими.

Если я был разлучен долгое время, означает ли это, что я автоматически разведусь?

Нет. Развод никогда не происходит автоматически, и брак никогда не прекращается, независимо от того, как долго вы и ваш супруг были разлучены. Разделение на один год является приемлемым основанием для развода, но для получения фактического развода вы должны пройти надлежащий юридический процесс в Канаде.

Можно ли получить развод, если этого хочет только один партнер?

Да. Если один из супругов хочет развода, это доказывает распад вашего брака. Тем не менее, вам нужно будет подождать период раздельного проживания в течение одного года или соответствовать одному из других утвержденных оснований для развода в Канаде. Чтобы узнать подробности оснований для развода в Канаде, посетите нашу страницу о разводе.

Можно ли получить развод, если вы не являетесь гражданином Канады?

Да. Вам не обязательно быть гражданином Канады, чтобы получить развод в Канаде.Также не имеет значения, где был ваш брак. Если вы или ваш супруг (а) прожили как минимум год, вы можете подать заявление о разводе.

Можно ли изменить условия развода?

После оформления развода у вас есть 31 день на подачу апелляции. По истечении этого времени развод является окончательным и не может быть отменен. Однако условия вашего развода никогда не являются окончательными. Такие условия, как опека над ребенком, доступ, поддержка и т. Д. Они могут быть изменены в зависимости от жизни и обстоятельств людей.

Каковы основания для развода в Канаде?

В Канаде есть только одно основание для развода: разрыв брака.

Закон о разводе гласит, что разрыв брака устанавливается, только если:

1. супруги жили раздельно и раздельно в течение как минимум одного года, непосредственно предшествующего определению
   процедуры развода, и жили раздельно и раздельно в начале процедуры; или
2. Супруг, против которого возбуждено дело о разводе, с момента заключения брака:
   • Совершили прелюбодеяние, или
   • Обратился к другому супругу с физической или моральной жестокостью такого рода, что дальнейшее сожительство супругов стало невыносимым.

Чтобы получить более подробное объяснение, которое поможет вам лучше понять основания для развода в Канаде, посетите нашу страницу о разводе.

Кто может подать заявление о разводе в Канаде?

Вам не обязательно быть гражданином Канады, чтобы подать заявление о разводе в Канаде.

Вы можете подать заявление о разводе, если:

• вы состояли в законном браке в Канаде или в любой другой стране;
• вы намерены навсегда расстаться со своим супругом и полагаете, что у вас нет шансов снова воссоединиться, или вы уже оставили своего супруга и не собираетесь снова встречаться; и
• , если один из вас или оба проживали в канадской провинции или территории не менее одного года непосредственно перед подачей заявления о разводе.

В чем разница между раздельным проживанием и разводом?

Развод — это законное расторжение брака, которое позволяет вам снова вступить в брак, если вы пожелаете.

Расторжение брака — это действие, которое супружеские пары совершают до развода. В Канаде одним из оснований для развода является завершение годичного периода раздельного проживания. По истечении этого времени вы можете подать на развод. Во время разлуки супруги живут отдельно с намерением расторгнуть брак.Однако вы по-прежнему состоите в законном браке и в любой момент можете помириться.

Нужен ли мне адвокат для расторжения брака?

Нет. Однако всегда лучше проконсультироваться с юристом, так как многие разводящиеся люди имеют проблемы, связанные с детьми, поддержкой, имуществом и т. Д. Юрист, имеющий опыт работы в семейном праве, может убедиться, что ваши права, дети и имущество полностью защищены.

Как определяется опека над ребенком?

Когда дело касается опеки над детьми в Канаде, наши суды сосредотачиваются на одном: наилучшем обеспечении интересов детей.Многие ошибочно полагают, что, когда пара разводится, дети автоматически переходят к матери. Это неправда.

Вот некоторые из важных факторов, которые суд учитывает при определении опеки:

• В первую очередь, интересы детей.
• Родительско-дочерние отношения и связь.
• Воспитательные способности каждого человека.
• Психическое, физическое и эмоциональное здоровье каждого родителя.
• Расписания родителей и детей.
• Доступные системы поддержки каждого родителя (например, помощь и участие бабушек и дедушек или других близких родственников).
• Проблемы с братьями и сестрами. Как правило, братья и сестры будут вместе, но при некоторых обстоятельствах может возникнуть необходимость рассмотреть возможность их разлучения.
• Уход перед разлукой. Кто был основным опекуном?
• Пожелания ребенка.

При обсуждении опеки над детьми необходимо учитывать множество факторов, и существует множество различных механизмов опеки.Для получения дополнительной информации по этой очень важной теме посетите нашу страницу опеки над детьми.

Я развожусь. Что мне делать в первую очередь?

Первое, что нужно сделать при приближении к разводу, — это самообразоваться, узнать все, что можно, о процессе развода и различных вариантах, доступных вам в вашей провинции. Убедитесь, что у вас есть копии всех важных финансовых и юридических документов, связанных с вашим браком, а затем, когда вы получите базовое представление о процессе развода и ваши документы будут в порядке, проконсультируйтесь с юристом.Юрист, специализирующийся на семейном праве, сможет помочь вам понять динамику разводов в вашей провинции и вашей ситуации.

Кто что останется при разводе?

Согласно Конституции Канады каждая провинция и территория несет ответственность за законы, касающиеся раздела и / или уравнивания семейного или супружеского имущества, и эти законы могут варьироваться от одной провинции или территории к другой. Вот некоторые из общих законов Канады:

«Стоимость любого имущества, которое вы приобрели во время брака и которое у вас все еще есть при расторжении брака, должна быть разделена поровну между супругами.Имущество, которое было передано в ваш брак, остается вашим, но любое увеличение стоимости этого имущества в течение срока брака должно быть разделено ».

Эта теория применяется к большинству семейных активов, за исключением некоторых, и одним из наиболее важных исключений является семейный дом. В отличие от другой собственности, если вы владели супружеским домом на дату брака, , вы не получите за него кредит при расторжении брака. Кроме того, не имеет значения, чье имя указано в документах на дом, оба супруга имеют равное право оставаться в супружеском доме.

Чтобы узнать точные законы в вашей провинции, лучше всего нанять семейного юриста в вашем районе или посетить веб-сайт правительства провинции. У нас есть более подробная информация по этой теме и ссылки на каждый провинциальный веб-сайт на нашей странице свойств.

Надеюсь, наш FAQ, часто задаваемые вопросы о разводе в Канаде, помог ответить на некоторые из ваших вопросов. Для получения более подробной информации по любой конкретной теме, пожалуйста, просмотрите наш сайт и посетите наши отдельные страницы сайта.Некоторые из самых популярных страниц, с которых вы можете начать свое исследование, — это «Введение в развод, раздельное проживание в Канаде» и «Опека над детьми в Канаде». Если вам нужны конкретные ответы или советы для вашей личной ситуации, вы всегда можете задать анонимный вопрос одному из наших экспертов или просто связаться с юристом и получить личную оценку от одного из наших юристов. Наша цель в Divorce Canada — обучить вас и провести вас через весь процесс развода.

Пять способов сохранить споры вне суда

Есть несколько вещей, которые менеджеры боятся больше, чем судебный процесс.Даже мелкие дела могут разрушить отношения, запятнать репутацию и съесть огромные суммы денег, времени и таланта. Большинство менеджеров знают, что число исков неуклонно растет. Умные менеджеры знают, что их все чаще можно избежать. В настоящее время существует множество альтернатив судебным разбирательствам, которые могут пресечь судебные иски в зародыше, разрешить давние споры и даже найти беспроигрышные решения для старых и ожесточенных конфликтов, которые в противном случае нанесли бы ущерб обеим сторонам.

Американские корпорации платят более 20 миллиардов долларов в год адвокатам по судебным процессам — тревожный факт, отвлекающий наше внимание от других и часто более важных деловых расходов, связанных с судебным разбирательством наших споров.Гонорары адвокатов и другие прямые расходы привлекают наибольшее внимание, потому что их легко измерить. Но косвенные бизнес-издержки, связанные с судебным разбирательством, например, издержки, связанные с отвлечением ключевого персонала от производственной деятельности, или издержки разрушения прибыльных отношений с бывшим деловым союзником, возможно, не менее важны. С точки зрения компании, они могут быть на важнее .

У высокой стоимости разрешения споров есть несколько причин, но наиболее важная из них — это образ мышления, созданный и поддерживаемый системой противника.Суть этой системы заключается в том, что юристы противоборствующих сторон обязаны представлять все доказательства и приводить все юридические аргументы, которые могут принести пользу их клиентам. Досудебное раскрытие и другие процедуры судебного разбирательства призваны не оставлять камня на камне при поиске соответствующих доказательств. Благодаря обучению, темпераменту, профессиональному долгу, а зачастую и ожиданиям клиентов, адвокаты стремятся использовать эти процедуры в полной мере и упорствовать, пока остается хоть какая-то надежда.Фактически, каждый юрист обязан быть настолько ревностным адвокатом, насколько это возможно, даже — иногда особенно — в ущерб раскрытию истины и разрешению конфликтов к удовлетворению обеих сторон.

Идея противоборствующей системы заключается в том, что правда станет известна, когда противоборствующие стороны представят свои аргументы как можно более агрессивно. Хотя этот идеал не всегда реализуется, принцип, вероятно, верен. Проблема состязательного метода в гражданских делах не теоретическая, а практическая.Во-первых, это не самый эффективный способ решения некоторых споров. Во-вторых, его можно сделать более эффективным для большинства видов споров, заимствуя некоторые несостязательные особенности других форм разрешения споров. В-третьих, как с социальной, так и с индивидуальной точки зрения, мы больше не можем позволить себе это в неразбавленной форме.

Альтернативы традиционному судебному разбирательству существуют уже много лет, но Альтернативное разрешение споров (АУС) в качестве формального метода и общепринятой деловой практики появилось в 1970-х годах.

Mind-Set ADR

Судья Дороти Нельсон из Апелляционного суда США в Сан-Франциско несколько лет назад побывала в Израиле, чтобы изучить законы о разводе, применяемые различными религиозными группами. В Иерусалиме она присутствовала на судебном заседании, которое проводили три греческих православных священника в длинных черных одеждах и с длинными белыми бородами. Суд проводился в хижине Квонсет со стенами, отслаивающейся от краски, обставленной только простым деревянным столом и стульями. Жена подала на мужа в суд о разводе.Когда ее адвокат поднялся на ноги, держа в руках горстку бумаг, на которых можно было обосновать ее дело, председательствующий священник мягко отмахнулся от него, который повернулся к жене и попросил ее рассказать свою собственную историю.

Она объяснила, что за пять лет брака она делила дом со своей свекровью. Пожилая женщина, слишком старая, чтобы подниматься по лестнице, занимала первый этаж, а жена жила наверху. Поскольку в дом был только один вход, ей приходилось входить через жилое помещение свекрови, чтобы попасть в свое собственное, и свекровь постоянно расспрашивала ее о ее занятиях и давала нежелательные советы.Она сказала, что любит своего мужа, но ситуация невыносима.

Жена села, и председательствующий священник, отмахнувшись от адвоката мужа, как и адвоката жены, попросил выслушать сторону мужа по делу. Муж сказал, что любит свою жену, но также и свою мать. Как христианин, он чувствовал ответственность за обоих, но был бедным человеком и не мог позволить себе две семьи.

Три священника удалились, выйдя на пыльную улицу, и вернулись через пять минут со своим приговором.Муж должен был купить лестницу. Когда жена хотела избежать встречи со свекровью, она могла подняться по лестнице прямо к своему окну на втором этаже.

Судья Нельсон говорит, что, наблюдая за тем, как муж и жена покидают хижину Квонсет рука об руку, она могла только гадать, что могло бы случиться с этой парой при системе противоборства, с ее приказом указать причину, ее длительными слушаниями и ее высоким адвокатом сборы.

Современный американский менеджер должен действовать в рамках такой состязательной правовой системы со всеми ее сложностями и формальностями.И все же между ближневосточным брачным спором и американским деловым спором может быть больше общего, чем можно подумать. Долгосрочные деловые отношения могут быть столь же ценными для компании, как и долгосрочные личные отношения для жизни людей. Разрыв любого из них может иметь разрушительные последствия. Более того, в любой ситуации сам процесс разрешения споров может серьезно сказаться на участниках, если не будет предоставлен шанс творческим методам разрешения споров. Однако, пожалуй, наиболее важной параллелью является то, что современный менеджер может последовать примеру священников в поисках лучшего пути.

Для большинства людей ADR означает любой метод разрешения споров, кроме судебного, что является правильным только в том случае, если судебный процесс включает не только дела, которые фактически передаются в суд, но и иски, которые урегулированы до того, как они попадут в суд. Этот момент важен по двум причинам. Во-первых, более 90% всех исков разрешаются во внесудебном порядке, большинство из них практически на ступенях здания суда после месяцев или лет подготовки и затрат. Некоторые из этих затрат необходимы, но в целом огромное количество времени и денег тратится на подготовку к событиям, которых не происходит.Во-вторых, само возбуждение судебного процесса, даже если он улажен до суда, порождает враждебное мышление, которое затем вносит свой огромный вклад в издержки, задержки и раздражение.

Как мы увидим, некоторые механизмы ADR работают лучше, чем другие в каждом конкретном случае. Но все они имеют две общие характеристики: все они являются попытками сэкономить время и деньги юридических и управленческих кадров, и все они пытаются уменьшить хотя бы часть враждебного отношения. Теория, лежащая в основе ADR, заключается в том, что для максимально безболезненного урегулирования споров требуется хорошее общение, что хорошее общение требует определенной степени доверия и что противоборствующая система разрешения споров питает недоверие, искажение и враждебность.Создание доверия занимает центральное место в разработке многих методов АРС.

Меню ADR

Сегодняшнему менеджеру доступен ряд методов ADR, о которых еще несколько лет назад не слышали. Однако для того, чтобы эти альтернативы приносили большую пользу, менеджер должен кое-что знать о том, как они работают, почему они существуют, и чего они могут и чего не могут достичь. По крайней мере, знакомство с методами ADR может заставить менеджера серьезно задуматься о разрешении спора на более ранней стадии любого разногласия.

Разрешение споров — судебный процесс или ADR — не является делом, которое процветает в маленьком черном ящике. В лучшем случае это совместное предприятие между компанией и ее юристами, требующее как можно более раннего и полного участия руководства. При достаточном умении ADR может привлечь оппонента к участию в предприятии, поскольку все стороны присоединяются к безоговорочному поиску взаимовыгодного исхода.

Наиболее распространенными формами ADR являются арбитраж, посредничество, программа аренды судьи, упрощенное судебное разбирательство присяжных и мини-судебное разбирательство, хотя методы могут быть объединены для создания гибридов, подходящих для конкретного спора или правовой юрисдикции.

Арбитраж, , который в основном является состязательным по своей природе и приводит к обязательному решению, принимаемому третьей стороной, является формой ADR, которая больше всего напоминает судебный процесс.

Решение об обращении в арбитраж иногда принимается после возникновения конфликта, но гораздо чаще в контракте сторон есть пункт, обязывающий их участвовать в арбитраже по спорам, возникающим из их совместного бизнеса. В трудовых отношениях арбитражные соглашения обычно являются краеугольным камнем процедуры рассмотрения жалоб, указанных в коллективном трудовом договоре.

Теоретически арбитражные правила решаются сторонами спора, но на практике большинство из них принимает процедуры, рекомендованные Американской арбитражной ассоциацией (AAA). По сути, стороны в споре выбирают либо одного арбитра, либо группу арбитров (обычно трое), которые затем заслушивают доказательства и аргументы адвокатов и выносят юридически обязательное решение.

В случае межгосударственной или внешней торговли Закон об арбитраже Соединенных Штатов 1925 года делает соглашение юридически обязательным, и в большинстве штатов есть аналогичные законы для соглашений, не подпадающих под действие федерального закона.Если суд просят пересмотреть решение, он может рассматривать жалобы только на основную процессуальную справедливость или поведение арбитра, но не на существо дела.

(Хотя Закон Тафта-Хартли предусматривает отдельную правовую основу для обеспечения соблюдения трудовых арбитражных соглашений, коммерческий и трудовой арбитраж на самом деле очень похожи как в законодательстве, так и на практике. Основное различие заключается в том, что трудовой арбитраж более институционализирован и поэтому немного более формальный. Еще одно отличие состоит в том, что трудовые арбитры обычно получают оплату, тогда как арбитрам в рамках внутреннего коммерческого арбитража обычно не выплачивается компенсация, если только судебное разбирательство не является необычно длительным.)

Однако, несмотря на внешнее сходство с судебным разбирательством, коммерческий арбитраж действительно является альтернативным механизмом. Согласно руководящим принципам AAA стороны в споре могут делать некоторые важные исключения из правил. Например, от арбитров не требуется иметь юридическое образование или даже соблюдать формальные нормы права или доказательства, если стороны спора не оговаривают это. И период, предшествующий открытию, случается редко. В целом арбитраж гораздо менее формален, чем судебный процесс, и требует гораздо меньше времени и денег.

Хотя коммерческий арбитраж традиционно был исключительно продуктом взаимного согласия, одной из особенностей современного движения АРС является развитие в примерно 20 штатах и ​​10 федеральных окружных судах обязательного, но необязательного арбитража в качестве предварительного условия для судебного разбирательства.

Посредничество сильно отличается от арбитража тем, что нейтральная третья сторона, посредник, не навязывает решения. Цель медиации — помочь сторонам разрешить собственный спор, поэтому функции медиатора могут варьироваться в зависимости от личностей и пожеланий сторон и их поверенных, характера и истории спора, а также личности и навыков медиатора.

Расположенный в порядке от наименее к наиболее активному, список множества различных должностей и ролей посредника можно читать почти как дневник. В ходе реального посредничества хороший посредник может делать все из следующих действий примерно в следующем порядке: побуждать участников разговаривать друг с другом; помочь им понять природу и цели медиации; переносить сообщения; помочь сторонам согласовать повестку дня или, в противном случае, составить повестку дня; обеспечить подходящую среду для переговоров; поддерживать порядок; помочь участникам спора понять свои проблемы и источник конфликта; развеять нереалистичные ожидания; помочь участникам разработать собственные предложения; помогите им договориться; предлагать решения; и, наконец, убедить их принять конкретную резолюцию.

Посредничество использовалось для разрешения конфликтов любого рода, от международных политических разногласий и трудовых споров до состязаний между арендодателем и арендодателем, потребителями и врачами. За последние несколько лет наблюдается стремительный рост использования посредничества в бизнесе, причем некоторые из них в оригинальных новых формах.

В 1982 году IBM заявила, что Fujitsu незаконно скопировала программное обеспечение операционной системы IBM для мэйнфреймов. Эти двое достигли урегулирования в 1983 году, но дальнейшие споры продолжали вспыхивать, в значительной степени из-за технологической сложности и правовой неопределенности многих вопросов.В 1985 году IBM потребовала арбитража в соответствии с соглашением 1983 года. В состав комиссии были выбраны два арбитра: один — профессор права, имеющий опыт разрешения споров, а другой — вышедший на пенсию руководитель компьютерной отрасли. Арбитры быстро увидели, что без каких-либо новаторских подходов судебное разбирательство увязнет в той же трясине технических деталей и точных указаний, которые заблокировали ранее согласованное решение. От более конкретных жалоб они отказались. Вместо этого они издали приказ, обязывающий Fujitsu предоставить полный отчет об использовании ею программ, подпадающих под действие соглашения 1983 года, и потребовать от двух компаний участвовать в процедуре посредничества, касающейся программ, не включенных в предыдущее соглашение.

Затем арбитры стали посредниками и заключили два новых соглашения, одно из которых решает почти все проблемы прошлого использования, а другое регулирует будущие отношения. Затем группа снова поменялась ролями, включив соглашения в обязательное арбитражное решение. Fujitsu приобрела ретроактивную лицензию на использование определенных программ, а IBM отказалась от претензий о нарушении авторских прав. В будущем каждая компания должна была лицензировать свои операционные системы для использования на оборудовании другой компании по запросу клиентов.Размер компенсации, срок действия соглашения и другие конкретные вопросы оставались на усмотрение арбитража по мере их возникновения. Хотя такое творческое использование посредничества было до некоторой степени навязано спорщикам, оно не сработало бы, если бы стороны не взяли на себя добросовестное обязательство в отношении АРС и, в частности, посредничества после того, как арбитры заказали его.

Программа найма судьи — это новый вариант арбитража, в котором стороны в споре выбирают судью в отставке, который будет рассматривать их дело, как это сделал бы арбитр.Судьи в отставке иногда используются и в традиционном арбитраже, но программа аренды судей использует обычные процедуры суда первой инстанции (иногда измененные сторонами спора). Более того, решение судьи по закону имеет правовой статус реального судебного решения. Эксперимент имел значительный успех и получил признание в юрисдикциях, где он был разрешен, особенно в Калифорнии, но еще слишком рано говорить о том, насколько широко он будет распространен. Поскольку нет необходимости ждать даты суда или проводить публичное разбирательство, программа позволяет сэкономить много времени и уединения.Однако некоторые наблюдатели обеспокоены тем, что встанут на путь, который может привести к официально санкционированному классу правосудия, доступному только тем, кто может за него заплатить.

Итоговый суд присяжных основан на наблюдении, что тяжущиеся стороны часто не могут быстро урегулировать свои споры из-за огромного разрыва в их различных ожиданиях относительно того, как присяжные будут рассматривать их требования. Чтобы выйти из этого тупика и дать участникам спора необязательное указание на то, как на самом деле могут быть приняты их иски, федеральный окружной судья Томас Ламброс изобрел упрощенный суд присяжных, или SJT, в своем зале судебных заседаний в Кливленде в 1983 году и с некоторыми вариациями. кое-где процедура с тех пор применялась во многих других федеральных судах и судах штатов.

Процесс работает следующим образом: юристы противоположной стороны выбирают небольшое жюри, обычно шесть членов, из обычного состава жюри. (Чтобы присяжные серьезно отнеслись к своим обязанностям, большинство судей не сообщают присяжным заранее, что их вердикт будет носить только рекомендательный характер.) Судья дает присяжным предварительные инструкции по закону, юристы делают короткие вступительные заявления, а затем каждая сторона имеет ограниченное время, обычно час, для обобщения доказательств, которые он в противном случае представил бы на суде.После кратких опровержений адвокаты представляют заключительные аргументы, в которых они интерпретируют и характеризуют доказательства, которые они ранее описали. Судья предъявляет обвинение присяжным, дает им окончательные инструкции по закону, и присяжные удаляются, чтобы вынести вердикт.

Сами участники спора или, в случае корпорации, исполнительный директор с полномочиями по урегулированию споров, должны присутствовать на всем судебном разбирательстве, которое обычно длится один день, но иногда и два. Сразу после вынесения вердикта участники спора отправляются на переговоры об урегулировании, обычно без своих поверенных.Если урегулирование не достигнуто, ни возникновение, ни результат SJT недопустимы, когда дело позже передается в суд.

Около 95% всех дел разрешаются относительно быстро после вердикта присяжных. На сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что суды, использующие SJT, значительно сокращают общее время рассмотрения дел. Судья федерального округа С. Артур Шпигель подсчитал, например, что всего за год, проведенный в его зале суда в Огайо, восемь SJT сэкономили более 100 дней фактического времени судебного разбирательства.Конечно, очень сложно сказать, сэкономят ли стороны в каком-либо конкретном споре время и деньги, потому что сравнение проводится между тем, что на самом деле произошло с SJT, и тем, что могло бы произойти без него. Но судьи утверждают, что они выбирают для SJT дела, которые имеют меньше, чем средний шанс урегулирования, и которые также предполагают значительную экономию для победителя и проигравшего.

Хотя SJT добилась нескольких важных успехов, включая урегулирование сложного антимонопольного дела на сумму 2,5 миллиона долларов в суде судьи Ламброса, похвалы в адрес SJT неоднозначны.Некоторые сомневаются в этичности отказа заранее сообщить присяжным, что их вердикт носит рекомендательный характер, хотя в противном случае существует большой риск снижения приверженности присяжных к задаче. Другие обеспокоены тем, что общая приверженность сообщества службе присяжных может снизиться по мере того, как все больше и больше присяжных обнаруживают и рассказывают своим друзьям, что присяжные не обязательно имеют какой-либо авторитет.

Другая опасность состоит в том, что в некоторых случаях SJT фактически снижает вероятность урегулирования, когда ответчик выигрывает. В результате некоторые суды просят присяжных вынести несколько вердиктов.Во-первых, кто победит? Во-вторых, каковы убытки, если истец выиграет? В-третьих, если ответчик выиграет, какие, по мнению жюри, должны были быть убытки истца, если бы истец выиграл? Такой вид множественного вердикта, каким бы непонятным и гипотетическим он ни был, дает больше информации, на которой будут основаны последующие переговоры об урегулировании, и помогает избежать позиции «все или ничего», которая может так легко затруднить любые состязательные переговоры.

Minitrial представляет собой гибрид посредничества, традиционных переговоров по урегулированию и судебного решения.Это полностью добровольная процедура, обычно инициируемая самими участниками спора, хотя судьи могут предлагать или поощрять ее, если иск уже был подан.

Форматы судебных заседаний несколько различаются, но обычно включают по одному высокопоставленному руководителю от каждой стороны спора плюс один нейтральный советник, иногда бывший судья, но часто не являющийся судебным экспертом по предмету конкурса. Чтобы свести к минимуму роль эмоций и сохранения лица, два руководителя не должны были напрямую участвовать в создании или попытках урегулирования дела, и они должны были иметь либо полномочия по урегулированию спора, либо, по крайней мере, существенное влияние на решение по урегулированию.

Перед мини-судебным процессом стороны неофициально обмениваются ключевыми документами, вещественными доказательствами, краткими записками и резюме показаний свидетелей. Они также достигают соглашения по формату, срокам и процедурам, и они могут даже заниматься очень сокращенным открытием и брать краткие показания некоторых ключевых свидетелей. Весь процесс обычно занимает от одного до четырех дней.

На слушании каждая сторона использует отведенное время, чтобы представить свой лучший случай нейтральному наблюдателю и двум руководителям.Презентации часто состоят в основном из описательного резюме доказательств, но могут включать наглядные пособия, вещественные доказательства и краткие показания непрофессиональных свидетелей или экспертов. Во время презентаций или на отдельном занятии в конце три наблюдателя могут задавать вопросы и исследовать сильные и слабые стороны каждого случая. По завершении слушания руководители могут запросить мнение нейтрального советника о вероятном исходе судебного разбирательства, прежде чем они начнут переговоры об урегулировании, или они могут запросить его совет только в том случае, если они не смогут решить самостоятельно.

Один хорошо известный случай успешного мини-судебного разбирательства касался Allied Corporation и Shell Oil. После пяти или шести лет споров по поводу контракта Shell наконец подала иск. Четыре года спустя судебные издержки были потрачены на сотни тысяч долларов, а досудебное расследование еще не было завершено. Адвокаты обеих компаний решили использовать мини-судебное разбирательство в качестве последней попытки разрешить дело без суда. После непродолжительного слушания стороны практически сразу уладили спор десятилетней давности.Мы можем только догадываться, сколько времени, денег и горя можно было бы избежать, попытавшись провести мини-судебное разбирательство несколькими годами ранее.

Вариации и гибриды описанных здесь методов могут принимать бесконечное множество форм, в зависимости от изобретательности спорящих, поверенных, судей и даже законодателей. В некоторых юрисдикциях законодатели предписали предварительную проверку дел о врачебной халатности комиссией со сбалансированным представительством врачей, адвокатов и неспециалистов. Другие возможные гибриды могут включать комбинации посредничества и оценки дела группой нейтральных поверенных, сочетание посредничества и арбитража, как в случае IBM-Fujitsu, и смешанное установление фактов и примирение, проводимое назначенным судом экспертом.

ADR не всегда работает. Но когда не удается добиться приемлемого решения, руководство может утешиться тем фактом, что усилия не потрачены зря. Большая часть времени и денег, уже потраченных на неудачную процедуру ADR, будет полезна при подготовке к суду.

Делать выбор

В прошлом решения об использовании ADR часто были спонтанными или спонтанными, но теперь корпоративное руководство может сформулировать политику ADR компании и проанализировать каждую ситуацию, чтобы найти эффективный метод ADR, или отклонить их все в пользу судов.Aetna Life Insurance, среди прочего, теперь активно ищет решения ADR для всех своих споров, кроме тех, которые связаны с претензиями страхователей. Поскольку ни один метод ADR не обязательно является лучшим, и поскольку иногда никакой метод ADR не работает, при выборе ADR следует принимать во внимание, по крайней мере, следующие факторы:

Обязательства. Шансы на успех любого вида ADR довольно малы, если обе стороны не привержены идее и не хотят действовать добросовестно. Нечестный, упрямый или подозрительный участник спора по отношению к любой процедуре, за исключением судебного разбирательства, не является многообещающим кандидатом для АРС.(Единственный метод, который иногда может быть успешным, даже когда одна из сторон выступает против ADR, — это посредничество по той очень веской причине, что при посредничестве участники спора сохраняют контроль над в основном неформальным процессом, не требующим предварительной приверженности результату.)

Юристы компании также должны соблюдать правила ADR. По крайней мере, адвокаты должны быть готовы и способны отказаться от своей предрасположенности к АРС, когда клиент хочет ее использовать, но искренняя приверженность предпочтительнее. Совершенно очевидно, что в интересах компании получить совет непредубежденных сторонних и штатных юристов при составлении политики ADR или при изучении возможности использования ADR в индивидуальном споре.Фактически, для компаний, которым часто приходится разрешать споры, может быть хорошей идеей иметь эксперта по ADR в офисе главного юрисконсульта. Этот человек может обучать корпоративный персонал и, возможно, внешних юристов вопросам ADR, формулировать корпоративную политику ADR, составлять и контролировать положения ADR в контрактах компании, контролировать и координировать процесс ADR в конкретных случаях и даже выступать в роли адвоката дьявола при проверке надежности предложенный судебный процесс.

Разработка комплексного плана разрешения споров стоит времени и внимания для компаний, которые достаточно велики или занимаются спорными видами бизнеса (например, строительство или страхование).Некоторые компании — например, ITT — пытаются включить положения во все свои контракты, обязывающие все стороны соблюдать какую-либо форму ADR.

Отношения. ADR очень хорош для разрешения споров между компаниями с взаимовыгодными отношениями, которые обе стороны хотят поддерживать. И наоборот, споры, возникающие в результате разовых транзакций между сторонами, не имеющими ожидаемого будущего вместе, труднее разрешить во внесудебном порядке. Судебный процесс обычно вызывает достаточно раздражения, чтобы разорвать самые выгодные отношения.Даже самый опасный из методов ADR, арбитраж, значительно снижает вероятность уничтожения коммерческих облигаций из-за его неформальности и конфиденциальности.

Конфиденциальность. Хотя судьи могут издавать защитные приказы, касающиеся юридически квалифицированных коммерческих секретов, большая часть ценной служебной информации не может быть защищена в ходе судебного разбирательства. Более того, любое слушание на публичном форуме может привести к обескураживающим разоблачениям делового и личного поведения, с предсказуемыми и не очень предсказуемыми неблагоприятными последствиями для клиентов, поставщиков, акционеров, сотрудников, СМИ и даже законодательных и регулирующих органов.

Прямые переговоры, безусловно, обеспечивают максимальную конфиденциальность, поскольку в них не участвуют третьи стороны. В противном случае арбитраж обычно считается наиболее конфиденциальной формой разрешения споров, поскольку этический кодекс арбитра требует полной конфиденциальности. Более того, ценность всех методов ADR для обеспечения конфиденциальности может быть увеличена путем включения в контракты обязательств о конфиденциальности.

Срочность. Многие споры нужно разрешать быстро. Например, борьба за патенты или коммерческую тайну может легко накрасить невыносимую пелену разработки нового продукта, а борьба за товарный знак может помешать осуществлению важных маркетинговых планов.В этом отношении новой или осажденной команде менеджеров может просто потребоваться быстро разрешить спор для приличия.

В относительно редком случае, когда две стороны приходят к общему мнению относительно фактов и расходятся во мнениях только по поводу закона, упрощенное судебное решение по иску может быть самым быстрым способом урегулирования. Но традиционные формы состязательных переговоров и судебных разбирательств обычно не удовлетворяют чью-либо потребность в быстром разрешении. Посредничество часто обеспечивает самое быстрое решение, потому что оно полностью находится под контролем спорящих сторон.Minitrials также могут быть быстрыми, но они работают лучше всего, когда им предшествует хотя бы короткий период открытия. То же самое и с суммарным судом присяжных, но до сих пор стороны обычно прибегали к SJT только после того, как судебный процесс уже потребовал много времени и энергии. Арбитраж может быть очень быстрым, если этого хотят юристы с обеих сторон, но участники спора не могут полностью контролировать скорость процесса, потому что им приходится работать с независимым арбитром и в рамках административных требований спонсирующей организации (например, AAA).

Финансы. Иногда имеют значение как абсолютное, так и относительное финансовое положение спорящих сторон. Неустойчивое финансовое положение истца может увеличить его потребность в быстром урегулировании, но также может привести к тому, что он будет ждать до самого конца потенциально большого вердикта присяжных. Курс, который он выберет, будет зависеть от того, как он воспринимает силу своих требований, а также от того, насколько сильно его кредиторы дышат ему в шею. Материально ограниченный ответчик, скорее всего, выиграет от отсрочки, если он увидит реальную силу в иске другой стороны, особенно если применимое законодательство не предусматривает предвзятого процента на решение суда.

Значительные различия в финансовых ресурсах противостоящих компаний иногда могут иметь отрицательные последствия для расчетов. Более слабая сторона может нуждаться в защите в рамках официального судебного разбирательства и с меньшей вероятностью будет доверять ADR. Метод под надзором суда, такой как SJT, может уменьшить эту нервозность, равно как и участие спонсирующей арбитражной организации и авторитетного арбитра.

Хотя обвинение практически невозможно задокументировать, некоторые наблюдатели считают, что любая форма АУС, не контролируемая судом, скорее всего, будет несправедливой, если одна сторона имеет значительное преимущество в ресурсах над другой.Они утверждают, что добровольное АРС основывается на соглашении, а не на постановлении, и при достижении соглашения меньшая и более слабая сторона всегда испытывает чувство запугивания, каким бы тонким оно ни было, независимо от существа дела. Крупная корпорация, предлагающая ADR меньшему противнику, должна быть готова противодействовать этому аргументу.

Принцип. В некоторых случаях желание очистить репутацию или защитить принцип может быть сильным. Корпорация обвиняется в мошенничестве или другом преступлении с безнравственным характером.Менеджер с сильным чувством невиновности обвиняется в сексуальных домогательствах. В заявлении о страховании физического лица отказано по подозрению в поджоге. Частные неформальные средства разрешения споров, такие как посредничество или даже мини-судебное разбирательство, могут не удовлетворять потребности в личном оправдании. Если не считать полномасштабного судебного разбирательства, единственными приемлемыми процедурами, вероятно, будут SJT или арбитраж, потому что они позволяют обеим сторонам рассказывать свои истории беспристрастному судье, который затем делает четкое заявление о виновности или оправдании.

Принцип также может иметь значение, когда одной или обеим сторонам нужен правовой прецедент.Компании, чей бизнес вызывает споры, связанные с вопросами, регулируемыми неясными или противоречивыми положениями права, возможно, потребуется выиграть несколько судебных процессов.

Сложность. Некоторые эксперты не согласятся, но я считаю, что ADR имеет наибольший потенциал для экономии времени и денег в сложных случаях. Сложность, конечно же, бывает разных форм и размеров — фактическая, юридическая, многопартийная и различные комбинации этих трех. Мини-судебное разбирательство хорошо работает в случаях фактической и юридической сложности, но, похоже, не подходит для многосторонних споров.Посредничество подходит для всех видов сложности и может быть лучшей формой АРС для многосторонних дел.

Некоторые наблюдатели утверждают, что SJT не очень подходит для очень сложных дел, поскольку требует большего образования присяжных, чем может вместить процедура. Тем не менее, в июне 1989 года SJT привела к успешному урегулированию коллективного иска на сумму 300 миллионов долларов против National Lead Company и Министерства энергетики группой из 14 000 истцов по делу о выбросе урановых отходов в атмосферу в Ферналде, штат Огайо.Из-за сложности дела SJT заняло десять дней вместо обычных одного или двух, но судебные разбирательства и апелляции могли затянуться на месяцы или годы. Итоговое жюри вынесло вердикт в размере 136 миллионов долларов, включая штрафные санкции, и вскоре обе стороны договорились о выплате 73 миллионов долларов, несмотря на то, что ранее переговоры об урегулировании зашли в полный тупик.

Самое главное, обе стороны чувствовали себя оправданными результатом. Чувство возмущения истцов было смягчено установлением виновности, а их опасения по поводу последствий для здоровья были уменьшены программой медицинского наблюдения, в то время как ответчики считали, что вывод присяжных о материальном ущербе всего в 1 миллион долларов подтверждает их мнение о том, что никто не виновен. был ранен.

долей. Ни один из типов ADR по своей сути не ограничен размером споров, которые он может разрешить, но некоторые участники спора могут посчитать, что дорогостоящие дела должны рассматриваться в суде с его процессуальной защитой и правом обжалования. Однако, как и в случае со сложными делами, крупные дела предлагают прекрасную возможность значительной экономии прямых и косвенных судебных издержек.

Конечно, даже большие судебные издержки могут показаться ничтожными по сравнению с действительно возмутительным иском или (в зависимости от вашей точки зрения) истинно королевской наградой.Тем не менее, различные формы ADR привели к переговорам — и предположительно взаимоприемлемым — урегулирования спора на 200 миллионов долларов, включающего проект строительства больницы, иска на 60 миллионов долларов за нарушение контракта на использование городского мусора в качестве котельного топлива и 28 долларов требование о перерасходе средств в рамках сделки по строительству нефтяного танкера.

Участие руководителей. Люди обычно рассматривают разрешение споров как проблему юриста, когда юристы работают за закрытыми дверями без особого надзора.Безусловно, традиционные судебные разбирательства предлагают мало возможностей для непосредственного участия отдельных менеджеров. Но в любой форме ADR заблаговременное и личное участие самих спорящих сторон или руководителей спорящих корпораций часто имеет решающее значение для эффективного и быстрого решения. По самой своей природе механизмы АРС требуют более активного участия спорящих сторон и более положительного ответа на него. Затраченные менеджером время и усилия принесут отличную прибыль в долгосрочной перспективе.

Для тех, кто все же хочет держаться на расстоянии, арбитраж, вероятно, работает лучше всего, а посредничество — хуже всего. SJT и мини-судебное разбирательство также могут работать достаточно хорошо, потому что оба работают лучше всего, когда менеджеры, ранее не участвовавшие в споре, представляют две стороны.

Одна из лучших особенностей ADR — это то, что она дает менеджерам и юристам возможность проявить творческий подход. Судебные разбирательства и большинство состязательных переговоров по урегулированию основаны исключительно на юридической оценке в долларовом выражении.При активном участии руководства ADR упрощает рассмотрение разрешения споров как бизнес-проблему и поиск бизнес-решений.

Texaco и Borden, например, были вовлечены в судебный процесс, связанный с антимонопольным иском на 200 миллионов долларов и нарушением условий контракта. После нескольких лет юридических маневров, когда была завершена около трети досудебного процесса обнаружения и уже собрано полмиллиона документов, оба адвоката решили попытаться провести мини-судебное разбирательство. Как ни удивительно, дело было урегулировано за три недели.

Процесс начался хорошо. Обе компании назначили исполнительных вице-президентов с широкими полномочиями в качестве своих представителей в мини-суде, поэтому каждая сторона знала, что другая серьезно настроена на поиск решения. Затем компании и их юристы разработали реальный формат примерно за час с простыми правилами: юристы каждой стороны сделали чрезвычайно сокращенные презентации двум вице-президентам, которым в качестве технических советников помогали руководители высшего звена и финансовые эксперты.

Слушание прошло гладко, и в течение следующих двух недель, несмотря на ранний тупик, вице-президенты достигли соглашения, которое обе стороны назвали «беспроигрышным».«Деньги не переходили из рук в руки. Вместо этого компании пересмотрели условия другого контракта на поставку газа, который не обсуждался в данном случае, создав новый механизм транспортировки газа Texaco компании Borden.

Предоставив участникам спора первое сбалансированное представление о споре, мини-судебное разбирательство послужило катализатором творческого решения, почти полностью сфокусированного на бизнес-целях . Трудно поверить, что судебное решение могло сработать. Мини-судебное разбирательство резко сократило продолжительность спора, сократило судебные издержки и остановило утечку корпоративной производительности.

В спорах Texaco-Borden и IBM-Fujitsu, а также во многих других случаях заметного успеха ADR, участвующие руководители и юристы согласились с тем, что построение доверия и приверженность идее избежать дальнейших раздражений имеют решающее значение. Существует аналогичное мнение о необходимости создания базы знаний по ADR внутри корпорации. В большинстве ранних случаев использования ADR менеджеры и юристы получали эти знания в ходе экспериментального использования методов ADR. Более систематическое и всестороннее упреждающее исследование АРС вне контекста конкретного случая должно стать частью повестки дня каждого менеджера.

Воспитание и алименты после раздельного проживания или развода

Посмотреть самую последнюю версию.

Архивный контент

Информация, помеченная как архивная, предназначена для справок, исследований или ведения записей. Он не регулируется веб-стандартами правительства Канады и не изменялся и не обновлялся с момента его архивирования. Пожалуйста, «свяжитесь с нами», чтобы запросить формат, отличный от доступных.

Архивировано

Эта страница помещена в архив в Интернете.

от Maire Sinha

[Основные моменты] [Полная статья в PDF]

Перейти к тексту

Текст начинается

Прекращение брака или гражданских отношений может повлиять не только на супружескую пару. В случае разлуки родителей и разводов их отношения после разрыва отношений могут изменить обычный и ожидаемый распорядок жизни детей. Реакция детей на эти новые обстоятельства может варьироваться в зависимости от их возраста и стадии эмоционального или физического развития.Некоторые могут испытывать непонимание и чувствовать замешательство или тревогу, в то время как другие могут выражать чувства печали, гнева или утраты (Министерство юстиции, 2013). Эти вопросы, наряду с другими специфическими потребностями ребенка, обычно учитываются при разработке плана воспитания детей после расторжения брака или гражданских отношений. Необходимо учитывать руководящий принцип, который признан и закреплен в международном праве и обычно именуется «наилучшими интересами ребенка» (Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка 1989 г.). ^{Примечание 1}

В целом планы воспитания определяют условия жизни ребенка, время, которое каждый родитель проводит с ребенком, и ответственность родителей за принятие решений по таким вопросам, как школьное обучение, религия и медицинское обслуживание. Это может быть неформальная договоренность или договоренность, оформленная в письменной форме в договоренности или постановлении суда, либо самими родителями, либо через адвоката, службу семейного правосудия или судью.В дополнение к договоренностям о воспитании детей необходимо учитывать алименты, включая финансовые обязательства каждого родителя и суммы выплат. Как и в случае с родительскими обязанностями, эти обязанности могут быть согласованы неофициально или оформляться письменно. Механизмы как родительской, так и финансовой поддержки могут быть изменены с течением времени с учетом меняющихся потребностей ребенка или изменения положения одного или обоих родителей.

Используя данные Общего социального исследования (GSS) по семьям 2011 года, в этой статье исследуются вопросы воспитания детей и алиментов после раздельного проживания супругов или развода, а также тех, кто разводился или развелся в течение последних 20 лет.Сначала представлен краткий национальный и региональный обзор родителей, живущих отдельно или разведенных. После этого следует изучение решений о воспитании детей после семейного или гражданского разрыва, включая определение места жительства ребенка, разделение времени и принятие решений. В следующем разделе рассматриваются механизмы финансовой поддержки ребенка, рассматриваются суммы и графики платежей. В отношении механизмов родительской и финансовой поддержки обсуждаются вопросы, связанные с наличием и типом соглашений, а также подходы, используемые для достижения договоренностей, соблюдения и удовлетворения этих соглашений.В данной статье под детьми понимаются лица в возрасте 18 лет и младше.

Закон, регулирующий проживание, контакты и алименты на детей

В то время как основные решения о воспитании детей одинаковы для родителей, переживающих развод или развод, законы, применимые к ним, различаются. В отношении разводящихся родителей применяется федеральный закон о разводе , тогда как для разлучения родителей, состоящих в законном браке или родителей, которые никогда не состояли в законном браке, применяются законы провинции и территории.По сути, это означает, что существует отдельный набор правил, руководящих принципов и терминологии, касающихся решений о воспитании детей и алиментов на ребенка, для Закона о разводе и провинциальных и территориальных законов о семье.

Около 1,2 миллиона разлученных или разведенных канадцев имеют детей 18 лет и младше

Согласно Общему социальному исследованию семей 2011 года, примерно пять миллионов канадцев развелись или развелись за последние 20 лет. ^{Примечание 2} Около половины (49%) канадцев закончили гражданские отношения, 44% — законный брак и 7% — гражданский союз и законный брак. ^{Примечание 3}

В некоторых случаях у этих пар были совместные дети. В целом, примерно у четырех из десяти (38%) были дети вместе на момент их раздельного проживания или развода, а у четверти (24%) в 2011 году был хотя бы один ребенок в возрасте 18 лет или младше. ^{Примечание 4} Это означает, что в 2011 году около 1,2 миллиона канадских родителей больше не состояли в супружеских или гражданских отношениях с матерью или отцом своего ребенка.

В целом вероятность расторжения законных браков была почти в два раза выше, чем при расторжении браков по гражданскому праву, поскольку в настоящее время в них участвуют дети в возрасте 18 лет и младше.Почти у трети (30%) тех, кто был разлучен или развелся с законным браком, в настоящее время есть ребенок вместе со своим бывшим супругом. Это сопоставимо с 17% разлученных гражданских пар.

Измерение раздельного проживания и развода в Канаде

В настоящее время существует несколько источников данных, которые могут предоставить информацию о разлученных или разведенных канадцах: Перепись населения, Общее социальное обследование (ОСО) семей и Обследование гражданских судов. ^{Примечание 5} Эти источники данных различаются по общим целям, методологии и определениям и, как таковые, могут давать разные оценки.

Перепись измеряет текущее семейное положение людей, их юридическое и супружеское положение. ^{Примечание 6} Юридическое семейное положение относится к семейному положению в соответствии с законом (например, никогда не был в браке, не состоял в браке, не был в разводе или проживал отдельно, или был вдовцом). Супружеский статус также включает информацию о лицах, живущих в гражданском браке, для тех, кто не состоит в законном браке. Перепись не измеряет конкретно события (вступление в брак или развод) и не может указать, переживал ли человек ранее развод или развод, а именно в тех случаях, когда семейное положение менялось с течением времени.Например, лицо, которое разведено и вступает в повторный брак, будет классифицироваться как состоящее в законном браке. Перепись не зафиксировала развод.

Текущее семейное положение в рамках переписи также не отражает разлучение с гражданским браком. Эти люди подпадают под другие категории, например, одинокие или разведенные. Однако основными преимуществами переписи являются ее обязательный характер, полный охват населения и, соответственно, отсутствие ошибок выборки.

В справке GSS о семьях содержится информация о текущем семейном положении лиц (юридический и супружеский статус), а также информация о том, переживали ли лица ранее развод или развод. В целом, категории супружеского семейного положения GSS аналогичны категориям переписи, включая женатый, гражданский, овдовевший, проживающий отдельно, разведенный и одинокий (никогда не состоявший в браке). Однако одно важное различие касается отдельной категории. В отличие от переписи населения, GSS прямо не ограничивает разделенную категорию разлучением с законным браком.Категория интерпретируется респондентом и может включать тех, кто как юридически отделен, так и отделен от гражданского союза.

Наряду с семейным положением события развода и разлучения фиксируются в GSS по семьям. В частности, GSS задает ряд вопросов об истории супружеских отношений человека, включая все законные браки, гражданские союзы, разлучение с законными браками или гражданскими союзами и разводы.Затем эту информацию можно использовать для оценки количества и доли канадцев, которые пережили развод или развод в своей жизни. Учитывая, что также фиксируется информация о датах и ​​годах, можно оценить количество и пропорцию за определенные периоды времени.

Как и большинство обследований домашних хозяйств, GSS — это добровольное обследование населения, которое подвержено ошибкам выборки. Уровни ошибки выборки для любой конкретной оценки измеряются и оцениваются с использованием коэффициента вариации.

Обследование гражданских судов собирает административные данные о количестве, уровне и характеристиках дел о разводе, рассматриваемых в гражданских судах. Он собирает микроданные о судебных мероприятиях как на уровне вышестоящих, так и провинциальных и территориальных судов. Эти данные не содержат информации о других типах роспуска профсоюзов, таких как разлучение с законным браком или гражданскими отношениями.

Разведенные или разведенные пары в Манитобе, скорее всего, имеют детей-иждивенцев

По провинциям доля разлученных или разведенных канадцев, у которых в настоящее время есть ребенок вместе с их бывшим супругом или бывшим партнером ^{Примечание 7} , несколько различалась. ^{Примечание 8} В 2011 году Манитоба была выше среднего показателя по стране: около одной трети (32%) проживающих отдельно или разведенных жителей имели по крайней мере одного ребенка в возрасте 18 лет или младше. И наоборот, у жителей Квебека меньше шансов иметь детей на иждивении от их предыдущего партнера (21%) (диаграмма 1). Эти региональные различия могут отражать различия в типах роспуска профсоюзов. В Манитобе было значительно больше случаев расторжения браков по закону по сравнению с расторжением браков по гражданскому праву, в то время как в Квебеке все было наоборот.

Описание диаграммы 1

В остальных провинциях процент разлученных или разведенных пар, у которых были совместные дети, был на уровне среднего по стране.

Половина разлученных или разведенных родителей расстались менее пяти лет назад

Чаще всего недавно расстались родители, живущие отдельно или разведенные с детьми в возрасте 18 лет и младше. В частности, около половины (48%) родителей развелись или развелись за последние пять лет.У четверти (26%) родителей отношения с матерью или отцом их ребенка закончились между 5 и 10 годами назад, а еще четверть (25%) расстались или развелись за 10 лет до исследования. Возраст родителей также варьировался, чаще всего от 35 до 44 лет на момент опроса (40%). Средний возраст родителей составлял 40 лет.

В то время как раздельное проживание или развод могут касаться нескольких детей в возрасте 18 лет и младше, у большинства (57%) разлученных или разведенных родителей на момент опроса был только один ребенок.Около одной трети (32%) родителей сообщили о двух совместных детях, а о трех и более детях вместе — 12%.

Улучшения в оценке опеки, доступа и алиментов на GSS для семей

Общее социальное обследование семей 2011 года представляет собой пятый цикл семейных исследований в рамках программы GSS , и в шестой раз Статистическое управление Канады провело обследование семей. Первое обследование было проведено в 1984 г. вместе с обследованием семейной истории.При каждом опросе содержание пересматривается для удовлетворения потребностей в данных и возникающих проблем, а также для уточнения методологии. Совсем недавно методологический подход к измерению опеки, доступа и алиментов был улучшен по сравнению с циклом 2006 года, когда в последний раз проводился опрос. Эти методологические усовершенствования ограничивают возможность отслеживать изменения в вопросах, касающихся разлученных и разведенных родителей. Следовательно, текущий анализ представляет собой снимок разлученных или разведенных родителей.

Некоторые конкретные изменения в 2011 году включают:

— Базисный период для включения респондентов в модуль обследования по вопросам опеки, доступа и поддержки детей был расширен в 2011 году. Вместо пятилетнего базисного периода, как это было в 2006 году, разлученные или разведенные родители, чей союз распался в течение последних двадцати лет. лет, у которых в настоящее время есть дети в возрасте 18 лет и младше, задавали вопросы об опеке, доступе и алиментах. Это позволило увеличить выборку и улучшить возможность дезагрегирования данных.
-В 2011 году всем разлученным и разведенным родителям с детьми в возрасте 18 лет и младше на момент опроса задавали вопросы о основном месте жительства ребенка, разделении времени, участии в принятии решений и поддержке ребенка, независимо от наличия соответствующих договоренностей. . Для сравнения, в 2006 году только тем родителям, у которых были соответствующие договоренности, задавали подробные вопросы о том, как проводить время со своими детьми и принимать решения за них. Если спросить всех родителей, анализ 2011 года более репрезентативен для опыта всех разлученных или разведенных родителей.
-В 2011 году вопросы о основном месте жительства ребенка были отделены от вопросов о времени, проведенном с ребенком, и задавались всем разлученным или разведенным родителям, а не только тем, у кого есть договоренности о затраченном времени. Это изменение по сравнению с 2006 годом позволяет проводить анализ, специфичный для основного места жительства, в частности, в отношении типов договоренностей, которые могут отличаться от вопросов по затраченному времени.

Планы воспитания

Дом матери был наиболее распространенным основным местом проживания детей

Определение условий жизни детей после раздельного проживания или развода является важным компонентом плана воспитания детей и обычно понимается как «физическая опека». ^{Примечание 9} В то время как GSS специально не спрашивал у разведенных и разлученных родителей об условиях опеки над их детьми, родителей спрашивали об основном месте жительства ребенка или, другими словами, где ребенок живет большую часть времени.

В 2011 году семь из десяти разлученных или разведенных родителей указали, что ребенок проживает в основном со своей матерью. Еще 15% указали, что ребенок в основном живет с отцом, в то время как 9% сообщили о равной продолжительности жизни в домах двух родителей (Таблица 1).

Условия проживания тесно связаны с вопросами доступа или контакта, то есть с тем, сколько времени родители проводят со своим ребенком. ^{Note 10} Время, проведенное с ребенком, может включать короткие свидания, выходные или более длительные периоды времени. Среди родителей-нерезидентов, определяемых здесь как родители, чей ребенок жил в основном со своим бывшим партнером, большинство проводили со своим ребенком менее трех месяцев в году. ^{Примечание 11} В частности, 18% родителей-нерезидентов указали, что они не проводили время со своим ребенком в течение последнего года, а 44% заявили, что они провели некоторое время, но менее 3 месяцев.Эти родители чаще всего были отцами из-за того, что они чаще были родителями-иногородними. Однако, когда матери были родителями-нерезидентами, они с такой же вероятностью, как и их сверстники-мужчины, не проводили с ребенком времени или какое-то время, но менее трех месяцев.

В 2011 году 18% родителей-нерезидентов сообщили, что проводят со своим ребенком от 3 до 5 месяцев, а 20% ^E проводят со своим ребенком пять месяцев или дольше или не менее 40% в году (диаграмма 2).Согласно Закону о разводе и другим провинциальным и территориальным законам, регулирующим разлучение родителей, родители, которые проводят не менее 40% времени со своими детьми, будут иметь совместную опеку. В то же время важно отметить, что родители, которые сообщили, что провели со своими детьми пять или более месяцев, могут включать тех, у кого несколько детей, у которых разные графики посещений, которые в сумме составляют пять месяцев или дольше. У этих родителей не обязательно будет совместная опека.

Описание диаграммы 2

Родители-нерезиденты, проводящие больше времени со своим ребенком, обычно живут поблизости

На легкость координации и облегчения совместного проживания, а также разделения времени — будь то короткие визиты или более продолжительное пребывание — может влиять близость между домами бывших партнеров. В некоторых случаях максимальное расстояние между жилыми домами оговаривается в соглашениях о разделении времени.

Примерно три четверти (73%) родителей-нерезидентов жили в пределах одного часа езды от своего бывшего партнера. ^{Примечание 12} Наиболее распространенное расстояние составляло около 10 минут на машине, и чуть менее половины (44%) родителей-нерезидентов сообщили об этом расстоянии (Диаграмма 3). Однако проживание более двух часов со своим бывшим партнером не было редкостью, о чем сообщили 22% родителей-нерезидентов.

Описание диаграммы 3

В целом, родители-нерезиденты, которые в последний год проводили больше времени со своим ребенком, с большей вероятностью жили в непосредственной близости от своего бывшего партнера.Среди родителей, которые видели своего ребенка как минимум 5 месяцев в прошлом году, 76% проживали в пределах 10 минут от бывшего партнера. Для сравнения, 43% родителей, проведших от 3 до 5 месяцев со своим ребенком, жили в пределах 10 минут от своего бывшего партнера, в то время как то же самое было верно для 30% родителей, которые провели менее 3 месяцев.

Точно так же родители, чей ребенок проводил равное количество времени между ними и их бывшим партнером, скорее всего, жили рядом друг с другом. Примерно восемь из десяти таких родителей жили в пределах десяти минут, а 18% ^E жили в пределах 30 минут езды.

Чуть более трети родителей совместно приняли решение по основным вопросам, связанным с детьми

Помимо условий проживания и времени с детьми, в планах для родителей учитывается участие разлученных или разведенных родителей в принятии важных решений, касающихся детей. Эти права и обязанности юридически отличаются от любых условий проживания или разделения времени. Например, родители могут не уделять равное время своему ребенку, но могут в равной степени участвовать в принятии любых важных решений, касающихся ребенка, в отношении здоровья, религии / духовности или образования.Такая ситуация обычно называется совместной юридической опекой или совместным принятием решений.

В 2011 году чуть более трети (35%) родителей указали, что важные решения принимались совместно или альтернативно. Обязанности по принятию решений или их восприятие различались для родителей-нерезидентов и родителей-резидентов. Почти половина (49%) родителей-нерезидентов указали, что решения принимались совместно или альтернативно с их бывшим партнером. Напротив, менее четверти (21%) родителей-резидентов заявили то же самое.Фактически, почти 8 из 10 (76%) заявили, что они единственные, кто принимает решения. Это было верно как для матерей-резидентов, так и для отцов-резидентов.

Безусловно, совместное или попеременное принятие решений было наиболее распространенным, когда ребенок проводил равное количество времени в доме матери и отца. В этой ситуации около восьми из десяти родителей (83%) сообщили, что ответственность за основные решения, связанные с детьми, принималась совместно, что является идентичным показателем для матерей и отцов.

Родители часто имели письменные договоренности о основном месте жительства и времени, проводимом с детьми

Общее социальное исследование спрашивало родителей, живущих отдельно или разведенных, существуют ли в настоящее время договоренности или договоренности относительно основного места проживания и времени, проведенного с детьми, и если да, то о типе договоренности. ^{Примечание 13} В целом, подавляющее большинство родителей имели ту или иную форму договоренности: 90% для основного места жительства и 84% для времени, проводимого с детьми. Те, кто разводится или разводятся в законном браке, как правило, чаще, чем их гражданские коллеги, имеют договоренность (92% против 86% для основного места жительства и 87% против 79% для контактов).

Решения по основному месту жительства, как правило, записывались в письменной форме, при этом более половины (59%) родителей предпочитали оформлять свое соглашение в письменной форме (диаграмма 4).Около одной трети (32%) устно описали условия жизни ребенка. Аналогичная картина наблюдалась в отношении времени, проведенного с детьми, которое может включать частоту посещений, продолжительность посещений и любые другие условия, например время, проведенное с бабушкой и дедушкой. В частности, 45% родителей договорились проводить время с детьми в письменной форме, что выше, чем доля (39%), строго полагающихся на устную договоренность.

Описание диаграммы 4

Родители без письменной или устной договоренности о проживании также вряд ли имели договоренность о разделении времени. ^{Примечание 14} То есть 83% родителей, не имеющих договоренности о постоянном проживании, также не имели возможности проводить время с ребенком. Основными причинами отсутствия основного места жительства были потеря контакта с другим родителем (23% ^E ) и убежденность в том, что дружеская ситуация между родителями сделала договоренность ненужной (18% ^E ).

Было указано большее количество причин отсутствия соглашения о разделении времени. Дружественная ситуация между родителями возглавила список: 26% ^E родителей назвали эту причину.За этим последовало решение ребенка (13% ^E ), конфликт между родителями (12% ^E ) и потеря контакта с другим родителем (12% ^E ).

Письменные договоренности чаще составляются, когда родители-нерезиденты проводят более длительные периоды времени со своим ребенком

Основное место жительства ребенка не влияет на наличие письменного соглашения с родителями. Таким образом, доля родителей с письменным соглашением об основном месте жительства была аналогичной, когда дети проживали одинаковое количество времени с обоими родителями, как и когда они проживали в основном с одним из родителей (Таблица 2).

С другой стороны, письменные договоренности о потраченном времени были более распространены, когда нерезидентный родитель проводил более длительные периоды времени со своим ребенком. Чуть более половины (52%) родителей-нерезидентов, которые сообщили, что провели со своим ребенком 5 или более месяцев, имели письменное соглашение. Для сравнения, о письменных договоренностях сообщили 11% родителей-нерезидентов, которые не контактировали со своим ребенком в прошлом году.

Более одной трети письменных договоренностей составлено с помощью юристов

Процесс определения договоренностей может частично зависеть от типа договоренностей.Устные договоренности обычно являются более неформальным или разовым подходом между родителями, тогда как письменные договоренности могут включать несколько сторон, включая юристов, посредников и судей. Действительно, только один из десяти родителей, разводящихся с домом или разводящихся с домом, с письменным соглашением о постоянном проживании и контакте с ребенком не вовлекал никаких посторонних лиц (Таблица 3). Другими словами, они подготовили письменную аранжировку исключительно самостоятельно. ^{Примечание 15}

Привлечение третьих лиц не обязательно означает, что родители не согласны с условиями проживания и контактами с детьми.В некоторых случаях родители скорее обращаются к юристам, чтобы убедиться, что письменное соглашение имеет обязательную юридическую силу и имеет исковую силу. Юристов также можно использовать для заключения договоренностей, когда родителям нужна помощь в их изложении или в достижении соглашения самостоятельно без обращения в суд. В 2011 году более одной трети (35%) родителей, имеющих письменное соглашение о постоянном проживании, завершили свое соглашение после консультации или работы с юристами без обращения в суд.Это было похоже на долю использования адвокатов для письменных решений по затраченному времени (38%).

Другой, хотя и менее распространенный, способ избежать судебного разбирательства — это использование услуг суда по семейным делам. Более одного из десяти родителей с письменным соглашением о резидентстве (13%) и разделении времени (16%) использовали услуги посредничества, примирения или альтернативного разрешения споров, не обращаясь в суд.

Использование суда часто считается крайней мерой для решения вопросов опеки и доступа и может иметь место, когда родители пробовали другие методы, такие как разговор с адвокатом или использование посредничества.Четверо из десяти родителей получили письменное соглашение о постоянном проживании по решению судьи. У аналогичной доли (36%) письменные договоренности о времени, проведенном с ребенком, были определены после слушания или судебного разбирательства.

Сходство подходов к достижению письменных договоренностей о резидентстве и разделении времени может говорить о том, что эти вопросы взаимосвязаны. В некоторых случаях условия могут быть одинаковыми как в отношении проживания, так и в отношении затраченного времени, и фактически они содержатся в одном соглашении.

Письменные договоренности о равном проживании родителей с меньшей вероятностью вынесения решения судьей

Согласно Общему социальному обследованию, определенные письменные договоренности о проживании с большей вероятностью стали результатом слушания или судебного разбирательства. В целом меры по решению суда были в два раза чаще в случаях, когда дом одного из родителей был основным местом жительства, по сравнению с теми случаями, когда ребенок проживал в равной степени с обоими родителями (43% против 18%).

Более половины родителей полностью соблюдают правила разделения времени

Родителей, у которых в настоящее время имеется письменная или устная договоренность о проведении времени, спросили о степени соблюдения договоренности. ^{Примечание 16 , Примечание 17} Более половины (53%) родителей заявили, что стороны полностью соблюдали договоренности о распределении времени за последние 12 месяцев, а четверть (25%) указали, что договоренности о затраченном времени за ними следили большую часть времени.

Для других родителей несоблюдение было нормой. В 2011 году 9% родителей сообщили, что договоренности соблюдались лишь некоторое время, а 12% сообщили, что договоренности о разделении времени либо соблюдались редко, либо никогда.Родители-резиденты и родители-нерезиденты с одинаковой вероятностью заявили, что их бывший партнер соблюдал или не соблюдал договоренности о разделении времени.

Причины несоблюдения были разными. Каждый пятый родитель (19% ^E ) сказал, что их бывший партнер отменил свое собственное время, что делает его единственной наиболее частой причиной несоблюдения (Диаграмма 5). И наоборот, 12% родителей ^E указали, что отведенное им время было отменено их бывшим партнером. Другие причины включали меры, которые больше не работают для детей (17% ^E ), ненадлежащее поведение бывшего партнера (9% ^E ) и конфликт с бывшим партнером (8% ^E ).

Описание диаграммы 5

Три четверти родителей, живущих отдельно или разведенных, довольны проведенным временем

Независимо от того, существует ли в настоящее время договоренность о разделении времени, разлученных или разведенных родителей спрашивали об их удовлетворенности количеством времени, проведенным со своими детьми. В целом, около трех четвертей (74%) родителей были удовлетворены частотой и продолжительностью времяпровождения со своими детьми (Таблица 4). Это удовлетворение часто зависело от количества времени, проведенного с ребенком, и от того, был ли родительский дом основным местом проживания ребенка.Однако не было никакой разницы в удовлетворенности, основанной на наличии или типе договоренности по затраченному времени.

Как и следовало ожидать, чем больше времени родители проводят со своим ребенком, тем более они довольны. За последние 12 месяцев, в то время как 26% ​​родителей, не контактировавших со своими детьми, сообщили, что удовлетворены ситуацией, степень удовлетворенности составила 46% для тех, кто проводит с ребенком некоторое время, но менее 3 месяцев, и 91% для тех, кто проводить с ребенком от 9 до 12 месяцев.Среди недовольных родителей 80% указали, что желание проводить больше времени со своим ребенком является основной причиной их недовольства.

С удовлетворением родителей неразрывно связано основное место жительства ребенка. Подавляющее большинство (90%) родителей, чей ребенок преимущественно жил с ними, довольны количеством проведенного времени. Напротив, 44% родителей-нерезидентов в целом были удовлетворены, хотя эта доля увеличилась до 64% ​​для тех, кто проводит со своим ребенком не менее пяти месяцев в году.

Помимо удовлетворенности своим временем, родителей спрашивали об удовлетворенности временем, проведенным бывшим партнером со своими детьми. Две трети родителей (64%) сообщили, что довольны временем, проведенным бывшим партнером. Родители-резиденты и родители-нерезиденты имели одинаковый уровень удовлетворенности — 63% и 64% соответственно. Однако родители, чьи дети проводили с ними и их бывшим партнером одинаковое количество времени, были более удовлетворены. В частности, 83% этих родителей сообщили, что довольны временем, проведенным их бывшим партнером.

Алименты

После составления плана воспитания родителей часто приходится рассматривать возможность продолжения финансовой поддержки ребенка. Вопросы алиментов могут быть более подвижными, чем вопросы, связанные с проживанием и временем с ребенком в плане родительского воспитания, в том смысле, что вопросы алиментов с большей вероятностью будут пересмотрены с изменениями финансовых потребностей детей и финансовых ресурсов родителей (Аллен 2013). В 2011 году 21% разлученных или разведенных родителей, у которых в настоящее время есть дети младше 18 лет, выплачивали финансовую поддержку своим детям в той или иной форме, а 26% получали алименты. ^{Примечание 18}

Определение родителя или родителей, ответственных за алименты, обычно основывается на условиях жизни ребенка. Например, родители обычно выплачивают алименты на ребенка, если их дети в основном проживают с другим родителем, в то время как они получают поддержку, если дети живут в основном с ними (Министерство юстиции 2013).

В 2011 году почти две трети (64%) родителей-нерезидентов сообщили, что они в настоящее время выплачивают алименты, большинство из которых являются отцами (92%).О выплатах алиментов также сообщили 19% родителей, чей ребенок проводил равное количество времени с ними и другим родителем. С другой стороны, алименты получали 41% постоянных родителей. Из этих получателей 93% были матери.

Четверть плательщиков сообщает о предоставлении от 3000 до 4999 долларов в год на содержание ребенка

В целом финансовая поддержка состоит из двух компонентов: суммы платежей (сколько) и графики платежей (как часто). В течение прошлого года размер алиментов составлял от менее 1000 до более чем 10 000 долларов.Чаще всего сумма варьировалась от 3000 до 4999 долларов в год, о чем сообщают примерно одинаковое соотношение как плательщиков, так и получателей (26% и 25%) (диаграмма 6).

Что касается нижнего предела алиментов, то восприятие родителями сумм алиментов у плательщиков и получателей различается. Плательщики реже, чем получатели, сообщали о выплате от 1000 до 2999 долларов (12% ^E против 20% ^E ). Отражая эту разницу, медианные суммы алиментов на ребенка, сообщенные плательщиками, были выше, чем сообщенные получателями (5100 долларов в год по сравнению с 4200 долларов в год).

Описание диаграммы 6

Ежемесячные платежи наиболее распространенный график платежей

Плательщики и получатели сообщали о частоте платежей одинаково. Ежемесячные платежи были наиболее распространенными, более половины (55%) родителей указали этот график платежей (Таблица 5). Затем следовали двухнедельные выплаты по 29% и еженедельные платежи или выплаты по мере необходимости по 5% ^E каждая.

В целом частота выплат оказала небольшое влияние на средний размер финансовой поддержки.Например, разлученные или разведенные родители, получающие ежемесячные выплаты, получали около 335 долларов, а те, кто получал выплаты раз в две недели, получали 185 долларов каждые две недели или около 401 доллар в месяц.

Письменные договоренности о двух третях дел о содержании детей

Среди тех, кто в настоящее время платит или получает алименты, подавляющее большинство имело какие-либо договоренности. Только 3% из этих родителей указали, что не было письменных или устных договоренностей об алиментах.По сравнению с другими способами решения о финансовой поддержке значительно чаще принимались в письменной форме. Более двух третей (71%) родителей, которые в настоящее время получают или выплачивают алименты, имели письменное соглашение, по сравнению с 58% для основного места жительства и 45% для разделения времени. Устные договоренности о финансовой поддержке сообщили четверть (25%) плательщиков и получателей. Согласованные в письменной или устной форме вопросы, связанные с суммой или графиком выплат, обычно решаются в соглашениях об алиментах.

Личный доход плательщика и количество детей влияют на размер выплат

Хотя ряд факторов может повлиять на то, решат ли родители составить письменное соглашение об алиментах на ребенка, на вероятность письменного соглашения не повлиял личный доход родителей. ^{Примечание 19} Например, письменные договоренности об алиментах были аналогичными для тех, кто зарабатывает менее 40 000 долларов в год, как и для тех, кто зарабатывает 100 000 долларов и более в год.Это было верно независимо от того, выплачивал ли родитель алименты или получал их.

С другой стороны, личный доход родителей действительно влиял на размер финансовой поддержки детей. Это неудивительно, учитывая, что Федеральное руководство по алиментам на ребенка предусматривает, что при расчете алиментов следует учитывать личный доход плательщика, количество детей и провинцию или территорию, где проживает плательщик (Министерство юстиции, 2013 г.) .В 2011 году плательщики, зарабатывающие 100 000 долларов и более в год, платили в среднем 8 000 долларов в год, что вдвое превышает сумму, выплачиваемую родителями, зарабатывающими менее 40 000 долларов в год.

Также руководству соответствовало увеличение сумм выплат с увеличением числа детей-бенефициаров. Родители, поддерживающие одного ребенка, платили в среднем 4200 долларов в год. Эта цифра выросла до 6000 долларов для тех, кто поддерживает двоих детей, и до 9000 долларов для тех, кто поддерживает трех или более детей. Хотя суммы платежей также могут различаться в зависимости от провинции, небольшие подсчеты не позволяют проводить надежные сравнения между провинциями.

Равное количество родителей обращаются к юристам или в суд для достижения письменного соглашения об алиментах

По сравнению с другими договоренностями между родителями, устные договоренности об алиментах чаще являются неформальными договоренностями между бывшими партнерами, тогда как письменные договоренности чаще связаны с третьими сторонами. Методы, используемые для достижения письменной договоренности, также были аналогичны договоренностям о первичном проживании и времени с детьми. Почти равная доля родителей полагалась на адвокатов при составлении письменных договоренностей (35%), как и те родители, решение которых было принято судьей (37%). ^{Примечание 20} Еще 18% родителей с письменными договоренностями использовали услуги семейного правосудия, такие как посредничество и альтернативное разрешение споров.

Судебные алименты с большей вероятностью будут зарегистрированы в программе обеспечения алиментов

Участие системы семейного правосудия в определении алиментов также может распространяться на его исполнение, независимо от того, было ли это решение принято судьей. То есть соглашения о поддержке могут быть зарегистрированы в судах и могут быть дополнительно включены в программу принудительного алиментов (MEP). ^{Примечание 21} Эти провинциальные и территориальные программы предоставляют административную помощь как плательщикам, так и получателям финансовой поддержки для обеспечения соблюдения (Statistics Canada 2002). Платежи собираются MEP либо напрямую от плательщика, либо из других источников, таких как сбор заработной платы плательщика или перехват федеральных платежей, таких как возврат подоходного налога (Kelly 2013). Эти платежи затем предоставляются получателям поддержки.

Согласно Общему социальному исследованию, более половины (55%) письменных договоренностей об алиментах было зарегистрировано в программе обеспечения алиментов среди родителей, которые в настоящее время получают или выплачивают алименты. ^{Примечание 22} Вероятность регистрации, однако, широко варьировалась в зависимости от метода, используемого для заключения письменной договоренности, с большей вероятностью регистрации при более широком юридическом участии. ^{Примечание 23} Соглашения, назначенные судьей, чаще всего регистрировались в программе обеспечения алиментов, при этом три четверти (76%) этих соглашений участвовали в программе (Диаграмма 7). За этим последовали письменные договоренности, подготовленные с помощью служб семейного правосудия в 55%, и подготовленные с помощью адвоката в 39%.

Описание диаграммы 7

Чаще всего родители, которые подготовили свои письменные договоренности самостоятельно, вряд ли будут участвовать в программе принудительного алиментов. Шесть из десяти (60%) этих родителей не зарегистрировали свои алименты в программе.

Административные данные об опеке над детьми, доступе и поддержке

Административные данные судов являются еще одним источником информации по вопросам опеки, доступа и алиментов.Эти данные представляют собой случаи, когда разлученные или разведенные родители обращаются в систему семейного правосудия, и поэтому не включают те случаи, когда родители не привлекаются к суду. Согласно обзору гражданских судов (CCS), который собирает информацию о делах по семейному праву для восьми провинций и территорий, ^{Note 24} вопросы опеки и доступа были наиболее распространенными делами, связанными с детьми, в гражданских судах. В 2011–2012 гг. Одна треть всех дел по семейному праву касалась вопросов опеки, доступа или алиментов.В последнее время произошло снижение количества новых дел об опеке, доступе и алиментах. С 2005/2006 по 2011/2012 гг. Количество возбужденных в судах дел снизилось на 11%. ^{Примечание 25}

Данные также доступны из программ обеспечения алиментов для тех случаев, когда алименты были включены в программу. По состоянию на 31 марта 2012 г. было зарегистрировано около 400 000 случаев алиментов в MEP по всей Канаде (за исключением Манитобы).Согласно Обследованию программы обеспечения алиментов (SMEP), в случаях алиментов чаще всего участвовал один ребенок-бенефициар в девяти провинциях и территориях, участвовавших в опросе ^{Примечание 26} (64%). Еще 27% — двое детей, а 8% — трое и более детей (Kelly 2013).

Платежные обязательства чаще всего устанавливались на ежемесячной основе. Средняя сумма, причитающаяся родителям, содержавшим одного ребенка, составляла 264 доллара в месяц. Эта сумма увеличилась до 462 долларов на двоих детей и 600 долларов на троих и более детей.Большинство плательщиков выполнили ежемесячные выплаты поддержки, хотя 30% не производили никаких выплат в среднем за месяц (Kelly 2013).

Три четверти получателей сообщили о получении полной суммы платежа

Соблюдение условий выплаты алиментов относится к соблюдению как сумм выплат, так и графиков выплат, и этот вопрос был задан всем родителям, имеющим соглашение об алиментах, независимо от их участия в программе обеспечения алиментов. В целом восприятие соблюдения сумм выплат в прошлом году было высоким, хотя возникали различия в зависимости от того, были ли родители плательщиками или получателями поддержки. ^{Примечание 27}

Почти все плательщики (93%) указали, что они полностью выполнили финансовые договоренности, осуществив все необходимые платежи в течение последних 12 месяцев. Для сравнения, 75% получателей финансовой поддержки указали, что они получили полную сумму. Еще 13% получателей заявили, что их бывший партнер заплатил половину или больше, но не всю сумму, а 8% получили меньше половины требуемой суммы.

Более того, полное соблюдение сумм платежей не обязательно означает полное соблюдение графиков платежей.Около четверти (24%) получателей, получивших полную сумму, сказали, что их бывший партнер иногда или всегда задерживал платежи. ^{Примечание 28} О несоблюдении графиков платежей также сообщили получатели частичных платежей. В частности, 41% родителей указали, что некоторые выплаты были вообще пропущены или получены не полностью, а 25% сообщили, что большинство выплат было пропущено.

Тип соглашения не повлиял на уровень соответствия. То есть вероятность соблюдения сумм платежей, а также графиков платежей была одинаковой для тех, у кого есть устные и письменные договоренности.

Резюме

Переход родителей от неповрежденной пары к отношениям бывшего партнера требует рассмотрения ряда вопросов, связанных с воспитанием детей, включая условия проживания, время с детьми, участие в принятии важных решений, касающихся ребенка, и финансовую поддержку детей. Чаще всего дети жили с матерью после разрыва родителей, по информации от разлученных или разведенных родителей. Родители, чей ребенок жил со своим бывшим партнером, обычно видели своего ребенка менее трех месяцев за последние 12 месяцев.

Участие родителей в принятии решений по основным вопросам, связанным с детьми, как правило, рассматривалось по-разному в зависимости от того, где в основном проживал ребенок. Большинство родителей, чей ребенок проживал с ними, указали, что они единственные, кто принимает решения. Для сравнения, около половины родителей, чей ребенок проживал со своим бывшим партнером, указали, что ответственность за принятие решений принималась совместно или альтернативно.

Наряду с вопросами воспитания детей была рассмотрена и предусмотрена финансовая поддержка ухода за детьми для половины всех разлученных или разведенных родителей.Выплаты на содержание ребенка чаще всего составляют от 3000 до 4999 долларов в год и обычно выплачиваются ежемесячно. Соблюдение сумм платежей в целом было высоким.

Как по вопросам воспитания детей, так и по алиментам, договоренности часто заключались в письменной форме, и лишь некоторые родители указали, что договоренности не существовало. Для достижения письменных договоренностей использовался ряд методов, наиболее распространенными из которых было использование адвоката без использования судов и опора на решение, вынесенное судьей после слушания или судебного разбирательства.

Источник данных

Эта статья основана на цикле 25 Общего социального исследования (ОСО) семей, проведенного в 2011 году. Целевая группа включала всех лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в десяти провинциях Канады, за исключением постоянно проживающих в учреждениях. В 2011 году все респонденты были опрошены по телефону. Были исключены домохозяйства без телефонов или только с сотовой связью. Согласно последнему обследованию бытовых телефонных служб (RTSS), проведенному в 2010 году, эти две группы вместе составляют примерно 14% целевой группы населения.Эта доля может быть выше в 2011 году из-за вероятного увеличения количества домохозяйств, использующих только сотовую связь.

После установления контакта с домохозяйством для ответа на опрос случайным образом был выбран человек в возрасте 15 лет и старше. Размер выборки в 2011 году составлял 22 435 респондентов, при этом 1055 респондентов сообщили о разводе или разводе в течение последних 20 лет (независимо от того, вступили ли они в повторный брак) с участием как минимум одного ребенка в возрасте 18 лет или младше на момент опроса. Из них 614 указали, что основным местом проживания ребенка был их собственный дом, 270 указали, что это был дом бывшего партнера, а 105 указали, что дети проживают в равных долях между домами двух родителей.В отличие от предыдущего семейного цикла, респондентов не спрашивали о ситуации для каждого ребенка, а в некоторых случаях они могли дать несколько ответов, например, где в основном проживал ребенок.

Разделение или развод могли произойти за пределами Канады, но респондент (и не обязательно разлученный или разведенный партнер) в настоящее время проживает в Канаде.

Сбор данных

Сбор данных проводился в 2011 году. Для сбора данных использовалось компьютерное телефонное интервью (CATI).Респонденты были опрошены на официальном языке по своему выбору.

Уровень отклика

Общий процент ответивших составил 65,8%. Типы неполучения ответов включали респондентов, которые отказались участвовать, не смогли связаться или не говорили по-английски или по-французски. Оценки обследования были взвешены, чтобы представить неофициальное население Канады в возрасте 15 лет и старше.

Ограничения данных

Как и в случае любого обследования домашних хозяйств, существуют некоторые ограничения данных.Результаты основаны на выборке и, следовательно, могут содержать ошибку выборки. Несколько иные результаты могли бы быть получены, если бы было обследовано все население. В этой статье коэффициент вариации (CV) используется в качестве меры ошибки выборки. Любая оценка с высоким значением CV (более 33,3%) не была опубликована, поскольку оценка слишком ненадежна. В этих случаях символ «F» используется вместо оценки в рисунках и таблицах данных. Оценка CV между 16.6 и 33.3 следует использовать с осторожностью, а символ «E» указывает на оценку. При использовании описательной статистики и кросс-табличного анализа статистически значимые различия определялись с использованием 95% доверительных интервалов.

Таблицы данных

Таблица 1 Разведенные или разведенные родители, по основному месту жительства ребенка, 2011 г.

Таблица 2 Разведенные или разведенные родители, по основному месту жительства ребенка и типу устройства по основному месту жительства, 2011 г.

Таблица 3 Разведенные или разведенные родители с письменным соглашением об основном месте жительства и затраченном времени, с разбивкой по методам, использованным для заключения соглашения, 2011 г.

Таблица 4 Удовлетворенность разлученных родителей или разведенных родителей временем, проведенным с детьми, по количеству времени, проведенному за последние 12 месяцев, 2011 г.

Таблица 5 Частота выплаты алиментов по выплаченным и полученным выплатам, 2011 г.

Список литературы

Аллен, М.2013. «Профиль семейных дел, связанных с детьми, в гражданском суде, 2011/12» Juristat . Каталог No. 85-002-Х. (Проверено 12 ноября 2013 г.)

Министерство юстиции. Создание планов: руководство по воспитанию детей после разлуки или развода. Каталог No. J2-374 / 2013E-PDF. (Доступ 31 октября 2013 г.)

Келли, М. 2013. «Схема оплаты алиментов на детей и супругов» Juristat. Каталог No. 85-002-Х. (Проверено 12 ноября 2013 г.)

Статистическое управление Канады. 2002. Программы обеспечения соблюдения требований в Канаде: Описание операций, 1999/2000. Статистическое управление Канады, Каталог № 85-552-Х. (Доступ 29 октября 2013 г.)

Статистическое управление Канады. 2012. Общее социальное исследование 2011 года: Обзор семей в Канаде — Избранные таблицы по семьям в Канаде. Каталог No. 89-650_X — нет. 001.

Статистическое управление Канады.2013. Таблица 102-4505 — Общий коэффициент рождаемости, повозрастные и общие коэффициенты рождаемости (живорожденные), Канада, провинции и территории, годовые (коэффициент), CANSIM (база данных). (Проверено 11 ноября 2013 г.).

Организация Объединенных Наций. 1989. Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка .

Банкноты

1. Канада ратифицирует Конвенцию ООН о правах ребенка . Канада подписала Конвенцию в 1989 году и ратифицировала ее в 1990 году.
2. Около одного процента профсоюзов были распущены 20 лет назад, что означает, что вероятность рождения ребенка в возрасте 18 лет и младше низка. Включение этих лиц не влияет на расчет процента разлученных или разведенных людей с детьми.
3. Итоги включают категории «не знаю» и «отказано». Следовательно, процентное соотношение не может составлять 100%.
4. Вопросы о детях задавались только в связи с последним разводом или разводом.
5. До 2008 года административные данные о браках и разводах собирались Канадской статистикой естественного движения населения. Эти данные включают информацию о количестве и уровне браков и разводов, а также такие характеристики, как средний возраст вступления в брак и развод, продолжительность брака для лиц, разводящихся, и причины развода. Сбор этой административной информации завершился в 2008 году.
6. Чтобы быть идентифицированным как в настоящее время или ранее состоявшая в паре, население должно быть в возрасте 15 лет и старше.
7. В оставшейся части этой статьи термин бывший партнер будет использоваться для обозначения как бывших супругов, так и бывших партнеров по гражданскому праву.
8. Поскольку учетным периодом для раздельного проживания супругов / развода были последние 20 лет, многие из ранее разлученных разведенных лиц могут больше не иметь детей 18 лет или младше на момент обследования.
9. В Конвенции ООН о правах детей не используются термины «опека» и «доступ», а используются термины «место жительства» и «контакт».
10. В этой статье термины «доступ», «контакт» и «потраченное время» взаимозаменяемы.
11. Респондентов спросили «сколько времени ваш ребенок провел в своей семье за ​​последние 12 месяцев», и они смогли ответить, указав дни, месяцы или недели.
12. Расстояние между родителями спрашивалось у разлученных или разведенных родителей, чей ребенок не жил в основном с ними.
13. Вопросы о порядке принятия решений не задавались в документе GSS по семьям.
14. Важно отметить, что отсутствие договоренности основано на собственном восприятии респондента. Вопросы проживания ребенка, например, где и как часто дети живут с каждым из родителей, иногда определяются по умолчанию в случаях, когда между родителями не было обсуждения или решения.
15. По вопросам, касающимся письменных договоренностей о затраченном времени, была исключена часть респондентов, чье расположение было таким же, как и для основного места жительства.Эти родители составляют 12% разведенных или разлученных родителей с письменным соглашением о затраченном времени.
16. Исключая часть респондентов, договоренность которых совпадает с договорами о первичном проживании. Этим родителям не задавали вопросы о том, как часто соблюдались договоренности о затраченном времени, и они составляют 23% всех разлученных / разведенных родителей с устным или письменным соглашением о затраченном времени.
17. Вопросы о соответствии задавались только в отношении затраченного времени, а не основного места жительства.
18. Эти цифры не включают родителей, получающих и предоставляющих алименты. Подсчеты слишком малы, чтобы давать надежные оценки.
19. Включает родителей, которые в настоящее время выплачивают или получают алименты на детей в возрасте 18 лет и младше. Личный доход родителей относится к 12 месяцам, предшествующим обследованию, который может отличаться от их личного дохода на момент заключения соглашения.
20. Исключая часть респондентов, чьи алименты были такими же, как условия основного места жительства или времени, проведенного.Эти родители составляют 4% от числа имеющих письменное согласие.
21. В Ньюфаундленде и Лабрадоре, Новой Шотландии, Нью-Брансуике, Квебеке, Онтарио и Манитобе заказы на поддержку автоматически включаются в программу принудительного обслуживания. В этих провинциях, если получатель алиментов не желает пользоваться услугами Программы, он может отказаться от участия, если только он не получает социальную помощь. Во всех других провинциях и территориях, если получатель содержания не получает социальную помощь, получатель или плательщик могут выбрать участие в Программе.
22. Исключая часть респондентов, чьи алименты были такими же, как условия основного места жительства или времени, проведенного. Эти родители составляют 4% от числа имеющих письменное согласие.
23. Важно отметить, что в программы могут быть включены меры по поддержке ребенка, предписанные судом, а также письменные соглашения между родителями, зарегистрированные в судах. Однако, если соглашение не было зарегистрировано в суде или по решению суда, соглашение не имеет права на участие в программах.
24. К ним относятся Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Онтарио, Альберта, Британская Колумбия, Юкон, Северо-Западные территории и Нунавут.
25. Данные о тенденциях основаны на пяти провинциях и территориях, представивших отчеты за этот период, включая Новую Шотландию, Онтарио, Британскую Колумбию, Юкон и Нунавут.
26. Подведомственными юрисдикциями для этого исследования являются: Ньюфаундленд и Лабрадор, Остров Принца Эдуарда, Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Саскачеван, Альберта, Юкон, Северо-Западные территории и Нунавут.
27. Исключая часть респондентов, договоренности о финансовой поддержке которых были такими же, как их договоренности о основном месте жительства и / или договоренности о затраченном времени. Эти родители составляют 3% всех разлученных / разведенных родителей с устным соглашением о финансовой поддержке и 4% родителей с письменным соглашением.
28. Вопросы о соблюдении графиков платежей задавались только тем, кто получал финансовую поддержку, но не тем, кто ее платил.