О лишении родительских прав исковое: Ограничение и лишение родительских прав / КонсультантПлюс

Лишение родительских прав

Лишение родительских прав — серьезная мера семейно-правовой ответственности. Поэтому оно осуществляется только в судебном порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В качестве истца по делу могут выступать лица, перечисленные в п. 1 комментируемой статьи: один из родителей; лицо, заменяющее обоих родителей, выступающих в роли ответчиков; прокурор; органы опеки и попечительства; комиссия по делам несовершеннолетних; организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Обращение в суд перечисленных юридических лиц основывается на ст. 46 ГПК, допускающей в предусмотренных законом случаях их обращение в суд в защиту прав, законных интересов других лиц, в частности несовершеннолетних.

В качестве возможного истца по делу о лишении родительских прав вправе выступить прокурор (п. 2 ст. 70 СК). Его вмешательство в ситуацию, вызывающую необходимость лишения родительских прав, объясняется общественной значимостью нарушения прав ребенка родителями (одним из них).

Приведенный перечень возможных истцов по делу относится к числу открытых. Поэтому их круг может быть увеличен за счет Центра социальной помощи семье и детям, социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, социального приюта для детей и подростков, дома ребенка, детского дома и проч. Надо полагать, что предъявить иск о лишении родительских прав, вправе и правозащитные организации.

Иск о лишении родительских прав предъявляется по общему правилу по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК). Но когда вместе с таким иском предъявляются исковые требования о взыскании алиментов, исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства истца (ч. 3 ст. 29 ГПК).

Одновременно с иском о лишении родительских прав предъявляется иск о взыскании алиментов, то здесь появляется еще одно основание для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Исключительный характер дела о лишении родительских прав объясняет необходимость участия в процессе прокурора. Это не только его право, но и обязанность, даже если он не выступает в роли истца. По таким делам прокурор выступает в качестве представителя государственных интересов. Его участие в деле регламентируется

ст. 45 ГПК. Участие представителя органов опеки и попечительства в деле по лишению родительских прав также обязательно. Оно выражается в двух формах. Во-первых, когда эти органы предъявляют иск о лишении родительских прав, во-вторых, когда они дают свое заключение по делу. Следовательно, в их обязанности входит как поддержание заявленного ими иска, так и представление компетентного заключения с выводом о целесообразности лишения родительских прав.

Поскольку между моментом предъявления и рассмотрения иска проходит определенное время, позволяющее ответчикам (ответчику) изменить свое поведение, отношение к детям, не исключается отказ истца от иска, изменение его позиции по делу. Такая перемена может быть результатом рассмотрения судом доказательств по делу (свидетельских показаний, медицинских документов и т.п.).

В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Истец вправе в ходе судебного рассмотрения иска изменить свои исковые требования и просить о применении к ответчику (одному из них) ст. 73 СК, предусматривающей ограничение родительских прав. Даже если такая просьба не поступила, суд по собственной инициативе вправе заменить лишение родительских прав их ограничением. Возможны также аналогичные перемены в отношении как одного, так и обоих ответчиков.

При подготовке дела о лишении родительских прав, рассмотрении иска судом выяснение мнения несовершеннолетнего, его оценка поведения родителей нецелесообразна, поскольку правового значения она не имеет и антипедагогична по своей сути.

При рассмотрении иска о лишении родительских прав одного из родителей, важно установить, какую роль в жизни ребенка играет другой родитель. Если он не может, не хочет взять его к себе (имеет другую семью, живет в другом городе, страдает алкоголизмом, имеет инвалидность и т.п.), то при отсутствии у несовершеннолетнего опекуна (попечителя) ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства, в обязанность которых входит его устройство. Но в решении суда, удовлетворившего иск о лишении родительских прав, должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном законом порядке. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суду не следует решать вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещен в детское учреждение, школу-интернат, установлена опека (попечительство) и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции указанных выше органов. Если же ребенок к моменту вынесения решения уже устроен в одно из детских воспитательных, медицинских, социальных учреждений, об этом делается отметка в решении суда.

Суд, вынося решение о лишении родительских прав, должен иметь в виду не детей этих родителей вообще, а конкретного ребенка, указав его фамилию, имя, отчество, дату рождения. Если лишение родительских прав состоится в отношении нескольких (и только несовершеннолетних детей), в судебном решении приводятся анкетные данные каждого. Не исключается возможность сохранения за родителем родительских прав в отношении одного (или нескольких) несовершеннолетнего и утрата им родительских прав в отношении других детей. Лишение родительских прав не распространяется на ребенка, который еще не появился на свет.

Заочное рассмотрение иска о лишении родительских прав нежелательно. Поэтому в случае неявки ответчика, с которого также взыскиваются алименты, применима ст. 120 ГПК, предусматривающая розыск ответчика на основании определения суда об объявлении его розыска.

Тщательность оформления судебного решения о лишении родительских прав обеспечит дальнейшее устройство ребенка на воспитание, в частности, в семью.

3. Сохранение обязанности платить алименты на содержание своих детей в случае лишения родительских прав ужесточает семейно-правовую ответственность за противоправное поведение по отношению к своим несовершеннолетним детям. Поэтому суд одновременно с удовлетворением иска о лишении родительских прав решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

4. Каждое из оснований лишения родительских прав свидетельствует о совершении родителями (одним из них) противоправных действий, опасность которых для подрастающего поколения очевидна — такие родители причиняют неизмеримый вред физическому и нравственному развитию их ребенка. Поэтому, когда суд обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора для проверки имевших место фактов с целью привлечения виновного к уголовной ответственности. Обычно такая проблема возникает при нанесении побоев ребенку, его истязании, заведомом оставлении несовершеннолетнего, особенно малолетнего, в опасности, нарушении половой неприкосновенности ребенка, причинении ему тяжких и менее тяжких телесных повреждений.

5. Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. По делам о лишении родительских прав суд вправе обратить решение к немедленному исполнению в соответствии с ч. 1, 2 ст. 212 ГПК РФ. В этой статье указано, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу или исполнение окажется невозможным. Несомненно, опасность общения ребенка с лицом, лишенным родительских прав, очевидна. К тому же такой родитель способен спрятать своих детей, всячески препятствовать их изъятию из неблагополучной обстановки.

Кроме того, суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить выписку из этого решения в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка. Произведенная здесь отметка о лишении родителей несовершеннолетнего родительских прав позволит позаботиться о его дальнейшей судьбе. Однако в свидетельстве о рождении ребенка, чьи родители лишены родительских прав, никаких изменений не происходит.

 

<< Вернуться на предыдущую страницу

© Администрация муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области.

Кузнецова попросила отозвать иск о лишении родительских прав из-за митинга

https://ria.ru/20190812/1557411978.html

Кузнецова попросила отозвать иск о лишении родительских прав из-за митинга

Кузнецова попросила отозвать иск о лишении родительских прав из-за митинга — РИА Новости, 03.03.2020

Кузнецова попросила отозвать иск о лишении родительских прав из-за митинга

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова обратится в Генеральную прокуратуру с просьбой отозвать иск о лишении родительских прав… РИА Новости, 03.03.2020

2019-08-12T12:45

2019-08-12T12:45

2020-03-03T15:25

происшествия

москва

московская городская дума

анна кузнецова

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/155538/50/1555385096_0:136:3153:1910_1920x0_80_0_0_900c817b5dd2d5193e3c39a6cc8b6dba.jpg

МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова обратится в Генеральную прокуратуру с просьбой отозвать иск о лишении родительских прав супругов, пришедших на несогласованный митинг 27 июля с годовалым сыном.Ранее суд зарегистрировал иск прокуратуры Москвы с требованием лишить родительских прав супругов Проказовых, которые пришли на несанкционированный митинг 27 июля с малолетним сыном.Также детский омбудсмен отметила, что «нужны профилактические и превентивные меры, чтобы подобные случаи не повторялись».Уполномоченный по правам детей в Москве Евгений Бунимович сообщил РИА Новости, что обратился к прокурору города с просьбой отозвать иск о лишении супругов родительских прав, назвав опасным сигналом подобное юридическое вмешательство.»Я обратился к прокурору города, чтобы прокуратура отозвала иск. Я считаю, что повод очень странный и опасный. Конечно, не нужно ходить на митинги с годовалым ребенком, но это не повод юридического вмешательства. Это опасный сигнал для наших правоохранительных органов», — сказал Бунимович.Супружеская пара пришла на не согласованный с властями митинг 27 июля, который завершился массовыми задержаниями, с годовалым сыном. При этом, по данным прокуратуры, у отца, имеющего временную регистрацию, нет права голоса на выборах в Мосгордуму.В ходе митинга родители, по заявлению прокуратуры, передали ребенка другому человеку, что «подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика, а также повлекло причинение ему физического и морального вреда». В прокуратуре сочли, что «супруги, эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына».

https://ria.ru/20190726/1556886505.html

https://ria.ru/20190810/1557379536.html

москва

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/155538/50/1555385096_212:0:2941:2047_1920x0_80_0_0_0679a7f1aea831f9d6d82aeab037045e.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, москва, московская городская дума, анна кузнецова, россия

МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова обратится в Генеральную прокуратуру с просьбой отозвать иск о лишении родительских прав супругов, пришедших на несогласованный митинг 27 июля с годовалым сыном.

Ранее суд зарегистрировал иск прокуратуры Москвы с требованием лишить родительских прав супругов Проказовых, которые пришли на несанкционированный митинг 27 июля с малолетним сыном.

«Что касается конкретной ситуации с супружеской парой Проказовых, они озвучивали позицию, что не принимали участие в митинге и не подвергали своего ребенка опасности. Со своей стороны мы обратимся в Генеральную прокуратуру с просьбой отозвать иск прокуратуры Москвы о лишении родительских прав Проказовых. При необходимости мы подготовим экспертное заключение для рассмотрения в суде», — приводит слова Кузнецовой ее пресс-служба.

Также детский омбудсмен отметила, что «нужны профилактические и превентивные меры, чтобы подобные случаи не повторялись».

26 июля 2019, 09:00ИнфографикаЧем грозит участие в несогласованных акциях

Уполномоченный по правам детей в Москве Евгений Бунимович сообщил РИА Новости, что обратился к прокурору города с просьбой отозвать иск о лишении супругов родительских прав, назвав опасным сигналом подобное юридическое вмешательство.

«Я обратился к прокурору города, чтобы прокуратура отозвала иск. Я считаю, что повод очень странный и опасный. Конечно, не нужно ходить на митинги с годовалым ребенком, но это не повод юридического вмешательства. Это опасный сигнал для наших правоохранительных органов», — сказал Бунимович.

Супружеская пара пришла на не согласованный с властями митинг 27 июля, который завершился массовыми задержаниями, с годовалым сыном. При этом, по данным прокуратуры, у отца, имеющего временную регистрацию, нет права голоса на выборах в Мосгордуму.

В ходе митинга родители, по заявлению прокуратуры, передали ребенка другому человеку, что «подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика, а также повлекло причинение ему физического и морального вреда». В прокуратуре сочли, что «супруги, эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына».

10 августа 2019, 19:25

В СПЧ сравнили согласованный митинг в Москве и акцию 3 августа

ЕСПЧ подтвердил, что лишение родительских прав со ссылкой на пассивное поведение родителя допустимо

Представитель заявителя в комментарии «АГ» обратил внимание на то, что ЕСПЧ вынес постановление уже после совершеннолетия ребенка, в отношении которого тот был лишен родительских прав. Одна из экспертов указала, что это дело в очередной раз продемонстрировало несовершенство российского семейного законодательства, о котором уже говорил Европейский Суд. Вторая полагает, что данное постановление наглядно иллюстрирует разницу между ролью биологического родителя и ролью человека, участвующего в жизни ребенка.

Европейский Суд опубликовал Постановление по делу «Илья Ляпин против России», в котором рассмотрел вопрос о правомерности лишения родительских прав отца, который не смог доказать, что принимал участие в воспитании и содержании своего сына.

Лишение родительских прав

В марте 2011 г., через 8 лет после расторжения брака с Ильей Ляпиным, его бывшая супруга А. потребовала лишить мужчину родительских прав. Женщина утверждала, что он не участвует в воспитании их сына В., не помогает мальчику финансово. По ее словам, ни она, ни сын после развода не видели Илью Ляпина. В том же исковом заявлении А. рассказала, что с 2004 г. живет с М., сейчас они в браке, имеют общего сына Е. По ее словам, именно этого мужчину В. считает своим отцом, хотя и знает, что его биологический отец – Илья Ляпин. Женщина пояснила, что у В. и Е. тесные отношения и ее старший сын огорчен тем, что у него другая фамилия и отчество. А. также сообщила суду, что ее нынешний муж готов усыновить В.

Илья Ляпин подал встречный иск об определении порядка общения с ребенком. Он пояснил, что изначально согласился не вмешиваться в воспитание своего сына и не беспокоить его, потому что об этом просила А. В частности, А. объясняла такую необходимость тем, что В. нужно адаптироваться к жизни в семье с ее новым мужем. Мужчина решил, что сыну так будет лучше, и выполнял свое обещание. По словам Ильи Ляпина, отношения с бывшей женой были сложными, поэтому договориться о встречах с сыном возможности не было. Именно поэтому и был заявлен встречный иск.

Октябрьский районный суд г. Архангельска, который рассматривал это дело, назначил экспертизу детско-родительских отношений. Илья Ляпин ходатайствовал о переносе экспертизы, поскольку не мог встретиться с экспертом из-за болезни. Однако суд отклонил его просьбу. В разговоре с психологами В. упомянул, что живет с мамой, папой и братом. Мальчик рассказал, что знает о существовании своего «другого папы», но не помнит этого человека и общаться с ним не хочет. В. заявил, что видел этого «папу» в апреле 2011 г. и эта встреча ему не понравилась – ребенок боялся, что Илья Ляпин его похитит.

Ш., знакомая Илья Ляпина, рассказала суду, что в апреле 2011 г. они с Ильей Ляпиным встретили В. в супермаркете. Мужчина сказал, что этот мальчик его сын. Ш. подошла к ребенку, тот охотно общался с ней. Но, когда Илья Ляпин присоединился к разговору и сообщил мальчику, что является его отцом, В. перестал улыбаться и сказал, что ему нужно домой. Ш. уверена, что мальчик своего отца не узнал.

Октябрьский районный суд заметил, что Илья Ляпин заявил о том, что бывшая жена мешает общаться с сыном, только после того как женщина подала иск о лишении его родительских прав. Проанализировав доказательства, первая инстанция пришла к выводу, что мужчина не участвовал в воспитании ребенка и лишь иногда оказывал ему финансовую поддержку. Экспертиза детско-родительских отношений подтвердила, что Илья Ляпин для В. – чужой человек. Лишая мужчину родительских прав, суд заметил, что, по сути, тот сам отказался от своего права на участие в воспитании сына.

Илья Ляпин попытался добиться отмены решения в вышестоящих инстанциях, однако сделать это не удалось. В начале 2012 г. М. усыновил В.

Доводы сторон в ЕСПЧ

В ноябре 2011 г. Илья Ляпин подал жалобу в Европейский Суд. Заявитель настаивал на том, что к нему была применена излишне радикальная мера, которая нарушила право на уважение семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Мужчина говорил, что никогда не уклонялся от своих родительских обязанностей, а лишь хотел дать сыну возможность привыкнуть к жизни с отчимом. По словам Ильи Ляпина, он помогал ребенку финансово, но доказательства этого не хранил, потому что не думал, что они пригодятся. Заявитель также указывал, что экспертиза детско-родительских отношений была проведена без его участия, психологи выслушали только ребенка, который мог находиться под влиянием матери. При этом суд общаться с мальчиком не стал.

Российское правительство настаивало на объективности подхода национальных судов. По его мнению, Илья Ляпин по своей воле не общался с сыном, а значит, мог быть лишен родительских прав с учетом иных обстоятельств этого дела.

ЕСПЧ поддержал государство

Европейский Суд заметил, что ребенок провел с биологическим отцом первые два года своей жизни. Когда было принято решение лишить заявителя родительских прав, тот не жил с ребенком в течение 8 лет и не общался с ним 7 лет. При этом, подчеркнул ЕСПЧ, Илья Ляпин не пытался возобновить общение с сыном до того, как бывшая жена потребовала лишить его родительских прав.

Суд посчитал аргументы заявителя противоречивыми. Так, Илья Ляпин говорил, что воздерживался от общения с сыном, чтобы тот мог привыкнуть к жизни с новым мужем матери. И в тоже время утверждал, что А. препятствовала такому общению. Однако, заметил ЕСПЧ, в любом случае ни один из этих аргументов не является убедительным.

Если заявитель действительно хотел дать сыну время привыкнуть к отчиму, то непонятно, почему этот период длился целых 7 лет. Илья Ляпин мог и должен был понять, что это слишком большой срок, за который связь биологического отца с ребенком ослабнет или даже полностью разорвется, уверен ЕСПЧ. Вслед за национальными судами Европейский Суд пришел к выводу, что длительное бездействие заявителя привело тому, что его отношения с сыном были разорваны.

По мнению Суда, крайне важно учитывать существующие семейные связи между супругами и детьми, о которых они заботятся. В данном случае В. очевидно считал своим отцом М. и хотел быть его сыном, решил Суд. Если ребенок долгое время проживает не с биологическим родителем, интерес такого ребенка в том, чтобы его фактическая семья не изменилась. И этот интерес важнее, чем право родителя на воссоединение со своим ребенком, подчеркнул ЕСПЧ.

Национальные суды правильно оценили сложившуюся ситуацию, а процесс принятия ими решений был справедливым и предоставил заявителю необходимую защиту его прав, гарантированных ст. 8 Конвенции, решил ЕСПЧ. Пятью голосами против двух Европейский Суд признал, что права Илья Ляпина нарушены не были.

Судья от Испании Мария Элосеги, проголосовавшая за отсутствие нарушений, рассказала о причинах своего решения в совпадающем мнении. Как указано в нем, ключевым для Марии Элосеги был вопрос о том, что для усыновления ребенка его «действующего» родителя необходимо лишить родительских прав. При этом М. фактически был отцом В. Отсутствие детско-родительских отношений между В. и Ильей Ляпиным стало результатом бездействия последнего, подчеркнула она.

Двое судей посчитали право заявителя нарушенным

Судьи Георгиос Сергидес (Кипр) и Лоррейн Шембри Орланд (Мальта) не согласились с большинством и подготовили особые мнения по данному постановлению. Эти судьи полагают, что право Ильи Ляпина на уважение семейной жизни было нарушено.

Так, Георгиос Сергидес подчеркнул, что отношения между родителями и детьми и вытекающие из них права не могут утратить свою актуальность. Всякий раз, когда есть надежда на восстановление отношений между родителем и ребенком, власти должны содействовать этому, убежден он.

Судья отметил, что суд может лишить человека родительских прав только в том случае, если такое лицо представляет реальную угрозу для своего ребенка. Простого бездействия родителя недостаточно для столь кардинального решения, уверен он. Судья заметил, что к разрыву связи между В. и заявителем могло привести не только бездействие последнего, но и «психологические манипуляции» со стороны матери. Однако даже если А. ни при чем, бездействия Ильи Ляпина недостаточно для того, чтобы лишить его родительских прав, считает Георгиос Сергидес. Особенно с учетом того, что заявитель настойчиво говорил о своем желании восстановить отношения с сыном.

Он подчеркнул, что решения российских судов основывались лишь на пассивном поведении отца. Риски для жизни, здоровья и психики ребенка не оценивались. Судья не отрицает, что за 7 лет разлуки с биологическим отцом у В. образовались прочные семейные связи с матерью, отчимом и сводным братом. Можно предположить, что ребенку следует жить именно с ними, но из всего этого не следует, что биологический отец не вправе общаться со своим ребенком, подчеркнул кипрский судья. При этом, заметил он, российский судья не стал непосредственно общаться с В., чтобы понять истинные взгляды мальчика и проверить, не находится ли он под влиянием матери.

Кроме того, уверен Георгиос Сергидес, сама по себе продолжительность разлуки не исключает возможность восстановления детско-родительской связи. В обоснование этого довода судья сослался на дело «Mandet c. France», в котором 11 лет бездействия биологического отца не рассматривались Судом как исключительное обстоятельство, препятствующее признанию родительских прав. Вместо этого ЕСПЧ признал потенциальную выгоду будущих детско-родительских отношений. Аналогично и в деле Ильи Ляпина восстановление связи с ним дало бы ребенку возможность приобрести, а не потерять, подчеркнул судья.

Он также акцентировал внимание на том, что запрет на общение с ребенком недопустимо использовать как наказание для родителя. Кажется, национальные суды приняли во внимание только желание матери и ее нового мужа прервать связь с биологическим отцом, считает Георгиос Сергидес. Процесс лишения родительских прав был инициирован только для последующего усыновления В. отчимом, уверен он.

По его мнению, негибкость и грубость российской системы семейного права не позволили российскому суду принять решение, при котором один из родителей участвовал в отдельных аспектах воспитания ребенка, а второй занимал бы в жизни мальчика более значимое место. По той же причине национальный суд не смог поддержать принципы эффективности и пропорциональности при рассмотрении вопроса об участии обоих родителей в различных аспектах потребностей своего ребенка ради его наилучших интересов.

Читайте также

ЕСПЧ признал нарушением отказ бывшему опекуну в общении с ребенком после прекращения опеки

Суд подчеркнул, что, несмотря на презумпцию защиты биологической семьи, интересы иных лиц также могут требовать защиты

22 Апреля 2019

Георгиос Сергидес напомнил, что в делах «Назаренко против России» и «В.Д. и другие против России» ЕСПЧ говорил о негибкости российского семейного права. В тех спорах речь шла о праве опекуна общаться с ребенком, который вернулся к своему биологическому родителю. В этом же деле негибкость российского семейного права еще более поразительна, поскольку не позволяет биологическому родителю общаться со своим ребенком, заключил судья.

Судья от Мальты Лоррейн Шембри Орланд также полагает, что если решение объясняется необходимостью защитить ребенка от опасности, то такая опасность должна быть установлена.

С ее точки зрения, экспертиза детско-родительских отношений, проведенная без Ильи Ляпина, была односторонней и зависела от заявлений ребенка, которого, в отличие от его отца, психологи выслушали. Право ребенка выражать свое мнение хотя и является важным доказательством в таких делах, само по себе не может предопределять исход дела, особенно в тех случаях, когда речь идет о разрыве отношений между этим ребенком и его родителем, считает мальтийский судья.

Лоррейн Шембри Орланд уверена, что российский суд не мог всесторонне оценить отношения Ильи Ляпина и В. еще и потому, что до принятия окончательного решения не позволил отцу видеться с сыном. Суд вообще не видел их вместе, подчеркнула она. При этом общение заявителя с ребенком помогло бы найти баланс в этом деле и не разрывать семейные узы тогда, когда для ребенка нет рисков. Без такой оценки и в отсутствие информации о каких-либо опасностях общения с биологическим отцом принятие решения о лишении родительских прав недопустимо, заключила она.

Комментарий представителя

Интересы Ильи Ляпина в Европейском Суде представлял адвокат АП Санкт-Петербурга Станислав Дроботов. По его словам, основным аргументом был общий подход как российского законодательства и судебной практики, так и ЕСПЧ, согласно которому лишение родительских прав – это исключительная мера. Для ее применения необходимы веские основания, такие как угроза физическому или психическому здоровью ребенка.

«К сожалению, все рассуждения высокого суда связаны лишь с якобы установленным семилетним бездействием отца. В действительности мы излагали более широкую позицию, которая, однако, не нашла своего отражения в постановлении», – заметил адвокат. При этом, подчеркнул он, Суд не пояснил, почему счел бездействие Ильи Ляпина установленным. «Да не было никакого семилетнего бездействия. Просто никто в здравом уме не носит на лбу видеокамеру, фиксирующую каждый шаг и каждое слово, каждый разговор и каждый взгляд», – возмутился Станислав Дроботов.

Кроме того, добавил он, суд не воспринял то, что в период рассмотрения дела в российском суде свекор истицы занимал должность судьи Архангельского областного суда: «Суда кассационной инстанции по отношению к тому, в котором рассматривалось дело. Впоследствии он стал председателем коллегии». Само же дело инициировано после назначения нового мужа истицы на должность помощника прокурора одного из районов Архангельска, рассказал адвокат.

«Мы не утверждаем, что эти родственные связи сами по себе достаточны, чтобы заявлять о несправедливости и предвзятости судебного разбирательства, формальных оснований для отвода судье или прокурору не было. Судьи и прокуроры – тоже люди, у них есть родственники. Но эти обстоятельства должны были подтолкнуть к тому, чтобы отнестись более строго к процедуре, которая проводилась в не самом большом российском городе», – заметил Станислав Дроботов.

По его мнению, заслуживает внимания и срок, в течение которого Суд рассматривал дело: «Жалоба была подана в 2011 г., постановление по ней принято почти через 9 лет. При рассмотрении дела в районном суде ребенку было 10 лет, на момент вынесения решения ЕСПЧ он уже достиг совершеннолетия».

Эксперты по-разному оценили позицию Суда

Адвокат, партнер КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина полагает, что случай Ильи Ляпина для российской судебной практики достаточно редкий: «Суды не лишают родительских прав, даже когда имеются более серьезные основания, чем пассивное поведение отца и его отсутствие в жизни ребенка. Основной мотив для применения столь крайней меры к Илье Ляпину, как мне кажется, – его косвенное согласие на это. А именно то, что он не был против усыновления ребенка новым мужем своей бывшей жены».

Однако манипуляции мнением ребенка со стороны матери, отсутствие иска об алиментах на протяжении всего срока раздельного проживания, осведомленности ребенка о биологическом отце, отсутствие вреда для ребенка – все то, что в ином случае рассматривалось бы как обстоятельства, требующие тщательного анализа, – в случае с Ляпиным фактически остались за пределами оценки ввиду выраженного им мнения, указала эксперт.

«Визируя российские судебные акты, Европейский Суд в очередной раз поставил в вину заявителю его пассивное поведение. Однако я с выводами ЕСПЧ не согласна и поддерживаю изложенные судьями особые мнения. Полагаю, что – учитывая мнение самого отца – нарушения ст. 8 в части лишения родительских прав действительно не было, однако отказ во встречных требованиях о порядке общения с ребенком в очередной раз демонстрирует несовершенство семейного законодательства, установленное еще в деле “Назаренко против России”. Правда, в данном случае логика должна быть обратной», – считает Татьяна Сустина.

Уважение семейной жизни требует, чтобы биологическая и социальная реальность превалировали над правовой презумпцией отцовства. Соответственно, по аналогии наличие юридического отцовства нового мужа не должно рассматриваться как умаление самой возможности возобновления семейной связи между ребенком и биологическим отцом при отсутствии вреда от такого общения, подчеркнула адвокат. «Намерение, пусть и запоздалое, возобновить связь должно приветствоваться, а мнение ребенка учитываться при определении порядка и продолжительности такого общения. Отсутствие же в российском праве юридической возможности лишенному родительских прав родителю восстановить родительские права в отношении уже усыновленного ребенка в совокупности с отсутствием правового инструмента на общение с ребенком образуют нарушение права Ляпина на эффективное средство правовой защиты, вмешательство в семейную жизнь и в итоге приводят к несправедливому судебному разбирательству», – считает Татьяна Сустина.

Возможно, вывод Европейского Суда можно было бы изменить, если перевести фокус обращения с удовлетворения основных требований на отказ в удовлетворении встречного иска, предположила она.

Адвокат, партнер КА Pen & Paper Екатерина Тягай отметила, что дело Ильи Ляпина интересно прежде всего тем, что в нем в очередной раз поднимаются два фундаментальных вопроса: о неразрывной связи родительских прав с родительскими обязанностями и о том, что лишение родительских прав носит характер крайней меры, которой должны предшествовать определенные промежуточные шаги, позволяющие сохранить отношения между родителями и детьми.

«Очевидно, что действия Ляпина по защите своих родительских прав носили ответный характер и были инициированы только после того, как мать, защищая интересы ребенка и семьи в целом, выразила желание привести юридический статус отношений между отцом и ребенком в соответствие с фактической ситуацией. Отношение к родительским правам как к данности, которая не может измениться, даже если пренебрегать родительскими обязанностями и уклоняться от их исполнения, – очень неприятный элемент распространенного поведенческого паттерна, в основе которого идея “ты мне должен, потому что я подарил тебе жизнь”. Это дело довольно наглядно иллюстрирует разницу между ролью биологического отца и ролью человека, участвующего в жизни ребенка, его воспитании и поддержке», – подчеркнула эксперт.

Выраженные в особых мнениях гуманитарные идеи о сохранении семьи во всех случаях, когда это возможно, вызывают глубокое уважение, согласилась она. «Но нельзя при этом не отметить, что общению ребенка с отцом в данной конкретной ситуации, исходя из обстоятельств дела, препятствовали не мать или ее новый муж и даже не изнурительные судебные тяжбы, в которых Ляпин “бился” за это право. Дело в его собственном последовательном бездействии и в части реализации тех прав, которых он долгие годы не был лишен, и в части исполнения прямо возложенных на него все это время родительских обязанностей, в том числе по содержанию ребенка», – полагает Екатерина Тягай.

Крайняя мера, примененная в данном случае, была необходима еще и потому, что именно она позволила полноценно оформить отношения ребенка с тем отцом, который фактически осуществлял родительские права и выполнял родительские обязанности все это время в отношении всех детей в данной семье, заключила она.

Не исполнение родительских обязанностей – одно из оснований для лишения родительских прав

Действующее законодательство предусматривает значительное количество правовых мер, направленных на предотвращение и предупреждение детской беспризорности и безнадзорности, ограждение детей от жестокого обращения со стороны родителей. Состояние общества неразрывно связано с  взаимоотношениями в семье. Именно от того, в каких условиях растет и развивается ребенок, насколько гармонично и всесторонне организовано его воспитание, развитие,  как физическое, так и нравственное, зависит формирование целостной, социально активной личности, способной в будущем принести максимальную пользу и семье и обществу.

К сожалению, достаточно часто приходится сталкиваться с фактами безответственного, а иногда и преступного, отношения родителей к своим несовершеннолетним детям. В таких случаях органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, другие государственные органы, осуществляющие защиту законных прав и интересов несовершеннолетних, в том числе  органы внутренних дел и прокуратура, не могут оставаться в стороне, и вынуждены прибегать к крайней мере, предусмотренной статьей 69 Семейного кодекса  РФ – лишению родительских прав тех мам и пап, которые самоустранились от воспитания своих детей и создали им  социально-опасные условия  жизни. Понимая, что разрыв  с родителями это всегда психологическая травма для ребенка, что самое образцовое государственное учреждение  не может заменить родителей, тепло и уют родного  дома, работники муниципалитетов, милиции, прокуратуры стараются по возможности избежать «исключительной меры наказания родителей», разобраться в сложившейся ситуации и по возможности принять все необходимые меры для того, чтобы ребенок не остался без родителей. В таких случаях важно своевременно выявить таких нерадивых родителей и применить к ним соответствующие профилактические меры. Спектр форм воздействия достаточно широк в зависимости от сложившейся уже ситуации: от нравоучительных  и разъяснительных бесед, до административной ответственности и судебного решения об ограничении родительских прав. И лишь когда исчерпаны все возможные меры, и защитить ребенка и его право на полноценное развитие невозможно, а иногда нужно  просто спасать его от собственных родителей и той социально-опасной жизненной ситуации, которую они ему создали, принимается решение о лишении родительских прав в судебном порядке.

Нагатинская межрайонная прокуратура г. Москвы, определяя одной из основных своих задач защиту прав несовершеннолетних, работает в тесном контакте с уполномоченными органами опеки и попечительства, ГБУ  г. Москвы ЦПСиД «Планета Семьи» Южного административного округа г. Москвы, органами внутренних дел  и другими органами, призванными законом осуществлять защиту прав несовершеннолетних. Не остается без внимания ни один сигнал о том, что ребенок попал в беду в связи с безответственным отношением к нему со стороны родителей. Зачастую такая информация поступает непосредственно от граждан, проживающих рядом или родственников. Вот один из примеров.

Нагатинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению Д. о неисполнении родительских обязанностей В. в отношении несовершеннолетнего сына 2005 г.р., а также необходимости лишения ее родительских прав и взыскания алиментов.

В ходе проверки установлено, что длительное время – с 2005 года В. не проживает со своим несовершеннолетним сыном,  не проявляет заботы о нем, не занимается его воспитанием и материальным содержанием, несовершеннолетний проживает с бабушкой, с рождения ребенка она занимается образованием и материальным содержанием мальчика. На протяжении всего этого времени именно она заботилась о благополучии ребенка.

В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, а также, учитывая, что мать ребенка добровольно написала заявление об отказе от родительских прав, межрайонной прокуратурой направлено исковое заявление в Нагатинский районный суд города Москвы о лишении родительских прав и взыскании алиментов с В.

В настоящее время исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Вопрос о лишении родительских прав ставится  перед судом и при наличии жестокого обращения как физического, так и психологического к своим детям со стороны матери или отца. Но не всегда ребенок сам или его близкие родственники, могут сообщить о подобных фактах кому-либо по ряду разных причин. И в таких случаях очень важно  не остаться  безучастным свидетелем, будь вы соседями, учителями, воспитателями, врачами, поскольку своевременно направленная в органы опеки и попечительства, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокуратуру или полицию, информация поможет не только защитить права детей, но и разобраться в жизненной ситуации и возможно сохранить семью  в целом.

Старший помощник прокурора                                                   М.И.Кириллова

пленума Верховного суда Республики УзбекистанВ соответствии со ст. 63 Конституции Республики Узбекистан семья является ячейкой общества и имеет право на защиту общества и государства. Охрана семьи, в которой гармонически сочетаются личные и общественные интересы граждан республики — одна из важнейших государственных задач.Воспитание детей в духе уважения общечеловеческих ценностей, приверженности международно-правовым нормам об охране материнства и правовой защите ребенка, сохранения и развития морального наследия, истинного патриотизма, честности и порядочности, подготовка их к общественно-полезному труду является конституционной обязанностью и моральным долгом родителей.Семейный кодекс Республики Узбекистан, введенный в действие с 1 сентября 1998 года, предусматривает укрепление семьи, приоритетную охрану интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.Правильное разрешение судами споров, связанных с воспитанием детей, способствует обеспечению охраны прав детей и родителей, повышению ответственности родителей за надлежащее воспитание детей, пресекает использование родителями прав в противоречии с интересами детей, является одной из мер предупреждения правонарушений несовершеннолетних.В связи с принятием Семейного кодекса Республики Узбекистан, в целях обеспечения правильного применения семейного законодательства и разъяснения вопросов, возникающих у судов в процессе рассмотрения семейных споров, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:1. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения законов при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, имея в виду, что правильное и своевременное их разрешение является одной из важных гарантий защиты интересов детей и семьи.2. Судебному рассмотрению подлежат споры, связанные с воспитанием детей: между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них будут проживать дети; об устранении препятствий к участию в воспитании детей отдельно проживающего от них родителя; о передаче родителям детей, находящихся на воспитании у других лиц; о лишении родительских прав и восстановлении в родительских правах; об отобрании детей без лишения родительских прав; об ограничении родительских прав; общении ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом; об отмене ограничения родительских прав; об отмене усыновления и другие.3. При разрешении споров между раздельно проживающими родителями о том, с кем из них и кто из детей останется проживать, суд, исходя из установленного ст. 71 Семейного кодекса Республики Узбекистан равенства прав и обязанностей отца и матери, должен принять решение, которое соответствовало бы интересам и желанию несовершеннолетних. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к детям, их возраст, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род занятий, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является определяющим условием для передачи ему детей.Суд может принять во внимание и желание ребенка, достигшего 10 лет, проживать с одним из родителей.4. В том случае, когда при разрешении совместно с иском о расторжении брака спора о том, при ком из родителей будут проживать их несовершеннолетние дети, выяснится, что дети находятся на воспитании у других лиц, которые препятствуют возвращению их родителям, суд должен обсудить вопрос о выделении этого спора в отдельное производство.5. В силу ст. 73 Семейного кодекса родители имеют преимущественное перед другими лицами право на личное воспитание своих детей и вправе требовать возврата детей от любого лица, удерживающего их у себя не на основании закона.При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает его интересам.Суд также учитывает возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства.Если будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание, суд по иску органов опеки и попечительства либо прокурора передает ребенка на попечение органов опеки и попечительства. Если такое требование не предъявлено, суд частным определением обращает внимание этих органов на необходимость его предъявления.6. При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей, детских учреждений и т. д.), судам надлежит выяснить: изменились ли ко времени возникновения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи детей указанным лицам или детским учреждениям, отвечает ли интересам детей их возвращение родителям.7. В соответствии со ст. 76 Семейного кодекса родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).Суд определяет порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка и обязывает другого родителя не чинить ему в этом препятствий.При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству, суду необходимо определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к рассмотрению в судебном заседании только после получения составленных и утвержденных в установленном порядке актов органов опеки и попечительства об обследовании условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд, рассматривая по существу спор по данному вопросу, принимает во внимание в интересах ребенка различные обстоятельства с учетом соблюдения принципа равенства родительских прав обоих родителей. При необходимости судом должна быть назначена судебно-психологическая экспертиза, такая экспертиза может проводиться в отношении родителей (одного из них), а также по психологическому анализу ситуации (семейного конфликта). Однако, следует иметь в виду, что заключение судебнопсихологической экспертизы и заключение органа опеки и попечительства, являясь лишь одним из доказательств, должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего на общение с этим родителем, суду, принимая во внимание обстоятельства по каждому конкретному делу, следует изложить в резолютивной части решения порядок общения (время, место, продолжительность общения и т.п.). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание физическое и психическое здоровье ребенка, обстоятельства, влияющие на его нравственное развитие, возраст ребенка и состояние его здоровья, привязанность ребенка к родителям и другие обстоятельства. Установленный порядок общения должен отвечать интересам ребенка и быть исполнимым. В исключительных случаях, если общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести ему вред, суд на основании п. 2 ст. 75 СК РУ, исходя из того, что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать в иске родителей об определении порядка общения с ребенком, обосновав его в принимаемом решении. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может принять решение о передаче ему ребенка исходя из его интересов и с учетом его мнения.Аналогично судом должен разрешаться вопрос об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся на основании закона у других лиц.8. Под родительскими правами, которых могут быть лишены родители, следует понимать предоставленные им до совершеннолетия ребенка право на воспитание, представительство и защиту его интересов, истребование ребенка от других лиц, дачу согласия на его усыновление (удочерение) и т. д. Родители, лишенные родительских прав, также утрачивают другие, основанные на факте родства с детьми права: право на получение алиментов от совершеннолетних детей, на пенсионное обеспечение в случае их смерти, право на наследование имущества детей и другие.9. В силу ст. 80 Семейного кодекса лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по иску одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по искам органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и других).При принятии заявлений судам следует иметь в виду, что истцами по таким делам могут быть только лица, указанные в законе.Органы государственного управления и организации в соответствии со статьей 52 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее ― ГПК) могут выступать истцами по этим делам, если действующим законодательством на них возложена обязанность по охране прав и интересов несовершеннолетних (органы опеки и попечительства, дома ребенка, детские дома и т.д.).Комиссиям по делам несовершеннолетних при районных, городских, областных хокимиятах предоставлено право обращения в суд с заявлением о лишении родительских прав в порядке, предусмотренном действующим в республике Положением об этих комиссиях. Следует иметь в виду, что представление комиссии рассматривается как исковое заявление по правилам искового производства.10. Иски о лишении родительских прав не могут быть предъявлены к усыновителям и к лицам, фактически воспитывающим ребенка, но не указанным в качестве родителей в записи о его рождении.Вопрос об отстранении опекуна (попечителя) от выполнения его обязанностей в связи с недобросовестным отношением к воспитанию ребенка решается не судом, а органами опеки и попечительства. Если лицо, отстраненное от обязанностей по опеке (попечительству), отказывается передать ребенка, к нему может быть предъявлен иск об его отобрании.11. При рассмотрении иска о лишении родительских прав одного из родителей суд для обеспечения надлежащих условий дальнейшего воспитания детей и охраны прав родителей обязан в каждом случае выяснять местонахождение другого родителя, обсуждать вопрос о привлечении его к участию в деле и о возможности передачи ему ребенка на воспитание в случае заявления об этом требования.12. В целях всестороннего выяснения обстоятельств дела и характера отношений родителей к детям иски о лишении родительских прав должны рассматриваться, как правило, с участием ответчиков в судебном заседании.Если ранее с ответчика не были взысканы алименты и вопрос об их взыскании разрешается одновременно с иском о лишении родительских прав, суд вправе в случае уклонения ответчика от явки в судебное заседание подвергнуть его в соответствии со ст. 180 Кодекса об административной ответственности штрафу. При неизвестности места пребывания ответчика суд объявляет его розыск.13. Дела о лишении родительских прав должны рассматриваться с участием прокурора и органа опеки и попечительства.В случае неявки прокурора и представителя органа опеки и попечительства разбирательство по делу должно быть отложено на другое время.14. Одновременно с иском о лишении родительских прав суд в соответствии со ст. 197 ГПКвправе в интересах несовершеннолетнего рассмотреть иск заинтересованных лиц о выселении ответчика по мотиву систематического нарушения им правил общежития и невозможности совместного с ним проживания (ст. 81 Семейного кодекса Республики Узбекистан).Суды должны иметь в виду, что такое требование может быть предъявлено и впоследствии путем предъявления самостоятельного иска.15. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 79 Семейного кодекса родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в случае их виновного поведения, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над детьми; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось. В зависимости от возраста детей для них в каждом конкретном случае становятся губительными вполне определенные действия (бездействие) родителя.При уклонении от уплаты алиментов необязательно, чтобы этот факт был подтвержден приговором суда. Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей.Отказ без уважительных причин взять ребенка из родильного дома (отделения) и других детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждений должен быть оформлен соответствующим образом комиссией родильного дома и детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждений.Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся об их нравственном воспитании, физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например препятствие в обучении, в выполнении общественных поручений, склонение к попрошайничеству, приучение его к употреблению алкогольных напитков, наркотиков, использование несовершеннолетнего при совершении преступления, приобретении доходов преступным путем.Жестокое обращение с детьми может проявляться в физическом или психическом насилии, применении недопустимых приемов воспитания, унижении человеческого достоинства детей и т. д.Если жестоко относятся к детям не сами родители, а члены их семьи, чему мать и отец ребенка не противодействуют, то ограничение их родительских прав также возможно в соответствии со ст. 83 Семейного кодекса.Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.Умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка, совершенное его родителями, относится к числу наиболее тяжких и общественно опасных. Лишение родительских прав по этим основаниям может состояться только при наличии приговора суда.При рассмотрении дел, связанных с лишением родительских прав по основаниям совершения умышленного преступления родителем ребенка против жизни или здоровья супруга следует учесть, что ребенок может пострадать и в случаях, когда объектом преступления становится жизнь и здоровье супруга, т. е. другого родителя ребенка. Для лишения родительских прав и по этим основаниям необходимо наличие приговора в отношении виновного.16. Обратить внимание судов на то, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных обстоятельств вправе также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.17. В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органам опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном законом порядке.При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей (если опекун еще не назначен) ребенок должен быть передан на попечение органов опеки и попечительства.Передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается, если они назначены его опекунами или попечителями.Передавая ребенка на попечение органов опеки и попечительства, суды не вправе определять конкретный порядок устройства ребенка, поскольку этот вопрос относится к исключительной компетенции указанных органов.Копия решения о лишении родительских прав должна быть направлена судом в орган опеки и попечительства и орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка. 18. В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей. В связи с этим при лишении ответчика родительских прав суд, исходя из положений статьями 251 и 254 ГПК, обязан одновременно решить вопрос о взыскании с него алиментов независимо от предъявления такого иска.При лишении родительских прав одного родителя и передаче детей на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю алименты взыскиваются в пользу этих лиц. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты следует взыскивать в пользу этих учреждений. При передаче детей на попечение органов опеки и попечительства алименты взыскиваются в пользу лиц или детских учреждений, которым будут переданы дети.Алименты с родителя, лишенного родительских прав, подлежат взысканию, как правило, с момента предъявления иска. Вопросы, возникающие в связи с исполнением решения о взыскании алиментов с лица, лишенного родительских прав, в частности об указании конкретного взыскателя, о сроке взыскания, если ребенок после вынесения решения о лишении родительских прав до его отобрания проживает с этим родителем, подлежат разрешению в порядке, предусмотренном статьей 454 ГПК.19. Лицу, лишенному родительских прав, прекращается выплата назначенных детям пенсий, пособий, иных платежей, а также взысканных в его пользу алиментов. В связи с этим при рассмотрении дела судам надлежит выяснять эти вопросы и при вступлении в законную силу решения о лишении родительских прав направлять его копию соответственно органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении их в пользу детского учреждения или лица, которому передан ребенок на воспитание.20. При рассмотрении в соответствии со ст. 82 Семейного кодекса исков о восстановлении в родительских правах суды должны тщательно выяснять, изменились ли поведение и образ жизни родителей, могут ли они воспитывать детей. Восстановление в родительских правах допускается, если оно отвечает интересам детей.Восстановление в родительских правах не допускается, если дети усыновлены другими лицами и усыновление не отменено или не признано недействительным.21. Вопрос о восстановлении в родительских правах суд разрешает в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, лишен ли родитель родительских прав решением суда по гражданскому или по уголовному делу. Иски о восстановлении в родительских правах предъявляются к другому родителю либо опекуну (попечителю) или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок. Эти дела должны рассматриваться судами с участием представителей органов опеки и попечительства, также прокурора.Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка.Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.Копия решения о восстановлении в родительских правах должна быть направлена судом в орган опеки и попечительства и в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения.22. Установив, что в силу ряда объективных причин (болезненное состояние родителей, психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и т. п.), оставление у родителей детей опасно, суд в соответствии со ст. 83 Семейного кодекса может по иску лиц и органов, указанных в этой статье, принять решение об отобрании у родителей (одного из них) детей без лишения родительских прав (ограничении родительских прав) и о передаче на попечение органов опеки и попечительства.Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменяют своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.Дела об ограничении родительских прав также рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.В таком же порядке может быть разрешен вопрос об отобрании детей от усыновителей, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления. В случае уклонения усыновителя от выполнения обязанности или злоупотребления своими правами к нему может быть предъявлен иск в соответствии со ст. 169 Семейного кодекса об отмене усыновления, а не лишения родительских прав в связи с тем, что родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения.При отобрании детей у родителей или усыновителей (ограничении родительских прав) суд решает вопрос о взыскании с них алиментов на содержание детей.Родителям, родительские права которых ограничены судом, может быть разрешено общение с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Общение родителей с ребенком допускается с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации учреждения, в котором находится ребенок.Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса.Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.26. При рассмотрении всех судебных споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в их защиту, к участию в деле должен быть привлечен районный (городской) отдел методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования. Если указанный орган не предъявил исковые требования, то он привлекается судом к участию в деле как орган государственного управления для дачи заключения в целях выполнения возложенных на него обязанностей (ст. 88 Семейного кодекса).Заключение районный (городской) отдел методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования по существу исковых требований суд оценивает в совокупности с другими материалами дела. Несогласие с этим заключением судом должно быть мотивировано в решении, принятом по делу.27. В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дел, связанных с воспитанием детей, судам надлежит проводить их тщательную подготовку с учетом особенностей конкретного спора. Для этого необходимо истребовать копию свидетельства о рождении детей, характеристику из школ, материалы наблюдения за неблагополучной семьей, мотивированное заключение органов опеки и попечительства, утвержденное заведующим районного (городского) отдела методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования, а также другие документы, характеризующие родителей и условия воспитания детей. Эти дела могут быть рассмотрены лишь после получения от районного (городского) отдела методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования акта обследования условий жизни ребенка и основанного на нем заключения.28. Выяснение мнения детей, их отношения к сторонам производится районным (городским) отделом методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования при проведении обследования. Если же по обстоятельствам дела судом будет признано необходимым опросить ребенка, то такой опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка, в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.29. При возбуждении в суде дела о лишении родительских прав, других дел, связанных с отобранием детей, в исключительных случаях, если этого требуют интересы детей, судья в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или суд в ходе рассмотрения дела до принятия решения должны разрешить вопрос о временном отобрании детей у ответчиков. Рассмотрение этого вопроса производится по правилам статьи 107 ГПК. В соответствии со статьей 267 ГПК суд при необходимости может также допустить немедленное исполнение решения об отобрании детей у родителей и других лиц30. Судам надлежит уделять особое внимание исполнению решений по делам, связанным с воспитанием детей.Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием детей и передачей их другим лицам, производится государственным исполнителем, как правило, по месту жительства лица, обязанного исполнить решение. В особых случаях суд, принявший решение, может в порядке статьи 454 ГПК определить исполнение решения по месту нахождения ребенка.31. Суды должны активнее проводить работу по предупреждению нарушений законодательства, регулирующего вопросы, связанные с воспитанием детей.Рекомендовать судам дела о лишении родительских прав в необходимых случаях рассматривать в выездных судебных заседаниях с участием представителей общественных организаций и трудовых коллективов.Выявив при рассмотрении дел факты детской безнадзорности, несвоевременного принятия мер со стороны органов опеки и попечительства для охраны интересов детей, существенные недостатки в работе комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, детских и других учреждений, суды обязаны выносить частные определения, направлять их соответствующим организациям, обеспечив контроль за их исполнением.Если при рассмотрении дел судами будет установлено совершение подростками правонарушений, об этом следует довести до сведения комиссий по делам несовершеннолетних или соответствующих органов в целях принятия необходимых воспитательных и предупредительных мер.32. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16 апреля 1993 года с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 2 мая 1997 года «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Исковое заявление о лишении родительских прав — Услуги юриста по семейному праву, семейный юрист

Как происходит лишение родительских прав? Первое, что нужно сделать, это выявить причины, по которым суд может и должен вынести против родителя ребенка такое решение, написать юридически грамотно исковое заявление, а потом подать его в районный (городской) суд. Но это только первый шаг на этом, на самом деле, длительном и сложном пути. Лишить родительских прав можно отца или мать, которые либо злоупотребляют правами родителя, либо уклоняются от обязанностей. Исковое заявление пишется, на самом деле, просто. Нужно строго соблюдать форму и обязательно сослаться на правильные статьи СК РФ. А для того, чтобы выиграть это дело, потребуется опытный юрист по семейному праву, который проведет процесс от начала и до конца. Важно понимать, что лишение родительских прав для суда — это крайняя мера, поэтому формирование необходимой доказательной базы, и подтверждение, что это будет сделано исключительно в интересах ребенка возлагается на заявителя! Именно поэтому, участие опытного семейного юриста становится необходимым условием положительного разрешения дела в суде. Любой суд будет учитывать тот факт, что лишать прав родителей – это крайняя и самая жесткая мера. И здесь нужно доказать виновность взрослого по отношению к его ребенку в соответствии со ст. 69 СК РФ. И даже если удалось доказать вину родителей, возможны случаи, когда суд решает не применять столь крайнее наказание. При этом ответчик получает предупреждение и обязан в сжатые сроки изменить свой подход к воспитанию и обеспечению ребенка. Часто в случае такого решения подключаются и органы попечительства, которые после суда будут регулярно контролировать, как родитель исполняет свои обязанности. Основная задача юриста, который будет вести дело о лишении прав родителя, – это сбор доказательной базы и предоставление ее в суд, а также установление виновности родителя, которого хотят лишить прав. Не нужно самостоятельно пытаться решить эту задачу, даже вещи, которые вам кажутся очевидными, для суда такими будут далеко не всегда. Наши специалисты еще до подачи иска в суд внимательно изучают все особенности и обстоятельства, продумывают варианты доказательной базы и дают объективную оценку о перспективах такого иска. Исчерпывающий полный перечень оснований для принятия решения о лишении прав родителя, изложен в ст. 69 СК РФ. Здесь описаны следующие случаи: Родители не выполняют должным образом свои обязанности перед ребенком, в перечень которых входит также и обеспечение материальное. А потому злостное уклонение от алиментов судом будет рассматриваться именно как невыполнение обязанностей. Ребенок оставлен родителями в больнице или роддоме, в детском саду или любом другом учреждении образовательном и социальном. При этом веских уважительным причин для такого поведения взрослых не было. Любые варианты злоупотребления родительскими правами также являются причиной для лишения прав. Жестокость – как физическое, так и психологическое насилие. Нарушения половой неприкосновенности по отношению к несовершеннолетнему. Наркомания или алкоголизм. Уголовные преступления, которые родитель совершил против второго супруга или ребенка и несущие угрозу жизни или здоровью. В ст. 26 СК РФ дан исчерпывающий перечень возможных оснований для принятия судом решения. Некоторые из этих оснований сложны для восприятия, и здесь потребуются разъяснения профессионального юриста. В иске нужно указать причину обращения в суд, иначе его просто не примут. В процессе по решению о лишении прав родителя обязательно принимает участие прокурор, наблюдающий за тем, чтобы суд правильно применял закон и соблюдал права всех участников. Также в суде учувствуют органы опеки и попечительства, мнение которых также учитывается судом. Если иск в суде удовлетворяется, то родитель юридически перестает считаться родственником ребенку. Он не имеет более права на встречи с ребенком, общение и воспитание. При этом обязанности на обеспечение ребенка это решение не отменяет, этот родитель должен выплачивать алименты. Впоследствии, такой родитель не имеет права на получение алиментов или других вариантов содержания от взрослого ребенка. Юристы по семейному праву «Гранат-Право» помогут Вам составить исковое заявление о лишении родительских прав, сформируют необходимую доказательную базу для лишения родительских прав, проведут процесс по лишению родительских прав в судебном порядке с достижением необходимого результата.

Кто вправе обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав?

21 мая 2019

        Лишение родительских прав — это крайняя мера, и ее применение возможно только в том случае, если уже нет надежды на исправление родителями ребенка своего поведения, образа жизни и отношения к его воспитанию. Обычно подаче искового заявления в суд о лишении родительских прав предшествует длительная профилактическая работа государственных органов.

       Порядок лишения родительских прав регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится только судом. Другие органы не вправе рассматривать данный вопрос. Дела о лишении родительских прав рассматриваются в гражданском судопроизводстве в исковом порядке, поскольку возникает спор о сохранении либо лишении родительских прав. Истцом по делу о лишении родительских прав следует считать самого ребенка. Лицо, по заявлению которого возбуждено дело, является представителем ребенка (заявителем). Исковое заявление о лишении родительских прав может предъявить:

— один из родителей (лица, их заменяющие, то есть опекун, попечитель, приемные родители), при этом не имеет значения, где находится этот родитель: живет ли он вместе со своими детьми или по другому адресу;

— органы или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, — органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, воспитательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие;

— прокурор.

       Иные заинтересованные лица (например, близкие родственники, соседи) или органы не вправе обращаться с исковым заявлением о лишении родительских прав непосредственно в суд, но могут ходатайствовать об этом перед компетентными органами или прокурором.

       Рассмотрение судом иска о лишении родительских прав, предъявленного органом, не указанным в ст. 70 СК РФ, может повлечь отмену судебного решения. В случае предъявления иска неуправомоченным лицом или органом судом выносится определение об оставлении дела без рассмотрения или, если дело уже рассматривается — определение о прекращении дела. 

Подготовлено прокуратурой Клепиковского района 

Вернуться к списку

Код Делавэр Интернет

Внутренние отношения

ГЛАВА 11. Прекращение и передача родительских прав в процессе усыновления

§ 1101.Определения.

(1) «Заброшенный» должен толковаться как относящийся к основанию для прекращения родительских прав, как описано в § 1103 (a) (2) настоящего раздела.

(2) «Уполномоченное агентство» означает любое агентство, должным образом одобренное, сертифицированное, признанное или лицензированное надлежащим органом власти любого другого штата, в котором это агентство расположено, для помещения детей для усыновления.

(3) «Ребенок» означает любого мужчину или женщину, не достигшего восемнадцатилетия.

(4) «Суд» означает Суд по семейным делам государства.

(5) «Департамент» или «DSCYF» означает Департамент обслуживания детей, молодежи и их семей этого штата.

(6) «Отец» означает биологического или приемного родителя ребенка мужского пола.

(7) «Младенец» означает любого ребенка младше 6 месяцев.

(8) «Лицензированное агентство» означает любое агентство, которому Департамент предоставил лицензию на размещение детей для усыновления.

(9) «Психически неполноценный» означает родителя, который не может выполнять родительские обязанности по причине психического расстройства или умственной недееспособности.

(10) «Родительские обязанности» означают заботу, поддержку и контроль над ребенком таким образом, который обеспечивает необходимые физические потребности ребенка, включая адекватное питание, одежду и жилье, а также обеспечивает психическое и эмоциональное здоровье и развитие. такого ребенка.

(11) «Предполагаемый отец» означает любого мужчину, который считается отцом ребенка в соответствии с главой 8 этого титула.

48 Del. Laws, c. 135, § 1; 13 Del. C. 1953, § 1101; 50 Дел законов, c.17, § 1; 53 Del. Laws, c. 102, §§ 1, 2; 57 Del. Laws, c. 363, г. § 8; 58 Del. Laws, c. 511, § 22; 59 Del. Laws, c. 466, г. §§ 14, 15; 61 Del. Laws, c. 178, г. § 2; 62 Del. Laws, c. 420, §§ 5, 6; 64 Дел.Законы, c. 108, § 6; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 71 Del. Laws, c. 317, г. § 1; 72 Del. Laws, c. 431, § 1; 79 Дел законов, c. 165, § 1; 79 Дел законов, c. 371, § 12;

§ 1102.Юрисдикция и место проведения.

(a) Суд по семейным делам обладает юрисдикцией в соответствии с настоящей главой по лишению родительских прав.

(b) Ходатайство о лишении родительских прав может быть подано в Суд по семейным делам любого из следующих округов:

(1) Округ, в котором проживает как минимум 1 родитель;

(2) Округ, в котором находится организация, занимающаяся юридической или физической заботой, опекой или контролем над ребенком;

(3) Округ, в котором проживает ребенок.

(c) Всякий раз, когда Суд по семейным делам принимает на себя юрисдикцию для целей настоящей главы, он считается сохранившим юрисдикцию для целей рассмотрения дела в соответствии с главой 9 этого раздела, касающейся усыновления.

48 Del. Laws, c. 135, §§ 2, 5; 13 Del. C. 1953, § 1102; 50 Дел законов, c.17, § 1; 57 Del. Laws, c. 363, г. § 9; 57 Del. Laws, c. 402, г. § 2; 62 Del. Laws, c. 402, г. § 3; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1;

§ 1103. Основания прекращения родительских прав.

(a) Процедура прекращения родительских прав с целью усыновления или, если соответствующий план усыновления не может быть осуществлен, с целью обеспечения ухода за ребенком с помощью какого-либо другого плана, который может или не может предусматривать продолжение возможность возможного усыновления, может быть инициирована всякий раз, когда представляется, что это отвечает наилучшим интересам ребенка и существует одно или несколько из следующих оснований:

(1) Родитель или родители ребенка либо лицо или лица или организация, обладающие родительскими правами в отношении такого ребенка, желают отказаться от таких родительских прав с целью усыновления;

(2) От ребенка отказались.

а. Суд может распорядиться о лишении родительских прав на основании оставления ребенка, если он установит, что произошло следующее и что ответчик намеревался отказаться от ребенка:

1. В случае несовершеннолетнего, которому на момент подачи заявления о лишении родительских прав не исполнилось 6 месяцев, и в отношении которого ответчик не подал:

A. Оплачивать разумные дородовые, родовые и послеродовые расходы в соответствии с финансовыми возможностями респондента;

Б.Регулярно навещайте несовершеннолетних; и

C. Проявлять способность и желание взять на себя юридическую и физическую опеку над несовершеннолетним, если в течение этого времени несовершеннолетний не находился под физической опекой другого родителя;

2. В случае несовершеннолетнего, которому на момент подачи заявления о лишении родительских прав исполнилось 6 месяцев, ответчик на срок не менее 6 месяцев подряд в году, предшествующем подаче заявления. , не удалось:

А.Регулярно общайтесь или навещайте несовершеннолетнего; и

B. Проявлять способность и готовность взять на себя юридическую и физическую опеку над несовершеннолетним, если в течение этого времени несовершеннолетний не находился под опекой другого родителя; или

3. В случае несовершеннолетнего, которому на момент подачи заявления о лишении родительских прав не исполнилось 6 лет, и в отношении которого ответчик проявил нежелание осуществлять родительские права и обязанности, о чем свидетельствует ответчик помещает несовершеннолетнего в обстоятельства, которые подвергают его значительному риску травмы или смерти.

г. В делах, по которым не было установлено намерение отказаться, Суд может распорядиться о прекращении родительских прав на основании отказа, если Суд установит, что ответчик в течение не менее 12 месяцев подряд в течение 18 месяцев, предшествующих подаче заявления. ходатайства, не набрала:

1. Регулярно общаться или навещать несовершеннолетнего;

2. Подать или продолжить рассмотрение ходатайства об установлении отцовства или о праве на контакт или свидания с несовершеннолетним; и

3.Проявлять способность и желание взять на себя юридическую и физическую опеку над несовершеннолетним, если в течение этого времени несовершеннолетний не находился под опекой родителя;

, и если Суд установит наличие одного из следующих оснований:

1. Если несовершеннолетний не находится под юридической и физической опекой другого родителя, ответчик не может или не желает незамедлительно принять на себя юридическую и физическую опеку над несовершеннолетним и оплатить содержание несовершеннолетнего в соответствии с утверждениями ответчика. финансовые средства;

2.Если несовершеннолетний находится под юридической и физической опекой другого родителя и приемного родителя, а приемный родитель является предполагаемым приемным родителем, ответчик не может или не желает незамедлительно установить и поддерживать контакт с несовершеннолетним и оплачивать содержание несовершеннолетнего. в соответствии с финансовыми возможностями респондента;

3. Помещение несовершеннолетнего под юридическую и физическую опеку ответчика может создать риск существенного вреда для физического или психологического благополучия несовершеннолетнего из-за обстоятельств зачатия несовершеннолетнего, поведения ответчика во время беременности матери или после того, как несовершеннолетний рождение или поведение респондента по отношению к другим несовершеннолетним указывает на то, что респондент неспособен поддерживать отношения родителя и ребенка с несовершеннолетним; или

4.Отказ от увольнения нанесет ущерб несовершеннолетнему. При определении того, может ли отказ от увольнения нанести ущерб несовершеннолетнему, Суд принимает во внимание любые относящиеся к делу факторы, включая усилия ответчика по получению или поддержанию законной и физической опеки над несовершеннолетним, роль других лиц в воспрепятствовании попыткам ответчика отстаивать свои права. родительские права, способность респондента заботиться о несовершеннолетнем, возраст несовершеннолетнего, качество любых предыдущих отношений между респондентом и несовершеннолетним и между ответчиком и любыми другими несовершеннолетними детьми, продолжительность и пригодность нынешней опеки несовершеннолетнего и влияние смены места опеки на несовершеннолетнего.

г. Акт отказа ответчика не может быть исправлен последующим поведением.

г. Оставление ребенка, как предусмотрено в § 907A Раздела 16, должно быть окончательным через 30 дней после такого отказа, и такое оставление должно составлять:

1. Безотзывное согласие сдавшегося лица на прекращение всех родительских прав, если таковые имеются, такого лица на основании отказа; и

2. Безвозвратный отказ сдавшегося лица от любого права на уведомление или возможности участвовать в любом судебном разбирательстве по делу о прекращении родительских прав с участием такого ребенка,

, за исключением случаев, когда такое отказавшееся лицо проявило намерение осуществить родительские права и обязанности в течение 30 дней с момента отказа.

(3) Родитель или родители ребенка или любое лицо или лица, обладающие родительскими правами в отношении такого ребенка, признаны Судом психически некомпетентными и, по свидетельству 2 квалифицированных психиатров, выбранных Судом, не могут выписать родительские обязанности в обозримом будущем. Суд назначает лицензированного поверенного в качестве опекуна ad litem для представления предполагаемой некомпетентности в судебном разбирательстве; или

(4) Ответчик признан судом компетентной юрисдикции имеющим:

а.Совершил преступление на уровне уголовного преступления против лица, как описано в подразделе II главы 5 раздела 11, жертвой которого был ребенок; или

г. Содействие или подстрекательство, попытка, сговор или подстрекательство к совершению преступления, указанного в параграфе (а) (4) а. этого раздела; или

г. Совершил или попытался совершить преступление, связанное с торговлей детьми, как указано в § 1100A Раздела 11; или

г. Совершил преступление на уровне уголовного преступления в виде угрозы благополучию ребенка, как указано в § 1102 Раздела 11.

(5) Родитель или родители ребенка, или любое лицо или лица, обладающие родительскими правами в отношении ребенка, не могут или не смогли адекватно планировать физические потребности или психическое и эмоциональное здоровье и развитие ребенка, и 1 или выполняется несколько из следующих условий:

а. В случае ребенка на попечении Департамента или лицензированного агентства:

1. Ребенок находился на попечении Департамента или лицензированного агентства в течение 1 года или в течение 6 месяцев в случае ребенка, который попадает под опеку в младенчестве, или в анамнезе предыдущее размещение или места размещения этого ребенка; или

2.Имеется история пренебрежения, жестокого обращения или отсутствия заботы о ребенке или других детях со стороны респондента; или

3. Ответчик неспособен выполнять родительские обязанности из-за длительного или неоднократного лишения свободы, за исключением того, что суд может рассмотреть поведение ответчика после вынесения приговора; или

4. Ответчик не может или не желает немедленно принять на себя юридическую и физическую опеку над ребенком и оплачивать алименты в соответствии с финансовыми возможностями респондента; или

5.Неспособность прервать отношения между родителем и ребенком приведет к продолжающейся эмоциональной нестабильности или физическому риску для ребенка. Вынося определение в соответствии с настоящим пунктом, Суд учитывает все относящиеся к делу факторы, в том числе:

A. Существуют ли условия, которые привели к размещению ребенка, или аналогичные условия вредного характера, и существует ли небольшая вероятность того, что эти условия будут исправлены в ближайшее время, что позволит ответчику выполнить родительские обязанности чтобы ребенка можно было вернуть респонденту в ближайшее время;

Б.Усилия ответчика по отстаиванию родительских прав ребенка и роль других лиц в противодействии попыткам ответчика отстаивать такие права;

C. Способность респондента заботиться о ребенке, возраст ребенка, качество любых предыдущих отношений между респондентом и ребенком или любыми другими детьми;

D. Влияние смены опеки на ребенка; и

E. Влияние отсрочки расторжения на шансы ребенка быть переданным на усыновление.

г. В случае ребенка в доме отчима, опекуна, постоянного опекуна или кровного родственника:

1. Ребенок проживал в доме отчима, опекуна, постоянного опекуна или кровного родственника в течение не менее 1 года или в течение 6 месяцев в случае младенца; и

2. Суд считает, что ответчик неспособен выполнять родительские обязанности, и маловероятно, что ответчик сможет выполнять такие родительские обязанности в ближайшем будущем.

(6) Родительские права ответчика в отношении брата или сестры ребенка, являющегося предметом ходатайства, были принудительно прекращены в ходе предшествующего судебного разбирательства.

(7) Родитель подвергал ребенка пыткам, хроническому насилию, сексуальному насилию и / или опасному для жизни насилию.

(8) Ребенок получил необъяснимую серьезную физическую травму, близкую к смерти или смерти при таких обстоятельствах, которые указывают на то, что такие травмы, близкая смерть или смерть возникли в результате умышленного или безрассудного поведения или умышленного пренебрежения родителем.

(b) Если не предполагается усыновление, прекращение прав 1 родителя не будет предоставлено, если в результате останется только 1 родитель, имеющий родительские права, если только Суд не установит, что продолжение прекращения прав будет вредным для ребенок.

(c) Ничто в настоящей главе не должно толковаться как уполномочивающее суд лишить родителей прав на ребенка только потому, что родитель добросовестно предоставляет своему ребенку вместо лечения лечение духовные средства только через молитву в соответствии с принципами и практикой признанной церкви или религиозного вероисповедания.Однако ничто, содержащееся в данном документе, не препятствует немедленному принятию судом опеки над ребенком и постановления о любых действиях, которые могут потребоваться, включая лечение, для защиты его или ее здоровья и благополучия.

(d) Департамент не обязан выполнять, но ему не запрещается оказывать, воссоединение и сопутствующие услуги, как указано в Главе 90 Раздела 29, когда основания для прекращения родительских прав указаны в параграфе (а) (2) , (4), (6), (7) или (8) данного раздела.

48 Del. Laws, c. 135, § 2; 13 Del. C. 1953, § 1103; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 50 Дел законов, c. 534, г. § 2; 53 Del. Laws, c. 102, § 3; 56 Del. Laws, c. 301, § 2; 59 Дел.Законы, c. 466, г. § 16; 60 Дел законов, c. 241, § 9; 62 Del. Laws, c. 420, § 7; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 71 Del. Laws, c. 317, г. §§ 2-5; 72 Del. Laws, c. 179, §§ 1, 2; 72 Дел.Законы, c. 431, §§ 2-4; 73 Del. Laws, c. 171, § 4; 73 Del. Laws, c. 187, §§ 6, 8; 75 Дел законов, c. 376, г. § 1; 77 Del. Laws, c. 23, §§ 1-5; 77 Del. Laws, c. 32, § 3; 78 Дел законов, c. 406, г. § 1;

§ 1104.Лица, имеющие право ходатайствовать о лишении родительских прав.

Заявление о лишении родительских прав может быть подано любым из следующих лиц:

(1) мать ребенка;

(2) Отец или предполагаемый отец ребенка;

(3) Оба родителя ребенка;

(4) Кровный родственник ребенка;

(5) Департамент или лицензированное агентство;

(6) Опекун или постоянный опекун.

48 Del. Laws, c. 135, § 3; 13 Del. C. 1953, § 1104; 49 Del. Laws, c. 57, § 1; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 50 Дел законов, c. 534, г. § 2; 59 Del. Laws, c. 466, г. § 17; 60 Дел законов, c. 241, § 10; 62 Дел.Законы, c. 420, §§ 8, 9; 64 Del. Laws, c. 108, § 6; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 77 Del. Laws, c. 32, § 4;

§ 1105. Содержание обращения.

(а) В заявлении о лишении родительских прав указывается:

(1) Имя и место жительства заявителя или заявителей;

(2) Имя, пол, дата и место рождения ребенка;

(3) Родство заявителя или заявителей с ребенком или тот факт, что таких отношений не существует;

(4) Имя и адрес матери и адрес отца или предполагаемого отца;

(5) Если имя и адрес отца не указаны, заявление с письменным заявлением матери, приложенным к петиции, о том, что:

а.Мать знает имя биологического отца, но не желает раскрывать его имя; или

г. Мать не знает имени биологического отца; или

г. Мать знает имя биологического отца и сообщила его, но никогда не знала его адреса; и

г. Муж матери, если она была замужем на момент зачатия или рождения ребенка, не является биологическим отцом ребенка.

Если мать недоступна или отказывается предоставить необходимые письменные показания под присягой, в петиции должна быть указана такая информация, которая известна заявителю в соответствии с требованиями настоящего пункта;

(6) Имя и последний известный адрес лица или лиц или организации, обладающих родительскими правами, а также имя и адрес лица или лиц или организации, осуществляющих уход, контроль или опеку над ребенком;

(7) Основания прекращения родительских прав;

(8) Имя и адрес лица или лиц, департамента или лицензированного агентства, которым испрашивается передача родительских прав;

(9) В дополнение к другой относящейся к делу информации, ходатайство, если не указаны имя или адрес родителя или родителей, должно содержать подробную информацию об усилиях, предпринятых для поиска родителя или родителей.Эта информация должна включать заявление, которое истец запросил, чтобы определить, была ли женщина, родившая ребенка, замужем в вероятное время зачатия ребенка или в более позднее время, и назвала ли женщина какое-либо лицо в качестве отец в свидетельстве о рождении ребенка.

(10) Заявление о том, что заявитель изучил возможность передачи ребенка кровным родственникам, если права обоих родителей нарушаются, и результаты таких усилий; и

(11) Заявление о том, какие еще усилия по размещению были предприняты, если таковые были.

(12) Заявление о том, что каждый биологический родитель был уведомлен о праве биологического родителя подать заявление о запрете контактов в соответствии с § 962 настоящего раздела.

(b) Выполненные согласия и письменные подтверждения, требуемые § 1106 настоящего раздела, и отказы от уведомления, разрешенные § 1106A этого раздела, должны сопровождать петицию в качестве вещественных доказательств.

(c) В любом случае, когда ходатайство о прекращении родительских прав было подано в соответствии с § 1103 (a) (1) настоящего раздела и Департамент или лицензированное агентство является стороной в разбирательстве, должно быть К обращению прилагается социальный отчет.В любом случае, когда ходатайство о лишении родительских прав было подано на любом другом основании, изложенном в § 1103 (а) настоящего раздела, и Департамент или лицензированное агентство является стороной в разбирательстве, социальный отчет должен быть подано не позднее, чем за 1 неделю до даты рассмотрения ходатайства.

48 Del. Laws, c. 135, § 4; 13 Del. C.1953 г., § 1105; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 59 Del. Laws, c. 466, г. §§ 18, 19; 60 Дел законов, c. 241, §§ 11, 12; 62 Del. Laws, c. 402, г. § 9; 64 Del. Laws, c. 108, § 6; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 69 Дел.Законы, c. 433, г. § 8; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 73 Del. Laws, c. 171, §§ 5-7; 79 Дел законов, c. 209, § 1;

§ 1106. Требования о согласии; отказ от уведомления.

(a) В случае разбирательства, основанного на § 1103 (a) (1) настоящего раздела, требуется согласие от:

а.Мать ребенка;

г. Отец и любой предполагаемый отец ребенка; при условии, что:

1. Согласие предполагаемого биологического отца или предполагаемого отца не обязательно должно содержать признание отцовства. В случае, если предполагаемый биологический отец или предполагаемый отец отрицает отцовство, к ходатайству вместо согласия прилагается письменное показание под присягой, подписанное им;

2. В случае, если мать была замужем на момент зачатия или рождения ребенка, но ее муж в это время не является биологическим отцом ребенка, нотариально заверенное заявление мужа о том, что он не является биологическим отцом ребенка. ребенок должен быть доказательством этого, prima facie, при отсутствии доказательств противного.Если такое нотариально заверенное заявление законного мужа не может быть получено, ему должно быть отправлено уведомление о слушании, как предусмотрено в § 1107 настоящего раздела;

3. В случае подачи ходатайства, содержащего утверждения, описанные в § 1105 (a) (5) a., B. или c. этого титула, после слушания, в ходе которого установлено в протоколе, что мать и отец ребенка не живут вместе как муж и жена открыто и что они не жили так и не вступали в брак с момента рождения ребенка, Суд может после рассмотрения социального отчета отказаться от требования согласия отца в соответствии с § 1115 настоящего раздела;

г.Один родитель, если другой умер;

г. Любое другое лицо или лица или организация, обладающие родительскими правами;

e. Только один родитель, если прекращение прав другого родителя испрашивается по основаниям, указанным в § 1103 (а) (2), (3), (4) или (5) настоящего раздела.

(b) Если лицо, в отношении которого существует право на согласие, моложе 18 лет, этот факт не является препятствием для предоставления согласия и не делает его недействительным, если оно было дано, при условии соблюдения требований подразделов (c) и (d) этого раздела соблюдены.

(c) Мать, от которой требуется согласие на лишение родительских прав, может оформить согласие только после рождения ребенка. Согласие отца или предполагаемого отца может быть выполнено до или после рождения ребенка. Согласие, оформленное родителем или опекуном, должно быть подписано или подтверждено при наличии:

(1) судья общей судебной инстанции;

(2) Лицо, назначенное судьей для получения согласия;

(3) Сотрудник, назначенный агентством для получения согласия;

(4) Юрист, кроме адвоката, который представляет усыновителя или агентство, которому будут переданы родительские права;

(5) Офицер, проходящий действительную военную службу США, если лицо, подписавшее согласие, находится на военной службе; или

(6) Сотрудник дипломатической службы или консульское должностное лицо Соединенных Штатов в другой стране, если лицо, оформляющее согласие, находится в этой стране.

Суд может принять устное согласие родителя или опекуна после устного ознакомления с записью информации, требуемой в соответствии с § 1106A настоящего раздела.

(d) Физическое лицо, перед которым подписано или подтверждено согласие в соответствии с подразделом (c) данного раздела, должно подтвердить в письменной или устной форме в Суде, что он или она объяснили содержание и последствия согласия, и в меру своих сил. или ее знания или убеждения, лицо, дающее согласие:

(1) Прочитал или прочитал согласие и понял его;

(2) Согласие заключено добровольно; и

(3) Если лицо, оформляющее согласие, является несовершеннолетним родителем, его посоветовал юрист, не представляющий усыновителя, или агентство, которому передаются родительские права.

(e) Каждое ходатайство должно сопровождаться официальным письменным согласием, подписанным лицом или лицами, для которых или организации, которым испрашиваются родительские права, с указанием того, что это лицо или лица или организация соглашаются принять родительские права над ребенком. .

(f) После выполнения требований подразделов (c) и (d) этого раздела согласие на прекращение и передачу родительских прав является безотзывным, если не выполнены требования § 1106B (a) настоящего раздела.

48 Del. Laws, c. 135, § 6; 13 Del. C. 1953, § 1106; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 59 Del. Laws, c. 466, г. §§ 20, 21; 61 Del. Laws, c. 178, г. § 3; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 70 Дел.Законы, c. 186, § 1; 73 Del. Laws, c. 171, §§ 8, 9;

§ 1106A. Содержание согласия на прекращение и передачу родительских прав.

(a) Согласие, которое требуется от родителя или опекуна, должно содержать:

(1) Дата, место и время подписания согласия;

(2) Имя, дата рождения и текущий почтовый адрес лица, подписывающего согласие;

(3) дата рождения и имя или псевдоним ребенка;

(4) Название, адрес и номер телефона учреждения, которому передаются родительские права;

(5) Информация о праве биологического родителя подать нотариально заверенное заявление в соответствии с § 923 (b) настоящего раздела относительно доступа ребенка к идентифицирующей информации о биологическом родителе, если ребенок усыновлен;

(6) Заявление о том, что лицо, оформляющее согласие, понимает, что после подписания и подтверждения согласия в соответствии с § 1106 (c) и (d) настоящего раздела оно является окончательным и не может быть отозвано или отменено по любой причине. если не выполнены требования § 1106B (a) настоящего раздела;

(7) Заявление о том, что лицо, оформляющее согласие, понимает, что расторжение договора аннулирует все родительские права и обязанности лица, оформляющего согласие, в отношении ребенка, за исключением задолженности по алиментам;

(8) Заявление о том, что лицо, оформляющее согласие, получило копию согласия; и

(9) Заявление о том, что лицо, выполняющее согласие, не получало или не обещало никаких денег или чего-либо ценного за согласие.

(b) Согласие может содержать заявление о том, что:

(1) Лицо, дающее согласие, отказывается от уведомления о любой процедуре прекращения родительских прав в соответствии с § 1107A настоящего раздела; и / или

(2) Согласие может быть отозвано, если:

а. Другое согласие не оформляется в указанный срок; или

г.Суд принимает решение не лишать другого лица родительских прав в отношении ребенка.

73 Del. Laws, c. 171, § 10;

§ 1106B. Отзыв согласия на прекращение и переход родительских прав.

(a) Согласие может быть отозвано, если:

(1) В течение 14 дней после оформления согласия родитель, подписавший согласие, письменно уведомляет агентство или физическое лицо, которому были переданы родительские права, о том, что родитель аннулирует согласие;

(2) Родитель выполняет все другие инструкции по отзыву, которые были специально изложены в согласии; или

(3) Лицо, подписавшее согласие, и агентство или физическое лицо, принявшее согласие, соглашаются на его отзыв.

(b) Суд аннулирует согласие, если лицо, подписавшее согласие, устанавливает:

(1) Путем четких и убедительных доказательств до издания постановления об усыновлении, что согласие было получено обманным путем или принуждением; или

(2) Путем преобладания доказательств того, что произошло условие, разрешающее отзыв, как это прямо предусмотрено в согласии.

(c) Если согласие отозвано в соответствии с этим разделом, опека над ребенком определяется следующим образом:

(1) Если лицо, подписавшее согласие, имело юридическую и физическую опеку над ребенком, когда согласие было подписано, юридическая и физическая опека над ребенком должна быть немедленно возвращена физическому лицу, за исключением случаев, когда ребенок находится на иждивении или без присмотра;

(2) Если лицо, подписавшее согласие, не имело юридической и / или физической опеки над ребенком на момент подписания согласия, опека над ребенком переходит к лицу или организации, которые находились под опекой на момент подписания согласия. .Если существуют альтернативные основания в соответствии с § 1103 настоящего раздела для прекращения родительских прав, заявитель может действовать на этих основаниях.

73 Del. Laws, c. 171, § 11;

§ 1107. Время слышать; подготовка социального отчета.

(a) Когда подается прошение о лишении родительских прав, в котором Департамент или лицензированное агентство является стороной в разбирательстве, Суд устанавливает дату слушания по нему и уведомляет о времени, месте и цели. слушания, которое должно быть проведено в соответствии с требованиями § 1107A настоящего раздела.

(b) Когда подано прошение о лишении родительских прав, а Департамент или лицензированное агентство не является стороной в разбирательстве, Суд должен перед любым слушанием назначить социальное исследование и сообщить о прошение Департаментом или лицензированное агентство, которое должно быть подано в течение 4 месяцев, с учетом дополнительного времени, которое Суд сочтет разумно необходимым. Суд устанавливает дату слушания, которое должно состояться после того, как отчет должен быть подан, и уведомление должно быть выполнено, как предусмотрено в § 1107A настоящего заголовка.

(c) Все слушания должны проводиться в Суде в частном порядке, но по причинам, которые кажутся Суду достаточными, слушание по любому конкретному делу может быть открытым.

48 Del. Laws, c. 135, § 6; 12 Del. C. 1953, § 1107; 50 Дел.Законы, c. 17, § 1; 59 Del. Laws, c. 466, г. § 22; 60 Дел законов, c. 251, § 13; 62 Del. Laws, c. 402, г. § 4; 64 Del. Laws, c. 108, §§ 6, 10; 66 Del. Laws, c. 356, г. § 1; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 73 Дел.Законы, c. 171, §§ 12, 17;

§ 1107A. Уведомление о слушании о прекращении и передаче родительских прав.

(a) Уведомление о времени, месте и цели слушания должно быть доставлено родителю или родителям, физическому или физическому лицу или организации, обладающим родительскими правами, по последнему известному адресу ответчика или по адресу, указанному в петиции.

(b) В таком уведомлении о слушании нет необходимости, если отказ от прав, оформленный родителем или родителями, лицом или лицами или организацией, обладающими родительскими правами, был подан вместе с петицией в соответствии с § 1106A (b) настоящего раздела. Суд может потребовать направления уведомления любому другому лицу или организации.

(c) Если в любое время в ходе разбирательства о лишении родительских прав Суд обнаружит, что неизвестный отец ребенка, возможно, не получил уведомления, Суд определяет, можно ли его установить.Решение должно быть основано на доказательствах, включая анализ:

(1) Информация, требуемая согласно § 1105 (a) (9) настоящего раздела;

(2) подавала ли женщина или получала ли она выплаты или обещания поддержки, кроме как от государственного учреждения, в отношении ребенка или в связи с ее беременностью; и

(3) Признал ли кто-либо лицо официально или заявляло о своем отцовстве в отношении ребенка.

(d) Если в ходе расследования в соответствии с подразделом (c) этого раздела в качестве отца ребенка будет установлено лицо, не получившее уведомления о судебном разбирательстве, Суд требует, чтобы ему было вручено уведомление в соответствии с настоящим разделом.

(e) Если в ходе расследования в соответствии с настоящим разделом женщина, родившая ребенка и давшая согласие на прекращение своих родительских прав, не раскрывает личность возможного отца или его местонахождение, она должна быть уведомлен заявителем о том, что процедура усыновления может быть отложена или может быть оспорена, если возможный отец не будет уведомлен о процессе и что отсутствие информации о медицинском и генетическом анамнезе отца может нанести ущерб ребенку.

(f) Если Суд установит, что личное обслуживание в пределах государства не может быть оказано родителю или родителям, физическому или физическому лицу или организации, обладающим родительскими правами, Суд должен уведомить о времени, месте и цели слушания для публиковаться один раз в неделю, в течение 3 недель подряд, в такой газете округа, 1 или более, как суд сочтет наилучшим для предоставления родителю или родителям, лицу или лицам или организации, имеющим уведомление о родительских правах, формальной формулировки указанное уведомление подлежит утверждению судом.Публикация также должна производиться в местности, в которой, как предполагается, находятся родитель или родители, лицо или лица или организация, обладающие родительскими правами, если это отличается от округа, в котором была опубликована только что описанная публикация. Суд может, по запросу истца, распорядиться, чтобы личное вручение и публикация происходили одновременно.

(g) Если какая-либо публикация заказана в соответствии с подразделом (f) данного раздела, Суд также должен распорядиться, чтобы Секретарь Суда, по крайней мере, за 3 недели до слушания, отправил обычной, заказной или заказной почтой на адрес родитель или родители, лицо или лица или организация, обладающие родительскими правами, по адресу или адресам, указанным в петиции, копии того же уведомления или аналогичного уведомления о времени, месте и цели слушания.

(h) Персональное обслуживание в любое время до слушания должно быть достаточным для установления юрисдикции.

(i) Уведомление, предоставленное в соответствии с настоящим разделом, должно представлять собой неопровержимое доказательство оказания услуги, и затем слушание будет продолжено в установленные время и дату, с явкой или без явки родителя или родителей, лица или лиц или организации, уведомленных таким образом.

(j) Закон о бюджете предоставляет Департаменту полномочия по выделению специального специального фонда (ASF) для публичного уведомления о судебных исках или действиях, касающихся несовершеннолетних, находящихся под опекой Департамента, чьи родители неизвестны, в соответствии с правилами суда по семейным делам. Любые другие сборы, оценки, расходы или финансовые обязательства, налагаемые Судом по семейным делам за выдачу и обслуживание повесток или повесток в суд в соответствии с судебными правилами, положениями или административными процедурами, не могут взиматься с Департамента.Любые такие расходы, связанные с этими процедурами, оплачиваются Судом по семейным делам.

73 Del. Laws, c. 171, § 13; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 73 Del. Laws, c. 319, § 1;

§ 1108. Порядок прекращения и передачи родительских прав.

(a) Если суд установит, что прекращение существующих родительских прав и их передача отвечает наилучшим интересам ребенка, он выносит постановление о прекращении таких прав у родителя или родителей, лица или лиц или организации, в которых они имеют существовали и передавали их какому-либо другому лицу или лицам, Департаменту или лицензированному агентству, которые, по мнению Суда, могут быть наиболее подходящими для их получения.

(b) В случае разбирательства, основанного на § 1103 (a) (1) настоящего раздела, в котором все лица, имеющие право на согласие, отказались от уведомления о слушании и права присутствовать на таком слушании в соответствии с § 1106 (d) настоящего раздела, Суд издает свое решение и постановление в течение 30 дней после подачи ходатайства и социального отчета. Во всех остальных случаях Суд выносит свое решение и постановление в течение 30 дней после завершения разбирательства.

(c) Если от ребенка отказался только один родитель, права такого родителя могут быть прекращены без ущерба для прав другого.

(d) По истечении 6 месяцев с даты внесения приказа о прекращении родительских прав родителя или родителей любые нарушения в судебном разбирательстве считаются устраненными, и действие такого постановления после этого не прекращается. может быть подвергнут нападению либо посредством косвенного, либо прямого разбирательства со стороны названных сторон, в отношении которых Суд установил личную юрисдикцию.

48 Del. Laws, c. 135, § 7; 13 Del. C. 1953, § 1108; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 56 Del. Laws, c. 300; 64 Del. Laws, c. 108, § 6; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 75 Дел законов, c.345, г. § 1;

§ 1109. Ходатайство о передаче родительских прав умершим родителям.

Когда мать и / или отец или предполагаемый отец ребенка умерли, Департамент или лицензированное агентство может подать ходатайство о передаче родительских прав умершего родителя или родителей Департаменту или лицензированному агентству с целью усыновления. планирование, когда это, как представляется, отвечает наилучшим интересам ребенка.В заявлении указываются:

(1) Имя и место жительства заявителя или заявителей;

(2) Имя, пол, дата и место рождения ребенка;

(3) Имена, места жительства и даты смерти матери и / или отца или предполагаемого отца ребенка;

(4) Заверенные копии свидетельств о смерти родителей ребенка; и

(5) Заявление о том, что заявитель изучил возможность передачи ребенка кровным родственникам и результаты таких усилий.

68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 73 Del. Laws, c. 171, §§ 14-16;

§ 1110. Апелляции.

Заявитель, если петиция не удовлетворена, или любое лицо или организация, чьи родительские права были прекращены на основании приказа, может в любое время в течение 30 дней после принятия и опубликования такого указа подать апелляцию Верховному Совету. Суд.

48 Del. Laws, c. 135, § 8; 13 Del. C. 1953, § 1109; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1;

§ 1111. Судебные издержки.

Все судебные издержки, включая расходы на уведомление и рекламу, несут заявители.Судебные расходы не включают гонорары адвокатов ответчика или ответчиков.

13 Del. C. 1953, § 1110; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1;

§ 1112. Конфиденциальный характер судебных протоколов.

(a) Все судебные записи и записи, относящиеся к любому увольнению, являются конфиденциальными и хранятся секретарем суда в запечатанном контейнере, который открывается только по приказу судьи Суда по семейным делам, за исключением случаев, предусмотренных в подраздел III главы 9 настоящего заголовка.

(b) Ничто в этом разделе не должно толковаться таким образом, чтобы ограничить Департамент или лицензированное агентство от раскрытия неидентифицирующей информации в своих записях любой из сторон расторжения.

(c) Идентификационная информация, такая как имена и адреса, не должна разглашаться Департаментом или лицензированным агентством, за исключением:

(1) По постановлению суда;

(2) Согласно § 929 настоящего раздела; или

(3) Согласно подразделу III главы 9 настоящего заголовка.

(d) В случаях, когда речь идет о здоровье усыновленного человека или здоровье любого кровного родственника усыновленного, и агентство отказалось предоставить медицинскую информацию усыновленному лицу, Суд по ходатайству усыновленного может разрешить человеку проверять только ту часть записи агентства или судебного заседания, которая содержит медицинскую информацию по состоянию здоровья. Суд выносит постановление об открытии для осмотра усыновленным лицом части записи, содержащей необходимую медицинскую информацию, если Суд обнаружит, что любая медицинская информация в судебной или агентской записи усыновленного лица необходима для здоровья усыновленного лица или любого другого лица. кровная родственница усыновляемой особи.Этот раздел должен применяться к информации, касающейся идентификации и местонахождения любого биологического брата или сестры усыновленного, если здоровье усыновленного человека или здоровье любого кровного родственника усыновленного человека зависит от участия брата или сестры в любом лечении.

(e) Любой желающий проверить документы, поданные в связи с любым прекращением, должен обратиться в Суд по семейным делам или суд первой инстанции с указанием причин проверки.Суд может передать ходатайство в Департамент или лицензированное агентство для расследования и отчета. Если, по мнению Суда, информация необходима и интересы усыновленного лица, биологических родителей или приемных родителей не будут ущемлены ее разглашением, Суд издает приказ, разрешающий разглашение информации и с изложением условий, на которых он должен быть выпущен.

13 Дел.C. 1953 г., г. § 1111; 50 Дел законов, c. 17, § 1; 57 Del. Laws, c. 402, г. § 2; 62 Del. Laws, c. 402, г. §§ 3, 4; 62 Del. Laws, c. 420, § 10; 64 Del. Laws, c. 108, §§ 4, 10; 64 Del. Laws, c. 387, г. § 2; 68 Дел.Законы, c. 276, г. § 1; 69 Del. Laws, c. 433, г. §§ 6, 7;

§ 1113. Последствия прекращения родительских прав.

(a) После издания приказа о прекращении существующих родительских прав и передаче таких родительских прав другому лицу или организации, последствия такого приказа будут заключаться в том, что все права, обязанности, привилегии и обязанности, признанные законом между лицом или лица, чьи родительские права прекращены, и после этого ребенок навсегда перестанет существовать.Лицо или организация, которым передаются указанные родительские права, должны иметь опеку и опекунство над ребенком, но такая опека и опека прекращаются автоматически после вступления другого постановления о передаче родительских прав или постановления об усыновлении.

(b) После издания приказа о прекращении существующих родительских прав и передаче таких родительских прав другому лицу или организации ребенок теряет все права наследования от родителей, чьи родительские права были прекращены, и от их боковых или прямых родственников и родители, чьи родительские права были прекращены, и их боковые или прямые родственники теряют все права наследования от ребенка.

(c) Ничто, содержащееся в этом разделе, никоим образом не ограничивает право любого лица обеспечивать распоряжение своей собственностью по завещанию.

13 Del. C. 1953, § 1112; 53 Del. Laws, c. 102, § 4; 68 Дел.Законы, c. 276, г. § 1;

§ 1114. Помещение на усыновление.

После издания приказа о прекращении существующих родительских прав и передачи их Департаменту или лицензированному агентству агентство должно попытаться незамедлительно передать ребенка на усыновление. После этого каждые 6 месяцев до принятия постановления об усыновлении или постановления о постоянной опеке агентство должно уведомить суд в письменной форме о статусе ребенка с указанием причин задержки в размещении или усыновлении.После уведомления Суд может провести слушание, чтобы определить, требуются ли какие-либо дальнейшие действия в наилучших интересах ребенка. Если ребенок находится под опекой не менее 2 лет, Департамент может обратиться в суд с ходатайством о разрешении предоставлять отчеты на 12-месячной основе.

65 Del. Laws, c. 457, г. § 1; 68 Del. Laws, c. 276, г. § 1; 79 Дел.Законы, c. 234, г. § 1;

§ 1116. Восстановление в родительских правах.

(a) Ходатайство о восстановлении родительских прав может быть подано в Суд по семейным делам от имени любого ребенка при условии:

(1) На момент подачи ходатайства ребенку исполнилось 14 лет;

(2) Родительские права на ребенка в настоящее время принадлежат DSCYF независимо от даты прекращения родительских прав;

(3) Ребенок в настоящее время находится под опекой DSCYF;

(4) Усыновление ребенка невозможно или нецелесообразно;

(5) Ребенок дает согласие на восстановление на работе;

(6) Родитель или родители, требующие согласия на восстановление на работе; и

(7) Прошло не менее 2 лет с момента окончательного прекращения действия постановления о родительских правах или ребенку исполнилось 17 лет.

(b) Суд по семейным делам сохраняет юрисдикцию для восстановления родительских прав в любом случае, когда Суд по семейным делам ранее лишил родительских прав. Ходатайство о восстановлении должно быть подано в округе, в котором рассматривается дело об опеке над ребенком DSCYF.

(c) Ходатайство о восстановлении родительских прав может быть подано ребенком, адвокатом ребенка, опекуном ребенка ad litem или DSCYF против одного или обоих родителей.Суд по своему усмотрению может также назначить адвоката для представления интересов ребенка.

(d) Уведомление и вручение петиции должны быть предоставлены в соответствии с § 3103 Раздела 10 и правилами суда.

(e) Если элементы подпункта (а) данной статьи соблюдены, Суд проводит слушание по ходатайству о восстановлении в родительских правах.Суд может удовлетворить ходатайство, если он установит четкие и убедительные доказательства того, что восстановление отвечает наилучшим интересам ребенка.

(f) Никакая петиция, поданная в соответствии с настоящим разделом, не влияет на действительность основного приказа о прекращении родительских прав.

(g) Ни один из родителей, чьи права восстанавливаются в соответствии с настоящим разделом, не несет ответственности за алименты в течение любого периода времени, в течение которого родительские права были прекращены.

(h) Не должно создаваться никаких оснований для иска против DSCYF, лицензированного агентства или любой другой стороны в отношении первоначального прекращения родительских прав. После издания окончательного постановления о восстановлении родительских прав, действие такого постановления будет заключаться в том, что все права, обязанности, привилегии и обязанности, признанные законом между родителем и ребенком, будут восстановлены, включая, помимо прочего, права наследования.

79 Дел законов, c. 165, § 2;

Раздел 22, §4055: Основания для прекращения действия

1-А. Оспоримой презумпции. Суд может предположить, что родитель не желает или не может защитить ребенка от опасности, и эти обстоятельства вряд ли изменятся в течение времени, которое разумно рассчитано для удовлетворения потребностей ребенка, если:

А.Родитель поступил по отношению к ребенку отвратительным или ненавистным для общества образом или не смог защитить ребенка отвратительным или отвратительным для общества образом, безотносительно к намерениям родителя; [PL 1995, c. 481, §3 (AMD).]

Б. Жертвой любого из следующих преступлений был ребенок, за которого несет ответственность родитель, или потерпевшим был ребенок, который был членом семьи, в которой жил или часто бывал родитель, и родитель был осужден за:

(1) Убийство;

(2) Тяжкое убийство;

(3) Непредумышленное убийство;

(4) Пособничество или подстрекательство к самоубийству;

(5) Нападение при отягчающих обстоятельствах;

(6) Изнасилование;

(7) Грубые сексуальные проступки или грубые сексуальные посягательства;

(8) Сексуальное насилие над несовершеннолетними;

(9) Инцест;

(10) Похищение;

(11) Пропаганда проституции, сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации или сексуальной эксплуатации при отягчающих обстоятельствах; или

(12) Аналогичное преступление в другой юрисдикции; [PL 2015, c.360, §4 (AMD).]

С. Ребенок был передан под законную опеку или попечение отделения, у родителя есть хроническое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, и прогноз родителя указывает на то, что ребенок не сможет вернуться под опеку родителя в течение разумного периода времени. , учитывая возраст ребенка и потребность в постоянном жилище. Тот факт, что родитель не мог обеспечить безопасный уход за ребенком в течение 9 месяцев из-за употребления психоактивных веществ, представляет собой хроническое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ; [PL 2017, c.407, Pt. A, §85 (AMD).]

Д. Ребенок был передан под законную опеку или попечение департамента, суд ранее лишил родительских прав другому ребенку, который является членом той же семьи, и родитель по-прежнему не может или не желает доказать суду, что родитель искал услуги, которые могли бы реабилитировать родителя, или родитель не может показать доказательств того, что дополнительный период услуг приведет к воссоединению в срок, разумно рассчитанный для удовлетворения потребностей ребенка и потребности ребенка в постоянном доме; или [PL 1995, c.481, §4 (НОВОЕ)]

Э. Ребенок находился под законной опекой или попечительством отделения в течение как минимум 9 месяцев, и родителям предлагались или получали услуги по исправлению ситуации, но они отказались или не предприняли никаких значительных усилий для исправления ситуации. [PL 1997, c. 475, §9 (AMD).]

[PL 2017, c.407, Pt. A, §85 (AMD).]

2. Основные соображения. Принимая решение о лишении родительских прав, суд принимает во внимание наилучшие интересы ребенка, потребности ребенка, включая возраст ребенка, привязанность ребенка к соответствующим лицам, периоды привязанности и разлуки, способность ребенка интегрироваться в замену. размещение или возвращение в родительский дом, а также физические и эмоциональные потребности ребенка.

[PL 1997, c. 475, §10 (AMD).] РАЗДЕЛ ИСТОРИЯ

PL 1979, г. 733, §18 (НОВОЕ). PL 1981, c. 369, §§15,16 (AMD). PL 1983, c. 249, §2 (AMD). PL 1983, c. 772, §§8,9 (AMD). PL 1985, c. 739, §16 (AMD). PL 1993, c. 198, § 2 (AMD). PL 1995, c. 481, §§3-5 (AMD). PL 1995, c. 694, §D48 (AMD). PL 1995, c. 694, §E2 (AFF). PL 1997, c. 475, §§9,10 (AMD).PL 1997, c. 715, §A12 (AMD). PL 2001, c. 696, §35 (AMD). PL 2009, c. 557, §4 (AMD). PL 2015, c. 360, §4 (AMD). PL 2015, c. 427, §2 (AMD). PL 2017, c. 402, Pt. C, §69 (AMD). PL 2017, c. 402, Pt. F, § 1 (AFF). PL 2017, c. 407, Pt. A, §85 (AMD). PL 2019, г. 417, Pt. B, §14 (AFF).

Принятие | Прекращение родительских прав

Когда права родителя прекращены по закону

Для того, чтобы семья усыновила ребенка, родительские права биологических родителей должны быть сначала прекращены в судебном порядке.

Лишение родительских прав может быть принудительным или добровольным.

Основания принудительного прекращения родительских прав

(из Закона об усыновлении 23 PA C.S. § 2511)

Общее правило

Права родителя в отношении ребенка могут быть прекращены после подачи ходатайства по любому из следующих оснований

• Родитель своим поведением, продолжающимся в течение не менее шести месяцев, непосредственно предшествующих подаче петиции, либо продемонстрировал установленную цель отказа от родительских претензий в пользу ребенка, либо отказался или не выполнил родительские требования. обязанности.
• Неоднократная и продолжающаяся недееспособность, жестокое обращение, пренебрежение или отказ со стороны родителей привели к тому, что ребенок остался без необходимой родительской заботы, контроля или средств к существованию, необходимых для его / ее физического или психического благополучия, а также условий и причин о неспособности, жестоком обращении, пренебрежении или отказе не могут или не будут исправлены родителем.
• Родитель является предполагаемым, но не естественным отцом ребенка.
• Ребенок находится под опекой агентства и был обнаружен при таких обстоятельствах, что личность или местонахождение родителя неизвестны и не могут быть установлены тщательным поиском, и родитель не требует ребенка в течение трех месяцев. после того, как ребенок будет найден.
• Ребенок был изъят из-под опеки родителя судом или по добровольному соглашению с агентством на срок не менее шести месяцев, условия, которые привели к изъятию или размещению ребенка, продолжают существовать, родитель не может или не будет исправлять эти условия в течение разумного периода времени, услуги или помощь, разумно доступные родителю, вряд ли исправят условия, которые привели к удалению или помещению ребенка в разумный период времени и лишение родительских прав наилучшим образом отвечало бы потребностям и благополучию ребенка.
• В случае новорожденного ребенка родитель знает или имеет основание знать о рождении ребенка, не проживает с ребенком, не состоял в браке с другим родителем ребенка, отказался в течение четырех месяцев, непосредственно предшествующих подаче заявления. в ходатайство о том, чтобы приложить разумные усилия для поддержания существенного и непрерывного контакта с ребенком, и не смогло в течение того же четырехмесячного периода оказать значительную финансовую поддержку ребенку.
• Родитель является отцом ребенка, зачатого в результате изнасилования или инцеста.
• Ребенок был выведен из-под опеки родителя судом или в соответствии с добровольным соглашением с агентством, прошло 12 месяцев или более с даты изъятия или помещения ребенка, условия, которые привели к изъятию или размещению ребенка. ребенок продолжает существовать, и лишение родительских прав наилучшим образом отвечает потребностям и благополучию ребенка.

Прочие соображения

Суд при прекращении прав родителей должен уделять первоочередное внимание развитию, физическим и эмоциональным потребностям и благополучию ребенка.Права родителя не могут быть прекращены исключительно на основании факторов окружающей среды. например, ненадлежащее жилье, обстановка, доход, одежда и медицинское обслуживание, если выясняется, что родители не могут повлиять на это. В отношении любого ходатайства, поданного в соответствии с подразделом (а) (1), (6) или (8), суд не рассматривает какие-либо усилия родителем для исправления описанных в нем условий, которые сначала инициируются после направления уведомления о подаче петиции.

Право на подачу личной информации и информации из истории болезни

В то время, когда решение о расторжении передается родителю, права которого были прекращены, суд должен уведомить родителя в письменной форме о его или ее продолжающемся праве на размещение и обновление личной и медицинской информации, будь то состояние здоровья не существует или не обнаруживается на момент усыновления, в файле в суде и в Департаменте социальных служб штата Пенсильвания в соответствии с разделом 2905 (d) (в отношении изъятия судебных разбирательств и доступа к записям).

Добровольный отказ от родительских прав

Когда родители добровольно соглашаются прекратить свои родительские права, отец может отозвать свое согласие на усыновление ребенка в течение 30 дней после рождения ребенка или даты подписания согласия, в зависимости от того, что наступит позже. Мать может также отозвать согласие на усыновление в течение 30 дней после даты подписания согласия. Усыновления не могут быть отменены. Если приемный родитель не желает или не может заботиться о ребенке, CYF будет следовать тем же процедурам для Вынужденное прекращение родительских прав в отношении биологических семей.В обоих случаях решающим фактором являются интересы ребенка, определяемые судьей.

Закон об американцах с ограниченными возможностями и прекращение дел о родительских правах: рассмотрение апелляционных решений, касающихся матерей-инвалидов

Право на родителей долгое время считалось одним из наших самых ценных основных прав. Несмотря на многие достижения движения за права инвалидов, особенно принятие Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA) в 1990 году, право на отцовство остается недоступным для многих людей с ограниченными возможностями.Ученые и правозащитники утверждают, что ADA не обеспечивает адекватной защиты прав родителей с ограниченными возможностями, связанных с системой защиты детей, особенно на этапе прекращения родительских прав. Данная статья развивает эту критику применительно к оригинальному эмпирическому исследованию 2 064 апелляционных жалоб на прекращение действия решений о родительских правах, вынесенных в период с 2006 по 2016 годы, в которых участвовали матери с ограниченными возможностями. Это первое исследование, в котором проводится количественный анализ для выявления факторов, которые предсказывают, будет ли ADA повышаться или применяться в этих случаях.В частности, мы стремились понять, влияет ли инвалидность матери на то, будут ли суды применять или применять ADA.

Это исследование показало, что ADA поднималась только в шести процентах решений и применялась только в двух процентах мнений. После учета характеристик родителей, семьи, суда, дела и политики суды снизили вероятность повышения ADA в делах с участием матерей с психическими расстройствами. Точно так же, после контроля характеристик родителей, семьи, суда, дела и политики, суды имели меньшие шансы применять ADA в делах с участием матерей с множественными ограниченными возможностями.Другие факторы также были связаны с возбуждением судами или применением ADA, включая криминальное прошлое, историю употребления психоактивных веществ, предыдущее участие в системе социальной защиты детей, наличие ребенка-инвалида, время вынесения решения по делу, географическое положение, отрицательные показания экспертов, предоставление семьи услуги по сохранению или воссоединению, а также законы о государственной иждивенческой собственности, в которых инвалидность родителей была указана как основание для прекращения родительских прав. Статья завершается обсуждением политических и практических последствий результатов исследования и определением направлений будущих исследований.

Робин М. Пауэлл, доктор философии, доктор медицинских наук, приглашенный доцент юридического колледжа Стетсонского университета и научный сотрудник Института политики в области инвалидности им. Лурье, Школа социальной политики и управления Хеллера, Университет Брандейса.

Сьюзан Л. Пэриш, доктор философии, магистр наук, декан Колледжа медицинских работников Университета Содружества Вирджинии.

Моника Митра, доктор философии, директор Института политики в области инвалидности им. Лурье, Школа социальной политики и управления им. Хеллера, Университет Брандейс.

Майкл Уотерстон, доктор медицины, Фриц Б. Бернс, декан юридического факультета Лойолы. Стивен Фурнье, доктор философии, старший преподаватель Школы социальной политики и менеджмента Хеллера Университета Брандейс.

Большое спасибо Элиане Розенталь, Лорен Смит и Тимоти Вули за их неоценимую помощь в кодировании данных для этого исследования. Эта статья является частью докторской диссертации доктора Пауэлла, и поддержка этого исследования была обеспечена грантом на диссертацию из Ежегодного фонда Хеллера при Университете Брандейса.Поддержку этому проекту также оказал офис Провоста Университета Брандейс, а также грант (# 90DP6E0001-01-00) от Национального института исследований инвалидности, самостоятельного образа жизни и реабилитации (NIDILRR), входящего в состав Департамента США. здравоохранения и социальных служб (HHS). Мнения и выводы являются исключительно нашими и не должны рассматриваться как представление спонсоров.

Могу ли я отказаться от родительских прав?

Прекращение родительских прав

Родительские права являются неотъемлемыми, но могут быть прекращены добровольно или принудительно по решению суда.Условия, при которых родитель может добровольно отказаться от своих родительских прав, чрезвычайно ограничены. Отказ от родительских прав означает согласие прекратить юридические отношения с ребенком. После этого у вас все еще может быть обязательство по алиментам, но у вас не останется никаких других прав или обязательств в отношении вашего ребенка.

Обычно родитель может добровольно отказаться от своих родительских прав одним из двух способов. Родитель может совершить общую сдачу, что позволяет DCP&P найти приемный дом для ребенка, или идентифицированную передачу, в которой конкретное лицо идентифицируется и назначается в качестве приемного родителя.Если вы совершаете идентифицированную сдачу, а усыновление не завершено, передача будет отменена, но DCP&P может попросить вас совершить общую сдачу. Обратите внимание, что отказ от родительских прав не повлияет на родительские права другого родителя вашего ребенка.

Отказ от своих прав

Вы не можете просто добровольно отказаться от своих родительских прав, чтобы прекратить выполнение своих родительских обязанностей. Если вы решите добровольно отказаться от своих прав, DCP&P должен предоставить вам консультации, чтобы убедиться, что вы принимаете правильное решение, отвечающее интересам вашего ребенка.После того, как вы примете решение, DCP&P и суд должны утвердить вашу передачу, чтобы она стала законной. Условия, при которых суд и DCP&P принимают добровольную передачу, ограничены, но юридический стандарт, который должен быть соблюден, заключается в том, отвечает ли передача наилучшим интересам ребенка. В случаях, когда воссоединение с родителями ребенка нежелательно, родителю может быть разрешено добровольно отказаться от своих прав, чтобы ребенок мог быть усыновлен.Поскольку постоянное размещение ребенка является конечной целью всех разбирательств по вопросам защиты детей, решение родителя лишить его родительских прав является важной частью дела. Без добровольной передачи суд все же может лишить родителей прав, если это отвечает наилучшим интересам ребенка, а зачастую и тогда, когда воссоединение невозможно.

Если вы не думаете, что сможете продолжать заботиться о своем ребенке, отказ от родительских прав может быть не единственным вариантом.Это серьезное решение, которое вам следует принять, пока вы не поговорите с опытным адвокатом по вопросам защиты детей в Нью-Джерси. Квалифицированный адвокат может помочь вам понять, какие последствия будет иметь отказ от ваших прав, условия, при которых вы можете принять такое решение, и какой вариант может быть в наилучших интересах вашего ребенка. И, если отказ от родительских прав — лучший вариант, адвокат может помочь вам разобраться в последующих судебных процессах, защищая ваши интересы.

Свяжитесь с Williams Law Group, LLC для получения дополнительных вопросов

У вас есть вопросы о ваших родительских правах? Квалифицированные адвокаты Williams Law Group, LLC знают, насколько важны ваши отношения с вашим ребенком, и помогут вам принять наилучшее решение по вашему делу.Компания Williams Law Group, LLC, расположенная в Юнион, штат Нью-Джерси, оказывает сострадательные и специализированные юридические услуги в округах Юнион, Берген, Эссекс, Гудзон, Моррис, Монмут и Мидлсекс, а также прилегающих районах. Наши опытные юристы занимаются делами о разводе и семейном праве, опеке над детьми и делах о жестоком обращении с детьми / безнадзорности. Позвоните в наш офис по телефону (908) 810-1083, напишите нам по адресу [email protected] или свяжитесь с нами через нашу конфиденциальную онлайн-форму, чтобы назначить консультацию и в конечном итоге связать вас с опытным адвокатом по разводам и опеке над детьми в Нью-Джерси.

Национальная сеть изнасилований, жестокого обращения и инцеста

1.Вместо слова «увольнение» некоторые штаты могут использовать формулировки, которые «ограничивают», «запрещают», «не предоставляют» и / или «отрицают», среди многих других слов, родительские права насильника. Для целей этой базы данных слово «увольнение» и любые его варианты следует толковать как означающие любой случай, когда закон штата отрицает или не предоставляет в любой форме и на любой период времени родительские права насильника. из-за преступления насильника.

2. Информация, представленная в этом обзоре и на нашем веб-сайте относительно лишения насильников родительских прав, предназначена только в качестве общего обзора законов каждого штата по данной теме.Существуют дополнительные аспекты законов каждого штата по этому вопросу, которые здесь не включены, в том числе, кто может подавать прошение о прекращении действия, когда может быть подано это прошение, применяются ли законы, регулирующие этот вопрос, с обратной силой, и является ли прекращение действия постоянным или временным, а также другие. Кроме того, здесь могут быть представлены альтернативные толкования законов штата. Для получения дополнительной информации см. Заявление RAINN об отказе от ответственности в наших базах данных законодательства штата.

3. Государства используют разные определения и терминологию в отношении точного значения фразы «родительские права».«Если иное не указано в этом обзоре или где-либо еще на нашем веб-сайте, для целей нашего общего обзора по этой теме« родительские права »относятся к родительским правам опеки, посещения, наследования и доступа, а также законному праву родителей определять, как ребенок воспитывается, включая, помимо прочего, тип образования, которое ребенок получает, и его или ее религиозное воспитание.

4. Неприменимо или н / д — это обозначение, используемое для штатов, в которых нет законов по этой теме. Напротив, «Ясный и Убедительный» и «Обвинительный приговор» представляют собой доказательственное бремя доказывания, которое должна выполнить оставшаяся в живых до того, как родительские права ее насильника будут лишены родительских прав.Наконец, «Не оговорено» означает, что в законодательстве штата прямо не указано, какое бремя доказывания требуется. В этих штатах, согласно * Santosky v Kramer 45 USC 745 *, бремя невыполнения обязательств должно иметь четкие и убедительные доказательства.

5. Закон этого штата не является законом об изнасиловании, разработанном специально для того, чтобы помешать отцам-насильникам отстаивать свои родительские права в отношении детей, зачатых в результате их преступлений. Вместо этого рассматриваемый закон предусматривает лишение некоторых родительских прав любого родителя, признанного виновным в сексуальном посягательстве на другого родителя.Из-за значительного совпадения между законами этого штата и законами, написанными специально как законы об изнасиловании, закон этого штата заслуживает включения.

Государство2	Разрешает ли государство лишение насильников родительских прав3 в отношении любого ребенка, рожденного в результате этого изнасилования?	Могут ли быть прекращены все, некоторые или ни одно из этих родительских прав?	Существуют ли исключения из законов, разрешающие лишение насильников родительских прав?	Должен ли насильник быть осужден до того, как его родительские права будут лишены права, или, если нет, требуется отдельное бремя доказывания? 4	Требует ли государство, чтобы насильники выплачивали алименты даже после лишения родительских прав?	Допускает ли государство ограничения усыновителей в правах ребенка?
Алабама	Есть	Есть	Опека и посещения	Жертва должна подать прошение в суд по делам несовершеннолетних	Ала.Кодекс 1975 года, § 12-15-319. Рассмотрены факторы оснований для прекращения родительских прав; презумпция, возникающая в результате отказа.	Есть
Аляска	Есть	Нет	Прекращено: опекунство; Посещение	Жертва должна подать прошение в суд	См. , AS § 25.23.180 (c) (3) — отказ от родительских и дочерних отношений и прекращение их отношений; AS § 25.24.150. Приговоры об опеке; посещение под присмотром	Есть
Аризона	Есть	Есть	Прекращено: время воспитания; Совместное / единоличное принятие решений	Жертва, любое лицо или агентство, имеющее законный интерес в благополучии ребенка, должны подать прошение в суд.	См. , A.R.S. § 25-416 Осуждение за сексуальное нападение; влияние на права »; AZ ST § 8-533. Петиция; кто может подавать; основания .; A.R.S. § 25-501 (f) Обязанности по поддержке; освобождение	Есть
Арканзас	Есть	Есть	Прекращено: Хранение; Посещение; Другой контакт	Автоматическое прекращение действия при осуждении по § 5-14-103	См. , A.C.A. § 9-10-121.a Лишение некоторых родительских прав предполагаемых отцов, осужденных за изнасилование	Есть
Калифорния	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	См. , West’s Ann.Cal.Fam.Code § 3030.b, Сексуальные преступники; убийцы; опека и посещения; поддержка детей; раскрытие информации, касающейся родителя-опекуна; Уэст Энн Кал.Фам. Кодекс § 3030 . (г)	Есть
Колорадо	Есть	Нет	Прекращено: Время воспитания детей Ответственность за принятие решений Наследование: нет права наследования от ребенка Право на уведомление; или Возможность возражения: нет прав на уведомление или участие в процессе усыновления ребенка, о котором идет речь	Жертва должна подать прошение в суд по делам несовершеннолетних	См. , C.Р.С.А. § 19-5-105.7 Прекращение правовых отношений между родителями и детьми в случае утверждения о том, что ребенок был зачат в результате сексуального посягательства, но при котором не было вынесено обвинительного приговора — законодательная декларация — определения; C.R.S.A. § 19-5-105.5. Прекращение правовых отношений между родителями и детьми при установлении факта зачатия ребенка в результате сексуального насилия — законодательная декларация — определения; C.R.S.A. § 19-5-105. Прекращение правоотношений между родителями и детьми; С.Р.С.А. § 19-4-102. Определены родительские и дочерние отношения; C.R.S.A. § 19-5-105.5 (6) и 19-5-105.7 (7)	Есть
Коннектикут	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	С.Г.С.А. § 45a-717. Прекращение родительских прав. Проведение слушания. Расследование и отчет. Основания прекращения	Есть
Делавэр	Да.	Есть	Ограничено: Посещение родителя-насильника — Посещение запрещено только в том случае, если насильник осужден за изнасилование или сексуальное насилие по 1 -й улице или 2 -й градусам с осуждением. Первичная опека и посещения без надзора зарегистрированными лицами, совершившими сексуальные преступления — не может быть основным попечителем и не имеет права посещения без надзора.	Жертва должна подать прошение в суд	13 Del.C. § 724A. Опровержимая презумпция против неконтролируемых посещений, опеки или проживания ребенка в отношении сексуального преступника	Есть
Округ Колумбия	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит Орган принятия решений	Жертва должна подать прошение в суд	DC ST § 16-914.k Опека над детьми.	Есть
Флорида	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	Вестс Ф.S.A. § 39.806. Основания прекращения родительских прав West’s F.S.A. § 39.0139 . Посещение или другой контакт; ограничения; West’s F.S.A. § 775.21. Закон Флориды о сексуальных хищниках	Есть
Грузия	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	GA ST § 15-11-233.Прекращение родительских прав Ga. Code Ann. § 15-11-310 . Основания для увольнения ; наилучшие интересы ребенка GA ST § 15-11-2. (G) Определения Ga Code Ann., § 15-11-323. Восстановление в родительских правах	Есть
Гуам
Гавайи	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит Доступ Опека Наследование	Жертва должна подать прошение в суд по семейным делам	См. , HRS § 571-61 (5) Прекращение родительских прав; петиция; HRS § 587A-34.Восстановление в родительских правах	Есть
Айдахо	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит Органы принятия решений	Жертва должна подать прошение в суд.	См. I.C. § 16-2005 (2) (a) Условия , в соответствии с которыми может быть предоставлено прекращение действия I.C. § 16-2011 . Действие указа.	Есть
Иллинойс	Есть	Нет	Ограничено: Родительские обязанности Время воспитания детей Наследование	Жертва должна подать прошение в суд	См. , IL ST CH 750 § 46/622.Распределение родительских обязанностей или родительского времени запрещено мужчинам, отцом которых стало сексуальное насилие или сексуальное насилие	Да. Однако несовершеннолетняя жертва может не согласиться с тем, чтобы родитель-насильник мог выполнять родительские обязанности или выполнять родительские обязанности
Индиана	Есть	Нет	Ограничено: Хранение Контроль Время воспитания детей	Жертва должна подать проверенную петицию в суд по делам несовершеннолетних или в суд по наследственным делам	См. I.С. 31-35-3.5-3. Подтвержденное ходатайство о прекращении дела подано родителем жертвы. В СТ 31-35-3.5-5 Содержание обращения. I.C. 31-35-3.5-6 Доказательства изнасилования и зачатия I.C. 31-35-3,5-7. Прекращение в суде родительско-детских отношений; выводы, I.C. 31-35-3.5-9 Приказ об экстренной опеке над ребенком I.C. 31-35-6-4 Права, привилегии и обязанности родителя и ребенка при прекращении отношений	Да. Закон устанавливает различия по возрасту. См. Раздел «Ограничения по времени» выше.
Айова	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит Орган по принятию решений	Жертва должна подать прошение в суд	И.C.A. § 232.116 Основания прекращения	Есть
Канзас	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд, или, если ребенок находится под опекой штата, штат может переехать.	См., K.S.A. 38-2271.A.12 Презумпция непригодности, когда; бремя доказывания К.С.А. 38-2269.e Факторы, которые необходимо учитывать при расторжении договора из родительские права назначение постоянного попечителя КС СТ 59-2136. (h) (1) (F) отказ и усыновление; производство по делу о лишении родительских прав.	Есть
Кентукки	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Автоматически снимается при осуждении	См. KRS § 405.028. В правах опеки, посещения и наследования отказано родителю, признанному виновным в совершении тяжкого преступления на сексуальной почве, от которого жертва родила ребенка; отказ; Обязательство по содержанию ребенка	Есть
Луизиана	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Vistation	Жертвы или окружной прокурор должны подать прошение в суд	См. LSA-Ch.С. Искусство. 1015 Земли; прекращение родительских прав ;	Нет
Мэн	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд, в котором она в последний раз получала охранный ордер, или может подать прошение о расторжении договора в суд по наследственным делам или в районный суд	См., 22 М.Р.С.А. § 4055.1-B Основания для прекращения; см. Также 19-А М.Р.С.А. § 1658 . Прекращение родительских прав и обязанностей по делам о сексуальном насилии 19-А М.Р.С.А. § 1658.4. Исключение. 22 M.R.S.A. Статья 4059. Восстановление в родительских правах	Да. Однако суд разрешает определенным несовершеннолетним в некоторых случаях изнасилования по закону представить доказательства, опровергающие ходатайство родителей в суд о лишении отца родительских прав.
Мэриленд	Есть	Нет	Окончание: Хранение Опека Визит Доступ Наследование	Жертва или, если несовершеннолетний, опекун несовершеннолетнего, назначенный судом, или назначенный судом поверенный должны подать прошение в суд	См. , Кодекс штата Мэриленд, Семейное право, § 5-1402.Лишение родительских прав после осуждения за сексуальное поведение без согласия, повлекшее за собой зачатие ребенка; § 5-1403. (B) (1) — (2) Действия по прекращению действия	Есть
Массачусетс	Есть	Есть	Прекращено: Визит	Жертва должна подать прошение в муниципальный суд и суд по наследственным делам, либо отделы суда по семейным делам суда первой инстанции должны иметь параллельную юрисдикцию	М.Г.Л.А. 209C §3. Отцовство и поддержка акции ; юрисдикция ; исполнение из Очередные постановления или судебные решения ; несовершеннолетних суд обязательство производство ; родителей осуждены за первое убийство степени ; M.G.L.A. 209C § 18. Решения или постановления о поддержке; исполнение	Есть
Мичиган	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Время воспитания детей	Жертва должна подать прошение в суд; или «агентство, (b) ребенок, (c) опекун, законный опекун или представитель ребенка, (d) заинтересованное лицо, как определено в MCL 712A.19b (6), (e) государственный уполномоченный по правам ребенка	M.C.L.A. 722 . 25 Спор об опеке над детьми; презумпции и бремя доказывания; награда; родитель осужден за преступное сексуальное поведение M.C.L.A. 722.27a. Время для родителей; презумпции и бремя доказывания; частота, продолжительность и тип; факторы; порядок; условия и положения; временные постановления ex parte; развертывание родительского	Есть
Миннесота	Нет	НЕТ	НЕТ	НЕТ	НЕТ	НЕТ
Миссисипи	Есть	Нет	Прекращено: «Родительские права» опеки; Посещение	Жертва должна подать прошение в суд	См. , § 93-15-119.Основания для принудительного прекращения родительских прав; Стандарт доказательства; Опровержение обвинений в дезертирстве; Справка о военном статусе	Есть
Миссури	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение к инспектору по делам несовершеннолетних, который подаст ходатайство в суд после расследования по установлению фактов	См. , V.A.M.S. 211.447 ( 5) (5) Ходатайство о лишении родительских прав подано, когда — суд по делам несовершеннолетних может лишить родительских прав, когда — необходимо провести расследование — основания для прекращения	Есть
Монтана	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	См. , МП СТ 41-3-801.Ходатайство о расторжении — критерии — процесс.	Да. Закон разрешает несовершеннолетней жертве подавать петицию с помощью родителя или опекуна.
Небраска	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Государство или потерпевший должны подать прошение в суд	NE ST § 43-292.Прекращение родительских прав; основания.	Нет. Только несовершеннолетние.
Невада	Есть	Есть	Прекращено: Депозитарий	Жертва должна подать прошение в суд	См., NV ST 128.105. Основания прекращения родительских прав: Соображения; необходимые выводы, НРС 128.110. Приказ о лишении родительских прав; предпочтение помещения ребенка к определенным родственникам, братьям и сестрам ребенка; срок завершения поиска родственника. 128.190. Восстановление в родительских правах : Слух; требуется выводов для удовлетворения ходатайства; действие приказа о восстановлении родительских прав	Есть
Нью-Гэмпшир	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит Орган принятия решений	Жертва должна подать прошение в суд	См. , N.H. Rev. Stat. § 170-C: 5-a, Прекращение отношений между родителями и детьми в случаях сексуального насилия. NS St 170-C: 4 Петиция. NH ST § 170-C: 2 Определения.,	Есть
Нью-Джерси	Есть	Есть	Ограничено: Хранение Визит	Родитель-жертва или опекун ребенка или Отдел защиты детей и постоянного проживания должны подать прошение в суд.	См., N.J.S.A. 9: 2-4.1 9: 2-4.1. Отказано в опеке и свидании с лицом, отцом ребенка в результате изнасилования; Обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка, не пострадавшего	Есть
Нью-Мексико	Есть	Есть	Опека и посещения	Жертва должна подать прошение в суд.	N. M. S. A. § ​​40-16-1. Прекращение родительских прав; зачатие в результате преступного сексуального проникновения	Есть
Нью-Йорк	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд.	N.Y. Dom. Отн. § 240. (1-c) (b) и (c) Опека и алименты; приказы охраны; N.Y. Dom. Отн. § 240 (1) (a) Опека и алименты; приказы охраны	Есть
Северная Каролина	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	См., N.C.G.S.A. § 7B-111. Основания прекращения родительских прав NC ST § 7B-1112. Последствия прекращения действия приказа N.C.G.S.A § 7B-1104, Петиция или ходатайство, N.C.G.S.A. § 7B-1109. Судебное слушание о прекращении производства	Есть
Северная Дакота	Нет	НЕТ	НЕТ	НЕТ	НЕТ	НЕТ
Огайо	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд о признании правонарушителя родителем, а затем подать прошение о лишении насильника родительских прав.	См. OH ST § 3109.501 Действия потерпевшего с целью установления правонарушителя в качестве родителя ребенка, зачатого в результате правонарушения OH ST § 3109.504 Запрет на постановление о предоставлении правонарушителю родительских прав; Прекращение действия заказа после уведомления	Есть
Оклахома	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит Орган принятия решений Право на получение дохода ребенка	Жертва должна подать прошение в суд.	См. OK ST T. 10A § 1-4-904 (2) (B) (11). Прекращение родительских прав в определенных ситуациях. 10А Окл. Ул. Анн. § 1-4-906. Последствия прекращения родительских прав	Есть
Орегон	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	OR ST § 419B.510, 419В. 510. Ребенок зачат в результате деяния, в результате которого был осужден за изнасилование; прекращение родительских прав	Есть
Пенсильвания	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит	Родитель жертвы, агентство или физическое лицо, замещающее родителей, должны подать прошение в суд	См. , 23 Па.C.S.A. § 2511 (7) и (11) Основания для недобровольного прекращения действия 23 Па C..S.A. Статья 2521. Действие постановления о прекращении действия	Есть
Пуэрто-Рико
Род-Айленд	Есть	Есть	Ограничено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд.	См., RI ST § 15-5-16 — Опека над детьми RI ST § 15-5-16-Алименты и гонорары адвокатов — опека над детьми RI ST § 15-7-4. Ходатайство об усыновлении — подсудный суд.	Есть
Южная Каролина	Есть	Есть	Прекращено: «Родительские права»	Жертва должна подать прошение в суд	См., SC ST § 63-7-2570 (11) — Основания	Да, см. Выше «Исключения».»
Южная Дакота	Есть	Нет	Ограничение или прекращение: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд.	См., SD ST § 25-4A-20-Запрещение, отмена или ограничение прав на посещение лица, вызвавшего зачатие в результате изнасилования или инцеста; SD ST § 25-4A-2 — Письменный запрос на указание причины нарушения постановления о посещении или опеке SD ST § 25-4A-2-Согласие родителей ребенка, необходимое для усыновления, отказ суда от согласия SDCL, § 25-4A-24. Факторы, которые необходимо учитывать при запросе о совместной физической опеке; SDCL, § 25-4A-26. Отсутствие презумпции совместной физической опеки SDCL, § 25-7-6.1. Обязанность родителей содержать ребенка — Ответственность отсутствующего родителя — Продолжительное отсутствие дома	Есть
Теннесси	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд.	См., TN ST § 36-1-113 (g) (10) (A) — Прекращение родительских прав TN ST § 37-1-147- Прекращение родительских прав	Есть
Техас	Есть	Нет	Прекращено: Хранение Визит Наследование	Жертва должна подать прошение в суд.	См., TX FAMILY § 161.007 — Прерывание беременности в результате уголовного закона TX FAMILY § 151.001 — Права и обязанности родителей V.T.C.A., Семейный кодекс, § 161.206 (b) Приказ о прекращении родительских прав	Есть
Юта	Есть	Есть	Ограничено: Хранение Время воспитания детей	Любая заинтересованная сторона может подать прошение о лишении насильника родительских прав.	См., UT ST § 76-5-414 — Ребенок, зачатый в результате сексуального преступления — Опека и время для родителей U.C.A. 1953 г., § 78A-6-511. Решение суда в отношении ребенка при расторжении — воссоединение после расторжения U.C.A. 1953 г., § 78A-6-508. Доказательства оснований для прекращения	Да. Если жертва является несовершеннолетней, родительские права могут быть лишены, однако в некоторых случаях изнасилования по закону могут применяться исключения, включая раздел 401.1 Сексуальное насилие в отношении несовершеннолетнего. Раздел 401.2 Незаконные половые отношения с 16-17-летними.
Вермонт	Есть	Есть	Прекращение: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд.	См., VT ST T. 15 § 665 (f) Порядок прав и обязанностей; наилучшие интересы ребенка VT ST T. 13 § 3252 — сексуальное насилие VT ST T. 15 § 1088 Ускоренное исполнение определения опеки над ребенком	Исключение применяется в случае установленного законом изнасилования между лицом моложе 19 лет и другим лицом не моложе 15 лет, и в противном случае половой акт был согласован.
Виргинские острова
Вирджиния	Есть	Есть	Прекращено: Хранение Визит	Жертва должна подать прошение в суд	См., VA КОД ANN.§ 16.1-283 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОСТАТОЧНЫХ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ VA CODE ANN. § 63.2-1202. Требуется согласие родителей или агентства; исключения VA КОДЕКС ANN § 20-124.1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ VT ST T. 15 § 665-ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОРЯДОК; НАИЛУЧШИЕ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА	Есть
Вашингтон	Есть	Нет	Прекращено: Жилое время Ответственность за принятие решений Наследование	Жертва должна подать прошение в суд	См. , WA ST 26.26.760 (7) — сексуальное насилие, повлекшее за собой права и обязанности беременных и родителей WA ST 13.34.132- Требования	Есть
Западная Вирджиния	Есть	Есть	Ограничено: Ответственность за хранение Время воспитания детей	Жертва должна подать прошение в суд	См., W.Кодекс штата Вирджиния, § 48-9-209a. Ребенок, зачатый в результате сексуального насилия или сексуального насилия со стороны родителей; права биологического родителя, осужденного за сексуальное насилие или насилие; сожительство после вынесения приговора; опровержимая презумпция при раздельном проживании или разводе WV ST § 48-9-209a (a) — время опеки и воспитания детей	Есть
Висконсин	Есть	Есть	Прекращение: «Родительские права»	Жертва должна подать прошение в суд	См., WI ST 48.415 (9) -основания принудительного прекращения родительских прав W.S.A. 48,42. Процедура	Да. См. Выше раздел «Затронутые другие права».
Вайоминг	Есть	Да.	Опека и посещения	Жертва должна обратиться в суд.	W.S.1977 § 14-2-309. (Ix) Основания для прекращения отношений между родителями и детьми; Ясные и убедительные доказательства. W.S.1977 § 14-2-317. Действие приказа о расторжении	Есть

Как подать заявление о прекращении родительских прав

Вернуться в блоги

---

Подача заявления о лишении родительских прав родителя может быть пугающей, но могут быть юридические причины для продолжения такого действия. Однако не ожидайте, что это будет легкий или быстрый процесс.

Что такое родительские права?

«Родительские права» определяются как правовые отношения между родителем и ребенком. Эти правовые отношения включают в себя ответственность родителя за финансовую поддержку ребенка, право родителя на опеку и / или посещение, а также способность заниматься образовательными, религиозными или медицинские решения для ребенка.

Этот тип семейного права обычно направлен на обеспечение стабильного положения ребенка, отвечающего его интересам. Суды, как правило, избегают лишения родительских прав, но определение наилучших интересов ребенка выглядит по-разному в каждом сценарии, потому что существует множество факторов, способствующих этому.

Шагов, которые нужно предпринять

Суду необходимо объективное доказательство того, что расторжение договора отвечает наилучшим интересам ребенка. Судьи часто не решаются лишить родителей родительских прав, даже добровольно. Адвокат по семейному праву будет неоценимым помощником в рассмотрении таких дел. Родители должны будут подать ходатайство в местный суд с просьбой о проведении слушания для определения родительских прав.

После подачи прошения родители должны присутствовать на слушании перед судьей, который определит, будут ли предоставлены / прекращены права.

На слушании, если родитель, против которого подана жалоба, присутствует, ему или ей будет предоставлена ​​возможность обсудить, почему они считают это правильным или неправильным выбором. Если другой родитель не обращается в суд, судья может принять решение без него. Если судья считает, что ему нужна дополнительная информация, он может назначить дату судебного заседания, чтобы заслушать свидетелей и оценить доказательства.

Служба совместного воспитания может помочь

Независимо от ситуации с одним родителем, важно иметь точные и надежные записи общения, которое происходит между вами и вашим вторым родителем.Talking Parents — это коммуникационная служба для совместных родителей, которая позволяет другим родителям отправлять сообщения, совершать звонки и составлять планы в общем календаре.

Все сообщения и записи разговоров хранятся на защищенном сервере, и их записи могут быть заказаны в любое время для судебного разбирательства или по другим причинам.

Соображения по поводу прекращения действия родительских прав

Если родительские права родителя прекращаются, у этого родителя больше не будет никаких обязательств по поддержке ребенка материально или иным образом.Родитель с полными родительскими правами не будет иметь возможности обращаться за поддержкой или посещением другого родителя. Специалисты по семейному праву очень серьезно относятся к лишению родительских прав и принимают во внимание множество факторов при принятии решения о том, какой будет правильный выбор для детей.

Они рассматривают следующие ситуации:

• Коммуникационные усилия, если один из родителей может показать, что были попытки (или их отсутствие) установить отношения с ребенком.
• Отказ от ребенка или безнадзорность.
• Отсутствие материальной поддержки ребенка.
• Любая форма жестокого обращения или причинения вреда ребенку.
• Осуждение за уголовное преступление, особенно за тяжкие преступления, связанные с причинением вреда детям.

Если ребенку больше 13 лет, многие штаты прислушаются к его мнению и пожеланиям, прежде чем принимать решение по делу.

Что такое частичное расторжение? Юридическое разделение или развод часто приводит к частичному прекращению родительских прав.Это может означать, что оба родителя имеют право опекунства или посещения, но один из родителей несет ответственность за принятие медицинских решений в отношении ребенка.

Родители могут заключить свои собственные соглашения о родительских правах, чтобы обеспечить учет наилучших интересов ребенка. Один из родителей может чувствовать себя более комфортно, принимая важные решения, но все же хочет сохранить общую опеку.

---

Блоги TalkingParents предназначены только для информационных целей и не должны рассматриваться как юридические консультации.