О лишении родительских прав и взыскании алиментов решение суда: Крупнейшая в сети база судебных и нормативных актов

Содержание

Гражданское дело о взыскании алиментов, лишении родительских прав

Процессуальное положение: представитель Истца
Гражданское дело № 2-8503/2016
Производство в суде первой инстанции: Перовский районный суд г. Москвы
Требование материального и нематериального характера
Разрешено в соответствии с законом
Стоимость услуг составила 55 000 Р

ЮК «Nobele» предлагает ознакомиться с судебной практикой по гражданскому делу № 2-2503/2016 по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, лишении родительских прав.

Обстоятельства дела:

Невыполнение обязательств в части соблюдения родительских обязанностей в отношении малолетнего ребенка, за исключение добровольного внесения денежных средств в качестве алиментов, побудило «А» подать исковое заявление к «Б» о взыскании алиментов и лишению родительских прав. Единственное, что смущало нас выходя к «Б» с требованием о лишении его родительских прав, это отсутствие тех самых существенных оснований для удовлетворения иска, кроме как — с рождения ребенка «Б» не видел его ни разу, то есть как такового общения, ни с «А» ни с малолетним, не было, а также возраст ребенка, который только пошел в детский сад. Поскольку «А» настаивала на данном требовании, хотя была предупреждена о возможности отказа в лишении родительских прав, а также о возможности подачи «повторного» иска через существенное время, в случае отказа, было принято решение об участии в деле по 2 заявленным требованиям.

Позиция Истца:

Позиция истца сводилась к тому, что нежелание «Б», как отца ребенка, участвовать в его жизни, дает основания для лишения родительских прав и взыскания алиментов.

Позиция Ответчика:

Позиция ответчика была направлена на иные доводы, направленные на запрет «А» общаться с малолетним, хотя встречного искового заявления о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, он не заявлял.

Решение Перовского районного суда г. Москвы:

Требования истца были удовлетворены частично, в его пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В удовлетворении требования о лишении родительских прав было отказано. Суд посчитал слишком малым возраст ребенка для удовлетворения требования, а также, что «Б» хоть и частично, но нес обязательства по оплате алиментов.

Записаться на прием в юридическую компанию «Nobele» можно по телефону: +7 (495) 741-84-78 или по e-mail: [email protected]

С уважение, Юридическая компания «Nobele».

Решение Перовского районного суда, стр.1 Решение Перовского районного суда, стр.2 Решение Перовского районного суда, стр.3
Решение Перовского районного суда, стр.4

Вступило в законную силу решение суда по иску Уссурийского городского прокурора о лишении родительских пра…

распечатать

Вступило в законную силу решение суда по иску Уссурийского городского прокурора о лишении родительских прав матери двоих малолетних детей. Уссурийской городской прокуратурой Приморского края в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи установлено, что двое малолетних детей из семьи В. (шестилетний мальчик и трёхлетняя девочка) с 26 сентября 2009 года находятся в специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. За время нахождения детей в указанных учреждениях родители их не навещали, здоровьем и дальнейшей судьбой не интересовалась. Как установлено, мать детей нигде официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, характеризуется крайне отрицательно. Отец мальчика не проживает с семьей более семи лет, его местонахождение неизвестно. Запись об отце девочки произведена со слов матери. За невыполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей их мать комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа 20 октября 2009 года была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Однако принятые меры не дали положительного результата. Уссурийским городским прокурором в связи с неисполнением матерью обязанностей по воспитанию своих детей в интересах несовершеннолетних детей был предъявлен иск в суд о лишении её родительских прав и взыскании алиментов на их содержание. Решением Уссурийского городского суда от 29 марта 2010 года иск прокурора полностью удовлетворён. Нерадивая мать лишена родительских прав в отношении обоих детей, с неё взысканы алименты на содержание детей. Дети переданы территориальному отделу опеки и попечительства. Решение суда вступило в законную силу.

Лишение родительских прав лиц, отбывающих наказание

Лишение родительских прав лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы

 

Вопрос: Как проходит процедура лишения родительских прав, если ответчик отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы?

Ответ: Федеральным законодательством Российской Федерации не предусмотрена особая процедура лишения родительских прав лиц, находящихся в местах лишения свободы. Они могут быть лишены родительских прав в отношении своих детей, на общих основаниях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ). Главой 12 СК РФ установлены права и обязанности родителей в отношении своих детей. В соответствии со статьёй 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

— отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

— злоупотребляют своими родительскими правами;

— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с требованиями ст.70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и др.). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребёнка с родителей (одного из них), лишённых родительских прав. В этом случае в исправительное учреждение, по месту нахождения осуждённого, направляется исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание ребёнка в размере, определённом судебным решением. Также осуждённому должно быть направлено судебное решение о лишении родительских прав с обоснованием мотивов его принятия, которое в случае несогласия может быть им обжаловано в порядке гражданского судопроизводства. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребёнка и родителей (одного из них), лишённых родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Ребёнок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. При невозможности передать ребёнка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Согласно статье 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребёнка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишённого родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребёнка родителям (одному из них). Суд вправе с учетом мнения ребёнка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребёнка. Восстановление в родительских правах в отношении ребёнка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Не допускается восстановление в родительских правах, если ребёнок был усыновлён и усыновление не отменено в установленном порядке.

Лишение родительских прав —

Лишение родительских прав является крайней мерой наказания для родителей, Данная процедура осуществляется исключительно в судебном порядке с обязательным участием прокурора и представителем органа опеки и попечительства, а в отдельных случаях и с участием психолога или педагога.

Необходимо отметить, что законодательством предусмотрено ограничение родительских прав. Данная форма защиты ребенка допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав не связано с признанием родителя ограниченно дееспособным или недееспособным.

Лишение родительских прав является крайней мерой защиты ребенка. Суд может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав. Однако суд обязан предупредить родителя, что он может быть лишен родительских прав, если не изменит свой образ жизни, поведение и отношение к ребенку. Данный способ защиты ребенка длительный и сложный, предполагающий кропотливый сбор доказательств, дающих суду основания для удовлетворения иска.

Согласно Семейному кодексу РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
— злоупотребляют своими родительскими правами;
— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Наиболее вероятными основаниями для лишения родительских прав являются уклонение от выполнения обязанностей родителей, уклонение от уплаты алиментов, жестокое обращение с детьми и совершение преступления в отношении детей, родителей, супруга.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Даже не предполагая в дальнейшем необходимости лишения родительских прав родителю в первую очередь необходимо обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Сейчас многие организации выплачивают серые зарплаты, уклоняясь от уплаты налогов и отчисляя в фонды за работника платежи исходя из минимального размера оплаты труда. В связи с этим, вполне логичным и рациональным со стороны родителя будет заявление о возможности выплаты алиментов из расчета своей «минимальной» заработной платы. Суд, удовлетворяя требование, может обязать родителя выплачивать алименты в фиксированной сумме. В судебной практике есть случаи установления фиксированной суммы по косвенным доказательствам. Уклоняющийся от уплаты алиментов родитель снимает квартиру или выплачивает кредит за собственное жилье, ездит на машине, неся расходы по ее обслуживанию, питается в кафе и ресторанах, оплачивая со своей банковской карты, нанимает юриста для ведения данного дела, ездит на отдых в теплые страны. Но при этом говорит, что получает лишь какие-нибудь 15-20 тысяч. Очевидно, что реальная сумма его доходов значительно больше.

На основании решения суда родитель может получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов.
Судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе вынести родителю предупреждение о возможности его привлечения к административной и уголовной ответственности.
Если родитель в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплачивает алименты в нарушение решения суда или соглашения об уплате алиментов, то к такому родителю может быть назначено наказание в виде общественных работ, административного ареста или административного штрафа.
В случае привлечения родителя к уголовной ответственности применяются другие санкции: иной вид работ (и правовые последствия), срок их назначения, иной срок ареста. Кроме того, отсутствует административный штраф, однако осужденный может быть лишен свободы. Самое главное и основополагающее различие – неоднократность уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин, что и определяет его злостность.

В каждом случае судья оценивает наличие уважительных причин для неуплаты алиментов. Такими обстоятельствами может быть нахождение родителя на длительном лечении, утрата места работы, при условии, что родитель действительно ищет новую работу, потеря трудоспособности.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности. Примером этому может служить прививание ребенку ценностей преступного мира, преподнесение воровства как блага, насилия и убийства как акта возмездия и правосудия. За совершение отдельных деяний предусмотрена уголовная ответственность.

Что касается алкоголизма и наркомании, то можно было бы сказать, что в этой стране многие алкоголики и наркоманы. Но кто из их числа признает себя таковым? Еще меньшее количество обратится за помощью в медицинское учреждение. Для лишения родительских прав по данному основанию необходимо доказать наличие хронического алкоголизма и наркомании, что возможно лишь на основании медицинских документов.

Совершение преступления против жизни и здоровья со стороны детей и родителей – вполне вероятно. Однако не стоит забывать, что зачастую один из супругов не обращается в полицию при получении побоев, предпочитая их скрыть. Нанесение побоев супругу может характеризоваться также как психологическое воздействие на ребенка, который все это видит и слышит. Данные действия могут причинить ребенку психологическую травму, что может повлиять на его дальнейшее развитие.
Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Нереабилитирующими основаниями являются такие, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности и наказания, но при этом фактически является виновным в совершении преступления, что подтверждается материалами расследования. К ним относятся:
— истечение сроков давности уголовного преследования;
— принятие акта амнистии;
— наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
Необходимо обратить внимание, что в случае совершения преступления в отношении иных лиц, то такое деяние формально не является основанием для лишения родительских прав.

Как указано выше, при отказе в удовлетворении заявления о лишении родительских прав суд предупреждает родителя о необходимости изменения своего поведения и отношения.
Через некоторое время необходимо снова подавать аналогичное заявление, подтвержденное доказательствами за новый период времени. С учетом уже вступившего в силу решения суда, а также при отсутствии изменений в поведении и отношении к ребенку суд принимает сторону истца и лишает второго родителя прав.
Родитель утрачивает все права, основанные на факте родства с ребенком:
— не может получать пособия и льготы, предоставление которых связано с наличием ребенка;
— не сможет в старости или при наступлении нетрудоспособности требовать с ребенка уплаты алиментов на свое содержание;
— не является наследником после смерти ребенка;
— лишается неимущественных прав в отношении ребенка: права на общение, воспитание и т.д.
В то же время ребенок по отношению к родителю сохраняет право наследования за ним имущества и получения алиментов на свое содержание.

«Вопрос прокурору»: об ограничении родительских прав

В рубрике «Вопрос прокурору» старший помощник прокурора Центрального округа г. Курска Алексей Агарков говорит об ограничении родительских прав.

— В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение о том, чтобы отобрать ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если нахождение ребенка с родителями (одним из них) опасно для него по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если нахождение ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для него, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка это может быть сделано до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных Семейным кодексом РФ.

Решение о лишении родительских прав в отношении гражданина Турции за неисполнение обязанностей родителя

Кадушкина Регина Викторовна 29 Сентября 2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Михтиеве А.Ю., с участием прокурора Мелиховой С.В., с участием представителя истца по доверенности и ордеру Кадушкиной Р.В., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Потехина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №____ по исковому заявлению о лишении родительских прав,
установил:
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику С. (иностранный гражданин) о лишении родительских прав, действуя в интересах несовершеннолетнего Д., 12.12.09г.р., мотивируя свои требования тем, что С., являющийся отцом Д., не исполняет родительские обязанности без уважительных на то причин. Ответчик с момента рождения ребенка не участвует в его жизни, не интересуется его здоровьем, не заботится о нём, после оформления отцовства ответчик не звонил матери ребенка, не интересовался его жизнью, не предлагал помощи, не совершал каких-либо действий с целью увидеть ребёнка, о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка не заботится. По мнению истца, ответчик не выполняет должным образом свои родительские обязанности в отношении малолетнего сына, родственных отношений не поддерживает. Истец просит лишить ответчика С. родительских прав отношении Д., 12.12.09г.р. (л.д.1-7).
Истец К. в судебное заседание не явилась, её представитель Кадушкина Р.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ребенок постоянно проживает с мамой, его воспитанием и содержанием занимается только мать. С 2009г. место жительства ребёнка и матери не изменялось, ответчик какое-то время проживал по месту прописки сына и жены, но с сентября 2009г. с семьёй не общался.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, сведений о месте жительства, а также и как документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Потехин в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что причина не общения ответчика с семьёй неизвестна.
Представитель третьего лица, орган опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.Н, в судебное заседание не явился, в суд представлены ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка, а также заключение целесообразности удовлетворения исковых требований в отношении ответчика о лишении родительских прав.
Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского муниципального округа по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 12.05.2011г. просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица (л.д.2—12), согласно письменного ходатайства от 12.05.2011г. сообщил, что провести обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика не представляется возможным, ввиду отсутствия указанного адреса на территории Южного Бутово, поскольку ни истец, ни ребенок, ни ответчик не проживают на территории Южное Бутово, дать заключение по существу спора не представляется возможным.
Согласно ст.167, ст.118 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом надлежащего извещения третьих лиц, представившего суду истребуемые документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, с учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Мелиховой С.В., полагавшей возможным заявленное требование удовлетворить, суд находит, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.163 Семейного Кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребёнок.
В соответствии со ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются со своими детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В соответствии с п.п.1-3 ст.70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке . Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также п о заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребёнка с родителей (одного из них), лишенные родительских прав.
Согласно ст.71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статьи 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
В судебном заседании из объяснений представителя истицы, письменных материалов дела, судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Д., 12.12.09г.р. Ответчик С., является отцом малолетнего Д., о чем Н-вским ЗАГСом составлена запись акта рождения №___ от 2009г., выдано свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства, согласно которому С., 1972г.р., гражданин Турции признан отцом ребенка Д., 2009г.р., с присвоением ребенку фамилии С., имени Д., отчества А., о чем 2009г. составлена запись акта об установлении отцовства №28 (.л.д.12). Несовершеннолетний Д., 2009г.р., приобрел гражданство РФ в силу ч.1 ст.12 Закона №62-ФЗ «О гражданстве РФ» (л.д.11).
Ответчик С. на учёте в ПНД №___ и НД №___г.Москвы не состоит, согласно ответам на запросы суда, в указанные учреждения не обращался.
17.06.2011г. главным специалистом отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по г.Н. было проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания несовершеннолетнего Д. по адресу: МО, г.Н., ул.НН,д.1,кв.001. Указанная квартира является благоустроенной трехкомнатной квартирой, в которой проживают: истица, сын истицы, мать истицы, отец истицы, племянник истицы. Истица занимает с сыном Д. отдельную изолированную комнату, которая оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой. Места общего пользования в квартире содержатся в чистоте, сантехника в хорошем, исправном состоянии, в квартире чисто, уютно. В квартире созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетнего Д., квартира соответствует санитарным требованиям, ребенок обеспечен всем необходимым для всестороннего развития.
Согласно предоставленного заключения заведующего отделом опеки и попечительства Министерства образования МО 22.06.11г. С.приходится отцом несовершеннолетнего Д., 2009г.р., который проживает с матерью К. Воспитанием, содержанием, развитием способностей ребёнка занимается его мать, и родственники со стороны матери. Д. обеспечен всем необходимым для всестороннего развития. С конца 2009г. матери ребенка (истице) ничего неизвестно о местонахождении отца ребенка (ответчика). С сентября 2009г. К. (истец) с сыном проживали по месту своей регистрации по адресу: г.Н…., место жительства не меняли. Квартира оборудована стационарной телефонной связью. Отцовство С. устанавливал в Н-ском отделе ЗАГС, со слов истицы ответчик проживал некоторое время в г .Н. по месту жительства истца, и, таким образом, ему было известно место жительства сына.
Оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не выполняет обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего сына Д., что выразилось в отсутствии с его стороны участия в жизни ребёнка, а также в отсутствии с его стороны должного регулярного материального содержания ребёнка, учитывая, что он не навещает сына, не звонит, не интересуется здоровьем и развитием ребёнка, отношения к воспитанию сына изменить не пытается, принимая во внимание в том числе Заключение органа опеки и попечительства Министерства образования МО по г.Н., заключение прокурора о целесообразности лишения родительских прав ответчика, учитывая положения ст.163 СК РФ, суд приходит к выводу, исходя из интересов несовершеннолетнего Д., что ответчик С. должен быть лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д., 12.12.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить С., 1972г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Д., 2009г.р.
В силу ст.70 СК РФ в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить копию данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Михтиеве А.Ю., с участием прокурора Мелиховой С.В., с участием представителя истца по доверенности и ордеру Кадушкиной Р.В., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Потехина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №____ по исковому заявлению о лишении родительских прав,
установил:
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику С. (иностранный гражданин) о лишении родительских прав, действуя в интересах несовершеннолетнего Д., 12.12.09г.р., мотивируя свои требования тем, что С., являющийся отцом Д., не исполняет родительские обязанности без уважительных на то причин. Ответчик с момента рождения ребенка не участвует в его жизни, не интересуется его здоровьем, не заботится о нём, после оформления отцовства ответчик не звонил матери ребенка, не интересовался его жизнью, не предлагал помощи, не совершал каких-либо действий с целью увидеть ребёнка, о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка не заботится. По мнению истца, ответчик не выполняет должным образом свои родительские обязанности в отношении малолетнего сына, родственных отношений не поддерживает. Истец просит лишить ответчика С. родительских прав отношении Д., 12.12.09г.р. (л.д.1-7).
Истец К. в судебное заседание не явилась, её представитель Кадушкина Р.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ребенок постоянно проживает с мамой, его воспитанием и содержанием занимается только мать. С 2009г. место жительства ребёнка и матери не изменялось, ответчик какое-то время проживал по месту прописки сына и жены, но с сентября 2009г. с семьёй не общался.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, сведений о месте жительства, а также и как документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Потехин в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что причина не общения ответчика с семьёй неизвестна.
Представитель третьего лица, орган опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.Н, в судебное заседание не явился, в суд представлены ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка, а также заключение целесообразности удовлетворения исковых требований в отношении ответчика о лишении родительских прав.
Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского муниципального округа по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 12.05.2011г. просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица (л.д.2—12), согласно письменного ходатайства от 12.05.2011г. сообщил, что провести обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика не представляется возможным, ввиду отсутствия указанного адреса на территории Южного Бутово, поскольку ни истец, ни ребенок, ни ответчик не проживают на территории Южное Бутово, дать заключение по существу спора не представляется возможным.
Согласно ст.167, ст.118 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом надлежащего извещения третьих лиц, представившего суду истребуемые документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, с учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Мелиховой С.В., полагавшей возможным заявленное требование удовлетворить, суд находит, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.163 Семейного Кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребёнок.
В соответствии со ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются со своими детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В соответствии с п.п.1-3 ст.70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке . Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также п о заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребёнка с родителей (одного из них), лишенные родительских прав.
Согласно ст.71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статьи 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
В судебном заседании из объяснений представителя истицы, письменных материалов дела, судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Д., 12.12.09г.р. Ответчик С., является отцом малолетнего Д., о чем Н-вским ЗАГСом составлена запись акта рождения №___ от 2009г., выдано свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства, согласно которому С., 1972г.р., гражданин Турции признан отцом ребенка Д., 2009г.р., с присвоением ребенку фамилии С., имени Д., отчества А., о чем 2009г. составлена запись акта об установлении отцовства №28 (.л.д.12). Несовершеннолетний Д., 2009г.р., приобрел гражданство РФ в силу ч.1 ст.12 Закона №62-ФЗ «О гражданстве РФ» (л.д.11).
Ответчик С. на учёте в ПНД №___ и НД №___г.Москвы не состоит, согласно ответам на запросы суда, в указанные учреждения не обращался.
17.06.2011г. главным специалистом отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по г.Н. было проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания несовершеннолетнего Д. по адресу: МО, г.Н., ул.НН,д.1,кв.001. Указанная квартира является благоустроенной трехкомнатной квартирой, в которой проживают: истица, сын истицы, мать истицы, отец истицы, племянник истицы. Истица занимает с сыном Д. отдельную изолированную комнату, которая оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой. Места общего пользования в квартире содержатся в чистоте, сантехника в хорошем, исправном состоянии, в квартире чисто, уютно. В квартире созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетнего Д., квартира соответствует санитарным требованиям, ребенок обеспечен всем необходимым для всестороннего развития.
Согласно предоставленного заключения заведующего отделом опеки и попечительства Министерства образования МО 22.06.11г. С.приходится отцом несовершеннолетнего Д., 2009г.р., который проживает с матерью К. Воспитанием, содержанием, развитием способностей ребёнка занимается его мать, и родственники со стороны матери. Д. обеспечен всем необходимым для всестороннего развития. С конца 2009г. матери ребенка (истице) ничего неизвестно о местонахождении отца ребенка (ответчика). С сентября 2009г. К. (истец) с сыном проживали по месту своей регистрации по адресу: г.Н…., место жительства не меняли. Квартира оборудована стационарной телефонной связью. Отцовство С. устанавливал в Н-ском отделе ЗАГС, со слов истицы ответчик проживал некоторое время в г .Н. по месту жительства истца, и, таким образом, ему было известно место жительства сына.
Оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не выполняет обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего сына Д., что выразилось в отсутствии с его стороны участия в жизни ребёнка, а также в отсутствии с его стороны должного регулярного материального содержания ребёнка, учитывая, что он не навещает сына, не звонит, не интересуется здоровьем и развитием ребёнка, отношения к воспитанию сына изменить не пытается, принимая во внимание в том числе Заключение органа опеки и попечительства Министерства образования МО по г.Н., заключение прокурора о целесообразности лишения родительских прав ответчика, учитывая положения ст.163 СК РФ, суд приходит к выводу, исходя из интересов несовершеннолетнего Д., что ответчик С. должен быть лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д., 12.12.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить С., 1972г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Д., 2009г.р.
В силу ст.70 СК РФ в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить копию данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Михтиеве А.Ю., с участием прокурора Мелиховой С.В., с участием представителя истца по доверенности и ордеру Кадушкиной Р.В., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Потехина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №____ по исковому заявлению о лишении родительских прав,
установил:
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику С. (иностранный гражданин) о лишении родительских прав, действуя в интересах несовершеннолетнего Д., 12.12.09г.р., мотивируя свои требования тем, что С., являющийся отцом Д., не исполняет родительские обязанности без уважительных на то причин. Ответчик с момента рождения ребенка не участвует в его жизни, не интересуется его здоровьем, не заботится о нём, после оформления отцовства ответчик не звонил матери ребенка, не интересовался его жизнью, не предлагал помощи, не совершал каких-либо действий с целью увидеть ребёнка, о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка не заботится. По мнению истца, ответчик не выполняет должным образом свои родительские обязанности в отношении малолетнего сына, родственных отношений не поддерживает. Истец просит лишить ответчика С. родительских прав отношении Д., 12.12.09г.р. (л.д.1-7).
Истец К. в судебное заседание не явилась, её представитель Кадушкина Р.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ребенок постоянно проживает с мамой, его воспитанием и содержанием занимается только мать. С 2009г. место жительства ребёнка и матери не изменялось, ответчик какое-то время проживал по месту прописки сына и жены, но с сентября 2009г. с семьёй не общался.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, сведений о месте жительства, а также и как документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Потехин в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что причина не общения ответчика с семьёй неизвестна.
Представитель третьего лица, орган опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.Н, в судебное заседание не явился, в суд представлены ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка, а также заключение целесообразности удовлетворения исковых требований в отношении ответчика о лишении родительских прав.
Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского муниципального округа по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 12.05.2011г. просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица (л.д.2—12), согласно письменного ходатайства от 12.05.2011г. сообщил, что провести обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика не представляется возможным, ввиду отсутствия указанного адреса на территории Южного Бутово, поскольку ни истец, ни ребенок, ни ответчик не проживают на территории Южное Бутово, дать заключение по существу спора не представляется возможным.
Согласно ст.167, ст.118 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом надлежащего извещения третьих лиц, представившего суду истребуемые документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, с учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Мелиховой С.В., полагавшей возможным заявленное требование удовлетворить, суд находит, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.163 Семейного Кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребёнок.
В соответствии со ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются со своими детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В соответствии с п.п.1-3 ст.70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке . Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также п о заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребёнка с родителей (одного из них), лишенные родительских прав.
Согласно ст.71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статьи 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
В судебном заседании из объяснений представителя истицы, письменных материалов дела, судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Д., 12.12.09г.р. Ответчик С., является отцом малолетнего Д., о чем Н-вским ЗАГСом составлена запись акта рождения №___ от 2009г., выдано свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства, согласно которому С., 1972г.р., гражданин Турции признан отцом ребенка Д., 2009г.р., с присвоением ребенку фамилии С., имени Д., отчества А., о чем 2009г. составлена запись акта об установлении отцовства №28 (.л.д.12). Несовершеннолетний Д., 2009г.р., приобрел гражданство РФ в силу ч.1 ст.12 Закона №62-ФЗ «О гражданстве РФ» (л.д.11).
Ответчик С. на учёте в ПНД №___ и НД №___г.Москвы не состоит, согласно ответам на запросы суда, в указанные учреждения не обращался.
17.06.2011г. главным специалистом отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по г.Н. было проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания несовершеннолетнего Д. по адресу: МО, г.Н., ул.НН,д.1,кв.001. Указанная квартира является благоустроенной трехкомнатной квартирой, в которой проживают: истица, сын истицы, мать истицы, отец истицы, племянник истицы. Истица занимает с сыном Д. отдельную изолированную комнату, которая оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой. Места общего пользования в квартире содержатся в чистоте, сантехника в хорошем, исправном состоянии, в квартире чисто, уютно. В квартире созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетнего Д., квартира соответствует санитарным требованиям, ребенок обеспечен всем необходимым для всестороннего развития.
Согласно предоставленного заключения заведующего отделом опеки и попечительства Министерства образования МО 22.06.11г. С.приходится отцом несовершеннолетнего Д., 2009г.р., который проживает с матерью К. Воспитанием, содержанием, развитием способностей ребёнка занимается его мать, и родственники со стороны матери. Д. обеспечен всем необходимым для всестороннего развития. С конца 2009г. матери ребенка (истице) ничего неизвестно о местонахождении отца ребенка (ответчика). С сентября 2009г. К. (истец) с сыном проживали по месту своей регистрации по адресу: г.Н…., место жительства не меняли. Квартира оборудована стационарной телефонной связью. Отцовство С. устанавливал в Н-ском отделе ЗАГС, со слов истицы ответчик проживал некоторое время в г .Н. по месту жительства истца, и, таким образом, ему было известно место жительства сына.
Оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не выполняет обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего сына Д., что выразилось в отсутствии с его стороны участия в жизни ребёнка, а также в отсутствии с его стороны должного регулярного материального содержания ребёнка, учитывая, что он не навещает сына, не звонит, не интересуется здоровьем и развитием ребёнка, отношения к воспитанию сына изменить не пытается, принимая во внимание в том числе Заключение органа опеки и попечительства Министерства образования МО по г.Н., заключение прокурора о целесообразности лишения родительских прав ответчика, учитывая положения ст.163 СК РФ, суд приходит к выводу, исходя из интересов несовершеннолетнего Д., что ответчик С. должен быть лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д., 12.12.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить С., 1972г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Д., 2009г.р.
В силу ст.70 СК РФ в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить копию данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу.


Лишение родительских прав — Bargen Law Firm

На практике часто встречаются случаи, когда отец не дает согласия на выезд несовершеннолетних детей из Украины. Причины разные: конфликт с женой, неизвестное место жительства отца и его контакты. Если нет возможности получить нотариально заверенное согласие ребенка на выезд за границу, единственный вариант — решить проблему. обращение в суд .

Есть два варианта:

  1. Если вам нужно уехать один раз, проще получить решение суда для такой разовой поездки.
  2. Если вы часто уезжаете, а другой родитель не имеет связи или вы постоянно конфликтуете, рекомендуется искать возможности лишить его родительских прав.

Несомненно, получить разрешение на выезд ребенка за границу в суде намного проще и намного быстрее, чем лишение родительских прав.

Для получения решения о разрешении на выезд ребенка из Украины необходимо:

  • доказать, что отец / мать уклоняются от разрешения;
  • обоснование необходимости выезда ребенка за границу (лечение, приглашения родственников, обучение, реабилитация и т. Д.)), укажите страну и срок пребывания.

В случае лишения родительских прав такое разрешение на поездку не нужно обращаться в суд каждый раз, когда возникает необходимость в поездке ребенка. Ведь решение суда о лишении родителей прав уже доказывает, что разрешение требуется только от одного из родителей.

10. Можно ли лишить родителя родительских прав, если один из родителей находится на неподконтрольной территории?

Да, можно.Лишение родительских прав человека на временно оккупированной территории происходит в том же порядке, что и все остальные.

Особенности такого дела связаны с тем, в какой суд необходимо обратиться для рассмотрения дела. Ведь по общему правилу иск о лишении родительских прав подается в суд по зарегистрированному месту жительства ответчика .

Украинские суды не работают на оккупированных территориях. Но для каждого населенного пункта, оставшегося на этой территории, определяется соответствующий суд на подконтрольной территории, в который можно подать иск.

Небольшая трудность рассмотрения таких дел связана с вызовом ответчика в суд. Для этого суд просто размещает соответствующих объявлений на вашем сайте . При этом не имеет значения, явился ли подсудимый на судебное заседание, оно может пройти без него.

Если истец также не может лично присутствовать на судебном заседании, так как он проживает в другом городе, возможно рассмотрение дела по видеоконференцсвязи.

Адвокат поможет правильно выбрать суд, в который обратиться, и составить правильное исковое заявление для получения положительного решения по делу.

СО

Лишение родительских прав является одним из самых сложных с эмоциональной и процессуальной глупой точки зрения категории дел. Возможно потерять родительские права, но вам нужно собрать достаточно доказательств недобросовестного поведения другого родителя. Самостоятельно это сделать очень сложно, поэтому обратитесь за помощью к квалифицированному семейному юристу.

Основы права — Алименты на детей

Видео по теме:

Условия:


Эмансипация :
Подразумевает полную передачу права несовершеннолетнего ребенка на попечение и опеку со стороны родителя.

Большинство :
Возраст, в котором родительская ответственность за поддержку заканчивается — обычно в возрасте 18 лет.

Закон о «длинной руке» :
Различные законодательные акты штата, которые предусматривают личную юрисдикцию через замененную судебную службу, более лица или корпорации, не являющиеся резидентами государства.


Решение о том, какой родитель сохраняет опеку над ребенком, — это только одна часть головоломки. После того, как родители развелись или разошлись, каждый родитель имеет постоянное обязательство материально поддерживать несовершеннолетних детей.Как и в случае с решениями об опеке над ребенком, суды принимают во внимание все соответствующие факторы, в том числе:

  • Финансовые ресурсы ребенка;
  • Финансовые ресурсы опекунского родителя;
  • Уровень жизни, которым ранее пользовался ребенок;
  • Физическое и эмоциональное состояние ребенка;
  • Образовательные потребности ребенка; и
  • Финансовые ресурсы и потребности родителя, не являющегося опекуном.

Часто возникают споры о том, сколько каждый родитель должен платить за содержание ребенка.

Руководящие принципы

Как правило, распоряжение о содержании ребенка выдается против родителя, не являющегося опекуном, для поддержки ребенка. В случае совместной опеки суд обычно предписывает более высокооплачиваемому супругу произвести оплату более низкооплачиваемой.

Размер поддержки определяется потребностями ребенка и платежеспособностью родителя, не являющегося опекуном. Если у ребенка есть собственный доход, например, от трастового фонда, суд может принять эти средства во внимание для дорогостоящих дискреционных статей (например,г., частное школьное образование и путешествия). Тем не менее, родитель, не являющийся опекуном, по-прежнему будет обязан оплачивать основные потребности ребенка.

ПРИМЕР: Родители Трея развелись в прошлом году. Его мать, Ингрид, получила основную опеку, а его отцу, Джеральду, было приказано платить 1500 долларов в месяц в качестве алиментов. Кроме того, Трей получает 1000 долларов в месяц из трастового фонда, созданного его дедом по отцовской линии. Целевой фонд был создан для оплаты обучения Трея в частной школе.Когда суд определил сумму алиментов в размере 1500 долларов США, он не принял во внимание сумму целевого фонда, поскольку она была отнесена на дискреционные расходы. Несмотря на этот дополнительный доход, Джеральд все еще был обязан обеспечивать основные потребности Трея.

Родитель не может отказаться от более прибыльной должности в надежде уменьшить размер алиментов. Скорее, когда суд подсчитывает сумму, которую должен заплатить родитель, не являющийся опекуном, судья учитывает то, что этот родитель может разумно заработать на рынке труда, а не только то, что фактически зарабатывает этот родитель.

ПРИМЕР: Развод Хосе и Жозефины. У них двое детей. Хосе зарабатывает 25 000 долларов в год, а Жозефина зарабатывает 250 долларов в неделю на работе с частичной занятостью. Несколько лет спустя доход Хосе увеличился до 50 000 долларов в год; Жозефина по-прежнему зарабатывает всего 250 долларов в неделю, работая неполный рабочий день, хотя у нее есть ученая степень и она могла бы заработать 60 000 долларов, если бы работала полный рабочий день по своей специальности. Принимая решение об увеличении алиментов Жозефины в связи с увеличением заработка Хосе, суд сначала определил, сколько Жозефина могла бы разумно заработать, а не только то, что она зарабатывает в настоящее время.См., Например, Commonwealth ex rel . Каплан против Каплана , 344 A.2d 578 (Пенсильвания, 1975). После этого решения каждая сторона должна будет внести свою пропорциональную долю в поддержку своих детей.

Хотя судьи имеют право по своему усмотрению присуждать алименты, существует федеральный закон, который требует от каждого штата соблюдать необязательные «руководящие принципы алиментов». В этих рекомендациях указывается точный метод расчета суммы алиментов, которую должен назначить суд.См. 42 U.S.C. § 667.

Подход, принятый большинством штатов, — это метод «доли дохода». В этом методе используются: (1) совокупный доход двух родителей; и (2) ориентировочная стоимость ухода за ребенком — сумма увеличивается с добавлением других детей. После расчета стоимости ухода за ребенком для семьи определенного размера и определенного совокупного дохода судья затем делит сумму задолженности пропорционально доходам двух родителей. Родитель-опекун выписывает чек родителю-опекуну.

Например, в Нью-Йорке есть следующие проценты алиментов (от совокупного родительского дохода — до 80 000 долларов):

  • Один ребенок — 17%
  • Двое детей — 25%
  • Трое детей — 29%
  • Четверо детей — 31%
  • Пятеро детей — не менее 35%

См. NY Dom Rel. Закон § 240.

ПРИМЕР: Мелисса зарабатывает 2500 долларов в месяц — 40% от общей суммы. Ее бывший муж Джефф зарабатывает 3700 долларов в месяц (60% от общей суммы), в результате чего совокупный родительский доход составляет 6200 долларов в месяц.У них двое несовершеннолетних детей. Мелисса — родитель-опекун. Если мы составим схему требований к поддержке каждой стороны, то получим следующий результат:


Поскольку Джефф не является опекуном родителя, он будет ежемесячно отправлять Мелиссе чек на 930 долларов. Предполагается, что содержание Мелиссы составляет 620 долларов в месяц.

Обычно обязательство по содержанию заканчивается, когда ребенок достигает возраста совершеннолетия — обычно в возрасте 18 лет. В некоторых штатах это обязательство может быть продлено после 18 лет при определенных обстоятельствах, например, когда ребенок умственно или физически не может содержать себя.См., Например, Elkins v. Elkins , 262 Ark.63 (1977).

При нынешнем высоком уровне смешанных семей биологический родитель может быть не единственным родителем с обязательствами по поддержке. Если отчим добровольно соглашается предоставить поддержку небиологическому ребенку, находящемуся на его попечении во время брака, он по справедливости лишается права отказываться от обязанности продолжать выплату алиментов после развода. См., Например, M.H.B v. H.T.B. , 100 Нью-Джерси, 567 (1985).

Тот же стандарт применяется к изменению приказа о поддержке, что и к модификациям опеки над детьми.В частности, должно произойти существенное изменение обстоятельств, чтобы позволить модификацию опоры. Кроме того, многие штаты разрешают подавать петицию об изменении только по истечении установленного периода времени, обычно от шести месяцев до одного года.

ПРИМЕР: Дженнифер и Артур заключили соглашение о раздельном проживании, когда они еще жили в Нью-Йорке. Согласно соглашению, Артур должен был платить 150 долларов в месяц в качестве алиментов и вносить вклад в страховой полис, который они использовали для обучения их дочери в колледже через 15 лет.После этого Дженнифер с дочерью переехали в Калифорнию, где было издано окончательное решение о разводе. В указе не было положений об алиментах, а Нью-Йоркское соглашение не было включено в указ о разводе. Когда их дочери пришло время поступать в колледж, она выбрала Йельский университет. В эндаументе не было достаточно денег, чтобы оплатить ее выбор в области образования; поэтому Дженнифер обратилась в суд с ходатайством об увеличении алиментов. Суд вынес решение в пользу Артура, мотивируя это тем, что на момент подписания соглашения соответствующие суммы поддержки были определены в то время.Кроме того, в отсутствие признаков непредвиденного изменения обстоятельств не было причин для изменения соглашения. См., Например, Boden v. Boden , 397 N.Y.S.2d 701 (1977).

Юрисдикция в отношении постановлений об алиментах на детей

Может ли штат осуществлять юрисдикцию в отношении супруга-нерезидента в отношении алиментов на ребенка, зависит от контактов супруга-нерезидента с государством форума. Используется тот же критерий, который обсуждался ранее для опеки над детьми: имеется ли достаточный контакт с государством, чтобы суд мог справедливо и разумно рассматривать иск против нерезидента.

ПРИМЕР: Тэмми и Боб были жителями Южной Каролины, когда они подписали соглашение о раздельном проживании. После этого Тэмми переехала в Калифорнию, где живет ее семья. Согласно соглашению, их сын (Эштон) будет жить с Бобом в течение девяти месяцев учебного года; летом он будет жить с Тэмми. Соглашение также предусматривает алименты на ребенка, пока их сын живет с Тэмми. Впоследствии Тэмми получает развод, который включает в себя условия соглашения о раздельном проживании.После этого Эштон хочет изменить порядок вещей — жить с матерью в течение учебного года и с отцом летом. Затем Тэмми подает иск против Боба в Калифорнии, чтобы увеличить его алименты. Он переходит к аннулированию на основании отсутствия личной юрисдикции. Суд вынес решение в пользу Боба, потому что у него недостаточно целенаправленных контактов, чтобы обеспечить конституционную основу (пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки) для осуществления личной юрисдикции над ним в Калифорнии. См., Например, Kulko v.Верховный суд Калифорнии , 436 U.S. 84 (1978).

Обеспечение исполнения постановлений об алиментах на детей

Для родителя-опекуна получение судебного постановления о предоставлении алиментов не гарантирует, что родитель-опекун когда-либо получит выплаты. Федеральное управление по поддержке детей в «Предварительной статистике за 2005 год» сообщает, что более 100 миллиардов долларов накопленной неоплачиваемой поддержки (по сравнению с 88 миллиардами в 2001 году) причитаются почти 20 миллионам детей в Соединенных Штатах. Сбор текущих алиментов значительно улучшился, и с 2010 года уровень сбора государственных алиментов на детей неуклонно растет, отчасти из-за увеличения удерживаемых средств из фонда заработной платы с плательщика.Общий сбор средств на поддержку составил более 31,6 миллиарда долларов в 2012 году.

Существуют различные причины, по которым сложно собрать необходимые платежи. Переезд одного из родителей в другой штат — обычная проблема. Как и в случае с опекой и поддержкой над детьми, получение личной юрисдикции над родителем может быть проблемой. Также может быть неизвестно местонахождение родителя. Более того, учитывая накопившееся количество дел в судебной системе, может потребоваться значительная задержка до того, как дело даже будет передано на слушание.

Хотя по конституции штаты обязаны полностью доверять действующим и окончательным судебным решениям другого штата, этот мандат не распространялся на распоряжения о содержании детей, поскольку они подлежали изменению в будущем и, следовательно, не были окончательными. В 1994 году Конгресс принял закон, чтобы закрыть этот пробел, приняв Закон о полной верности и кредитовании алиментов на детей. См. 28 U.S.C. § 1738B.

Кроме того, если двое родителей проживают в разных штатах, бремя сбора алиментов на родителя-опекуна было облегчено двумя единообразными законами:

  • Единый закон о взаимном обеспечении поддержки (URESA) (1950)
  • ( Пересмотрено) Единый закон о взаимном обеспечении поддержки («RURESA») (1968 г.)

К 1992 г. все 50 штатов ввели в действие URESA или RURESA.URESA разрешило возбудить иск о выплате алиментов в штате, где проживал ребенок, но судился в юрисдикции, где проживал должник. Кроме того, он предусматривал, что каждое государство, принявшее его, могло обеспечить выполнение приказа о поддержке другого штата без регистрации.

Недавно URESA и RURESA были заменены (вступает в силу с 01.01.98) новым федеральным единым законом — Единый межгосударственный закон о поддержке семьи (UIFSA) — часть Закона о реформе социального обеспечения 1997 года. Все пятьдесят штаты, большинство территорий и округ Колумбия приняли UIFSA.

Вероятно, одним из наиболее важных положений UIFSA является принятие во всех 50 штатах одной и той же формы назначения «федеральной заработной платы», начиная с июля 2000 года. Из-за единообразия дизайна работодатели должны будут соблюдать их, независимо от юрисдикция происхождения. Если работодатель решит проигнорировать приказ, он будет подлежать юрисдикции федерального суда и некоторым суровым штрафам.

UIFSA — это также способ, которым Государственный департамент может приостановить действие паспорта родителей-правонарушителей, если она задолжала какие-либо просроченные алименты.До января 2001 года правило требовало выплаты задолженности в размере 5000 долларов до принятия каких-либо мер со стороны Государственного департамента. К сожалению, UIFSA не предусматривает какого-либо вмешательства федерального суда, если более одного штата сообщают, что родитель не выплачивает алименты. Родитель должен урегулировать этот вопрос с каждым государством отдельно.

Еще одним распространенным штрафом за неуплату алиментов на ребенка является перехват налоговых возмещений штата или федеральных налогов виновным родителем. Кроме того, право удержания просроченных сумм может быть введено в отношении любого недвижимого и личного имущества, принадлежащего материнской компании.

Закон о восстановлении алиментов на ребенка предусматривает уголовное наказание за неуплату алиментов. См. 18 U.S.C. § 228. В частности,

Любое лицо, которое —
  1. умышленно не оплачивает обязательство по содержанию ребенка, проживающего в другом государстве, если такое обязательство оставалось неоплаченным в течение периода, превышающего 1 год или превышающего 5000 долларов США;
  2. совершает поездки между штатами или за границу с намерением уклониться от обязательства по поддержке, если такое обязательство оставалось неоплаченным в течение периода, превышающего 1 год, или превышает 5000 долларов; или
  3. умышленно не выплачивает алиментное обязательство в отношении ребенка, проживающего в другом государстве, если такое обязательство оставалось невыплаченным в течение периода более 2 лет или превышает 10 000 долларов;
подлежат наказанию в соответствии с подпунктом (с).

См. 18 U.S.C. § 228 (а).

Наказание зависит от количества ранее совершенных нарушений.

  1. в случае первого правонарушения согласно подразделу (а) (1), штраф в соответствии с этим заголовком, тюремное заключение на срок не более шести месяцев или и то, и другое; и
  2. в случае правонарушения согласно пункту (2) или (3) пункта (а), или второго или последующего правонарушения согласно пункту (а) (1), штраф по этому названию, тюремное заключение на срок не более два года или оба.

См. 18 U.S.C. § 228 (c).



Похожие видео:

Прекращение алиментов на ребенка | Адвокат по алиментам

Прекращение алиментов и вопрос о том, когда выплаты могут быть прекращены, — это важный и детальный вопрос, который мы часто получаем как юристы по алиментам.

Выплаты алиментов на ребенка покрывают различные расходы, которые ложатся на плечи родителя-опекуна. Сюда могут входить медицинские расходы, расходы на школу и мероприятия для детей, а также предметы первой необходимости и одежду.Эти предписанные судом выплаты обычно заканчиваются, когда ребенок достигает «возраста зрелости» , но знают ли родители точно, когда этот возраст наступает в ПА? И адекватно ли они готовятся к прекращению действия заказа?

Когда семья переживает развод, суд стремится учитывать интересы детей, как и большинство адвокатов по семейным делам. Существуют правовые постановления для защиты детей: постановления об опеке устанавливают структуру для новых условий жизни детей, а постановления об алиментах гарантируют, что родитель, не являющийся опекуном, вносит финансовый вклад, чтобы образ жизни ребенка сохранялся в максимально возможной степени.

Что такое «возраст зрелости» в Пенсильвании?

Окончание срока действия приказа о выплате алиментов часто застает родителей врасплох, особенно с учетом того, что приказ мог действовать уже много лет. Закон штата определяет, когда прекращается действие приказов о поддержке. В большинстве штатов, например в Пенсильвании, действие алиментов на ребенка прекращается, когда ребенок достигает «зрелого возраста», который обычно наступает, когда ребенку исполняется 18 лет или он заканчивает среднюю школу — в зависимости от того, что наступит позже. В некоторых штатах «зрелый возраст» — 21 год.

Можно ли досрочно прекратить действие приказа о выплате алиментов на ребенка?

Заказ может быть расторгнут раньше, если ребенок станет эмансипированным. В судебном порядке ребенок может быть освобожден, потому что он может содержать себя. Это может совпадать с выходом ребенка из дома, вступлением в армию или женитьбой.

Можно ли продлить срок выплаты алиментов на ребенка?

В качестве альтернативы приказ может быть продлен после 18 или 21 года для предоставления алиментов в Пенсильвании, пока ребенок учится в колледже, или в случаях, когда у ребенка есть особые потребности.

Итак, прекращение алиментов происходит автоматически?

Несмотря на то, что приказ о выплате алиментов может включать дату прекращения, оно не заканчивается автоматически. Вы должны предпринять определенные шаги, чтобы расторгнуть соглашение. До фактического прекращения действия заказа родитель, не являющийся опекуном, обязан продолжить оплату.

Что мне нужно сделать, чтобы прекратить действие приказа о выплате алиментов?

Чтобы предвидеть расторжение договора, материнская компания, производящая платежи, должна подать ходатайство об изменении за несколько месяцев до предполагаемой даты окончания.В случаях с несколькими детьми это нужно делать индивидуально для каждого ребенка.

Что делать, если алименты по-прежнему причитаются?

Когда приходит время прекратить действие постановления о выплате алиментов, может быть просроченный платежный баланс. Деньги, которые все еще остаются причитающимися, именуются « просроченная задолженность ». Просроченная задолженность возникает даже после того, как ордер на поддержку прекращен по закону.

Могу ли я получить уменьшенную сумму алиментов на ребенка?

Лучшая практика — попытаться сократить остаток просроченной задолженности до расторжения договора.Суд обычно предоставляет такие варианты, как единовременные выплаты, когда это возможно, или уменьшение суммы каждого платежа, чтобы предотвратить пропуск.

Что делать, если они не будут платить причитающиеся алименты?

Вот где родителям-опекунам может понадобиться помощь адвоката по вопросам алиментов. Они могут оказаться в ситуации, когда им потребуется юридическая помощь для получения остатка. В этих случаях им, возможно, придется подать отдельный гражданский иск для возврата кредита.

Поздравляю, родители

Как бы мы ни пытались остановить время, дети со временем вырастают.В спешке, которая сопровождает важный момент в жизни вашего ребенка — достижение 18-летнего возраста, вступление в брак, получение высшего образования и поступление в колледж или военную службу — приостановка для выполнения связанных с вами родительских обязанностей так же важна, как и время, необходимое для удовольствия. момент . Для разведенных родителей определение будущего порядка выплаты алиментов, вероятно, является одной из этих обязанностей. Как родитель и адвокат по семейным делам, я надеюсь, что эта статья послужит руководством для разлученных родителей.

Приведенная выше информация является общей: мы рекомендуем вам проконсультироваться с адвокатом по семейным делам относительно ваших конкретных обстоятельств. Содержание этой информации не предназначено для использования в качестве юридической консультации или замены юридического представительства.

Мелисса М. Бойд была сертифицирована в качестве арбитра по семейному праву Американской академией адвокатов по вопросам брака.

Лишение прав ребенка за неуплату алиментов — Юридическая фирма «Касьяненко и партнеры»

В случае отказа в выплате алиментов один из родителей имеет право подать иск о лишении родительских прав.Однако процедура лишения отцовства или материнства — довольно длительный и сложный процесс, в котором необходимо заручиться поддержкой опытных юристов.

Уклонение от уплаты алиментов

Уменьшение количества денег для уплаты алиментов или прекращение выплаты алиментов может происходить с учетом определенных обстоятельств, предусмотренных законодательством Украины. Лицо, которое обязано выплачивать алименты своему ребенку, не вправе самостоятельно принимать решение и приостанавливать ежемесячные выплаты.Например, если отец (или мать), не проживающий с их ребенком, заподозрил, что второй родитель рационально не тратит алименты, вы можете обратиться за помощью в органы опеки и попечительства. В этом случае проверка семьи будет организована без предупреждения о приезде представителей органов опеки и попечительства.

Также нетрудоспособные родители не освобождаются от уплаты алиментов. Но при определенных обстоятельствах такой родитель может уменьшить количество выплат, которые будут вычитаться из его пенсии.

Причины, не освобождающие родителя от уплаты алиментов:

  • Малая (минимальная) заработная плата, отсутствие регулярных средств, долги перед кредиторами.
  • Невозможность видеться с ребенком или активно участвовать в его воспитании по определенным причинам.
  • Если доход одного из родителей, с которым проживает ребенок, намного выше, чем доход второго родителя, выплачивающего алименты.
  • Отказ в выплате алиментов в связи с появлением второй семьи, в которой также необходимо обеспечивать детей.
  • Повторный брак родителя, с которым проживает ребенок.
  • Отказ от отцовства, когда родитель (отец) не признает, что это его ребенок.

С учетом таких причин, закон Украины не освобождает плательщика алиментов от уплаты определенной суммы денег и не уменьшает ее количество.

Юристы ЮК «Касьяненко и Партнеры» проведут консультации для родителей и подробно расскажут о правах каждого из них.

Что означает лишение родительских прав для отца или матери?

Лицо, лишенное родительских прав, имеет определенные ограничения — имущественные и неимущественные, а именно:

  • участвуют в воспитании детей;
  • участвуют в обучении ребенка;
  • запрещает ребенку выезжать за границу без его согласия;
  • полностью контролирует транзакции, которые совершает ребенок в возрасте от 14 до 18 лет;
  • рассчитывать на имущество, которое на законных основаниях принадлежит несовершеннолетнему ребенку;
  • получают от государства пособия и пособия, выделяемые на содержание несовершеннолетних детей;
  • защищает права и интересы несовершеннолетнего ребенка в различных государственных учреждениях.

Специалисты ЮК «Касьяненко и Партнеры» предлагают профессиональную помощь в разрешении досудебных и судебных дел, связанных с лишением родительских прав.

Ответственность за невыплату алиментов на ребенка

Как известно, лишение родительских прав по закону — крайняя мера. Лицо, отказывающееся платить указанное количество алиментов, несет административную ответственность. Если отец или мать отказываются выполнять решение суда и платить установленные судом алименты, то нужно быть готовым к уголовной ответственности.Если лицо по неизвестным причинам задерживает выплату алиментов на длительное время, получатель имеет полное право подать ходатайство о взыскании неустойки с плательщика.

Юристы ЮК «Касьяненко и Партнеры» подробно изучат дело, правильно оценив позиции каждой из сторон. Это поможет специалистам правильно составить исковое заявление и отправить его в суд для получения необходимого результата.

мусульман вспоминают сомнительные задержания, последовавшие за 9/11

ВАШИНГТОН (AP) — В окрестностях Нью-Йорка в течение нескольких недель после сентября.11 атак, когда над эпицентром воцарилась жуткая тишина, мужчины из Южной Азии и арабские страны начали исчезать.

Вскоре более 1000 были арестованы в ходе зачисток в столичном районе и по всей стране.

Большинству из них были предъявлены обвинения только в просрочке визы и они были депортированы обратно в свои страны. Но до того, как это случилось, многих держали под стражей в течение нескольких месяцев, практически не контактируя со сторонними организациями, особенно со своими семьями. Другие будут жить с другой тревогой, вынуждены подписывать то, что фактически является мусульманским реестром, не имея представления о том, что может последовать за этим.

В то время как воспоминания и мемориалы 20-й годовщины 11 сентября ускользают в прошлое, сотням мусульманских мужчин и их семей предстоит пережить трудные 20-летние юбилеи.

___

После нападений группа защиты иммигрантов Desis Rising Up and Moving, или DRUM, предвидела рост преступлений на почве ненависти и преследований. Поэтому она открыла горячую линию и разместила листовки в основном в районах Южной Азии.

«Нам начали звонить женщины и говорили:« Прошлой ночью правоохранительные органы ворвались в нашу квартиру и забрали моего мужа и моего брата ». Дети звонят нам и говорят:« Мой отец ушел на работу четыре дня назад, а он не приехал. дома, и мы ничего не слышали », — вспоминает исполнительный директор Фахд Ахмед.

«Были люди, которые просто исчезали из наших сообществ, — говорит он, — и никто не знал, что с ними происходит и куда они идут.”

Согласно отчету Комиссии по терактам 11 сентября, они были арестованы как лица, находящиеся под стражей «особого интереса». Слушания по иммиграционным делам были закрыты, общение с задержанными было ограничено, а залог не принимался до тех пор, пока задержанные не были очищены от террористических связей. Личности держались в секрете.

Обзор, проведенный Управлением генерального инспектора Министерства юстиции, показал, что политика Министерства юстиции «отложить до разрешения» означает, что значительный процент задержанных оставался в течение нескольких месяцев, несмотря на то, что иммиграционные чиновники сомневались в законности длительных задержаний и даже при отсутствии каких-либо указаний. они были связаны с терроризмом.Кроме того, они столкнулись с «практикой физического и словесного оскорбления», особенно в столичном центре заключения в Бруклине, штат Нью-Йорк. В отчете говорится, что условия были «чрезмерно суровыми».

В отчете говорится, что

задержанных были захвачены множеством способов. Трое были остановлены из-за нарушения правил дорожного движения и обнаружены с чертежными планами школы. Их босс объяснил, что они работают над строительным проектом и должны были их получить, но власти все равно арестовали и задержали их.Другой был арестован, потому что, казалось, слишком хотел купить машину.

Хотя многие из задержанных приехали в США нелегально или просрочили визы, «маловероятно, что большинство, если не все», были бы преследованы, если бы не расследование нападения, говорится в отчете.

«Мушкетон», заключающийся в задержании мусульман и предположении, что среди них есть террористы, был «чистым проявлением расизма и ксенофобии», — говорит Рейчел Миропол, старший прокурор Центра конституционных прав, которая подала иск в 2002 году от имени нескольких мужчин и продолжает бороться за дополнительных истцов по сей день.

«Ни для кого не должно быть сюрпризом, что это не сработало», — говорит Мееропол. «Конечно, он разрушил целые сообщества, не говоря уже о жизнях всех задержанных».

___

Ясир Эбрагим, первоначальный истец иска, был в магазине по соседству и заметил, что люди пристально смотрят телевизор. «Я видел эти изображения на экране, и на мгновение это было похоже на какой-то фильм или что-то в этом роде», — вспоминает он.«Я не мог поверить в то, что видел».

Он был в Соединенных Штатах с 1992 года и наслаждался своей жизнью. «Я любил все в Америке», — сказал он Zoom из Египта. Еще подростком, еще до приезда, он боготворил американскую поп-культуру. «Еда, музыка, фильмы — все было так привлекательно, и все хотели поехать в Америку», — сказал он.

Узнав, что угонщики были мусульманами, он в телефонном звонке заверил свою мать, что с ним и его братом все будет в порядке.В других странах могут быть проблемы, но Америка является местом законных прав, где доказательства имеют значение, сказал он. «В то время мы все еще верили в эту систему в Америке», — сказал он.

Это закончилось 30 сентября 2001 года. Несколько федеральных агентов появились у его двери в Бруклине. Он говорит, что просил продлить его туристическую визу, но агенты сказали ему, что у них нет записей об этом. Он думал, что дело скоро уладят, или его депортируют. Он оставался под стражей до июня следующего года.

В течение трех месяцев его семья не знала, что случилось с ним или его братом. Сосед разрешил эту тайну, объяснив, что они были взяты под стражу. Даже тогда было мало постороннего общения. А некоторые офицеры в Бруклине оскорбляли физически и словесно. Прошло несколько месяцев, прежде чем он увидел своего брата. «Было общее ощущение, что мы будем здесь вечно», — говорит он.

Первым был депортирован брат Ибрагима.Когда Ибрагиму наконец разрешили уйти, ему выдали одежду на несколько размеров больше, включая брюки, которые он должен был физически удерживать руками.

Его посадили в самолет, не зная места назначения. На борту он понял, что никто не выглядит египтянином. Самолет летел в Грецию, и, проведя ночь под стражей греческих властей, он без денег сел на рейс в Каир. Другой египтянин, депортированный из Техаса, дал ему 20 долларов на еду и связался с его семьей, чтобы сообщить им, что он дома.

В 2009 году он и четверо других, включая его брата, достигли урегулирования в размере 1,26 миллиона долларов по иску. Хотя это и не извинение, — говорит он, — «мы думали, что это было своего рода признанием того, что с нами сделали что-то не так».

___

Умайру Ансеру было 14 лет, когда он с одноклассниками по математике смотрел по телевизору в классе, как падали башни-близнецы.

«Нельзя мириться с тем, что происходит на американской земле», — говорит Ансер.«Вы знаете, что в США вы в безопасности … но потом происходит нечто подобное, и вы действительно сомневаетесь, насколько вы в безопасности, особенно в таком молодом возрасте».

Его отец, Ансер Мехмуд, покинул Пакистан в 1988 году во время политических потрясений, надеясь на безопасность и надежду Соединенных Штатов. Он работал водителем грузовика, иногда водил такси. Семья поселилась в Байонне, штат Нью-Джерси.

Ансер пришел домой из школы 3 октября 2001 года и обнаружил, что его мама почти в кататоническом состоянии, его дом обыскан, а компьютеры семьи и его отец исчезли.Его дядя исчез аналогичным образом несколькими днями ранее.

«Следующие три месяца мы не знали, где был наш отец, — говорит Ансер.

Как выяснилось, он находился в одиночном заключении — в специальном корпусе столичного центра заключения в Бруклине, в том же месте, о котором писал генеральный инспектор, говорит Ансер. Когда семья снова увидела его, они встретили другого мужчину. «Он был таким слабым… я не мог видеть своего отца таким», — говорит Ансер.«Для меня это было очень эмоционально».

До конца своего заключения он писал письма, рассказывал о трудностях и просил свою семью быть сильной и поддерживать свою мать. «Он сказал нам:« Аллах с нами. Он будет поставщиком; все будет хорошо ». Думаю, ему нужно было вселить в нас надежду, чтобы мы не теряли надежду».

Ансер и его братья вместе с матерью участвовали в акциях протеста, организованных DRUM. Но с отъездом отца материальной поддержки семье не было.В школе над сыновьями издевались; соседи домогались их. Это стало несостоятельным, и семья вернулась в Пакистан, оставив Мехмуда в тюрьме.

«Моя мать была крайне убита горем, покинув страну, потому что она знала, сколько усилий и сколько работы приложил мой отец, чтобы все произошло для нас», — говорит Ансер.

Мехмуд в конце концов признал себя виновным в использовании несанкционированного номера социального страхования и был приговорен к восьми месяцам тюремного заключения.Его перевели в тюрьму округа Пассаик, а затем 10 мая 2002 года депортировали в Пакистан, где сейчас проживает его семья.

___

Для Султаны Джахангир было другое беспокойство.

Эта проблема усилилась, когда ее мужа, Мохаммеда Алама, призвали зарегистрироваться через систему регистрации въезда-выезда национальной безопасности, или NSEERS, государственную политику, введенную в 2002 году как часть войны с террором.Некоторые назвали бы это «мусульманским реестром».

Все неграждане мужского пола в возрасте 16 лет и старше из 25 стран должны были зарегистрироваться в правительстве США. Единственной страной среди них, в которой не было арабского или мусульманского большинства, была Северная Корея.

Джахангир, которая сейчас живет в Торонто со своим мужем и семьей, приехала в США в 1994 году из Бангладеш, чтобы навестить свою сестру. Во время их пребывания муж ее сестры неожиданно скончался, и Джахангир с мужем остались, чтобы помочь.

«Мы работали как сумасшедшие… много дней я не видела солнца, — говорит она. — Наступает вечер, я не вижу заката. Моя жизнь застряла в темноте ».

Они тихо работали так годами — Джахангир в кафе, Алам за рулем такси — все время пытаясь просить политического убежища.

В дни, последовавшие за терактами 11 сентября, сослуживец Джахангира называл ее «сестрой бен Ладена». Вскоре после этого ее менеджер отпустил.После этого она изо всех сил пыталась найти работу. «Никто, — говорит она, — тогда не хотел нанимать мусульманина».

Тем временем она и ее семья слышали сообщения о мужчинах-мусульманах, уводимых с улицы правоохранительными органами без объяснения причин, и они беспокоились за Алама.

Когда Алам ответил на призыв зарегистрироваться в NSEERS, его продержали несколько часов, а затем отпустили с распоряжением о депортации. Параноидально относясь к тому, что может последовать за этим, он ушел от общественной жизни. «Ему было небезопасно выходить и вести такси, — говорит Джахангир.«Мы отговаривали его от выхода. Он остался дома с детьми, и мне пришлось взять на себя больше ответственности ».

В конечном итоге семье удалось избежать депортации в Бангладеш, оформив визу в Канаду.

В конце концов, NSEERS не привел к осуждению за терроризм. Он был приостановлен в 2011 году и полностью распущен в 2016 году. Тем не менее, более 13 000 юношей и мужчин были подвергнуты депортации.

___

Два десятилетия спустя терактов в США не было.С. приблизился к масштабу 11 сентября. Наиболее серьезные угрозы исходили от волков-одиночек. Больше всего угроз исходило от американцев, а не от иностранцев.

Джошуа Дратель, сопредседатель комитета национальной безопасности Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, говорит, что задержания являются основополагающим элементом чего-то тревожного — принятия более агрессивных правоохранительных органов для защиты от террористов.

Обыски в аэропортах, в зданиях, даже в метро — «это вещи, которые когда-то были исключительными и экстраординарными, а теперь исключение стало нормой.Я думаю, что это поставило нас в положение уязвимости для большего количества этого и более злонамеренной версии ».

Ширин Синнар, профессор права Стэнфордского университета, говорит, что крайние меры, принятые после 11 сентября, нормализовались до такой степени, что «теперь мы даже не говорим о них. Они просто стали частью тех видов слежки, лишения прав и профилирования, которые мы ожидаем увидеть ».

Положительное, говорит она: кажется, что больше людей готовы бросить вызов этому.

В некоторой степени это правда. Изменилось отношение к тому, что люди стали более настороженно относиться к усилиям правительства по борьбе с терроризмом. Но недавний опрос, проведенный Центром исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, показывает, что большинство американцев, 54%, по-прежнему считают, что иногда необходимо жертвовать правами и свободой для борьбы с терроризмом.

Продолжался давний судебный процесс, в котором были добавлены дополнительные истцы после того, как первые пять были присуждены мировое соглашение.Он прошел через судебную систему с неоднозначными результатами. В 2017 году Верховный суд отклонил часть иска, но оставил одну часть в силе, вернув ее в суды низшей инстанции. В прошлом месяце судья федерального окружного суда в Бруклине отклонил иск.

Meeropol говорит, что первоначальное урегулирование было доказательством того, что истцы имели убедительные доводы. Она говорит, что решение по апелляции еще не принято. Это оставляет поразительный факт: почти 20 лет спустя ни один человек не был привлечен к ответственности за обращение с задержанными, говорит она.

Для семей, отмечающих позорную годовщину, вопрос простой и широкий: что изменилось?

Джахангир руководит организацией по защите прав женщин в Южной Азии в Торонто, продолжая бороться с системным расизмом и дискриминацией. Она скучает по сестре, но не хочет снова ступать в Америку. «Я смотрю на свои 10 лет в США как на черную дыру, (и) после 11 сентября я обнаружил, что здесь не место для жизни.”

Эбрагим, которому сейчас 49 лет, и владелец компании, которая предоставляет кодирование и другие аутсорсинговые услуги другим компаниям, разделил гнев Джахангира после того, как он вернулся в Египет. Но два десятилетия спустя он подумает о том, чтобы привезти своего сына-подростка в Нью-Йорк, чтобы увидеть достопримечательности и звуки, которые он нашел «очаровательными».

Его совет гражданам США: «Никогда больше не искажайте Конституцию. Что делает Америку Америкой, так это свобода и Конституция ».

___

Насир сообщил из Нью-Йорка.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.