Муж не пришел в суд на развод: Если ответчик не явился в суд на развод

Заключение

Развод – вещь неприятная. Уже поэтому пройти весь процесс желательно максимально быстро и с наименьшими затратами нервов. Теперь вы знаете юридические основания для развода в одностороннем порядке, а также случаи, когда такой развод возможен, а в каких условиях расторгнуть брак не удастся.

Провести процесс самостоятельно вполне возможно, но привлечение профессионалов ускорит принятия решения и лучше защитит ваши права.

На сколько статья была полезной?

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и группу Fb, если хотите получить достоверную информацию в правовых вопросах.

Как получить развод, если один из супругов не соглашается

Вы все равно можете получить развод, даже если ваш супруг не хочет его. Государства не принуждают пару оставаться вместе, если один человек больше не хочет состоять в браке. Однако это определенно может усложнить процесс, если другая сторона не хочет доводить дело до конца.

Кроме того, вы должны следовать надлежащей юридической процедуре, иначе судья может отказать вам в этом и заставить вас начать все сначала. Когда вы будете готовы, выполните следующие действия, начиная бракоразводный процесс.

1. Определить основания для развода.

Первый шаг — решить, какие основания вы хотите использовать для подачи. Все штаты требуют, чтобы вы указали причину в своем ходатайстве о расторжении брака. Теперь в каждом штате есть развод «без вины», а это означает, что вам не нужно доказывать, что кто-то виноват, чтобы получить его. Ваш супруг обычно не может оспаривать этот тип.

2. Подать документы другой стороне.

После того, как вы заполнили и подали ходатайство, вы должны уведомить об этом.В каждом штате действуют разные правила, регулирующие то, как служить кому-то на законных основаниях. Вы можете позвонить в окружной суд, в службу юридической помощи или к местному прокурору, чтобы выяснить правила вашего штата. Важно обеспечить соблюдение всех требований законодательства. В случае неправильного обслуживания они могут оспорить его в суде и временно заблокировать разбирательство. Вы все еще можете получить развод, но вам придется начинать процесс заново.

3. Подождите необходимое количество дней.

После того, как петиция была вручена другой стороне, закон штата дает ей определенный период времени для ответа.Если они направят в суд своевременный ответ, вам, как правило, придется решать вопросы в суде, а не урегулировать споры.

4. Попросите вынести решение по умолчанию.

Если они проигнорируют документы и не представят ответ, вы можете позвонить в суд и спросить, как продвинуться с вынесением решения по умолчанию. В большинстве штатов для этого требуется подать запрос и явиться на слушание, чтобы засвидетельствовать, что вы выполнили требования штата к подаче документов. Судья может разрешить вам развод, если вы выполнили все требования.

5. Подготовка к испытанию.

Если они представили своевременный ответ на ходатайство, суд начинает бракоразводный процесс. Он будет курировать такие вопросы, как раздел семейного имущества, алименты, вопросы опеки и алиментов. Соберите всю соответствующую документацию, которая вам нужна, чтобы удовлетворить ваши запросы с точки зрения финансовой поддержки и т. Д. Вы также захотите иметь возможность доказать стоимость своих активов вместе с потенциальной непогашенной задолженностью. Суд может использовать это при определении того, как разделить имущество по справедливости.

Вы также можете написать предлагаемый план воспитания, касающийся опеки над вашими детьми. Если ваш супруг (а) согласен, суд обычно одобряет это. Однако, если обе стороны не могут прийти к соглашению по таким вопросам, суд в конечном итоге принимает решение, основанное на том, что отвечает наилучшим интересам ребенка.

Если вы готовы предпринять следующие шаги, сначала поговорите со своей второй половинкой, прежде чем что-либо еще. Иногда простое обсуждение обсуждаемых вопросов может помочь вам обоим прийти к соглашению до начала бракоразводного процесса.

Эта часть сайта предназначена только для информационных целей. Содержание не является юридической консультацией. Утверждения и мнения являются выражением автора, а не LegalZoom, и не были оценены LegalZoom на предмет точности, полноты или изменений в законодательстве.

Как урегулировать неоспариваемый развод

Это должен быть легкий развод. Не за что бороться, по крайней мере, с вашей точки зрения. Разделите банковские счета и пенсии. Вы возьмете кредитную карту Visa, а он сможет получить AMEX.Бери свою машину, он свою. Вы продадите дом и разделите капитал. Дети могут оставаться с вами четыре дня в одну неделю и три дня в следующую неделю. Этот развод должен быть простым. Так почему же ваш супруг не подписывает документы о разводе?

Есть только два способа развода. Либо оба супруга соглашаются об условиях и улаживают, либо вопросы решает судья. Если вы согласны с условиями, развод может быть урегулирован путем подачи в суд предусмотренного постановления о разводе. Мы называем это Совместной петицией.

Если условия не могут быть согласованы, то судья выслушает доказательства с обеих сторон и вынесет окончательное решение. Судебный процесс занимает больше времени и стоит дороже. Вам действительно нужно будет пройти через все это, чтобы развестись? Почему бы вашей супруге просто не подписать бумаги?

Есть тысячи причин, по которым ваш супруг не соглашается. Это основные ситуации, с которыми мы сталкиваемся.

У них недостаточно информации

Ваш (а) супруг (а) может не знать, что вы предлагаете честно.Возможно, они не читали о расчетах алиментов в Неваде или не понимают, что общественная собственность обычно делится пополам. Возможно, они думают, что вы что-то скрываете.

Например, у нас была клиентка, которая не соглашалась, потому что чувствовала, что ее муж скрывает деньги. Это могло быть правдой. Если бы это было так, суд присудил бы нашему клиенту половину (если не больше) скрытых денег. Мы запросили копии всех банковских счетов. Мы подробно рассмотрели заявления. Ничего такого. Деньги были учтены.Он ничего не скрывал. Увидев, что скрытых денег нет, она наконец согласилась на развод. Иногда вашему супругу требуется немного больше информации, чтобы принять предложенное вами предложение.

Эмоционально они не могут отпустить

Иногда другой супруг эмоционально не может нажать на курок. Однажды у нас был противный супруг, который не соглашался, потому что все еще надеялся вернуть свою жену. Он не хотел развода, поэтому проигнорировал телефонные звонки своего адвоката и предложения урегулирования.Он надеялся помириться с супругой. По его мнению, если он затянет дело, у него все еще будет шанс передумать и исправить брак. Спустя восемь месяцев после развода он наконец понял, что она не вернется. Мы поселились прямо перед началом судебного процесса.

Они ищут мести

Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда один из супругов работает, а другой остается дома и заботится о детях. Традиционно это жена, но уже не всегда. Муж всегда зарабатывал деньги.Она отказалась от карьеры. Ее устраивало такое расположение, когда она думала, что они проведут свою жизнь вместе. Теперь, когда надвигается развод, она беспокоится об оплате счетов и злится на все те годы, когда она не строила свою карьеру. Она пугается и хочет отомстить за то, что потратила на него свою жизнь. Месть обычно выражается в том, что ему требуется более половины активов и более пятидесяти процентов своего дохода в виде алиментов.

Суды редко присуждают более половины активов или такое количество супружеских алиментов.Хотя у нас в Неваде нет формулы супружеской поддержки, по нашему опыту диапазон не составляет пятидесяти процентов. Судьи принимают во внимание такие факторы, как количество лет в браке, относительные доходы супругов, образ жизни во время брака, возможность выплачивать супружескую поддержку и потребность в супружеской поддержке. Даже с учетом этих факторов это число почти никогда не превышает тридцати процентов его валового дохода, включая алименты.

Это не тот процент, который жена хочет слышать. Она бросила карьеру на тридцать процентов.Как ей выжить на тридцать процентов?

Излечение от этой ситуации невозможно услышать от юристов. Жене нужно будет услышать это от судьи. Как только судья объяснит типичный диапазон, он сможет перейти к урегулированию.

Они хотят рассказать свою историю

Мы не можем заставить вашего супруга согласиться. Даже когда это совершенно очевидно, они должны. У нас были случаи, когда пара была физически разлучена в течение многих лет. Они обсудили развод и согласились, что так будет лучше.Они разделили свои банковские счета, кредитные карты и составили график опеки над детьми. Жена составляла документы для совместной петиции, а муж их не подписывал.

Почему? Он был расстроен из-за ее романа несколько лет назад и хотел, чтобы дело слушал судья. Он не хотел оставаться в браке, он просто хотел, чтобы судья услышал историю и знал, почему они разводятся. Судьи не заботятся о делах. На развод измена не повлияет. Для него это не имело значения.Он хотел, чтобы его услышали. Он хотел рассказать свою историю. Позже его выслушали, и он развелся.

Как уладить развод

Итак, как заставить вашего супруга рассуждать с вами логически и рационально? Как избежать столкновения с судьей, дополнительных гонораров адвокатам и головной боли, связанной с судебным процессом? Мы разработали несколько различных советов и приемов, которые могут пригодиться.

Знайте свои права

Вы хотите, чтобы над детьми была основная физическая опека.Вы знаете, что говорят законы или что может сказать судья? Выяснить. Нет смысла сражаться за основную опеку, если это означает лишь один дополнительный день в неделю.

Общинная собственность обычно делится пополам, а отдельная собственность — нет. Является ли ваша наследственная общая собственность или отдельная собственность? Выяснить. Ищите в Google, читайте статьи, а затем идите на встречу с адвокатом по разводам. Трудно уладить дело, не зная, на что у вас есть права.

Знайте свои потребности

Теперь, когда вы знаете свои права, что вам нужно? Ежедневно пары соглашаются на более или менее стандартные расчеты алиментов.Закон может назвать одно число, а пара придет к соглашению по другому. Почему? Потому что они знали, что друг другу нужно или что они могут себе позволить. Вам нужно выяснить, что вам нужно. Составьте бюджет и посмотрите, на сколько вам нужно жить.

Знайте свои пределы

Определите реалистичную прибыль и придерживайтесь ее. Вы составили бюджет и знаете, сколько вам нужно, и что он может себе это позволить. Хотя вы готовы быть справедливым и разумным, вы знаете свою прибыль. Поговорите со своим юристом и обсудите юридические вопросы и расходы на адвоката, связанные с борьбой за нечто большее, чем эта прибыль.Если супруг (а) не может с этим согласиться, значит, вы уже рассчитали свои шансы на победу и сколько это будет стоить.

Будьте гибкими

Вы здесь не для того, чтобы придерживаться принципа «не брать в плен». Важно знать, чего вы хотите, но при этом проявлять гибкость. Есть много разных способов получить желаемое. Обычно вам может помочь ваш адвокат. Просто требуется немного гибкости. Например, продажа дома принесет вам обоим деньги.Но вы не хотите переводить детей в новую школу. Возможно ли рефинансирование? Не могли бы вы найти временную аренду в том же школьном округе? Будьте гибкими и ищите варианты.

Избавьтесь от эмоций

Один из самых важных советов для успокоения — сдерживать свои эмоции у двери. Урегулирование бракоразводного процесса не всегда логично. Это одна часть логическая, а три — эмоциональная. Логика и справедливость могут проявить беспокойство. То, что, по вашему мнению, могло бы стать полностью рациональным решением, если смотреть через свои логические очки, не имеет смысла для тех, кто смотрит через эмоциональные очки.

Попробуйте развод по условию

Развод по условию — это метод, который используют некоторые адвокаты по разводам, чтобы заставить супруга согласиться на развод. Адвокат по разводам подает заявление о разводе, вручит вашему супругу документы о разводе и приложит письмо о разрешении брака. В письме изложены конкретные условия развода. Теперь другой супруг должен что-то сделать, и у него есть только два выбора. Они могут потратить тысячи долларов на то, чтобы нанять адвоката по разводам, чтобы ответить, или они могут связаться с адвокатом по разводам своего супруга, чтобы обсудить условия, изложенные в письме.Этот метод работает, когда действительно не о чем спорить.

Надейся на лучшее, готовься к худшему

Последняя мысль — не забыть о ситуации рационально. Постарайтесь понять, что развод — это не конец вашей истории. Это начало новой истории. Вы сделали домашнее задание и подготовились к худшему. Все, что вы делаете сейчас, это двигаетесь вперед и смотрите, как дела обстоят. Они будут работать, они всегда работают.

Почему развод стоит так дорого?

Сара познакомилась со своим будущим мужем, когда ей было 18 лет.Он боролся с наркотической и алкогольной зависимостью, но Сара думала, что брак изменит его к лучшему. Это не так. Сара родила двоих детей в возрасте до 25 лет, и, по ее словам, ее муж стал властным и жестоким. По ее словам, несколько недель назад он напился и несколько раз ударил ее по лицу, и она поняла, что им нужно развестись.

Развод Сары — один из самых сложных — это оспариваемый развод, при котором она и ее муж не достигают согласия по вопросам опеки над детьми и финансовым вопросам.Изначально у нее были проблемы с тем, чтобы адвокат представлял ее интересы. «Я связалась со всеми адвокатами, которых могла, чтобы узнать, будут ли они представлять меня, но, поскольку у меня нет денег, никто не будет», — сказала она мне недавно. ( The Atlantic не раскрывает фамилию Сары для ее защиты.)

Я нашел Сару через группу в Facebook для людей, которые ищут бесплатных адвокатов для рассмотрения их дел о разводе. Женщины выкладывают фото своих синяков. Они выкладывают фотографии своих супругов. Они просят помочь развестись с тем, с кем хотели бы никогда не встречаться.

Верховный суд постановил, что Конституция гарантирует американцам право на адвоката в уголовных делах, но такого права нет в гражданских делах, где рассматриваются дела, включая выселение, споры об опеке над детьми и развод. Плата частному адвокату за помощь в разводе может стоить от 10 000 до 20 000 долларов. Люди могут обращаться за помощью в организации, оказывающие юридическую помощь, но не хватает адвокатов на общественных началах, чтобы помочь всем. (Отчет за 2017 год показал, что 86% гражданско-правовых проблем, с которыми сталкиваются американцы с низкими доходами, не получали юридической помощи или получали ее неадекватно.Меньше всего внимания уделяется разводу по необходимости. Все остальные сценарии — кто-то вот-вот потеряет дом или детей — кажутся гораздо более важными. «У бедных людей, которые не могут позволить себе адвокатов, не такая же Америка, как у всех», — говорит Рохан Павулури, генеральный директор компании Upsolve, которая помогает людям подавать заявления о банкротстве без адвоката.

[Читать: Как развод работает для сверхбогатых]

Некоторые эксперты утверждают, что развод должен быть трудным, чтобы супруги пытались примириться. «Брак — важный фактор в обеспечении лучших социальных, эмоциональных и экономических результатов для наших детей, взрослых и общества», — говорит У.Брэдфорд Уилкокс, директор Национального проекта брака в Университете Вирджинии. «По таким причинам, я думаю, мы должны быть обеспокоены эрозией гражданского брака в Соединенных Штатах с 1970-х годов, когда начался рост разводов без вины». Он поддерживает универсальный трехмесячный период ожидания развода и преимущество в разделе имущества и опеке над детьми для супруга, который хочет сохранить брак.

Но некоторые браки явно не подлежат исправлению, и развод имеет преимущества перед разлучением, например, официальное прекращение возможности одного супруга принимать финансовые и медицинские решения за другого.После развода ваш бывший больше не может испортить вам кредит. Высокая цена развода поощряет разлучение бедных и развод богатых: в одном крупном исследовании около 15 процентов разлученных супругов, которые были цветными людьми с непропорционально низким доходом и имели детей, просто остались разлученными, а не разводились.

Развод также важен, если вы находитесь в жестоких отношениях или если вы хотите выйти замуж за другого человека. (Wilcox поддерживает «ускоренный процесс» для переживших насилие.) Поскольку супруг имеет право на долю вашего имущества после вашей смерти, развод может помешать бывшему супругу унаследовать ваш дом или ваши деньги. Это также вопрос идентичности: « Я больше не хочу быть замужем за этим бездельником, », — говорит Джеймс Грейнер, профессор права из Гарварда, который недавно изучал препятствия, с которыми сталкиваются бедные люди, добивающиеся развода.

Несмотря на эмоциональные и экономические издержки, развод может принести пользу. Некоторые молодые люди сообщают, что и они, и их родители стали счастливее после развода родителей.В частности, женщины сообщают о том, что они счастливее, чем когда-либо, после выхода из плохого брака. По мере того как штаты с годами упростили развод, они увидели снижение количества женских самоубийств, домашнего насилия и убийств женщин, а также увеличение количества времени, которое мужчины тратят на работу по дому. Когда законы изменились так, что судьи начали признавать вклад домохозяек в брак во время бракоразводных процессов, количество браков выросло, предположительно потому, что домохозяйки могли быть уверены, что они не останутся без средств к существованию, если брак распадется.

В недавнем исследовании Грейнер и группа исследователей изучили попытки людей с низким доходом получить простой, неоспоримый развод в Филадельфии в течение пяти лет. Работая с Philadelphia Volunteers for the Indigent Program, организацией по оказанию юридической помощи, исследователи случайным образом распределили 74 человека, ищущих развод, из 311, в группу людей, которых они попытались сопоставить с адвокатами. Те, кого команда пыталась сопоставить с юристами, имели гораздо больше шансов успешно получить развод в течение трех лет: около 46 процентов из них развелись в округе по сравнению с 9 процентами контрольной группы, члены которой не были подобраны с адвокатом. .(Не все авторы пытались найти адвоката на самом деле: некоторые примирились со своим супругом, а адвокаты не могли связаться с другими.) Грейнер сказал мне.

Неоспариваемые разводы — это разводы, в которых обе стороны соглашаются на развод и о том, как разделить активы. Однако развод требует, чтобы супруги подали друг на друга в суд, а для этого необходимо преодолеть ряд сложных препятствий, даже в самых простых случаях.Законы о разводе различаются в зависимости от штата и округа, но в целом человеку, возможно, придется нанять технологический сервер, чтобы передать документы о разводе своему супругу, что стоит около 200 долларов. Им, возможно, придется подавать сложные формы, сталкиваться с многочисленными периодами ожидания и совершать несколько поездок на почту, в здание суда и в юридическую библиотеку — ни одна из которых вряд ли будет открыта после 17:00. Во время исследования служащим суда в Филадельфии не разрешалось давать юридические консультации, поэтому они не могли ответить на основные вопросы о том, какие формы являются правильными.«Я изучал право всю свою жизнь, и я не знал, что такое прецип для передачи записи протонотарию», — сказал Грейнер. «Я понятия не имею, что означают эти слова». По-видимому, и тот, кто не имеет юридического образования, тоже.

В Филадельфии истцы, которые представляли себя, столкнулись с уплатой сбора за регистрацию в размере 300 долларов, который не мог быть оплачен чеком. Последняя важная форма должна быть заполнена на пишущей машинке — она ​​не могла быть написана от руки. В других странах люди, подающие на развод, должны доказать, что они жили в разных семьях в течение нескольких месяцев, а людям с низкими доходами может быть трудно себе это позволить.

[Прочтите: Почему всплеск разводов в августе и марте]

В электронном письме судья Маргарет Мерфи, которая курирует суд по бракоразводным делам Филадельфии, раскритиковала исследование, заявив, что оно игнорирует тот факт, что 1587 человек действительно развелись без адвокатов в течение периода времени, охваченного исследованием, что означает, что некоторые люди явно смогли понять процесс. Она также сказала, что с тех пор суд добавил справочный центр, чтобы помогать людям, которые представляют самих себя.

Тем не менее, когда я спросил Тодда Нотштейна, штатного юриста Philadelphia VIP, организации по оказанию юридической помощи, участвовавшей в исследовании, что нужно для получения оспариваемого или неоспоримого развода, он прислал мне по электронной почте следующий ответ: «Если вы уже были разделены на необходимый период времени — обычно один год — тогда вы можете подать заявление 3301 (d) под присягой к жалобе.Но если вы еще не разлучены так долго, вам нужно подождать, а затем, когда это будет уместно, вы подадите письменное показание под присягой 3301 (d) и продолжите. Если вы оба соглашаетесь на развод и хотите дать согласие, по иронии судьбы, это часто занимает больше времени для тех, кто был разлучен на год или более, потому что в статуте предусмотрен 90-дневный период ожидания, прежде чем обе стороны смогут подать письменные показания о согласии, как известно как аффидевит 3301 (c). После подачи соответствующих письменных показаний, если нет экономических [разногласий], вы можете подать уведомление о намерениях, в котором говорится, что вы собираетесь подать заявление о разводе.Затем у вас есть еще 20-дневный период ожидания, прежде чем вы действительно сможете запросить постановление. Однако вы также должны предоставить противоположной стороне бланк 3301 (d) встречных показаний, когда вы подаете аффидевит 3301 (d), чтобы дать противной стороне возможность оспорить предполагаемую дату разделения. Если они оспаривают дату раздельного проживания, тогда арбитр по разводам должен провести слушание, чтобы решить эту проблему, прежде чем вы сможете запросить постановление ». Понятно? И это только первая часть.

Развод не должен быть таким сложным.В более ранней статье по этой теме авторы исследования разводов в Филадельфии пишут, что сложность процедуры проистекает из «государственной картельной системы» юристов, увековеченных, возможно, из-за «привычки, пренебрежения, безразличия, невежества и т. Д. и / или глупость ». Другими словами, систему разработали юристы, а юристы не любят изменений.

Само понятие развода без вины существует во многих штатах всего несколько десятилетий назад. Например, до 1966 года супружеская измена была единственным основанием для развода в Нью-Йорке.Несчастные мужья нанимали актрису (как правило, блондинку, согласно одной статье с обзором закона) и фотографа, а затем устраивали сцену якобы супружеской неверности в гостиничном номере, чтобы расторгнуть брак. Одна 20-летняя мать была «неизвестной женщиной» в 35 таких бракоразводных делах. Тем временем женщины со всего Восточного побережья отправлялись поездами в Неваду, где развод был намного проще. Затем они оставались на «ранчо для развода», ожидая шестинедельного срока проживания для развода.

Запутанный процесс развода все еще несет в себе запах патернализма — предположение о том, что государство не доверяет людям принимать ответственные решения.«Это глубоко укоренившееся государственное обязательство сохранять людей в браке и препятствовать разводам», — говорит Лори Кон, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона и директор его Клиники судебного разбирательства по семейным делам. Некоторые люди действительно сдадутся и останутся в браке. «Часто это клиенты, которых я вижу через 20 лет после того, как они перестали жить и поддерживать отношения со своим супругом, и они хотят снова выйти замуж», — сказала она мне.

Развод становится еще более сложным, когда в игру вступают дети, общие долги или много денег.Джон Уитфилд, исполнительный директор Blue Ridge Legal Services в Вирджинии, говорит, что юридическая фирма перестала представлять клиентов в спорах об опеке над детьми, потому что «они просто поглотили все наши ресурсы». Некоторые люди оказываются в одиночестве против своего бывшего и бывшего адвоката, и судья не относится к обеим сторонам по-разному. Адвокат их бывшего может запросить документы: банковские выписки, счета и другие доказательства, которые могут затянуть судебное разбирательство. «Когда вы видите, что кто-то входит в зал суда без адвоката, — говорит Уитфилд, — они проигрывают.Судебная система закатывает глаза на этих людей ».

Джолина Луис, адвокат по разводам из Нью-Йорка, часто получает известия от людей, которые не могут позволить себе нанять ее. Она предлагает им консультацию, в которой описывает, что нужно делать, чтобы представить себя. Даже с адвокатом на развод может уйти больше года. Ее работа убедила Луи в том, что слишком многие люди женятся, не осознавая сложности развода, и что, возможно, необходимо пройти класс, прежде чем люди связывают себя узами брака.

Получить свидетельство о браке просто — для этого требуется немного больше, чем небольшая плата и форма. Брак — это редкий контракт, из которого нельзя выйти, если обе стороны говорят: «Я больше не хочу этого делать», — сказал мне Грейнер. Некоторые эксперты-юристы предлагают реформировать процесс, чтобы добиться развода без оспаривания было намного проще и, возможно, даже не в суде. А в случае сложных, оспариваемых разводов, возможно, американцам следует гарантировать адвоката, как и в случае с уголовными делами.

После того, как я взяла интервью у Сары, она продолжала связываться с местным офисом юридической помощи, в котором есть всего два юриста, которые занимаются разводом в пяти округах. К ее облегчению, тамошний адвокат согласился представлять ее интересы, потому что она испытала насилие в семье и его дела недавно прояснились. Тысячам других повезло меньше.

Как подать жалобу о домашнем насилии в отношении женщин в суд по семейным делам.

Тара Коронадо, 45-летняя мать четверых детей, шесть лет назад сидела в невзрачном зале суда в Остине во время драки со своим бывшим мужем за опекунство, прикусив язык, когда судья одевал ее.

«От вас исходит огромное количество гнева», — сказала судья Сьюзан Шеппард. «Вы отрицаете это и, очевидно, не понимаете, как почти каждая часть информации, которую вы даете Суду, окрашена, испорчена, подвержена влиянию вашего подавляющего гнева и боли».

Коронадо был зол. Стройная американка мексиканского происхождения с длинными темными волосами и быстрым умом она выбралась из трейлерного парка в Нью-Мексико, чтобы служить в Корпусе мира и окончить юридический факультет Техасского университета.Она вышла замуж за Эда Каннингема, бывшего футболиста, ставшего юристом и бизнесменом, и родила трех мальчиков и девочку. И она оставалась дома, чтобы вырастить их, надолго в одиночестве, несмотря на бурный 15-летний брак, который распался, когда она обнаружила, что ее муж купил второй дом на другом конце города, где у него был роман с другой женщиной.

Помимо битвы за опеку, Каннингему было предъявлено отдельное уголовное обвинение в нападении на Коронадо незадолго до их развода — утверждения, которые он категорически отрицал.В полицейском протоколе 2013 года, который включал фотографии ее травм, Коронадо сообщил властям, что ударил ее кулаком по лицу, ударил ее коленом в грудь и потащил за волосы через дорогу, что привело к синяку под глазом, синякам и ссадинам на теле. ее спина и ноги. Коронадо получил приказ о чрезвычайной защите, и Каннингем был арестован.

Но год спустя, перед судом, Коронадо оказался под пристальным вниманием. Адвокат Каннингема и назначенный судом терапевт представили ее как мстительную и нестабильную, сфабриковав заявления о злоупотреблениях в отместку за свою неверность; оскорбление своей новой жены Эми Бун; и травят своих детей против него.

По ее собственному признанию, на фоне их многолетней разлуки и развода Коронадо иногда поступал плохо. Во время ссор, иногда на глазах у детей, она называла Буна некрасивыми именами. В текстах она колебалась между осуждением Каннингема за то, что он бросил свою семью, и умоляющими его позвонить.

В какой-то момент во время судебного разбирательства адвокат Каннингема предположил, что у нее «много нерешенных проблем и гнев из-за развода». Коронадо парировал: «У меня много нерешенных проблем, связанных с 15 годами избиений, оставшихся без гроша в кармане и с воспитанием четверых детей в одиночестве.”

Но подобные всплески не подходят для системы судов по семейным делам, которая, по словам защитников прав женщин, пронизана гендерной предвзятостью. Судьи и назначенные судом эксперты пытаются обеспечить наилучшие интересы детей в случаях, когда поляризованные и воинственные родители представляют непримиримые версии реальности. Они указывают на то, что в случаях высокого уровня конфликтов, в которые они вовлечены, они часто становятся мишенью ярости проигравшего родителя. Однако некоторые также наказывают женщин, которые выглядят сердитыми или агрессивными; не понимают, как травма может исказить эмоции и личное поведение; и полагаться на судебно-медицинские оценки, которые некоторые эксперты считают в лучшем случае дезинформированными, а в худшем — неэтичными.

Шеппард одобрил запрос Каннингема о психологической оценке Коронадо. Хотя ее приказ касался обоих родителей, вывод Шеппард казался ясным, поскольку она сказала Коронадо, что надеется, что оценка может «каким-то образом объяснить, как вы сказали и сделали вещи, которые так плохо отражаются на вашем суждении и на вашем воспитании». Судья вслух поинтересовался, может ли оценщик найти состояние психического здоровья «оси II», категорию, которая включает тяжелые диагнозы, такие как пограничное расстройство личности.

Пока дело об опеке тянулось через суд, парад терапевтов, назначенных судом, но оплаченных Каннингемом, заявлял, что проблема не в нем, а в Коронадо, которого они описали как манипулятивного, враждебного и враждебного. оборонительный. Они навесили ей целый ряд диагнозов — от пограничного расстройства личности — болезни, характеризующейся нестабильными эмоциями и межличностными отношениями — до оспариваемой теории «родительского отчуждения», то есть намеренного отчуждения детей от отца и принуждения их к поддержке ложных заявления о злоупотреблениях.

Каннингем, который отрицает, что когда-либо ударил Коронадо, отказался говорить под запись для этой статьи, хотя он поделился некоторыми документами из этого дела. «Тара имеет долгую историю ложных обвинений, когда она злится или не добивается своего», — сказал он назначенному судом психологу. «Я всегда избегал любого физического контакта с Тарой (то есть за исключением того, чтобы отражать ее удары или удерживать ее от удара меня), потому что я знаю, что она всегда ищет способ получить рычаг влияния с помощью своих безумных обвинений.”

Битва за опеку сводилась к тому, как интерпретировать одни и те же протоколы судебных заседаний и отчеты терапевтов, которые лагерь Каннингема рассматривал как неопровержимые доказательства манипулятивности и нестабильности Коронадо, а ее отчеты считались отражением глубокого гендерного неравенства.

Примерно через три месяца после постановления судьи Каннингем был передан под опеку над тремя мальчиками, а Коронадо был переведен на четыре часа контролируемых посещений в неделю. Она встречалась со своими сыновьями каждые два часа под бдительным присмотром начальника, которому она платила 100 долларов в час — значительную часть заработной платы ее новой административной работы.Через год она лишилась опеки и над дочерью.

Как засвидетельствует Коронадо, это было кошмарное осознание угроз, которые, как она утверждала, исходила от бывшего, когда она впервые подала заявление в полицию. «Он сказал, что заберет детей, заберет деньги и расскажет всем, что я сошла с ума», — сказала она. «И он все это сделал».

Согласно общепринятому мнению, женщины автоматически берут верх в драках за опеку, а мать, утверждающая, что она подверглась жестокому обращению, имеет веские основания повлиять на суд.Но когда дело касается обвинений в домашнем насилии, адвокаты и исследователи полагают, что матери часто оказываются в невыгодном положении.

«Правовая система построена на том, чтобы вести себя снисходительно», — сказала Маргарет Бассетт, тогдашняя заместитель директора Техасского университета в Институте насилия в семье и сексуального насилия Остина, которая помогла бы в деле Коронадо. Суды по семейным делам часто отдают предпочтение родителю, который будет сотрудничать, чтобы сохранить отношения своего бывшего со своими детьми.

Этот принцип «дружелюбных родителей», в целом разумный, поскольку для большинства детей полезно поддерживать связи с обоими родителями, может стать слепым пятном — или, что еще хуже, — в случаях предполагаемого жестокого обращения.Матери, обвиняющие отцов в домашнем насилии во время битв за опеку, часто подозреваются в сфабриковании обвинений в качестве тактики, направленной на получение контроля над своими детьми. Но защитники женщин, подвергшихся побоям, предполагают, что многие разводы, вызывающие серьезные конфликты, а именно однозначная доля разводов, по которым ведутся обширные судебные разбирательства, на самом деле являются замаскированными делами о домашнем насилии.

Некоторые исследования подтверждают это. Одно небольшое исследование 1992 года показало, что физическая агрессия между родителями наблюдалась в 70% конфликтов за опеку, а «жестокое» насилие (имеется в виду нанесение побоев или угроза применения оружия) — почти в половине случаев.Другое исследование, опубликованное в 1997 году Национальным центром судов штатов и охватывающее несколько городов, обнаружило документальные доказательства домашнего насилия в 20–55 процентах оспариваемых дел об опеке. В одном городе, где судебные посредники проверяли это, были выявлены «гораздо более высокие» показатели злоупотреблений.

Тем не менее, простое поднятие вопроса работает против матерей. Исследование 2004 года, финансируемое Национальным институтом юстиции, показало, что матери с большей вероятностью получат опеку, если , а не заявили о насилии в семье, в то время как отцы с одинаковой вероятностью получат опеку независимо от того, были ли обвинения против них или нет.Исследование также показало, что, когда посредники обнаруживали доказательства насилия, когда мать не заявляла о них, они с большей вероятностью рекомендовали судебные меры защиты, такие как контролируемые обмены детьми, что означает, что женщины, которые открыто заявляли о жестоком обращении, получали меньшую защиту для себя и своих детей, чем тех, кого не было.

Одно из объяснений различных судеб мужчин и женщин в суде по семейным делам может заключаться в том, как могут столкнуться жертвы домашнего насилия: чрезмерная бдительность, взволнованность, осторожность, непостоянство.Эти характеристики могут сделать мать нестабильной или непригодной, но также являются обычной реакцией на травму или даже симптомы посттравматического стрессового расстройства.

Многие суды по семейным делам и терапевты не успевают за растущим пониманием динамики домашнего насилия или испытывают недостаток в обучении интерпретировать влияние травмы на жертв насилия, говорят эксперты по домашнему насилию. И многие подчиняются традиционным представлениям о мужчинах, женщинах и гневе.

«Рассерженная женщина может быть мстительной и сфабрикованной», — сказала Джоан Мейер, профессор юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона и основательница правозащитной организации DV LEAP, которая занимается апелляциями в отношении женщин, подвергшихся побоям, в спорах об опеке.«Но злые отцы? У нас нет проблем с этим, потому что, конечно, он зол — его держат от своих детей, и о нем распространяют эту ложь. В нем так полно гендерных стереотипов, что его можно разрезать ножом ».

В итоге, по словам Бассетта из UT, это судьбоносный выбор: «Если я пойду в суд и заявлю, что мой партнер оскорбляет, я, вероятно, потеряю опеку над детьми. Должен ли я пойти в суд и рискнуть этим, или я буду играть в игру так, как она устроена? »

Они познакомились в 1997 году, когда Каннингем, юрист, работавший спортивным агентом, выступил перед классом юридической школы Коронадо.Каннингем с его копной косо зачесанных каштановых волос и открытой улыбкой казался большим, чем жизнь. Он был почти 6 футов 8 дюймов и весил около 275 фунтов, что соответствовало его недолгому пребыванию в НФЛ, а до этого его статусу игрока All America в легендарном UT Longhorns Остина. Он был в разгаре своего первого развода, и их начальный роман сбил Коронадо с ног.

Но через несколько месяцев, по ее словам, отношения переросли в насилие. Когда она пошла с друзьями на вечеринку в его дом и увидела его с другой женщиной, их спор завершился громкой дракой в ​​его ванной, где, как сообщил Коронадо полиции, Каннингем швырнул ее в раковину и задушил.Увидев ее синяки, ее брат Сэм, который жил с ней в то время, позвонил в полицию и убедил свою сестру поговорить с ними. Ее подруга Шэрон Рутман (тогда Рубин), которая стояла за дверью ванной, также сделала заявление в полицию, описав, как увидела, как Каннингем вышел, оставив Коронадо распластанным на полу, упершись ногами в стену и хватая ртом воздух.

Пока она обсуждала выдвинутые обвинения, Коронадо узнала, что беременна. Она помирилась с Каннингемом и переехала в его каменный двухэтажный дом в Пчелиной пещере, высоко в стране холмов, окружающей Остин.Когда она была на шестом месяце беременности, они поженились, и она поселилась в семейной жизни, родив еще троих детей в течение шести лет. Каннингем перешел от спортивного права к другим коммерческим предприятиям, и они перешли во влиятельные круги. В 2001 году Каннингем начал недолгую кампанию в Сенат США. Коронадо стала активно заниматься домашним хозяйством, пасла своих детей в перерывах между спортивными мероприятиями в дорогих частных школах, тренируя некоторые из их команд.

Коронадо говорит, что их первые годы были отмечены нестабильностью и спорадическим насилием, частыми ссорами из-за денег или неверности Каннингема.Позже она рассказывала многочисленным друзьям, а также назначенному судом психологу, что иногда ее муж бил, кусал или плюнул на нее, разрушал одежду и сувениры, а однажды, когда она была беременна, держал ее на земле и ставил шланг ей в рот, душив ее водой. Каннингем сказал тому же психологу: «Ничего даже отдаленно похожего на это не является правдой».

В интервью с 10 членами семьи, друзьями или соседями Коронадо люди вспоминали тревожную динамику отношений.Несколько друзей рассказали, что у нее синяки, которые она объяснила травмами, полученными во время занятий спортом или садовой работой, или что летом в Техасе она носила рубашки с длинными рукавами и брюки. По словам Сэма, она так часто звонила своему брату, что попал в беду, что в конечном итоге он был разочарован ее отказом уехать.

Это их сбило с толку. Коронадо был умным, конкурентоспособным, целеустремленным и, прежде всего, жестким. «Из-за того, что она такая сила природы, труднее поверить, что она останется в отношениях, которые носят насильственный характер», — сказала Джина Лунгвиц, директор клиники по борьбе с домашним насилием при юридической школе Техасского университета, которая помогла ей в ее деле.

Но, по мнению экспертов, домашнее насилие проявляется не так. Женщины остаются в агрессивных отношениях по многим причинам — из-за страха, зависимости или страха, что, если они уйдут, они или их дети могут оказаться в большей опасности. Другая причина: парадокс «травмирующих связей», который является результатом жестокого цикла хороших и плохих времен.

По собственным подсчетам Коронадо, предполагаемые эпизоды насилия происходили в счастливые моменты — когда Каннингем переоделся Санта-Клаусом и превратился в того, что она назвала «переусердствуйте, Эд», — а также в длительные периоды, когда его просто не было.(Он устроился на работу в Китае и много лет жил вдали от дома.) «Я оправдывала это, — сказала она. «Это не каждый день, у нас была хорошая жизнь».

Но к концу 2011 года она обнаружила, что Каннингем купил другой дом, где он начал жить неполный рабочий день, иногда, по ее словам, в периоды, когда он утверждал, что был за границей. Она узнала, что он встречался с Буном — наследницей состояния Container Store, видным донором-демократом, который организовывал сбор средств и мероприятия для таких политиков, как Барак Обама и Джо Байден, и который теперь является председателем национального совета директоров организации Planned Parenthood — и что отношения были серьезными.(Бун отклонил просьбу об интервью.) В конце концов, Каннингем подала на развод.

Запись

Лучшие репортажи об уголовном правосудии со всего Интернета, организованные по темам

Переговоры застопорились из-за вражды. К концу 2012 года адвокат, назначенный судом для определения наилучших интересов детей, попытался помочь семье разработать график опеки, но вскоре удалился, заявив, что ситуация выходит за рамки ее контроля.Родители были так зашли в тупик, а дети так застряли между ними, что она думала, что некоторые из детей вскоре откажутся навещать своего отца. «Патология в этой семье, — писала она, — очень острая».

Затем последовал бой в мае 2013 года. Согласно заявлению полиции Коронадо, Каннингем оставался с ней в течение нескольких дней, когда спор из-за денег превратился в скандальную перепалку из-за Буна. В своем заявлении Коронадо сказал, что она схватила телефон Каннингема, угрожая позвонить Буну, и он бросился на нее, сбив ее с ног, упав коленом ей на грудь и ударив ее кулаком по лицу, прежде чем уехать.Каннингем сказал назначенному судом психологу, что Коронадо обычно физически не позволял ему выходить из дома после посещений, и что после кражи его телефона она упала, убегая; Он предположил, что любые травмы, которые у нее были, должны были быть результатом этого.

Во время ссоры один из соседей Коронадо, Кишна Уивер, заметил лай ее собаки и включил свет. Вскоре после этого, как сказал Уивер в интервью, подошла Коронадо и выглядела так, будто участвовала в драке. Уивер отвез ее в полицейский участок, и, как она вспоминает, как только они приехали, полицейский на стоянке заметил их и отреагировал точно так же, как и Уивер: сразу же спросил Коронадо, кто ее сбил.Билл Питмон, лейтенант отдела, который позже принял заявление Коронадо, вспомнил в интервью, насколько «заметно потрясенной» она все еще выглядела почти через неделю после предполагаемого нападения. Позже в том же месяце Каннингем был арестован за нападение на семью, обвинение в правонарушении. В течение нескольких недель урегулирование разводов, включая опеку над Коронадо и расширенные стандартные права на посещение Каннингема, наконец, было принято.

Оуэн Гент для The Marshall Project и Longreads

Несмотря на то, насколько плохим был брак, Коронадо был расторгнут.Ее друзья помнят, как летом 2013 года она была «вне себя», временами почти в кататоническом состоянии, а иногда вела себя беспорядочно. Она пошла во второй дом Каннингема, чтобы противостоять ему, а однажды зашла внутрь, издевалась над одеждой Буна и разбила ее косметичку. Она оскорбила Буна в адрес Каннингема, назвав ее «новым талоном на обед», однажды использовав антисемитские оскорбления. В текстах, представленных суду в рамках битвы за опеку, она колебалась между драками и рассказами о том, что его семья нуждается в нем.Однажды, после того как один из детей сказал Каннингему, что их мать выглядит подавленной и не встает с постели, он подошел, чтобы заполнить дом едой и присмотреть за детьми. В какой-то момент тем летом Коронадо отправила Каннингему текстовое сообщение с извинениями за охранный ордер, а в октябре она подписала форму отказа от судебного преследования, отметив, что сосредоточена на своих детях и поиске работы.

Но за кулисами, как обвинил Коронадо, Каннингем оказывал на нее давление, чтобы она отозвала жалобу о жестоком обращении.После его ареста, она даст показания, он написал, что не может позволить себе больше вносить свои выплаты по разводу, «пока я не завершу весь этот судебный процесс, который вы инициировали», что, по ее мнению, было отсылкой к уголовному делу о злоупотреблениях. . Хотя Коронадо получила семейный дом в результате развода, в течение нескольких месяцев она говорила, что Каннингем не подписывала акт, и не сделала этого до тех пор, пока не подписала форму отказа от судебного преследования. А лично, как она позже свидетельствовала, он угрожал «погубить» ее, если она будет помогать обвинению.

В феврале 2014 года прокурор округа Трэвис Джордан Фостер пытался убедить ее сотрудничать с обвинением. «Прямо сейчас, исходя из того, что я вижу, мне кажется, что он причинил вам боль, и мне придется рекомендовать обвинительный приговор», — написал Фостер в электронном письме. Через несколько дней Коронадо согласился поговорить с ним. После того, как Каннингем получил известие о том, что Коронадо будет участвовать в судебном преследовании, как она позже дала показания, его следующий расчетный чек был отклонен. Затем, хотя она и сообщила суду, что он провел лишь несколько выходных по опеке за их почти двухлетнюю разлуку, сразу после того, как он и Бун поженились, он потребовал возобновить свидания.Коронадо казалось, что «он довел до конца свои угрозы».

Версия событий Каннингема отличается. Он сказал назначенному судом психологу, что старался видеть детей более регулярно, но Коронадо ограничил его посещения ее дома, и ограничил даже их, поскольку приближался его брак с Буном. Он сказал, что Коронадо не смог организовать детей на его свадьбе, а позже отговаривал их посещения, иногда говоря, что дети не хотят иметь с ним ничего общего, а иногда, что им сначала нужна терапия.

Адвокат Коронадо в то время подал иск о модификации опеки, чтобы предотвратить посещение детьми их отца, пока терапевт не оценит их и не объявит, что в их интересах возобновить посещения. Но этот гамбит немедленно дал обратный эффект, положив начало многим судебным тяжбам и вмешательству нескольких терапевтов — сначала для оценки детей, а затем самих Коронадо и Каннингема.

Начиная с июня 2014 года, дети начали посещать двух терапевтов, которых суд назначил для облегчения их воссоединения с Каннингемом: доктораСьюзан Макмиллан, которая лечила старших братьев и сестер, и Леэнн Артис, которая в основном работала с двумя младшими. (Артис отказался комментировать эту статью, и связаться с Макмилланом для получения комментариев не удалось.)

Ни один из терапевтов не наблюдал за Коронадо непосредственно с ее детьми. Но они пришли к выводу, что она настраивает детей против их отца, и во многом полагались на теорию отчуждения родителей.

Артис позже заявила в суде, что поведение Коронадо равносильно эмоциональному насилию, и что семья была одним из самых крайних случаев родительского отчуждения, которые она когда-либо видела.В качестве примера Артис показал, что самые маленькие мальчики изменили свои истории, от заявлений о том, что они не были свидетелями того, как Каннингем бил их мать, до заявлений о том, что они сделали это. И она чувствовала, что Коронадо был за спиной одного ребенка, отказавшегося от посещения мероприятия для президента Обамы, которое проводилось в доме, где проживали Каннингем и Бун, которое сейчас оценивается в 3,75 миллиона долларов.

После нескольких сеансов с Коронадо Артис резко прекратил с ней контакт. Артис утверждал, что Коронадо запугал ее однажды вечером после детских занятий, когда она зашла и сообщила, что нашла порнографию на компьютере, который Каннингем дал одному сыну.Коронадо обвинил Артиса в защите Каннингема, поскольку именно он оплачивал ее счета. Несколько дней спустя Артис написала по электронной почте, что больше не будет встречаться с Коронадо лично или по телефону, а будет общаться только в письменной форме. Затем она написала адвокату Каннингема, чтобы рассказать ему о случившемся.

Хотя Коронадо признает, что плохо справилась с обменом с Артисом, она сказала, что в этой истории есть еще кое-что. Ранее в тот же день она получила повестку из прокуратуры с требованием дать показания о предполагаемом нападении 2013 года.Но когда она рассказала об этом Артису, Коронадо позже сказал суду, что Артис «сказал мне, что Эд никогда не бил меня, это я сам придумал».

Для нее это был сюрреалистический момент: «Штат Техас требует, чтобы я дал показания во время нападения, жертвой которого я был, а психиатр просто посмотрел на меня и сказал:« Этого не произошло »».

Макмиллан описала в показаниях то, что, по ее мнению, является примером того, как Коронадо препятствует отношениям старших детей с Каннингемом. Она пришла к выводу об этой закономерности, как она позже засвидетельствовала, только из поведения детей, например, когда дочь отвергла попытки Макмиллана мягко поговорить о своем отце, повторив, что он обманул, ударил ее маму и ушел.Макмиллан признала, что на самом деле она не оценивала Коронадо на предмет отчуждения, но утверждала: «Отказ видеться с отцом по определению является родительским отчуждением».

Новости внутри

Печатный журнал, который отправляет нашу журналистику за решетку.

Оценки терапевтов оказались ужасающими, когда Коронадо вернулся в суд в конце 2014 года. К тому времени адвокат, подавший ей иск об изменении условий содержания под стражей, ушел на пенсию, и, заработав всего 47000 долларов на своей новой административной работе, Коронадо не мог себе позволить. чтобы заменить ее.Иногда перед слушанием она представляла себя, в то время как ее бывший поверенный Чарльз Боуз выступал за его опеку над ним. Каннингему предоставили временную опеку над тремя мальчиками. Дочь, которая утверждала, что была свидетельницей того, как Каннингем ударил Коронадо, была настолько отстранена от него, что терапевты посоветовали ей остаться с матерью и пройти терапию воссоединения.

Сама Коронадо была назначена на терапию родительского отчуждения и назначена на контролируемые посещения: ей разрешили видеться с сыновьями всего четыре часа в неделю в компании социального работника, который отправлял записи об их взаимодействиях.Хотя приказ должен был быть временным, из-за продолжения работы с обеих сторон он продлился более чем на год.

Концепция родительского отчуждения восходит к середине 1980-х годов, когда детский психиатр Ричард Гарднер впервые начал использовать этот термин для описания того, что он назвал «промыванием мозгов» детям одним родителем, чтобы тот считал другого родителя «совсем плохим». Он заявил, что наиболее серьезные обвинения в жестоком обращении с детьми, возникающие во время развода, являются сфабрикованными матерями, стремящимися «полностью устранить отца».”

Это гендерное разделение не было случайностью: Гарднер утверждал, что примерно в 90 процентах наблюдаемых им случаев отчуждения виноваты матери. Он предположил, что отчуждающие матери могут иметь патологии, такие как пограничное или нарциссическое расстройство личности, или что этот феномен можно объяснить «старой поговоркой:« В аду нет ярости, как у презираемой женщины »». Некоторые из его средств были серьезными: немедленное удаление детей из дома «отчуждающего родителя» и предупреждать детей, которые отказываются от посещения опекунства, что, если они не будут уважать своих отцов, их матери будут заперты.

Ни этот синдром, ни его ответвление — более известное сегодня как просто «родительское отчуждение» — никогда официально не принимались психологическим истеблишментом, несмотря на неоднократные кампании по включению его в авторитетное диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. (Сторонники этого термина утверждают, что аналогичные диагнозы указаны в руководстве, и отсутствие родительского отчуждения не доказывает, что оно было дискредитировано.) Тем не менее, Гарднер часто становился экспертом в зале суда, появляясь — за очень высокие гонорары — примерно в 400 случаях.Со временем его репутация была запятнана: активисты-правозащитники стали самыми ярыми сторонниками его теории, а странные заявления Гарднера — вроде гипотетического предположения о том, что матери наказывают детей, сообщающих о сексуальном насилии со стороны отцов, — стали явными.

В 2003 году Гарднер покончил с собой. Но кустарная промышленность последователей продолжила его работу, и его теория остается весьма спорной. Национальный совет судей судов по делам несовершеннолетних и семей заявил более десяти лет назад, что суды не должны принимать свидетельские показания о «дискредитированном» синдроме отчуждения родителей.Но другие элементы правовой системы оказались более доверчивыми, и отчуждение родителей стало такой распространенной тактикой в ​​спорах об опеке, что некоторые защитники прав женщин называют это кризисом общественного здравоохранения. Они считают, что отчуждение родителей часто скрывает насилие в семье или жестокое обращение с детьми, потому что теория предполагает, что отчуждение детей от своих отцов происходит из-за «промывания мозгов» их матерями, а не, скажем, в результате того, что они пережили или стали свидетелями жестокого обращения.

Ричард Уоршак, один из ведущих сторонников теории отчуждения родителей, написал, что многие критики неправильно понимают эту теорию или создают подставных лиц, чтобы отвергнуть ее.«Хорошо известно, что детей можно и учат ненавидеть и бояться других людей без уважительной причины», — написал он в статье 2003 года. «Нет никаких оснований предполагать, что родители не могут стать объектом таких иррациональных чувств». Но совсем недавно он также отметил риск «ложных срабатываний», поскольку оценщики опеки и свидетели-эксперты «владеют концепцией родительского отчуждения, как тупым мечом», а иногда суд «[не может] признать, что отказ ребенка является оправданная реакция на насилие, жестокое обращение со стороны родителей или другие формы грубого обращения.”

Трудно определить, как часто иски об отчуждении родителей влияют на дела об опеке. Многие заседания судов по семейным делам закрыты для публики, и дела, которые не обжаловались — а это большинство из них — не попадают в публичный протокол.

В попытке оценить, стала ли теория «гендерно-предвзятым средством отрицания законных заявлений о жестоком обращении», Майер и ее соавтор Шон Диксон рассмотрели около 4400 дел в судах по семейным делам с 2005 по 2015 год и обнаружили, что 16 процентов находились под влиянием обвинений в родительском отчуждении.С учетом мнений, которые не использовали точный термин, но повторяли это рассуждение, процент был близок к четверти. По словам Мейера, реальное число может быть даже больше, поскольку исследование не могло охватить дела, подобные делу Коронадо, где иски об отчуждении широко оспаривались, но не упоминались в окончательном заключении судьи. И последствия были очевидны: когда отцы опровергли обвинения матерей в домашнем насилии или жестоком обращении с детьми обвинениями в родительском отчуждении, процент женщин, потерявших опеку, увеличился вдвое.

Даже доказательство жестокого обращения не всегда помогало, поскольку даже в небольшом подмножестве дел, в которых суд полагал, что насилие имело место, а также то, что мать отчуждала детей, женщины все равно теряли опеку почти в трети случаев.

В начале 2015 года, когда затянулась битва Коронадо и Каннингема за опеку, другой терапевт, доктор Алисса Шерри, вмешалась, чтобы провести психологическое обследование родителей, назначенное судьей Шеппардом.

Шерри провела личностные тесты на них обоих, а также поговорила с людьми, которые могли подтвердить их утверждения.Коронадо принесла с собой адвокатское образование, растущее разочарование по поводу кажущегося неверия предыдущих терапевтов в ее заявления о насилии в семье и присущее ей упорство. Стремясь объяснить контекст, лежащий в основе обвинений в отчуждении родителей, она показала Шерри хронологию, которую она создала для хроники предполагаемого жестокого обращения с Каннингемом. В дополнение к отчету полиции 2013 года он включал фотографии ее травм, медицинское заключение и письмо из отдела шерифа округа Трэвис, связанное с нападением 1998 года, хотя и не тот фактический отчет полиции, который она еще не получила.

В мае 2015 года Шерри представила свои выводы. На 110 страницах оценка была сосредоточена в основном на Коронадо: женщине, которую Шерри сочла «исключительно умной», но иногда склонной к чрезмерной эмоциональной реакции, защитной реакции и неправильному восприятию реальности. Самое ужасное, что Шерри написала, что она соответствовала критериям пограничного расстройства личности — тому, что один психолог описал как «худший диагноз, который вы могли получить как мать» в битве за опеку, — в значительной степени основываясь на том, что Шерри считала чрезмерно негативным описанием себя. отношения с Каннингемом.«[С] г-жой Коронадо, — писала Шерри, — все отношения от начала до конца в ее отчете были настолько плохими, что оставалось только задаться вопросом, почему женщина, получившая образование в аспирантуре, вышла замуж за такого монстра». (Позднее в интервью Шерри сказала, что имела в виду это замечание как комментарий о том, что Коронадо «переоценивает» ее заявления о жестоком обращении с Каннингемом.)

Шерри, похоже, скептически отнеслась к утверждениям Коронадо о домашнем насилии, заявив, что большинство ее обвинений не могут быть подтверждены или «не учитывают ключевые детали, указывающие на ее странное поведение как на причину конфликта.В качестве примера Шерри написала, что Коронадо не представила убедительных доказательств нападения 1998 года, а фотографии и медицинские записи, которые она предложила вместо полицейского отчета, могли быть результатом нападения кого-либо, в частности, Каннингема. , который, как писала Шерри, «не помнит, чтобы между ними была какая-либо ссора в то время». Хотя Шерри отметила, что нет никого, кто мог бы подтвердить его версию истории, в другом месте отчета она предположила, что, поскольку он был намного крупнее Коронадо, если бы он действительно оскорбил ее, это было бы очевидно.

Если бы у нее была копия полицейского протокола 1998 года, как позже сказала Шерри, и это было подтверждено: «Готова поспорить, у меня было бы другое мнение обо всем этом».

Недостатки, которые Шерри обнаружил в Каннингеме, были гораздо более ограниченными: он мог быть «чрезмерно доверчивым и оптимистичным» — «беспечным», как она позже засвидетельствовала, — и что, по его собственному признанию, он часто бывал неверным (хотя Шерри счел это признание признаком доверия, поскольку он открыто говорил о «менее чем достойном восхищении поведении»).

Мы Свидетели

Интимные портреты людей, которых коснулась система уголовного правосудия

Каннингем каким-то образом получил хронологию Коронадо — не от нее, как отметила Шерри в оценке, — и написал ответы, которые Шерри включила в свой отчет. Он утверждал, что Коронадо почти «преследовал» его в начале их отношений, иногда приводил детей в их спальню, чтобы посмотреть, как они дерутся, и заставлял его после их разлуки навещать детей только в ее доме.Он сказал Шерри, что она использовала обвинение в нападении 2013 года как козырную карту, «сказав ему, что, если он просто оставит своего нынешнего партнера и отменит развод, она« заставит это уйти »». (Один из адвокатов Коронадо попросил, чтобы это , поскольку Каннингему была дана возможность опровергнуть хронологию Коронадо, им также будут предоставлены его ответы. Шерри ответила, что вместо этого они должны спросить адвоката Каннингема.)

Когда терапевт из клиники домашнего насилия сказал Шерри, что Коронадо получил наивысший из возможных баллов по их оценке опасности в отношениях — поскольку Каннингем имел доступ к оружию, а Коронадо сообщил, что однажды он угрожал ее другу навредить детям — Шерри отвергла это обвинение.«Нам не было предоставлено никаких доказательств, подтверждающих, что это достоверное заявление», — написала она.

Тем не менее, Коронадо сказал, что Шерри отказалась говорить с людьми, наиболее знакомыми с ее стороной истории, включая друга, который в подписанном письменном показании под присягой сказал, что разгневанный Каннингем звонил ей примерно в 2010 году, убежденный, что Коронадо обманывает и угрожает. убить его семью. В отчете Шерри цитируются родители и новая жена Каннингема, чтобы подтвердить его точку зрения. Но в него не входит никто из семьи Коронадо — не ее отец, который вспоминал Каннингема как мыслящего и властного человека; ни ее брат, которому Коронадо доверял много лет; ни ее кузен, который работал в сенатской кампании Каннингема и также отвечал на его гневные и подозрительные звонки.Хотя позже Шерри сказала мне, что у нее не было записи об этих именах в своем рабочем плане по делу, в электронном письме от адвоката Коронадо в то время были указаны имена всех трех членов семьи, а также дополнительных друзей Коронадо. В своем ответе по электронной почте адвокату Шерри предложила, чтобы общение с ними только увеличило расходы на оценку и что она обычно не разговаривала с людьми, которые выступали в основном в качестве «свидетелей характера».

«Менее одного процента людей, которые разводятся и ссорятся из-за детей, оказываются в таком офисе, как мой», — сказала Шерри.«Так что люди, которые приходят ко мне, всегда будут худшими из худших».

Отметив, что она защитила докторскую диссертацию по вопросам домашнего насилия, Шерри утверждала, что насилие в таких семьях следует понимать иначе. Она утверждала, что она видела, что столько же женщин жестоко обращаются с мужчинами, так и наоборот, что некоторые женщины сами нанесли себе раны и что, по ее мнению, настоящие жертвы домашнего насилия с меньшей вероятностью окажутся в ее офисе, потому что их запугали. улаживая свои дела раньше.Шерри обсуждала случай Коронадо с некоторой страстью, более 15 раз называя ее «манипулятивной» или даже «психопатической» манипуляцией и предполагая, что она была агрессивным партнером в ее браке. И она подчеркнула, что несколько специалистов в области психического здоровья и судьи независимо друг от друга сочли поведение Коронадо «вредным для интересов ее детей».

Хотя Шерри написала, что это выходит за рамки ее возможностей оценить, испытала ли семья родительское отчуждение, она потратила четыре страницы в конце отчета на обзор литературы по этой теме.В своем отчете Шерри также сказала, что не может определить, имело ли место домашнее насилие. Но в более поздних показаниях она заявила: «Я больше убеждена, что миссис Коронадо манипулирует ситуацией и манипулирует, чем я убеждена, что мистер Каннингем — это жестокий монстр».

Коронадо выявила 27 случаев, когда она считала, что Шерри ошибалась, или поверила Каннингему в том, что она могла бы опровергнуть — вещи, которые она бы оспорила, по ее словам, если бы ей дали шанс.Она собрала электронные письма и тексты, судебные иски и показания под присягой в толстую папку с тремя кольцами и наняла вышедшего на пенсию начальника полиции, чтобы тот помог найти ее давно похороненный отчет 1998 года о нападении, надеясь, что ее доказательства перевесят оценку Шерри.

После потери опеки над своими сыновьями Коронадо обратилась на безвозмездной основе в юридическую клинику UT по вопросам домашнего насилия. Маргарет Бассетт присоединилась к команде, чтобы не допустить, чтобы травма Коронадо подорвала ее дело, поскольку, по ее словам, попытки жертв насилия убедить власти могут показаться нестабильными и безумными.Бассетт считал, что поведение свидетельствует о травматическом прошлом: «Тот, кто был в оскорбительных отношениях, находится в повышенном сознании, потому что все, что он делает, когда действует из страха, — это безопасность».

Терапевты и специалисты по опеке, которые отказываются признать это, продолжила она, интерпретируют травму как нестабильность или, как это сделала Шерри, рассматривают бдительность и защитную реакцию Коронадо как симптомы расстройства личности, а не что-то, что проявляется почти одинаково: посттравматический стресс .

Ни один другой психолог не диагностировал у Коронадо пограничное расстройство личности, хотя ей поставили диагноз посттравматическое стрессовое расстройство и тревожность. В показаниях в суде Шерри заявила, что исключила диагноз посттравматического стрессового расстройства на основании симптомов, о которых сообщал Коронадо. В более позднем интервью Шерри сказала, что ее диагноз был основан на нескольких критериях, и предположила, что Коронадо, возможно, «удалось манипулировать другими специалистами в области психического здоровья», которые не были судебными психологами.

Ланди Бэнкрофт, эксперт по домашнему насилию, чьи книги стали классикой в ​​данной области, считает, что психологическое тестирование в спорах об опеке по своей сути неэтично: «Симптомы травмы отражаются на психологическом тесте как неправильные вещи с вы, а не то, что было сделано с по вам.”

Мейер, который был знаком с некоторыми аспектами дела Коронадо, сказал, что игнорирование профессионалами предполагаемой истории злоупотреблений было обычным делом. Фактически, один опрос специалистов по психологической опеке, проведенный в 1996 году, показал, что, хотя 75 процентов рекомендовали отказать в опеке «отчуждающим» родителям, большинство из них не рассматривали домашнее насилие как существенную проблему в своих решениях. Шерри сказала, что Каннингем больше не живет с Коронадо, поэтому ее обвинения в домашнем насилии неуместны.

Когда один из новых поверенных Коронадо на общественных началах сверг Макмиллана, терапевта, который оценивал старших детей, он спросил, как Коронадо должен объяснить предполагаемое насилие Каннингема своим детям таким образом, чтобы это не могло быть истолковано как отчуждение родителей.Ответ Макмиллан был безжалостным: Коронадо нужно будет рассказать им, сказала она, «почему она осталась там на 17 лет и позволила этому случиться с ней».

Оуэн Гент для The Marshall Project и Longreads

В январе 2016 года, более чем через год после того, как трое мальчиков были изъяты из-под стражи Коронадо, она и Каннингем наконец вернулись в суд. Коронадо столкнулся с серьезными трудностями.Помимо обвинительных заключений терапевта, судья постановил, что нельзя представить никаких прямых доказательств событий, имевших место до подписания указа о разводе, что означало отсутствие прямых показаний о домашнем насилии. Решение было основано на правовом принципе Res judicata, который гласит, что юридический вопрос, который уже рассматривался или должен был рассматриваться, не может быть вновь поднят в новом деле. Другими словами, как Шерри напишет в своем отчете, время для Коронадо, чтобы продолжить свои обвинения в домашнем насилии, было во время развода, а не во время более поздней попытки изменить порядок опеки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства адвокаты Коронадо на общественных началах могли только предложить «доказательства»: документ, занесенный в протокол в случае апелляции, содержащий доказательства, которые могли бы привести к другому результату, если бы он был принят. Они представили 94 страницы, в том числе отчеты полиции 1998 и 2013 годов, фотографии почерневшего глаза и опухшего лица Коронадо, ее израненное и покрытое синяками тело, след укуса на бедре и синяки в форме пальцев на руке.

Книжная полка

Основные книги по уголовному правосудию, отобранные сотрудниками проекта Маршалла

Обобщив историю болезни, Чарльз Боуз, поверенный Каннингема, начал с предположения, что «расстройство [болезнь Коронадо] было диагностировано доктором Коронадо.Шерри, возможно, она не сможет измениться ». Он обсудил с Шерри, не разовьется ли у дочери Коронадо, которая разыгрывала, расстройство личности, если она останется в доме своей матери. И он заставил Коронадо прочитать вслух гневные электронные письма, которые она отправляла Каннингему.

Коронадо осознал, насколько плохо жертвы воспринимаются в суде. Поэтому она попыталась объяснить и извиниться. «Я огорчена этими чтениями», — сказала она Боусу. «Вы можете попросить меня просмотреть все электронные письма, Чарли, и я не собираюсь спорить и утверждать, что кто-то из них был прав.Я был напуган … Я не ответил так, как мне хотелось бы, и я больше не буду этого делать ».

Боуз ответил с отвращением, акцентируя каждое слово: «Кто. Подан. Этот. Случай?»

«Мы подготовили ее к тому, что это будет очень, очень сложно», — сказал Лунгвиц, помогавший в деле Коронадо. «Это дело зависело от экспертов, и мы не могли остановить поезд».

Незадолго до того, как судья вынес свое решение, Каннингем обратился к Коронадо, повторив предложение, которое он сделал перед началом судебного разбирательства: она может сохранить опеку над их дочерью, которая утверждала терапевтам, что была свидетельницей смерти своего отца. оскорбления, и он получит опеку над сыновьями.Коронадо отказался от сделки, и Каннингем выиграл все четыре. Ее сняли с контролируемых свиданий и предоставили стандартное свидание, в то время как он получил «большие права»: физическую и юридическую опеку, включая право определять медицинскую и психиатрическую помощь детям. На той неделе, как настаивала команда юристов Каннингема, их дочь была забрана компанией перевозчиков и отправлена ​​на программу лечения дикой природы в пустыне Юта. Ее не было на год.

«Последний удар, — сказал Коронадо, — заключался в том, что как только моя дочь была отправлена, он принял просьбу.Хотя Коронадо хотел, чтобы уголовное дело против Каннингема было возбуждено, оценка Шерри широко передавалась: всем новым терапевтам, которых могли видеть дети, и в прокуратуру округа Трэвис. Прокурора, который убедил ее участвовать в деле, больше не было, и Коронадо сказал, что его замена, Неха Наик, сказала ей, что, учитывая оценку, она не думала, что они могут выиграть. В электронном письме Найк написала, что «возникнут препятствия, если мы приступим к суду, учитывая имеющиеся у нас доказательства», и что оценка «не сыграла большой роли в нашем решении.”

Итак, через несколько месяцев после суда по делу о содержании под стражей Каннингем согласился на сделку по обвинению в домашнем насилии в форме «соглашения об отсрочке судебного преследования» или DPA — правового инструмента, который позволяет обвиняемым избежать судебного преследования, если они соблюдают ряд испытательные сроки. Для Каннингема это означало, что его обвинения будут временно сняты, если он будет держаться подальше от Коронадо и пройти терапию — терапию, которую ему разрешили пройти с Леэнн Артис, терапевтом, которая свидетельствовала о ее убеждении, что Коронадо отчуждал детей от их отца.Кроме того, подробности его DPA были неизвестны, поскольку Коронадо не давали копию, и эти сделки не подлежат запросам на открытие записей. Фактически, они запечатаны, а это значит, что даже Коронадо не мог видеть содержание соглашения, якобы предназначенного для ее защиты.

Старшим детям исполнилось 18 лет, и они пошли в институт; ни один из них не сразу вернулся в дом Коронадо, как только у них появилась такая возможность, хотя они часто навещали и оставались в ее доме. В апреле 2016 года после встречи с Каннингемом, которая, по ее мнению, была нарушением условий его сделки о признании вины, Коронадо попытался получить соглашение об отсрочке судебного преследования, чтобы точно узнать, что говорится в положениях, защищающих ее.Когда окружная прокуратура отказалась, просьба Коронадо вылилась в ожесточенную борьбу на местном уровне, привлекшую генерального прокурора штата и вызвавшую освещение в новостях, включая фотографию ее лица в синяках и почерневшего глаза.

В конце концов, после годичной борьбы, округ согласился передать дело, но потребовал, чтобы Корондао подписала соглашение о неразглашении, запрещающее ей обсуждать его содержание с кем-либо, кроме юристов или терапевтов. Но она могла передать дело в суд. И в августе 2017 года она сделала это во время слушания, на котором Каннингем пытался (успешно) отправить еще одного из детей в учебный лагерь по поведению в Юте.Хотя Каннингем протестовал против того, что он подписал только соглашение об отклонении обвинений против него, на второй странице DPA (полученной по запросу в судебном протоколе), прямо над его подписью, были слова, которые Коронадо надеялся найти: «Я поймите обвинения против меня. Настоящим я добровольно признаю, что они верны ».

В 2017 году Коронадо нанял психолога из Сан-Антонио Джоанн Мерфи, которая согласилась пересмотреть отчет Шерри. Мерфи описала то, что она считала «явной предвзятостью» Шерри против Коронадо: «Там, где ваше поведение характеризуется грубой психопатологией, поведение Эда (и то, как оно могло повлиять на вас и / или его детей) замалчивается.«

Вооружившись докладом Мерфи и соглашением об отсрочке судебного преследования, в 2018 году Коронадо снова перешел на изменение содержания под стражей. Каннингем утверждал в комментариях к Austin American-Statesman , а также в своих показаниях в суде 2017 года, что DPA не является признанием и что он подписал его только для того, чтобы битва за опеку не затянулась. Но в прошлом году он предложил уладить дело, отдав Коронадо под опеку 50-50. По состоянию на июль трое из четырех детей жили с Коронадо на постоянной основе, а четвертый жил в квартире за пределами кампуса.

Для Коронадо это ознаменовало завершение эпической битвы, но последствия этого дела были более серьезными. В конце 2014 года, незадолго до потери опеки над сыновьями, она подала жалобу на Артиса в один из двух ее лицензионных советов. Она утверждала, что поведение Артиса «свидетельствует о предвзятости со стороны моего бывшего мужа, который на 100% несет ответственность за ее гонорары», и утверждала, что Артис работал с Каннингемом и его адвокатом над созданием аргумента против нее об отчуждении. Эта жалоба, по словам Коронадо, была быстро направлена ​​против нее, процитирована в судебных аргументах и ​​в отчете Шерри, чтобы предположить, что она была нестабильной и движимой конфликтом, и не могла нести ответственность за свои действия.Но в 2019 году, более чем четыре года спустя, комитеты обоих советов директоров Artis, курирующие семейных и семейных терапевтов и личных консультантов, предложили приостановить действие ее лицензий. Коронадо разослал доскам дополнительную информацию о «двойных отношениях» Артиса и Каннингема, в том числе о том, что она провела назначенную судом терапию после того, как дала показания в его пользу, и что она разместила бурные комментарии на страницах Буна в социальных сетях. В октябре Артис согласилась на «дисциплинарную сдачу» одной из своих лицензий.А в феврале этого года, после процесса внутренней проверки, второй совет директоров обнаружил, что Артис нарушила кодексы, регулирующие профессиональные границы и отношения, и также согласился с дисциплинарной передачей лицензии ее советника.

Отдельно, в 2019 году, на горячем ежеквартальном заседании Экзаменационной комиссии психологов штата Техас, Шерри объявила, что больше не будет принимать никаких судебных назначений для заключения под стражу или психологической оценки из-за шквала «несерьезных, дорогостоящих и отнимающих много времени». жалобы правления.В зале аплодировали несколько бывших клиентов Шерри. Также выступили около дюжины родителей, многие из которых утверждали, что Шерри оценивала их или их детей таким образом, который перекликается с утверждениями Коронадо, в том числе двое, которые заявили, что Шерри неправильно поставила им диагноз пограничного расстройства личности.

В более позднем интервью Шерри пояснила, что, хотя она намеревается перестать посещать семейные приемы, она все еще работает над некоторыми из них. Она отметила, что проведение судебно-медицинской экспертизы почти всегда гарантировано, чтобы разозлить ту или иную сторону.По ее словам, родители, критиковавшие ее, проводят организованную кампанию недовольных бывших клиентов, использующих жалобы регулирующего совета в качестве тактики судебного разбирательства и преследования.

Борьба Коронадо за получение соглашения об отсрочке судебного преследования также выявила более серьезную проблему с тем, как округ Трэвис рассматривал жалобы на домашнее насилие — он полагался на секретные соглашения примерно в 20% случаев по состоянию на 2017 год и генерировал жалобы на то, что приговоры были слишком мягкими. С помощью государственного поверенного по вопросам прозрачности Билла Алешира Коронадо подал множество запросов на открытые записи, пытаясь раскрыть то, что, по их мнению, было тысячами DPA, выданных окружным прокурором.

С тех пор, как были опубликованы новости о ее борьбе за соглашение об отсрочке судебного преследования, Коронадо обнаруживает, что ей регулярно звонят женщины со всей страны, спрашивая, как ей удается по-прежнему видеться со своими детьми. Они говорят, что не видели своего уже 18 месяцев или пять лет. Она сказала, что иногда трудно слушать. Они звучат так же, как и четыре года назад: та же безумная настойчивость; такое же убеждение — которое она теперь считает наивным — что они могут выиграть, если заставят суд понять.

Недавно, по словам Коронадо, женщина, которая наблюдала за ее посещениями опекунства, спросила, не поговорит ли она с другим из своих клиентов — матерью, которая находилась на посещениях под присмотром в течение полутора лет, но больше не могла себе позволить. чтобы заплатить за это, и собиралась вообще лишиться права видеться с детьми.Наблюдатель надеялся, что Коронадо сможет дать какой-нибудь совет.

«Она сказала, что я в основном выиграю», — сказал Коронадо, пораженный этим предложением. «Я чувствую себя настолько разбитым и униженным из-за всего процесса, что просто удивительно, что кто-то думает, что я победил».

Шаг пятый: Первая встреча с судом и как подготовиться

Суд вынес это постановление, чтобы ваше дело продвигалось как можно быстрее. Эта информация предназначена для того, чтобы помочь вам понять, что от вас требует этот Приказ.

О «Финансовой отчетности»

Получите эту форму у секретаря суда, используйте заполняемую версию формы в формате .pdf. Проверьте информацию, которую вы получили в своем пакете судебных форм. Он включает инструкции по финансовому отчету.

О сроке открытия

«Обнаружение» — это формальный процесс получения информации о другой стороне. При разводе это обычно означает «открытие» финансовой информации.В простейших случаях будет достаточно информации, которую вы укажете в обязательной судебной форме Финансовый отчет . Вы и суд можете использовать эту информацию, чтобы решить, как справедливо разделить вашу собственность и долги. В этом случае можно не беспокоиться о дальнейшем «открытии».

Однако, если у вас или другой стороны есть много активов — например, пенсии, недвижимость или бизнес-активы, вам может понадобиться «открытие». Кроме того, если вы думаете, что другая сторона скрывает от вас доход или имущество, или если вы просите поддержки со стороны супруга, вам может понадобиться раскрытие информации.Вы можете «узнать» финансовую информацию, отправив стороне список вопросов, на которые они должны ответить, или запросив список документов. Поскольку запрос на раскрытие информации и ответ на запросы о раскрытии информации могут быть сложными, вам следует попытаться получить помощь адвоката, если это возможно.

О посредничестве

Если вы и ваш супруг не согласны по всем вопросам (как будет разделено все имущество и долги, супружеская поддержка и т. Д.), Вы можете выступить посредником, чтобы увидеть, сможете ли вы прийти к соглашению.В случае развода без детей суд не потребует от сторон посредничества, поэтому, если вы хотите выступить посредником, вам нужно попросить посредничество . Вы встретитесь с посредником, который является обученным нейтральным человеком, который поможет вам и вашему супругу обсудить все вопросы и попытаться прийти к соглашению.

Вы можете попросить о назначении посредничества, лично спросив судью в первый день судебного заседания. Если вы хотите, чтобы вас назначили на посредничество раньше, вы можете попросить о посредничестве, написав письмо секретарю.Убедитесь, что вы отправили копию своего письма супругу.

Суд взимает 80 долларов с каждой стороны за посредничество. Это позволит вам встретиться с судебным посредником на срок до двух (примерно) трехчасовых заседаний. Если вы не можете позволить себе плату за посредничество в размере 80 долларов, вы можете попросить об отказе от нее. Спросите у судьи или клерка заявление об отказе от платы и письменные показания, или вы можете найти их здесь.

Если вы живете в Южном штате Мэн, вы также можете выступить посредником вне суда через Opportunity Alliance, расположенный в Южном Портленде.Opportunity Alliance предлагает посреднические услуги по системе скользящей шкалы, и эти услуги открыты для всех, кто в них нуждается, независимо от платежеспособности.

О списках свидетелей и экспонентов

Если вы планируете использовать свидетелей (кроме вас самих) или вещественные доказательства (например, финансовые отчеты), суд потребует от вас предоставить список этих людей и предметов до слушания дела в суде. В то же время вам нужно будет указать, какие вопросы вы будете просить суд решить.Например, какие активы и долги нужно разделить? Какие супружеские алименты будут заказаны, если таковые имеются?

О санкциях

Если вы не выполните этот приказ (например, не соблюдаете график, установленный судом), суд может наказать вас. Суд вправе:

• закрыть ваше дело
• «default» означает, что ваша сторона вопроса не будет услышана и рассмотрена; суд вынесет постановление на основании того, что запрашивает другая сторона
• решает, что вы не можете использовать свидетелей или вещественные доказательства на слушании, потому что вы не раскрыли их до крайнего срока
• заставляет вас заплатить за любые убытки, которые другая сторона понесла из-за того, что вы не выполнили Приказ

Что делать, если я не могу уложиться в это расписание?

Как сказано в Приказе, он станет окончательным в течение 10 дней с даты Приказа .Если вы считаете, что не сможете уложиться в эти сроки, вы должны уведомить суд в письменной форме до этого 10-дневного срока. В противном случае суд посчитает, что вы будете выполнять приказ. Подайте любые возражения секретарю суда и отправьте копию другой стороне. По истечении этого 10-дневного периода будет намного сложнее добиться изменения расписания в суде.

Всегда уведомляйте суд и другую сторону о каждом случае, когда вы не можете назначить дату суда или уложиться в срок. Даже если вы сделаете это, вас все равно могут наказать за невыполнение приказа, но это может помочь вам избежать самых суровых санкций.

Наконец, если в любое время вы и другая сторона придете к соглашению по всем вопросам, связанным с вашим разводом, отправьте письмо в суд с просьбой назначить «неоспоримую дату слушания». Это означает, что вы сможете пропустить все остальные шаги и сразу перейти к последнему слушанию.

Миссури Развод | WomensLaw.org

Алименты (которые в Миссури называются алиментами) — это финансовая поддержка, выплачиваемая вашим супругом или вашим супругом. В Миссури, если вы запрашиваете алименты, судья может предоставить вам алименты, если:

• у вас недостаточно денег или имущества, включая то, что вы могли получить при разводе, для удовлетворения ваших разумных потребностей; и
• вы не можете обеспечить себя за счет соответствующей работы или ухаживаете за ребенком, состояние или обстоятельства которого не позволяют вам работать вне дома. ¹

Если вы просите об обслуживании, судья может принять решение о том, какой размер финансовой поддержки вы получите и в течение , как долго вы можете ее получить, с учетом следующих факторов:

1. , сколько денег или имущества вы должны предоставить для удовлетворения ваших разумных потребностей, включая то, что вы могли получить в случае развода, и любые алименты, которые вы можете получать;
2. сколько времени вам нужно, чтобы получить достаточное образование или профессиональную подготовку, чтобы найти работу;
3. сколько вы могли бы заработать на работе по сравнению с вашим супругом;
4. уровень жизни, который был у вас в браке;
5. ваши обязательства и имущество и ваши супруги (супруга), включая то, что каждый из вас получил при разводе, и то, чем вы владеете отдельно;
6. как долго вы были женаты;
7. ваш возраст и физическое и эмоциональное состояние;
8. способность вашего супруга удовлетворять свои финансовые потребности, одновременно выплачивая вам алименты;
9. как вы и ваш супруг вели себя в браке; и
10. любые другие относящиеся к делу факторы. ²

Судья также решит, можно ли изменить (модифицировать) порядок технического обслуживания в будущем. Если до истечения срока действия вашего распоряжения о содержании имущества произошло «существенное и продолжающееся изменение обстоятельств», судья может принять решение об изменении вашего распоряжения. Вы или ваш супруг можете потребовать от судьи уменьшить, увеличить, продлить, отменить или иным образом изменить приказ. ³

¹ MO ST § 452.335 (1)
² MO ST § 452.335 (2)
³ MO ST § 452.335 (3)

7 Заблуждения о разводе в Неваде

Нет, не знаете. Несмотря на то, что это не было правдой в течение ряда лет, особенно в Неваде, где развод без вины существует уже несколько лет, мы все еще часто слышим этот вопрос. Это заблуждение раньше было правдой (отсюда и то, как оно стало таковым), когда требовалось предоставить убедительные доказательства по конкретной причине и для получения развода в Неваде, но теперь это не так.

Ваш (а) супруг (а) может затруднить развод, затянув процесс несколькими способами (уклонение от обслуживания, отправка вас в безумную погоню за документами и выписками из старого банковского счета и т. Д., Подача ходатайств, которые по сути являются преследованием и т. Д. ), но ни один судья штата Невада не собирается заставлять вас оставаться в браке с ним или с ней.

Может быть. Может быть нет. Невада — это штат общинной собственности, а это означает, что все, что принадлежит только на имя любого из супругов, по-прежнему относится к активам общественной собственности, за некоторыми исключениями.

Например, если вы владели домом до брака и использовали только свои отдельные средства, заработанные до брака, для внесения ипотечных платежей, а также для обслуживания собственности и проведения улучшений, тогда да, дом перейдет в вы в разводе.

Если какие-либо общественные фонды использовались для покрытия содержания или улучшения, дом переходит в сферу общественной собственности. Не имеет значения, хранится ли ипотека или документ на имя только одного супруга.

Если вы использовали общественные фонды для покрытия вышеупомянутых расходов на дом, ваш (а) супруг (а) имел бы право на половину увеличения стоимости имущества с момента вашего брака. Вы сохраните любой первоначальный взнос, который вы сделали за дом, до того, как акционерный капитал будет разделен.

Фонды сообщества в контексте этого ответа — это средства с совместного банковского счета и любые средства, заработанные в браке вами или вашим супругом, даже если они находятся на счете, который вы не разделяете со своим супругом.

Неправильно. Поскольку в штате Невада нет вины при разводе, совершенно не имеет значения, кто обманул, а кто нет; когда дело доходит до раздела семейного имущества, на него даже не обращает внимание суд.

Да, мы понимаем, что вы считаете это несправедливым. Мы сочувствуем вам. Тем не менее, это все еще факт, от которого никуда не деться. Даже если ваш супруг обманул, он или она получит свою справедливую долю семейного имущества.

Вы всегда можете попытаться урегулировать этот вопрос, если очень твердо чувствуете, что должны получить больше активов, чем ваш супруг (посредничество — гораздо лучший способ справиться с разделом имущества при разводе, независимо от того, обман или нет имело место), но если судья Невады сумеет принять решение, активы будут справедливо разделены между вами двумя.

Это очень распространенное заблуждение. Опять же, потому что использовало , чтобы быть правдой.

Возможно, вы получите полную опеку над своими детьми; однако семейные суды Невады выступают за совместную физическую опеку и, вероятно, предоставят каждому родителю равное время с детьми, если только детям не угрожает опасность причинить вред в присутствии другого родителя.

Конечно, если ваш (а) супруг (а) согласится, что дети должны проживать с вами на постоянной основе и будут навещать его или ее по выходным, суд не будет возражать.Но суд вряд ли предоставит вам полную физическую опеку над вашими детьми, если вы попросите об этом, а ваш супруг (а) не желает отдать это добровольно. Если, опять же, нет веской причины, почему дети небезопасны со своим другим родителем (наркотики, алкоголь, психические заболевания, жестокое обращение любого рода и т. Д.)

Юридическая и физическая опека над несовершеннолетними детьми: Некоторые люди путают физическую и юридическую опеку при разводе в Неваде.

• Юридическая опека — это право родителя видеть медицинскую и школьную документацию ребенка и высказывать свое мнение об образовании и религиозном воспитании ребенка.Не больше, не меньше. Родитель может иметь законную опеку без какой-либо физической опеки.
• Физическая опека определяет, с каким родителем живет ребенок, или заявляет, что ребенок живет с обоими родителями, деля между собой примерно равное время. Как правило, родитель, имеющий полную или совместную опеку, также имеет законную опеку.
• Существует также Единоличная опека, означает, что один из родителей имеет как законную, так и полную физическую опеку, а другой родитель практически не имеет права голоса в воспитании ребенка.Суду нелегко предоставить единоличную опеку. Когда один из родителей отказывается (или вынужден отказаться) от законной опеки, суду нравится, когда назначается новый опекун, который делит законную опеку с единственным родителем-опекуном. Это попытка суда не допустить, чтобы ребенок попал под опеку государства, если что-то случится с родителем, находящимся на единоличной опеке.

Во всех описанных выше сценариях посещение все еще может иметь место. Другими словами, родителю, не имеющему юридических или физических прав опеки, все же может быть разрешено посещение.

Наконец, будьте осторожны, прежде чем просить о полной физической опеке , если у вас нет веской доказуемой причины, по которой вашему ребенку может угрожать опасность со стороны другого родителя. Суд по семейным делам в Неваде весьма одобряет совместную физическую опеку и, скорее всего, сочтет вас виновником проблем, если вы настаиваете на полной физической опеке без действительно уважительной причины.

Это тоже очень распространенное заблуждение.Одна сторона обычно по-прежнему выплачивает часть алиментов другой стороне даже при совместной опеке. Суд действует по следующей формуле — подробнее об этом вы можете прочитать на нашей странице развод с детьми .

Простая формула для определения вашего обязательства по алиментам:

1. Возьмите процент от валовой заработной платы каждой стороны в зависимости от количества детей:

Установленные проценты (NRS 125B.070 (1) (B) :
Один (1) ребенок: 18%
Двое (2) детей: 25%
Три (3) ребенка: 29%
Четыре (4) ребенка: 31%
Пять (5) или более детей: на 2% больше сумма на четверых (4) детей за каждого дополнительного ребенка.

Вычтите меньшую сумму из большей суммы. Сторона с более высоким доходом выплачивает разницу другой стороне. Пример:

• У Джона и Джейн один ребенок, и нет причин отклоняться от нормативных требований Невады в отношении алиментов.
• Месячная зарплата Джона брутто составляет 1000 долларов в месяц, поэтому его обязательства перед Джейн по алиментам составляют 180 долларов в месяц.
• Месячная зарплата Джейн брутто составляет 800 в месяц, поэтому она обязана Джону из расчета 144 доллара в месяц на алименты.
• Разница между 180 и 144 долларами составляет 36 долларов, поэтому Джон платит Джейн 36 долларов в месяц.

6.

Раньше так было, особенно в случае длительных браков, когда жена оставалась дома, воспитывая детей, и вообще не работала во время брака.

Это уже не так.

Суды гораздо реже выплачивают пожизненные алименты супругу, если только это не был очень длительный брак, другой супруг никогда не работал и не может зарабатывать из-за физической или умственной неполноценности.

В противном случае судья может предоставить временные алименты, пока супруг, который остался дома, переучивается на новую карьеру или возобновляет старую карьеру.

Закон штата Невада об алиментах (NRS 125.150 гласит следующее относительно обстоятельств, при которых судья может выплачивать алименты при разводе:

• • уровень жизни, к которому пара привыкла
  • карьера обоих супругов до брак
  • , продвинулся ли один из супругов в карьере другого супруга
  • возраст и образование сторон
  • платежеспособность супруга, который будет платить алименты

Больше нет. Мы действительно хотим, чтобы это заблуждение о разводе в Неваде исчезло. Мы до сих пор получаем этот вопрос почти каждый день, несмотря на то, что это не было правдой уже как минимум 10 лет!

Еще в 50-х годах, когда в Неваде было популярно разводиться из-за требований к краткосрочному проживанию, да, часто можно было развестись в Неваде за день (после получения разрешения на проживание).И даже всего 15 лет назад это можно было сделать всего за несколько дней. Произошло то, что из-за сокращения бюджета, увеличения населения штата Невада и большого количества людей, оформляющих вид на жительство для развода, семейные суды в Неваде оказались перегружены.

Продолжительность развода в Неваде во многом зависит от того, насколько загружен суд во время подачи заявления о разводе. Это также зависит от того, насколько занят ваш судья по разводам в то время, когда ему или ей передается ваше дело.

Иногда наш офис получает окончательные решения суда всего за два или три дня, но обычно это от 7 до 10 дней, а иногда и до трех недель.