Можно ли подать встречный иск на встречный иск: Статья 24. Встречный иск и зачет встречных требований / КонсультантПлюс

Возможность предъявления нескольких встречных исков по одному судебному делу

Полное описание

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в части 3 статьи 123 Конституции РФ, ГПК РФ (статья 12) АПК РФ (статья 8). Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает, безусловно, встречный иск.

В юридической литературе встречный иск понимается как материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Напомним, право ответчика на предъявление встречного иска прямо закреплено в статье 137 ГПК РФ и статье 132 АПК РФ. Но можно ли представить сразу несколько встречных исков в одном деле? Рассмотрим доводы за и против.

В данной статье речь пойдет об арбитражной практике, поскольку, принимая во внимание ограниченность доступа к актам судов общей юрисдикции, выявить тенденции, присущие гражданскому процессу, представляется затруднительным. 

Судебной практики, приводящей доводы в пользу возможности подачи нескольких встречных исков по одному делу, немного. И все же такая практика есть. Например, ФАС Уральского округа в постановлении от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 сформулировал правовую позицию, согласно которой АПК РФ не запрещает ответчику заявлять несколько встречных исков по одному судебному делу.

Нижестоящие суды по указанному делу пришли к выводу, что предъявление второго встречного иска законом не предусмотрено, нарушает принцип равноправия сторон с учетом ограничения, установленного статьей 49 АПК РФ.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе определение суда первой инстанции о возвращении второго встречного искового заявления ответчику, ФАС Уральского округа подчеркнул, что позиция, согласно которой ответчик не вправе предъявлять второй встречный иск, поскольку в АПК РФ нет такой процессуальной возможности, не соответствует смыслу, заложенному законодателем в части 5 статьи 132 АПК РФ.

Таким образом, позитивный подход в судебной практике ФАС Уральского округа базируется на вышеуказанной норме, устанавливающей, что в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков, для их совместного рассмотрения. 

В судебной практике имеются и другие дела, по которым суды не отвергают возможность предъявления нескольких встречных исков, но, в то же время однозначно не поддерживающие такое право ответчика (Определение ВАС РФ от 29.08.2007 г. № 10401/07, Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 г. по делу № А40-176815/09-47-1203).

Впрочем, после принятия рассмотренного Постановления от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 ФАС Уральского округа поменял свою правовую позицию в отношении утвердительного ответа на возможность подачи ответчиком нескольких встречных исков. Эта перемена нашла отражение в пункте 14 протокола рабочей группы ФАС Уральского округа № 2 от 15.06.2012 г. Рабочей группой было отмечено следующее: «Процессуальное законодательство не предусматривает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика.

В случае предъявления ответчиком после принятия встречного иска судом второго встречного иска такой иск подлежит возвращению по правилам части 4 статьи 132 АПК РФ. Ответчику может быть разъяснено право на изменение основания или предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПКРФ, а также право на предъявление к истцу исковых требований в другом судебном процессе».

Несомненно, вывод рабочей группы ФАС Уральского округа был принят во внимание всеми нижестоящими судами уральского судебно-арбитражного округа, в силу чего положительной судебной практики о возможности предъявления встречных исков, которая была характерна именно для ФАС Уральского округа, теперь нет. 

Арбитражная практика, характеризующаяся отрицательным отношением к нескольким встречным искам в одном деле, присуща и для других судов. Это следует, в частности, из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 г. по делу № А56-50566/2006, в рамках которого данный вопрос был предметом специального рассмотрения.

Рассматривая кассационную жалобу по указанному делу, ФАС Северо-Западного округа отметил, что институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать истцу, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования. Возможность подачи встречного иска – один из основных способов защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований. Исходя из принципа равноправия сторон и необходимости сохранения баланса их процессуальных прав, процессуальное законодательство, не предоставляющее истцу право на предъявление дополнительных требований после возбуждения производства по делу, не дает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. 

Иногда понимание того, какие требования можно предъявить истцу посредством встречного искового заявления, возникает, например, после проведения экспертизы. При этом может появиться необходимость в проведении повторной, дополнительной экспертизы, по итогам которой ответчик выдвигает новые встречные требования.

Такая ситуация произошла при рассмотрении Арбитражным судом Тюменской области дела № А70-3438/2013, в котором ответчик подал три встречных исковых заявления в разное время в зависимости от итогов нескольких экспертиз.

Следует отметить, что судом нарушений норм процессуального права со стороны ответчика выявлено не было и все встречные иски были приняты к производству.

Однако не все суды разделяют такую позицию. В частности, обращается внимание на то, что такого рода действия ответчика следует квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами и нарушение законных прав и интересов истца, поскольку они направлены на затягивание судебного процесса (Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2012 г. по делу № А40-86964/11-50-720, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 г. по делу № А60-12330/2011).

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Во-первых, в настоящее время судебная практика склоняется к тому, что подача ответчиком нескольких встречных исков по одному судебному делу неправомерна. Правовые позиции против данного процессуального действия ответчика со ссылкой на принцип равноправия сторон выглядят аргументированными.

Во-вторых, высшие суды России пока еще не сформулировали свою правовую позицию по этому вопросу в какой бы то ни было форме. Это, конечно же, не создает условий для формирования единообразной судебной практики и потенциально может вылиться в нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 

Степанов С.А.  

Юридическая компания Тюмень

Встречный иск

Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе.

Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

К встречному иску применяются как общие правила оформления исковог

о заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

Предъявление встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам. Нарушение этих правил может повлечь последствия, аналогичные с первоначальным иском: заявление может быть оставлено без движения, возвращено, в его принятии может быть отказано. Обращаем внимание, что к встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков, для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному.

Встречный иск может быть предъявлен для зачета первоначального требования. Хотя  требование о зачете может быть заявлено ответчиком и в форме возражений по иску. Требование о зачете в форме возражения возможно только в том случае, когда встречное требование не превышает по своим размерам первоначального. Требование о зачете следует отличать от встречного иска.

Принятие встречного иска

Для принятия встречного иска необходимо соблюдение одного из обязательных условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Принятие встречного иска зависит от усмотрения суда, насколько будет целесообразным рассмотрение этого иска с первоначальным. Поскольку предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, так как возрастает объем исследования обстоятельств дела, доказательств, принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику оформить его в виде самостоятельного искового заявления и подать в суд в общем порядке.

Образец встречного иска можно посмотреть и скачать здесь: Встречное исковое заявление.

Консультируемся у адвоката: как подавать встречный иск

Согласно существующему закону, до начала судебного процесса ответчик может предоставить истцу отзыв на его иск. И с этим может помочь опытный адвокат, к которому можно обратиться на сайте https://advocate-holovin.com.ua/ugolovnye-dela/. В Арбитражном процессуальном кодексе подробно изложено, как осуществляется порядок оформления отзыва на иск.Но в этом же кодексе нет никакой ответственности, если ответчик не представил данный документ или предоставил его не вовремя. Обычно на практике ответчик действует в своих интересах по проходящему делу.

В соответствии с законом, ответчик может предъявить встречное исковое заявление, тем самым у него есть возможность защищать себя перед истцом. Каждая сторона считает себя правой и взаимных претензий предостаточно. Порядок подачи встречного иска предусматривает, что ваш иск будет принят только в некоторых случаях:

• встречные претензии идут к зачету первого требования;
• встречный иск исключает удовлетворение первоначального иска;
• между обоими исками есть связь, рассмотрение которой поможет правильно решить дело.

Но целесообразность встречного иска и доказательство этого полностью лежит на ответчике, поэтому желательно иметь квалифицированного помощника. Особенно это актуально, когда у ответчика не одна претензия к истцу, а несколько. В законе этот вопрос не прописан и только мастерство адвоката ответчика может вынудить судью принять сразу несколько претензий. Кроме этого, следует знать, что если судья не увидит взаимосвязи между встречными и первоначальными исками, то он может вынести определение об отказе.

Особенности

• Обжаловать решение суда будет уже невозможно, поэтому желательно заручиться адвокатской помощью заранее.
• Порядок подачи встречного иска отличается от подачи первоначального только способом подачи, все остальное согласно требованиям закона.
• Должно быть составлено по соответствующей форме.
• К иску должны быть приложены все нужные документы.

Кроме этого, податель встречного иска, выступает в роли истца и должен заплатить госпошлину. Встречный иск подается только истцу, если же претензии к третьим лицам со стороны истца, то это должно быть отдельное судебное разбирательство.

Встречный иск достаточно сильно усложняет ведение дела и может с легкостью все запутать. Чтобы разобраться и не запутаться совсем помощь профессионала увеличит ваши шансы на победу.

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

Встречный иск — Виды иска, предмет и основание — Гражданское право — Библиотека юриста

Что такое встречный иск, когда и как его можно подать?

Если вы являетесь ответчиком, то вправе предъявить в суд встречный иск. Сразу отметим, что встречный иск можно предъявить в любое время с того дня, когда вы узнали, что привлечены к суду в качестве ответчика, и до момента вынесения судом решения по делу, по которому вы являетесь ответчиком. Встречный иск можно подать на собеседовании (предварительном судебном заседании) или в судебном заседании. Если вы подали встречный иск в судебном заседании, судья, как правило, откладывает дело, чтобы дать другой стороне время на подготовку по вашему иску.

Встречный иск может быть предъявлен для зачета первоначального требования. Хотя  требование о зачете может быть заявлено ответчиком и в форме возражений по иску. Требование о зачете в форме возражения возможно только в том случае, когда встречное требование не превышает по своим размерам первоначального. Требование о зачете следует отличать от встречного иска.

Встречный иск подается так же, как и обычный, за тем исключением, что на него не распространяются правила подсудности. По общему правилу исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Встречный иск подается в тот же суд (и тому же судье), где рассматривается первоначальный иск, независимо от места жительства ответчика.
Право на предъявление встречного иска предоставлено только ответчику по делу, никакие другие участники процесса встречного иска предъявить не могут.
Судья принимает встречный иск, только если он предъявлен в соответствии с требованиями закона. Для принятия встречного иска необходимо соблюдение одного из обязательных условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ

Встречный иск может быть принят в следующих случаях:

•  если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
•  если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, если к вам предъявлен иск о выселении, в качестве встречного иска вы можете подать иск о признании за вами права на жилое помещение. Очевидно, что, если право на жилое помещение будет за вами признано, выселить вас будет невозможно, и в иске противной стороне будет отказано;
•  если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, например, встречным по отношению к иску о взыскании с отца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть иск об определении места жительства ребенка с отцом.

Принятие встречного иска зависит от усмотрения суда, насколько будет целесообразным рассмотрение этого иска с первоначальным. Поскольку предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, так как возрастает объем исследования обстоятельств дела, доказательств, принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

Самое главное, что нужно учитывать, если вы намерены подать встречный иск, — ваши исковые требования должны быть прямо связаны с исковыми требованиями истца по первоначальному иску. Например, часто супруг, к которому предъявлен иск о разделе имущества, считает встречным иск о признании за ним права пользования жилым помещением в неприватизированной квартире и крайне удивляется, когда судья не принимает этот иск как встречный и предлагает обратиться в суд с отдельным иском. Между тем судья совершенно прав, так как иск о разделе имущества супругов — это иск о праве собственности, а иск, заявленный супругом как встречный, касается права пользования жилым помещением, собственником которого является государство.

Не забудьте, что встречный иск, как и обычный, оплачивается государственной пошлиной, причем пошлина должна быть уплачена до подачи встречного иска, квитанцию о ее уплате необходимо приложить к исковому заявлению. Сумма государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска.

Исковое заявление пишется в той же форме, что и обычный иск. Отличия встречного иска от первоначального невелики. Во-первых, под заголовком документа «исковое заявление» нужно указать в скобках «встречное». Во-вторых, начинать встречное исковое заявление следует с того, что истец обратился в суд с иском к вам, а вы просите одновременно с рассмотрением его исковых требований рассмотреть также и ваши.

Вопрос о принятии встречного иска суд должен закрепить определением. При этом суд может руководствоваться положениями статьи 135 ГПК РФ для возвращения встречного иска или положениями статьи 134 ГПК РФ для отказа в его принятии. Кроме того, основанием для возврата встречного иска может быть его несоответствие условиям, перечисленным в статье 138 ГПК РФ, в этом случае суд разъясняет возможность подачи искового заявления в общем порядке.

После принятия встречного иска суд проводит подготовку в общем порядке, распределяет бремя доказывания. После принятия встречного иска статус лиц, участвующих в деле, не меняется, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Требования ответчика по встречному иску разрешаются судом в общем решении по делу.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику оформить его в виде самостоятельного искового заявления и подать в суд в общем порядке.

 

Предъявление встречного иска в апелляции  — Аналитика — Пресс-центр — ЮСТ

22.04.2014

Полная версия статьи в PDF-файле.

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

Первое исключение

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), ограничения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ч. 3 ст. 266 АПК РФ, снимаются. Следовательно, ответчик в такой ситуации, безусловно, вправе предъявить

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Второе исключение

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

в частности:

∙ решения и определения о возвращении встречного искового заявления;

∙ определения об оставлении встречного иска без рассмотрения;

∙ определения о прекращении производства по встречному иску.

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А56-18617/2011, от 28.10.2011 по делу № А56-18617/2011).

Таким образом, правовая возможность подачи встречного иска в суд апелляционной инстанции или рассмотрения им встречного иска, направленного в суд первой инстанции, но не разрешенного последним, всегда обусловлена теми или иными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. Отсутствие таких нарушений лишает ответчика права подачи встречного иска в апелляционный суд, но оставляет ему возможность использовать доводы, приводимые им в обоснование встречного иска, в качестве оснований жалоб в вышестоящие суды.

Скачать в PDF

Встречный иск по исковому заявлению (образец) — Адвокат в Самаре и Москве

В Советский районный суд г. Самары

443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125

Истец (Ответчик по первоначальному иску):  ФИО2

Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2

Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2

тел. +телефон3

Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1

Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2

Третьи лица :

Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары

Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а

Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124

Прокурор Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145

 

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что  ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и  содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать  их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
• злоупотребляют своими родительскими правами;
• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.  Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск  вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком  может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3, следующим образом:

• в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
• в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю,  3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
• каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Приложения:

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

Представитель истца

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Встречный иск | Wex | Закон США

Определение

Иск о возмещении ущерба, поданный против противоположной стороны после подачи первоначального иска. Чаще всего это иск ответчика к истцу.

Обзор

При составлении ответа ответчики могут заявить свои претензии к истцу. Для всех целей в рамках судебного разбирательства истец действует в защитной позе в отношении этих встречных требований, а ответчик действует в агрессивной позе. Так, например, ответчик несет бремя доказывания встречных требований.

Встречные иски бывают как разрешительные, так и принудительные. «Обязательные встречные иски по общему праву» — это встречные иски, которые в случае успеха аннулируют иск истца. Если ответчики не предъявят эти встречные иски, они не смогут подать на них иск в другом судебном процессе. Например, если компания A предъявляет иск компании B за нарушение контракта, а компания B не предъявляет встречных требований, компания B не может впоследствии предъявить иск компании A за то, что она обманным путем побудила ее подписать контракт. См. Res Judicata. См., Например, Cardinal Chemical v. Morton International .

Многие юрисдикции также создали дополнительные классы обязательных встречных требований. Например, Правило 13 Федеральных правил гражданского судопроизводства требует, чтобы ответчики предъявляли в качестве встречного иска любые претензии, которые они предъявляют к сторонам, уже участвующим в судебном процессе, если претензия «возникает из той же сделки или происшествия», что и одно из требований истца.

Разрешительные встречные иски — это встречные иски, касающиеся вопросов, не связанных с требованиями истца.Это позволяет сторонам разрешать все свои споры, не связанные иным образом, в одном судебном процессе.

Если встречные иски ответчиков касаются тех же основных вопросов, что и требования истца, суды обычно рассматривают иски и встречные иски одновременно. Если встречные иски затрагивают совершенно разные вопросы или факты, суд может решить рассмотреть их отдельно.

См. Гражданский процесс.

Встречный иск — Истец, Ответчик, иск и ответ

Иск ответчика, возражающий против иска истца и требующий от истца компенсации в пользу ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив судебный процесс, если бы истец еще не возбудил иск. Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования истца, за исключением того, что это часть ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца. Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для обоснования предоставления судебной защиты ответчику, если факты подтверждаются.Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило поводом для иска ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ , или они могут относиться к совершенно иному требованию ответчика к истцу. Если на стороне более одной стороны, ответчик может подать встречный иск против любого истца или истцов.

В соответствии с правилами, регулирующими федеральную ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕДУРА , ответчик обычно должен подать встречный иск в ответ, если встречный иск возникает из той же сделки или события, по которому истец подает иск.Это называется принудительным встречным иском, поскольку иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в отдельном иске. Есть также допустимые встречные иски, которые могут быть включены в ответ ответчика позже. Иск против истца, основанный на совершенно ином событии, — это один из видов иска РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ встречный иск . Например, мужчина может предъявить иск женщине о возмещении денежного ущерба из-за незначительной травмы и некоторого имущественного ущерба после столкновения их автомобилей.В соответствии с правилами, регулирующими PLEADING в большинстве судов, женщина должна будет заявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, или она потеряет право предъявить иск по этому иску. Если мужчина также оказывается соседом, который одолжил у женщины бензопилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать на мужчину в суд за это в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд, или потому, что она не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжными.

Ответчик обычно не может подать встречный иск, если невозможно предъявить тот же иск, подав судебный иск. Например, иск о взыскании по претензии не может быть начат после истечения периода времени, разрешенного УСТАВА ОГРАНИЧЕНИЙ . Однако в определенных ситуациях ответчик может заявить истекшее основание иска в качестве встречного иска. Эта процедура, разрешенная по причинам справедливости и справедливости, называется справедливой компенсацией. Суд может уменьшить денежные убытки истца до суммы встречного иска ответчика, но ответчику не будет разрешено утвердительное взыскание денег сверх суммы, на которую истец может иметь право.

10 вещей, которые нужно знать о встречных исках в Миннесоте

Фото Эдварда Тейлора на Unsplash

Если вам подали гражданский иск, вам нужно принять важные решения. Вам нужна стратегия предоставления ответа на жалобу. Еще одно важное решение — подавать ли «встречный иск» против истца.

Встречный иск — это иск, который Ответчик предъявляет Истцу в рамках того же дела . Иногда Ответчик должен предъявить встречный иск в это время или потеряет его навсегда.Другие встречные иски могут быть поданы по тому же делу, но также могут быть поданы в отдельном или более позднем деле. Встречные иски являются центральной частью гражданского судопроизводства, поэтому сторонам важно понимать их.

В этой статье обсуждаются 10 основных вещей, которые люди должны знать о встречных исках в Миннесоте.

1. Встречный иск — это гражданский иск против истца.

Встречный иск (a / k / a, «встречный иск») — это гражданский иск, поданный Ответчиком против Истца по тому же делу. Ответчик, как правило, может предъявить любой судебный иск, который он или она может иметь против Истца . Встречный иск рассматривается как любой обычный судебный процесс, имеет такое же бремя доказывания и, как правило, регулируется одним и тем же набором правил, статутов и прецедентов.

Пример : Стороны договора спорят. Лицо А (истец) предъявляет иск к лицу Б (ответчику) за нарушение договора. Лицо Б считает, что Лицо А первым нарушило договор. Таким образом, Лицо Б отрицает утверждения Истца в своем «Ответе», но также предъявляет встречный иск против Лица А в связи с нарушением контракта.Претензия истца и встречный иск ответчика будут рассмотрены и будут решены в том же деле .

2. Как правило, встречный иск должен быть подан в течение срока, необходимого для ответа на жалобу истца.

Как правило, Ответчик должен подать встречный иск к Истцу в течение времени, чтобы ответить на Жалобу. Крайний срок подачи ответа составляет обычно 21 день в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Миннесоты для обычных гражданских исков.

Следовательно, Ответчик должен действовать осмотрительно. Хотя он или она может запросить истца или суд о продлении , ответчик должен исходить из того, что ответ (и любой встречный иск) должен быть доставлен в течение 21 дня. Рекомендуется, чтобы ответчик проконсультировался с адвокатом как можно скорее после обслуживания. Сторона или поверенный должны провести базовое расследование претензий и составить профессиональный ответ. . В то время как Minn. R. Civ. П. 15.01 позволяет стороне вносить поправки в состязательные бумаги «свободно, когда того требует справедливость», нет гарантии, что изменение будет разрешено.Партия должна с самого начала подготовить наилучший ответ.

В некоторых случаях у Ответчика может не быть встречного иска « спелый ». Основание для встречного иска может появиться не раньше, чем в судебном процессе. В такой ситуации Minn. R. Civ. П. 13.05 гласит, что «иск, который либо созрел, либо был приобретен истцом после вручения состязательной бумаги, может, по разрешению суда, быть представлен как встречный иск на основании дополнительных состязательных бумаг ». Хотя это может быть доступно, осторожный ответчик часто пытается подать встречный иск во время подачи ответа, чтобы избежать потери такого иска .

В ограниченных случаях неспособность Ответчика подать встречный иск может быть оправдана Судом, чтобы позволить позднее подать встречный иск. Миннесота R. Civ. P. 13.06 говорит:

Если истец не может предъявить встречный иск по недосмотру, по неосторожности или по уважительной причине, либо когда того требует правосудие, он может по разрешению суда подать встречный иск путем внесения поправок.

Ответчик не должен ожидать освобождения от этого правила, но должен рассмотреть возможность его использования, если в данных обстоятельствах нет других вариантов.

3. Встречный иск не заменяет ответ.

Важно понимать, что встречный иск не заменяет вручение Ответа. Ответчик обычно должен дать ответ независимо от того, подает ли он встречный иск. Если Ответчик хочет подать встречный иск, Ответчик обычно включает Ответ и встречный иск в один и тот же документ .

Помните, что ответ и встречный иск — это две разные вещи.

• «Ответ » — это ответ Ответчика на утверждения истца и судебные иски. Ответ подтверждает или отклоняет утверждения Истца.
• «Встречный иск » содержит утверждения и юридические требования Ответчика к Истцу.

Таким образом, Ответ не заменяет встречный иск. Оба должны быть обслужены, если Ответчик желает подать встречный иск.

Фото Карлоса Эстевеса на Unsplash

4. Ответчик должен указать подтверждающие факты и утверждения во встречный иск.

Встречный иск ответчика должен включать факты, подтверждающие каждый элемент предъявляемых юридических требований. Это может потребовать некоторого размышления, исследования и расследования со стороны Ответчика (или поверенного). .

Миннесота, как правило, требует «состязательной бумаги, в которой излагается требование о возмещении ущерба.. . должно содержать краткое и ясное изложение иска , показывающее, что истец имеет право на судебную защиту ». Миннесота R. Civ. С. 8.01.

Заявление о признании вины, включая встречный иск, не требует от стороны написания книги или перечисления всех незначительных деталей. Однако в ходатайстве должно быть достаточно деталей, чтобы поддержали все «элементы» каждого судебного иска . Например, иск о халатности обычно требует, чтобы Истец доказал обязанность, нарушение, причинно-следственную связь и ущерб.Обвинения в состязательных бумагах должны подтверждать каждый из этих элементов. Хотя состязательная бумага является своего рода резюме, она все же должна включать важные детали, подтверждающие претензии.

Встречные иски обычно имеют объем от 3 до 10 страниц. Простые дела могут быть короче, а сложные дела — значительно длиннее. Это зависит от того, сколько судебных исков предъявляет Ответчик и сколько подробностей необходимо для подтверждения этих требований.

Ответчик должен помнить, что встречный иск, как и любой иск , должен быть подан добросовестно, и он не должен быть необоснованным или предъявлен исключительно с задержкой или ненадлежащей целью . См. Minn. R. Civ. С. 11.02. Хотя может возникнуть соблазн «бросить что-нибудь об стену, чтобы посмотреть, что прилипнет», ответчик должен тщательно оценить, существует ли жизнеспособный встречный иск, который можно предъявить истцу. Ответчик может поставить себя в худшее положение, предъявив необоснованный встречный иск.

Примечание : Представляющие себя люди часто допускают ошибки и фатальные изъяны при подаче собственных встречных исков. Может быть важно поговорить с адвокатом.От поверенного может даже потребоваться подписание встречного иска, если стороной является корпорация, ООО или товарищество в окружном суде.

5. Ответчик несет бремя доказывания встречных требований.

В то время как Истец несет бремя доказывания своих требований в Жалобе, Ответчик несет бремя доказывания любых встречных исков.

Это означает, что ответчик должен быть готов разработать встречные иски и представить подтверждающие доказательства в суд .Многие традиционные гражданские иски требуют, чтобы сторона доказывала претензию «преобладанием доказательств ». Другими словами, доказательства этой стороны должны делать утверждение «скорее правдивым, чем неправдивым». Однако имейте в виду, что существуют разные стандарты для разных типов гражданских дел, поэтому важно понимать свое бремя, когда вы начинаете рассмотрение дела.

Как правило, сторона, защищающая иск, не несет бремени доказывания. Например, истец не несет бремени доказывания при защите от встречного иска ответчика — бремя доказывания лежит на ответчике.Но обратите внимание, что сторона, полагающаяся на «позитивную защиту», может иметь бремя доказывания . Утвердительные возражения — это те, которые были бы защитой по иску , даже если бы истец продемонстрировал все элементы судебного иска. Позитивные защиты перечислены в Minn. R. Civ. P. 8.03, но это далеко не полный список. Например, Срок исковой давности — это утвердительная защита, которая отклоняет претензию, независимо от того, может ли эта сторона доказать элементы претензии. Дело в том, что Ответчик может иметь бремя доказывания по определенным Утвердительным возражениям, изложенным в Ответе, но также бремя доказывания по любым встречным искам .Это может сбивать с толку, но это важно понимать.

Как правило, будет одно судебное разбирательство по искам Истца и Встречным искам Ответчика. В суде истец обычно первым излагает свою версию дела. Это называется «главным делом истца». Затем ответчик представляет доказательства по встречным искам по его или ее «главному делу». Если есть другие стороны, этим сторонам будет разрешено присутствовать, и истец может также иметь опровержение.

В некоторых случаях суд может назначить отдельные судебные разбирательства по искам и встречным искам. Миннесота R. Civ. P. 42.02 говорит:

Суд, в целях удобства или во избежание предубеждения, или когда отдельные судебные процессы будут способствовать ускорению и экономии, может назначить отдельное рассмотрение одного или любого количества исков, встречных исков, встречных исков или исков третьих сторон, или каких-либо отдельных вопросов.

Вывод состоит в том, что ответчик должен быть готов доказать встречный иск, представив суду конкретные доказательства.

Фото Сильвана Арнета на Unsplash

6. Ответчик должен предъявить «принудительные» встречные иски к истцу по тому же делу.

Ответчик может подать любые встречные иски, которые он или она хочет подать против Истца по тому же делу. Однако требует предъявления некоторых встречных исков по тому же делу . Они называются «принудительными» встречными исками, и они отличаются от «разрешительных» встречных исков (которые обсуждаются в следующем разделе).

Что такое «Обязательный встречный иск»? Миннесота R. Civ. П. 13.01 гласит, что встречный иск должен быть предъявлен по тому же делу:

[I] если он возникает в результате сделки, которая является предметом иска противоположной стороны и не требует для ее рассмотрения присутствия третьих лиц, в отношении которых суд не может получить юрисдикцию , за исключением того, что такой иск не требуется Так будет указано, если на момент возбуждения иска иск являлся предметом другого незавершенного иска.

Что значит «возникать в результате одной и той же сделки»? Обычно это означает, что претензии логически связаны с . «Наиболее широко распространенным критерием этого является то, связан ли встречный иск логически с иском, выдвинутым противной стороной». Fox Chemical Co. против Amsoil, Inc. , 445 F. Supp. 1355, 1361 (Д. Минн., 1978). Требования логически связаны, если в основе обоих требований лежит одна и та же совокупность действующих фактов. ид. Другими словами, одни и те же основные факты относятся к иску Истца и Встречному иску Ответчика .

В Правиле также упоминается проблема «третьих лиц». Если встречный иск потребует от ответчика присоединиться к лицу , в отношении которого суд не имеет юрисдикции (т.е. находится за пределами Миннесоты), то ответчик не обязан предъявлять встречный иск в деле . Ответчик может предъявить такой иск в отдельном или более позднем деле, а при необходимости — в отдельном суде.

Вот два примера, которые показывают разницу между «обязательным» и «разрешительным» встречным иском. :

• Пример 1 : Существует спор по контракту, в котором Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта.Если Ответчик желает предъявить иск Истцу по тому же контракту , встречный иск возникает из той же сделки. Это обязательный встречный иск, который Ответчик должен подать по тому же делу.

• Пример 2 : Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта, утверждая, что Ответчик не косил свой двор в Шакопи, Миннесота. Предположим, что Ответчик хочет подать в суд на Истца за небрежное наезд на ее почтовый ящик в Прайор-Лейк, Миннесота.Проблемы с кошением и почтовым ящиком не связаны между собой и возникли в разных местах, поэтому иск о халатности не «возник в результате одной и той же сделки». Иск о халатности не является «обязательным» встречным иском, а является «разрешительным» встречным иском. Ответчик не обязан предъявлять иск о халатности по тому же делу, но может сделать это в целях эффективности.

В этих примерах легко увидеть, являются ли встречные иски обязательными или разрешительными. На самом деле может быть трудно сказать, является ли встречный иск на основании тех же фактов.В таких ситуациях осторожный ответчик, скорее всего, сочтет встречный иск обязательным и подаст его в то же дело .

7. Ответчик может выбрать подачу любых «разрешительных» встречных исков к истцу по тому же делу, отдельному или более позднему делу.

Ответчик имеет выбор , подавать ли «разрешительные» встречные иски против истца по тому же делу. Если Ответчик решит не привлекать их к участию в одном и том же деле, Ответчик может попытаться подать иск против Истца в отдельном деле или в более позднем деле.

«Разрешительный» встречный иск является противоположностью «принудительного» встречного иска. Миннесота R. Civ. P. 13.02 говорит:

В состязательной бумаге может быть указано в качестве встречного иска любой иск против противной стороны , не вытекающий из сделки, которая является предметом иска противной стороны .

Проще говоря, «разрешительный» встречный иск не возникает из одной и той же сделки и логически не связан с основными фактами в иске истца .Пример 2 выше, представляет собой «разрешающий» Встречный.

Ответчик может быть стратегическим о том, чтобы принести разрешительный встречное требование в том же случае. Это предполагает, что Встречный уже «созрел» (уже есть факты, чтобы поддержать его). Если да, то ответчик может привести его в том же случае для целей эффективности . Вместо того, чтобы идти через время и стоимость двух отдельных судебных процессов, это может быть более эффективным для всех требований, которые будут обрабатываться в одном случае. Встречный также может обеспечить некоторые практические «отодвигает» против требования истца, в результате чего более общего результата для Ответчика.

Большинство ответчиков предпочитают подавать встречные иски против истца по тому же делу. Но другие факторы могут убедить ответчика подать отдельное дело. Иногда ответчик предъявляет отдельный встречный иск, потому что он может быть подан в более благоприятном месте в Миннесоте (или даже в другом штате). Кроме того, встречный иск ответчика может включать другие стороны, которые могут усложнить существующее дело. Другие ситуации могут включать претензию, которая технически может быть «созревшей», но дополнительное время ожидания может привести к более благоприятным фактам.

Примечание : Суды иногда могут объединять дела, которые напрямую связаны с ходатайством одной или обеих сторон. Это может быть сложно сделать, но может быть возможно для Истца или другой стороны, которая хочет, чтобы все претензии рассматривались в одном деле. Это более вероятно, если проведение отдельных судебных процессов нанесет ущерб партии.

8. Истец должен осознавать, что ответчик может подать встречный иск.

Подав иск против ответчика, истец переходит в наступление.Но Истец должен понимать, что ответчик может подать на него в суд в ответ на Жалобу. Это может быть неприятным сюрпризом для Истца, который не осведомлен о возможности встречных исков .

Никто не любит, когда на него судятся. Если Истец не может справиться со стрессом или суровостью предъявления иска, или если встречный иск значительно превышает Жалобу, Истец может пожелать пересмотреть подачу иска в первую очередь.

Истец должен рассмотреть возможность подачи встречных требований в ответ на Жалобу.Маловероятно, что Истец благодаря стратегическому составлению Жалобы сможет избежать встречного иска. Другими словами, Истец практически не может контролировать, будет ли Ответчик предъявлять встречные иски .

Судебный процесс против кого-либо может «размешать чашу весов» и вызвать встречный иск, который в противном случае не мог бы быть подан Ответчиком. Если этот встречный иск является более крупным или более вредным, чем собственные требования Истца, и не может быть предъявлен, если Истец не подаст иск в суд, Истец имеет трудный выбор в пользу . См. Minn. R. Civ. П. 13.03 (встречный иск «может требовать судебной защиты, превышающей по сумме или иной по своему характеру, чем та, которую испрашивает противная сторона»).

Вывод состоит в том, что истец должен быть готов защищать встречные иски в самом начале рассмотрения дела.

Фото NeONBRAND на Unsplash

9. Встречный иск обычно легче обслужить, чем жалобу.

Люди часто задаются вопросом, как подать ответ на иск или как подать встречный иск. Поскольку истец уже начал судебный процесс, ответчик обычно может подавать встречный иск в более неформальной манере, чем жалоба.

Истец обычно должен официально подать жалобу на ответчика. Обычно это означает персональное обслуживание , когда технологический сервер передает документы непосредственно Ответчику. См. Minn. R. Civ. С. 4.03. Есть некоторые исключения, но по общему правилу Истец должен лично подать Жалобу.В противном случае суд может прекратить дело.

Как правило, Ответчик не обязан лично подавать встречные иски Истцу или его поверенному. Вместо этого правила предполагают, что для состязательных бумаг и документов после первоначальной жалобы могут использоваться меньшие средства. Миннесота R. Civ. P. 5.02 обычно разрешает обслуживание путем доставки или по почте Истцу или поверенному. В определенных ситуациях могут быть другие варианты (например, факс или электронная услуга в суде). Важно правильно подавать это, поэтому сторона должна ознакомиться с правилами процедуры или поговорить с адвокатом.

Примечание : Если ответчик привлекает к делу новые стороны, эти стороны обычно должны обслуживаться формально посредством личного обслуживания.

Независимо от того, как подаются ответ и встречные иски, Ответчик должен убедиться, что он соответствует правилам и выполнен своевременно .

10. Истец должен представить «ответ» на встречный иск в течение 21 дня после вручения.

Распространенной ошибкой Истца является неспособность предоставить ответ на встречный иск Ответчика.Это может быть фатальной ошибкой и привести к вынесению решения по встречным искам в пользу Ответчика.

Встречным иском ответчик фактически подает иск против истца. Истец должен ответить на встречные иски, чтобы избежать вынесения решения по умолчанию. Миннесота R. Civ. P. 12.01 говорит:

Истец должен направить ответ на встречный иск в ответе в течение 21 дня после вручения ответа или, если ответ предписан судом, в течение 21 дня после вручения приказа, если приказ не предписывает иное.

Правила называют этот письменный ответ «Ответом», но в основном это «Ответ», подобный тому, что Ответчик обычно дает в ответ на Жалобу. Те же самые основные правила для отзывчивой просьбы применяются к ответу . Это означает, что в ответе истца должны быть признаны или отклонены утверждения встречного иска, а также должны быть высказаны любые положительные возражения. Некоторые средства защиты также могут быть подняты движением под Minn. R. Civ. С. 12.

Суть в том, что Истец должен незамедлительно ответить на встречные иски ответом, чтобы сохранить свою способность оспаривать их.

Заключение

Встречные иски — центральная часть гражданского судопроизводства. Когда между сторонами возникает спор по поводу контракта или другого вопроса, обе стороны могут иметь юридические претензии по делу.

Истец должен быть готов защищать встречный иск , когда он или она возбуждает дело, и должен официально отвечать на любые встречные иски. Аналогичным образом, Ответчик должен знать, что он или она должны предъявить определенные встречные иски по делу или проиграть их .

Встречные иски — частый источник путаницы и ошибок со стороны лиц, представляющих себя. Возможно, потребуется поговорить с юристом о требованиях и стратегии встречного иска.

Если вам нужна юридическая консультация или представительство в споре по контракту, свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации . Имея офисы в Шакопи (округ Скотт) и Личфилд (округ Микер), мы обслуживаем клиентов во всех городах-побратимах и в Большой Миннесоте.

Отдел малых претензий округа Франклин

Встречный иск мелких претензий — это иск, поданный ответчиком против истца.Если вам предъявили иск и у вас есть претензия, которая возникла по тому же вопросу, который описан в жалобе истца, вы должны подать встречный иск, иначе ваш иск может быть отклонен.

Если у вас есть претензия к истцу, которая не связана с фактами, изложенными в иске истца, вы можете подать встречный иск сейчас или подать новый иск отдельно. Если вы решите подать встречный иск отдельно, он будет рассматриваться как новый иск, и вы должны будете оплатить регистрационный сбор и судебные сборы, связанные с подачей нового иска.

Каков предел юрисдикции для встречного иска?

Сумма вашего встречного иска не может превышать 6000 долларов, не включая судебные издержки и проценты. Вы не можете просить ничего, кроме денег, потому что это выходит за рамки юрисдикции Отдела мелких претензий. Кроме того, вы не можете подавать иски о клевете, клевете, злоупотреблении судебным процессом, злонамеренном судебном преследовании или взыскивать «штрафные убытки».

Если у вас есть встречный иск на сумму более 6000 долларов, вам нужно будет решить, лучше ли вам подать его на 6000 долларов и выслушать его в Отделе мелких претензий или подать на более высокую сумму и передать дело в общее деление Суда.Если вы решите подать заявку на более высокую сумму, вы должны заплатить сбор за перевод в размере 45 долларов США (этот сбор представляет собой разницу между сбором за подачу мелких претензий и сбором за подачу гражданского дела в административном отделении). Если пошлина не будет уплачена, дело останется в Отделе мелких претензий, где на него распространяется юрисдикционный лимит в 6000 долларов.

Как заполнить форму встречного иска?

Предварительно распечатанная форма встречного иска доступна для скачивания на сайте Court Forms. Копии формы также доступны в Офисе мелких претензий.

Сначала введите имена сторон и номер дела в верхней части формы в предусмотренных строках. Личности сторон остаются прежними: истец по жалобе остается истцом по встречному иску. Вы по-прежнему являетесь ответчиком.

Во-вторых, в отведенном для этого месте объясните факты, подтверждающие ваш встречный иск. Если требуется больше места, вы можете добавить дополнительную страницу. Нет необходимости отвечать на жалобу истца или объяснять свои усилия по взысканию долга.

Когда мне следует подать встречный иск?

Встречный иск должен быть подан как минимум за семь (7) дней до даты судебного разбирательства. Если вы решите подать встречный иск менее чем за семь дней до даты судебного разбирательства, вы должны связаться с мировым судьей, которому передано дело, и получить разрешение на подачу встречного иска. Номера телефонов офисов магистратов можно найти на сайте http://www.fcmcclerk.com/officials/court.php или на «синих страницах» телефонной книги муниципального суда округа Франклин.

Как подать встречный иск?

Подайте оригинал в клерк суда по гражданским делам на 3-м этаже по адресу 375 South High Street. Стоимость подачи встречного иска составляет 20 долларов США плюс стоимость обслуживания истца, 6 долларов США за партию за услуги заказной почты и 25 долларов за партию за личные (или постоянные) услуги судебного пристава-исполнителя. Вам не нужно оплачивать услуги, если вы отправите копию встречного иска истцу. Все регистрационные сборы и судебные издержки могут быть оплачены наличными, чеком или денежным переводом, подлежащим уплате в муниципальный суд округа Франклин.Клерк также принимает карты VISA и MasterCard.

Как уведомить истца о встречном иске?

Вы должны отправить копию встречного иска истцу, адвокату истца и любым другим ответчикам или их адвокатам. Вы можете сделать это, отправив встречный иск обычной почтой США, или вы можете попросить суд обслужить истца за вас (за определенную плату). Вы должны приложить «Свидетельство о вручении», в котором указано, что копии были вручены всем другим сторонам.Бланк справки о прохождении службы можно найти в судебных бланках.

Как будет решаться дело?

Мировой судья вынесет решение по жалобе истца против вас и решение по вашему встречному иску против истца. Каждое судебное решение может быть исполнено таким же образом, как и любое другое гражданское судебное решение.

С кем мне обращаться, если мне нужна юридическая консультация или дополнительная информация?

Суд, включая сотрудников отдела мелких тяжб, судей, магистратов, судебных приставов и других сотрудников суда, не может давать юридические консультации.Если у вас есть конкретный вопрос относительно ваших законных прав или обязанностей, вам следует обратиться к юристу. Если вам нужен или вы хотите, чтобы адвокат представлял вас, вы можете позвонить в справочную службу адвокатов Коламбусской ассоциации адвокатов по телефону 614-221-0754 или по бесплатному телефону 877-560-1014 или посетить сайт http://www.columbuslawyerfinder.com/ для получения дополнительной информации о получении адвоката.

Если у вас есть вопросы о процедурах в суде мелких тяжб, вы можете связаться с отделом мелких тяжб по телефону 614-645-7381 или написать по электронной почте smallclaims @ fcmcclerk.com. Вы можете связаться с секретарем судебной палаты по гражданским делам по телефону 614-645-7220, если у вас есть вопросы по каким-либо судебным записям по вашему делу. Отделение мелких тяжб и секретарь суда открыты с 8:00 утра. до 17:00 с понедельника по пятницу.

Кроме того, суд поддерживает веб-сайт, на котором вы можете просматривать информацию о деле http://www.fcmcclerk.com/case/.

Правило 10. Встречные иски, встречные иски и претензии третьих лиц

Правило 10. Встречные иски, встречные иски и претензии третьих лиц

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Просматривать Следующая страница

Гражданские правила Высшего суда Содержание

(а) Обязательные встречные иски. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любой иск, который на момент подачи истец имеет против любой противной стороны, если это вытекает из сделки или происшествие, являющееся предметом претензии противоположной стороны, и не требует для своего рассмотрения присутствия третьих лиц, над которыми суд не может получить юрисдикцию.

(b) Разрешительные встречные иски. В состязательной бумаге в качестве встречного иска против противоположной стороны может быть указано любое требование, которое не является обязательным, если на момент подачи жалобы существовало право на предъявление иска.

(в) В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск одной стороны против другой стороны. который возникает в результате сделки или события, являющегося предметом первоначальный иск или встречный иск по нему.

(г) Если иное не предусмотрено законом, когда третье лицо может нести ответственность перед ответчик в любом незавершенном иске по любому иску истца против указанного ответчик, или, если указанный ответчик может предъявить иск к третьему лицу в зависимости от после определения проблемы или проблем в указанном незавершенном действии, сказал ответчик может подать иск против указанного третьего лица и, если иное не приказано по ходатайству любой стороны, такое действие будет объединено для судебного разбирательства с незавершенное действие или, если того требует справедливость, указанная третья сторона может стать стороной к ожидающему иску, с целью быть связанным определением любые общие проблемы.Однако, за исключением уважительной причины, показанной для предотвращения несправедливости и на таких условиях, которые может определить суд, такие действия не будут объединились или указанная третья сторона присоединилась к указанным ожидающим действиям, если только иск предъявлен к третьей стороне в течение 30 дней после подачи заявления Ответ ответчика в указанном незавершенном иске.

(е) Третье лицо, против которого возбужден иск в соответствии с этим правилом, и истец, против которого был подан встречный иск, может в соответствии с тем же обстоятельства, предусмотренные этим правилом, используйте ту же процедуру в отношении другое лицо и такое же ограничение по времени применяется, за исключением истцу отсчет 30 дней начнется с даты подачи встречного иска.

(ж) Это правило не должно толковаться как ограничение или сокращение каким-либо образом существующих общепринятая практика присоединения сторон к ожидаемым искам, когда правосудие и требование удобства или уведомление третьих лиц о входе и защищать любые незавершенные действия или быть связанными их результатами.

(г) Это правило не применяется к ответчику, который утверждает, что третье лицо несет единоличную ответственность перед истцом или ответчиком в деликтном иске в отношении возможный соучастник причинения вреда, против которого указанный ответчик не имеет права взнос или возмещение.

(h) Для удобства, во избежание предубеждения или для ускорения и экономии суд может назначить отдельное судебное разбирательство по одному или нескольким отдельным вопросам, претензиям, встречным искам, встречным искам или претензиям третьих сторон.

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Просматривать Следующая страница

Гражданские правила Высшего суда Содержание

Судится с человеком, который предъявляет вам иск по мелким искам

Узнайте, как вы можете подать в суд на человека, который подает на вас иск в суд мелких тяжб, если вы считаете, что это лицо должно вам деньги, в том числе о том, как проанализировать, подготовить и подать встречный иск по мелким искам.

Обзор

Если вы подаете иск в суд мелких тяжб, вы можете подать «встречный иск» (иск против человека, который подает на вас в суд), если вы считаете, что истец должен вам деньги. Встречный иск позволяет вам (теперь именуемому «встречный истец») принять решение по вашему иску вместе с иском, предъявленным истцом (теперь именуемым «встречный ответчик»).

Ниже приводится короткое видео: Подача встречного иска . Помните, что разные суды по мелким искам имеют разные процедуры, поэтому убедитесь, что вы соблюдаете требования вашего суда.Чтобы просмотреть всю серию видеороликов о мелких претензиях, нажмите, чтобы перейти на нашу страницу видео.

_{Серия видеосюжетов по мелким искам стала возможной благодаря гранту, предоставленному Службой рекомендаций и информации адвокатов штата Невада.}

Вопросы и ответы — Встречные иски

«Встречный иск» — это то же самое, что «защита»?

Наличие «встречного иска» отличается от «защиты.«Если вы считаете, что иск истца против вас должен быть отклонен по какой-либо причине, это« защита ». Это ваш юридический и фактический аргумент о том, почему истец не имеет права на получение денег, которые истец требует. В случае мелких претензий у вас будет возможность заявить обо всех своих возражениях на слушании мелких претензий.

Если вы считаете, что истец должен вам деньги — и что вы сможете подать иск против истца на эти деньги независимо от иска истца против вас — это «встречный иск.”

Должен ли мой встречный иск относиться к тому же самому делу, по которому истец предъявляет иск мне?

Ваш встречный иск может быть связан с тем же предметом, по которому истец подает на вас в суд, или может относиться к чему-то другому. (JCRCP 13 и 88.) В целом, если ваш встречный иск относится к тому же, что и требование истца (или, говоря юридическим языком, ваше требование «возникает из сделки или происшествия», которое является предметом иска истца), вы должны заявить встречный иск по делу.Если ваш встречный иск не относится к тому же, что и требование истца (другими словами, ваше требование не является результатом той же сделки или события), вы можете заявить свое требование как встречный иск или подать отдельный иск против истец. Для получения дополнительной информации нажмите, чтобы посетить Правила суда и прочитать Правило 13 Правил гражданского судопроизводства.

Как определить точную сумму встречного иска?

В суде мелких тяжб по встречным искам может потребоваться не более 10 000 долларов.

Вам необходимо определить точную сумму денег, которую вы хотите вернуть. Это может показаться очевидным, но иногда все не так просто. Например, если вы пытаетесь возместить предполагаемую стоимость ремонта чего-либо, вы должны получить три оценки, чтобы судья мог определить правильную сумму. Если вы основываете сумму своего встречного иска на стоимости замены чего-либо, имейте в виду, что судья может учитывать только текущую стоимость утерянного или уничтоженного предмета, а не стоимость замены.Некоторые расходы (например, нерабочее время, парковка, ксерокопии или услуги няни) могут быть вообще не возмещены.

Помните, что судья всегда может присудить вам меньше, чем вы просили, но не больше. Помните также, что судья может присудить только деньги. Судья не может приказать обвиняемому что-то сделать (например, вернуть вам машину или собаку) или прекратить что-либо делать (например, включить громкую музыку или припарковаться на вашем парковочном месте).

К вашему сведению! В случаях мелких претензий, как и в других случаях, вы можете потребовать «штрафных убытков» (убытки, предназначенные для наказания ответчика, а не для компенсации вам фактических убытков или травм).Но вам нужно будет доказать, что обвиняемый был виновен в «притеснении, мошенничестве или злобе». (NRS 42.005 (1).) Общая сумма вашего вознаграждения должна быть не более 10 000 долларов.

В некоторых случаях вы можете потребовать возмещения «установленных законом убытков» (убытков, предусмотренных законом или постановлением). Если вы найдете закон, который применим к вам, приложите копию закона к другим вашим доказательствам. Вы можете поговорить с адвокатом или изучить юридическую библиотеку, чтобы узнать, применимо ли к вашему делу положение о возмещении ущерба.Нажмите, чтобы посетить Адвокаты и юридическая помощь.

К вашему сведению! Вы можете потребовать возмещения ущерба за эмоциональную боль и страдания, но вы должны доказать ущерб. Ваша общая сумма вознаграждения должна быть не более 10 000 долларов.

Если ваш встречный иск составляет более 10 000 долларов, вы все равно можете подать иск в суд мелких тяжб, но вы откажетесь (откажетесь) от любой суммы, превышающей 10 000 долларов. Вы не можете разделить один крупный иск на два или более мелких иска для подачи в суд мелких тяжб.

Как мне подготовить встречный иск?

Встречный иск (мелкие претензии) — это документ, который позволяет вам подать иск против ответчика.Какую форму встречного иска вы будете использовать, зависит от того, где находится ваше дело о мелких претензиях.

• Если ваше дело о мелких претензиях было подано в суд Лас-Вегаса, этот суд создал свои собственные формы для мелких претензий, которые вы должны использовать. Вы можете загрузить встречный иск (мелкие иски) в суд Лас-Вегаса, щелкнув по ссылке, чтобы перейти на страницу форм малых исков в суд Лас-Вегаса. Форма также доступна бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете создать ссылку на нее, щелкнув под заголовком формы ниже:

ЛАС-ВЕГАС МАЛЫЕ ПРЕТЕНЗИИ КОНТРОЛЬНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
PDF ЗАПОЛНИТЬ

СОВЕТ! Для получения дополнительной информации о конкретных требованиях к рассмотрению дел о мелких претензиях в Суде Лас-Вегаса щелкните здесь, чтобы посетить страницу «Мелкие претензии Суда Лас-Вегаса».

• Если ваше дело было подано в один из других судов в округе Кларк (например, в Хендерсоне или Северном Лас-Вегасе), форма встречного иска (малых исков) для этих судов доступна бесплатно на сайте Self-Help Center, или вы можете загрузить его на свой компьютер, щелкнув один из форматов под заголовком формы ниже:

ОБРАТНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ (НЕБОЛЬШИЕ ПРЕТЕНЗИИ)
PDF ЗАПОЛНИТЬ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

Ваш встречный иск должен быть напечатан и распечатан или аккуратно написан от руки.Для получения дополнительной информации о заполнении форм и регистрации щелкните здесь, чтобы посетить «Основы судебных форм и подачи».

Как мне подать встречный иск в суд?

Если вы подаете заявление в любой из судов округа Кларк, кроме суда Лас-Вегаса, когда вы пойдете к секретарю суда для подачи встречного иска, вам потребуется:

 Оригинал встречного иска плюс не менее двух копий, и

 Правильный регистрационный сбор (если требуется).

Если вы подаете заявление в суд Лас-Вегаса, у вас должен быть рабочий адрес электронной почты, поскольку этот суд хранит все документы в электронном виде. Когда вы пойдете к секретарю суда для подачи встречного иска, вам потребуется:

 Оригинальный встречный иск и

 Сбор за правильную подачу заявки в размере 71,00 долларов США.

СОВЕТ! Очень важно, чтобы вы часто проверяли свою обычную почту и свой адрес электронной почты, поскольку судебные извещения могут быть отправлены вам любым способом.Также проверьте папку «нежелательной» электронной почты на случай, если ваш компьютер по ошибке поместил туда судебное письмо. Для получения дополнительной информации об электронной подаче документов щелкните здесь, чтобы посетить веб-сайт Суда правосудия Лас-Вегаса.

Чтобы узнать о заполнении форм и регистрации, щелкните здесь, чтобы посетить «Основы судебных форм и подачи».

Когда вы подаете встречный иск, секретарь суда назначит для вашего встречного иска дату посредничества или слушания, которая уже установлена ​​по делу.

Будет ли суд взимать с меня регистрационный сбор за подачу встречного иска?

Обратитесь в суд, чтобы определить, потребуется ли уплата регистрационного сбора.Щелкните здесь, чтобы посетить Суды правосудия, чтобы узнать адреса судов и контактную информацию. Вы можете оплатить регистрационный сбор (если он требуется) наличными, Visa, Mastercard, банкоматом или дебетовой картой, денежным переводом или кассовым чеком. Текущие пошлины за подачу заявки для юрисдикций, отличных от Лас-Вегаса, составляют:

.

• 46,00 долл. США для претензий от 0,00 до 1 000,00 долл. США
• 66,00 долларов для претензий от 1 000,01 до 2 500 долларов США
• 86,00 долларов для претензий от 2500,01 до 5000 долларов
• 146,00 долларов для претензий от 5000 долларов.01–7500,00 долл. США
• 196,00 долларов для претензий от 7 500,01 до 10 000,00 долларов

Если вы подадите встречный иск в суд Лас-Вегаса, с вас будет взиматься плата в размере 71,00 долларов США.

Если вы не можете оплатить регистрационный сбор, вы можете подать заявление о проведении процедуры в форме бедного человека (иногда называемое «заявлением об отказе от уплаты пошлины»), которое можно бесплатно получить в Центре самопомощи по гражданскому праву. Вы также можете загрузить форму на свой компьютер, щелкнув один из перечисленных форматов под заголовком формы ниже:

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТКАЗ ОТ ПЛАТЫ ЗА ЗАЯВКУ
PDF ЗАПОЛНЯЕМЫЙ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТКАЗ ОТ ПЛАТЫ ЗА ПОДАЧУ (ТОЛЬКО ЛАС-ВЕГАС)
LV Pdf Fillable

Чтобы узнать о заполнении юридических форм и подаче документов в суд, щелкните здесь, чтобы прочитать «Основы судебных форм и подачи».

Нужно ли мне «обслуживать» встречный иск?

После подачи встречного иска копия встречного иска должна быть доставлена ​​каждому ответчику. Это называется «обслуживание процесса». Суд применяет те же правила к подаче встречного иска, что и к подаче первоначальной жалобы на мелкие иски. Для получения дополнительной информации нажмите, чтобы посетить раздел «Обслуживание ваших мелких претензий».

Если ваше дело о мелких претензиях находится в Лас-Вегасе, вам необходимо будет предоставить два документа: (1) встречный иск (мелкие претензии) и (2) инструкции для ответчиков / встречных истцов или истцов / Ответчик (и).Вы можете загрузить эти формы на свой компьютер, щелкнув по ссылке, чтобы перейти на страницу форм малых исков в суд Лас-Вегаса. Формы также доступны бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете добавить на них ссылку, щелкнув под заголовком формы ниже:

ЛАС-ВЕГАС МАЛЫЕ ПРЕТЕНЗИИ КОНТРОЛЬНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ И ИНСТРУКЦИИ
PDF ЗАПОЛНЯЕМЫЙ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

СОВЕТ! Для получения дополнительной информации о конкретных требованиях к рассмотрению дел о мелких претензиях в Суде Лас-Вегаса щелкните здесь, чтобы перейти на страницу «Мелкие претензии Суда Лас-Вегаса».

Что произойдет после того, как я подам встречный иск?

После того, как вы вручите ответчику встречный иск и подадите доказательство обслуживания в суд, вы просто посетите свое посредничество или слушание по мелким претензиям. Щелкните здесь, чтобы посетить Посещение суда мелких тяжб и урегулирование споров по мелким искам.

Если ваше дело находится в Лас-Вегасе, и вы не обслуживаете ответчика по крайней мере за 12 дней до даты судебного разбирательства, вы можете подать ходатайство о продолжении, чтобы попросить больше времени.Вы можете загрузить эти формы на свой компьютер, щелкнув по ссылке, чтобы перейти на страницу с формами малых исков в суд Лас-Вегаса. Бланк также доступен бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете указать ссылку, щелкнув под заголовком формы ниже:

ЛАС-ВЕГАС ПРОДОЛЖЕНИЕ МАЛЫХ ПРЕТЕНЗИЙ ПРОДОЛЖЕНИЕ
PDF ЗАПОЛНИТЬ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

СОВЕТ ! Если вы обнаружите, что вам нужно изменить что-то в своем встречном иске после того, как вы его подали, вам нужно будет подать встречный иск с поправками.Для этого в Лас-Вегасе подайте встречный иск с поправками, который можно найти на странице «Формы малых исков в суд Лас-Вегаса». Для всех других юрисдикций просто используйте ту же форму встречного иска по малым претензиям, которую вы заполнили ранее, но напишите «ИЗМЕНЕНО» над названием документа. Измените любую информацию, которую вам нужно изменить, и подайте новый встречный иск с поправками в суд. Несколько предостережений: если вы измените требуемую сумму денег, суд может взимать с вас дополнительную плату за подачу заявления.Если вы уже обслужили ответчика, вам нужно будет снова подать ей встречный иск с поправками. Из-за этих и других потенциальных проблем всегда лучше найти время, чтобы ответить на встречный иск с первого раза.

Добро пожаловать на LawHelp.org/DC | Справочник по бесплатной и недорогой юридической помощи и услугам в Вашингтоне, округ Колумбия,

Ответ — это документ, в котором объясняются юридические причины (или «возражения»), почему арендодатель не должен иметь возможность выселить арендатора или почему арендатор должен меньше денег, чем запрашивает арендодатель.Заполняя ответ, арендатор просит предоставить возможность сообщить суду (в судебном заседании), почему арендатор не должен быть выселен. Например, если арендодатель утверждает, что арендатор должен арендовать квартиру, в ответе арендатора может быть сказано, что арендатор не имеет задолженности в размере, указанном арендодателем, из-за плохих жилищных условий. Если арендодатель утверждает, что арендатор что-то сделал, чтобы нарушить договор аренды, в ответе арендатора может быть сказано, что арендатор не сделал того, о чем говорит арендодатель.

За подачу ответа плата не взимается, если только он не включает запрос о суде присяжных.

В судах домовладельцев и

судов по найму

от арендатора в большинстве случаев не требуется подавать ответ. Однако, если арендатор хочет, чтобы суд присяжных, он должен предоставить проверенный ответ с требованием присяжных. Подтверждено означает, что арендатор должен подписать ответ под присягой. Это можно сделать без нотариального заверения документа. Даже если арендатор не просит о суде присяжных, арендатор может захотеть подать ответ, чтобы сообщить суду и арендодателю, каковы возражения арендатора.

Если арендатор не просит о суде присяжных и не хочет давать ответ, арендатор должен сообщить судье, что он или она защищает во время первого судебного слушания, чтобы судья мог назначить судебное разбирательство.

Более подробную информацию о том, следует ли запрашивать суд присяжных, можно найти в информационном листе «Испытания»

Если арендодатель подал в суд на арендатора по какой-либо причине, кроме невыплаты арендной платы, например, утверждая, что арендатор каким-либо иным образом нарушил договор аренды, то арендатор не может подать иск против арендодателя.

Если арендодатель пытается выселить арендатора, потому что арендодатель говорит, что арендатор не платил арендную плату, арендатор может подать иск против арендодателя о выплате денег. Требование арендатора называется встречным иском, возмещением или зачетом. Хотя у них разные названия, они похожи.

Встречные иски, возмещения и зачета должны подаваться в письменной форме.

Арендатору не нужно подавать иск против арендодателя, чтобы оспорить возражения, которые относятся к периоду времени и сумме, указанным в жалобе.

Во встречном иске арендатор требует возмещения денег, уплаченных арендодателю в течение последних трех лет из-за плохого состояния недвижимости. Арендатор также может попросить судью приказать домовладельцу отремонтировать имущество или взимать с него незаконно высокую арендную плату.

В возмещении арендатор просит судью не заставлять арендатора выплачивать все или часть денег, которые требует арендодатель, из-за плохих условий в собственности с момента въезда арендатора в собственность.

Наконец, в зачете арендатор просит арендодателя оплатить арендатору любую работу или материалы, оплаченные арендатору для ремонта собственности в течение последних трех лет. Арендатор также может попросить арендодателя оплатить стоимость номера в отеле, за который арендатор заплатил, если условия были настолько плохими, что арендатор не мог остаться в квартире, или стоимость коммунальных услуг, за которые арендодатель нес ответственность. последние три года.

Чтобы выиграть по любой из этих претензий по поводу плохих условий в собственности, арендатор должен будет доказать, что у него были плохие условия, которые нарушали Жилищный кодекс, арендатор не создавал проблему, о которой арендодатель знал или должен был знать, проблема , и арендодатель не устранил проблему в разумные сроки.

Суд взимает 10 долларов за подачу встречного иска, но не взимает плату за возмещение или зачет. Если судебные сборы будут для вас затруднены, вы можете подать «Заявление о возбуждении дела без предоплаты расходов или сборов». Вы предстанете перед судьей, который решит, удовлетворить ли ваш запрос. Если запрос будет удовлетворен, вы сможете подавать документы в суд, не уплачивая пошлины за подачу документов.

Да, в некоторых случаях. Если арендатор подает встречный иск, арендодатель может получить денежное решение против арендатора, если арендодатель выиграет дело, даже если арендодатель не смог бы получить денежное решение, если бы арендатор не подал встречный иск.В других случаях подача встречного иска не меняет того, что может получить арендодатель. Требование возмещения или зачета не подвергает арендатора дополнительному риску денежного суждения.

Если жалоба была подана арендатору лично, арендодатель имеет право потребовать денежное решение против арендатора, даже если арендатор не подает встречный иск с просьбой о выплате денег. Подача встречного иска, возмещения или зачета не меняет того, что арендодатель может просить, потому что арендодатель уже может получить денежное решение в этих случаях.

С другой стороны, если жалоба не была вручена арендатору лично (потому что она была вывешена на двери арендатора и отправлена ​​арендатору по почте или передана другому лицу, проживающему с арендатором), то арендодатель не может получить денежное решение против арендатора , если только арендатор не подает встречный иск с просьбой о денежном решении от арендодателя. В этих случаях подача встречного иска не меняет того, о чем может просить домовладелец. Однако, если встречный иск касается только судебного постановления о том, что домовладелец произведет ремонт квартиры, арендатор не будет «ставить под вопрос деньги» и не будет рисковать денежным приговором по делу.

Даже если домовладелец не может получить денежное решение против арендатора в деле Суда арендодателей и арендаторов, арендодатель может подать иск против арендатора в отдельном деле в Суд мелких тяжб или в Отделение гражданских исков, чтобы получить денежное решение. задолжал.

Если вы не понимаете последствий подачи встречного иска, возмещения или зачета, вам следует поговорить с юристом.

Денежный приговор — это приказ судьи о выплате арендатором арендодателю определенной суммы денег.В суде домовладельцев и арендаторов денежные решения могут касаться только задолженности по аренде, ограниченных штрафов за просрочку платежа и ограниченных судебных издержек. Арендатор также может получить денежный приговор против арендодателя, если арендатор выиграет встречный иск. Лицо, выигравшее судебное решение, может получить деньги от лица, проигравшего дело, потребовав, чтобы деньги были сняты с зарплаты или банковских счетов другой стороны для оплаты судебного решения. Лицо, выигравшее судебное решение, также может наложить арест на любую недвижимость, которой владеет другая сторона.

В некоторых случаях домовладельцы не могут обеспечить исполнение судебных решений, поскольку единственным источником дохода арендаторов являются пособия TANF, SSI или другие общественные блага.Для получения дополнительной информации о судебных решениях о денежных средствах см. Лист «Приговоры» или обратитесь к юристу.

Посетите www.lawhelp.org/DC, чтобы получить дополнительную информацию, в том числе о том, как связаться с поставщиками бесплатных юридических услуг, или посетите Центр помощи арендодателям:

Ресурсный центр для арендодателей, к. 208
Здание Верховного суда округа Колумбия B
510 4th Street, N.W.
Открыто с 9:15 до полудня с понедельника по пятницу, кроме официальных праздников.