В России 20 процентов детей рождаются в многодетных семьях — Российская газета
Около 20 процентов российских детей сегодня рождаются в многодетных семьях, напомнила Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова на онлайн-встрече, посвященной Всероссийскому проекту «Многодетная Россия».
И их число постоянно растет. Динамика отслеживается тонко: количество семей с 5, 6, 7 и 11 детьми сейчас немного уменьшается, а с 3, 4, 8 и 10 — увеличивается. Это при том, что пока не сломана главная закономерность — с рождением каждого нового ребенка семья становится материально менее благополучной. «Такого быть не должно», — настаивает Анна Кузнецова, уповая на новые льготы и помощь семье, которая обещана поправками в Конституцию.
Помимо материальной поддержки очень важно отстроить всю систему взаимодействия с семьей, уверена детский омбудсмен. Сегодня, когда на 6-7 процентов снизилось и продолжает снижаться число родителей, лишаемых родительских прав, очень важно, чтобы реформирование служб опеки перенастроило ее на поддержку и помощь семье, а не на проверки и кары. Многодетная семья на свой лад требует от общества «доступной среды» — начиная от страниц в паспорте («Мне лично уже строчек не хватает», — сказала родившая недавно седьмого ребенка Анна Кузнецова) и заканчивая, например, тем, что комнаты матери и ребенка должны быть удобны и для семьи с многими детьми.
Во время пандемии коронавируса и карантина в России получили ежемесячные пособия, дополнительные выплаты и адресную помощь более 26 миллионов детей, уточнила заместитель министра труда и социальной защиты населения Ольга Баталина. Отметив при этом, что сегодня значительно увеличивается спектр социальных услуг семье, уже включающей в себя педагогическое и психологическое сопровождение, помощь социальных работников.
При этом изменяется сама технология поддержки многодетной семьи, помощь часто можно получить, не обращаясь ни с какими заявлениями, достаточно регистрации ЗАГСа о рождении очередного ребенка. В беззаявительном порядке, по словам Ольги Баталиной, сегодня получено уже 200 тысяч сертификатов на материнский капитал.
— Многодетная семья становится активным социальным трендом — современным и, мы считаем, что модным, — подчеркнула председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марина Гордеева.
«Главной инвестицией в будущее» назвала многодетную семью руководитель Объединения многодетных семей г. Москвы Наталья Карпович. Она сказала с гордостью, что в России сейчас собран прекрасный фотобанк многодетных семей, и каждый регион может брать из него «своих» семейных героев для социальной рекламы. Объединение также гордится выпуском книги «Сказки о папе» и собирается озвучить ее детскими голосами.
Вспомнив фильм «Двадцать лет спустя» и повторив вслед за героиней, что главный род ее занятий — быть мамой, она подчеркнула, что это звание дороже ей всех титулов, и призвала к восстановлению в стране звания и ордена «Мать-героиня».
Теле- и радиоведущая Юлия Барановская вспомнила, как друзья, узнав, что она беременна третьим ребенком, комментировали это «Какие вы рисковые!», а теперь у комментаторов по 4 ребенка в семьях.
Не забывать о неполных многодетных семьях призвала актриса Екатерина Климова.
У депутата Госдумы Алексея Ситникова, возглавляющего общественную ассоциацию «Теплицы России», всего двое детей, но в карантин ассоциация отметилась ежедневным бесплатным предоставлением около 70 тонн овощей для многодетных семей, и это сделало его другом объединения многодетных семей. Кстати, в столице более 200 многодетных семей имеют свой малый и средний бизнес.
Часто задаваемые вопросы | Департамент социальной защиты населения Томской области
В целях социальной поддержки понятие многодетной семьи определено в Законе Томской области от 16.12.2004 № 253-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» (далее – Закон Томской области от 16.12.2004 № 253-ОЗ), в соответствии с которым многодетной семьёй является семья, имеющая в своём составе трёх и более детей в возрасте до восемнадцати лет, включая усыновленных детей и детей, принятых под опеку (попечение), в том числе детей, временно проживающих отдельно от родителей в связи с обучением в учебных заведениях начального, среднего или высшего профессионального образования.
Выдача удостоверения единого образца для многодетных семей на территории Томской области вышеназванным Законом не предусмотрена. В случае если частные, коммерческие, иные организации культуры устанавливают скидки для детей или многодетных семей, статус многодетной малоимущей семьи подтверждается справкой, выданной органами социальной защиты населения. Срок действия указанной справки ограничен сроком предоставления мер социальной поддержки либо периодом многодетности семьи. Для получения указанной справки необходимо обращаться в Центр социальной поддержки населения по месту жительства.
На территории Томской области большинство региональных мер социальной поддержки семьям с детьми предоставляется при условии, если среднедушевой доход семьи не превышает утвержденную величину прожиточного минимума на душу населения в Томской области.
Так, Законом Томской области от 16 декабря 2004 года № 253-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» малоимущим семьям с детьми, проживающим на территории Томской области, предусмотрены следующие меры социальной поддержки: пособие на каждого ребенка; ежемесячная денежная выплата на оплату коммунальных услуг для малоимущих многодетных семей; ежемесячная денежная выплата на оплату стоимости проезда городским, пригородным и внутрирайонным транспортом к месту обучения и обратно детей из малоимущих многодетных семей; ежегодная денежная выплата на подготовку ребенка из многодетной малоимущей семьи или неполной малоимущей семьи с двумя детьми к занятиям в общеобразовательной организации; новогодние подарочные наборы детям от года до десяти лет. В случае рождения в семье третьего ребенка или последующих детей предоставляется ежемесячная денежная выплата до достижения ребенком трех лет, на третьего или четвертого ребенка — региональный материнский (семейный) капитал.
В соответствии с Законом Томской области от 12 августа 2013 года № 149-ОЗ «Об образовании в Томской области» родителям (законным представителям) детей из малоимущих семей, посещающих находящиеся на территории Томской области государственные и муниципальные образовательные организации, а также иные образовательные организации, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования, выплачивается компенсация части родительской платы.
Семьям с низкими доходами предусмотрено предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
Семьям (гражданам), находящимся в трудной жизненной ситуации, в соответствии с Законами Томской области от 08.10.2014 № 130-ОЗ «Об оказании материальной помощи в Томской области» и от 09.12.2013 № 209-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Томской области» по их заявлению предоставляется материальная помощь на первоочередные нужды (приобретение продуктов питания, одежды, обуви, лекарственных средств и других предметов первой необходимости) или государственная социальная помощь на основании социального контракта. Решение о предоставлении материальной помощи и государственной социальной помощи принимается с учетом получаемых мер социальной поддержки по результатам материально-бытового обследования семьи (граждан) в ходе личной встречи, а также на основании документов о произведённых или планируемых расходах, подтверждающих трудную жизненную ситуацию и нуждаемость в материальной поддержке.
С документами, необходимыми для реализации права на меры социальной поддержки, можно ознакомиться в Центре социальной поддержки населения по месту жительства или на сайте Департамента http://dszn.tomsk.gov.ru в разделе «Деятельность»-«Социальная поддержка».
Кроме того, в соответствии с постановлением Администрации Томской области от 27.02.2014 № 53а «Об организации и обеспечении отдыха, оздоровления и занятости детей Томской области» дети из малоимущих семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, обеспечиваются бесплатными путёвками в организации оздоровления и отдыха детей, включая санатории и санаторно — оздоровительные лагеря круглогодичного действия, предоставляемыми Департаментом по вопросам семьи и детей Томской области.
В Москве стало больше многодетных семей и меньше детей-сирот :: Город :: РБК
Фото: Дмитрий Коробейников / ТАСС
В Москве на фоне расширения мер поддержки семей с детьми растет количество многодетных семей и сокращается число сирот в детских домах. Об этом во Всероссийский день семьи, любви и верности заявила заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.
«С каждым годом мы все больше внимания уделяем поддержке семей с детьми. Получать соцуслуги становится все проще, более 380 услуг сейчас доступны в онлайн-формате. Постоянно увеличивается размер различных пособий и расширяются категории, которые их получают», — рассказала вице-мэр.
В столице сейчас, по ее словам, более 180 тыс. многодетных семей, в которых воспитываются около 450 тыс. детей. «Количество таких семей продолжает расти, за последние десять лет их число выросло почти в три раза», — заявила Ракова. Она напомнила, что город поддерживает многодетные семьи ежемесячными выплатами, а также предоставлением разнообразных льгот.
Путин предложил «нежадному мужику» из списка Forbes помочь многодетнымВсе плюсы и минусы многодетной семьи
На сегодняшний день в обществе бытует мнение, что многодетность — это что-то особенное, нежелательное и неблагополучное. Почему-то считается, что многодетные семьи ограничены материально, а родители, которые завели более трех детей – безответственные люди, желающие нажиться за счет государства.
Даже родственники не всегда готовы поддержать пару, которая планирует большую семью. Действительно, многодетная семья – большой труд, но те, кто идет на этот шаг осознанно, готов решить все проблемы и преодолеть стереотипы общества.
Многодетность: вчера и сегодня
Сто лет назад в России большинство семей были многодетными. Причем это касалось людей разных сословий: и крестьян, и царские семьи. Многодетность поощрялась принципам православной морали и отвечала традициям русского народа. К тому же церковь была против абортов и люди считали, что ребенок послан свыше. А наличие трех и более детей означало божье благословение.
Конечно, материальные блага не маловажны, родителям хочется дать своим детям лучшее: одежду, питание, обучение, путешествия, лечение. Но много и весьма обеспеченных людей, которые имеют только одного ребенка. А немалое количество таких семей предпочитает жить всю жизнь для себя, не заводя детей совсем.
Сколько иметь детей, решает каждая семья самостоятельно. Но попробуем разобраться во всех плюсах и минусах трех и более детей.
Плюсы многодетности
1. В многодетных семьях редко вырастают дети с эгоистическими чертами характера. Жизнь в окружении братьев и сестер учит ребенка уважать мнение других, делить с ними. В таких семьях вырастают щедрые и добрые дети.
2. Детям из многодетных детей многому приходиться быть самостоятельными. Многодетная мама физически не успеет все делать за всеми детьми. Поэтому малыши берут пример со старших детей, учатся самостоятельно одеваться, обуваться, кушать. Старшие дети помогают малышам. Дети из многодетных детей более адаптированы к жизни, бытовым условиям. Коммуникативные навыки у них также развиты намного лучше, чем у единственного ребенка в семье. Ребенок с самого детства решает все вопросы с детьми и с взрослыми самостоятельно, круг общения у него намного шире.
3. Многодетная семья – это небольшое общество, где дети разного пола и возраста всегда найдут, чем заняться. Они могут развлечь себя самостоятельно, без помощи взрослых, организуют игры, старшие дети могут почитать младшим.
Не стоит думать, что чем больше детей в доме, тем больше шума, гама, разбросанных игрушек. Часто оказывается, что от одного ребенка проблем даже больше, чем от трех. Тем более что единственный ребенок требует повышенного внимания к себе, поскольку его общение ограничено.
4. Женщина может полностью реализовать себя в роли матери только при рождении двух и более детей. Сама природа определила детородную способность женщины. Прерывание беременности нарушает природную закономерность. Многие женщины в старости начинают жалеть о том, что не реализовали себя в плане материнства в полной мере.
5. Многодетные семьи не забыты государством. Им выплачиваются пособия на содержание детей. Действуют льготы для таких семей на получение жилья. Дети из многодетных семей имеют льготы при поступлении в учебные заведения.
Правительство Санкт-Петербурга не оставляют без внимания многодетные семьи. Полный перечень социальных льгот можно увидеть на сайте администрации Санкт-Петербурга.
Минусы многодетной семьи
Родители, которые хотят иметь трех или более детей, должны трезво осознавать все трудности, с которыми они столкнутся.
1. Содержание нескольких детей – дело нелегкое в материальном плане даже для обеспеченных людей. Очень сложно в стране с нестабильной финансовой ситуацией, обеспечить ребенка всем необходимым. Поэтому и происходит так, что многодетные семьи оказываются малообеспеченными.
2. Женщине придется забыть о профессиональной карьере. Совмещать карьеру и воспитание нескольких детей невозможно. Конечно, можно нанять домработницу, няню, гувернантку, но дети все равно будут страдать, не получая материнского внимания и любви.
3. Недостаток внимания – еще один минус многодетности. Каждый ребенок – это индивидуум, у него свои интересы, потребности, чувства. Но, когда детей много, искать индивидуальный подход к каждому, не хватает времени.
4. Ревность сопровождает детей в многодетных семьях. Часто повзрослевшие дети ревнуют родителей к малышам, ведь маленьким детям всегда уделяется чуть больше времени и заботы.
5. Небольшие квартиры лишают детей отдельного пространства. Зачастую дети проживают в одной комнате, где устанавливается многофункциональная мебель, двухъярусные кровати.
Дети известных педагогов Никитиных отказались иметь многодетные семьи
В советское время одной из самых известных многодетных семей была чета педагогов Никитиных, Бориса Павловича и Елены Алексеевны, которые родили и воспитали по собственной методике семерых детей. Никитины прославились тем, что внедряли в своей семье и опробовали на детях новаторские педагогические подходы. И, надо сказать, их методика дала свои плоды, все дети, повзрослев, добились успехов — каждый на своем поприще.
А какими же стали собственные семьи их детей? Четверо наследников Никитиных родили двоих, а трое пошли по стопам мамы и папы: у Анны — четверо, а у Ивана — пятеро, а дочь Любовь даже перещеголяла родителей, став мамой 11 детей. Что интересно, у системы Никитиных до сих пор много поклонников, считающих их методы действенными и по сей день.
Дети Никитиных, став взрослыми, рассказывают, что многое перенесли из методов раннего развития и воспитания детей на свои собственные семьи. Однако в отношении количества детей в семье их мнения разделились. «Что я не повторю за родителями, так это многодетность, — говорит их дочь Ольга, родившая двоих детей. — Считаю, что это очень большой труд и даже самопожертвование и ответственность, на которые очень мало кто способен. Я лично не способна. Готова по мере сил и возможностей помогать тем своим сестрам и брату, которые на это решились. Но сама — нет».
Другая их дочь, Юлия, которой сейчас 55 лет, придерживается той же позиции, что и сестра: «У меня двое детей — дочери 1991 г. и 1995 г. рождения. Третьего хотелось, но уже «не тянула» — ни материально, ни психологически. Дети, на мой взгляд, требуют огромного внимания, терпения и просто времени. Если их трое — женщине уже нужно про себя забыть. Поэтому многодетность — выбор немногих, и я считаю это нормальным».
Борис Никитин с 4-месячной дочкои.̆ Фото: Из личного архива«Кажется, что у меня не было детства»
Вот исповедь 19-летней Ирины: «Мои родители очень любили детей и хотели большую семью. Нас родилось пятеро: три брата и две сестры. Я — третья. Старшему брату сейчас уже 25 лет, он женат и скоро сам станет отцом. Однако он не хочет иметь больше одного ребенка. Старшей сестре 23 года. Есть жених, но они пока вообще не хотят детей. Мне еще всего 19, и я пока не задумывалась над тем, как буду обустраивать собственную семью. Младшим братьям 9 и 5 лет, у нас довольно большая разница, из-за этого мы часто ругались. Мы постоянно что-то не могли поделить. Ругались из-за телевизора, планшета, даже дивана. У нас разные характеры: старший брат вспыльчивый и властный, сестра тихая, я тоже властная, как и старший брат, один младший брат энергичный и общительный, другой капризный и нервный. У каждого свои предпочтения в еде, из-за этого мама всегда разрывается, чтобы угодить на все вкусы. В доме постоянно шум и гам. После того как старшие брат и сестра съехали, стало немного спокойнее, но все еще не «тихая гавань». Однако мои родители говорят, что не жалеют о том, что произвели на свет столько детей. Они сказали, что им даже понравилось жить в таком хаосе. Но я сама точно не буду рожать больше двоих детей».
Самой распространенной проблемой многодетных семей является избыточная нагрузка на старших детей, когда родители пытаются превратить их в «нянек» для младших. Вот что рассказала наша вторая героиня, Яна:
«У моих родителей кроме меня еще четверо детей, и я самая старшая. После того как я поступила в колледж в другом городе и стала жить в общежитии, домой стараюсь ездить как можно реже. Только уехав из дома, я поняла, каково это — жить свободно, самому распоряжаясь своим временем и жизнью! Моя жизнь, когда я была девочкой, точно была не сахар. У меня как у старшей было столько обязанностей, что сейчас складывается впечатление, что детства как такового у меня не было вообще. Несмотря на то что родители много работали, все равно часто денег едва хватало даже на самое необходимое. Да и просто сделать уроки в тишине было большой проблемой, так как младшие сестры и брат постоянно то носились, то дрались и плакали».
Дети Никитиных. Фото: Из личного архиваПодружки прибегали к Яне и с удовольствием возились с младшими детьми, а потом уходили к себе домой. А Яна тихо завидовала им: «Придут домой, у них есть своя комната, никто им не мешает, никаких забот о младших братьях и сестрах. Уже тогда я дала себе слово не выходить замуж до 30 лет и в крайнем случае иметь только одного ребенка, а если получится, то и вовсе жить без детей. Я хочу подчеркнуть, что я не обвиняю родителей, просто не хочу сама так жить».
На родительских форумах матери делятся своим опытом: «В многодетных семьях старшие дети реально детства не видят. С одной стороны, очень хорошо, что они вырастают такими самостоятельными, но сами они от этого часто не в восторге и своим детям такой судьбы не желают. Некоторые вообще не хотят в будущем иметь детей, потому что «наелись» по горло общения с малышами еще в своем детстве и юности».
Именно поэтому, как утверждают психологи, старшие дети, выросшие в больших семьях, стараются как можно раньше уйти из дома и пуститься в «самостоятельное плавание». В этом есть определенное преимущество: такие дети практически никогда не бывают инфантильными, рано начинают зарабатывать самостоятельно, трезво оценивают жизнь в целом и свои возможности в частности.
Младшие же дети, как правило, бывают несколько более изнеженными, чем средние или старшие братья и сестры. «Самой младшей сестре из нашей большой семьи сейчас 18 лет, она так и остается очень капризной: «Мама, подай-принеси», — делится москвичка Алина. — Младшей досталась вся материнская любовь и ласка. Она нянчится с ней до сих пор, покупает ей все, что она ни попросит, ездит с ней всюду, куда той потребуется и т.д. Старшая сестра, возможно, и «почетное звание», но я жалею, что родилась первой».
Большая семья Тепляковых, с детьми и внуками. 1987 год. Фото: Из личного архива«Жалею, что нагружала старшую»
Многодетная мама и психолог, педагог-методист, автор детских развивающих пособий Ольга Теплякова поделилась с «МК» своим опытом воспитания восьмерых детей. Сейчас у нее уже 10 внуков и 2 правнука.
«С высоты своего опыта скажу, что очень сложно добиться многодетной маме, чтобы каждый из детей никогда не чувствовал себя обделенным в чем бы то ни было, и дело вовсе не в том, что мама плохая. В большой семье в большинстве случаев будет недоставать денег…»
Однако нехватку денег всегда можно компенсировать избытком тепла и любви, и это уже задача родителей.
Кстати, Ольга и ее муж сами были единственными детьми у своих родителей. Поэтому, как говорит она сама, их семья — нехарактерная, у них не было перед глазами переходящего из поколения в поколение примера «большой и дружной семьи».
Ольга Теплякова со старшим правнуком. 2019 год. Фото: Из личного архива«Вторая особенность нашего семейства — это то, что мы с мужем очень образованные люди, хотя статистика говорит о том, что чем меньше уровень образования родителей, тем чаще семьи становятся многодетными. Мы преодолели этот стереотип».
На вопрос, почему она родила столько детей, Ольга отвечает: «По большой любви».
Никто из их наследников не пошел по стопам родителей: только у одного сына трое детей, у остальных один или два ребенка. «Они не хотят просто так нарожать ребятни, а дальше будь что будет, они хотят что-то вкладывать в них, больше заниматься с ними, поэтому считают, что лучше ограничиться одним-двумя, трезво оценивая свои силы».
— Как были распределены обязанности между вашими детьми?
— Старшая дочь много помогала мне с младшими. Она выросла и получила прекрасное среднее и высшее образование, стала успешным психологом, но я очень жалею, что я ее так нагружала, и никому не советую превращать старшего ребенка в няньку.
— Какими секретами воспитания детей вы можете поделиться?
— Детей надо приучать ко всему. Если ребенок рвется помочь помыть посуду и ты знаешь, что он больше расколотит, чем помоет, мы все равно даем ему помыть. Если хочет помыть пол, то, пожалуйста, на тебе тряпку. Зато мои мальчики, одному скоро пятьдесят, а другому за сорок, умеют и кексы печь, и любое блюдо приготовить. Я не говорю, что всех мальчиков нужно этому научить, но наши хотели этого и потому делали.
— Хватает ли многодетной маме времени на всех детей?
— Нет, конечно. Время то есть, то его нет. Это естественно и нормально, если вы сегодня поговорите с одним ребенком, а завтра с другим. К многодетности надо быть готовым. У меня есть друзья, у которых своих пятеро детей, и они еще десятерых взяли из детских домов. Но они были готовы к этому, оба высококвалифицированные врачи; они брали, сколько могли, помощников: кто-то с детьми учебой занимался, меня, например, детский фонд направил к ним как детского психолога и так далее. Материально было сложно, но их поддерживали финансово разные организации, спонсоры… Несмотря на очень стесненное положение, дети у них выросли отличные. Но, по моему мнению, все-таки очень важна денежная составляющая для многодетной семьи.
Кстати, одна из дочерей Ольги Тепляковой признавалась в интервью, что сама она никогда не хотела иметь много детей: «Растить многодетную семью и расти в ней непросто. Женщины, которые планируют детей, должны всерьез задуматься, что каждый ребенок хочет быть очень желанным, и о том, сможете ли вы ему дать достаточно любви. Помнить, что каждого ребенка придется обнимать и выделять персональное время для общения с ним. И при этом не забывать про себя — все-таки детям нужна счастливая мама!»
Пятеро старших детей Тепляковых. 1979 год. Фото: Из личного архива«Семью надо планировать по-умному»
В том, что дети, выросшие в окружении множества братьев и сестер, с сомнением относятся к собственной многодетности, виноваты их родители, считают в обществе. «Захотели иметь много детей, сами должны их воспитывать, а не перекидывать на старших братьев и сестер под предлогом, что они сами не успевают. Семью нужно планировать по-умному, чтобы никто из детей не чувствовал себя ущербным», — считает мама двоих детей из Санкт-Петербурга.
С этим мнением согласны и некоторые многодетные родители, например, 58-летняя Маргарита из Подмосковья, которая вырастила шестерых. Сейчас все ее дети уже взрослые, и Маргарита может утверждать, что детство их было счастливым.
— Как вам это удавалось — поделить внимание на всех поровну?
— Это не так сложно, как кажется, нужно только сначала признать перед самой собой факт, что мать не может любить всех своих детей одинаково. Дети — они те же люди, и один вам более близок по складу своего характера, своей души, а другой — нет. С этим ничего не поделаешь. Когда ты это признаешь, перестанешь убеждать себя, что все тебе одинаково дороги, начинаешь очень внимательно следить за тем, чтобы это твое неравномерное отношение никак не проявлялось. Надеюсь, мне это удалось — если вы сейчас спросите моих детей, кого из них мама любила, да и сейчас любит больше других, каждый скажет — меня, меня! Я всегда старалась продемонстрировать любому из них, что он — особенный, дорогой мне человек. Хотя, есть честно, есть у меня свои любимчики, ничего не могу с этим поделать.
— И что, никогда не привлекали старших к помощи с младшими?
— Привлекала, конечно, без этого в многодетной семье не обойтись. Но, во-первых, без лишнего усердия, имея, что называется, совесть, а во-вторых, старалась делать это в игровой форме, вроде поиграть в дочки-матери, чтоб старший примерил на себя роль папы или мамы. Если видела, что ему эта «игра» очень уж надоела, освобождала его, чтоб не помогал мне через силу. И всегда искренне благодарила за помощь, таким образом, дети чувствовали, что не просто выполняют какую-то дополнительную рутинную обязанность, каких лишены их друзья в обычных семьях, но важную миссию, которая ставит их выше остальных и позволяет родителям относиться к ним как к равным себе.
— Слышала, что дети в многодетных семьях часто замкнуты друг на друге и это мешает им строить отношения с другими сверстниками.
— Да, есть такое. И я за этим тоже внимательно следила, избегала того, чтоб всегда ходить с ними толпой, этаким своим кланом, который живет обособленно от всех остальных. Старалась, чтоб у каждого были друзья своего возраста и дни рождения мы отмечали всегда с друзьями и одноклассниками именинника, а семьей — это уж как получится. Чаще всего, кстати, не получалось, но это и неважно. Мы и без того столько времени проводили вместе, что дети говорили: пусть дни рождения отличаются от других дней. А когда двое погодков, Лена и Вася, которым было тогда 10 и 11 лет, выбирали себе кружки, я не стала настаивать, чтоб они пошли в один, потому что мне так удобнее было бы их водить. Хотя можно было: Вася хотел пойти в изостудию, а Лена — заниматься оригами, в принципе близкие по сути занятия. Но я сказала: пусть каждый идет туда, куда больше лежит душа, а чтобы минимизировать собственные затраты времени (конечно, водить сразу двоих в одно место проще), научила их самостоятельно добираться до кружков.
— Вы прямо какая-то идеальная мать — многодетным и так трудно, а вы еще создавали себе дополнительные сложности ради комфорта своих детей. Как вам это удавалось?
— Знаете, в этом есть некий парадокс: чем комфортнее твоим детям, тем проще тебе с ними. Я ни на кого не давила — живите как вам нравится, не была повернута, скажем, на чистоте, порядке в доме, или на здоровом питании, или на том, что надо обязательно заниматься спортом. Кто чем хотел — тем и занимался, и ел что хотел, и за порядком следил так, как ему нравилось. Я не заморачивалась, не стригла всех под одну гребенку, и проще было всем.
— Извините, каждый ел что хотел — это как?
— Очень просто: если не нравилось то, что приготовлено, можно было купить продукты и приготовить себе другое. Несложное — омлет, пельмени. Есть столько полуфабрикатов, что лет с 10 каждый ребенок способен приготовить себе несложное блюдо. Что мои и делали, хотя чаще соглашались есть мамин обед — когда у ребенка есть выбор, у него нет впечатления, что ему навязывают что-то невкусное.
— Но для такого образа жизни нужно иметь немало денег.
— Денег у нас действительно было немало, хотя богатыми нас тоже не назовешь. Я вела (и сейчас веду) небольшой риелторский бизнес, который отнимает мало времени, но приносит доход. А муж работает в IT-cфере, имеет неплохой заработок. Так что на разнообразную еду денег нам хватало, а также на няню для самых маленьких, чтоб иметь возможность беспрепятственно отлучаться из дома при необходимости. В остальном мы живем довольно скромно: одна машина на семью, причем не микроавтобус, а обычная, — это связано с тем, что мы редко выезжали всей семьей, как я уже говорила, стремились, чтоб у каждого был свой круг общения. С одеждой тоже обходились по-простому, иногда младшие донашивали за старшими — если вещи сохранялись в хорошем виде, иногда нам отдавали друзья (при тех же условиях), иногда покупали, что нужно, — это не требует каких-то огромных затрат.
— Еще вопрос: что значит «каждый следил за порядком как хотел»? Среди ваших детей не было нерях? А если были, то они же устраивали беспорядок, разводили грязь — а если другим, чистюлям, это не нравилось?
— Важный момент: многодетной семье обязательно нужна хорошая жилплощадь, лучше отдельный дом. Когда у нас родился 4-й ребенок, нам государство выделило пятикомнатную квартиру. Мы ее продали, продали также дачу, оставшуюся от родителей, и построили большой загородный дом. Это сняло множество проблем, в том числе и те, о которых вы сейчас спрашиваете. У каждого ребенка была своя комната, и он в ней делал что хотел — хоть свинарник устраивал, хоть чистоту наводил. Когда сыну Валере было 13, он был ну просто ужасным свиненком, казалось, с этим невозможно бороться. И я поставила ему условие — не мусорить в местах общего пользования, а что будет в твоей комнате — дело твое. Ой, туда страшно было заглянуть! Он даже ел там, чтоб потом не мыть свои тарелки, как делали остальные. Они у него скапливались, и когда заканчивались, я говорила: сегодня класть ужин тебе некуда. Приходилось ему идти и мыть — без скандалов и уговоров. Кстати, потом он перерос этот возраст, и сейчас вполне чистоплотный молодой человек, по крайней мере, жена его не жалуется.
Вообще я считаю, что главные проблемы с детьми начинаются тогда, когда родители давят на них, требуют, чтоб они жили по их образу и подобию. Если отпустить вожжи, жизнь становится куда легче.
— Но есть же моменты, когда вожжи отпускать нельзя, — например, с подростками, которые могут загулять, приобрести вредные привычки.
— Они их так и так приобретут, здесь противостоять можно только одним — вниманием и пониманием. Это то, с чего я начала разговор: важнее всего, чтоб на каждого хватало времени, чтоб каждый мог поговорить с тобой, посоветоваться. У нас серьезных подростковых проблем ни у кого не было, хотя одна из дочерей в этом возрасте начала было пропадать по ночам, хуже учиться — гормоны бурлили, толкали ее на бесконечное гулянье. Ну что я могла сделать — только слушать, когда она рассказывала о своих похождениях, о друзьях-приятелях, и ненавязчиво давать советы. Хотя признаюсь: иногда она рассказывала такое, что хотелось разораться и посадить ее под замок. Она, к счастью, тоже благополучно миновала этот возраст, сейчас сама мама, причем очень хорошая. Мы с ней часто вспоминаем ее лихую юность и смеемся.
— Если бы сейчас вы могли выбирать: становиться ли многодетной мамой или нет, повторили бы свой опыт — только честно?
— Однозначно да, я человек очень коммуникабельный, экстраверт, сейчас мы живем с мужем и младшей дочкой, которой 19 лет, и мне не хватает дома вот этого многолюдья, разнообразия событий, мнений, разговоров. Хотя сейчас уже тяжеловато было бы иметь большую семью, все-таки с возрастом больше тянет к уединению, покою. Но если можно было бы вернуть молодость — ничего бы менять не стала.
Хочу только еще на один момент обратить внимание — очень важно, чтобы ваше отношение к семье вообще и к многодетности в частности совпадало с отношением вашего мужа. У нас оно совпало идеально — и к методам воспитания, и к реакции на поведение детей, и ко многому другому. Поэтому все, что происходило в нашем доме, мы воспринимали весело и позитивно. Но если бы мой муж, скажем, был более педантичен, или больше любил порядок, или что-то еще — мы ругались бы каждый день и жизнь превратилась бы в ад. Впрочем, сходство жизненных позиций важна не только для многодетных, но и вообще для любых супругов.
— Сколько детей в семьях ваших сыновей и дочерей и сколько они хотят иметь в будущем?
— У старшего сына трое, они с женой не исключают, что будет больше. Остальные четверо завели семьи не так давно, поэтому у меня есть еще внучка и внук, но, скорее всего, будут еще. Вообще многое зависит от характера человека — если он склонен к уединению, тишине, ему сложно будет управляться с большой семьей и вряд ли он захочет ее иметь. Но в целом к многодетности все мои дети относятся позитивно и вспоминают свое детство с удовольствием.
— Вы много помогаете им с внуками?
— Я провожу время с внуками, потому что мне это нравится и столько, сколько мне нравится. Конечно, это дает возможность их родителям немного отдохнуть, но я твердо убеждена, что отвечать за детей, брать на себя все тяготы их воспитания должны мамы и папы, а никак не бабушки с дедушками. Излишняя поддержка со стороны старшего поколения дезориентирует, лишает ответственности. Нам с мужем родители почти не помогали, и я считаю, что это правильно.
Семейный психолог, кандидат психологических наук Елена УЛИТОВА разъяснила, какие ошибки многодетных мам и пап ведут к тому, что дети, вырастая, не хотят следовать их примеру:
— Есть две категории многодетных: родители, которые осознанно рожают много детей, и, к большому сожалению, есть родители, которые, скажем так, не очень это осознают. Мамы и папы, которые осознанно идут на это, конечно, больше подготовлены.
Теоретически родители предполагают — еще до того, как появятся дети, — какая нагрузка на них свалится, но на практике это бывает трудно себе представить. При этом важно, чтобы родители понимали, что это их выбор, их ответственность, а не ответственность их детей. Поэтому они могут просить старших о помощи, а не требовать этого от них. Самая большая ошибка, когда родители начинают говорить: «Ты старший, и ты должен воспитывать младших». Он ничего не должен.
Следующее, что бы я хотела отметить, — важно, чтобы родители каждому ребенку уделяли отдельное время. Старшие чувствуют себя отвергнутыми, нелюбимыми, когда с младшими мы возимся, общаемся, проводим время, а старшие сами по себе. И ведем себя так, будто старшие обязаны быть старшими, будто бы они уже взрослые. Они не взрослые, они все равно еще дети, даже если им 15–17 лет. И им так же необходимы и родительское внимание, и родительская любовь. Поэтому важно в многодетной семье взаимодействие организовать так, чтобы старшим детям тоже уделялось отдельное внимание, отдельное время. Пусть этого времени немного — полчаса, час в неделю: взяли кого-то одного из старших и пошли с ним погулять. Вдвоем сходили в кино, именно с одним ребенком, посидели, поговорили.
— Но, наверное, невозможно, чтобы родители любили всех детей одинаково?
— Родители действительно любят по-разному. Очень часто возникают вопросы у детей: «Ты кого больше любишь, меня, или его, или ее?» К сожалению, мир несправедлив, и родительские чувства совершенно неравномерные. Но в идеале мы стремимся к тому, чтобы каждый ребенок в большой семье чувствовал, что он для мамы важен сам по себе, даже в каком-то смысле единственный. Если это удается, мама тоже получает гораздо больше любви и удовлетворения от общения с детьми.
Как правило, маленьких больше балуют. Одно дело, когда это какие-то спонтанные реакции. Другое дело — осознанный подход, когда ты понимаешь, что кого-то ты предпочитаешь, любишь больше. Если ты осознанный родитель, «бери голову в руки» и не показывай это.
— Резюмируя, какие должны быть главные принципы внутрисемейных отношений?
— Мы говорим о тех родителях, которые действительно осознанно хотят большую семью и много детей, а не рожают спонтанно одного за другим (у таких уже вряд ли изменится подход к жизни). Три главных принципа счастливой многодетной семьи — находить отдельное время для каждого ребенка; не показывать, что ты кого-то предпочитаешь, даже если это есть, и не возлагать на старших обязанности по уходу за младшим. Родители могут только попросить их о какой-то помощи и благодарить за нее. У каждого ребенка есть какие-то свои способности, свои предпочтения, и если родители ориентируются на эти предпочтения и дают ему задания в соответствии с ними, то опять же ребенку их будет приятней выполнять, чем просто по команде. Кто-то с удовольствием ходит за покупками, а кто-то с удовольствием будет катать колясочку с маленьким и так далее. Это все слагаемые гармоничной многодетной семьи, где все дети, каждый ребенок чувствует себя комфортно.
Многодетность- ценность России — Красненская центральная районная больница
Многодетность- ценность РоссииСемья – одна из величайших ценностей, созданных человечеством за всю историю своего существования. Особый интерес в формировании семейных ценностей отводится многодетным семьям. Многодетная семья, которая сознательно идёт на многодетность, имеет, как правило, крепкие семейные ценности, чёткую внутреннюю структуру, прочную защиту, традиционно – уважительное уважение к старшим
Государственная политика современной России направлена на возрождение ценности многодетной семьи. Государством оказывается всеобъемлющая поддержка многодетным семьям, создаются условия для повышения уровня и качества многодетных семей и её общественного престижа, при том понимании, что ответственность за судьбу своих детей должна нести, прежде всего сама семья( более подробно о мерах социальной поддержки многодетных семей Красненского района можно узнать на сайте osznkr.ru).
Красненский район заслуженно славится своими многодетными семьями. Поднять престиж и ценность многодетной семьи — главная цель информационной кампании, стартовавшей с сентября 2020 года, в рамках проекта «Внедрение механизмов улучшения демографической ситуации населения Красненского района«Здоровье молодежи сегодня — демографическое будущее завтра»».
В связи со сложной эпидемиологической ситуацией в стране и в районе, главным направлением деятельности — стал индивидуальный подход. Активно, среди молодежи , учеников СОШ района, а также пациентов Красненской ЦРБ, раздавались информационные буклеты, проводились беседы о многодетности. Ниже приводятся выдержки из информационных брошюр.
Многодетной принято считать семью, где воспитываются трое или более детей. Согласно современным исследованиям такую семью можно считать оптимальным вариантом для нормального развития и социального становления ребенка. От количества детей в любой семье зависят и другие факторы, такие, как эффективность воспитательного процесса, гармония в отношениях между супругами, взаимоотношения между детьми. Ниже приведены десять основных аргументов в пользу
Аргумент 1В многодетных семьях вырастают более отзывчивые, добрые по отношению друг к другу и другим людям дети.
Аргумент 2Ребенок из многодетной семьи вырастает более общительным и коммуникабельным. Коммуникабельным людям проще добиться успеха в разных областях и такие люди всегда приятны окружающим.
Аргумент 3Многие родители не желают иметь больше одного ребенка, связывая рождение детей с экономическими трудностями и большими расходами на их содержание. Часто в основе такого решения лежит поговорка: «Зачем нищету плодить?». Однако, единственный ребенок в семье, получающий всю любовь родителей и всевозможные материальные ценности, может вырасти настоящим эгоистом. Такие дети думают только о себе, вынуждая родителей тратить все больше средств на свои прихоти. В результате получается, что один ребенок-эгоист потребует намного больше затрат, чем несколько детей.
Аргумент 5Большая семья создает человеку имидж успешного, сильного человека, который не зря проживает свою жизнь. Он может с гордостью сказать: «А вам слабо?». Например, на Кавказе, где люди славятся горячим характером и гордым нравом, многодетная семья считается традицией.
Аргумент 6Большое количество детей в семье – это такой вклад, который впоследствии будет приносить огромные проценты в виде ответной любви. В наше время много одиноких пенсионеров, у которых или совсем нет детей, или есть, но с ними взаимоотношения не сложились и которым некому подать даже кружку воды!. Очень страшно доживать остаток жизни в одиночестве, когда поддержка и помощь близких особенно нужна.
Еще 100 лет назад такие проблемы были редкостью, и не только из-за того, что воспитание основывалось на других ценностных ориентирах. Детей в семьях было много, и среди них всегда были заботливые чада, которые могли позаботиться о своих любимых родителях, когда те достигали преклонного возраста.
Аргумент 7Супругов, решивших завести более двоих детей, отличает необыкновенная любовь к жизни и какое-то особое мужество. Чтобы создать большую семью, необходимо иметь определенное мужество, умение не идти на поводу толпы. Многодетные родители с успехом выдерживают различные стрессовые ситуации, стараются не размениваться по мелочам, поскольку воспитание, здоровье и благосостояние деток всегда стоят на первом месте.
Аргумент 8Родители большой семьи являются своего рода архитекторами, которые по кирпичику создают новую социальную ячейку, совершенно непохожую на другие. Для этого не нужно какого-то дополнительно образования и специальных навыков. Создание настоящей семьи – это уникальный способ социального творчества, благодаря которому появляются настоящие шедевры.
Аргумент 9Многодетные родители способны жертвовать многим ради своих детей. В наше время таких альтруистов достаточно мало. Сегодня не каждая женщина откажется от карьеры, ради того, чтобы заниматься своей семьей и детей. Современная, малодетная модель семьи постепенно приводит развитые страны к неспособности обеспечить собственное воспроизводство. В итоге территория постепенно заселяется другими народами. Например, в Париже очень распространена присказка: «Франция – это страна, в которой когда-то жили французы». Скорее всего, эта фраза сегодня актуальна не только для Франции.
Аргумент 10Многодетная ячейка общества приносит пользу в первую очередь самим детям. Они не обречены на одиночество, поскольку рядом всегда рука помощи, протянутая близкими – братьями или сестрами. Они всегда помогут советом или делом, поддержат в трудную минуту.
Основным смыслом жизни принято считать способность человека оставить что-то после себя: построить дом, посадить дерево, сделать какое-то открытие или написать книгу. Ребенок – это лучшее наследие. Дети – наше продолжение во всем: в делах, поступках, мыслях.
Дети — это продолжение вас! А если детей у вас несколько, значит, именно столько полезного вы после себя и оставили.
«Принимать детей такими, какие они есть»: опыт московской многодетной семьи
Многодетная семья Сабаненко живёт в Ховрино. Евгения и Игорь поженились в 2008 году и сегодня у них трое детей. В числе их официальных достижений — титулы «Лучшая спортивная семья Северного округа Москвы» и «Семья года» в номинации «Молодая семья». Тхэквондо, плавание, игра на трубе, гимнастика, рисование танцы — далеко не полный список увлечений и занятий детей. В канун 8 июля, Дня семьи, любви и верности, мы спросили у родителей талантливых детей, что для семьи Сабаненко означает этот праздник?
— Евгения, 8 июля для вашей семьи праздник?
— В нашей семье лето переполнено праздниками! 14 июня день рождения у бабушки Наташи, 16 июня родилась наша дочка Анастасии, 22 июня — день рождения супруга, а 9 июля мой. Еще 12 июля появился на свет старший сын Борис.
— Ничего себе, вот это череда именин!
— Да, поэтому как-то особо отметить 8 июля мы физически не успеваем, ведь дни рождения требуют подготовки. Но мы очень рады, что с 2008 года в нашей стране возродилась эта традиция. Хочется подчеркнуть, что она не появилась, а именно возродилась. Борис — участник фольклорного коллектива «Печки-Лавочки», и об истории праздника ему рассказывали ещё в детсадовском возрасте. Праздник посвящён православным святым Петру и Февронии. Мы и наши дети крещёные. Мы не всегда отмечаем церковные праздники, но этот праздник — знак уважения к нашим культурным и историческим корням. Очень близок нам по духу и символ этого праздника — ромашка.
— Может быть, у вас есть семейные традиции, связанные с этим днём?
— Да, есть одна традиция: в ближайшие к 8 июля выходные мы стараемся повидаться с нашими бабушками и дедушками, назовём это семейным единением. Участвуем в праздниках и гуляниях в городе, вообще мы сторонники активно проводить время с детьми на свежем воздухе, на конкурсах, соревнованиях. Ведь что такое семейные традиции — это некий ритуал, который несёт радость, любовь, тепло и уважение. В этом смысле у нас множество семейных традиций. Например, на летние дни рождения мы не покупаем материальные подарки, а дарим эмоции: полёт на вертолете, на воздушном шаре, катание на багги, полёт в аэротрубе и всё такое.
— Игорь, сегодня многие семьи хотели бы именно троих детей, что говорит о том, что мы выходим постепенно из стереотипа 90-х годов о том, что «двое детей в семье — уже много». Однако есть и иное мнение: мол, многодетность — это для людей с достатком. Деньги — это главное? Или всё-таки при создании многодетной семьи родители руководствуются иными ценностями?
— Ценности у всех разные. Для нашей семьи появление детей всегда было мотивацией для заработка, но никак иначе. Семья — это локомотив. Достижение одного из нас всегда мотивирует других, это связано не только с финансами. Деньги в современном мире облегчают решение проблем, но счастье не в них. Счастье в том, что мы есть друг у друга. Сколько сейчас богатых и при этом глубоко несчастных людей. Я убеждён в том, что главная ценность — это здоровье. Мы стараемся растить детей, прививая им здоровые привычки и приобщая к спорту. Старший сын у нас занимается тхэквондо (коричневый пояс), средний Ян — спортивной гимнастикой, а дочка танцами. Мы стараемся сделать так, чтобы дети ни в чем не нуждались. Конечно, бывают сложности. Но они нужны для того, чтобы объединять нас. Я ни капли не жалею, что у меня трое детей. И если Бог даст, то готов расти, развиваться и зарабатывать для четвертого, пятого и даже десятого! (смеется).
— Тогда, наверное, вы точно знаете всё о проблемах многодетной семьи…
— Я оптимист. Сказать, что у меня проблемы, глупо. Каждый сам себе их придумывает. Наверное, вы сейчас удивитесь, но у нас нет проблем. Когда вы задали этот вопрос, то в моей голове появилась пирамида потребностей Маслоу. Все проблемы в жизни человека в рамках его потребностей. Физиологические потребности детей — это проблема родителей. Наша забота накормить, напоить, одеть их. Наши дети ходят в школу и сады, общаются со сверстниками, потому проблема социализации тоже решена у нас. Потребность в уважении и признании — это воспитание, чему каждая семья учит, какие ценности вкладывает в ребенка. Единых правил здесь нет. А высшие потребности — это задача родителей показать и научить, как их решать в дальнейшей жизни.
— Что к этому добавит Евгения?
— В моём понимании проблема только социальная. Порой встречается восприятие обществом многодетных как «малоимущих». Но, к счастью, этот стереотип отмирает. Когда семья принимает решения стать многодетной, то, как правило, это не делается из-за государственной поддержки. Это осознанное решение всех членов семьи. Например, старший сын Борис, когда ему было 6 лет, попросил Деда Мороза исполнить его желание — чтобы у него появился братик. До сих пор храним это письмо и когда они начинают ругаться, мы ему об этом напоминаем.
— Насколько существенна для вашей семьи помощь города Москвы?
— Знаете, очень здорово, что есть поддержка. Для многодетных делается много всего. Бесплатный проезд для одного из родителей и для детей, бесплатные парковки, освобождение от налогов, компенсация за школьную форму, молочная кухня, бесплатные лекарства, льготы ЖКХ, бесплатные экскурсии и скидки в музеи. Мы перечислили лишь те, которыми сами пользуемся.
— У родителей всегда должна быть минутка для себя. Многодетная семья — это прекрасно. Однако главный принцип — уважать личное пространство друг друга — никто не отменял. Вы, как мама, Евгения, как отдыхаете от забот?
— Отдых у нас тоже у всех разный. Для меня это вода. Если мне надо уединиться, подумать, взвесить все за и против, то я иду в бассейн. Супруг любит рыбалку и строить, в прошлом году построил беседку.
— Поддерживаете ли вы детей в их начинаниях?
— Мы очень любим своих детей и готовы поддержать в любом деле. В мире все профессии нужны и все профессии важны. Если человек найдет себя и своё любимое дело, то он будет хорошо зарабатывать и будет успешным, это закономерно. Нет ничего хуже, чем нелюбимая профессия. Наша задача как родителей заложить фундамент, а время и жизнь помогут и подскажут. Вот Борис в 11 лет занимается в музыкальной школе — играет на трубе и в военном оркестре «Виртуозы», ходит на тхэквондо, хорошо рисует и выигрывает конкурсы, учит языки, изучает фольклор. Задача родителей — научить ребенка учиться, развиваться, не стоять на месте, расширять кругозор, не боятся ничего нового. Если всё это реализовать, то получится разносторонняя, успешная личность, которой в будущем ничто не помешает быть даже президентом. По такому же принципу мы воспитываем и младших. Главное ставить цель и идти к ней.
— Что вы говорите своим детям, когда они делятся с вами своими планами на будущее?
— У младших пока такой период, что они часто меняют свои стремления относительно профессий. Хотели и воспитателями, и врачами, и тренером, и стюардессой, и блогерами. Они пока фантазируют. Это здорово — детство, игры! Со временем будет понятно, какие у кого склонности в науках. Но главное — понимание и принятие человека таким, какой он есть.
Справочно
Региональная общественная организация «Объединение многодетных семей города Москвы» (РОО «ОМСМ») образована 29 апреля 2014 года. За семь лет деятельности организации ее членами стали более 45 тыс. многодетных семей столицы. Организация оказывает помощь многодетным семьям, а также выступает от их лица на всех уровнях власти. Официальный сайт www.oms.msk.ru
Источник
Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы
Как наличие пяти (или более) детей меняет ваше воспитание
Как только вы научитесь воспитанию детей (что обычно происходит после рождения ребенка или двух), вы, вероятно, почувствуете, что покорили весь мир. Ты отличная мама или папа! У тебя все проблемы с воспитанием детей. Вы можете добавить столько детей в свой выводок, и ничего особенного не изменится, верно?
Ага … не совсем так. Хотя вы не станете совершенно другим человеком — или родителем — с каждым своим ребенком, ваш стиль воспитания определенно будет адаптироваться по мере роста вашей семьи.Трое детей — это не то же самое, что пять детей, или восемь детей, или десять детей.
Поскольку наличие пяти или более детей — это, как правило, крайний предел для того, чтобы считаться «большой» семьей, вот все способы, которыми ваше воспитание изменится, когда вы достигнете этого ключевого рубежа плюс пять.
Вы снижаете свои ожидания
Конечно, когда у вас было «всего» двое детей, вы могли накормить, хорошо одеть всех и отправиться в школу менее чем за час (все это время мыть посуду для завтрака, выгуливать собаку и бросать кучу прачечная).Но наличие большой семьи означает, что каждая задача должна быть расставлена по приоритетам, и вы просто не сможете сделать все в одно и то же время.
Вы можете накормить всех пятерых детей завтраком или , чтобы они все облачились в подходящую по погоде одежду; вы не можете иметь и того, и другого. Если это означает, что некоторые дети надевают обувь в минивэне (или носят шорты, когда на улице 20 градусов), то пусть будет так.
А прачечная? Он все еще будет там, когда вы вернетесь домой (всегда!).
Вы бросаете родительские книги
Кому нужен доктор Сирс, если у вас есть опыт работы по воспитанию пяти или более детей?
Прошли те времена, когда вы консультировались со сторонними «экспертами» каждый раз, когда у вас возникает вопрос о воспитании детей — теперь другие родители (черт возьми, даже ваш педиатр!) Приходят к вам за советом, поскольку вы «были там, сделали это» больше раз, чем большинство.
Дополнительным бонусом здесь является то, что вы более уверены в себе как родитель, когда у вас много детей: вы не только обладаете ноу-хау, чтобы принимать разумные решения, вы в основном проводите десятилетний социологический эксперимент у себя дома и так далее. далеко все твои дети оказались (в основном) в порядке.Вы должны знать, что делаете из , верно ?!
Вы проявляете бережливость
Мы не говорим, что наличие большого выводка автоматически превращает вас в экстремального купона … но кормление, одежда и жилье для более чем пары детей не из дешевых, независимо от того, насколько вы экономны. Когда вы начинаете заводить детей в свою семью, вы начинаете сильно терять деньги — если только вы не станете мастером экономии.
Родители нескольких детей учатся покупать качественные подержанные товары, экономить на складских запасах, таких как Costco, составлять планы питания на основе еженедельных распродаж и скидок, менять старые вещи на новые и экономить гроши всякий раз, когда и где это возможно.Вскоре отказ от покупки чего-либо по полной цене или новенького становится просто образом жизни.
Вы меняете свои стандарты для «хорошего» воспитания
Помните, когда у вас не было детей, и вы объявили, что никогда не станете из тех родителей, которые сделали бы X, Y или Z (заполните пустое поле, указав нежелательную тему воспитания по вашему выбору)? Что ж, теперь, когда у вас пятеро или более детей, вы узнали, что хорошие мамы и папы бывают самых разных форм и размеров, и почти нет предела тому, что вы будете делать, просто чтобы выжить в детстве.
Если вы оставите грязную посуду в раковине на 48 часов, то станете плохим родителем? Не тогда, когда у тебя пятеро детей! Если ваши дети носят две разные туфли вне дома, вы небрежны? Нет, просто занята. Ваш младший сын отказывался приучать к горшку, пока ему не исполнилось пять лет? По крайней мере, он не пойдет в институт в пеленках!
Чем больше у вас детей, тем больше вы понимаете, что «хорошее» воспитание — это любовь к своим детям (и что вы должны использовать любую возможность, чтобы поспать в первые десять лет, насколько это возможно, даже если для этого потребуется липкий пол).
Вы учитесь передавать на аутсорсинг
Сколько у тебя рук? Верно, только двое … и они обычно очень заняты заботой и воспитанием всех ваших детей. Так что практически невозможно самостоятельно готовить и убирать для своей семьи. Или развлекайте малышей 24/7. Или сделайте все покупки в магазине, оставайтесь наверху прачечной, возите детей туда и обратно с занятий, список можно продолжить.
Мамы в многодетных семьях знают, что передача определенных дел на аутсорсинг — единственный способ справиться с их нескончаемым списком дел.Они учатся делегировать ответственность — старшим детям, членам расширенной семьи, доступным уборщикам и службам доставки из супермаркетов. Им не только комфортно просить о помощи, они учатся милостиво принимать ее, а не рассматривать как признак слабости.
«Честность» не беспокоит
Это боевой клич детей с братьями и сестрами повсюду: «Но Муум! Это не честный ! »
Когда у вас будет двое или трое детей, вы сможете поддерживать некоторое подобие равенства в семье.Но когда у вас их больше четырех, ваша стратегия воспитания становится менее ориентированной на то, что «справедливо», и более сосредоточенной на том, что необходимо.
Ваши старшие дети могут заплакать, если вы позволите их младшим братьям и сестрам не ложиться спать после 8 часов вечера. раньше, чем им было разрешено, но вы не можете находиться в трех разных спальнях одновременно, так что так оно и есть.
Другой способ отказа от «справедливости» в пользу необходимости по мере роста вашей семьи — это то, как вы дисциплинируете каждого ребенка в отдельности.Если у вас пятеро детей, в вашем доме живут пять совершенно разных личностей, и к каждому из них может потребоваться свой подход к дисциплине. Может быть, вашему четырехлетнему ребенку нужны объятия и какое-то — но твердое — исправление, а вашему шестилетнему просто нужно потерять время на iPad. Будет ли это выглядеть «справедливо» для ваших детей? Нет, но вы знаете их лучше всех, так что вам все равно.
Вы смотрите на картину в целом
То, что кажется вам новым родителем монументальным (например, бренды подгузников и постоянный график дневного сна), тем меньше, чем больше у вас детей.Почему? У вас нет ни времени, ни сил беспокоиться о Every. Маленький. Деталь.
Вместо этого вы сосредоточены на общей картине: кажутся ли ваши дети счастливыми и довольными? Есть ли у них сильные родственные связи? Все ли участвуют и вносят свой вклад в выполнение домашних и семейных обязанностей? В принципе, вы воспитываете хороших людей?
Если вы можете с уверенностью сказать «да», то у вас меньше шансов увязнуть в повседневных мелочах и с большей вероятностью вы будете смотреть на то, как ваша семья растет с течением времени (подумайте о месяцах или годах, а не о минутах). в минуту).
Размер семьи в Америке: вернулись ли многодетные семьи?
У Posh Spice их трое, и она говорит, что хотела бы большего. У Уилла Смита и Джады Пинкетт их трое. Так же как и Том Круз, Анджелина Джоли и Мадонна благодаря усыновлению. Когда знаменитости преодолевают барьер двух детей, большие семьи внезапно кажутся такими же модными, как огромные солнцезащитные очки и сумки.
И если вы читаете новости, вы можете подумать, что не только Голливуд, но и обычные американские семьи становятся огромными.«Будьте готовы к новому бэби-бума», — гласит заголовок журнала Life . «Для большего числа родителей трое детей — это очарование», — говорит USA Today.
Мы решили прервать ажиотаж и выяснить, действительно ли большие семьи находятся на подъеме, и, что более важно, если вы входите в 50 процентов мам BabyCenter, которые хотят большую семью, какова жизнь многодетных семей. детские мамы. Вот что сказали эксперты, как ученые, так и настоящие мамы:
Большие выводки вернулись?
Не совсем, — говорит Стив Мартин, социолог из Университета Мэриленда.Когда Мартин собрал данные правительственного опроса 2004 года — самого последнего из доступных, — он обнаружил, что 28 процентов женщин в возрасте от 35 до 44 лет, которые заканчивают свой детородный возраст, имеют троих или более детей. Десять лет назад это было 29 процентов. Показатели для более молодых женщин тоже не сильно изменились.
Мартин говорит, что дело не столько в том, что большие семьи вернулись, сколько в том, что они вообще никогда не пропадали. «Многодетные семьи всегда были обычным явлением», — отмечает он. «Две — это норма, но на каждые 34 матери, которые останавливаются на двух, приходится 28, у которых есть три, четыре или более.«
Так почему же вдруг кажется, что нельзя идти по улице, не споткнувшись о коляску двойной ширины и нескольких малышей?
Несмотря на общенациональные цифры, большие выводки могут быть тенденцией в определенных областях, говорит С. Филип Морган, социолог и демограф из Университета Дьюка. «Вы действительно получаете группы поведения, которые очень реальны», — говорит он. «Но нецелесообразно обобщать их по стране, потому что есть другие карманы, которые ведут себя совсем по-другому.«
Морган сомневается, что Америка в ближайшее время увидит бэби-бум в стиле 1950-х — когда у женщин в среднем было четверо детей. «Мой прогноз в Соединенных Штатах примерно такой же», — говорит он. «Есть люди, которые хотят значительно больше, чем в среднем на двоих детей, но это происходит уже давно».
У кого трое и более детей
В то время как процент матерей, имеющих выводки размером с Брейди Банча, не изменился, женщины, составляющие их ряды, несколько изменились.В наши дни профессиональные и богатые мамы имеют большие семьи — по данным правительственных опросов, что традиционно чаще встречается среди определенных религиозных групп и более бедных женщин с меньшим образованием.
Согласно отчету Института семьи и труда за 2002 год, у профессиональных мам в среднем в два раза больше детей дома, чем у их высокопоставленных сверстников в 1977 году. А в исследовании 2000 года социолог Мартин обнаружил, что женщины с высшим образованием, откладывающие материнство до 30 лет, внезапно заводят семьи, почти такие же большие, как и у всех остальных.«Это беспрецедентно в истории», — говорит он.
Кэролайн Мо соответствует профилю этой большой семьи нового типа. Мать троих детей, вице-президент по продажам в глобальной технологической компании, говорит, что никогда не сомневалась, что сможет совместить успешную карьеру с более чем двумя детьми. «В прошлом женщины, возможно, чувствовали, что они должны соответствовать определенному ярлыку того, какой должна быть работающая женщина. Это поколение создано для создания той жизни, которой вы хотите», — говорит она.
Более состоятельные семьи в целом, кажется, склоняются к идее отказаться от двух, сделанных со вкусом.«Наш опрос, проведенный в 2002 году, показал, что у 12 процентов женщин с более высоким доходом было трое и более детей», — говорит Анджани Чандра, исследователь Национального центра статистики здравоохранения. «Цифра 1995 года составляет всего около 3 процентов».
Частично причина того, что у более богатых людей больше детей, может быть просто в том, что их больше. «В этой стране резко увеличилось количество людей с более высокими доходами», — говорит демограф Морган. «А если вы любите детей и можете себе их позволить, почему бы и нет?»
Финансы сыграли важную роль в семье из трех детей Ньюмарков.Мама Кейт говорит, что они с мужем, у которого есть собственный инженерный бизнес, обсуждали, как они смогут с комфортом позволить себе каждого ребенка. «Мы говорили о том, смогу ли я остаться дома», — говорит она. «И с каждым ребенком мы говорили:« Вот еще одно обучение в колледже »».
Может показаться, что такие женщины, как Мо и Ньюмарк, не имеют ничего общего с более стереотипной мамой из большой семьи — рабочего класса, религиозной. Но есть общая нить, говорит Джули В., которая одно время была модератором доски объявлений BabyCenter’s Large Families и мать четверых детей.Джули видела на доске самых разных женщин, и, по ее словам, единственное описание, которое им подходит, — это очевидное: они любят детей и хотят их побольше.
Педиатр Джоанн Рохайанс из Колумбуса, штат Огайо, говорит, что это тоже объединяет пациентов ее большой семьи. «Им просто очень нравится их дети и они думают, что двоих недостаточно. Они не хотят, чтобы их работа родителей школьников закончилась так быстро!»
Почему мамам нужны большие семьи
Статистика показывает, что большие выводки, как правило, живут в семьях: женщины, которые растут с большим количеством братьев и сестер, с большей вероятностью сами заводят много детей.Но на нашей доске объявлений для больших семей это не так.
«Некоторые из наших мам — единственные, и у большинства есть только один или два брата и сестры», — говорит модератор Джули В. И по крайней мере некоторые из них хотят дать своим детям дружеские отношения, которые, по их словам, они упустили.
«Я была единственным ребенком», — говорит Пейшенс Соарес, мать пятерых детей. «Я всегда так завидую людям, которые близки со своими братьями и сестрами. Семья моего мужа делает все вместе — дни рождения, Рождество, пикники.Я хочу, чтобы это было у моих детей. И они всегда будут друг с другом, даже если с нами что-то случится ».
Другие говорят, что у них остались связки младенцев, потому что чем больше у них было, тем больше им это нравилось. «Я всегда говорю, что после трех все идет под откос», — говорит Лесли Бискап, которая работает над номером шесть. «Я намного более расслаблен и терпелив, чем был с моими первыми двумя».
Ньюмарк не планировала заводить детей, не говоря уже о трех, но говорит, что, став матерью, она почувствовала сильное желание расширить свою семью.«Трудно выразить словами, но я просто не чувствовала себя готовой», — говорит она. «Я чувствовал, что здесь не было кого-то, кто должен быть здесь».
Какова жизнь многодетных мам?
В стране с двумя детьми выводок размером с баскетбольную команду может привлечь внимание, не всегда дружелюбное. «Я слышал все от:« Пятеро детей, вы чокнутые? » «Вы ведь знаете, что вызывает беременность, верно?» — говорит Билли Джин Шеффрон.
Почти все мамы в этой истории сообщают, что получают по крайней мере случайные неприятные комментарии, иногда от их собственной семьи.«Каждый раз, когда я говорю матери, что беременна, она закатывает глаза», — говорит Лесли Бискап. «Она говорит, что поддерживает меня, но мои родители просто не понимают, зачем мне так много детей».
Самый распространенный вопрос, однако, вовсе не означает, что он просто любопытен: «Вы должны быть заняты. Как вы это делаете?» Спрашивающие правы. Пятеро детей могут означать в пять раз больше любви, но это также в пять раз больше беспорядка, планирования еды и шофера.
«Я думаю, что самое сложное — это то, насколько это беспощадно», — говорит Талита Гавкоски, мать семерых детей.«Всегда есть грязное белье, сколько бы раз вы ни стирали. Кто-то всегда голоден, сколько бы еды вы ни давали».
Тем не менее, наши мамы ясно дают понять, что в доме для большой семьи может потребоваться много работы, но это не так хаотично, как могут представить некоторые родители в маленькой семье. Большинство матерей, с которыми мы говорили, у которых есть пять, шесть, семь или даже восемь детей, расположили их довольно широко, и часто старшие из них выросли и не живут в доме. И даже если они все еще дома, родители редко спорят со всеми, от подростков до малышей, сразу.«В некотором смысле это как две семьи, маленькие дети и большие дети», — говорит Лесли Бискап.
Еще говорят, что отцовство проходит более гладко, когда за плечами больше опыта. «Переход от отсутствия детей к одному ребенку и от одного ребенка к двум был на самом деле более трудным», — говорит Мелисса Браун. «Когда появился четвертый, это было похоже на« Добро пожаловать в семью ». Ничего страшного «.
Еще один частый вопрос — как вы себе это себе позволяете? — тоже стоит спросить. Вам не обязательно быть богатым, чтобы позволить себе большой выводок, но вам, вероятно, придется принести некоторые жертвы.Большинство наших мам говорили о том, что у них дом поменьше, старые машины и меньше модных отпусков, чем у их соседей по малой семье. «У других есть вещи, у нас есть дети», — говорит Талита Гавкоски.
Но Гавкоски и другие многодетные мамы готовы пойти на компромисс. Они приняли решение иметь большую семью с широко открытыми глазами и ничего бы не изменили, если бы могли. «Куда бы я ни посмотрел, я вижу кого-то, кого люблю, и все они такие замечательные люди», — говорит Гавкоски.
Хороши ли большие семьи для детей?
Большинство мам в больших семьях думают, что единение братьев и сестер, включая ссоры, многому учит их детей тому, как любить и ладить с другими.«Для меня одним из самых больших преимуществ является то, что они многому учатся друг у друга и в таком раннем возрасте», — говорит Шерри Велден, мать шестерых детей. «Они учатся ответственности, как делиться друг с другом и как заботиться друг о друге. Я действительно замечаю разницу между моими детьми и детьми из небольших семей».
Идея о том, что братья и сестры обучают друг друга социальным навыкам, популярна среди мам больших семей, и есть исследования, подтверждающие ее. Исследование, проведенное в 2004 году с участием более 20 000 детских садов по всей стране, показало, что учителя оценивали учащихся, у которых был хотя бы один брат или сестра, как обладающих преимуществом в социальных навыках: лучше заводить друзей, лучше помогать другим детям и больше ориентироваться на чувства других.(Уловка: наличие любых братьев и сестер — вот что имело значение, а дети, у которых было много братьев или сестер, не имели никакого преимущества перед теми, у кого был только один.)
Исследователи также обнаружили некоторые недостатки больших семей, хотя эксперты спорят о том, насколько они верны. Около ста лет исследований — с 1870-х по 1970-е — показали, что в среднем, чем больше семья, тем ниже интеллект детей. Согласно одной из теорий, по мере роста семьи у родителей остается все меньше времени и денег, которые они могут посвятить образованию и интеллектуальному развитию каждого ребенка.
Но некоторые исследователи считают, что показатели IQ больше связаны с социально-экономическими характеристиками — большие семьи по-прежнему более распространены среди малообеспеченных родителей, но с меньшим образованием, а дети, как правило, соответствуют академическим достижениям своих родителей. «На самом деле исследования измеряют такие факторы, как доход и образование», — говорит профессор психологии Джозеф Роджерс из Университета Оклахомы.
Роджерс также считает, что влияние размера семьи как на интеллект, так и на социальные навыки бледнеет по сравнению со стилями воспитания.
«Представьте себе два домохозяйства, в одном из которых четверо детей, а в другом — двое», — говорит он. «В одной семье родители проводят много времени со своими детьми, дом заполнен книгами, а еда на столе очень питательна. В другой семье родители в значительной степени игнорируют детей и сидят и смотрят телевизор. Что делают? Вы думаете, что важнее: количество детей или качество их воспитания? »
BabyCenter Seven: Уроки жизни из многодетных семей
Как вы это делаете? Это один из вопросов, который наши мамы в больших семьях слышат чаще всего.В каждой семье это делается по-своему, но у наших мам есть этот совет, которым можно поделиться со всеми, кто задумывается о более крупном выводке:
- Составьте список
«Организация, организация, организация», — сказала Билли Джин Шеффрон, когда ее спросили, как она управляет своим потомством, которому скоро исполнится пять. Шеффрон твердо верит в списки: она составляет еженедельные расписания для работы по дому, меню и детские мероприятия, а также ежедневные и еженедельные списки дел для себя. «Если у вас четверо детей, и вы попытаетесь в последнюю минуту приготовить ужин из того, что есть в холодильнике, например, это просто не сработает», — говорит она. - Побывайте наедине с детьми
«Когда я бегаю по делам, я беру с собой одного из детей, в то время как другие проводят время дома с папой», — говорит Джули В. Джули и ее муж также стараются ложиться спать по очереди. чтобы провести время один на один с каждым из их четырех детей. В семье Талиты Гавкоски сложилась традиция дня рождения: когда ее детям исполняется 16 лет, они могут отправиться в любую точку континентальной части Соединенных Штатов со своим отцом в качестве подарка на день рождения. - Пусть большие дети тоже будут детьми
«Мне трудно с родителями, которые превращают своих старших детей во вторых родителей, — говорит Гавкоски, мать семерых детей.У всех по дому есть дела, но Гавкоски старается не полагаться на своих старших детей за помощью с младшими. И когда они удерживают форт — например, на свидании — она им платит. - Проявите творческий подход с пространством
Шерри Велден предлагает своим шестерым детям играть в музыкальных спальнях, так что у каждого есть шанс получить свою комнату. Велден также помог сократить трафик в их единственной ванной комнате, поставив фены и зеркала в спальнях девочек постарше. - Сохраняйте отношения на переднем крае
Когда кучка детей требует вашего времени и внимания, легко позволить парам ускользнуть на последнее место. Но некоторым парам из большой семьи все же удается находить время друг для друга. «Мы умеем уделять нам время», — говорит Келли Бауэр, мать восьмерых детей. «Наши дети знают, что это важно. Мы оба хотим иметь прочную основу, чтобы отношения между нами были крепкими, когда дети вырастут». - Отдельные желания и потребности
Многие мамочки из больших семей покупают оптом, готовят с нуля, покупают одежду вне сезона, собирают фургон и едут вместо того, чтобы платить за пригоршню билетов на самолет.И, конечно же, они следуют системе «я сдаюсь». Лесли Бискап, мама пятерых детей, говорит, что, вопреки распространенному мнению, не обязательно быть богатым, чтобы вырастить много детей — вам просто нужно пересмотреть то, что действительно необходимо. «Дети такие же дорогие, как и вы, — говорит она. «Люди с одним или двумя детьми говорят нам:« Ты должен быть богатым! » Но они одевают своих детей в Abercrombie & Fitch и проводят все свое время в Gymboree ». - Не планируйте дом-экспонат
«Раньше я был аккуратным уродом до того, как у меня появились дети, и я не мог представить себе жизнь в хаосе.Теперь я отказываюсь от подобных вещей и сосредотачиваюсь на том, чтобы заботиться о своих детях и любить их, а не иметь чистый дом », — говорит Шерри Велден.
Размер семьи среди матерей | Pew Research Center
В конце 1970-х годов средняя мать в конце детородного возраста родила более трех детей. С тех пор средний размер семьи уменьшился, в основном за счет уменьшения количества семей с четырьмя и более детьми. Сейчас у мам в среднем 2,4 ребенка — это число, которое оставалось довольно стабильным на протяжении двух десятилетий.
В 1976 году четыре из десяти матерей в возрасте от 40 до 44 имели четырех или более детей. У четвертой части было трое детей, и примерно такая же доля (24%) — двое детей. Только 11% матерей в конце детородного возраста родили только одного ребенка.
Перенесемся в 2014 год, и ситуация кардинально изменилась. Когда-то доминировавшая семья с четырьмя детьми была заменена семьей с двумя детьми. Множество (41%) мам в конце детородного возраста теперь сообщают, что у них двое детей, в то время как только 14% имеют четырех или более детей.При этом доля матерей в конце детородного возраста, имеющих одного ребенка, увеличилась вдвое — с 11% до 22%. Как и многие десятилетия, около четверти матерей имеют троих детей (24%).
Большинство изменений в размере семьи произошло между 1976 и серединой 1990-х годов. Размер семьи с тех пор оставался довольно стабильным.
Количество детей по уровню образования
Чем выше образование у матери, тем меньше у нее будет детей в среднем за всю жизнь.Хотя фертильность несколько снижается с каждым дополнительным уровнем образования, самый большой разрыв в фертильности наблюдается между женщинами, не имеющими аттестата о среднем образовании, и теми, кто закончил среднюю школу.
Мамы в возрасте от 40 до 44 лет, не имеющие аттестата об окончании средней школы, имеют в среднем около 2,9 детей в течение жизни, в то время как у мамы с аттестатом о среднем образовании или колледже около 2,4 детей. У матерей конца детородного возраста со степенью бакалавра или выше в среднем около 2,2 ребенка.
Семья с двумя детьми является наиболее распространенным типом семьи среди мам с дипломом о среднем образовании или выше, и особенно распространена среди женщин со степенью бакалавра или выше. Около 46% женщин в возрасте от 40 до 44 лет, имеющих степень бакалавра, имеют двоих детей, как и половина женщин, имеющих как минимум степень магистра. Треть (32%) женщин, не имеющих аттестата об окончании средней школы, имеют двоих детей, как и 38% женщин, имеющих аттестат о среднем образовании или некоторый опыт работы в колледже.
Более половины (55%) матерей, не имеющих аттестата об окончании средней школы, имеют троих и более детей — 29% имеют ровно троих детей, а 26% — четырех и более детей.Вероятность иметь такие большие семьи заметно снижается на более высоком уровне образования. Среди матерей с дипломом о среднем образовании или некоторым опытом в колледже 24% имеют троих детей, а еще 14% — четырех или более детей, в то время как около одной трети (32%) матерей со степенью бакалавра имеют трех или более детей. Между тем, матери с учёной степенью в два раза реже, чем матери без аттестата средней школы, иметь троих и более детей — всего 27%. Около 19% имеют троих детей, а 8% — четырех и более.
Хотя связь образования и размера семьи остается сильной, на самом деле образовательный «разрыв» в рождаемости сократился за последние два десятилетия, отчасти за счет увеличения размера семьи среди высокообразованных людей.
С 1994 года доля матерей, имеющих хотя бы степень магистра и имеющих только одного ребенка, снизилась с 28% до 23%. При этом доля имеющих троих и более детей увеличилась с 22% до 27%. Высокообразованные женщины — единственная группа, в которой проявляется эта четкая закономерность: сокращается доля, имеющая одного ребенка, и растет доля, имеющая трех или более детей.
Среди матерей, не имеющих аттестата о среднем образовании, доля матерей, имеющих четырех и более детей, снизилась на 5 пунктов, а доля матерей, имеющих ровно трех детей, увеличилась на 5 пунктов. Доля детей мало изменилась.
Интересно, что среди матерей с дипломом о среднем образовании доля матерей, имеющих двух детей, снизилась на 5 процентных пунктов по сравнению с 43% в 1994 году. Это снижение сопровождается увеличением доли, имеющей только одного ребенка.
Структура фертильности практически не изменилась с 1994 года для матерей со степенью бакалавра.
Модели фертильности среди матерей по расе и этнической принадлежности
Среди матерей, близких к концу детородного возраста, самые большие семьи имеют латиноамериканцы и чернокожие. В среднем у испаноязычной матери в возрасте от 40 до 44 лет было около 2,6 детей. Для сравнения, у черных матерей было около 2,5. У белых и азиатских матерей семьи в среднем немного меньше. У белых матерей 2,3 ребенка, а у азиатских — 2,2 ребенка.
Если посмотреть на распределение размера семьи по расе и этнической принадлежности, особенность латиноамериканской семьи становится особенно очевидной.Среди матерей в возрасте от 40 до 44 лет у выходцев из Латинской Америки меньше всего шансов иметь только одного ребенка — всего 17%. Напротив, 25% черных мам имели только одного ребенка, как и 23% белых мам и 22% азиатских мам.
И наоборот, латиноамериканцы гораздо чаще других имеют большие семьи. Половина матерей латиноамериканского происхождения имеют трех и более детей по сравнению с 40% чернокожих. Около одной трети (33%) белых имеют трех и более детей, и только 27% азиатских мам имеют.
Среди белых, черных и азиатов наиболее распространенным исходом для матерей является рождение двоих детей.Азиатские мамы, скорее всего, будут иметь двоих детей, а половина из них. Около 44% белых мам в возрасте от 40 до 44 лет имеют двоих детей, как и около одной трети черных мам.
Если посмотреть на изменения рождаемости с течением времени, становится очевидным, что в семьях с четырьмя и более детьми наблюдается упадок среди белых, черных и выходцев из Латинской Америки. Однако существуют вариации, в которых размеры семей «набирают силу», поскольку очень большие семьи сокращаются.
Сокращение доли матерей с четырьмя и более детьми было особенно резким среди чернокожих матерей.В 1988 году у трех из десяти чернокожих матерей в возрасте от 40 до 44 лет было четверо или более детей, но к 2014 году их родили только 18%. В то же время доля чернокожих матерей с одним ребенком выросла на 5 процентных пунктов (с 20% до 25%), как и доля с двумя детьми.
Снижение доли матерей с четырьмя и более детьми заметно и среди выходцев из Латинской Америки. В 1988 году у 31% латиноамериканских мам было четверо или более детей. К 2014 году эта доля упала до 20%. В то же время на 8 процентных пунктов выросла доля латиноамериканских мам, имеющих ровно трех детей, что позволяет предположить, что многие матери выбирают трех детей вместо четырех или более.
Среди белых матерей снижение на 6 пунктов в семьях с четырьмя и более детьми было полностью компенсировано увеличением числа только детей на 6 пунктов.
Данные по азиатским матерям за 1988 год отсутствуют, но с 1994 года не произошло значительных изменений в размере их семей.
Являются ли родители в больших семьях счастливее, чем в семьях с одним или двумя детьми?
Не имеет смысла иметь пятого ребенка. У нас уже есть два мальчика и две девочки. Их спальни легко делятся на секции.Наш минивэн слишком мал для еще одного автокресла, и, честно говоря, машину не так-то легко продать (просто невозможно вычистить с ковра пюре из ларабарса за пять лет). Когда мы с мужем Сетом начали встречаться, мы поговорили о нашей будущей семье. И сегодня все именно так, как мы этого хотели.
Даже. Симметричный.
Вот почему мой экзистенциальный кризис так странен. Я смотрю на своих четверых детей, и, черт возьми, они мне нравятся. Это заставляет меня хотеть большего. Наблюдать, как появляется каждая личность, — все равно что раскрывать сюрприз, который я обязательно полюблю, что бы ни было внутри.И я говорю это с глубоким пониманием безумия, которое приходит с воспитанием маленьких детей.
Я была в восторге от мысли, что моя четвертая беременность будет последней; но примерно через год, когда четвертый ребенок начал отталкиваться, когда я пыталась кормить грудью, я со слезами на глазах сказала мужу, что это не может быть концом. Я просто не был готов к тому, чтобы кормить ребенка грудью, и я даже не люблю кормить грудью. Я признался, что просто не могу с этим покончить.
На детской площадке я болтала с другой матерью четверых детей, которая точно так же раздумывала, стоит ли покупать пятую.Когда я сказал ей, что мы решили сделать решительный шаг, она спросила меня: «Почему?» У меня не было готового ответа. Просто мне нравятся мои дети, а почему бы и нет? Однако моя беспечность опровергала более глубокие причины нашего решения.
Я был единственным ребенком в семье, и мои родители умерли, когда я был подростком. Пока восемь лет спустя не родилась моя дочь, мне казалось, что в моей душе чего-то не хватает. В переписке с Меган Маккейн — политическим обозревателем и дочерью покойного сенатора Джона Маккейна — она выразила аналогичные чувства, которыми публично поделилась в социальных сетях сразу после рождения своего первого ребенка, дочери: «Это впервые с тех пор, как мой отец передал, что та часть моего сердца, которая разорвалась и ушла с ним, больше не чувствует себя потерянной.”
Когда у нас был второй, я задавался вопросом, как я могу любить нашего мальчика так же сильно, как я уже любил его старшую сестру. Но, к моему удивлению, сердце растет и растет.
Многодетные семьи становятся редкостью в американской жизни. В моем детстве братья и сестры были чем-то вроде чужеземного любопытства. Я помню, как смотрел телешоу и обращал внимание на изображения драк между братьями и сестрами. Они казались нереальными, чрезмерными. Сегодня я смеюсь, потому что моя жизнь в основном состоит из участия в различных домашних скандалах.И все же даже очевидные неприятности постоянных ссор доставляют мне какое-то странное утешение. В детстве я воспринимал живую жизнь полной семьи как экзотическую драму, но теперь я играю ведущую роль в нашем собственном отечественном производстве.
Еще до того, как COVID-19 ускорил эту тенденцию, в Соединенных Штатах было самое низкое количество рождений за более чем три десятилетия. Ни разу с 1986 года (года моего собственного рождения) в США не рождалось так мало детей. Подобно большинству западных стран (и горстке восточных) мы постепенно приближаемся к так называемой демографической зиме: сценарию, при котором пожилые люди живут дольше, но вокруг меньше молодежи, чтобы все это уравновесить.
Но в своем отчете я обнаружил когорту волевых матерей, противящихся тенденциям. Они скупают минивэны, двухъярусные кровати и коляски двойной (иногда тройной) ширины. Как и я, многие из этих родителей религиозны. От евреев до католиков и от евангелистов до Святых последних дней они, кажется, серьезно относятся к Книге Бытия: «Плодитесь и размножайтесь». Но есть и другая группа: только дети, обычно из разведенных семей. Также, как и я, они пошли совершенно разными дорогами, чем те, свидетелями которых они были в детстве, решив, что дом, заполненный до краев, лучше, чем тот, который отзывается эхом в тишине.
«Мы постепенно приближаемся к так называемой демографической зиме: сценарию, при котором пожилые люди живут дольше, но вокруг меньше молодых людей, чтобы все это уравновесить».
Медиа-личность и автор бестселлеров Дженнифер Фулвилер — мать шестерых детей. Фулвайлер — католичка, но она обратилась в веру, начав свой путь к материнству, будучи твердо в лагере атеистов. Некоторые католические семьи большие, отчасти потому, что вера избегает почти всех основных форм контроля над рождаемостью.Но Фулвилер говорит, что для нее другие факторы сыграли роль в выборе ее семьи.
Она рассказала мне, что религиозность и внезапное общение с состоявшимися матриархами в больших семьях помогли ей представить, что она могла бы пойти по тому же пути. Фулвилер и ее муж также были единственными детьми. И они никогда не планировали иметь большой выводок, когда поженились; Сама Фулвиллер выросла, говоря, что никогда не хотела детей.
Оглядываясь назад, она говорит, что самым сложным в том, чтобы иметь шестерых детей в течение восьми лет, было не жонглировать пеленками или бороться с утренним недомоганием; вместо этого он говорил другим, что она беременна.«Мне было стыдно за беременность, и я чувствовала себя неуверенно. Это попало мне в голову », — сказала она мне. «Я подумал про себя:« Может быть, я безответственный. Может быть, я пренебрегаю своими детьми ».
Эта тема неоднократно возникала в моих беседах с многодетными отцами и матерями; при первых двух объявлениях друзья и родственники обрадовались. Третий был встречен с большим колебанием, а затем четвертым их спросили, будут ли они «готовы» и когда.
Самое яркое исключение из этого явления произошло, когда я поговорил с матерью — Святыми последних дней Лией Коллингс, которая тогда должна была быть седьмой.Конечно, ни одно сообщество не застраховано от тенденций к снижению рождаемости в Америке, но крупномасштабное исследование Pew Research, опубликованное в 2015 году, показало, что у членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней был самый высокий уровень завершенной фертильности среди всех исследованных религиозных групп ( 3,4 ребенка на мать, что вдвое больше, чем у средней женщины в США сегодня).
Когда мы говорили, Коллингс, писательница и общественный деятель, находилась в неделях от установленного срока. Она живет в Ореме, штат Юта (также называемом «Фэмили-Сити, США»), со своим мужем Джастином, профессором конституционного права в Университете Бригама Янга.В отличие от почти всех остальных родителей, с которыми я разговаривал, заявление Коллингсов было встречено неизменно празднованием.
«Какой подарок миру!» ей неоднократно говорили как родственники, так и друзья, у многих из которых тоже были большие семьи.
Я спросил Коллингса, почему они выбрали седьмой. Она описала мне недавнюю сцену в своем доме: дети играли вместе; другой играл на арфе; еще один томно дремал поблизости в гостиной. Возможно, момент выделялся тем, что контрастировал с обычным хаосом семейной жизни.Но для меня это означало другую сцену — сцену из фильма братьев Коэн «Воспитание Аризоны».
Персонаж Николаса Кейджа мечтает о «стране не так уж далеко, где все родители сильные, мудрые и способные, а все дети счастливы и любимы». Он заключает: «Не знаю. Может, это была Юта ».
Но за пределами Юты почти все, с кем я разговаривал, рассказывали, что испытывали повышенное чувство радости, когда их окружали их многочисленные выводки. Возьмем, к примеру, Фулвилера (мать, которая сказала, что ей «стыдно за беременность»).Ее младшей дочери сейчас 7 лет, и Фулвилер говорит мне, что скептики на самом деле приходят к ней домой из-за «веселой» и активной атмосферы. «Трудно не привлечь внимание людей сейчас, когда мы на другой стороне», — сказала она. Конечно, первые годы были «очень, очень, очень тяжелыми», но сегодня Фулвилеры наполнены только признательностью за сделанный ими выбор. «Я не знала, что жизнь может быть такой удивительно прекрасной с большой семьей».
Исследования о том, делают ли нас дети счастливее, неоднозначны.Преобладает мнение, что дополнительный стресс, связанный с воспитанием детей, берет свое. И социологи, такие как Николас Х. Вольфингер, обнаруживают, что снижение уровня счастья сохраняется даже после того, как дети вырастут. Любопытно, однако, что те же результаты не верны, когда речь идет о женщинах из более крупных семей.
В то время как анализ Вулфингера показывает, что женщины в возрасте от 50 до 70 лет, имевшие одного или двух детей, реже, чем их бездетные сверстники, говорили, что они «очень счастливы», когда дело касалось женщин с тремя или более детьми, не было «заметных различий. в счастье »между ними и их бездетными сверстниками.Пытаясь объяснить полученные данные, он предположил, что женщины, которые действительно любят детей, могут быть просто счастливее, если они захотят иметь их больше.
Но может быть и другое объяснение: больше детей действительно приносят нам больше радости, что помогает переносить стресс.
Джейн Бросо, еще один единственный ребенок, когда росла, теперь мать 10 лет. Она недавно переехала в штат Вашингтон из Фэрфакса, Вирджиния, и аналогичным образом поддержала желание дать своим детям другое детство, чем то, которое было у нее; хотя, как и Фулвилер, она говорит, что ее выбор не означал прямого отказа от своего детства, которое она описала как счастливое с большим количеством путешествий и вниманием.
Бросо кратко изложила свое «почему» для выбора другого пути: «Мы не указывали на это число. Мы никогда не чувствовали, что закончили ».
Brosseau признает, что она действительно чувствовала себя «готовой» после восьми детей. Но, как говорит персонаж Джеффа Голдблюма в «Парке юрского периода», «жизнь находит выход». В семье быстро росли еще двое детей.
Она рассказала мне о рождении ее восьмого ребенка в июле 2016 года. Три месяца спустя «мы были беременны». После этого объявления у них были «самые безумные комментарии, которые вы можете себе представить.Это было труднее всего объявить ». Когда родился ее девятый ребенок, у нее были 2-летний, 1-летний ребенок и младенец — все на момент рождения нового ребенка.
Первые дни карантина COVID-19 показали Броссо взлеты и падения жизни сверхразмерных людей. «В первый или два месяца после COVID я выходил (из продуктового магазина) с полной тележкой, и люди смотрели на меня самым мерзким взглядом», — объяснил Бросо. «Я хотел сказать:« У меня 10 детей, это всего лишь четыре дня покупки продуктов ». У нас было несколько дней, когда у нас был только один рулон туалетной бумаги на 12 человек.”
Но быть отдельной социальной единицей также имеет свои преимущества. Вместе семья провела изрядное количество времени, рассказывая о том, что Бросо был единственным ребенком в семье, и о семье ее мужа, где есть только один брат или сестра. По ее словам, дети «были потрясены», представляя жизнь в карантине без братьев и сестер.
Стресс во время карантина перешел на совершенно другой уровень для Рэйчел Кампос-Даффи и ее мужа Шона Даффи после операции на открытом сердце их девятого ребенка в марте прошлого года, дочери Валентины, родившейся с синдромом Дауна несколькими месяцами ранее.Внутренний диагноз их дочери заставил Даффи радикально пересмотреть свои приоритеты; Шон ушел со своего кресла в Конгрессе в Висконсине, и Рэйчел на мгновение отказалась от своей роли корреспондента Fox News.
Как и Бросо, семья Даффи не намеревалась иметь большую семью; Наоборот, на самом деле. Она сказала мне: «Никогда не думала, что у меня будет девять детей. Я никогда этого не планировал. Я никогда этого не хотел. Я был открыт для всего, что произошло ». Поскольку и Рэйчел, и Шон католички и из больших семей (Рэйчел — третья из четырех, а Шон — 10-я из 11), они не испытывали такого большого сопротивления, но она чувствовала, что ее отец беспокоился о том, как Рэйчел выберет роды. может повлиять на ее карьеру.
«Он беспокоится, и он прав, что каждый раз, когда я собираюсь сделать профессиональный прыжок, у меня будет ребенок. Это повлияло на мою карьеру. Ты не сможешь сделать карьеру на уровне Барбары Уолтерс, если у тебя девять детей ». Но Рэйчел действительно чувствовала, что наличие такой большой семьи сделало ее лучшим экспертом и более привлекательной.
И младенцы оказались благословением. «Я точно бросила большую работу, но каждый раз, когда у меня появляется ребенок, мы с Шоном каким-то образом зарабатываем больше денег», — смеясь, сказала Рэйчел. «По-испански мы говорим, что каждый ребенок приходит с буханкой хлеба под мышкой.В нашем случае это определенно было правдой. Каждый ребенок принес неожиданную удивительную возможность, бонус или повышение. И Бог никогда не отказывался от исполнения (предназначен каламбур) ».
Мыслители, такие как Джонатан Ласт — а в последнее время Росс Даутхат — указали на потенциальное влияние того, что они называют «экономикой автокресел» — законов, требующих все более крупных и дорогих автокресел в течение более длительных периодов времени. «Очевидно, что автокресла не так важны, как стоимость колледжа или ухода за детьми или культурные ожидания, связанные с интенсивным воспитанием детей», — отмечает Даутат.
Но они кажутся частью культуры, ориентированной на меньшие семьи. И это может объяснить некоторую часть мягкого стыда за беременность. Отец пятерых детей, Марк Оппенгеймер, автор и ведущий популярного подкаста для планшетов Unorthodox, объяснил мне: «Каждый чувствует, что его судят по выбору других». Оппенгеймер сравнил это с ездой по шоссе: «Все медленнее тебя — придурки, а все быстрее — придурки».
Оппенгеймер утверждает, что представители небольших семей также чувствуют осуждение со стороны тех, у кого больше выводков.Фразу «Я с трудом справляюсь с двумя» — часто слышит Оппенгеймер, на что он отвечает: «Это не так уж сложно, если вы готовы выполнять работу хуже и снизить свои стандарты». Но Оппенгеймер ясно дал понять, что мы делаем выбор, который будет правильным для нашей собственной семьи.
Многие родители, с которыми я разговаривал, рассматривали свой выбор деторождения как прямое объятие или прямое отрицание размера семьи, в которой они росли. Все, однако, выразили то же чувство по отношению к другу, родителю большой семьи Джиму Гаффигану, который сказал о решении его семьи иметь пятерых детей на Манхэттене: «Ну, а почему бы и нет? … Что именно я упускаю? Деньги? Еще несколько часов сна? Более спокойная еда? Больше волос? » Он пришел к выводу, что доводы против большего числа детей всегда казались, ну, в общем, поверхностными.
У. Брэдфорд Уилкокс, профессор социологии и старший научный сотрудник Института семейных исследований, сказал мне, что по мере того, как размер семьи в Америке сокращается, он может оценить энтузиазм меньшинства, выбравшего противоположный путь. Сам Уилкокс является отцом девяти детей и объяснил, как его дети подталкивают его к сообществу с помощью всех своих разнообразных занятий, знакомя его с разными частями мира через призму их талантов и интересов. «В мире, который становится все более атомизированным, дети делают нас более общительными животными», — заметил он.
Многие родители, с которыми я разговаривал, рассматривали свой выбор деторождения как прямое объятие или прямое отрицание размера семьи, в которой они росли.
Уилкокс также подчеркнул неожиданное преимущество взросления в большой семье: меньшие шансы на развод. В исследовании, опубликованном учеными из Университета штата Огайо, объясняется, что «когда вы сравниваете детей из многодетных семей с детьми, имеющими только одного ребенка, существует значительный разрыв в вероятности развода». Считается, что добавление братьев и сестер дает детям более динамичную семейную жизнь, которая помогает ориентироваться в отношениях в более позднем возрасте.
Наблюдая за общением своих детей, за ссорами между братьями и сестрами, которые мне когда-то так любопытны, я вижу, как обмены мнениями, переговоры, примирения могут подготовить детей к взрослой жизни. Когда я вырос, мне почти никогда не приходилось сталкиваться с неприятными разногласиями. И в начале моего брака мне требовался наставник парного терапевта, даже когда мой муж, средний ребенок двух сестер, был гораздо лучше подготовлен к тому, чтобы справиться с нашими ранними конфликтами.
Несколько месяцев назад я решила привести своих детей в нашу местную пекарню, чтобы угостить их.Мои дети заказали несколько шоколадных танцовщиц, я получил фруктовый пирог, и мы все направились к скамейкам на открытом воздухе, чтобы съесть свои десерты.
Когда мы сидели там, я рассказал им о том, что в последний раз я ел такой фруктовый пирог: когда я жил в Бельгии, когда учился в младшем классе средней школы. Раньше я копила деньги и раз в неделю разорилась в самой модной пекарне города и каждый раз покупала один и тот же пирог. Было интересно найти пирог в нашей местной кошерной пекарне, и после того, как я рассказал своим детям эту историю, все они попросили попробовать.Моя невероятно проницательная старшая дочь спросила меня: «Разве это не раздражает, когда приходится делиться этим особенным угощением со своими четырьмя детьми, вместо того, чтобы отдавать все это самому себе?»
Я сказал ей правду: во второй половине того года в Бельгии я тонул в этих фруктовых тортах. Моя мать скончалась в середине года, и у меня не было отношений с отчужденным отцом, бабушкой и дедушкой или большой семьей. У меня не было братьев и сестер. Я был один. И, сидя там и поедая этот пирог, моим самым большим желанием было узнать, что когда-нибудь у меня будет четверо детей, и мы будем сидеть вместе, и я смогу поделиться с ними.Теперь, когда мы узнали, что уже готовится пятая порция, нам, возможно, придется покупать больше одного торта.
Бетани Мандель — мать четверых детей, обучающаяся на дому, и широко публикуемый писатель о политике, культуре и иудаизме. Она редактор Ricochet.com и участник блога и журнала Washington Examiner.
Эта статья опубликована в мартовском номере журнала Deseret Magazine . Подробнее о подписке .
Для детей, многодетных семей есть плюсы и минусы
Новый рабочий документ трех экономистов содержит мрачные новости для родителей многих детей: появление братьев и сестер незначительно снижает результаты детей по когнитивным тестам, ухудшает их поведение, увеличивает их риск уголовного судимости и беременности в подростковом возрасте, а также снижает их образовательный уровень и заработки в школе. молодость. Тем не менее, члены многодетных семей могут вдохновиться некоторыми менее известными открытиями о размере семьи, которыми я поделюсь ниже.
Анализ соавторов новой статьи — Чинхуи Джуна, Йоны Рубинштейн и К. Эндрю Цуппанн — предполагает, что нехватка времени у родителей с большим количеством детей является одним из важных факторов, влияющих на их результаты. Наличие еще одного ребенка, похоже, не лишает старшего ребенка (детей) в семье родительской привязанности или интеллектуальных стимулирующих ресурсов в домашнем хозяйстве, или делает дом небезопасным или чрезмерно беспорядочным, но это означает, что старший ребенок (дети) будут тратить меньше обогащая время, проведенное со своими родителями, даже за пределами младенческого и раннего возраста новорожденного.
Juhn et al. не останавливаются на родительских доходах в своей работе; однако предыдущие исследования показывают, что финансовое напряжение, связанное с рождением большего числа детей, также имеет значение. Например, родители из больших семей с меньшей вероятностью будут платить за обучение своих детей в колледже, а наличие высшего образования и минимальной задолженности по студенческой ссуде дает молодым людям лучший старт в жизни.
Джун и ее коллеги пришли к своим выводам после изучения подробных данных за двадцать шесть лет о тысячах американских матерей и детей, которые участвовали в Национальном лонгитюдном опросе молодежи 1979 года и связанном с ним исследовании детей и молодежи.Вместо непосредственного сравнения детей из семей разного размера друг с другом они использовали три метода, разработанные для контроля возможных смешивающих факторов, таких как изучение того, как отдельные дети вели себя и когнитивно справлялись до и после того, как их родители родили еще одного ребенка.
Насколько важен размер семьи?
В среднем, с учетом нескольких демографических и фоновых факторов, исследователи обнаружили, что «увеличение окончательного размера семьи на одного ребенка снижает среднее образование детей на -0.13 лет »- не много.
Их оценки, основанные на результатах детей старшего возраста в семьях с близнецами, более поразительны. К раннему взрослому возрасту вероятность того, что окончить среднюю школу у представителей этой группы на 12,6 процентных пункта ниже, вероятность быть осужденным за преступление на 7,46 процентного пункта выше, а вероятность подростковой беременности на 9,36 процентных пункта выше, чем у сопоставимых молодых людей из семей. без близнецов, а их уровень образования на 0,395 года ниже.(Опять же, это учитывает основные характеристики матери и ребенка.)
Обследование семей с близнецами имеет свои преимущества и недостатки. У них было «правдоподобное экзогенное увеличение размера семьи» или увеличение, не связанное с другими характеристиками семьи, что означает, что «различия в результатах для детей старшего возраста в домохозяйствах с близнецами по сравнению с домохозяйствами без близнецов можно интерпретировать как причинную оценку того, как семья размер влияет на результаты », — говорится в статье. Однако наличие близнецов относительно редко, поэтому даже в большой общей выборке NLSY было всего 142 ребенка, у которых были младшие братья и сестры, которые были близнецами, что соавторы считали недостатком.И возможно, что воспитывать близнецов родителям труднее, чем иметь двух дополнительных детей, находящихся на расстоянии друг от друга.
Прочие факторы
Кроме того, точные последствия приобретения брата или сестры для детей зависят от ряда других факторов, таких как их пол, семейное положение их матери, оценка их матери на квалификационном тесте вооруженных сил — показатель математических и вербальных способностей — и, возможно, их родная страна. По словам Джун и ее соавторов, появление нового брата или сестры имеет «большое и значительное» негативное влияние на когнитивные показатели девочек, но небольшое и статистически незначимое влияние на когнитивные показатели мальчиков.Однако негативное влияние на поведенческие проблемы больше у мальчиков, чем у девочек.
Менее удивительно значение семейного положения родителей. Юн сообщил мне по электронной почте, что дети матерей, состоящих в браке (по данным волны опроса до рождения нового ребенка), меньше страдают от новых братьев и сестер, чем дети матерей-одиночек. Предположительно, это потому, что двое родителей обычно могут предложить больше финансовых и временных ресурсов, чем один. Джун добавил, что «эффекты все еще существуют и сильны для замужних матерей», что означает, что не все результаты получены в семьях с одним родителем.
Показатель AFQTдля матерей также влияет на влияние размера семьи на детей. Как объясняют Юн, Рубинштейн и Цуппанн в своей статье:
Для детей, матери которых имеют средний балл AFQT ниже среднего, появление младших братьев и сестер [имеет] большое и значительно отрицательное влияние на когнитивные навыки, в то время как для детей, матери которых имеют средний балл [s] выше, эффекты намного меньше и незначительны. Что касается индекса «Поведенческие проблемы», то результаты противоположные.Дети от матерей с высокими способностями с большей вероятностью сойдут с ума, когда появится младший брат или сестра.
Экономисты обнаружили, что матери с показателем AFQT выше среднего сокращают свое рабочее время больше, чем другие матери после рождения дополнительного ребенка, и считают, что это расхождение может помочь объяснить различные когнитивные эффекты новых братьев и сестер на детей. Они также отмечают, что матери с более высокими показателями AFQT, вероятно, имеют доступ к другим ресурсам, таким как более качественный уход за детьми и более щедрый отпуск по беременности и родам, что должно облегчить успешное содержание большой семьи.
Государственные учреждения и общественные нормы
Более ранние исследования показывают, что значение размера семьи варьируется от страны к стране. Juhn et al. цитируют исследования, показывающие, что в Индии и Китае, как и в США, наличие большего числа братьев и сестер снижает образовательный уровень детей, тогда как в Израиле и Норвегии нет отрицательной связи между размером семьи и образованием при использовании тщательных статистических методов. Соавторы считают, что эти противоречивые выводы могут быть результатом различий в системах общественной безопасности и образовательных системах стран.Размер семьи может быть относительно важным в США из-за нашей относительно слабой системы социальной защиты и системы государственного образования.
Другое исследование указывает на еще один фактор, определяющий важность размера семьи: нормы и социальная интеграция семейного сообщества. Дуглас Дауни, социолог из Университета штата Огайо, сообщает следующее:
Исследования, в которых сообщается о слабой взаимосвязи между [количеством братьев и сестер] и результатами обучения, как правило, изучают людей из высоко интегрированных сообществ с нормами, поддерживающими большие семьи [например, мормоны в США.С. и арабы-мусульмане в Израиле. Одна из причин такой закономерности может заключаться в том, что рядом с ребенком в этом типе сообщества находится большая группа взрослых, заинтересованных в благополучии ребенка — тети, дяди, старшие двоюродные братья, бабушки и дедушки и другие взрослые — и эта функция буферизует процесс разбавления, происходящий в нуклеарном семействе.
Факторы, влияющие на величину негативных последствий размера семьи, предлагают несколько способов (хотя и непростых) их смягчения. Обеспечение того, чтобы все семьи, а не только с высокими доходами и когнитивными способностями, имели доступ к хорошим школам и выгодной политике работы и семьи, было бы одним из отправных пунктов.Также может помочь парам с детьми вступить в брак и остаться в браке, а также привлечь членов расширенной семьи и местных жителей к уходу за детьми.
Преимущества многодетных семей
Несмотря на описанные выше недостатки, наличие братьев и сестер в некоторой степени помогает детям. Дети, у которых есть братья и сестры, обладают более высокими социальными навыками, чем дети без них, а женатые люди, которые росли с большим количеством братьев и сестер, с меньшей вероятностью разводятся, что влияет на многие фоновые факторы.Можно представить и другие компромиссы. Только дети могут извлечь пользу из неразделенного времени и внимания своих родителей в детстве, но во взрослом возрасте желают, чтобы у них были братья и сестры, с которыми они разделяли бы ответственность за заботу о своих стареющих родителях. Дети в больших семьях могут проводить свое детство в спорах и соревнованиях со своими братьями и сестрами, но во взрослом возрасте устанавливают с ними близкие отношения — или наоборот.
Наконец, последнее опубликованное исследование показывает, что влияние братьев и сестер на социальные навыки, по крайней мере, зависит от качества отношений между братьями и сестрами.Короче говоря, преимущества и недостатки семей разного размера различаются в зависимости от семьи и на протяжении всей жизни, что не всегда можно предсказать родителям.
детей из больших семей могут иметь меньше собственных детей
Длинные генеалогические записи Исландии показывают, что у вас больше общего со своими братьями и сестрами, чем с вашими родителями.
(Изнутри науки) — Исследователи давно ставят под сомнение роль генов и окружающей среды в формировании контуров жизни человека.Теперь новый анализ может пролить свет на то, как семейная среда человека может влиять на его будущих детей и продолжительность жизни, обнаружив, что люди из больших семей имеют меньше детей и более короткую жизнь — и что участие родителей может вызвать довольно большие сдвиги в демографии.
Чтобы разобраться в этом вопросе, Роберт Линч, научный сотрудник Университета Миссури в Колумбии, выбрал небольшое островное государство Исландию. Страна является идеальным полигоном для проверки идей об эволюции и компромиссах, потому что у нее небольшое, довольно однородное население, и ее исторические записи тщательно хранятся.
Церковные записи относятся к первому поселению на острове в 871 году, а Исландия была первой страной, которая начала перепись в 1703 году. Помимо записей, в Исландии есть генотипы примерно 50 000 человек. Для своего анализа Линч использовал гены более 8000 пар братьев и сестер из собственной генеалогической базы данных под названием Íslendingabók. Более трети исландцев сдали ДНК для анализа.
Линч потратил год на изучение этих данных, пытаясь выявить взаимосвязь между генами и окружающей средой.Он обнаружил, что самым большим показателем того, сколько детей было у человека и как долго он прожил, были его братья и сестры, даже несмотря на то, что человек делится примерно одинаковым объемом генетической информации со своими родителями и братьями и сестрами.
«Это потому, что у полных братьев и сестер есть общие родители, а у родителей и потомства — нет. В основном, братья и сестры живут в одной домашней среде», — сказал Линч.
Он также обнаружил, что люди из больших семей имеют несколько более короткую продолжительность жизни и меньше детей.Линч говорит, что масштабы открытия были удивительными: «Вы теряете почти год в продолжительности жизни на одного брата или сестры, которого вы делите с родителями, и вы также теряете десятую часть будущего ребенка на одного брата или сестру в вашей семье», — сказал он. У людей, которые росли детьми, была самая длинная продолжительность жизни, а также у них было больше всего детей. Исследование было опубликовано на этой неделе в журнале Royal Society Open Science .
Это потому, что есть только определенное количество времени и ресурсов, которые родители могут посвятить детям, а наличие большего количества детей означает меньшие ресурсы на каждого ребенка, объяснил Линч.Он добавляет, что эти цифры, вероятно, консервативны, и эффект, вероятно, больше, но поскольку в Исландии нет большого разрыва между богатыми и малообеспеченными семьями, разрыв не кажется таким большим.
Линч также смог оценить влияние демографических изменений, когда Исландия пережила некоторые трудные периоды. Несмотря на то, что большую часть своей истории это была бедная страна, два события выделяются как особенно ужасные времена: эпидемия оспы с 1707 по 1709 год, которая, по прогнозам, унесла жизни 26 процентов населения, и извержение вулкана Лаки в 1783 году во время погибли 25 процентов населения и половина поголовья скота страны.Анализ Линча показал, что при ухудшении условий у людей появляется больше детей и уменьшается участие родителей.
Хорошо задокументировано, что по мере того, как страны становятся богаче, у женщин становится все меньше детей — и большинство из них доживают до взрослой жизни. Линч показывает, что в Исландии уровень рождаемости снизился до того, как снизился уровень смертности — что, по прогнозам демографов, экономистов и антропологов, произойдет наоборот.
Паула Шеппард, научный сотрудник Лондонской школы гигиены и тропической медицины, которая не принимала участия в исследовании, предполагает, что, когда условия жизни улучшились и стали стабильными, у родителей было меньше детей, и их участие в жизни каждого ребенка увеличивалось.«Увеличение родительских вложений, вероятно, повлияет на уровень смертности в будущем, увеличив продолжительность жизни этих молодых людей», — сказала она.
В статье фактически не измеряется участие родителей — время, ресурсы и деньги, вложенные в детей — сама по себе; вместо этого он сделал вывод о родительской вовлеченности на основе закономерностей, которые вытекают из данных, отметила Хайди Коллеран, научный сотрудник Института перспективных исследований в Тулузе, Франция. Коллеран, который не участвовал в исследовании, также сказал, что общая средняя фертильность во время отбора проб была только 3.12 детей в семье, поэтому разница между большими и маленькими семьями не была большой.
Она хвалит Линча за хорошую работу по сложному анализу с набором звездных данных, но объясняет, что могут действовать и другие факторы. «Люди могут принимать решения о деторождении по ряду причин, включая культурные изменения — и анализ не включает никакого обсуждения культуры».
Линч планирует продолжить исследование, изучая отношения между сводными братьями и сестрами и между кузенами, чтобы попытаться выявить эффект родительского участия.
Кристина Мойя, научный сотрудник Лондонской школы гигиены и тропической медицины, отмечает, что другие исследования показывают, что в США и Швеции социально-экономический статус детей с меньшим количеством братьев и сестер выше, но этот более высокий статус не перевешивает последствия наличия меньшего количества потомков с точки зрения максимизации досягаемости генов семьи. «Это означает, что снижение рождаемости, сопровождающее демографический переход, остается загадкой эволюции», — сказала она.
Почему большие семьи спасут человечество Росс Даутат
Начнем с автокресел. Они прячутся на задних сиденьях любого обычного седана, сжимая среднее сиденье с обеих сторон, построенное как капитанское кресло на Star Trek , если Джеймс Т. Кирк действительно беспокоился о том, чтобы получить повреждение шеи от ромуланского обстрела. Сцены многосемейной жизни с начала автомобильной эры, с тремя или четырьмя детьми, счастливо зажатыми на заднем сиденье драндулетов, теперь одновременно невообразимы и незаконны.Почти в каждом выпуске Дешевле на дюжину , опубликованного в 1948 году, используется изображение детей Гилбретов, запихавшихся в семейный автомобиль, разливающихся, как цветы из вазы. Сегодня автомобильные сиденья, необходимые для их удержания, занимали бы больше места, чем сам автомобиль.
В своей книге 2013 года « Чего ожидать, когда никто не ожидает » Джонатан В. Последний описал «экономику автокресел» — затраты и бремя автокресел для детей старшего возраста, штрафы, налагаемые на родителей, которые пренебрегают требованиями. как пример бесчисленных «крошечных эволюций», которые делают большие семьи более редкими.Очевидно, что автокресла не так важны, как стоимость обучения в колледже или присмотра за детьми, или культурные ожидания, связанные с интенсивным воспитанием детей. Но это все еще миниатюрный пример того, как правила и нормы нашего общества действуют против лишнего ребенка.
Будущее нашего общества было бы радикально другим, если бы у людей было столько детей, сколько они хотели.
Семь лет спустя два экономиста попытались доказать его правоту. В статье под названием «Автокресла как контрацепция» они утверждали, что требования к автокреслу задерживают и сдерживают появление третьих детей, особенно потому, что нормальные задние сиденья не вмещают три автокресла, поэтому у вас практически не может быть третьего ребенка. ребенок в Америке, если вы не перейдете на минивэн.Требования спасают жизни — по оценкам авторов, в 2017 году было предотвращено 57 детских смертей. Но они в первую очередь препятствуют появлению на свет гораздо большего числа детей: согласно их расчетам, в 2017 году родилось на восемь тысяч меньше из-за потребности в автокреслах, а с 1980 года родилось на 145 тысяч меньше.
Необязательно полностью верить в особенность этих чисел, чтобы увидеть, что раскрывается важная правда. Наше общество не более враждебно к детям, чем общества в прошлом: действительно, как только родится американский ребенок, его девичество будет безопаснее от всех опасностей, чем детство 1980-х годов, не говоря уже о прошлом фермы и фабрики. .Но эта защита сосуществует с молчаливой враждебностью по отношению к просто потенциальным детям — детям, которые могут существовать, детям, которых воображают, когда людей спрашивают об их идеальном размере семьи, но которые по разным причинам никогда не зачаты или никогда не рождаются.
У нас нет моральных основ, чтобы говорить об этой проблеме. Если бы большее количество американцев родило 2,5 ребенка, которые, как они утверждают, они хотят, а не 1,7 ребенка, которые мы усредняем, то это будет иметь огромное значение для американского будущего.Но разговоры о снижении рождаемости, его последствиях для социальных программ, экономического роста или социальной гармонии, как правило, кажутся антисептиком, игрой с числами. В нем рассматриваются более глубокие вопросы: какие моральные претензии потенциальный ребенок имеет к нашему обществу? Что значит подводить того, кого еще нет?
Ричард Холл, EIEIO Все работы Ричарда Холла. Используется с разрешения.
Я думаю об этом с нашей дочерью Розмари, нашим четвертым ребенком, которому шесть месяцев, когда я пишу.Мы не были уверены, сможем ли мы ее забрать или должны. Я заболела изнурительной болезнью, которая, возможно, — не официально, но определенно анекдотично — передается детям. Моя жена сохранила шрамы от нескольких кесарева сечения. Мы переезжали три раза за пять лет, теряя деньги по ходу дела. Гораздо больше, чем с кем-либо из ее братьев и сестер, появление Розмари было прыжком веры.
Она зачала летом 2019 года. Зимой 2020 года я привезла Covid-19 домой своей семье из книжного тура, и другие наши дети и моя жена на седьмом месяце беременности заболели.Розмари родилась на фоне первой волны пандемии; ее день рождения совпадает с пиком смертей в нашем родном штате Коннектикут в конце апреля.
После того, как мы вернули ее из больницы здоровой и веселой, я подумал о том, что бы произошло, если бы новости из 2020 года упали через червоточину в 2019 год. Угадайте, что? Прежде чем зачать еще одного ребенка, вы должны знать, что в следующем году разразится пандемия, экономика остановится, будут бунты и волна преступности, и вы все заболеете вирусом в разгар беременности вашей жены. Была ли Розмари зачат в тени этого предвидения? Сделали бы мы прыжок?
Потому что, разумеется, теперь, когда она здесь, она имеет неоценимую ценность. Как вызовы 2020 года, какими бы ужасными они ни казались пророчеством, могли оправдать ее несуществование? Как мы могли не продвигаться вперед, если бы конечной точкой были ее дружелюбные щеки, ее детское хихиканье, ее такие уж человеческие глаза?
Мысль о том, что недостаток Розмари может стать проблемой для всего мира, заняла много времени, чтобы укорениться.Во время моей юности все считали, что падение рождаемости всегда было признаком прогресса, что перенаселенность в третьем мире может обречь мир на голод и что любой, кто слишком заботится о рождаемости на Западе, вероятно, чудак.
В детстве я воспринимал это Евангелие как должное: я помню, как спрашивал отца о том, как земля может выжить в сочетании перенаселения и загрязнения. Но я также молодым пришел к осознанию того, что проблема может заключаться в другом. Когда-то во время президентства Билла Клинтона мне поручили вести школьную доску объявлений о тенденциях в области народонаселения.В библиотеке я проверил все книги о перенаселении — в основном это означало собрание сочинений Пауля Эрлиха, автора паникеров « The Population Bomb ». Когда я сравнил их прогнозы 1970-х годов с тем, что происходило на самом деле, я, будучи подростком, мог ясно видеть две вещи: во-первых, ни одно из бедствий, которые предвидел Эрлих, не произошло, и, во-вторых, для богатого мира демографическая тенденция была направлена стрелкой. вниз и вниз и вниз.
Уровень рождаемости связан с любой социальной или экономической проблемой, которую вы хотите назвать.
Я был не первым, кто заметил это: антиутопическое пророчество П. Д. Джеймса о массовом бесплодии, Дети мужчин , появилось за пять лет до моего откровения на доске объявлений. Но страх перед малонаселенностью принадлежал царству чудаков и консерваторов (но я повторяю) еще в моей взрослой жизни. Когда в 2006 году Голливуд приступил к экранизации романа Джеймса, фильм больше сосредоточился на террористических беспорядках и жестокости по отношению к иммигрантам, чем на ужасах бездетного мира.Когда страны Восточной Азии, а затем и Восточной Европы начали искать политику увеличения рождаемости, они стали рассматриваться как нелиберальные курьезы.
Только когда уровень рождаемости в США, который долгое время оставался выше среднего среди богатых стран, начал снова снижаться после Великой рецессии, эта тема начала вызывать настоящий интерес. Но даже сейчас нет единого мнения о том, что уровень рождаемости заслуживает такого же внимания, как здравоохранение, налоги, аборты или жестокость полиции, не говоря уже о том, что это может быть одна из самых острых проблем нашего времени.
Да, республиканцев можно убедить включить небольшую налоговую политику, ориентированную на семью, в более масштабную налоговую реформу, а демократы поддерживают семейные субсидии, когда они рассматриваются как меры по борьбе с бедностью. Но утверждать, что будущее Америки зависит от того, чтобы наша рождаемость снова превысила уровень воспроизводства, как это сделал Мэтью Иглесиас в своей недавней книге Один миллиард американцев , остается эксцентричным аргументом для многих людей: может быть, это интересная идея, но не особенно актуальная. один, и уж точно не из тех вопросов, которые могли бы стать частью вопросов на президентских дебатах.
Что немного безумно, если задуматься. Воспроизводится ли общество — вопрос не эксцентричный; это фундаментальный. Уровень рождаемости — это не просто показатель туманного национального величия; он связан с любой социальной или экономической проблемой, которую вы хотите назвать.
Как недавно начали «открывать» социологи, в обществе с низкой рождаемостью будет наблюдаться более низкий экономический рост; он станет менее предприимчивым, более устойчивым к инновациям, со склерозом в государственных и частных учреждениях.Оно даже станет еще более неравномерным, поскольку огромные состояния делятся между все меньшими группами наследников.
Ричард Холл, Lost My Marbles
Это всего лишь мгновенно измеримые эффекты сокращения населения. Они не включают другие вероятные эффекты: ослабление социальных связей в мире, где все меньше братьев и сестер, дядей, кузенов; хрупкость общества, в котором связи между поколениями могут быть разорваны единственной враждой или смертью; несчастья молодых людей в обществе, склоняющемся к геронтократии; растущая изоляция старых.
Семьи могут быть чрезмерно сентиментальными, заточенными, утомительными. Но они поставляют товары, с которыми могут сравниться немногие альтернативные варианты. Никакая общественная программа не смогла бы заменить сеть родственников, которые помогали моему деду жить независимо до его смерти — даже если бы, да, его пятеро детей, моя мать, тети и дяди, часто враждовали с ним и друг с другом на протяжении многих лет. Ни один класс вряд ли даст возможность научиться жить в тесном контакте с другими людьми, которую мои дети получают от совместного взросления, даже если добродетель терпения не всегда полностью проявляется в их общении.
Да, ты увидишь детей твоих детей, и мир Израилю, гласит благословение псалмопевца. Общество с падением рождаемости изо дня в день лишает первое благословение и идет на компромисс со вторым.
Но выявить эти проблемы — значит задать вопрос: чья именно ответственность заключается в их устранении? Одна из причин, по которой система здравоохранения и налоговый кодекс поднимаются на президентских дебатах, заключается в том, что и то, и другое связано с официальным выбором того, как регулировать и тратить.Но правительство не может колдовать младенцев (пока), а решения о рождаемости относятся к интимной сфере, которую мы справедливо изолируем от досягаемости государственного принуждения. И современные общества не уверены, смогут ли они хотя бы попросить человек завести детей, поскольку это подразумевает моральное обязательство иметь детей.
Такое обязательство взяло на себя большинство народов в истории человечества, но большинство народов не были нами: освобождены от патриархальных требований, освобождены от экономических систем, в которых лишняя пара рук является автоматическим активом, и гордятся возможностями, доступными и женщинам. светские, чтобы принять увещевания «плодитесь и размножаться» и осознавая, что нас восемь миллиардов, и это число рассчитывает на землю, окружающая среда которой, мягко говоря, находится в напряженном состоянии.
Тем не менее, даже для светского общества нетрудно выдвинуть аргумент о моральном обязательстве производить потомство. Вы можете просто играть в утилитарную игру: общество должно искать величайшее благо для наибольшего числа людей; нет такого существенного блага, как существование, поэтому общество должно быть организовано таким образом, чтобы в разумных пределах увеличить количество существующих людей.
Я сказал в пределах разумного , потому что так думают даже самые доброжелательные к ребенку родители. Вы должны довольно глубоко погрузиться в религиозный традиционализм, чтобы найти людей, которые ничего не делают, чтобы освободить своих детей, и доверяют их деторождение исключительно в руки Бога.Остальные из нас, даже люди, олицетворяющие то, что журналист Washington Post однажды назвал «самодовольной плодовитостью», склонны уравновешивать количество детей, которые у них есть, с другими воспринимаемыми благами: не только со здоровьем или требованиями какого-либо гуманитарного призвания, но образование, недвижимость, профессиональные амбиции. И, конечно же, желание когда-нибудь немного поспать.
Но, возможно, эта уступка «разумности» выдает слишком много. Знаменитый ответ на утилитарный довод для большего числа детей заключается в том, что он приводит к тому, что философ Дерек Парфит назвал «отвратительным выводом», а именно к тому, что, пока мы считаем существование утилитарным козырной картой, мы должны сделать вывод, что «для любого возможная численность населения не менее десяти миллиардов человек, все с очень высоким качеством жизни, должно быть какое-то гораздо большее вообразимое население, существование которого, при прочих равных условиях, было бы лучше, даже если его члены имеют жизнь, которой едва ли стоит жить.”
Не следует признавать предполагаемое отвращение к этому выводу. Религиозный верующий, который считает страдание отягощенным потенциальной моральной целью, будет совершенно иначе реагировать на фразу вроде «едва ли стоит жить», чем типичный светский утилитарист. В мире ста миллиардов людей, страдающих от невзгод, может появиться больше святых; мир десяти миллиардов людей, наслаждающихся беспрецедентными гедонистскими удовольствиями, может оказаться под божественным судом.
Тем не менее, формулируя выбор иметь больше детей как нечто, чему мы должны отдавать предпочтение только в пределах разумного , разве мы не молчаливо принимаем некоторую версию тезиса Парфита — в том смысле, что для себя мы предполагаем, что существует некоторый размер семьи, чья возможные невзгоды превышают пользу существования лишнего человека? Разве даже мы, относительно плодородные, не преуменьшаем свои обязательства перед еще не родившимися детьми?
Возможно, нам помогут средневековые категории.Возможно, мы можем сказать, что уникальные жертвы, требуемые от родителей — и давайте проясним, что они требуются от женщин больше, чем от мужчин — делают для детей абсолютным доводом для детей совет совершенства , супружеский эквивалент целомудрия, бедности и послушания. требовал от членов посвященной жизни. Семья, которая безоговорочно открыта для новой жизни, избегая не только противозачаточных средств, но и всяких предосторожностей, связанных с рождением детей, живет чрезмерной жизнью, выходя за рамки основных требований морального закона, и мы должны восхищаться ими, не чувствуя себя осужденными, если мы не можем. повторяй.
Другой вопрос, сколько детей будет считаться чрезмерным в соответствии с этой моральной теорией. Предостережение в отношении размещения детей было изобретено задолго до 1960-х годов, но очевидно, что в прошлом люди не считали четырех или пяти детей своего рода героическим, святым, полусумасшедшим усилием.
С другой стороны, не следует переоценивать пропасть между прошлым и настоящим. Люди во многих досовременных обществах вступали в брак позже, чем предполагают исторические клише, а уровень детской смертности означал, что количество детей, которых вы родили, трагически отличалось от того, сколько детей вы воспитали.Вырастить пятерых детей до взрослого возраста было бы вполне нормально, скажем, в Новой Англии семнадцатого века, но вырастить дюжину в стиле Киверфулла даже тогда было бы исключительным делом.
Цель должна заключаться в том, чтобы помочь большему количеству семей иметь детей, которых они уже сказали, что хотят.
Поскольку мы с женой, очевидно, разводили своих детей в определенном промежутке, я понимаю, что решение иметь только «разумное» число может быть продиктовано всевозможными не святыми, самооправдывающими соображениями. Но идея разумности определенно влияет на то, как я думаю о том, чтобы убедить других человек, особенно моих более светских соседей, что больше детей было бы лучше.Я не думаю, что Америка внезапно заполнилась семьями из десяти детей, которые водят громадные фургоны. Скорее, в богатом обществе с падением рождаемости правдоподобная цель должна заключаться в том, чтобы помочь большему количеству семей иметь детей, которых они уже сказали, что хотят, имея в виду не шесть, восемь или десять, а всего лишь одного ребенка — ребенка, которому требуется новое автокресло. и, может быть, новый внедорожник, ребенок, которого они могут себе позволить, ребенок, о котором вы можете быть уверены, они не пожалеют.
Так что же удерживает нас от мира с одним лишним ребенком? Один из ответов заключается в том, что слишком многие люди опасаются, что отвратительный сценарий уже наступил — перенаселенность и изменение климата приведут к беспрецедентным страданиям в будущем.
«Познакомьтесь с Элли, одним из растущего числа людей, не имеющих детей из-за изменения климата», — гласит недавний заголовок NPR. Майли Сайрус недавно заявила о своем намерении воздерживаться от деторождения до тех пор, пока кто-нибудь не устранит климатический кризис: «Я отказываюсь передать это своему ребенку».
Но я не уверен, что верю ей. Я знаю, что есть или человек, искренне лишенных детей, потому что они опасаются экологических последствий перенаселения. Это кажется мне глубоко ошибочным подходом к климатическому кризису — прежде всего потому, что любое долгосрочное решение потребует именно той человеческой изобретательности, которую стагнирующая геронтократия будет иметь тенденцию подавлять.Но я могу признать, что в нем есть некоторая последовательность, некоторая альтруистическая тяга.
Ричард Холл, The Great Escape
Я сомневаюсь, что это люди, утверждающие, что они воздерживаются от рождения детей из-за ребенка ради , в противоположность аргументу в пользу морального обязательства иметь детей. Человечество существует так долго, потому что люди рожали детей в крайне тяжелых условиях, среди голода, войны и нищеты в масштабах, которые мы не можем себе представить. Ничто в потенциальной жизни, ожидающей гипотетическую дочь Майли Сайрус, не сулит трудностей, отдаленно сопоставимых с тем наследственным бременем.И даже если вы думаете, что изменение климата будет поистине апокалиптическим, оно не более опасно, чем перспектива ядерного уничтожения, которое никак не помешало последнему великому западному бэби-бума.
Нет: В большинстве случаев ссылки на опасения по поводу климата кажутся больше оправданием, жестом идеологической моды, чем убедительным объяснением низкой рождаемости. Должна быть более глубокая причина.
Итак, назовем три. Во-первых, романтическая неудача — не только в срывах, таких как развод, но и в отчуждении полов друг от друга, в упадке предварительных шагов, ведущих к появлению детей, включая не только брак, но и сам половой акт.Некоторая комбинация более широких сил, постиндустриальной экономики и сексуальной революции, а также деформирующих идентичность аспектов Интернета все больше отдаляет полы друг от друга.
Во-вторых, процветание двумя способами. Во-первых, потому что богатое общество предлагает больше повседневных удовольствий, от которых трудно отказаться так, как того требует отцовство. (Ничто не вызвало у меня большей симпатии к бездетным сладострастным упадочкам Европы, чем первые шесть месяцев заботы о наших первенцах.) Во-вторых, поскольку процветание создает новые конкурентные иерархии, новые стандарты «хорошей жизни», на которые реагируют люди, осознающие статус. отсрочить отцовство и иметь меньше детей.
Наконец, секуляризация — потому что даже если можно придумать утилитарный аргумент в пользу рождения детей, старые увещевания Книги Бытия, по-видимому, имеют более сильный эффект. Массовые исключения из низкой рождаемости почти всегда встречаются среди набожных, а резкое падение рождаемости в Соединенных Штатах четко коррелирует с падением религиозной идентичности.
Первая из этих трех причин является самой последней в истории: отчуждение полов — это в основном феномен после 1970-х годов, а ранее любая тенденция была противоположной.(В 1950-е годы больше американских женщин выходили замуж, чем в 1880-е.) С другой стороны, богатство и секуляризация сливаются воедино столетия назад и переплетаются самыми сложными путями.
Мэри Эберштадт в своей провокационной теории секуляризации « Как Запад действительно потерял бога» утверждает, что упадок семьи привел к упадку религиозности, а не наоборот. Так, например, секуляризм поколения миллениалов может отражать их опыт детства в разводе с более слабыми родственными связями, ведущими к более слабым связям с церквями и другими формами общественной жизни.
Но я подозреваю, что разумнее рассматривать весь процесс как набор петель обратной связи: богатое общество создает стимулы для отказа от увещеваний веры, что ориентирует его культуру в большей степени на непосредственные материальные удовольствия, что снижает вероятность того, что его жители заводят детей, что ослабляет общинный приводной ремень религиозных традиций, который подталкивает общество дальше по пути материализма и индивидуализма … и в определенный момент вы в конечном итоге, ну, здесь, к беспрецедентному процветанию, соединенному с, казалось бы, непреодолимым демографическим спадом.
Так как же этому сопротивляться? Один из ответов — это своего рода сознательно разумное видение, о котором я уже упоминал: стремление просто вернуться к рождаемости на уровне замещения, стремление к одному лишнему ребенку для семей, стоящих на заборе. Можно надеяться, что экономисты, занимающиеся автокреслами, правы и что просто сделав семью более доступной — сократив расходы на уход за детьми или одного из родителей, оставшихся дома, снизив стоимость образования, снизив стоимость покупки дома и т. Д. — вы можете изменить как непосредственные стимулы, так и культурные ожидания в отношении рождения детей.
Даже если вы думаете, что изменение климата будет апокалиптическим, оно не более опасно, чем перспектива ядерного уничтожения, которое никак не помешало последнему великому западному бэби-буму.
Чем более доступным кажется иметь третьего или четвертого ребенка, в этой обнадеживающей теории, тем более расслабленной может стать вся культура — с меньшим позором для плодовитых бедняков, меньшим недовольством многодетных семей в верхнем среднем классе и гораздо больше снисходительности к родителям, буксирующим выводки на рейсах по пересеченной местности.
Чем больше вы сознательно организуете учреждения для поддержки семей, тем больше детей будет казаться дополнением к образованию и возможностями, а не угрозой. И чем более серьезно вы относитесь к формированию семьи как к политической цели, тем больше вы преодолеете определенные бесплодные культурные войны и движетесь к миру, в котором все больше матерей работают неполный рабочий день или остаются дома, пока их дети еще молоды. роль, которая сделала возможной карьеру не только Рут Бейдер Гинзбург, но и Эми Кони Барретт.
У меня есть некоторая надежда на это видение, отчасти потому, что я перемещаюсь туда и обратно между светским и католическим миром — от контекстов, где мы большая семья, к контекстам, где мы слабаки ниже среднего. И до сих пор в светском мире я не замечаю столько осуждения и враждебности, о которых сообщают некоторые родители из многодетных семей. (Хотя, возможно, судейство сработает только тогда, когда у вас будет пять или шесть.) Вместо этого я вижу определенное количество дружеского восхищения, которое у людей старше нас объединяется с умеренным . Я бы хотел, чтобы у нас было трое вместо двух сожалений.
Ричард Холл, Duck Crossing,
Между тем, от странных миров мамочек-блоггеров и влиятельных лиц в Instagram до даггар из TLC, наша поп-культура проявляет как минимум такое же очарование большими семьями, как и страхами перенаселения. Может быть, это увлечение само по себе является симптомом нездоровья, странным вуайеризмом по поводу чего-то, что должно происходить естественно. Но, по крайней мере, это дань уважения бесплодию плодовитости и признак того, что есть много людей, у которых могло бы быть больше детей, если бы их ситуация выглядела немного иначе, если бы изменилось экономическое давление и культурные ожидания изменились вместе с ними.
Опять же, это то, во что я хотел бы верить. Но все же есть моменты, многие из которых характеризуются непреодолимым истощением, которое вы чувствуете в конце рабочего дня с родителями, я думаю, что нет, чтобы получить много человек, которые подписались на такой образ жизни, вам понадобится что-то больше, чем «воспитание более двух детей: это более осуществимо, чем вы думаете!» подача. Вам нужно, чтобы наше общество стало совершенно непохожим на себя, которому было приказано жертвовать, а не потреблять, и жить вечностью, а не тем, что осталось от американской мечты.Вам нужно будет не меняться на полях, а трансформация — возможно, религиозная трансформация — в сердце.
Безусловно, вы можете увидеть возможные пределы политических изменений и культурных подталкиваний на опыте других стран. Богатое общество, полностью признающее свои обязательства перед неосознанными, может и не существовать, но многие общества, европейские и азиатские, делают гораздо больше для поддержки родителей, чем Соединенные Штаты. И их результаты не являются ошеломляющими: на периферии политика может поощрять рождаемость, но обычно это означает переход от 1.4 ребенка на женщину до 1,55 или от 1,7 до 1,8 — достижения, которые непрочны и легко подавляются как конкретными событиями (такими как Великая рецессия или коронавирус), так и более крупными тенденциями, такими как продолжающийся отход от брака и близости.
Для среднего грешника жизнь с детьми создает по крайней мере некоторые предпосылки для возрастания в святости.
Так что, возможно, необходимы более значительные культурные изменения в том, что мы хотим , даже для такой скромной цели, как уровень рождаемости, соответствующий нашим заявленным желаниям.И это изменение может на самом деле не начаться (даже если оно обязательно будет включать) обновленное чувство долга перед еще не родившимися поколениями. Вместо этого он может начать с того, что мы, живые, хотим и ищем для себя.
Экономист-либертарианец Брайан Каплан однажды написал книгу под названием эгоистичных причин иметь больше детей , которая в основном относится к категории подталкивающих продаж: это список причин, по которым наличие большой семьи более совместимо с обычными представлениями позднего модерна. исполнения, чем многие думают.
Однако самая глубокая причина иметь больше детей — это кардинально иной эгоизм. Дело в том, что если вы не чувствуете себя исключенным для духовного героизма, если вы не целомудренны, бедны или особенно послушны, если вы не готовы быть матерью Терезой — что ж, тогда группа детей — это форма жизни. скорее всего, подтолкнет вас к кенозису, самоопустошению, познанию того, что значит жить исключительно для кого-то, кроме себя.
Это может вернуться к эгоизму, по общему признанию, для людей, которые делают из своих детей кумиров или практикуют безжалостный эгоизм по отношению ко всем, кто находится за пределами очарованного круга своей семьи.Иисус призвал нас оставить отцов и братьев по одной причине: быть Франциском Ассизским по-прежнему святее, чем отцом.
Однако для обычного грешника, для меня и, может быть, для вас, жизнь с детьми создает по крайней мере некоторые из предпосылок для роста в святости, даже если всегда есть риск перенаправления в племенной нарциссизм. Если бы у меня не было детей, с вероятностью 5% я бы сделал что-то более радикальное в поисках святости; с 95-процентной вероятностью я был бы просто более упорным грешником, более эгоистичным человеком, потому что нет вопящего младенца или слезливого девятилетнего ребенка, которые заставили бы меня жить для нее, а не для себя.
Но идея отцовства как принудительного кенозиса сильно отличается от идеи о том, что иметь больше детей — это здорово, хорошо и чисто по-американски. Большая семья как духовная дисциплина, дети как лайфхак, который может открыть дверь в рай — если это мировоззрение, необходимое для того, чтобы наше общество могло снова воспроизводить себя, тогда мы ждем не налоговых льгот на детей, а лучшей работы … жизненный баланс или более мягкие законы об автомобильных креслах, но для радикального преобразования наших закаленных современных сердец.
.