Прием на работу матери-одиночки \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Прием на работу матери-одиночки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Прием на работу матери-одиночки Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Путеводитель по кадровым вопросам. Как принять на работуОтметим, что отдельные категории лиц, временно трудоустроенных в частное агентство занятости, могут направляться на работу к принимающей стороне не только в указанных ситуациях, но и в иных случаях, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или другими федеральными законами должен (может быть) заключен срочный трудовой договор. К упомянутым лицам относятся студенты-очники, одинокие и многодетные родители, воспитывающие несовершеннолетних детей, лица, освобожденные из мест лишения свободы. Данные выводы следуют из анализа положений ч. 3 ст. 341.2 ТК РФ.Нормативные акты: Прием на работу матери-одиночки Федеральный закон от 05.05.2014 N 116-ФЗ
«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 30.04.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2021)В целях временного трудоустройства ищущих временную работу отдельных категорий лиц (лиц, обучающихся по очной форме обучения; одиноких и многодетных родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей; лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы) частное агентство занятости имеет право заключать с этими лицами трудовые договоры, содержащие условие, указанное в части первой настоящей статьи, как в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, так и в иных случаях, в которых в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами с работниками заключаются либо могут заключаться срочные трудовые договоры.
стереотипы и социальная уязвимость – тема научной статьи по социологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ
Woman in Russian Society 2017. No. 4 (85). P. 14—25 DOI: 10.21064/WinRS.2017.4.2
Женщина в российском обществе 2017. № 4 (85). С. 14—25 ББК 60.561.51
DOI: 10.2Ш64/ЩПН5.2017.4.2
МНОГОДЕТНЫЕ И ОДИНОКИЕ МАТЕРИ: СТЕРЕОТИПЫ И СОЦИАЛЬНАЯ УЯЗВИМОСТЬ
Е. О. Смолева
Институт социально-экономического развития территорий, Российская академия наук (Вологда), Россия, [email protected]
Представлены результаты изучения социальных стереотипов по отношению к многодетным и одиноким матерям по результатам социологического исследования населения региона на примере Северо-Западного федерального округа. Выявлено, что многодетные и одинокие матери не чувствуют себя защищенными от бедности, притеснений из-за своего пола, произвола чиновников. Одинокие матери часто сталкиваются с проблемами в сфере трудовой деятельности, а именно с отказом в приеме на работу по причине социального статуса и потерей работы. Ситуация осложняется наличием ролевого конфликта у работающих матерей. Показана явно выраженная двойственность позиции: с одной стороны, ожидание помощи от государства, а с другой — понимание, что надеяться на государство нельзя и в поисках выхода из проблемной ситуации надо действовать самостоятельно. Обосновано, что в российском обществе преобладает патерналистский дискурс в сочетании с социальным самооправданием и безразличием.
Ключевые слова: многодетная мать, одинокая мать, социальная установка, социальный стереотип, социальная категоризация, социальная уязвимость.
© Смолева Е. О., 2017
Публикация подготовлена в рамках поддержанного РНФ научного проекта № 16-18-00078 «Механизмы преодоления ментальных барьеров инклюзии социально уязвимых категорий населения для активизации процессов модернизации регионального сообщества (2016—2018 гг.)».
MOTHERS WITH MANY CHILDREN AND SINGLE MOTHERS: STEREOTYPES AND SOCIAL VULNERABILITY
Е. О. Smoleva
Institute of Socio-Economic Development of Territories,
Russian Academy of Science (Vologda), Russian Federation, [email protected]
The paper considers social attitudes toward mothers with many children and single mothers. The following methods are used: system approach, comparative analysis, and sociological survey of the population of the Northwestern Federal District conducted by the Institute of Socio-Economic Development of Territories of RAS. The findings of the research help reveal the attitudes of society towards social vulnerability and social exclusion, and the attitudes of the individual as a representative of socially vulnerable groups. It is revealed that mothers with many children and single mothers are faced with two different types of exclusion: active exclusion that emerges as a result of discriminatory practices in society, and passive exclusion that is caused by socio-economic processes. It is revealed that mothers with many children and single mothers do not feel secure from poverty, gender-based oppression, and the arbitrariness of officials. Single mothers often face problems in the labour market: they are denied employment and can lose their job because of their social status. The situation is complicated due to the presence of the role conflict within the group of working mothers, especially — single mothers. The paper shows the pronounced duality of the position: on the one hand, expecting assistance from the government; on the other hand — understanding that the state cannot be relied on and it is necessary to act on one’s own to deal with the problem. The paper proves that Russian society is dominated by a paternalistic discourse towards mothers with many children and single mothers, it is combined with social self-justification and indifference. It is planned to continue the research by studying the social status of single mothers and mothers with many children, the attitudes of society towards them, and social stereotypes in employment; qualitative methods will be used for this purpose.
Key words: mother with many children, single mother, social attitude, social stereotype, social categorization, social vulnerability.
Введение
Реализуемая в России в течение последних 25 лет социально-экономическая политика спровоцировала «слом социальных стереотипов, изменение шкалы ценностей, кризис социальной идентичности…» [Андреева, 2005: 8]. Измененные социальные установки легли в основу стратификации общества, обостряя социальное неравенство. Сегодня все более четко видится разделение российского общества на группы, представители которых обладают разными жизненными шансами. Среди социально уязвимых групп населения находятся многодетные и одинокие матери.
Социальные установки (attitude), широко представлены в предметной области социально-психологических исследований регуляции поведения [Липп-ман, 2004; Шибутани, 1969; Ядов и др., 1976]. В наиболее обобщенном виде различные теории послужили основой для диспозиционной концепции регуляции социального поведения личности [Ядов и др., 1976], согласно которой поведение
человека регулируется посредством иерархической системы, верхние уровни которой представлены ценностными ориентациями и социальными установками. Когнитивным компонентом аттитюда является социальный стереотип.
Понятие «социальный стереотип» обозначает группировку людей на основании какого-то легко различаемого признака и поддерживается широко распространенными представлениями относительно свойств этих людей [Шибутани, 1969: 98]. Они схематичны, детерминированы культурой [Липпман, 2004: 93— 163] и связаны с социальной категоризацией [Tajfel, 1981]. П. Штомпка обращал внимание на ограничительный характер социального стереотипа вследствие его схематичности и обобщенности [Штомпка, 2005: 316].
Описание исследования
В исследовании при определении возможных социальных установок, реализующихся в ситуации социальной уязвимости, мы отталкивались от следующих концепций:
1) диспозиционной теории В. А. Ядова [Ядов и др., 1976] и концепции трехчленного построения аттитюдов М. Смита [Smith, 1947], что обусловило выделение когнитивного (социальный стереотип), эмоционального и поведенческого уровня социальных установок;2) теории социального стереотипа [Doise, 1978; Taguiri, 1969] в сочетании с концепцией социальной эксклюзии [Бородкин, 2000], что обусловило разделение социальных установок на два вида: установки со стороны общества относительно проблемы социальной уязвимости, социальной эксклюзии и установки личности — представителя социально уязвимых групп.
В данной статье представлены результаты изучения социальных стереотипов по отношению к многодетным и одиноким матерям. Методы — системный подход, сравнительный анализ, социологическое исследование общественного мнения о социальной уязвимости населения региона на примере СевероЗападного федерального округа (СЗФО). Выборка составила 3101 человек (Вологодская, Мурманская, Калининградская, Новгородская области, Республика Карелия), из них многодетные матери — 353 человека, одинокие матери — 54 человека; ошибка выборки не более 3 %. К одиноким матерям нами были отнесены женщины, которые никогда не были замужем, имеют на своем иждивении детей; к многодетным матерям — женщины, имеющие трех и более детей.
Результаты исследования
В установлении статусов многодетных и одиноких матерей существуют определенные проблемы, так как это действие находится в компетенции не федеральных, а местных властей. Рассматриваемые категории очень неоднородны по своему составу, в них могут попадать женщины с различным социальным и материальным положением. На основании формальных признаков в 2010 г. в России насчитывалось более 1 млн многодетных семей (2,5 % от общего количества)*, около 3 млн одиноких матерей (их доля в общей численности матерей — не более 18 %) [Захаров, Чурилова, 2013: 96].
* По итогам Всероссийской переписи населения 2010 г. См.: URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 10.03.2017).
В российском обществе сегодня более явными являются установки на негативный образ многодетной или одинокой матери. Многодетность, как правило, ассоциируется с бедностью и общим неблагополучием семьи, в том числе с пьющими родителями и беспризорными детьми (см., напр.: [Вовк, 2007; Грудина, 2014]). Противоположной точки зрения, согласно которой многодетная семья — это, как правило, семья благополучная, придерживаются лишь 14 % россиян [Вовк, 2007: 34—35]. Одинокие матери сталкиваются с неодобрительным или безразличным отношением к себе со стороны мужчины — отца ребенка, родителей, всего окружения. При этом женщины (33 % среди замужних и 22 % среди незамужних женщин) также негативно воспринимают образ жизни тех, кто воспитывает ребенка без мужа [Данилова, 2009: 54]. Представители официальных органов навешивают им ярлыки «социальных иждивенцев», «тех, кто не хочет трудиться», «лодырей» и «ленивых» [Киблицкая, 1999: 45—46].
Образы многодетной и одинокой матерей связаны с понятием «социальная уязвимость». По данным исследования ИСЭРТ РАН (табл. 1), преимущественное большинство населения СЗФО считает социально уязвимыми многодетных (69 %) и одиноких матерей (67 %). При этом сами представители указанных категорий несколько чаще отмечают свою уязвимость: считают себя социально уязвимыми по 72 % многодетных и одиноких матерей. Среди населения СЗФО большинство (63 %) уважает права социально уязвимых групп людей, 22 % относится к ним снисходительно и 13 % — безразлично. Только 1 % испытывает неприязнь.
Таблица 1
Мнение о социальной уязвимости многодетных и одиноких матерей, %
Мнение респондента Население СЗФО Представители группы Население СЗФО Представители группы
Оцениваемая категория
Многодетная мать / семья Одинокая мать
Считаете ли Вы названные категории граждан социально уязвимыми (незащищенными)?
Да 69 72 67 72
Нет 13 12 15 8
Затрудняюсь ответить 18 16 18 20
Всего 100 100 100 100
Действуют ли в обществе эффективные механизмы, которые позволяют преодолеть ущемление прав социально уязвимых групп населения в трудовой сфере?
Нет эффективных механизмов 20 28 26 27
Механизмы имеются, но работают плохо 48 44 45 41
Механизмы имеются и работают эффективно 11 7 6 12
Затрудняюсь ответить 21 21 23 20
Всего 100 100 100 100
Ранее нами обосновывалось применение критериев социальной эксклю-зии для определения социальной уязвимости отдельных групп населения [Ша-бунова и др., 2016]. Сущность социального исключения состоит в ограничении доступа к правам, невозможности людей участвовать в важных для них аспектах социальной жизни.
Насколько сами одинокие и многодетные матери воспринимают свой социальный статус как эксклюзированных и притесняемых? Только половина из них испытывают чувство защиты от притеснений из-за возраста и пола: 54 % среди одиноких матерей и 51 % среди многодетных. Они чувствуют себя еще менее защищенными от произвола чиновников: уверены в защите только 17 % одиноких матерей, 25 % многодетных матерей. По данным других исследователей, одинокие матери сталкиваются с нарушением прав в экономической и юридической сферах [Киблицкая, 1999: 50], дискриминацией и нарушением прав в сфере занятости [Данилова, 2009: 56].
Результатом социальной эксклюзии является трудная жизненная ситуация для семей. К основным проблемам одиноких и многодетных матерей относятся проблемы материального характера, что согласуется с данными других исследователей [Данилова, 2009; Захаров, Чурилова, 2013; Ярская-Смирнова, Романов, 2004].
По результатам нашего исследования, из множества проблем все население СЗФО в 2016 г. наиболее часто сталкивалось с ухудшением материального положения (табл. 2). Чаще, чем в целом население, одинокие матери сталкивались с потерей работы (13 % респондентов по сравнению с 10 % по общей выборке). С проблемами в трудовой сфере реже сталкивались многодетные семьи, что можно объяснить меньшей долей среди многодетных матерей тех, кто работает.
Если с ухудшением материального положения сталкивались различные группы населения СЗФО, то показатели самого уровня обеспечения значительно хуже у социально уязвимых групп населения (табл. 2). Так, у многодетных семей небольшой перевес идет в сторону следующей оценки материального состояния: «Денег в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг» (29 %), у одиноких матерей: «Все деньги уходят на повседневные траты» (27 %). Каждому десятому (10 %) жителю СЗФО, в том числе многодетным и одиноким матерям, денег не хватает на повседневные затраты. Население СЗФО вообще не чувствует себя защищенным от бедности: мнение о защищенности высказывают 18 % респондентов из общей выборки, 14 % одиноких матерей и 15 % — многодетных.
В нашем исследовании у одиноких матерей достаточно часто встречается следующее определение материального положения: «Почти на все хватает, но испытываем трудности с приобретением квартиры, дачи», что можно объяснить тем, что среди них достаточно высока доля работающих (77 % против 62 % населения СЗФО и 48 % многодетных матерей), и притом работающих на руководящих постах различного уровня (22 % среди работающих одиноких матерей выборки). Данный факт может свидетельствовать о распространении «осознанного материнства», когда рождение ребенка обеспечивается материально.
Таблица 2
Оценка трудной жизненной ситуации, %
Мнение респондента Многодетная мать / семья Одинокая мать Население СЗФО в целом
1. С какими трудностями Вам приходилось сталкиваться за последние 12 месяцев?
Ухудшение материального положения 35 39 39
Несоответствующие условия труда 7 9 12
Потеря работы (сокращение) 10 13 10
Утрата привычного круга общения 8 8 9
Отказ в приеме на работу по причине
социального статуса 1 5 4
Неприятие, пренебрежительное отношение общества 6 3 4
Не сложились отношения в коллективе 3 4 4
Не смог(ла) отстоять свое право
на трудоустройство 1 0 3
С перечисленными трудностями
не приходилось сталкиваться 43 37 39
2. Кого Вы вините в этих трудностях?
Государство 52 43 43
Самого себя. Я недостаточно активен
в решении своих жизненных проблем 20 21 18
Окружающих, общество, где сложились
определенные установки относительно
социально незащищенных людей 17 11 16
Другое 2 6 5
Затрудняюсь ответить 9 19 18
Всего 100 100 100
3. Какое из следующих высказываний лучше всего характеризует материальное положение Ваше, Вашей семьи сегодня?
Денег не хватает на повседневные затраты 12 13 10
На повседневные затраты уходит вся зарплата 25 27 20
На повседневные затраты хватает, но покупка
одежды затруднительна 25 19 25
В основном хватает, но для покупки
дорогостоящих предметов нужно брать в долг 29 20 30
Почти на все хватает, но испытываем трудности
с приобретением квартиры, дачи 7 20 12
Практически ни в чем себе не отказываем 2 1 3
Всего 100 100 100
4. В какой степени улучшение Вашей жизни сегодня зависит от… ?
Вас самих 78 81 84
Близких родственников 55 59 57
Друзей, земляков 28 9 27
Начальника по работе 35 53 43
Районных, городских властей 53 51 53
Общероссийской власти 65 51 61
Примечание. Вопросы 1, 4 предполагали выбор нескольких вариантов ответа.
Итак, при анализе материального положения мы сталкиваемся с тем, что одинокие матери, с одной стороны, меньше других чувствуют себя защищенными от бедности, а с другой — чаще говорят о стабильном материальном положении. Это еще раз свидетельствует о неоднородности группы, а следовательно, о желательности различных подходов к оказанию помощи со стороны государства и общественных организаций. Кроме того, мы можем отметить, что экономический кризис серьезно сказался на материальном положении и социальном самочувствии всего населения СЗФО, но в отношении многодетных и одиноких матерей ситуация усугубляется обусловленными их статусом дополнительными трудностями.
При анализе трудной жизненной ситуации необходимо выяснить вызвавшие ее причины, отношение со стороны лиц, попавших в нее, к самой ситуации и поиску выхода. Во всех перечисленных проблемных ситуациях пятая часть (18 %) населения СЗФО обвиняет себя, шестая часть (16 %) — общество и практически половина (43 %) — государство (табл. 2). Окружающих и общество, в котором сложились определенные установки относительно социально незащищенных людей, реже других обвиняют одинокие матери (11 %). Вину за свои трудности чаще других возлагают на государство многодетные семьи (52 %).
Ответственность за улучшение жизни население СЗФО возлагает в первую очередь на самих себя (84 %), во вторую — на общероссийскую власть (61 %) (табл. 2). Однако число тех, кто берет ответственность на себя, чуть меньше среди одиноких (81 %) и многодетных матерей (78 %). Многодетные семьи зависят от общероссийских и местных властей (65 и 53 % соответственно) и помощи близких родственников (55 %), а одинокие матери, кроме близких родственников (59 %), отмечают зависимость от начальства на работе (53 %) и лишь потом — от всех видов властей (51 %).
Мы столкнулись с двойственностью позиции. По мнению большинства респондентов (81 %), социально уязвимым группам надо оказывать помощь, и только десятая часть (11 %) говорит о необходимости активной жизненной позиции у тех, кто относится к данной категории, об изменении их отношения (табл. 3). В то же время 85 % одиноких и многодетных матерей ожидают помощи от государства и довольно редко возлагают оказание помощи на общественные организации (не более 19 % респондентов различных категорий) или прибегают к поддержке со стороны родственников. Отказ обратиться за помощью к таким же, как они (людям из той же категории), при наличии различных сообществ, отстаивающих интересы одиноких матерей и многодетных семей, говорит о том, что, может быть, не хватает информации о деятельности этих организаций.
Все-таки — помощь государства или самостоятельное обеспечение жизни семьи, решение проблем? По данным С. С. Даниловой, 26 % одиноких матерей пытаются решать проблемы самостоятельно и только 4 % женщин обращаются за помощью к специалистам различных учреждений [Данилова, 2009: 56]. Вследствие большой экономической уязвимости женщины в монородительских семьях демонстрируют более высокую экономическую активность [Захаров, Чу-рилова, 2013: 102], что подтверждается данными опроса: среди одиноких матерей имеют работу 77 %, среди многодетных — 48 %.
Таблица 3
Социальные установки на оказание помощи многодетным и одиноким матерям, %
Мнение респондента Многодетная мать / семья Одинокая мать Население СЗФО в целом
1. Надо ли помогать социально уязвимым слоям населения?
Да 83 77 81
Нет, помощи оказывается достаточно 2 1 2
Необходимо, чтобы и сами эти люди были активнее в жизни 11 13 11
Затруднились ответить 4 6 9
Всего 100 100 100
2. Кто должен помогать социально уязвимым слоям населения?
Государство 85 85 88
Общественные организации 19 16 16
Родственники 12 15 13
Люди, имеющие те же проблемы 3 3 3
Примечание. Вопрос 2 предполагал выбор нескольких вариантов ответа.
В отношении характера работы у одиноких матерей более явно, чем у населения в целом или у многодетных матерей, выражены установки на небольшой, но стабильный заработок, более легкую работу. Также различие между категориями «многодетные матери», «одинокие матери» и «население в целом» заключается в распределении главных интересов между домом (семьей) и работой. Среди многодетных и одиноких матерей более многочисленная группа склоняется к приоритету семьи и дома (78 и 75 % соответственно), чем в целом в обществе (63 %), и меньшая по численности — к приоритету работы (7 и 8 % соответственно против 14 % по общей выборке).
Это положение подтверждается и выбором наиболее важных терминальных ценностей. Многодетные и одинокие матери чаще выбирают ценности счастливой и дружной семьи (82 и 87 % против 78 % по общей выборке), материнства (45 и 63 % соответственно против 37 % по общей выборке). Для одиноких матерей менее значимой ценностью является любимая профессия (выбор только 5 %, что в три раза меньше, чем в целом среди населения СЗФО), но ценность работы и карьеры отмечает практически треть одиноких матерей, что совпадает с мнением общества по данному вопросу. Напротив, среди многодетных матерей меньше доля тех, кто относит к главным ценностям работу и карьеру (19 %), но больше тех, кто ценит любимую профессию (13 %).
Многодетные матери работают реже, и возможно, именно этим фактом объясняется меньшая ценность работы и карьеры и большая по сравнению с одинокими матерями ценность любимой профессии. Для одиноких же матерей большую важность имеет работа как средство стабильного заработка. Следует отметить также наличие ролевого конфликта, который более выражен
у одиноких матерей, так как именно они чаще сталкиваются с проблемой выбора между работой и семьей, воспитанием ребенка.
В нашем исследовании настораживает тот факт, что одинокие матери, несмотря на защиту законов, сталкиваются с проблемами трудоустройства: 13 % — с потерей работы, 5 % — с отказом в трудоустройстве по причине социального статуса. Видимо, имеющийся у одиноких матерей негативный опыт трансформируется в установку на то, что женщинам с малолетними детьми сейчас трудно найти работу. Согласие с этим высказыванием выразили 92 % из указанной группы, хотя среди населения в целом подобного мнения придерживается три четверти. При этом если многодетные матери в 22 % случаев ничего не будут делать для защиты своих интересов, то одинокие матери не могут позволить себе подобную пассивную позицию (среди них только 8 % отметили, что ничего не будут предпринимать).
Может ли общество и государство оказать действенную помощь семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию? Существуют ли эффективные механизмы, позволяющие преодолеть ущемление прав социально уязвимых групп населения в трудовой сфере? Незначительная часть населения (менее 12 % по различным группам) считает, что механизмы есть и они работают эффективно (табл. 1). Чаще других с их отсутствием сталкиваются многодетные матери (28 %). Около четверти респондентов (26 %) считают, что отсутствуют эффективные механизмы по отношению к монородительским семьям.
Выводы
В федеральном законодательстве сегодня нет однозначных определений понятий, связанных с явлением многодетного и одинокого материнства, а также положением данных семей, обусловленным трудной жизненной ситуацией и социальной эксклюзией — ограничением прав. Материальная поддержка матерям-одиночкам как специфической категории реципиентов в настоящий момент практически отсутствует. Инициатива и ответственность за принимаемые решения в сфере дополнительной социальной поддержки одиноких матерей сейчас переданы регионам, но эта поддержка крайне незначительна [Ярская-Смирнова, Романов, 2004]. По нашему мнению, это является отражением обстановки, сложившейся в обществе: экономические проблемы привели к превалированию индивидуальных интересов, отсутствию внимания к людям, которые остро нуждаются в поддержке, как материальной, так и моральной. В российском обществе сегодня преобладают настроения социального самооправдания и безразличия.
Многодетные и одинокие матери остро ощущают свою уязвимость. В частности, они не чувствуют себя защищенными от бедности, притеснений из-за своего пола, произвола чиновников. Одинокие матери сталкиваются с проблемами в сфере трудовой деятельности, а именно с отказом в приеме на работу и потерей работы. Ситуация осложняется наличием ролевого конфликта у работающих матерей, и наиболее он выражен именно у матерей-одиночек. Ограниченные возможности в трудовой сфере приводят к лишениям в других сферах жизни, способствуя процессу социального исключения.
В отношении трудной жизненной ситуации явно выражена двойственность позиции многодетных и одиноких матерей: они, с одной стороны, ждут
помощи от государства, а с другой — понимают, что надеяться на государство нельзя и в поисках выхода из проблемной ситуации надо действовать самостоятельно. Двойственная позиция дополняется отсутствием стремления объединить свои усилия в поиске решения проблем. Можно констатировать, что сегодня в России на фоне преобладания патерналистского дискурса эффективные механизмы, позволяющие преодолеть ущемление прав социально уязвимых групп населения в трудовой сфере, отсутствуют или работают плохо.
Наше исследование показало, что «многодетная мать» и «одинокая мать» — это слишком обобщенные, размытые понятия. В действительности существуют иерархии, в соответствии с чем различные категории женщин нуждаются в материальной помощи в большей или меньшей мере, но всем им необходима моральная поддержка со стороны общества. Мы пришли к выводу, что только количественные методы не могут дать полной и точной картины. В связи с этим мы планируем обратиться к качественным методам исследования социального положения одиноких и многодетных матерей и отношения к ним со стороны общества, социальных стереотипов в сфере трудовой деятельности и механизмов, применение которых могло бы привести к улучшению социально-экономического положения эксклюзированных категорий населения.
Библиографический список
Андреева Г. М. Психология и общество. Социальная психология и социальные изменения // Психологический журнал. 2005. Т. 26, № 5. С. 5—15.
Бородкин Ф. М. Социальные эксклюзии // Социологический журнал. 2000. № 3—4. С. 5—17.
Вовк Е. Многодетность как ценность и практика: образы многодетных семей // Нормы и ценности. 2007. № 3. С. 33—46.
Грудина Т. Н. Ценностные ориентации многодетной семьи в России: автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 2014. 24 с.
Данилова С. С. Социологический анализ проблем одиноких матерей в малом городе: (на примере Ивановской области) // Женщина в российском обществе. 2009. № 1. С. 49—57.
Захаров С. В., Чурилова Е. В. Феномен одинокого материнства в России: статистико-де-мографический анализ распространенности и механизмов его формирования // Мир России. 2013. № 4. С. 86—117.
Киблицкая М. Исповеди одиноких матерей: социологический анализ стратегий выживания и нарушений прав одиноких матерей в переходной экономике с использованием этнографических методов. М.: Эслан, 1999. 158 с.
Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т. В. Барчуновой. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. 384 с.
Шабунова А. А., Калачикова О. Н., Леонидова Г. В., Смолева Е. О. Эксклюзия как основной критерий выделения социально уязвимых групп населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2. С. 29—47.
Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. 534 с.
Штомпка П. Социология: анализ современного общества / пер. с пол. С. М. Червонной. М.: Логос, 2005. 664 с.
Ядов В. А., Беляев Э. В., Водзинская В. В. Внутренняя регуляция социального поведения субъекта: (подход к построению диспозиционной теории) // Проблемы социальной психологии. Тбилиси, 1976. С. 177—204.
Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В. Социальная защищенность городской монородительской семьи // Мир России. 2004. № 2. С. 66—95.
Doise W. Images, representatios collectives et ideologies dans la psychologie sociale // Social Science Information. 1978. Vol. 17 (1). P. 41—69.
SmithM. В. The personal setting of public opinion // Public Opinion Quarterly. 1947. Vol. 3. P. 517—523.
Taguiri R. Person perception // The Handbook of Social Psychology / ed. by J. Lindzey, E. Aronson. New York: Random House, 1969. Vol. 3. Р. 395—449.
Tajfel H. Social stereotypes and social groups // Intergroup Behavior / ed. by J. C. Turner, H. Giles. Oxford: Basil Blackwell, 1981. P. 144—167.
References
Andreeva, G. M. (2005) Sotsial’naia psikhologiia i sotsial’nye izmeneniia [Social psychology and social change], Psikhologicheskii zhurnal, no. 5, pp. 5—15.
Borodkin, F. M. (2000) Sotsial’nye èkskliuzii [Social exclusion], Sotsiologicheskii zhurnal, no. 3—4, pp. 5—17.
Danilova, S. S. (2009) Sotsiologicheskii analiz problem odinokikh materei v malom gorode: (Na primere Ivanovskoi oblasti) [Sociological analysis of the problems of single mothers in a small city (On the example of the Ivanovo region)], Zhenshchina v rossiiskom obshchestve, no. 1, pp. 49—57.
Doise, W. (1978) Images, representatios collectives et ideologies dans la psychologie sociale, Social Science Information, vol. 17 (1), pp. 41—69.
Grudina, T. N. (2014) Tsennostnye orientatsii mnogodetnoi sem’i v Rossii: Avtoref. dis. … kand. sotsiol. nauk [Values of a large family in Russia: Synopsis of a thesis (Cand. Sc.)], Moscow.
Iadov, V. A., Beliaev, È. V., Vodzinskaia, V. V. (1976) Vnutrenniaia reguliatsiia sotsial’nogo povedeniia sub»ekta (Podkhod k postroeniiu dispozitsionnoi teorii) [Internal regulation of the subject’s social behavior (Approach to the construction of dispositional theory)], in: Problemy sotsial ‘noi psikhologii, Tbilisi.
Iarskaia-Smirnova, E. R., Romanov, P. V. (2004) Sotsial’naia zashchishchennost’ gorodskoi monoroditel’skoi sem’i [Social security of the urban mono-family], Mir Rossii, no. 2, pp. 66—95.
Kiblitskaia, M. (1999) Ispovedi odinokikh materei: sotsiologicheskii analiz strategii vyzhivaniia i narushenii prav odinokikh materei v perekhodnoi ékonomike s ispol’zovaniem étnograficheskikh metodov [Confessions of single mothers: A sociological analysis of survival strategies and violations of the rights of single mothers in a transition economy using ethnographic methods], Moscow: Èslan.
Lippman, U. (2004) Obshchestvennoe mnenie [Public opinion], Moscow: Institut Fonda «Obshchestvennoe mnenie».
Shabunova, A. A., Kalachikova, O. N., Leonidova, G. V., Smoleva, E. O. (2016) Èkskliuziia kak osnovnoi kriterii vydeleniia sotsial’no uiazvimykh grupp naselenia [Exclusion as a main criterion for selecting socially vulnerable population groups], Èkonomicheskie i sotsial’nyeperemeny: fakty, tendentsii, prognoz, no. 2, pp. 29—47.
Shibutani, T. (1969) Sotsial’naia psikhologiia [Social psychology], Moscow: Progress.
Shtompka, P. (2005) Sotsiologiia. Analiz sovremennogo obshchestva [Sociology. Analysis of modern society], Moscow: Logos.
Smith, M. B. (1947) The personal setting of public opinion, Public Opinion Quarterly, vol. 3, pp. 517—523.
Taguiri, R. (1969) Person perception, in: Lindzey, J., Aronson, E. (eds), The Handbook of Social Psychology, vol. 3, New York: Random House.
Tajfel, H. (1981) Social stereotypes and social groups, in: Turner, J. C., Giles, H. (eds), Inter-group Behavior, Oxford: Basil Blackwell.
Vovk, E. (2007) Mnogodetnost’ kak tsennost’ i praktika: obrazy mnogodetnykh semei [Large families as a value and practice: images of large families], Normy i tsennosti, no. 3, pp. 33—46.
Zakharov, S. V., Churilova, E. V. (2013) Fenomen odinokogo materinstva v Rossii: statistiko-demograficheskii analiz rasprostranennosti i mekhanizmov ego formirovaniia [The phenomenon of lonely motherhood in Russia: statistical and demographic analysis of the prevalence and mechanisms of its formation], Mir Rossii, no. 4, pp. 86—117.
Статья поступила 06.06.2017 г.
Информация об авторе /Information about the author
Смолева Елена Олеговна — научный сотрудник отдела исследования уровня и образа жизни населения, Институт социально-экономического развития территорий, Российская академия наук (Вологда), Россия, [email protected] (Research Fellow at the Department of Living Standard and Lifestyle Studies, Institute of Socio-Economic Development of Territories, Russian Academy of Sciences (Vologda), Russian Federation).
Какие права есть у одинокой матери
Комментируют сотрудники Егорьевского управления социальной защиты населения:
Одинокая мать — это женщина, которая имеет обязанности по воспитанию ребенка и ухаживает за ребенком в одиночку.
Одинокие матери могут получить дополнительные льготы на работе и платить меньше налогов.
Одинокая мать, согласно Трудовому кодексу, имеет следующие преимущества:
- Запрет на увольнение. Одинокую маму нельзя сократить или уволить из-за профнепригодности. Из-за прогула или растраты уволить могут.
- Дополнительный отпуск. Мама может уйти в отпуск за свой счет, если это условие есть в коллективном договоре. Дополнительный отпуск дают максимум на 14 дней в году.
- К дополнительной работе одинокую мать можно привлечь только с ее согласия. Если ребенку еще нет 5 лет, мама может отказаться от командировки, ночных смен, сверхурочной работы и работы по выходным.
Поскольку само понятие «одинокая мать» подразумевает наличие в семье только одного родителя — женщина получает право на двойной налоговый вычет на детей. Напомним, что налоговый вычет — это уменьшение на определенную сумму размера дохода, который облагается налогом. Для того, чтобы получить двойной налоговый вычет, нужно обратиться к работодателю либо в налоговую службу. Обратившись за вычетом, можно получить компенсацию за все время, когда мать-одиночка трудилась, — понадобятся лишь справка о доходах 2-НДФЛ и декларация о доходах 3-НДФЛ.
Как видите, каких-то значительных льгот и выплат для одиноких матерей нет. Даже само понятие «одинокая мать» закрепилось в российском праве лишь после того, как Верховный суд истолковал его — иначе было бы не ясно, кому назначать льготы, прописанные в Трудовом кодексе. В остальном матери-одиночки с точки зрения закона имеют право на те же пособия и льготы, что и многие другие категории населения.
В Московской области одинокие матери имеют право на повышенный размер пособия на ребенка и право отдать ребенка в детский сад в рамках льготной очереди.
Земельные участки многодетным семьям
В сответствии со статьей 3 Закона Московской области от 01.06.2011 №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям Московской области» право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления:
- члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации
- родители либо одинокая (ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха) с которыми совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5-и лет (выписка из домовой книги либо отметка в паспорте)
- трое и более детей многодетной семьи не достигли 18 лет и имеют место жительства в Московской области
- члены семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более
- члены семьи не имеют в собственности жилых домов (строений) на территории Московской области
- члены многодетной семьи не произвели отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу указаного Закона
УВАЖАЕМЫЕ МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ г.о. ХИМКИ!
Для получения муниципальной услуги «ПОСТАНОВКА МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ НА УЧЕТ В ЦЕЛЯХ БЕСПЛАТНОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ» в рамках реализации Закона Московской области от 01.06.2011 г. №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям Московской области» и Положения о порядке учета в городском округе Химки Московской области многодетных семей в целях бесплатного предоставления в собственность земельных участков, утвержденного Постановлением Администрации ГО Химки от 09.08 2019 № 722 необходимо воспользоваться «Единым порталом государственных и муниципальных услуг (функций)» (http://www.gosuslugi.ru).
Для процедуры регистрации на портале предоставления государственных услуг Вам потребуется паспорт и страховое свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС). Активировать свою регистрацию на портале госуслуг можно в МФЦ г. Химки.
Как подать заявку в электронном виде?
1. Войти на портал оказания государственных услуг по адресу: www.gosuslugi.ru.
2. Выбрать необходимую услугу.
3. Заполнить: форму заявления, указав информацию о себе, почтовый адрес, телефон, текст заявления.
4. Выбрать удобное для вас время.
5. По окончании внесения данных система выполнит обработку и отправку Вашего запроса в государственные (муниципальные) структуры для прохождения этапов регистрации, проверки заявления и принятия окончательного решения.
Также обратиться в Администрацию ГО Химки для получения муниципальной услуги можно посетив Многофункциональный центр (МФЦ) по адресу: г.Химки, Юбилейный пр-т, д.67а.
(прием осуществляется по понедельникам с 12-00 по 14-00).
Информацию о филиалах МФЦ (адреса и режим работы) можно получить по телефону: 8-800-550-50-30
КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ВОПРОСУ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ по телефону 8(495)572-30-97
Одинокая мать мать одиночка
Понятие «одинокая мать, мать одиночка»
Что надо знать работодателю
Полезные ссылки по теме
Наконец-то мы дождались — через 8 лет после вступления в силу Трудового кодекса РФ Верховный суд дал официальные разъяснения по вопросу — кого суды должны признавать одинокими матерями.
Частью четвертой ст. 261 ТК установлен запрет на расторжение трудового договора по инициативе работодателя с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), а также другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери (за исключением увольнения по ограниченному числу оснований, непосредственно перечисленных в данной статье).
При этом указанное ограничение для расторжения работодателем трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, не обусловлено наличием каких-либо иных обстоятельств, в частности отсутствием отцовского попечения о ребенке.
Официального определения понятия одинокой матери, равно как и лица, воспитывающего ребенка без матери, не содержится ни в Трудовом кодексе РФ, ни в иных федеральных законах.
Понятие «одинокая мать, мать одиночка»
Верховный Суд РФ в свовем Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года пояснил следующее:
Общепризнанным считалось понятие одинокой матери как не состоящей в браке, если в свидетельствах о рождении детей запись об отце ребенка отсутствует или эта запись произведена в установленном порядке по указанию матери (при сохранении права на получение установленных выплат в случае вступления одинокой матери в брак). При этом наравне с такими матерями соответствующие денежные выплаты назначались женщинам, не состоящим в браке, записанным в качестве матерей усыновленных ими детей, а в отдельные периоды — также вдовам и вдовцам, имеющим детей и не получающим на них пенсию по случаю потери кормильца или социальную пенсию (например, п. 3 Постановления Совета Министров СССР от 12 августа 1970 г. N 659 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты пособий беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям» и п. 8 названного Положения, п. 4 Временного положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, единого ежемесячного пособия на детей, государственного пособия одиноким матерям, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 24 ноября 1990 г. № 1177, п. 41 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. N 883).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 (в котором дано более широкое определение) к одиноким матерям может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности, в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях. Так как этот перечень признаков не является исчерпывающим, к одинокой может быть отнесена практически любая мать, которая воспитывает ребенка одна.
Примечание № 1: закон не предусматривает автоматическую утрату женщиной статуса одинокой матери после вступления в брак в отсутствие сведений об усыновлении ребенка (определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2018 г. по делу № 33-13981/2018).
Примечание № 2: Если на ребенка не выплачиваются алименты, то суд может признать такую мать одинокой. Так, в Мосгорсуде рассматривалось дело № 33-52672/2019 о правомерности увольнения по сокращению работницы, воспитывавшей ребенка в возрасте до 14 лет. При этом женщина представила копию судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и справку судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности по уплате алиментов на ребенка. В итоге суд пришел к выводу о том, что на работницу распространялся установленный ст. 261 ТК РФ запрет на расторжение трудового договора по инициативе работодателя по п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ и восстановил женщину на работе.
Челябинский областной суд также признал женщину матерью — одиночкой и признал увольнение по сокращению незаконным, хотя женщина состояла в заключенном за рубежом браке с гражданином иностранного государства (Определение Челябинского областного суда от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4012/2019). При этом она утверждала, что, узнав о ее беременности, муж фактически прекратил с ней отношения и больше они не встречались. Суд установил, что ребенок родился в России, отец ребенка по месту жительства в России никогда не регистрировался, мать ребенка после его рождения за пределы территории РФ не выезжала, взыскать с отца алименты на территории другого государства фактически невозможно. Все это привело судей к заключению о том, что мать воспитывает ребенка без отца и, как следствие, защищена законом от увольнения по сокращению.
Тем самым указанные граждане признавались нуждающимися в повышенной социальной защите, поскольку являлись единственными родителями (усыновителями) детей, то есть единственными лицами, наделенными ьскими правами и несущими родительские обязанности по воспитанию своих детей (родных или усыновленных).
Что же касается лиц, воспитывающих детей указанного в части четвертой ст. 261 ТК возраста без матери, то ограничение на расторжение трудового договора с ними работодателем не связывается данной нормой с соблюдением каких-либо условий, в частности с наличием родственных отношений с ребенком или какими-либо конкретными обстоятельствами отсутствия материнского воспитания. Поэтому рассматриваемая гарантия должна предоставляться работникам, осуществляющим лично и непосредственно фактическое воспитание детей, например в случае, если мать ребенка умерла, объявлена умершей, лишена ьских прав, ограничена в родительских правах, признана безвестно отсутствующей, недееспособной (ограниченно дееспособной), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, длительно отсутствует, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, находится в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов или отказалась взять своего ребенка из воспитательного, лечебного учреждения, учреждения социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, в иных ситуациях.
Таким образом, исходя из рассматриваемых положений части четвертой ст. 261 ТК в целях повышения уровня социальной и правовой защиты и поддержания стабильности трудовых отношений поименованных в ней лиц с семейными обязанностями не допускается расторжение трудового договора по инициативе работодателя (за перечисленными в данной статье исключениями), наряду с работающими женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, также с работниками, воспитывающими детей этого возраста без матери в указанных выше случаях, — вне зависимости от того, являются ли они единственными воспитателями таких детей, и, кроме того, с работниками, являющимися единственными воспитателями детей, в том числе родных или усыновленных, оставшихся без материнского и (или) отцовского попечения в соответствующих случаях, в возрасте старше трех лет, но не достигших четырнадцати лет (детей-инвалидов — восемнадцати лет).
Вместе с тем, в региональные органы власти дают свои определения этому понятию. Так согласно Постановлению Правительства Москвы от 06.04.2004 N 199-ПП «О Порядке назначения и выплаты дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка молодым семьям» одинокая мать — это женщина, не состоящая в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ребенка которой отсутствует запись об отце или такая запись произведена по ее указанию — при наличии соответствующей справки органа ЗАГС.
Что надо знать работодателю при увольнении женщин
Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1, следует, что для увольнения женщины работодателю необходимо не только запросить у работницы и изучить свидетельство о браке и (или) рождении ребенка, но также выяснить на дату увольнения:
в каких отношениях состоит женщина с отцом ребенка;
проживает ли отец ребенка в семье;
оплачивает ли отец ребенка алименты;
участвует ли отец ребенка в воспитании ребенка и т.д.
Незнание работодателя о том, что его работница является одинокой матерью, не будет освобождать его от ответственности (в данной ситуации по аналогии будет применяться практика признания незаконным увольнения беременной работницы, даже если работодатель об этом не знал).
Для того, чтобы при увольнении женщины соблюсти все ее права, работодателю необходимо запрашивать сведения о семейных отношениях работницы, а в случае отказа работницы предоставить такие сведения — фиксировать отказ.
К примеру, Мосгорсуд (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу № 33-52672/2019) признал незаконным сокращение женщины. Работница перед увольнением предупредила руководителя организации, что разведена, воспитывает ребенка младше 14 лет без помощи отца. Чтобы это подтвердить, она представила следующие документы:
свидетельство о рождении ребенка;
свидетельство о расторжении брака;
копию судебного приказа о взыскании алиментов;
справку о наличии задолженности по уплате алиментов.
Суд сделал вывод: хотя у ребенка есть отец, на работницу распространяется запрет на увольнение по инициативе работодателя, как на одинокую мать, предусмотренный ч. 4 ст. 261 ТК РФ.
Это решение соответствует практике Верховного Суда РФ, который указывал, что женщина считается одинокой матерью, если она одна воспитывает малолетнего ребенка. Такое случается, например, когда его отец умер, лишен родительских прав, признан безвестно отсутствующим, уклоняется от воспитания.
Статья написана и размещена в 2010 году. Дополнена — 04.09.2013, 25.02.2016, 31.12.2018, 07.03.2020
ВНИМАНИЕ!
Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.
Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2021
Полезные ссылки по теме «одинокая мать, мать-одиночка»
Правомерность переноса выходного дня с 26 на 31 декабря 2020 года решением главы региона
Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности
Повышение пенсионного возраста
Образец уведомления об изменении условий трудового договора
Дополнительное соглашение к трудовому договору: когда заключается, форма, порядок заключения
Стимулирующие выплаты: премии, бонусы, доплаты и надбавки
Согласие на обработку персональных данных
Эффективный контракт
Различия трудового и гражданско-правового договора
Квалификационные требования к водителям
Регулирование труда несовершеннолетних работников
Рабочее время
Ненормированный рабочий день
Сверхурочная работа
Ошибки в трудовом договоре
Стандартный налоговый вычет единственному ю
Детские пособия
Материнский капитал
Юридическая консультация по трудовому праву
Социальное обеспечение
Tags: одинокая мать, мать одиночка
При содействии ОНФ одинокая многодетная мама получила благоустроенное жилье в Нарьян-Маре
Представители Общероссийского народного фронта в Ненецком автономном округе помогли одинокой многодетной матери, обратившейся на прямую линию с президентом России, лидером ОНФ Владимиром Путиным, получить благоустроенное жилье в Нарьян-Маре. Улучшения жилищных условий женщина добивалась с 2017 г., когда она встала на учет как нуждающаяся в жилых помещениях, у которой на содержании и воспитании находится не менее четырех совместно проживающих детей.
В своем обращении к главе государства многодетная мама рассказала, что из-за отсутствия собственного жилья ей с несовершеннолетними детьми приходится ютиться в небольшой квартире с мамой и братом площадью всего 36 кв. м.
«Мы безмерно рады, что наш вопрос наконец-то сдвинулся с мертвой точки и был положительно решен. Теперь у нас с детьми своя квартира в новом доме», – поделилась радостью многодетная мама.
Общественники сообщили, что это уже второй случай, когда жители Ненецкого автономного округа, обратившиеся на прямую линию с Владимиром Путиным, получили жилье. В марте 2020 г. благодаря активистам ОНФ благоустроенное жилье в Нарьян-Маре получила сирота из поселка Хорей-Вер, которая ранее была неправомерно исключена из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
«Отмечу, что социальная политика государства в отношении семьи и детей является стержнем дальнейшего устойчивого развития как субъекта, так и страны в целом. При этом важным аспектом является создание условий для развития института многодетных семей, характеризующее, прежде всего, современный этап развития нашего общества», – прокомментировала сопредседатель регионального штаба ОНФ в Ненецком автономном округе Галина Назарова.
Напомним, в декабре 2019 г. Владимир Путин поддержал инициативу Народного фронта взять в работу вопросы, поступившие от граждан на прямую линию. Сегодня в каждом субъекте Российской Федерации сформированы штабы, в которых работают волонтеры, представители НКО, а также исполнительные органы государственной власти регионов. Этот новый проект ОНФ реализуется под названием «Прямая линия. Продолжение».
№ | Виды выплаты | Сроки предоставления выплаты |
МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ НА ДЕТЕЙ | ||
Ежемесячные | ||
1
| Денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)- 11057 | c 3 по 26 число текущего месяца |
2 | Денежные средства на содержание ребенка, переданного на воспитание в приемную семью – 11057 | с 3 по 26 число текущего месяца |
3 | Денежное пособие на каждого усыновленного (удочеренного) ребёнка – 4 800 | с 3 по 26 число текущего месяца |
4 | Выплата социального пособия многодетным семьям – 216,30 на каждого ребенка | с 3 по 26 число текущего месяца |
5 | Ежемесячная денежная выплаты в случае рождения третьего или последующих детей со дня достижения ребенком возраста полутора лет до достижения ребенком возраста трех лет – 11057 | с 3 по 26 число текущего месяца |
6 | Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет 1 ребенок – 4050,92 2 и последующие — 8101,85 | до 30 числа текущего месяца |
7 | Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего проходящего военную службу по призыву – 14663,00 | до 30 числа текущего месяца
|
Ежеквартальные | ||
1 | Пособие на ребенка до 16 (18) лет в Иркутской области, размеры пособий за 3 месяца, в соответствии с льготной категорией; — одинокая мать – 1836 — родитель совместно проживающего с ним ребенка – 918 — родитель совместно проживающего с ним ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву — 1377 — родитель совместно проживающего с ним ребенка, родители которого уклоняются от уплаты алиментов — 1377 | |
Единовременные | ||
1 | Единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву – 34213,67 | в течение месяца |
2 | Единовременное пособие при рождении ребенка – 21604,95 | в течение месяца |
3 | Выплата при одновременном рождении двух и более детей – 35 000 на каждого | не позднее 2 месяцев со дня принятия решения о назначении |
4 | Выплата при рождении ребенка малообеспеченным семьям, среднедушевой доход которых ниже двукратной величины прожиточного минимума – 10 000 | не позднее 2 месяцев со дня принятия решения о назначении |
5 | 1 раз в 2 года предоставление пособия приобретения для детей комплекта одежды и спортивной формы для посещения школьных занятий – 1081,50 | 1 раз в 2 года |
МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН | ||
Ежемесячные | ||
1 | — ЕДВ Дети ВОВ – 500 — Ветераны труда – 525 — Неработающие пенсионеры — 499 — Реабилитированные лица и лица, пострадавшие от политических репрессий – 477 — Труженики тыла – 525 | с 3 по 26 число текущего месяца |
2 | Доплата к пенсии военнослужащим, ставшим инвалидами вследствие военной травмы Инвалиды I группы – 6325,64 Инвалиды II группы — 5060,51 Инвалиды III группы — 4111,65 | с 3 по 26 число текущего месяца |
3 | Дополнительное ежемесячное материальное обеспечение персональным пенсионерам республиканского значения — 4744,22 местного значения — 3162,84
| с 3 по 26 число текущего месяца |
4 | Денежная выплата к пенсии за заслуги перед Иркутской областью – 10 000 | с 3 по 26 число текущего месяца |
5 | Пенсия за выслугу лет — 11 576 | с 3 по 26 число текущего месяца |
Ежегодные | ||
1 | Выплата гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» или нагрудным знаком «Почетный донор СССР» — 14570,36 | До 1 апреля за текущий год
|
МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ЖКУ | ||
1 | Денежная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг | ежемесячно за предыдущий месяц
|
2 | Дополнительная мера социальной поддержки отдельных категорий граждан в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме | В течение месяца, следующего за месяцем, в котором гражданином уплачен взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в сроки установленные законодательством для внесения платы
|
3 | Социальная выплата в целях частичного возмещения расходов по приобретения и установке индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета использования воды и электрической энергии
| Не позднее 20 календарных дней со дня принятия решения о предоставлении социальной выплаты. |
фактов о не состоящих в браке родителях в США
(Фото Марвина Джозефа / The Washington Post / Getty Images)Каждый четвертый родитель, живущий с ребенком в Соединенных Штатах, сегодня не состоит в браке. Благодаря снижению количества браков в целом, а также увеличению рождений вне брака, это знаменует собой разительное изменение по сравнению с полувековой давностью, когда менее одного из десяти родителей, живущих со своими детьми, не состояли в браке (7%).
В то же время профиль не состоящих в браке родителей заметно изменился, согласно новому анализу данных Бюро переписи населения, проведенному Pew Research Center.Одинокие матери — те, кто воспитывает хотя бы одного ребенка без супруга или партнера в доме — больше не доминируют в рядах не состоящих в браке родителей, как это было раньше. В 1968 г. в эту категорию попадали 88% не состоящих в браке родителей. К 1997 году эта доля упала до 68%, а в 2017 году доля не состоящих в браке родителей, которые были одинокими матерями, снизилась до 53%. Это снижение числа одиноких матерей полностью компенсируется увеличением числа сожительствующих родителей: сейчас 35% всех не состоящих в браке родителей живут с партнером. Между тем доля не состоящих в браке родителей, которые являются отцами-одиночками, стабильно составляет 12%.
В основном из-за роста числа сожительствующих родителей доля не состоящих в браке родителей, являющихся отцами, более чем удвоилась за последние 50 лет. Сейчас отцы составляют 29% всех не состоящих в браке родителей, проживающих со своими детьми, по сравнению с 12% в 1968 году.
Хотя хорошо известно, что женатые родители, как правило, в финансовом отношении более обеспечены, чем не состоящие в браке родители, существуют также различия в финансовом благополучии не состоящих в браке родителей. Например, намного большая доля родителей-одиночек живут в бедности по сравнению с сожителями (27% vs.16%). Также существуют различия в демографических профилях каждой группы. Сожительствующие родители моложе, менее образованы и с меньшей вероятностью когда-либо были женаты, чем родители-одиночки. В то же время у родителей-одиночек в среднем меньше детей, чем у сожительствующих родителей, и они с гораздо большей вероятностью будут жить с одним из своих родителей (23% против 4%).
По мере роста числа родителей, не состоящих в браке, растет и число детей, живущих с не состоящими в браке родителями. В 1968 году 13% детей — всего 9 миллионов — жили в этом типе устройства, а к 2017 году эта доля увеличилась примерно до одной трети (32%) всех детей U.С. детей, или 24 млн. Однако доля детей, которые когда-либо будут жить с неженатыми родителями, вероятно, значительно выше, учитывая, насколько гибкими стали семьи в США. Согласно одной из оценок, к тому времени, когда им исполнится 9 лет, более 20% детей в США, рожденных от супружеской пары, и более 50% детей, рожденных от сожительствующей пары, испытают, например, разрыв своих родителей. Снижение стабильности семей связано как с увеличением сожительства, которое, как правило, менее продолжительным, чем у браков, так и с долгосрочным увеличением количества разводов.Действительно, половина одиноких родителей в 2017 году (52%) состояли в браке когда-то, и то же самое верно в отношении примерно одной трети сожительствующих родителей (35%).
Хотя это стало более распространенным явлением в последние десятилетия, многие американцы рассматривают рост числа не состоящих в браке родителей, особенно одиночного материнства, как негативную тенденцию для общества. По данным опроса Pew Research Center в 2015 году, две трети взрослых заявили, что большее количество одиноких женщин, воспитывающих детей самостоятельно, плохо для общества, и 48% сказали то же самое о большем количестве не состоящих в браке пар, воспитывающих детей.Признание не состоящих в браке отцовства особенно низко среди белых, выпускников колледжей и республиканцев. Тем не менее, другие данные указывают на небольшой всплеск принятия. Согласно данным Общего социального исследования, в 1994 г. 35% взрослых согласились или полностью согласились с тем, что родители-одиночки могут воспитывать детей, а также двое женатых родителей; к 2012 году доля таких выросла до 48%.
Сокращение числа браков и увеличение числа рождений вне брака привели к увеличению числа родителей, не состоящих в браке
Рост за последние полвека доли всех U.S. родители, которые не состоят в браке и живут с ребенком моложе 18 лет, были обусловлены увеличением числа не состоящих в браке родителей всех типов. В 1968 году только 1% всех родителей были отцами-одиночками; эта цифра выросла до 3%. При этом удвоилась доля родителей-одиночек — с 7% до 13%. С 1997 года, первого года, за который доступны данные о сожительстве, доля сожительствующих родителей выросла с 4% до 9%.
В общей сложности более 16 миллионов родителей в США, у которых нет супруга (а) дома, сейчас живут со своим ребенком моложе 18 лет, по сравнению с 4 миллионами в 1968 году и чуть менее 14 миллионами в 1997 году.
В целом рост числа родителей, не состоящих в браке, был обусловлен несколькими демографическими тенденциями. Возможно, наиболее важным было снижение доли людей, состоящих в браке. В 1970 году примерно семь из десяти взрослых американцев в возрасте 18 лет и старше были женаты; в 2016 году эта доля составляла 50%. Эту тенденцию подпитывают как отсрочки вступления в брак, так и длительное увеличение числа разводов. В 1968 году средний возраст вступления в первый брак для мужчин составлял 23 года, а для женщин — 21. В 2017 году средний возраст вступления в первый брак составлял 30 лет для мужчин и 27 лет для женщин.В то же время браки чаще заканчиваются разводом, чем почти полвека назад. Например, среди мужчин, чей первый брак был заключен в конце 1980-х годов, около 76% все еще состояли в этих браках 10 лет спустя, в то время как этот показатель составлял 88% для мужчин, чьи браки начались в конце 1950-х годов.
Не только все меньше американцев выходят замуж, но и неженатые люди рожают детей. В 1970 году на 1000 незамужних женщин в возрасте от 15 до 44 лет приходилось 26 рождений, тогда как в 2016 году этот показатель составлял 42 рождения на 1000 незамужних женщин.Между тем, уровень рождаемости для замужних женщин снизился со 121 рождений на 1000 до примерно 90. В результате в 2016 году четыре из десяти рождений приходились на женщин, которые были либо матерями-одиночками, либо проживали с партнером, не состоящим в браке.
Увеличение числа сожительствующих родителей, воспитывающих детей, также способствовало общему росту числа не состоящих в браке родителей. В 1997 году, первом году, за который доступны данные о совместном проживании, 20% не состоящих в браке родителей, которые жили со своими детьми, также жили с партнером.С тех пор доля выросла до 35%.
Эта тенденция увеличила общую долю отцов, не состоящих в браке. В 1968 году только 12% были отцами; к 1997 г. эта доля выросла до 22%, а в 2017 г. составляла 29%. В то же время одинокие родители остаются преимущественно женщинами: 81% одиноких родителей в 2017 году были матерями, как и 88% в 1968 году.
Для родителей-одиночек и сожителей, очень разные демографические профили
В результате роста и трансформации не состоящих в браке отцовства в U.С., существенные демографические различия сейчас существуют не только между женатыми и неженатыми родителями, но и между незамужними родителями. А в некоторых случаях, даже среди родителей-одиночек или сожителей, между отцами и матерями возникают разительные различия.
По сравнению с сожительствующими родителями, родители-одиночки чаще являются чернокожими женщинами
Поскольку сожительствующие родители в подавляющем большинстве являются парами противоположного пола, они примерно поровну разделены между мужчинами и женщинами. Однако среди родителей-одиночек подавляющее большинство (81%) составляют матери; только 19% — отцы.Это гендерное различие еще более выражено среди чернокожих родителей-одиночек: 89% — матери и только 11% — отцы.
В целом, существуют значительные различия в расовом и этническом составе родителей-одиночек и сожителей. Среди родителей-одиночек 42% — белые и 28% — черные, по сравнению с 55% сожительствующих родителей, которые являются белыми и 13% — черными.
Эти разрывы в значительной степени обусловлены расовыми различиями между значительной долей родителей-одиночек, которые являются матерями. Соло-мамы более чем в два раза чаще могут быть черными, чем сожительствующие мамы (30% vs.12%) и примерно в четыре раза чаще, чем замужние мамы (7% из которых черные). Четыре из десяти одиноких матерей — белые, по сравнению с 58% сожительствующих мам и 61% замужних мам.
В профилях отцов-одиночек и сожителей практически нет расовых и этнических различий. Около половины каждой группы — белые, примерно 15% — черные, около четверти — латиноамериканцы и небольшая доля — азиаты. Однако отцы, состоящие в браке, с большей вероятностью, чем неженатые отцы, будут белыми (61%) и реже черными (8%).
Только 3% одиноких или сожительствующих родителей являются азиатами по сравнению с 9% состоящих в браке родителей. Похожая картина наблюдается как среди азиатских отцов, так и среди матерей.
Среди всех родителей латиноамериканцы примерно одинаково представлены во всех трех типах семей — одиноких, сожительствующих и состоящих в браке родителей — без больших различий между латиноамериканскими матерями и латиноамериканскими отцами.
Одинокие родители старше, более образованы и с большей вероятностью состояли в браке, чем сожительствующие родители
Сожительствующие родители в среднем моложе, чем одинокие или состоящие в браке родители.Их средний возраст составляет 34 года по сравнению с 38 годами среди родителей-одиночек и 40 годами среди семейных родителей.
Сожительствующие родители имеют более низкий уровень образования, чем другие родители, по крайней мере частично из-за их относительной молодости. Чуть более половины (54%) сожительствующих родителей имеют аттестат о среднем образовании или меньшее образование, по сравнению с 45% родителей-одиночек и 31% родителей, состоящих в браке. На другом конце спектра 15% сожительствующих родителей имеют как минимум степень бакалавра, по сравнению с 20% родителей-одиночек.Напротив, у женатых родителей вероятность получения степени бакалавра более чем в два раза выше, чем у неженатых (у 43%), что отражает растущий разрыв в браке между уровнями образования.
Сожительствующие отцы, в частности, имеют более низкий уровень образования, чем их соло-сверстники. Примерно шесть из десяти сожительствующих отцов (61%) — по сравнению с 51% отцов-одиночек — имеют аттестат о среднем образовании или меньше образования. И наоборот, только 12% отцов-сожителей имеют степень бакалавра, в то время как 21% отцов-одиночек имеют степень бакалавра.Нет больших образовательных различий в профилях матерей-одиночек и сожителей.
Относительная молодость сожительствующих родителей также способствует высокой доле (65%), которые никогда не состояли в браке, а это означает, что большинство детей с сожительствующими родителями родились вне брака. Напротив, около половины (48%) родителей-одиночек никогда не были женаты.
Сожительствующие матери и отцы примерно в равной степени никогда не были женаты. Однако среди родителей-одиночек матери чаще, чем отцы, никогда не были замужем (51% матерей-одиночек vs.36% отцов-одиночек), предполагая, что матери-одиночки и отцы-одиночки могут пойти несколько разными путями к отцовству, не состоящему в браке.
Три из десяти одиноких матерей живут в бедности
Несмотря на то, что сожительствующие родители моложе и менее образованы, чем родители-одиночки, вероятность того, что они будут бедными, гораздо ниже. В общей сложности 16% не состоящих в браке родителей, живущих с партнером, живут за чертой бедности, в то время как около четверти (27%) родителей-одиночек живут за чертой бедности. Для сравнения, всего 8% состоящих в браке родителей живут в бедности.
Среди родителей-одиночек вероятность того, что матери будут жить ниже черты бедности, почти в два раза выше, чем отцов (30% против 17%), но уровни бедности для сожительствующих родителей не различаются между отцами и матерями.
Одинокие и сожительствующие родители имеют примерно одинаковую вероятность трудоустройства (72% и 73% соответственно). Однако большинство (53%) сожительствующих родителей проживают в домохозяйствах с двумя кормильцами, что объясняет некоторые различия в уровнях бедности между двумя группами.
Примерно каждый четвертый родитель-одиночка живет со своим родителем
Не только одинокие и сожительствующие родители различаются по своему демографическому и экономическому профилю, но и их семейное положение также различается.У одиноких родителей нет партнера дома, но они гораздо чаще, чем их замужние или сожительствующие партнеры, живут по крайней мере с одним из своих собственных родителей — 23%. Это особенно характерно для отцов-одиночек, 31% из которых проживают хотя бы с одним из родителей. Среди мам-одиночек этот показатель составляет 22%. Для сравнения, только 4% сожительствующих родителей живут по крайней мере с одним из своих родителей или с родителями своего партнера — такая же доля, как и среди их женатых сверстников.
Хотя роль этих бабушек и дедушек не может быть определена с уверенностью на основе этих данных, предыдущий анализ данных Бюро переписи населения 2011 года, проведенный Исследовательским центром Pew, предполагает, что многие из них могут играть важную роль в качестве опекунов для любых внуков в семье. Фактически, анализ 2013 года показал, что среди всех бабушек и дедушек, которые жили хотя бы с одним внуком в то время (независимо от того, присутствовал родитель ребенка или нет), около четырех из десяти (39%) заявили, что они несут ответственность за большую часть этого. основные потребности внука.
Сожительствующие родители в среднем имеют больше детей, чем родители-одиночки. Чуть более половины (53%) сожительствующих родителей имеют дома более одного ребенка по сравнению с 44% родителей-одиночек. Однако среди родителей-одиночек мамы чаще, чем папы, заводят несколько детей дома — почти половина (46%) имеют, в то время как 35% отцов-одиночек воспитывают более одного ребенка.
Сожительствующие родители также чаще, чем их родители-одиночки, заводят маленьких детей дома. Это связано с тем, что они сами стремятся быть моложе.60% сожительствующих родителей живут по крайней мере с одним ребенком в возрасте до 6 лет, по сравнению с 37% родителей-одиночек и 44% родителей, состоящих в браке. Среди родителей-одиночек матери гораздо чаще, чем отцы, заводят в доме ребенка дошкольного возраста. Так делают примерно четыре из десяти (39%) по сравнению с 26% отцов.
Общественное мнение о не состоящих в браке родителях
По мере того, как в США отцовство без брака становится все более распространенным явлением, общественность все больше принимает его, хотя многие считают, что эта тенденция вредна для общества.
Исследование, проведенное в 2015 году исследовательским центром Pew Research Center, показало, что тенденция увеличения числа одиноких женщин, имеющих детей, и увеличения числа не состоящих в браке пар, воспитывающих детей, рассматривается как относительно более вредная для общества по сравнению с другими изменениями в американских семьях.
Американцы гораздо чаще выражали негативное мнение о росте числа матерей-одиночек, чем любая другая тенденция: две трети (66%) заявили, что увеличение количества одиноких женщин, имеющих детей, вредно для общества, и только 4% заявили, что эта тенденция хорошо для общества (оставшиеся 29% заявили, что эта тенденция не имеет большого значения).В то же время около половины (48%) заявили, что увеличение количества не состоящих в браке пар, воспитывающих детей, плохо для общества, только 6% заявили, что это хорошо для общества, а 45% заявили, что это не имеет большого значения.
Для сравнения, другие семейные тенденции рассматривались как менее негативные, хотя значительная часть населения считала некоторые из этих тенденций плохими для общества. Например, четыре из десяти взрослых сказали, что рост числа детей, чьи родители являются геями или лесбиянками, вреден для общества, и такая же доля (39%) сказала то же самое о большем количестве пар, живущих вместе, не состоящих в браке.Что касается большего количества матерей маленьких детей, работающих вне дома, 36% сказали, что это плохо, но значительное меньшинство (22%) сочло это хорошим. Относительно немного американцев (11%) заявили, что тенденция к большему количеству детей с родителями разных рас и межрасовым бракам вредна для общества; как минимум вдвое больше респондентов считали каждую из этих тенденций полезной для общества (22% и 29% соответственно). В каждом случае большинство или множество людей заявили, что эти тенденции не имеют большого значения для общества.
Взгляды на незамужних родителей сильно различаются в зависимости от партийной принадлежности. Подавляющее большинство (83%) республиканцев и независимых сторонников Республиканской партии заявили, что увеличение числа одиноких женщин, имеющих детей без партнера, плохо для общества; 56% демократов и сторонники демократов заявили то же самое. Партизанские разногласия были еще шире в отношении не состоящих в браке родителей, воспитывающих детей вместе: 70% республиканцев считали это плохо для общества, примерно половина демократов (32%) сказали то же самое.
Американцы старшего возраста и люди с более высоким уровнем образования особенно склонны рассматривать эти тенденции как вредные для общества.
Также имелись расовые и этнические различия, особенно во взглядах на не состоящие в браке пары, воспитывающие детей: 53% белых считали, что большее количество не состоящих в браке пар, воспитывающих детей, плохо, по сравнению с 37% чернокожих и 32% латиноамериканцев.
Другие данные свидетельствуют о некотором смягчении взглядов на не состоящих в браке родителей. Согласно Общему социальному исследованию, в 2012 году 48% взрослых согласились или полностью согласились с тем, что родители-одиночки могут воспитывать детей так же, как двое родителей.Это незначительное увеличение по сравнению с 1994 годом, когда только 35% заявили об этом. В то же время доля людей, которые не согласны или категорически не согласны с тем, что родители-одиночки могут воспитывать детей так же, как и двое родителей, снизилась с 48% до 41%.
О данных
Этот отчет основан в первую очередь на данных Мартовского приложения Бюро переписей США к текущему обследованию населения (CPS), также известного как Ежегодное социально-экономическое приложение (ASEC). Обследование дает национально репрезентативную выборку неинституционализированных U.С. население. Анализ в этом отчете начинается с 1968 года, первого года, за который данные ASEC стали общедоступными.
Поскольку CPS основан на домохозяйствах, в этот анализ включаются только родители, которые живут хотя бы с одним из своих детей моложе 18 лет. Предыдущий анализ исследовательского центра Pew Research Center показал, что 17% отцов детей младше 18 лет живут отдельно от всех этих детей, а отцы, живущие отдельно от своих детей, имеют другие характеристики, чем те, кто живет со своими детьми.
CPS прямо не спрашивает об условиях опеки, но любой родитель, чей ребенок проживает с ним большую часть времени, считается «живущим с» этим ребенком. В случаях, когда опека разделена на 50-50, родитель считается «живущим со своим ребенком», если ребенок присутствует во время собеседования.
В данном отчете «отцы», «матери» и «родители» относятся к людям, живущим со своим ребенком моложе 18 лет, а также к людям, являющимся их супругами или партнерами.К ним относятся как биологические родители, так и родители, которые биологически не связаны с детьми в своей семье.
Текущее обследование населения (CPS) прямо не спрашивает об условиях опеки, но любой родитель, чей ребенок живет с ним большую часть времени, считается «живущим с» этим ребенком. В случаях, когда опека разделена на 50-50, родитель считается «живущим со своим ребенком», если ребенок присутствует во время собеседования.
Все сожительствующие родители, то есть родители, живущие с партнером, с которым они не состоят в браке, выявляются в анализах с 2007 года.С 1995 по 2006 год CPS собирала данные только о сожительстве не состоящих в браке глав домохозяйств, поэтому только эти респонденты и их партнеры считаются сожителями. Это приводит к заниженному количеству сожительствующих родителей в те годы. Размер этого занижения до 2007 года определить невозможно, но в 2007 году подавляющее большинство (93%) всех сожительствующих родителей были либо главой семьи, либо партнером главы. До 1995 г. сожительствующие пары в СПС не указывались.
Все однополые пары, независимо от их семейного положения, классифицируются как «сожительствующие», поскольку это соглашение используется в CPS.Для получения дополнительной информации об однополых родителях см. «Семьи и отношения ЛГБ: анализ национального опроса по вопросам здоровья 2013 года».
Небольшая доля родителей, которые состоят в браке, но не живут с супругом или партнером, классифицируются как «родители-одиночки» вместе с теми, кто не состоит в браке и не живет с партнером.
«Некоторый колледж» включает тех, кто имеет степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил ученой степени. «Средняя школа» включает тех, кто имеет аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего развития образования (GED).
Белые, черные и азиаты включают только выходцев из одной расы. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. Азиаты включают жителей островов Тихого океана.
Статистика матерей-одиночек (ОБНОВЛЕНО в 2021 г.)
Когда-то в основном ограничивалось бедными женщинами и меньшинствами, материнство-одиночка теперь становится новой «нормой». Такая распространенность частично объясняется растущей тенденцией рождаемости детей вне брака — социальной тенденцией, о которой десятилетия назад практически никто не слышал.
По данным Бюро переписи населения США 2020 года, 4 из примерно 11 миллионов семей с одним родителем с детьми в возрасте до 18 лет 80 процентов возглавляли матери-одиночки. 5
Из всех неполных семей в США матери-одиночки составляют большинство.
Около 4 из 10 детей родились от незамужних матерей. 1 Почти две трети родились от матерей в возрасте до 30 лет. 2 Сегодня каждый шестой ребенок в возрасте до 18 лет — всего около 12.5 миллионов — воспитываются без отца. 3
Снимок семей с матерями-одиночками (2020) #
__
10 719 000
Семьи с одним родителем
80,5%
во главе с матерями-одиночками
29%
без работы весь год
Демографический номер
__
Около половины (49.5%) одиноких матерей никогда не были замужем, почти треть (29,9%) разведены, 20,5% проживают отдельно или овдовели. 6 Половина из них имеют одного ребенка, 30% — двух. Около двух третей — белые, одна треть — черные.
20,2%
либо разлученный, либо овдовевший
Работа №
__
В любой момент времени около двух третей матерей-одиночек работают вне дома, что немного больше, чем доля замужних матерей, которые также работают вне дома.
Однако только половина была занята полный рабочий день в течение всего года, четверть (25,9%) были безработными в течение всего года. 7 Среди уволенных или ищущих работу менее четверти (22,4%) получали пособие по безработице.
29%
без работы весь год
22,4%
получил пособие по безработице
Если мать-одиночка может работать, ее доходность по-прежнему значительно ниже, чем у мужчин, примерно от 82 центов до 1 доллара за ту же работу, что оставляет разрыв в заработной плате в размере 18 центов на доллар. 7
Разница в заработной плате у цветных женщин еще больше — афроамериканки зарабатывают всего 64 цента, в то время как латиноамериканцы и латиноамериканцы живут хуже, им платят всего 56 центов на доллар.
Доход №
__
Матери-одиночки получают доход, который ставит их намного ниже уровня доходов замужних матерей по лестнице доходов. Разрыв между двумя группами очень велик.
Средний доход семей, возглавляемых матерью-одиночкой, в 2019 году составил около 48 098 долларов, что намного ниже медианного дохода супружеских пар в 102 308 долларов. 8
48 098 долл. США
Средний доход матерей-одиночек
102 308 долл. США
Средний доход супружеских пар
Из более чем 10 миллионов малообеспеченных работающих семей с детьми 39% возглавляли одинокие работающие матери или около 4,1 миллиона. Эта доля намного выше среди афроамериканцев (65%) по сравнению с белыми (36%).
Только треть матерей-одиночек получали алименты, а средняя сумма, которую получали эти матери, составляла всего около 286 долларов в месяц. 9
Бедность #
__
Матери-одиночки гораздо чаще оказываются бедными, чем супружеские пары. Уровень бедности для семей с матерями-одиночками в 2019 году составил 31%, что почти в пять раз больше, чем уровень (5%) для семей, состоящих из супружеских пар. 10
Среди детей, живущих только с матерью, 33.6% жили в бедности. Напротив, только 7,9% детей в семьях с двумя родителями считались бедными. 11
35%
черные семьи были бедными
43%
родные семьи были бедными
26%
белые семьи были бедны
Еще хуже обстоят дела в семьях, возглавляемых цветными женщинами.Почти две из пяти (35%) семей, возглавляемых чернокожими женщинами, жили в бедности: испаноязычные (34%), белые (26%) и азиатские (22%).
Среди всех других этнических групп, семьи с детьми, возглавляемые коренными американцами, имели самый высокий уровень бедности. Более двух из пяти (43%) жили в бедности.
Hardship #
__
Почти треть (28,7%) семей с матерями-одиночками находились в ситуации «отсутствия продовольственной безопасности», 12 примерно одна девятая (11,7%) использовала кладовые с едой, одна треть тратила более половины своего дохода на жилье, что обычно считается пороговым значением. за «тяжелое бремя стоимости жилья».”
Семьи, возглавляемые матерями-одиночками, относятся к беднейшим домохозяйствам, более трети из них живут в бедности и, как таковые, крайне уязвимы перед лицом бездомности.
Среди всех бездомных семей по стране около двух третей (60%) возглавляли одинокие женщины с детьми, что составляет 21% от общего числа бездомных; почти половина из них были афроамериканцами (49%).
Квитанция о социальном обеспечении и продовольственных талонах №
__
Большинство (%) домохозяйств SNAP с детьми составляли домохозяйства с матерями-одиночками.Только% получили денежные пособия от TANF. Несмотря на небольшой процент, они составляют более 90% всех семей TANF.
11%
получили денежные пособия TANF
Среди детей с матерями-одиночками 38% получают талоны на питание, а 62% — нет. Примерно две трети получали бесплатное или льготное питание. Только 8,5% детей в семьях с матерями-одиночками получали пособие по программе TANF. 13
Даже для тех, кто действительно получил помощь, сумма была намного меньше минимума, который им потребовался бы, чтобы избежать лишений, таких как голод, бездомность и отключение коммунальных услуг.
Уровни пособий TANF для семьи из трех человек по состоянию на 2020 год составляли менее 30% от черты бедности в 33 штатах и округе Колумбия и не превышали 50% ни в одном из них.
Доступ к медицинскому обслуживанию #
__
При всех уровнях дохода матери-одиночки чаще не имеют медицинской страховки, но показатели незастрахованных матерей-одиночек в последние годы снизились — благодаря Obamacare.
По последним имеющимся данным, 13,4% не имели медицинской страховки.Для сравнения, только 6,7% семей с двумя родителями не застрахованы.
13,4%
не имел медицинской страховки
31,2%
покрывается Medicaid
Хотя Закон о доступном медицинском обслуживании предоставит большему количеству матерей-одиночек с низким доходом доступ к медицинскому страхованию, почти половина этих семей проживает в штатах, которые отказались расширять свои программы Medicaid.
Среди 14 штатов, не расширяющих покрытие Medicaid, средний уровень соответствия для родителей составляет всего 44% FPL, и только два (2) штата — Теннесси и Висконсин — охватывают родителей с доходами на уровне бедности или близком к ней.
Доступ к присмотру за детьми #
__
В национальном масштабе годовая стоимость ухода за младенцами в центрах составляла в среднем более 40% от среднего дохода в штате для матери-одиночки. Около 32% для ребенка школьного возраста.
В Массачусетсе, Калифорнии и Орегоне матери-одиночке с младенцем в возрасте 0–3 лет придется платить более половины своего дохода за дневной уход в центре.
Субсидию по уходу за ребенком, если она имеет право, получить трудно. В 2019 году 15 штатов имели списки ожидания или заморозили прием на получение помощи по уходу за детьми с временем ожидания от 90 дней до двух лет. 14
Доступ к образованию №
__
Матери-одиночки часто тратят более половины своего дохода на расходы на жилье, а треть — на уход за детьми, в результате чего у них остается меньше денег на расходы на образование.
34,3%
окончил колледж
13.9%
не закончил среднюю школу
Без финансовой помощи учащиеся-матери-одиночки практически не имеют средств для покрытия своих расходов на образование. Одна треть окончила колледж, а одна шестая не окончила среднюю школу.
По сравнению с матерями-одиночками в сопоставимых странах #
__
Большинство матерей-одиночек в Соединенных Штатах проживают отдельно, разведены или овдовели; они работают больше часов и все же имеют более высокий уровень бедности, чем матери-одиночки в других странах с высоким уровнем доходов.
Это связано с тем, что многие работающие матери-одиночки зарабатывают бедную зарплату. Около 40% родителей-одиночек в США работали на низкооплачиваемой работе и часто не имели доступа к оплачиваемому отпуску.
Количество оплачиваемых отпусков для рожениц #
Это наряду с менее щедрыми «программами социальной защиты» и неравенством в оплате труда среди женщин помогает объяснить исключительно высокий уровень бедности для семей с матерями-одиночками в США.
- Statista, Процент рождений незамужних женщин в США с 1980 по 2019 год
- CDC, Рождения: окончательные данные за 2019 г., таблица 10.Коэффициенты рождаемости среди незамужних женщин: США, 2010–2019 гг.
- Бюро переписи населения США — Таблица C2. Семейные отношения и условия жизни детей до 18 лет по возрасту и полу: 2020
- Бюро переписи населения США — таблица FG10. Семейные группы: 2020
- Домохозяйства, возглавляемые домохозяйкой-женщиной, без супруга / супруги, с собственными детьми в возрасте до 18 лет, проживающими в этом домохозяйстве.
- Бюро переписи населения США — Таблица FG6. Не состоящие в браке семейные группы с одним родителем и имеющими детей до 18 лет
- PayScale, Состояние гендерного разрыва в оплате труда в 2021 году
- U.S. Министерство труда, Характеристики занятости семей (2020 г.) — Таблица 4
- Бюро переписи населения США — опекунские матери и отцы и их дети алименты
- Бюро переписи населения США — Доходы и бедность в Соединенных Штатах: 2019
- Национальный центр женского права, Национальный обзор: бедность среди женщин и семей, 2020 год
- USDA, Продовольственная безопасность домашних хозяйств в США в 2019 году
- Бюро переписи населения США — Таблица C8. Статус бедности, получение талонов на питание и государственная помощь детям до 18 лет по отдельным характеристикам: 2020 год
- NWLC, Ранний прогресс: Государственная политика помощи по уходу за детьми 2019
Статистика одиноких родителей на основе данных переписи
Существует множество предположений о родителях-одиночках — и особенно одиноких мамах.Например, есть люди, которые считают, что «большинство» одиноких мам предпочитают воспитывать своих детей в одиночку, являются безработными и получают государственную помощь. Хотя истории каждой семьи разные, большинство из них не поддерживает эти предположения.
Когда вы изучаете данные переписи населения США за 2015 год (опубликованные в 2018 году), фактическая статистика родителей-одиночек может вас удивить. Давайте взглянем…
Одинокие родители по номерам
По данным «Матери и отцы-опекуны и их содержание на детей: 2015», отчет, опубликованный U.S Бюро переписи населения каждые два года, сегодня в Соединенных Штатах насчитывается примерно 13,6 миллиона родителей-одиночек, и эти родители несут ответственность за воспитание 22,4 миллиона детей. Сегодня это число составляет примерно 27% детей младше 21 года в США.
Несмотря на негативные предположения о том, что большинство матерей-одиночек «эгоистично» решили растить своих детей в одиночку, большинство людей, воспитывающих детей в одиночку, начинали в преданных отношениях и никогда не ожидали, что станут родителями-одиночками.
Типичный родитель-одиночка
По данным Бюро переписи населения США, вот фотография «типичного» родителя-одиночки.
Она мать-одиночка
Предположение, что большинство родителей-одиночек являются матерями, верно. По данным переписи, около 80,4% опекунов — это матери, а 19,6% опекунов (примерно каждый пятый) — отцы.
Она разведена или разведена
Предположение о том, что «большинство» матерей-одиночек с самого начала являются одинокими, неверно.Из матерей, являющихся родителями-опекунами:
- 1,2% овдовели
- женаты — 15,7%; в большинстве случаев эти числа представляют женщин, вступивших в повторный брак 90 349
- 40,6% в настоящее время разведены или разведены
- 42,6% никогда не были женаты
Она работает
Еще одно предположение об одиноких мамах состоит в том, что большинство из них безработные. Опять же, согласно данным переписи, это мнение неверно. Статистика показывает, что 50% опекунских матерей-одиночек имеют оплачиваемую работу (работают полный рабочий день круглый год), а 19.9% не имели работы.
Она и ее дети не живут в бедности
Одна семья с одним родителем в бедности — это слишком много, но, согласно данным переписи населения США, бедность не является нормой для большинства семей с одним родителем. Тем не менее, согласно переписи населения, уровень бедности для неполных семей был на 10% выше, чем в среднем по США. Кроме того:
- 16,7% опекунов отцов-одиночек и их детей жили в бедности
- 29,2% опекунов одиноких матерей и их детей жили в бедности
Она не получает государственной помощи
Еще одно предположение о матерях-одиночках состоит в том, что «большинство» получают государственную помощь.По фактическим данным:
- 30,5% отцов-опекунов получили государственную помощь в той или иной форме
- 36,6% получали льготы по программе SNAP (дополнительная помощь в питании)
- 48,5% опекунских матерей получили государственную помощь в той или иной форме в 2015 году
Ей 40 лет и старше
Еще одно предположение об одиноких мамах состоит в том, что «большинство» молоды. По фактическим данным, 40,1% опекунских матерей в возрасте 40 лет и старше.
Она воспитывает одного ребенка
Наконец, еще одно предположение об одиноких мамах состоит в том, что «большинство» воспитывают нескольких детей. В реальности:
- 46,4% имеют двух и более детей, проживающих с ними
- 55,2% опекунов воспитывают одного ребенка от отсутствующего родителя
Хотя эти цифры дают общее представление, они не отражают реальной истории того, что значит быть родителем-одиночкой. На каждую историю, которую вы слышите о том, что мать или отец-одиночка злоупотребляют государственными льготами или живут в соответствии с каким-либо другим негативным стереотипом, помните, что такое поведение не отражает реальности, с которой сталкивается большинство семей с одним родителем.
Если вы хотите узнать больше, полностью игнорируйте стереотипы и познакомьтесь с матерью-одиночкой, которая живет по соседству или чьи дети ходят в ту же школу, что и ваши собственные дети. Опыт из первых рук — лучший способ разрушить эти широко распространенные стереотипы и построить на их месте сообщество поддержки!
То, чему меня научила моя мать-одиночка, что может помочь всем родителям
После закрытия, мужчина, который продал моей маме дом, сказал свое слово, выходя за дверь.
«Что ж, желаю удачи!» он сказал.«Тебе это понадобится! Одинокая женщина, владеющая домом!»
Она все еще смеется каждый раз, когда повторяет его слова. Во всяком случае, он разжигал ее огонь, чтобы добиться еще большего.
Моя мама и я столкнулись с трудностями как семья из двух человек, но я извлек много важных уроков, которые можно применить к любой семье, включая мою собственную теперь, когда у нас с мужем есть дети. Вот чему она меня научила:
Тяжелая работа имеет значение
Я знала, что деньги были для нее источником разочарования.Я знал, когда что-то было необходимостью, а когда — роскошью. Ипотека, еда и одежда, конечно, были главными приоритетами, но с годами моя мама постепенно улучшала дом.
Я помню, как мы получили автоматическое устройство открывания гаражных ворот, которое избавляло от неприятных ощущений холодными зимними вечерами. Позже мы добавили нашу первую посудомоечную машину, отремонтировали ванную комнату и установили центральное кондиционирование воздуха. Каждое обновление облегчало нам жизнь. Каждое достижение научило меня преимуществам ее тяжелого труда и экономии на то, что ей было нужно.
Покажи моим детям, что они важны
Моя мама работала полный рабочий день. Когда я вышла из школьного автобуса, меня поприветствовали няни, а когда я стал старше, моя мама помогла начать первую программу реабилитации в нашем районе, чтобы мы могли получать постоянный уход. Когда я был подростком, она сменила карьеру на ту, которая давала ей больше гибкости, но требовала от нее работы по выходным.
Несмотря на меняющийся график моей мамы, если мне требовалась поддержка, она предоставляла себя. Когда у меня была проблема со школьной работой или друзьями, она сосредоточивалась и слушала обеспокоенным ухом.Она ценила мои мысли и мнения. Она редко пропускала школьные выступления и в меру своих возможностей поддерживала мои интересы.
По словам психолога Беллы ДеПауло, автора книги «Выделено», детям нужен преданный родитель.«Унизительные стереотипы о родителях-одиночках и их детях вводят нас в заблуждение относительно того, что действительно важно, — сказал ДеПауло. «Детям, чьи родители любят и заботятся, и можно рассчитывать, что они будут рядом с ними, у них много интересного».
Крепкие семьи проводят время вместе.
Иногда мы с мамой не встречались друг с другом до вечера, но это было особенное время.Обеды-пикники на полу в гостиной — мы даже расстелили скатерть — были настоящим праздником. Мы часто проводили время вместе над незавершенной головоломкой в моей спальне до конца дня. Еще несколько кусочков пазла заставили меня почувствовать, что после запланированного отхода ко сну я получаю халяву.
Когда нам нужно было отдохнуть от повседневной рутины, мы отправились на импровизированную поездку на пляж примерно в часе езды от нашего дома и запели во все горло, пока мы вместе ехали по бульвару.
По словам Джо-Энн Финкельштейн, частного клинического психолога из Чикаго, качество времени имеет значение.
«То, как вы проводите время со своими детьми, важнее, чем то, сколько времени вы проводите с ними», — сказала она. «Качество важнее количества, и есть исследования, подтверждающие это».
Сосредоточьтесь на людях, а не на вещах
В нашем доме не было официальной столовой, поэтому моя мама поставила обеденный стол и люстру, полученные в результате развода, в запасную спальню на первом этаже.
Мы втиснули большую семью и друзей в каждый уголок этой комнаты, когда они приходили на празднование.После того, как вы сели, вам уже некуда было вставать, чтобы прогуляться. В тот год, когда я закончил детский сад, моя мама неправильно подсчитала места и сказала мне, что выпускник должен встать. Я верил ей, пока она не рассмеялась и не крепко обняла меня.
Наш дом был маленьким, но у нас была политика открытых дверей для друзей. С раннего возраста меня поощряли к свиданиям с играми. Оглядываясь назад, можно сказать, что ночевки в мои подростковые годы были похожи на менее дорогие вечеринки по случаю дня рождения, но это одни из моих лучших детских воспоминаний.
Детям нужна последовательность
Мой отец был в моей жизни, когда я был моложе, но у меня не так много приятных воспоминаний об этом опыте.Обычно я чувствовал себя неуверенно после одного из его нечастых визитов. Но поскольку у нас с мамой был постоянный распорядок дня, мне было легко почувствовать себя комфортно, как только я вернулся домой.
Я был занят школьными занятиями, друзьями, клубами и внеклассными мероприятиями, которые затмевали внешние факторы стресса. И моя мама постаралась ограничить мою подверженность любым спорам между ней и моим отцом.
Это правильный звонок, сказал мне ДеПауло.
«Дети, которые больше подвержены риску плохого исхода в жизни, — это дети, выросшие в холодных, невнимательных или постоянно ссорящихся семьях.»
Value community
Мои бабушка и двоюродная бабушка жили в 10 минутах от дома, и я проводил много времени в их квартире. Они часто навещали их и иногда ночевали. Когда я стал старше и научился водить машину, я помогал
Помимо большой семьи, моя мама нашла способы участвовать в жизни нашего сообщества, добровольно посвящая свое время. Она стала очень активной в нашем местном Ротари-клубе и была одной из первых женщины-президенты группы.Эти должности помогли нам познакомиться с людьми в городе и расширить круг наших друзей, а также помогли сообществу, которое помогло мне вырастить.
«Некоторые люди относятся к домам для матерей-одиночек так, как будто они по своей природе дисфункциональны или хуже, чем в действительности есть прекрасные родители и дома для заботы всех типов», — сказала Николь Роджерс, исполнительный директор Family Story, организации, созданной для защитить множество способов, которыми люди создают семьи.
«Некоторые матери-одиночки могут создавать вокруг себя богатые сообщества поддержки, в то время как некоторые состоящие в браке родители чувствуют себя относительно изолированными и лишенными поддержки», — сказал Роджерс.«Мы должны перестать думать о семьях в таких черно-белых тонах; не существует универсального решения для всех».
Моя мама переехала из дома моего детства через несколько лет после того, как я окончил колледж. Когда я нахожусь в этом районе, я все еще проезжаю мимо старого дома и улыбаюсь. Мне нравится наша жизнь там и уроки, которые она мне преподала.
Моя мама доказала, что предыдущий хозяин неправ. Нам не нужна удача. Нам нужна была целеустремленность, хорошее чувство юмора и много любви.
Я помню радость от достижения успеха моей мамы в бизнесе и моих успехов в школе.Я всегда чувствовал себя в безопасности под присмотром моей матери и нашей семьи. Я мог бы сказать, что у нас было немного, но у нас было много. У нас была любовь, семья, забота и счастливый дом. На мой взгляд, моя мама преуспела наилучшим образом.
Жаклин Гринберг пишет о своем опыте воспитания троих маленьких детей. Она публиковалась на Parents.com, Wired и других местах.
Дети матерей-одиночек: как они на самом деле живут?
Изначально это называлось «Хвала матерям-одиночкам», но это могло означать пустое подхалимство, тогда как то, что я действительно могу здесь предложить, основано на исследованиях.
Есть один социальный комментатор, слишком заметный в СМИ, который настолько мерзок, что я стараюсь никогда не смотреть на нее и не упоминать ее имя. На прошлой неделе я получил несколько писем о ней. Судя по всему, она ругала матерей-одиночек. Ее последнее заявление, по словам читателей журнала «Живой одинокий», которые связались со мной, заключается в том, что матери-одиночки вместе с либералами несут ответственность за все беды нации.
Я не слышал ее версии и не собираюсь ее искать.Я полностью открыт для других точек зрения, но я не хочу поощрять их ненавистные выражения. Итак, независимо от того, что она на самом деле сказала, я подумала, что читателям может понравиться мой взгляд на матерей-одиночек. Вот что я написал для Huffington Post в День матери в 2007 году (до того, как я начал здесь вести блог).
***
«Мама и папа». В наших культурных фантазиях эта команда всегда будет №1, когда дело доходит до воспитания счастливых и здоровых детей. Что касается одиноких мам, ну, может быть, некоторые из них очень стараются, но они против этого, вечно пытаясь заманить своих детей обратно с грани зависимости, агрессии и преступности.
Прежде чем я прочитал пачку научных статей, сравнивающих детей, выросших в разных типах домов, я, вероятно, купил то, что продавали обе политические партии — веру в якобы подавляющее превосходство семей с двумя родителями. В аргументах есть определенная логика. Разве у детей, воспитываемых двумя родителями, не вдвое больше любви, внимания и ресурсов, чем у детей, воспитанных одним родителем? И разве каждый из родителей в супружеской паре не лучше воспитывает детей из-за любви и поддержки друг друга?
Поэтому я не удивился, когда результаты национального опроса по злоупотреблению психоактивными веществами, проведенного среди 22 000 подростков, обнаружили, что среди детей матерей-одиночек больше злоупотребления психоактивными веществами, чем среди детей двух биологических родителей.Но, учитывая риторику об одиноких родителях, я был поражен тем, как мало детей матерей-одиночек имеют проблемы с психоактивным веществом — 5,7 процента — и насколько схожим это число было для детей двух биологических родителей — 4,5 процента. Разница примерно в один процентный пункт — не очень большая отдача от удвоения любви, внимания и ресурсов.
Дело не в том, что двое — волшебное количество родителей — в среднем, дети жили лучше с матерью-одиночкой, чем с отцом, который был женат на мачехе.Лучшее из всех условий жизни (с точки зрения злоупотребления психоактивными веществами) состояло из трех взрослых — обычно мама, папа и бабушка и дедушка.
А как насчет оценок? Отношения с братьями и сестрами и друзьями? По этим вопросам тоже есть исследования. В репрезентативной на национальном уровне выборке многих различных типов домохозяйств — биологических домохозяйств с двумя родителями, домохозяйств с матерями-одиночками, приемных домохозяйств, домохозяйств мачехи и отчима — различий не было вообще.
Имело значение , а не , сколько родителей было, и были ли родители биологически связаны с детьми.Вместо этого, были ли у детей проблемы с оценками, с братьями и сестрами или друзьями, зависело от того, было ли много конфликтов в семьях, высокий уровень разногласий между родителями или бесконечные споры между родителями и детьми.
Иногда дети родителей-одиночек живут лучше, чем дети родителей, состоящих в браке. Например, исследование сотен детей в возрасте от 10 до 14 лет и их родителей показало, что в повседневной жизни родители-одиночки были более дружелюбны к своим детям, чем родители, состоящие в браке.Дети родителей-одиночек также проводили больше времени с людьми из своих больших семей, чем дети семейных родителей.
Но если в семьях с двумя родителями есть вдвое больше всего, что взрослые могут предложить детям, то почему дети в этих семьях не чувствуют себя намного лучше, чем дети в семьях с одним родителем? И зачем им делать то же самое или даже хуже?
Вот как я ответил на эти вопросы в главе, посвященной родителям-одиночкам, в моей книге « Выделено »: «Я думаю, что есть несколько способов обойти эту дилемму.Первый — это отпустить фантазию о том, что у всех детей, живущих в нуклеарных семьях, есть два полностью вовлеченных родителя, которые расточают свою любовь и внимание всем своим детям и друг другу в доме, свободном от гнева, конфликтов и взаимных обвинений. Во-вторых, нужно ухватиться за возможность другого рода: у многих детей, живущих с матерями-одиночками, есть и другие важные взрослые в их жизни. Я имею в виду не только детей, с которыми живет бабушка. Я также имею в виду всех детей, у которых есть бабушка и дедушка, тети, дяди, соседи, учителя, друзья семьи и другие люди, которые заботятся о них и следят за тем, чтобы они это знали.«
Социологи, изучавшие матерей-одиночек разных рас, классов и сексуальной ориентации, обнаружили, что эти матери редко воспитывают своих детей в одиночку. Вместо этого у них есть сети друзей, родственников и соседей, которые заботятся о них и своих детях и годами являются частью их жизни.
Я согласен с традиционалистами насчет стабильности: это хорошо для детей. Так же комфортно знать, что вы можете выйти за дверь своего семейного дома и иметь других взрослых, которые верят в вас.Взрослые, которые заботились о вас столько, сколько вы себя помните. Многие дети родителей-одиночек обладают стабильностью и безопасностью любящих родителей и поддержкой.
Подробнее читайте здесь: Одинокие родители и их дети: хорошие новости, о которых вам никто не говорит .
Полные ссылки на все исследования, описанные здесь, находятся в Notes and Bibliography of Singled Out. В одном из моих предыдущих постов здесь, в Psychology Today, я описал исследование, в котором сравнивались оценки чтения детей одиноких родителей и женатых родителей в пяти азиатских странах.Дети женатых родителей добились большего успеха в одной из стран, дети одиноких родителей показали лучшие результаты в двух из них, а в остальных не было значительных различий.
Как компании могут поддержать родителей-одиночек
Когда дело доходит до того, что делать с выгоранием на рабочем месте, большинство советов в популярной прессе можно свести к поверхностным советам: сходите в спа, вздремните, побалуйте себя. Выгорание часто изображается как индивидуальная проблема, и уход за собой для снижения стресса — единственное противоядие, которое помогает с ней справиться.Тем не менее, выгорание на рабочем месте — это организационная проблема, требующая системных решений, особенно для одной группы: родителей-одиночек.
В Соединенных Штатах один из самых высоких в мире показателей детей, живущих в семьях с одним родителем: почти каждый четвертый ребенок — около 22 миллионов — живет с одним родителем, независимо от того, разведен ли этот родитель, разлучен или овдовел. ; никогда не был женат; или имеет отсутствующего супруга. 42% родителей-одиночек — белые, а 28% — черные.Около 80% детей живут с матерями-одиночками, и большинство из этих матерей работают: 81% матерей-одиночек работали до пандемии в январе 2020 года, хотя их участие в рабочей силе во время пандемии упало более круто, чем у других родительских групп, и было медленнее всего восстанавливается.
«Компании должны признать существование родителей-одиночек», — сказала Танзина Вега, родитель-одиночка, журналист и ведущая общественной радиопостановки The Takeaway на WNYC. «Многие организации по-прежнему предполагают, что все родители состоят в парах, поэтому есть предположение, что ваш партнер будет дома, если вы не сможете.Компании должны признать, что есть уникальные проблемы, с которыми столкнутся родители-одиночки ».
Когда организации предполагают, что у всех сотрудников есть система поддержки, они предъявляют требования по времени, которые родители-одиночки особенно не могут удовлетворить. Родителей-одиночек в конечном итоге тянет во все стороны — они выполняют обязанности дома и с детьми, выполняя свои рабочие обязанности 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Все это сказывается на эмоциональном и физическом благополучии. А когда дело доходит до эмоционального выгорания — чувства истощенности, цинизма и неэффективности — исследования показывают, что корнем проблемы являются организации и рабочая культура, а не отдельные люди.Системные изменения — единственное реальное решение.
Чтобы справиться с этим выгоранием, компаниям следует помнить о нескольких вещах:
Постарайтесь нанять и продвигать родителей-одиночек.Во время пандемии многие женщины и матери-одиночки были вынуждены уйти с работы или были вынуждены сократить часы работы. Компании должны приложить усилия, чтобы повторно нанять этих людей, а также найти способ измерить их работу и шансы на продвижение по службе, не наказывая их за помощь, которую они должны были оказывать во время пандемии.Например, большинство норм на рабочем месте основано на устаревшем стандарте «идеального работника», когда кто-то всегда доступен. Работники с обязанностями по уходу (особенно родители-одиночки) рассматриваются как менее важные работники, нуждающиеся в «жилье». Вместо этого компании должны с самого начала разрабатывать рабочие системы и процессы, которые признают, что : все работников имеют обязанности по уходу и живут вне работы. Используйте структурированные интервью с вопросами, привязанными к должностным требованиям, чтобы разрушить предвзятость подтверждения.Если организации используют искусственный интеллект для сортировки резюме на основе всегда доступного «идеального работника», эти алгоритмы необходимо перепрограммировать, чтобы учесть сбои в уходе за детьми, особенно для одиноких родителей.
Сделайте корпоративную культуру инклюзивной .Язык имеет значение. Не используйте по умолчанию рекламные мероприятия, посвященные «парам», и не призывайте людей «приводить супругов». «Плюсы приветствуются». Более того, менеджеры не должны предполагать, что родители-одиночки не хотят командировок или командировок (как только пандемия ослабнет) только потому, что они одинокие родители.Спросите их напрямую. И рассмотрите возможность выплаты компенсации родителям-одиночкам, если они будут посещать рабочие мероприятия в нерабочее время, поскольку для этого потребуется дополнительная работа по организации ухода с их стороны.
По словам Марики Линдхольм, основательницы ESME, онлайн-сообщества для одиноких матерей, вопрос о возможностях, которые родители-одиночки хотят видеть в своей роли или карьере, может привести к более честному разговору о том, как организации могут лучше поддерживать родителей-одиночек, а также о том, как они могут лучше признавать вклад и навыки родителей-одиночек.Сделайте своей управленческой практикой проверять родителей-одиночек и разрешить родителям-одиночкам обращаться за помощью. «На самом деле дело в чувствительности к акту жонглирования, а не в том, чтобы делать вид, что его не существует», — сказала она. «Это возможность для родителей-одиночек поделиться своими проблемами, а их менеджеры — открыто обсудить решения, которые могут им помочь».
Творчески и гибко структурируйте и организуйте работу.Организации должны полностью ориентироваться на поддержку благополучия сотрудников, снижение стресса и особенно психическое здоровье, поскольку пандемия нанесла ущерб всем.Но что является одним из наиболее важных моментов в борьбе с выгоранием? «Прекратите нормализовать переутомление, — сказала доктор Стефани Ли, старший директор Института детского разума.
До Covid-19 многие компании руководствовались постоянными, всегда доступными нормами и вознаграждали долгие часы личного времени в офисе — нормы, которые ставили в особенно невыгодное положение родителей-одиночек. Но пандемия нарушила эти нормы. Теперь, когда компании готовятся к постпандемическому миру, они могут возглавить перестройку работы в соответствии с миссией и целью — а не с тем, где и когда это делается — и предоставить работникам больше контроля и автономии во времени, способах и месте работы. .Это может относиться не только к белым воротничкам, управляющим удаленным, гибким или гибридным расписанием, но также к почасовым и обслуживающим работникам, отказавшись от деструктивного своевременного и непредсказуемого алгоритмического планирования. И то, и другое поможет облегчить напряжение и эмоциональное выгорание родителей-одиночек.
Кали Йост, основатель Flex + Strategy Group и дочь матери-одиночки, сказала, что до пандемии многие организации сопротивлялись гибкой работе или предоставляли ее на непоследовательной разовой основе, практически без обучения тому, как заставить ее работать. .Но пандемия заставила всех проявить творческий подход. «Пришло время организациям поделиться передовым опытом и спросить:« Как нам извлечь некоторые из действительно творческих уроков, которые нам пришлось усвоить во время пандемии? » она сказала. «Организациям необходимо выяснить, как они собираются выполнять и планировать друг друга, творчески, динамично и гибко. Если это произойдет, то это действительно поможет не только родителям-одиночкам, но и всем ».
Экспертына рабочем месте, в том числе Дженнифер Мосс, автор готовящейся к выходу книги « Эпидемия выгорания », говорят, что решение проблемы эмоционального выгорания на рабочем месте для любого работника заключается в управлении, уделяющем особое внимание мотивации, трудностям и возможности для полноценной работы.Помимо этого, компании должны также уделять особое внимание «гигиене труда», обращая внимание на то, являются ли заработная плата, льготы, политика компании и условия труда справедливыми, а рабочие отношения — здоровыми.
Создавайте возможности, устанавливайте границы, делайте перерывы и отдыхайте.Вместо того, чтобы печь хлеб или развивать хобби во время пандемии, многие люди, в том числе родители-одиночки, просто больше работали, что поставило их на путь столкновения с выгоранием. Организации могут усилить политику в отношении оплачиваемых отпусков, обеспечивая сотрудникам свободное от работы время, или поддерживать общественные усилия по обеспечению универсального оплачиваемого семейного отпуска и отпуска по болезни, оплачиваемого отпуска по болезни и оплачиваемого отпуска.Продумайте сейчас политику о том, как управлять всем неиспользованным оплачиваемым отпуском, который сотрудники могли накопить во время пандемии, и убедитесь, что они берут перерывы без штрафных санкций в 2021 году. И поощряйте менеджеров моделировать отпуск.
Помощь по уходу за ребенком.Пандемия ясно показала то, что работающие родители, особенно родители-одиночки, знали в течение многих лет: уход за детьми не является обязательным. Растет двухпартийная поддержка государственных инвестиций в высококачественную универсальную систему ухода за детьми для тех, кто в ней нуждается, что является обычным явлением в других странах с развитой экономикой.Администрация Байдена предложила крупные инвестиции в оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и признание ухода за детьми в качестве важнейшей инфраструктуры. Но бизнес должен сыграть важную роль в разработке собственной политики и практики поддержки на рабочем месте.
Бизнесу предстоит долгий путь. В общенациональном репрезентативном опросе, проведенном в сентябре 2020 года Обществом управления человеческими ресурсами, 87% сотрудников заявили, что помощь компании в возмещении расходов по уходу за детьми или образовательным услугам была бы наиболее полезной. Но только 8% организаций это предоставляют.То же самое с уходом за детьми на месте и партнерством с поставщиками услуг по уходу за детьми. «Результаты показывают, что многие из вариантов, которые большинство сотрудников сочли бы полезными, реже всего предоставляются организациями», — заявила представитель SHRM Джули Хиршхорн в электронном письме. Организации должны приложить усилия, чтобы понять потребности своих сотрудников в уходе, и взять на себя обязательство делать больше.
Поддержка государственной политики в отношении работающих родителей.Компании также могут поддержать усилия по изменению государственной политики, чтобы они признали уникальные ограничения для родителей-одиночек, что-то вроде Демократической партии.Кэти Портер из Калифорнии, сама мать-одиночка, сделала свою миссию в Конгрессе, выступая против того, что она называет «штрафами для родителей-одиночек» в налоговом кодексе и других правилах. Например, одно исследование матерей-одиночек в условиях пандемии в Австралии показало, что матери-одиночки на самом деле испытывали меньше стресса и беспокойства, чем матери-партнеры, «возможно, из-за поддержки правительства, которое поддерживало работу детских учреждений и школ и предлагало прямую помощь», — сказала Лиана. Сэйер, социолог, изучающий гендерные модели использования времени в Университете Мэриленда.«Это не то, что компании могут сделать, но они могут подумать о поддержке».
В США Закон о семейном отпуске по болезни предоставляет работникам 12 недель неоплачиваемого отпуска по уходу каждый год, независимо от родительского статуса. Но в других странах страны видят проблемы, с которыми сталкиваются родители-одиночки, и соответственно предлагают льготы. В Норвегии каждый из родителей-партнеров имеет от 10 до 15 оплачиваемых выходных в год для ухода за больными детьми в возрасте до 12 лет; одинокие родители имеют от 20 до 30 лет.Новая политика Финляндии в отношении оплачиваемых отпусков по семейным обстоятельствам дает каждому родителю 164 дня, около семи месяцев и все 328 дней одиноким родителям. Во время пандемии Германия предоставила родителям-партнерам 10 дополнительных дней оплачиваемого отпуска для ухода за своими детьми, а родителям-одиночкам — 20 дней. Бельгия, Южная Корея и другие страны фактически платят родителям-одиночкам более высокие пособия, чем родители-партнеры, признавая, что родители-одиночки часто несут единоличную ответственность за воспитание своих детей. Анализ преимуществ, доступных родителям-одиночкам во всем мире, может помочь организациям высказаться и поддержать политику, которая приведет к изменениям.
Как сказала радиоведущая и мать-одиночка Танзина Вега: «Чем больше организаций появится для сотрудников, я гарантирую, что тем больше сотрудников появится для организаций». И это вдвойне для родителей-одиночек.
Признание последствий детской бедности и материнства-одиночки — начало
Последнее обновление: 12 июля 2021 г., 15:29.
Решение проблемы детской бедности и трудностей, с которыми сталкиваются многие матери-одиночки, — это не вопросы, которые принадлежат исключительно социально сознательным защитникам.Противостояние здравомыслящим людям, которые будут формировать политику в области экономики, образования и здравоохранения, должны вызывать всеобщую озабоченность, предлагая тем, кто оказался в бедственном положении, путь к более благополучному состоянию благополучия.
Половина всех рождений в Алабаме оплачивается программой Medicaid, что означает, что эти младенцы рождаются в бедности.
Уровень рождаемости в Алабаме составляет примерно 60 000 человек в год, в результате чего почти 30 000 детей ежегодно рождаются в семьях, живущих за федеральной чертой бедности.
Дети зависят от других в плане ухода и кормления. Ребенку не хватает даже элементарной способности улучшить свою жизнь. Это может показаться простым фактом, но многие представители общественности, а также многие законодатели, похоже, не обращают внимания на очевидное. Ни один младенец не хочет родиться бедным; это обстоятельство вне их контроля. И нет, этим детям не суждено жить в нужде и нужде; это ложная конструкция, но перспектива, которая присутствует и устойчива.
Насколько же тогда устойчиво гражданское общество, когда половина его детей начинают свою жизнь в ужасных обстоятельствах?
По данным Фонда защиты детей, детская бедность имеет разрушительные последствия в реальном мире: «Она создает пробелы в когнитивных навыках у очень маленьких детей, подвергает детей большему риску голода и бездомности, ставит под угрозу их здоровье и способность учиться и подпитывает цикл бедности, передаваемый из поколения в поколение.”
Данные, собранные некоммерческой организацией Alabama Possible, показывают, что 256 000 детей в штате живут ниже федерального порога бедности, что составляет 25 701 доллар на семью из четырех человек.
Реклама. Прокрутите, чтобы продолжить чтение.Алабама является пятым по величине бедным штатом в США, и 16,8 процента жителей Алабамы живут ниже федерального уровня бедности, что намного выше, чем в среднем по стране (13,1 процента), согласно данным группы по барьерам на пути к процветанию на 2020 год.
Исследование, проведенное в официальном журнале Академической педиатрической ассоциации, Academic Pediatric, утверждает, что «негативные последствия бедности для здоровья и благополучия детей часто сохраняются на всю жизнь, приводя к ухудшению здоровья, более низким результатам в развитии и образовании, росту преступного поведения и подростки и взрослые.”
В исследовании также отмечается, что ситуация не является неизбежным фактом жизни. «Соединенные Штаты — это страна, которая знает, как использовать политику и программы, чтобы вывести своих граждан из нищеты». Исследование показало, что в 1959 году в общей сложности 35 процентов пожилых людей жили ниже официального федерального порога бедности. Тем не менее, сегодня, с расширением социального обеспечения и медицинской помощи, только 10 процентов пожилых людей живут за чертой бедности.
Проблемы, с которыми сталкиваются матери-одиночки, — это еще одна проблема, которая требует ясного взгляда, помимо простого призыва к более традиционному браку.
Согласно «Справочнику для матерей-одиночек», материнство-одиночка сегодня более распространено: 80% семей с одним родителем возглавляют матери-одиночки. Почти треть этих семей живет в бедности.
Около половины (48,3 процента) всех детей, рожденных в Алабаме, рождаются от незамужних матерей. Согласно статистике, собранной Центром по контролю и профилактике заболеваний, штат занимает четвертое место по количеству незамужних матерей в стране, уступая только Миссисипи, Неваде и Луизиане.
«Очень тревожно, что более 45 процентов одиноких домашних хозяйств, возглавляемых женщинами, в Алабаме живут за чертой бедности, в то время как в национальном масштабе это число примерно на 10 процентов меньше», — сказал Робин Хайден, исполнительный директор Alabama Arise. «Для меня это говорит о том, что Алабама сделала выбор, который усложнил процветание одиноким родителям и их детям, но мы можем это изменить».
Реклама. Прокрутите, чтобы продолжить чтение.Согласно Руководству для матерей-одиночек, материнство-одиночка «когда-то в основном ограничивалось бедными женщинами и представителями меньшинств, теперь становится« новой нормой ».«Такая распространенность частично объясняется растущей тенденцией рождаемости детей вне брака — социальной тенденцией, которая была практически неслыханной несколько десятилетий назад».
Хайден видит проблему не только в традиционном браке, но и в экономических возможностях.
«Я знаю, что одна сторона этой дискуссии будет рассматривать ее как проблему семьи и стабильности и того, как мы должны поощрять брак», — сказал Хайден в интервью APR. «Когда я смотрю на эти цифры, я представляю их как экономическую проблему и проблему бедности.Вот почему Медикейд оплачивает рождение этих детей ».
Она указывает на штаты, в которых мало родов оплачивается программой Medicaid. В Вермонте 20 процентов родов оплачиваются по программе Medicaid; в Нью-Гэмпшире — 26 процентов. Многие штаты, включая Округ Колумбия, находятся в диапазоне 30 процентилей, а другие — ниже 50 процентов.
«Мы смотрим на другие штаты, в которых более низкие показатели рождаемости, оплачиваемой Medicaid, и у них в целом лучшие результаты для детей, у них лучшая, более сильная экономика, есть много общего, что мы можем воспроизвести», — сказал Хайден. .«И они не достигли этого, просто поощряя брак».
Хайден также отмечает, что, хотя в семьях латиноамериканцев и латиноамериканцев очень много браков, их дети все же являются одними из наиболее пострадавших от бедности и отсутствия продовольственной безопасности.
«Родители, не состоящие в браке, не обязательно должны воспитывать ребенка в одиночку. 35 процентов родителей-одиночек живут с партнером », — сказал Хайден, приводя данные исследования Pew Research. «И хотя данные о взрослении в доме с двумя родителями поразительны, родителям и детям не следует думать, что они должны оставаться в нездоровых или жестоких отношениях из-за экономической зависимости.»
Реклама. Прокрутите, чтобы продолжить чтение.Хайден говорит, что брак сам по себе не серебряная пуля, и государство должно подумать о том, как увеличить возможности трудоустройства за счет повышения заработной платы.
«Итак, я поднял вопрос номер один для нас (Alabama Arise), который заключается в увеличении заработной платы и дохода для семей, будь то родители-одиночки, родители, которые испытывают трудности, родители, которые хотят пожениться, мы должны убедиться, что они иметь доступ к более высокооплачиваемой работе, лучшему профессиональному обучению и большему доходу, даже к поддержке дохода, например, к налоговой льготе на детей, которая будет увеличена.Эти вещи сразу помогают детям добиваться лучших результатов. И они платят дивиденды десятилетиями ».
Исследования показывают, что уровень брачности снижался наиболее быстро среди низкооплачиваемых рабочих, выполняющих основные работы, где стагнация заработной платы затронула их в большей степени, чем остальную часть общества. В результате этим людям труднее построить прочный фундамент, на котором могут процветать семьи и дети.
«Знаете, дело не только в человеке, его выборе и том, к чему у него есть доступ; это касается целых поколений, — сказал Хайден.«Вот где мы собираемся довести работу до 500 000 человек в течение следующих трех лет».
Хайден сказал, что инвестиции в людей, образование и экономику являются ключом к борьбе с бедностью и средством построения лучшего государства для всех.
Многочисленные исследования показывают, что расширение Medicaid, ухода за детьми и услуг, поддерживающих семьи, приносит пользу поколению. Доступ к качественному образованию и профессиональному обучению ведет к повышению доходов и повышению качества жизни.