Лишение материнских прав в пользу отца: A potentially dangerous Request.Path value was detected from the client (?).

Лишение родительских прав отца и матери в суде в Воронеже

Заказать платную услугу

Современным законодательством предусматриваются нормы, согласно которым мать, отец либо оба родителя могут быть лишены родительских прав. Данные правила вступают в силу в том случае, если действия одного или обоих родителей представляют опасность для здоровья и жизни несовершеннолетнего ребенка.

Основания для лишения родительских прав

Процесс может быть начат при инициативе:

• Опекуна;
• Лица, в семье которого на данный момент живет ребенок;
• Самого ребенка, при условии, что его возраст превышает 14 лет;
• Матери либо отца;
• Представителя школы или детсада, которые посещает ребенок;
• Сотрудника органов опеки;
• Прокурора.

Причины, по которым мать и отец могут быть лишены прав

Дело о лишении родительских прав может быть начато на следующих основаниях:

• В случае если новорожденный ребенок был оставлен одним или обоими родителями в больнице/роддоме без веских причин, и они в течение шести месяцев не заботились о нем;
• В ситуации, когда родители не исполняют своих обязательств по материальному обеспечению и воспитанию ребенка;
• При эксплуатации детского труда и жестоком обращении;
• При осуждении лица за совершенное преступление, которое было напрямую связано с ребенком.

Данная мера может быть применена лишь к лицам, находящимся в здравом уме. Если родители душевно больны или у них серьезные проблемы со здоровьем, лишение родительских прав является невозможным.

Последствия лишения прав на ребенка матери или отца

При лишении одного из родителей прав, он может быть выселен из жилища, в котором проживает ребенок. При применении данной меры подразумевается, что отец или мать больше не имеют право на воспитание ребенка, на получение содержания от совершеннолетних детей, на социальную помощь семьям и т.д. Однако это не освобождает их от выплаты алиментов и обязанности материально содержать ребенка.

Обращаясь к опытным адвокатам компании «Эпика», вы можете рассчитывать на скорое решение данного вопроса. Наличие обширных знаний в области законодательства, практического опыта ведения подобных дел, позволяет нашим юристам в большинстве случаев добиваться исхода дела в пользу клиента.  Полезная информация — лишение родительских прав отца

+7(473)254-62-84

Возможно, вам будет интересно

Вопрос юристу

Является ли мать ребенка в случае лишения отца родительских прав одинокой матерью? //

Является ли мать ребенка в случае лишения отца родительских прав одинокой матерью? Сможет ли она рассчитывать на получение алиментов? Сможет ли отец, лишенный родительских прав, требовать в будущем своего содержания от ребенка? Каков размер налоговых вычетов с доходов, предоставляемых матери после лишения отца родительских прав?

1. Прежде всего отметим, что, несмотря на довольно частое упоминание в различных нормативных актах понятия «одинокая мать», например, оно содержится в ст. 261 ТК РФ, законодательство не дает официального определения этому понятию. В связи с чем отсутствие законодательно закрепленного и четко сформулированного понятия «одинокая мать» позволяет правоприменителям (в том числе и судам) широко его толковать.

Так, согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2014 N 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» к одиноким матерям, по смыслу ст. 261 ТК РФ, может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности, в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях.

Суды, следуя разъяснениям ВС РФ положений ст. 261 ТК РФ, как правило, признают одинокими матерями женщин, воспитывающих ребенка после расторжения брака (смотрите, например, решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу N 2-8688/2011 и Октябрьского районного суда г. Орска от 17.05.2011 по делу N 2-808/2011, аналогичная позиция содержится и в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года).

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 261 ТК в целях повышения уровня социальной и правовой защиты и поддержания стабильности трудовых отношений поименованных в ней лиц не допускается расторжение трудового договора по инициативе работодателя (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5-8, 10 или 11 ч. 1 ст. 81 или п. 2 ст. 336 ТК РФ) с одинокой матерью, воспитывающей малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

2. Последствия лишения родительских прав установлены ст. 71 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Поэтому суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав одновременно решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск. При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю алименты взыскиваются в пользу этого родителя в соответствии со ст.ст. 81-83, п. 1 ст. 84 СК РФ.

Кроме того, ребенок, в отношении которого один из родителей лишен родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право

пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (п. 4 ст. 70 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

3. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 218 Налогового кодекса РФ (далее — НК РФ) налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Предоставление указанного налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак. Налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет.

Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. При этом ни налоговое, ни семейное законодательство, ни какая-либо другая отрасль законодательства РФ не раскрывают понятия «единственный родитель».

Вместе с тем Минфин России в своих письмах указал, что понятие «единственный родитель» означает отсутствие у ребенка второго родителя, в частности, по причине смерти, признания родителя безвестно отсутствующим, отсутствия в свидетельстве о рождении ребенка записи об отце (смотрите письма Минфина России от 09.02.2010 N 03-04-05/8-37, от 18.08.2009 N 03-04-05-01/639, от 06.04.2009 N 03-04-05-01/169, от 31.12.2008 N 03-04-06-01/399 и др.).

Из разъяснений Минфина России следует, что даже при наличии в свидетельстве о рождении ребенка записи об отце мать ребенка можно считать единственным родителем, например, по причине смерти отца ребенка или в том случае, если отцовство ребенка юридически не установлено, а запись об отце внесена в свидетельство о рождении по указанию матери. Основным же условием для признания родителя единственным является отсутствие у ребенка второго родителя. При этом, по мнению Минфина России, лишение одного из родителей родительских прав не означает отсутствие у ребенка второго родителя, то есть что у ребенка имеется только единственный родитель.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации женщина, воспитывающая ребенка, отец которого лишен родительских прав, не имеет права на предоставление налогового вычета в двойном размере.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Глебов Валерий

Информационное правовое обеспечение ГАРАНТ http://www.garant.ru

На каких основаниях могут лишить родительских прав, разъяснил суд

11.01.2020 14:14

Лишение родительских прав является крайней мерой воздействия на лиц, которые не выполняют родительских обязанностей, и допускается лишь тогда, когда изменить поведение родителей в лучшую сторону невозможно, и только при наличии вины в действиях родителей.

К такому выводу пришел Херсонский апелляционный суд в постановлении от 17.12.19 № 649/822/19, передает «Закон и Бизнес».

Бабушка малолетних детей обратилась в суд с иском о лишении ответчика родительских прав, просила назначить ее опекуном над детьми и взыскать с отца в ее пользу алименты на содержание детей. Истица отметила, что мать детей лишили родительских прав, они проживают с бабушкой, находящихся на его полном содержании, именно она занимается их воспитанием и развитием, а их отец не проявляет намерения участвовать в воспитании детей.

Оспаривая решение местного суда, которым был удовлетворен иск, отец малолетних детей в апелляционной жалобе ссылался на то, что имеет желание и возможность заботиться о своих детях, воспитывать и материально обеспечивать их, и, находясь на заработках за рубежом, неоднократно присылал денежные средства на содержание детей.

По результатам пересмотра дела Херсонский апелляционный суд пришел к выводу, что, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции неправильно истолковал понятие «уклонение от выполнения родительских обязанностей» как одного из оснований лишения родительских прав (п.2 ч.1 ст.164 Семейного кодекса Украина) и пришел к ошибочному выводу, что ответчик не занимается воспитанием детей, не заботиться об их физическом и духовном развитии, не учел того, что такие обстоятельства наступили помимо воли и без виновного поведения ответчика.

Апелляционный суд обратил внимание, что эта мера воздействия является исключительной мерой, которая влечет за собой серьезные правовые последствия как для отца (матери), так и для ребенка (ст.166 Семейного кодекса Украины), поэтому она подлежит применению только тогда, когда изменить поведение родителей в сторону невозможно, и только при наличии вины в действиях родителей. При этом, при решении судом вопроса о лишении родительских прав определяющим является отношение отца к детям, желание общаться и принимать участие в их воспитании.

По данному делу судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик не желает общаться с детьми и участвовать в их воспитании.

Кроме того, коллегия судей Херсонского апелляционного суда не согласилась с выводом органа опеки и попечительства о возможности лишения апеллянта родительских прав, поскольку вывод является необоснованным, без учета мнения детей, без ссылок на надлежащие и допустимые доказательства, на основании которых было установлено, что отец детей есть неблагонадежный и общения с ним противоречит интересам малолетних детей.

Поэтому, апелляционный суд отменил обжалуемое решение и принял новое решение, которым отказано в удовлетворении иска о лишении родительских прав, назначение опекуна и взыскании алиментов.

Закон і Бізнес

Лишение родительских прав. Основания для лишения прав отца и матери.

Самым серьёзным наказанием родителям за плохое обращение со своим ребёнком или неисполнения своих родительских обязанностей есть лишения их прав в отношении ребёнка/детей. Это крайняя мера и перечень оснований для этого – закрытый. За что же могут родителя лишить ребёнка? Можно ли восстановить свои родительские права, что для этого нужно? Каковы основания лишения прав отца или матери? Попробуем разобраться:

Основания лишения родительских прав отца

Семейный кодекс представляет равные права в отношении ребёнка что на маму, что на папу – п.1 ст. 61 СК РФ. И требует тоже равное. За неисполнение своих родительских обязанностей или злоупотреблениями своими правами государство может родителя наказать и самым серьёзным наказанием является разрыв связи с ребёнком – лишение родительских прав.

За что могут лишить отца:

• за неуплату алиментов без уважительной причины;
• за нежелание исполнять свои родительские обязанности: нежелание общаться, видеться, воспитывать и т.д.;
• за алкоголизм или наркоманию;
• за насилие, в том числе сексуальное в отношении своих детей/ребёнка;
• за насилие над своей женой;
• за издевательства, в том числе психологические над чадом;
• за принуждение занятием асоциальным образом жизни;
• за совершение в отношении детей или их матери (его супруги) преступления.

Основания, весьма серьёзные, поэтому и ведут к лишению прав.

Основания лишения родительских прав матери

Семейный кодекс не выделяет каких-то особенных причин для лишения матери её прав в отношении ребёнка. Это подтверждает позицию законодателя о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности перед ребёнком. То есть, за что отца отстраняют от ребёнка, за то и мать, а именно – ст. 69 СК РФ:

• уклоняется от осуществления своих прав: не желает проводить с ребёнком своё время, оставляет без уважительной причины на попечение бабушек и дедушек (в лучшем случае) или, вообще, посторонних людей, не посещает детскую поликлинику, не водит ребёнка в школу, когда в силу возраста он не может это делать сам и т.д.;
• не забирает своего ребёнка из роддома, больницы детского лагеря, детского сада (без уважительной причины) и т.д., иными словами, бросила ребёнка;
• бьёт своё чадо, принуждает к занятиям попрошайничеством, проституцией, иным противозаконным деяниям, совершает акты насилия над своим ребёнком как сексуального, так и психологического;
• является наркоманкой или алкоголичкой;
• признана виновной в совершении тяжкого преступления в отношении своих детей (одного ребёнка) или супруга. Здесь необходимо пояснить: преступление необязательно должно быть совершенно в отношении того ребёнка, которого собираются отобрать: женщина может покалечить, убить другого своего ребёнка, но родительских прав её лишат в отношении всех.

Лишение родительских прав матери – это всегда стресс, и, в первую очередь, для детей. Известно, что любовь ребёнка к своей маме, безусловно, и они всегда оправдывают действия своей мамы, какими бы они жестокими не были. Суд учитывает данный факт, поэтому лишить мать родительских прав возможно лишь при наличии действительно очень весомых обстоятельств.

Порядок лишения родительских прав

Лишение прав возможно только в суде. Истцом может выступать либо второй родитель, либо опекун, либо прокурор, либо представитель органа опеки, либо представитель детского дома или иного подобного учреждения.

Если иск подаётся прокурор, то в самом иске должно быть обоснование.

Ответчик или ответчики по таким делам всегда родители. Орган опеки и попечительства даёт своё заключение на суде о целесообразности применения крайней меры, если суд с мнением «опеки» не согласен, то в решении должен обязательно это мотивировать.

После принятия искового заявления к рассмотрению суд сообщает второму родителю, если тот проживает отдельно о его праве подать иск о передаче ребёнка ему. Тем самым защищаются права второго родителя.

Отсутствие прокурора или представителя органа опеки не является препятствием для рассмотрения дела.

Если суд принимает решение о лишении родительских прав, то также он же определяет, где после вступления в законную силу решения будет проживать ребёнок.

Если родителя лишают прав, то обязанности у них остаются, поэтому в одном судебном процессе решается вопрос о взыскании с родителя алиментов на содержание ребёнка – п.2 ст. 71 СК РФ.

В случае лишения прав родителя, суд в течение трёх дней направляет в ЗАГС копию решения.

Необходимые документы

К каждому делу о лишении прав, суд подходит индивидуально, поэтому каждый раз пакет документов может быть разный, укажем лишь ВОЗМОЖНЫЕ документы, которые может запросить суд:

• Иск о лишении родительских прав.
• Документы подтверждающие личность истца, ответчика, ребенка: паспорта, свидетельство о рождении.
• Свидетельство о разводе, браке, установления отцовства.
• Выписки из домовой книги.
• Выписки с лицевого счета (куда должны поступать алименты).
• Справка о судимостях.
• Медицинские документы: справки с наркодиспансера, психодиспансера
• Справка о сумме долга по алиментам.
• Решение суда о взыскании алиментов.

Вобщем вам придется предоставить все те документы, которые доказывают ваши слова в исковом заявлении. Срок рассмотрения искового заявления — общий.

Восстановление родительских прав

Лишение родительских прав является бессрочным актом, но не бесспорным, а это означает, что нерадивый родитель, если вдруг изменил свой образ жизни, поведение, отношение и прочее может претендовать на восстановление юридических связей со своим чадом.

Ст. 72 СК РФ не уточняет срока по истечении которого, лишённый прав может подать исковое заявление (а именно суд наделён полномочиями как лишать прав, так их возвращать) на восстановление своих родительских прав, но предполагается, что не ранее 6 месяцев, так как личностное восстановление или изменение человека есть процесс долгий и в одночасье мама или папа не могут стать идеальными, если до этого их лишили родительских прав: они должны пройти курс лечения у нарколога, если были лишены ребёнка из-за пристрастия к алкоголю/наркотикам, курс психологической помощи, устроится на работу и т.д..

Перед обращением в суд родителю, лишенному прав, необходимо получить заключение органа опеки и попечительства о том, что он исправился, а его жилище подготовлено для нормальной жизни ребёнка. Помимо дачи письменного заключения представитель органа опеки и попечительства будет подтверждать свои слова и на суде.

П. 2 ст. 72 СК РФ указывает, что кроме обязательного присутствия представителя опеки в процессе должен участвовать прокурор, что обуславливается особой важностью ситуации, где необходим повышенный контроль за законностью принимаемого решения.

Нюансы:

• Восстановление родительских прав можно осуществить до совершеннолетия ребёнка, а если ребёнок – взрослый, то есть достиг 10-летнего возраста, то суд обязательно спросит его мнения: хочет ли он, чтобы мама или папа снова смогли с ним общаться.
• Нельзя восстановить родительские права в отношении уже усыновлённого ребёнка – п. 4 ст. 72 СК РФ.

Вместе с иском о восстановлении лишённых прав родитель может подать иск о возвращении ребёнка ему, но если первый иск удовлетворяет суд, это совсем не значит, что будет удовлетворён и второй. Если орган опеки не даст положительного заключения по поводу жилищных условий родителя, претендующего на совместную жизнь с ребёнком, то чадо ему не отдадут, он останется жить, либо в детском доме (ином подобном учреждении), либо у опекуна, либо у второго родителя, но восстановленному в правах будет разрешено участвовать в жизни своего ребёнка: встречаться, общаться и т.д.

После восстановления родителя в правах, суд копию своего решения отправляет в ЗАГС и родитель может закончить административную часть восстановления родительских прав.

Пример из судебной практики: дети — заложники взрослых.

Очень часто разведённые супруги делают своих детей заложниками своих обид друг к другу. Мамы или её родственники предпринимают попытки лишить бывшего супруга родительских прав в отношении общих детей, но одного желания для суда мало.

В Красноармейский районный суд было подано заявление от истицы О. к отцу своей племянницы В.. В иске заявительница указывала, что после развода с её сестрой Е. 5 лет назад оба родителя бросили свою дочь, оставив её на воспитание ей – родной тёти. Несколько лет ни один из них не интересовался жизнью своей дочери. Её сестра Е. уже лишена была родительских прав и истица требовала лишения прав и отца, для последующего оформления опеки над племянницей, так как своих детей у неё не было. Истица в заявлении ссылалась на факт неуплаты алиментов на свою дочь В. и полное неучастие в её жизни.

Ответчик В. представил суду квитанции банковских переводов, где в основании платежа было указано, что переводы являются уплатой алиментов. Суммы переводов были незначительными, но равнялись официальному заработку ответчика. Помимо этого, ответчик ходатайствовал о вызове свидетелей – общих знакомых и друзей, которые в суде подтвердили, что каждое лето В. приезжал к своим родителям, проживающим в одном населённом пункте с его дочерью, и забирал её к себе, а истица не возражала. Свидетели не подтвердили обвинения О. в том, что В. не участвовал в жизни своей дочери. Суд учёл показания свидетелей, а также факт добросовестной уплаты алиментных обязательств и в иске о лишении родительских прав О. отказал.

Налог на доходы физических лиц

Дата публикации: 14.09.2015 12:30 (архив)

Мать ребенка может получить на него стандартный вычет по налогу на доходы физических лиц в двойном размере в том случае, если отец, лишенный родительских прав, откажется от данного вычета в пользу матери.

Напомним, что стандартный налоговый вычет на ребенка в двойном размере может получить единственный родитель, опекун, попечитель (подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). Термин «единственный родитель» необходимо понимать исходя из его буквального толкования.

Так, родитель считается единственными, если второй родитель отсутствует, в том числе, по причине смерти, признания безвестно отсутствующим, либо, когда отцовство ребенка юридически не установлено. Что касается лишения одного из супругов родительских прав, то данное обстоятельство не означает, что у ребенка имеется единственный родитель.

В статье 71 Семейного кодекса сказано, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Но при этом данные лица не освобождаются от обязанности содержать своих детей.

Таким образом, каждый из родителей, включая того, кто лишен родительских прав, если на его содержании находится ребенок, имеет право на стандартный «детский» вычет по налогу на доходы физических лиц.

В связи с этим вычет на ребенка второму родителю может быть предоставлен в двойном размере только в том случае, если родитель, лишенный родительских прав, напишет заявление об отказе от получения вычета. При этом отказаться от получения налогового вычета налогоплательщик (в рассматриваемом случае — гражданин, лишенный родительских прав) может только в том случае, если он имеет на него право.

А право на вычет возникает, в частности, при наличии у налогоплательщика доходов, которые облагаются налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов. Если же у гражданина таких доходов нет, то воспользоваться стандартным вычетом, равно как и передать право на такой вычет, он не может.

условия, судебная практика, алгоритм действий.

• Что такое лишение родительских прав
• Лишение отцовства
• Условия, как лишить отца родительских прав
• Лишение родительских прав отца — судебная практика
• Как законно лишить отцовских прав
• Лишение родительских прав отца — с чего начать
• Лишение родительских прав матери
• Документы для лишения родительских прав

В определенных случаях один из родителей решает лишить другого родительских прав, если человек оказался не способен нести весь груз ответственности за жизнь своего ребенка. Как защитить права ребенка, кто уполномочен принимать такие решения, каковы условия возбуждения делопроизводства — об этом сегодняшняя статья. Читайте также про взыскание алиментов задним числом.

Что такое лишение родительских прав

Действующими нормативными актами определены права и обязательства родителей — воспитывать, содержать, заботиться о физическом и эмоциональном состоянии ребенка.  Под лишением родительских прав в юридической практике понимают вид санкций на неправомерные действия одного или обоих родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям. Эти санкции лишают родителя прав (видеть, принимать участия в воспитании), но не лишают его обязанностей (например, содержать).

Правила, порядок и условия запуска механизма лишения прав определены Семейным Кодексом. Последствия после принятия решения могут серьезно влиять как на жизнь взрослого человека, так и на судьбу несовершеннолетнего гражданина.

Такое решение — это крайний шаг. Его применяют к тем родителям, которые доказали свою неспособность воспитывать ребенка. По закону судебные процессы  по лишению родительских прав находятся в компетенции районных органов судебной власти.

Лишение отцовства

Круг лиц, которые могут подать иск по этому вопросу, ограничен законодательно.  С иском о лишении отцовства могут обратиться в судебную инстанцию:

• мать ребенка;
• законный представитель или опекун несовершеннолетнего;
• прокурор;
• попечительский отдел.

Пока будут идти слушания по делу, родитель до момента вынесения постановления обязан регулярно платить алименты на содержание детей. Более того, если решение будет не в его пользу, отец и дальше будет нести материальную ответственность до установленного законом срока. При этом сам он в дальнейшем не сможет претендовать на собственное содержание за его счет.

Дети, лишенные отца, смогут оставаться проживать на его жилплощади, а в случае его смерти имеют право наследовать имущество, оставленное родителем или его близкими родственниками.

Условия, как лишить отца родительских прав

Законодательство РФ стоит на страже интересов всех граждан, а особенно — несовершеннолетних жителей..

Чтобы лишить отца прав на собственного ребенка, основания должны быть весомыми. У судебного органа не должно быть ни малейшего сомнения, что интересы малолетнего ущемлены, и принудительное лишение отцовства — единственно верное решение.

Реальным мотивом к удовлетворению иска может стать:

• регулярное уклонение от воспитания ребенка;
• отказ от финансового обеспечения несовершеннолетнего;
• использование своих прав как родителя в корыстных целях или противоправных деяниях;
• применение любых форм насилия — как физического, так и психологического;
• доказанные факты сексуальных действий по отношению к ребенку;
• стойкая алкогольная или наркотическая зависимость;
• совершение действий, повлекших прямую или потенциальную угрозу жизни ребенка либо его матери;
• отказ от исполнения своих прямых обязательств как отца;
• отказ от юридического признания отцовства по факту рождения малыша без серьезной на то причины.

Любое из перечисленных условий может стать поводом к подаче искового заявления в суд только в том случае, если есть доказательства. При этом все бумаги должны быть подлинными, иначе иск не примут к рассмотрению.

Лишение родительских прав отца — судебная практика

Практика рассмотрения дел о принудительном лишении отцовства показывает, что их количество с каждым годом только увеличивается. Печально, что и статистика удовлетворения подобных исков также растет. В большинстве ситуаций основным мотивом, склонившим суд к принятию такого решения, являются зависимости мужчины — от алкоголя, наркотиков.

Вторая, не менее серьезная причина — агрессия. Насильственные действия против детей или матери — один из самых веских аргументов для судебной инстанции.

Еще несколько лет назад иски о лишении родительских прав на основании того, что отец не принимает участия в жизни своих детей, не помогает им материально, но при этом не совершает ничего противозаконного, почти всегда отклонялись. Теперь ситуация изменилась. Если человек является родителем только по документам, не принимая в жизни ребенка никакого участия — это уже повод к обращению матери в суд. Такого отца можно отстранить от ребенка уже на правовом уровне.

Часто поводом становится то, что отец запрещает выезд ребенка за границу, не дает согласия на оформление визы в другую страну и т.п. Также отец, не лишенный прав на ребенка, может внести ребенка в стоп-лист.

Как законно лишить отцовских прав

Законность соблюдения процедуры гарантирует Семейный Кодекс страны, в частности, 69 статья документа. Она регламентирует это действие как крайнюю меру юридического отстранения родителя от воспитания ребенка. Процесс подразумевает тщательные судебные разбирательства и слушания всех заинтересованных сторон.

Участие прокурора в деле обязательно: он обозначит свою письменную позицию по данной ситуации. Потребуется провести сначала предварительное, а затем — окончательное постановление попечительского совета. Туда вправе обратиться за помощью второй родитель ребенка, либо иное официально заинтересованное лицо, представляющее интересы несовершеннолетнего гражданина.

Лишение родительских прав отца — с чего начать

На начальном этапе важно понимание целесообразности в открытии производства. Если это объективная необходимость, нужно начинать собирать доказательную базу.

Следующий шаг — подача иска в районный суд. В заявлении следует указать все побудительные мотивы, ссылаться на законодательные документы. Полезно заручиться поддержкой опеки и собрать свидетельские показания. К пакету бумаг и заявлению прилагается квитанция об оплате государственной пошлины. Судебный исполнитель назначит дату слушания дела — процесс разбирательств будет запущен.

Лишение родительских прав матери

Когда речь идет о неисполнении своих обязанностей матерью ребенка, такие дела суд рассматривает особенно тщательно. Как показывает судебная практика, подобные иски удовлетворяются намного реже, чем в отношении отцов.

Инициатором возбуждения производства может выступить второй родитель ребенка. Его официальными представителями в ходе разбирательств могут стать органы попечительского совета и прокуратура. При этом близкие родственники малыша имеют возможность ходатайствовать перед судом о защите его правовых интересов.

Иск следует подавать по месту регистрации матери. Если малыш проживает с отцом — можно обратиться в инстанцию по месту его прописки.

На решение суда не влияют:

• статус матери-одиночки;
• состоит ли мать с отцом в официальном браке;
• если мать — несовершеннолетняя.

Лишение прав возможно в пользу:

• отца;
• опекунов;
• официальных представителей ребенка.

Если близких родственников у него нет, до 18 лет малыш будет находиться в детском доме.

По факту искового заявления органы опеки проводят проверку. По итогам составляется акт, а семья ставится на контроль как потенциально неблагополучная. Если речь идет о жестоком обращении, потребуется медицинское подтверждение данного факта.

Аргументами того, что права детей не соблюдены, в суде могут являться:

• справки о вызовах милиции;
• письменные свидетельские показания соседей и родственников;
• психиатрические заключения;
• справки врача о полученных травмах и телесных повреждениях;
• отрицательная характеристика матери.

При наличии доказательной базы согласие ответчицы по делу не требуется. Она имеет право доказывать собственную правоту и подтверждать ее документами. После того, как все материалы рассмотрят, суд вынесет постановление.

Единственный юридический случай, когда мать вправе сама добровольно лишить себя прав на материнство — при рождении малыша, оставив его в родильном доме. Во всех остальных ситуациях лишение производится только на принудительной основе.

Также, как и в случае с отцом, этот факт не освобождает женщину от заботы о своих детях до достижения ими 18-летнего возраста, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Документы для лишения родительских прав

Поскольку в России лишить родителей прав на ребенка имеет право только судебная инстанция, именно она и определяет стандартный пакет бумаг, который нужно подготовить заявителю.

В него входит:

• заявление — пишется лично, стороной, наделенной законодательными полномочиями ходатайствовать о лишении прав;
• копии документов, подтверждающих личность и статус заявителя, свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
• заключение детского психолога об эмоциональном состоянии ребенка;
• бумаги, подтверждающие факты неисполнения отцом своих обязательств;
• характеристика на лицо, подавшее иск. Ее можно взять по месту трудоустройства или учебы. Главное условие — она должна положительно характеризовать истца;
• справка о совокупном доходе матери ребенка, доказывающая ее финансовое благополучие и способность взять на себя заботы по содержанию малыша;
• характеристика на несовершеннолетнего. Ее выдает образовательное учреждение — школа, сад. В документе указывается не только психологическое состояние, но и уровень знаний, специфика поведения ребенка;
• выписки о жилищных условиях. Их предоставляют все заинтересованные стороны процесса — мать, опекуны, бабушки-дедушки;
• справка о наличии постоянной регистрации у заявителя с указанием фактического адреса его проживания.

Здесь указан базовый набор документов. В зависимости от конкретной ситуации или вновь возникших обстоятельств по делу, в процессе слушания суд оставляет за собой право затребовать дополнительные бумаги, способные повлиять на исход дела.

Иск имеет возможность подать как второй родитель, так и представитель несовершеннолетнего. Полномочиями запустить производство наделены прокурорские, социальные и образовательные учреждения. В процессе принятия решения очень важны позиции опеки и Прокуратуры.

По действующим законам в РФ оба родителя, мать и отец, равны в правах и обязанностях по воспитанию ребенка. Но как показывает жизнь и судебная практика, иногда отцы или отказываются от детей, или создают для них серьезные проблемы. В таком случае мать или другое заинтересованное лицо может выступить с иском о лишении отца родительских прав.

Если суд вынесет положительное решение, фамилия отца будет вычеркнута из свидетельства о рождении ребенка, и отец потеряет все права на него. Гораздо реже такие иски подают против матери. Обычно в таких случаях речь идет о социально неблагополучных семьях, где мать пьет, употребляет наркотики. Лишить родительских прав не просто: для этого нужны серьезные основания и доказательства. Но при наличии серьезных оснований это возможно, и с каждым годом таких исков в судах становится все больше.

Читайте также, в какой суд подать заявление на алименты.

Алексей Плотников о программе партии Жириновского

Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации состоятся уже 19 сентября. Один из кандидатов в депутаты – действующий депутат Волгодонской городской Думы Алексей Плотников. С читателями «Блокнота» он поделился мнением, почему на выборах стоит голосовать за партию ЛДПР, опираясь на предвыборную программу партии.

Кандидат в депутаты Государственной Думы по 155-му Волгодонскому округу Алексей Плотников высказал свое мнение по некоторым пунктам программы партии, которая выдвинула его кандидатуру на выборы в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Программа партии «ЛДПР» — 2021 состоит из 100 пунктов. В нее вошли предложения по реформированию парламентской системы, реформе федеративного устройства, национальной и внешней политике. В вопросе внешней политики в программе партии упоминается возвращение к границам СССР через референдумы. Кроме того, в программе говорится о запрете «русофобской пропаганды» и о принятии законов о защите русского народа и русского языка.

Коронавирус

В программе ЛДПР особое место занимает борьба с основным злом — пандемией коронавируса, главным средством в этой борьбе, безусловно, является вакцинация населения. Стоит отметить, что партия в борьбе с пандемией понесла потери — умерли четыре депутата фракции.

— Я полностью поддерживаю идею вакцинации. Я сделал прививку от коронавируса 21 января в числе самых первых горожан, когда первая партия вакцины «Спутник V» только поступила в городскую поликлинику Волгодонска. Во-первых, как редактор информационного портала считаю неправильным агитировать жителей города участвовать в вакцинации, когда на себе это не попробовал. Во-вторых, это ответственность перед старшим поколением. У меня пожилые родители с которыми я вижусь регулярно и помогаю им, также, как депутат встречаюсь с жителями, и это, как правило, возрастные люди. Поэтому, я посчитал сделать все необходимое, чтобы обезопасить своих близких и окружающих от этой грозной болезни и не быть для них носителем смертельной опасности.
На сегодняшний день я уже прошел ревакцинацию, спустя полгода после первой вакцинации я сделал прививку повторно, потому что уверен, что это единственная действенная мера против распространения опасной болезни, — подчеркнул кандидат в депутаты Госдумы Алексей Плотников.

Борьба с нетрезвыми водителями

Водителей предлагается лишать автомобилей за вождение в нетрезвом состоянии.

— Считаю, что такая мера бесспорно повлияет на искоренение такого явления как «пьяный водитель». Ведь, нетрезвые водители за рулем ежедневно становятся виновниками аварий, в том числе и со смертельным исходом. Как показывает многолетняя история, даже регулярные рейды сотрудников ГИБДД не могут заставить водителей полностью отказаться от алкоголя. Нетрезвые водители выявляются и в нашем городе практически каждый день, — констатировал кандидат в депутаты Госдумы.

Отказ от ЕГЭ и ОГЭ

Партия предлагает полностью отменить ЕГЭ, вернув обычные госэкзамены. Абитуриентов предлагается зачислять на первый курс без экзаменов, а неучи и бездельники сами отсеются в течение года.

— Я выпускник советской школы и считаю, что это была действительно сильная школа. Считаю, что современное образование в школах ориентировано не на всестороннее развитие школьника, а на успешную сдачу Единого Государственного экзамена. Поддерживаю идею Владимира Вольфовича и считаю, что вернув обычные госэкзамены, страна сможет достичь более грамотного, более развитого поколения в интеллектуальном плане, дети начнут снова думать, а не запоминать варианты ответов, а родители смогут сэкономить значительные суммы денег, которые тратятся на репетиторов по подготовке к ЕГЭ в выпускных классах, — высказал точку зрения Плотников.

Поддержка материнства

В программе упоминаются и демографические проблемы. ЛДПР предлагает увеличивать размер материнского капитала в регионах с плохой демографической ситуацией. Если нет мест в детских садах, то оплачивать семье няню. Ежемесячно выплачивать МРОТ многодетным матерям и пособие по воспитанию детей до 14 лет. Все алименты предлагается выплачивать из федерального бюджета, установив их размер — не менее 25% от средней заработной платы в регионе.

— Проблема одиноких матерей в наше время очень актуальна. Зачастую по этой причине многие женщины предпочитают прерывание беременности и даже полный отказ от деторождения. Полностью поддерживаю идею своей партии, и думаю, что все одинокие матери страны были бы благодарны государству при принятии такого закона. Уровень рождаемости при нормальной поддержке одиноких матерей однозначно вырастет. А жизнь детей, брошенных безответственными отцами, не менялась бы кардинально в худшую сторону, — выразил мнение Алексей Плотников.

Возрождение сельского хозяйства

ЛДПР предлагает создать условия для развития массового фермерства: бесплатная земля, низкие налоги, возрождение рынков и сельхозярмарок. Обязать крупные сети закупать продукцию местных производителей. Частным фермерам предлагается списать некоторые долги частным фермерам, чтобы стимулировать сельскохозяйственное производство и оживить жизнь в селах.

— Качественные сельскохозяйственные фрукты и овощи, фермерское мясо и молоко сегодня можно купить разве что на местных рынках, а по цене такие продукты в разы дороже, чем те, что красуются на прилавках местных супермаркетов. Высокие цены на качественные продукты обусловлены сложными условиями для сельхозпроизводителей. Государству гораздо проще предоставить людям дешевую импортную продукцию, нежели развивать производство своей — полезной и высококачественной. В результате прилавки гипермаркетов пестрят красивыми импортными «пустышками», в которых зачастую нет ни вкуса, ни запаха, ни ценных для организма витаминов, но в изобилии имеются консерванты и усилители вкуса. ЛДПР выступает за развитие сельхозпроизводства в селах. И я считаю, это верный путь к здоровью нации, ведь мы — то, что мы едим, — уверен кандидат в депутаты.

Поддержка малого бизнеса

Представителям малого бизнеса предлагается снизить стоимость аренды площадей и освободить их от платы за землепользование сроком на 5 лет. Подключать электричество, воду и газ за счет государства. Не взимать налоги с малого бизнеса в течение трех лет с начала работы. Сократить количество проверок малого бизнеса. Списать все долги предприятиям малого бизнеса, которые особо пострадали во время пандемии.

— Это лишь малая часть предложений, подготовленных партией Жириновского. Ознакомиться с полным списком предложений от партии можно на официальном сайте ЛДПР. Сделать жизнь российских граждан удобнее и проще, развивать малый бизнес и сельхозпредприятия, улучшить демографию и в целом привести страну к успеху и процветанию — программа партии всецело направлена на улучшение качества жизни в стране. Я как патриот своей страны и своего родного города Волгодонска имею те же интересы и цели. Поэтому при избрании в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации планирую принести максимальную пользу родному городу и всей стране, — заявил кандидат в депутаты Госдумы от Волгодонска Алексей Плотников.

Публикация оплачена из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу Ростовская область — Волгодонской одномандатный избирательный округ № 155 Плотникова Алексея Васильевича.   

Новости на Блoкнoт-Волгодонск

Лишение родительских прав: нормы и содержание

Галина Лефор , присяжный поверенный
Источник: Юридическая практика

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей

As в Конвенции о правах ребенка (1959 г.) говорится, что «ребенок для полного и гармоничного развития своей личности должен расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания», «Ребенок в силу своей физической и психической незрелости нуждается в особых гарантиях и уходе, включая соответствующую правовую защиту, как до, так и после рождения».

Родители по закону несут определенные обязательства по отношению к своему ребенку, неисполнение которых может повлечь за собой лишение родительских прав.

Факторы и отклонения

Статья 164 Семейного кодекса Украины устанавливает основания, по которым родители могут быть лишены родительских прав. Мать или отец могут быть лишены родительских прав, если: они не забрали своего ребенка из роддома или из любого другого медицинского учреждения без уважительной причины и в течение шести месяцев не смогли передать такому ребенку родительскую опеку, уклонились от выполнения своих обязанностей. обязанности по воспитанию ребенка, жестокое обращение с ребенком; прибегать к любым формам эксплуатации ребенка, принуждать ребенка к попрошайничеству и бродяжничеству.Алкогольная и наркотическая зависимость кого-либо из родителей, осуждение за умышленное преступление, совершенное в отношении ребенка, также входят в перечень оснований для лишения родительских прав.

Необходимо указать, что Семейный кодекс Украины позволяет лишать родителей родительских прав только по решению суда и только при наличии определенных оснований. Поэтому иск матери о лишении отца родительских прав на основании неуплаты алиментов судом удовлетворен не будет.

В постановлении от 30 марта 2007 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с усыновлением и лишением родительских прав» Пленум Верховного Суда Украины констатировал, что лишение родительские права должны использоваться как крайняя мера для оказания влияния на лиц, не выполняющих свои родительские обязанности.

Согласно статье 150 Семейного кодекса Украины («Обязанности родителей по воспитанию и развитию ребенка») родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения прав и свобод других, любви к его семья и родственники, люди и Родина; родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии; родители обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования и подготовить его к самостоятельной жизни.Законодатель возлагает на родителей обязанность уважать своего ребенка, запрещает физическое наказание ребенка родителями, а также применение ими других видов наказаний, посягающих на достоинство ребенка. В то же время нет никаких разъяснений относительно практического применения данной нормы. Очень редко встречаются случаи привлечения родителей к ответственности за умышленное неисполнение установленных законом родительских обязанностей, повлекшее тяжкие последствия (ст. 166 Уголовного кодекса Украины).Как правило, родители или суррогатные родители привлекаются к административной ответственности за неисполнение установленных законом обязательств по обеспечению условий, необходимых для обеспечения жизни, обучения и воспитания их несовершеннолетних детей. Но, как показывает практика, наложение штрафа на таких родителей-неудачников не влияет на их отношение к собственным детям и рано или поздно приводит к лишению родительских прав.

Разъясняя суду, как использовать законодательство при рассмотрении дел о лишении родительских прав, Пленум Верховного суда установил, что невыполнение родителями родительских обязанностей означает неспособность обеспечить правильное питание детей, медицинское обслуживание. обследование или лечение, которые негативно влияют на его / ее физическое развитие.Недостаточное общение с ребенком, неспособность обеспечить доступ к культурным и другим интеллектуальным ценностям, демонстрация отсутствия интересов к внутреннему миру ребенка также являются формами отклонения.

При этом Верховный кодекс Украины рекомендовал рассматривать эти факты уклонения от воспитания как отдельно, так и в целом только в случае ненадлежащего поведения родителей и умышленного невыполнения ими своих обязательств. Если один из родителей не может контролировать свои действия из-за психического заболевания или инвалидности, такой родитель не может быть лишен родительских прав.В случае отсутствия вины родители не будут лишены родительских прав, но суд может установить опеку над ребенком в соответствии со статьей 19 Семейного кодекса Украины.

Факт уклонения одного или обоих родителей от предоставления образования и поддержки своему ребенку должен быть подтвержден письменными доказательствами (актами, письмами), а также свидетельскими показаниями. При этом не потребуется независимое решение суда, подтверждающее данный факт.

Статья 165 Семейного кодекса Украины предоставляет право подачи иска в суд с заявлением о лишении родительских прав не только одному из родителей, опекуну, попечителю, лицу в семье, с которой проживает ребенок, а также в органы здравоохранения, образования или другие учреждения по уходу за детьми, органы опеки и попечительства или прокурору. Семейное законодательство дает право ребенку, достигшему 14-летнего возраста, самостоятельно защищать свои интересы, в том числе путем подачи иска в суд о лишении его родителей родительских прав.Случаи индивидуального обращения ребенка в суд — обычное дело. Как правило, суды удовлетворяют такие иски, если имеются доказательства уклонения родителей от предоставления образования и поддержки своему ребенку.

Кроме того, согласно части 2 статьи 258 и части 2 статьи 262 Семейного кодекса Украины бабушка, дедушка, сестра, брат, теща, тесть имеют право обращаться за защитой прав и интересов несовершеннолетних и несовершеннолетних, а также недееспособных лиц (внуков и т.) в органы опеки и попечительства над детьми или в суд без специальных полномочий.

Учет мнения ребенка

Дела о лишении родительских прав являются делами состязательного производства, поэтому они подлежат рассмотрению по правилам общей юрисдикции — согласно ст. 109 (1) Гражданского кодекса. Процессуальный кодекс Украины — по месту жительства ответчика или одного из них, если иск предъявлен к обоим родителям (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Украины).Если в одном иске содержится требование о лишении родительских прав (а также другие требования по защите прав детей (взыскание алиментов и т. Д.), То такой иск, согласно части 1 статьи 110 Гражданского процессуального кодекса Украины, может быть подан. по выбору истца

Пункт 4 статьи 19 Семейного кодекса Украины предусматривает обязательное участие органов опеки и попечительства над детьми в судебных процессах по рассмотрению дел, связанных с лишением родительских прав.Орган опеки и попечительства предоставляет суду письменное заключение об урегулировании спора на основании информации, полученной в результате изучения условий жизни ребенка, родителей, других лиц, желающих проживать вместе с ребенком и участвовать в нем. его воспитание, а также на основании других документов, связанных с делом. При этом суд может не согласиться с заключением органа опеки и попечительства над ребенком, если такой вывод недостаточно обоснован или противоречит интересам ребенка.Случаи, когда суд не согласен с заключением агентства по опеке и попечительству над детьми, встречаются крайне редко, но если (на основании доказательств, рассмотренных в судебном процессе) суд приходит к другому выводу, он обычно обосновывает свое решение и разъясняет причины несогласия с заключением органа опеки и попечительства над детьми. Бывают также случаи, когда суд, который считает заключение агентства по опеке и попечительству недостаточно обоснованным, обязывает такое агентство повторно рассмотреть этот вопрос и вынести заключение по результатам.Статья 11 (1) Закона Украины «Об обеспечении организационно-правовых условий социальной защиты детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки». В состав органов опеки и попечительства над детьми входят государственные администрации районов, районов Киева и Севастополя, исполнительные органы. города или района в городах, поселковых, поселковых советах. Деятельность по непосредственному ведению дел и координации деятельности в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется отделениями по делам детей (пункт 1 статьи 12 Закона).Компетенция органов по делам детей установлена ​​постановлением Кабинета Министров Украины № 886 от 24 сентября 2008 года, которым утвержден Порядок выполнения органами опеки и попечительства над детьми мероприятий, связанных с защитой прав детей. Постановление от 08.10.2008 № 905 «Об утверждении Порядка проведения мероприятий по усыновлению и надзору за соблюдением прав усыновленных детей».

Международные и национальные правовые нормы закрепляют право ребенка на рассмотрение его мнения в случаях, когда дело касается его жизни.Таким образом, в соответствии со статьей 12 (1) государства-участники гарантируют ребенку, который способен формировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, касающимся ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание при рассмотрении вопросов. в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, связанного с этим ребенком, либо напрямую, либо через представителя или соответствующего органа в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Соответствующие положения имеются и в национальном законодательстве: согласно статье 171 Семейного кодекса Украины мнение ребенка должно учитываться при решении вопросов, связанных с его жизнью, в том числе при решении вопросов, связанных с его жизнью. вопросы о лишении родительских прав. Поскольку в законодательстве, а именно в Семейном кодексе Украины, нет четкого указания на возраст, с которого следует учитывать мнение ребенка, у судов возникают вопросы относительно соблюдения установленных правовых норм.Как правило, суды используют критерии, предусмотренные частью 1 статьи 218 Семейного кодекса Украины, которая предусматривает, что для усыновления родителям необходимо получить согласие ребенка, если он достиг такого возраста и уровня развития, что он может выразить такое согласие. Большая часть судов прислушивается к мнению ребенка, достигшего школьного возраста (6-7 лет). Поскольку в таких судебных процессах требуется участие представителя службы опеки и попечительства над детьми, квалифицированный психолог не приглашается.Психологическая экспертиза в этом случае также не проводится. Однако бывают случаи, когда одна из сторон процесса не согласна с мнением ребенка, дает заключение психолога о неспособности ребенка (в силу каких-либо причин, в том числе психологического давления другого родителя) выразить свое мнение. его / ее мнение. В этом случае суд оценивает относительность, приемлемость и вероятность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Ребенок дает согласие на усыновление по форме, соответствующей его возрасту и состоянию здоровья. В то же время суд имеет право поддержать решение, которое будет противоречить решению ребенка, если его / ее интересы требуют иного.

Родительские обязанности

Отец, утративший родительские права, теряет личные неимущественные права на ребенка и лишается обязанностей по его воспитанию (ст. 166 Семейного кодекса Украины).Однако лишение родительских прав не освобождает лицо от обязанности материально содержать ребенка, поскольку согласно части 3 статьи 166 Семейного кодекса Украины одновременно с лишением родительских прав суд оставляет в силе решение о взыскании алиментов на польза для ребенка. Если мать, отец или другие законные представители ребенка отказываются от получения алиментов от лица, лишенного родительских прав, суд оставляет в силе решение о перечислении сумм алиментов на лицевой счет ребенка, открытый им. в отделении Государственного сберегательного банка Украины и возлагает на мать, отца или других законных представителей ребенка обязанность открыть указанный лицевой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.Следует отметить, что статья 166 Семейного кодекса Украины была дополнена указанным положением (часть 3) только недавно в силу Закона от 17 мая 2016 года. Ранее вопрос о взыскании алиментов рассматривался только по факту по запросу истца или по собственной инициативе суда, что происходило очень редко. На мой взгляд, перевод лицом, лишенным родительских прав, алиментов на лицевой счет ребенка, открытый в отделении Государственного сберегательного банка Украины, не только гарантирует имущественные права ребенка, но и влияет на его состояние. чувство ответственности безответственного отца.

Но ведь законодатель предоставляет лишенным родительских прав родителям возможность исправить свои ошибки: статья 168 Семейного кодекса Украины разрешает (в судебном порядке) встречаться с ребенком при условии, что это встреча не нанесет вреда жизни, здоровью и нравственному состоянию ребенка, а статья 169 Семейного кодекса Украины предусматривает возможность восстановления в родительских правах в судебном порядке.

Лишение родительских прав может повлиять на опеку над ребенком в Огайо

Понятно, что во время спорных разводов и битв за опеку отношения между родителями натянуты, но отношения между родителями и их детьми также могут сильно пострадать.Это особенно верно, когда один или оба родителя сфабриковывают обвинения или пытаются негативно (но несправедливо) повлиять на восприятие детьми другого ребенка. Однако многие родители из Огайо могут не понимать, что такое поведение может привести к уголовному преследованию и потере опеки над ребенком.

В недавней статье рассказывается странная история семьи, которая недавно воссоединилась после того, как двое детей пропали без вести в течение многих лет. Девочки пропали без вести, когда мать и отец вели спорную битву за развод и опеку над детьми после 20-летнего брака.В ходе судебного разбирательства мать утверждала, что отец применял физическое насилие, чтобы беспокоить ее и их пятерых детей. Отец отрицал какое-либо насилие.

В ходе бракоразводного процесса судья суда по семейным делам установил, что мать участвовала в отчуждении родителей и что утверждения о жестоком обращении с детьми не соответствовали действительности. Пока суд расследовал обвинения, дети были временно переданы на попечение их тете. Именно в это время из дома исчезли две старшие девочки.Единственный случай их появления произошел, когда они внезапно появились в вечерних новостях месяц спустя, заявив, что их отец угрожал застрелить их, и что они испугались. Впоследствии они снова исчезли, и их больше не видели два с половиной года.

Судья в конечном итоге предоставил отцу полную опеку и отклонил утверждения матери о жестоком обращении. Внезапное исчезновение дочери произошло, когда репортер написал статью об этом деле в день его двухлетней годовщины.Информация нового свидетеля доказала, что мать все время знала, где находятся ее дочери. Она также поддерживала с ними связь на протяжении многих лет на терапевтической коневодческой ферме, куда она их привезла.

Мать с тех пор арестована по обвинению в лишении родительских прав и содержится под залогом в 1 миллион долларов. Имея дело с трудным или спорным разводом и битвой за опеку в Огайо, целесообразно воспользоваться помощью юриста, имеющего опыт решения сложных вопросов опеки над детьми.Родители могут быть удивлены, обнаружив, что можно достичь практичного и выгодного соглашения, не попадая в кошмарную ситуацию.

Источник: ABC News, «Мать пропавших без вести сестер Миннесота, обвиненная в сокрытии их, и отец, который обвиняет ее, рассказывают свои стороны истории», Гейл Дойч, Шон Дули и Лорен Эффрон, 8 апреля 2016 г.

изменений, затрагивающих судебное разбирательство в отношении лиц, лишенных прав и неплатежеспособных — Коллегия адвокатов Оклахомы

© mehaniq41 | # 242605325 | снабжать.adobe.com

Законы, применимые к делам о лишении прав и правонарушений, постоянно меняются, хотя часто и в нюансах. Полное понимание дел о лишенных правах требует, чтобы судьи, поверенные, соцработники и другие партнеры суда ценили сочетание законодательства и прецедентного права, регулирующего приемные семьи, усыновление, Департамент социальных служб (DHS), лечение психических заболеваний и многое другое. Несмотря на то, что в судебных списках правонарушителей применяется другой свод законов, для достижения надлежащих результатов требуется аналогичный комплексный анализ.В этой статье представлены обновленные законодательные и прецедентные правовые нормы в отношении правонарушений и правонарушений. ¹

УДАЛЕННЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ ЗАКОНА

Последние законодательные акты

10A O.S. §§1-4-709 и 1-4-906 . До недавнего времени родитель, чьи родительские права на ребенка были лишены, впоследствии мог стать постоянным опекуном того же ребенка. С 1 ноября 2019 г. поправка к разделу 1-4-709 запрещает такой результат. ² В том же духе в раздел 1-4-906 были внесены поправки, чтобы не дать DHS «рекомендовать [] родителю, чьи родительские права были прекращены, искать опеку над ребенком, находящимся под опекой [DHS]. ” ³

Примечательно, что эти недавние изменения не полностью разрушают надежду ребенка или родителя на то, что однажды они могут восстановить юридические отношения друг с другом после лишения родительских прав. Например, ребенок, которому исполнилось 14 лет, может добиваться восстановления родительских прав при соблюдении определенных установленных законом условий, например, если ребенок не достиг постоянного статуса. ⁴ Кроме того, после подачи ходатайства суд может аннулировать окончательный отказ родителей от усыновления или согласие на усыновление, при условии, опять же, при установлении определенных установленных законом критериев. ⁵

10A O.S. §1-4-811 . Обездоленные судебные практикующие знают, что суды обязаны принимать планы постоянных действий для каждого ребенка, помещенного под опеку вне дома. ⁶ До недавней поправки к закону суды могли делать это без консультации с детьми, о которых идет речь.Однако с 1 ноября 2019 г. планы постоянного проживания «должны разрабатываться в консультации с ребенком и, по выбору ребенка, с участием до двух членов группы планирования постоянного проживания, которые будут выбраны ребенком, за исключением приемного родителя. и социальный работник для ребенка »при соблюдении определенных положений. ⁷ Таким образом, слушания по вопросу о постоянстве теперь должны включать в себя расследование суда относительно того, проводились ли консультации с детьми и соответствовала ли такая консультация условиям, изложенным в Разделе 1-4-811 (A) (5).Если эти поля не были отмечены, суд, возможно, должен рассмотреть вопрос о том, приложило ли DHS разумные или активные усилия, где это применимо, для воссоединения семей. ⁸

Обновления прецедентного права

Дело О. , 2019 OK CIV APP 58, 459 P.3d 245. В этом случае Гражданский апелляционный суд Оклахомы (COCA) рассмотрел вопрос о том, должен ли приемный родитель возражать в течение пяти дней после удаления ребенка из приемного дома из-за аварийная ситуация согласно 10A O.С. §1-4-805. За исключением экстренных случаев, 10A O.S. §1-4-805 (A) (1) (a) требует, чтобы DHS уведомлял приемного родителя за пять дней до удаления ребенка из приемной семьи. После получения уведомления у приемного родителя есть пять дней на то, чтобы подать возражение. ⁹ В противном случае возражение отклоняется. Закон не требует, чтобы приемные родители получали письменное уведомление о том, что дети изымаются из приюта в результате чрезвычайной ситуации.

Узнав, что правоохранительные органы изъяли наркотики в приюте, DHS удалил О.Р. из дома и не предоставил письменного уведомления о высылке. Через два месяца после удаления приемный родитель подал в суд возражение против удаления. Суд первой инстанции установил, что возражение не было подано своевременно, и поэтому отклонил его. ¹⁰ COCA отменен, частично утверждая, что ходатайство не было ограничено по времени, потому что в Разделе 1-4-805 ничего не говорится о том, когда приемный родитель должен подать возражение после того, как ребенок был удален в чрезвычайной ситуации. ¹¹ COCA расширила, что «установление сроков для требуемых действий, таких как подача возражения, является законодательной функцией.” ¹²

Дело З.М.З. , 2019 OK CIV APP 78, 454 P.3d 777 . Здесь DHS удалило двоих детей, Z.M.Z. и Z.C.Z после того, как биологическая мать намеренно сбросила Z.C.Z. на его голове. Позже мать отказалась от родительских прав. После отказа от права на суд присяжных, права отца были прекращены в судебном заседании на основании выводов суда первой инстанции о том, что отец не исправил условия и что дети слишком долго находились в приемных семьях.Отец подал апелляцию.

На протяжении большей части этого дела отец поддерживал отношения с матерью, своей женой, которая была признана невиновной в уголовном порядке по причине невменяемости. Условия, которые суд первой инстанции и DHS ожидали от отца для исправления, чтобы воссоединиться со своими детьми, основывались на его отношениях с матерью. ¹³ Во время рассмотрения дела о лишении матери был период, когда мать отсутствовала в доме отца, и к началу судебного разбирательства по делу отца мать отсутствовала навсегда в течение двух месяцев.Хотя отец не выразил намерения позволить своей жене вернуться в дом, он субъективно полагал, что она не представляет угрозы для детей.

COCA отменил решение суда первой инстанции о том, что состояние, установленное четкими и убедительными доказательствами, что отец не смог исправить условия, приведшие к изъятию детей, и прекращение было оправдано в течение продолжительного времени в приемной семье. COCA обосновал субъективное мнение отца о том, что мать подходит для ухода за детьми, не сделало его дом небезопасным и что он, возможно, исправил условия, навсегда удалив мать из дома.Как лаконично сказано в апелляционном заключении, «мнение отца о матери [не было] условием, которое нужно исправлять». ¹⁴

Задержка в данном случае напоминает нам, что существует тонкий баланс между чрезмерным вниманием к субъективным убеждениям родителей и потенциальным существованием угрозы безопасности, проистекающей из субъективных убеждений. Другими словами, от родителей не требуется во всех случаях проявлять враждебное или враждебное отношение к другому родителю, чьи права были лишены, при условии, что может быть обеспечена объективная безопасность.

Дело об усыновлении LF , 2019 OK CIV APP 40, 445 P.3d 1264. По вопросу об усыновлении LF потенциальные приемные родители (бывшие приемные родители) подали отдельный иск об усыновлении во время рассмотрения лишенный случай. Сначала они не испрашивали согласия лишенного суда. Суд отклонил как ходатайство об усыновлении, так и ходатайство о проведении слушания по делу с соблюдением интересов. Было установлено, что в соответствии с 10A O.S. §1-4-101 (A) (1), (2) (c-e), ¹⁵ суд по усыновлению не обладал соответствующей юрисдикцией в отношении детей, пока дело о лишении свободы находилось на рассмотрении, без согласия суда по лишению свободы.Суд по лишенным делам также постановил, что потенциальные приемные родители не имеют права подавать отдельный иск об усыновлении. Вместо этого заявителям следовало попытаться вмешаться в продолжающееся дело с лишенными свободы. Апелляционный суд подтвердил. Урок прост: благие намерения (усыновление) в сочетании с неправильной процедурой (отдельное действие по усыновлению) не будут вознаграждены.

ОБНОВЛЕНИЯ ЗАКОНА ПРОДАЖИ

Последние законодательные акты

Законопроект Оклахома-хаус 1282 .Представители Марк Лоусон и Челси Бранхам стали соавторами законопроекта Палаты представителей 1282, который внес поправки в 10A O.S. §§2-3-101 и 2-7-401, и вступят в силу 1 ноября 2020 года. Здесь кратко изложены дополнения к разделу 2-3-101:

• Запрет на содержание детей в возрасте до 12 лет в исправительном учреждении для несовершеннолетних, если не исчерпаны все другие альтернативы и подростку не предъявлено обвинение в преступлении, квалифицируемом как уголовное преступление, если оно совершено взрослым и
• Запрет на содержание под стражей 13- и 14-летних детей, если нет альтернативы, несовершеннолетнему предъявляется обвинение в преступлении, классифицируемом как уголовное преступление, если оно совершено взрослым, и оценка риска показывает, что ребенок требует задержания.

Поправки к Разделу 2-7-401 потребуют от OJA возмещения 100% утвержденных операционных расходов «для [детей], находящихся под стражей [OJA] после вынесения судебного решения и распоряжения, которые [содержатся] в изоляторе для несовершеннолетних, когда ребенок [ren] [находятся] в ожидании назначения в соответствии с потребностями в лечении, определенными [OJA] ». Исторически сложилось так, что от OJA требовалось возмещать только 85% утвержденных операционных расходов для такой молодежи, а округа несли ответственность за оставшиеся 15%.

Обновления прецедентного права

G.W. v. State , 2018 OK CR 36, 433 P.3d 1283 . Это дело частично касается фактического отказа несовершеннолетнего от суда присяжных. По завершении судебного разбирательства суд признал несовершеннолетнего правонарушителем. В протоколе не было доказательств того, что суд сообщил подростку о его праве на суд присяжных. В апелляции молодой человек утверждал, что он сознательно и разумно не отказался от своего права на суд присяжных.

В отличие от уголовного судопроизводства, в котором участвуют взрослые, право на суд присяжных в контексте делинквента является созданием закона, а не Конституции.Апелляционный уголовный суд по делу G.W. , «согласно формулировке Раздела 2-2-401, ¹⁶ , то, что несовершеннолетний не потребовал суда присяжных после того, как ему сообщили о его или ее праве на то, а также о его или ее согласии на судебное разбирательство, действует как адекватный и действительный отказ от этого права ». Следовательно, несовершеннолетние не должны прямо отказываться от своего права на суд присяжных. Г.В. отменяет предыдущее прецедентное право, которое требовало, чтобы отказ несовершеннолетнего от участия в суде присяжных проводился «в открытом судебном заседании в протоколе» и был сделан «компетентно, осознанно и разумно».” ¹⁷

J.M.F. v. State , 2018 OK CR 29, 427 P.3d 154 . В этом деле рассматривается вопрос о нарушении секвестра присяжных, несмотря на возражения. Во время обсуждения дела присяжных в ходе судебного разбирательства, судья первой инстанции прекратил арест около 22:45. на возражение защитника. Жюри признало несовершеннолетнего правонарушителем, и он подал апелляцию.

Апелляционный уголовный суд отменил это постановление и постановил, что после предъявления обвинения присяжным 22 О.S. §857, требующий секвестрации, контролирует. Апелляционный суд пояснил, что, когда арест нарушается из-за возражений защиты, предрассудки предполагаются, и на государство ложится бремя доказательства отсутствия причиненного вреда. По мнению апелляционного суда, «[а] без опроса присяжных по их возвращении на следующее утро не может быть доказательств того, что ошибка [в данном случае] была безвредной». Если суд решит прервать арест в судебном разбирательстве по делу о правонарушении, он должен обеспечить: 1) присяжные были допрошены по их возвращении и 2) суд убедился, что ответы присяжных доказывают, что они не подверглись предвзятости в результате нарушения статьи 857.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной статье отражен «шведский стол» из вопросов, которыми занимаются судьи и адвокаты по делам несовершеннолетних. Несмотря на то, что различные поверенные и партнеры в суде работают над соблюдением законов и защищают интересы разных людей в каждом деле, остается общая миссия — улучшение жизни людей и восстановление людей. У вас тоже, несомненно, есть возможность участвовать в этой миссии, будь то в качестве адвоката, волонтера, защищающего интересы детей, или поддержки борющихся матери или отца.

Африканские воины масаи давно приветствуют друг друга вопросами: «Кассериан Ингера», что означает: «А как дети?» Если кто-то отвечает: «Дети в порядке», встречающий понимает, что сообщество в целом хорошо. Оценивая свое сообщество, свою роль в системе судов по делам несовершеннолетних или возможные изменения в законе, вы можете спросить: «Как дети?» Если ваш ответ не является категоричным: «Дети в порядке», подумайте, как вы могли бы работать в этом направлении.

ОБ АВТОРЕ

Судья Тревор С.Пембертон является окружным судьей округа Оклахома с января 2018 года. В настоящее время он является главным окружным судьей Отделения по делам несовершеннолетних округа Оклахома. Он получил степень доктора права в юридической школе ПЦУ.

---

Сноски

1. Обновления не являются исчерпывающими и предназначены для того, чтобы быть объективными, без какого-либо личного мнения автора.
2. 10A O.S. §1-4-709 (C) (3) гласит: «Постоянная опека в соответствии с подразделом A этого раздела не допускается, если… [t] потенциальный опекун является родителем ребенка, и его или ее родительские права были лишены ».
3. 10A O.S. §1-4-906 (C).
4. 10A O.S. §1-4-909.
5. 10 шт. §7503-2.7.
6. 10A O.S. §1-4-811 (А).
7. 10A O.S. §1-4-811 (А) (5).
8. На каждом слушании по пересмотру дела о лишении свободы суд должен указывать в своем постановлении, «были ли предприняты разумные усилия для обеспечения возвращения ребенка в собственный дом». 10А О.С. 1-4-807 (Г) (1) (г).Когда Закон об охране здоровья детей Индии применяется к судебному разбирательству по делам о лишении свободы, суд должен удостовериться, что « активных усилий были предприняты для предоставления лечебных услуг и реабилитационных программ, направленных на предотвращение распада индийской семьи, и что [эти] усилия доказали свою эффективность». неудачно ». 25 U.S.C.A. §1912 (d) (курсив мой).
9. 10A O.S. § 1-4-805 (C) (2).
10. ид. при ¶2.
11. ид. на №4.
12. ид. в 5.
13. В качестве установленных законом причин для увольнения государство заявило, что отец не смог исправить условия и что дети слишком долго находились в приемных семьях.Оба были связаны с отношениями отца с женой и ее присутствием в доме.
14. Дело З.М.З. , 2019 OK CIV APP 78, №14, 454 P.3d 777.
15. 10A O.S. §1-4-101 (A) (1): После подачи ходатайства, принятия опеки над ребенком или выдачи постановления об экстренной опеке в соответствии с положениями Кодекса законов штата Оклахома о детях, окружной суд должен получить юрисдикцию в отношении любого ребенка, которого лишили или предположительно лишили. Юрисдикция также должна быть получена в отношении любого родителя, законного опекуна или попечителя [sic] любого другого лица, проживающего в доме такого ребенка, которое явится в суд или которому должным образом вручена повестка в соответствии с разделом 1-4-304 настоящего Закона. Заголовок.
    10A O.S. § 1-4-101 (A) (2) (c-e): если юрисдикция была получена в отношении ребенка, который является или считается лишенным ребенка: c. все другие действия, ожидающие решения или начатые впоследствии в округе или штате, которые касаются опеки, поддержки или посещения ребенка, должны быть автоматически приостановлены, если только после уведомления сторон в иске о лишении свободы не будет получено и подано письменное согласие такого суда. в другом производстве; при условии, что иск о правонарушении в отношении ребенка может, по усмотрению суда, быть продолжен в соответствии с Кодексом штата Оклахома о несовершеннолетних,
    d.все постановления, внесенные в производство по делам о лишении свободы, в отношении опеки, поддержки или посещения ребенка, должны контролировать противоречащие друг другу постановления, принятые в других действиях, до тех пор, пока юрисдикция суда в производстве по делам о лишенных правах не прекращается, и e. судья, рассматривающий дело о лишении свободы, должен иметь полномочия выносить окончательное решение по этому вопросу и председательствовать над любыми отдельными действиями, необходимыми для завершения утвержденного судом плана постоянного пребывания ребенка, включая процесс усыновления, опеки или иной процедуры опеки.
16. 10A O.S. 2-2-401: «На судебных слушаниях для определения того, является ли ребенок правонарушителем или нуждается в надзоре, любое лицо, имеющее право на вручение повестки, или государство имеет право потребовать суда присяжных, которое должно быть разрешено, как в в других случаях, если не было отклонено, или судья по собственной инициативе может вызвать жюри для рассмотрения любого такого дела. Жюри состоит из шести человек ».
17. См. D.M.H. , 2006 ОК CR 22, 136 П.3д 1054.

Первоначально опубликовано в Oklahoma Bar Journal — OBJ 91 No.6 (августа 2020)

От собственности отца к правам детей: история опеки над детьми Предварительный просмотр

Просмотреть введение

Дети / слуги: опека над детьми в колониальную эпоху

В 1620 году компания «Вирджиния» пожаловалась сэру Роберту Нонтону, главному секретарю Джеймса I, на то, что лондонские беспризорные дети не желают отправляться в колонию Вирджиния в качестве подмастерьев.

«Лондонский Сити своим Актом Общего Совета назначил сто детей из своего избыточного множества, которые должны быть отправлены в Вирджинию: там будут связаны ученики на определенные годы, а затем на очень благоприятных условиях для детей….Теперь выясняется, что среди этих детей, каждый из которых был плохо расположен и приспособлен к любому отдаленному месту, кроме этого города, заявляют о своем нежелании ехать в Вирджинию, от которой Город особенно желает избавиться от бремени, а в Вирджинии под властью суровых хозяев. они могут быть доведены до добра.

В ответ Тайный совет Англии разрешил компании Вирджиния сделать все необходимое, чтобы заставить детей сесть на корабли.

И если кто-либо из них окажется упрямым, чтобы сопротивляться или иным образом не подчиняться указаниям, которые будут даны в этом имени, мы также настоящим уполномочиваем тех, кто несет ответственность за эту службу, заключать в тюрьму, наказывать и избавляться от любого из них. дети… и, таким образом, отправить их в Вирджинию с максимально возможной экспедицией.

Этот обмен письмами между компанией Вирджиния и Тайным советом свидетельствует о нескольких важных фактах, касающихся детей и опеки в колониальную эпоху:

Во-первых, компания Вирджиния отчаянно нуждалась в детском труде и пошла на все, чтобы импортировать нежелательную молодежь; во-вторых, хотя неясно, были ли у них родители, эти дети определенно эмигрировали без них и были переданы под опеку учителей, которым они были отданы в ученики; и, в-третьих, ни колонизаторы Вирджинии, ни англичане не проявили никакой заботы о наилучших интересах этих детей, ни, в этом отношении, о базовых законах до наказания — права, гарантированные взрослым англичанам, но, по-видимому, не детям.

Дети, которые приехали в Америку в качестве наемных слуг без родителей, были важной частью истории поселения колоний. Более половины всех людей, прибывших в колонии к югу от Новой Англии, были наемными слугами, и, согласно историку Ричарду Б. Моррису, большинству слуг было меньше девятнадцати лет. Средний возраст был от четырнадцати до шестнадцати лет, а самому младшему было шесть лет3. Напротив, большинство детей, эмигрировавших в колонии Новой Англии, сделали это как члены семьи.

В то время как большинство детей не были принудительно импортированы в Новый Свет без родителей, разлучение с родителями и принудительный труд были обычным явлением во всех колониях. Дети имели решающее значение для колониальной рабочей силы; в более старшем возрасте дети часто использовались как взрослые работники, и многие, если не большинство, не оставались под опекой ни одного из родителей до совершеннолетия4. В то время как некоторые рождались без родителей, многие другие потеряли обоих родителей из-за смерти или оставления. Родители очень часто брали в ученики или отправляли своих детей служить другой семье в возрасте около десяти лет.Дети, рожденные вне брака, обычно отделялись от матери после отлучения от груди и «привязывались» к хозяину. Детей-рабов, составлявших примерно пятую часть всех детей к концу восемнадцатого века, можно было продать от родителей в любое время. Сентиментальность в отношении детей и детства, которая расцвела в девятнадцатом веке; практически отсутствовал в эту практическую эпоху борьбы. И, как мы увидим в следующем разделе, в иерархической структуре колониального домохозяйства отношения между ребенком и отцом перекрывали отношения между рабом и хозяином.

Суровое обращение колонизаторов с детьми отражает английские традиции. Колониальное семейное право и трудовое право все еще были тесно связаны с их английским происхождением. Общее право, касающееся договоров об обеспечении детей, опекунства после развода или смерти одного из родителей, а также распоряжения сиротами и ублюдками, пересекло океан практически без изменений. Иногда эти законы были изменены на практике колонизаторами. Однако по большей части эти законы хорошо подходили к опыту Нового Света, когда спрос на рабочую силу превышал доступное предложение взрослых рабочих.Эти законы формально не менялись до девятнадцатого века. Только уникальный опыт рабства позволил создать условия опеки над детьми, которые не были известны обычному праву5.

Поскольку дети считались важными производителями экономики, суды в основном занимались вопросами опеки над детьми и контроля над ними, когда их просили одобрить договоры об эмиссии или разрешить конфликты, связанные с детским трудом. Досье обычных судов было заполнено такими делами.Суды регулировали злоупотребления в отношении детей по договорам, включая продажу детей, урегулировали споры между отцом и хозяевами, которым были отданы в подмастерья их дети, возвращали сбежавших по договору детей и связывали сирот и малоимущих детей, чтобы освободить общину от финансового бремени содержания. их. В южных штатах к восемнадцатому веку судьи обычно разрешали споры относительно продажи или создания (завещания) рабов, в том числе детей-рабов.

Споры об опеке между матерью и отцом после развода или разлучения, которые вырисовывались как основная проблема опеки в последующие века, не получали должного внимания в ту эпоху, когда у женщин было мало прав, а разводы были редкостью и даже запрещены в некоторых колониях.Гораздо более распространенным явлением было вдовство, когда права опеки и контроля над детьми оставшейся в живых матери могли быть временно переданы отцом или переданы судом опекуну-мужчине. Также широко распространена незаконность, когда и мать, и предполагаемый отец подлежат наказанию и штрафам, а судьба незаконнорожденного ребенка определяется судом.

Суды часто просили вмешиваться в дела семей на основании жестокого обращения или пренебрежения, особенно в Новой Англии, но они часто обращали внимание на пренебрежение, которое было ориентировано на труд.Мастера и отцы рисковали потерять детей, если не смогли должным образом подготовить их к роли в экономике труда. Родители также теряли своих детей, если они не могли оказать экономическую поддержку. Всех этих детей быстро использовали в качестве подмастерьев в других домашних хозяйствах.

Колониальное домашнее хозяйство: родители и дети

Функциональные, а не кровные узы часто были основой взаимоотношений между взрослыми и детьми в колониальную эпоху.Таким образом, основной единицей социальной и экономической организации в колониальную эпоху была не семья, а, скорее, многоцелевое колониальное домашнее хозяйство. Все важные взаимодействия между взрослыми и детьми происходили внутри этого автономного блока; там дети рождались, растили, учили религии и, как только они стали продуктивными, начали полезный труд. Эти дети могли быть кровными родственниками или просто работать по найму. Таким образом, понимание колониальной семьи является центральным для нашего понимания механизмов опеки над детьми того периода.

Это исследование опеки над детьми начинается с взгляда на колониальное домашнее хозяйство как на единицу, за которым следует более глубокий анализ ролей каждого из членов этого домашнего хозяйства и их взаимоотношений с детьми домашнего хозяйства. В иерархии домашнего хозяйства взрослые роли, относящиеся к опеке над детьми, в порядке убывания включали: отца, хозяина, предполагаемый отец, опекун, отчим, замужнюю мать, любовницу, вдову, мачеху, незамужнюю мать и рабыню. Дети могли быть сыновьями или дочерьми, учениками или слугами, сиротами, ублюдками или рабами.Другие родственники и лица, не являющиеся родственниками, могли составлять домохозяйство, но их роли в отношении опеки и контроля над детьми обычно были второстепенными.

Домохозяйства Новой Англии и Чесапикских колоний во многом схожи. Оба выполняли одинаковые двойные функции социализации и экономического производства, и оба, скорее всего, были ядерными, а не объединяющими несколько поколений. Тем не менее, они были демографически совершенно разными на протяжении всего семнадцатого века. Новую Англию населяли в основном семьи, которые, за исключением нескольких заметных эпидемий, обладали хорошим здоровьем и относительно низкой детской смертностью.Таким образом, домашнее хозяйство Новой Англии, скорее всего, состояло из матери, отца и нескольких собственных детей с добавлением одного или двух слуг или подмастерьев, не являющихся их собственными.

Напротив, Чесапикские колонии были заселены в основном одинокими людьми, обычно мужчинами в возрасте до двадцати одного года. Более половины поселенцев приехали в качестве детских слуг без родителей7. Эти колонии были «смертельной ловушкой» для иммигрантов в раннем возрасте и не способствовали выживанию младенцев.По некоторым оценкам, от четверти до одной трети всех детей умерли до своего первого дня рождения, а от 45 до 55 процентов умерли до своего двадцатого дня рождения. Большинство выживших детей могли ожидать потерять одного или обоих родителей к тому времени, когда они достигли совершеннолетия. Эти факторы способствовали возникновению меньших и более нестабильных домохозяйств, которые могли включать сирот, сводных братьев и сестер, сводных братьев и сестер, а также детей, иммигрировавших в качестве слуг по контракту. Глава семьи мог быть дядей или отчимом, не обязательно биологическим отцом любого из детей.9

Демографические различия между семьями Новой Англии и Чесапика также росли по мере того, как Юг становился все более зависимым от рабства. Дети-рабы стали обычным явлением в южных семьях, хотя обычно размещались в отдельных рабских кварталах. В некоторых колониях рабы составляли половину или более населения; на больших плантациях детей-рабов было намного больше, чем всех остальных детей. Рабство, безусловно, осложняло правовые отношения между взрослыми и детьми в семье Чесапик и сказывалось на качестве детского опыта.Тем не менее существование рабства на Юге мало повлияло на основную функцию колониального дома. Как производственная единица, домашнее хозяйство в колониях Новой Англии и Чесапика было организовано в систему иерархических взаимных обязательств. Отец / хозяин, явно находящийся на вершине иерархии, был обязан обеспечивать адекватное пропитание, профессиональную подготовку и, с некоторыми вариациями между колониями, элементарное образование и религиозную подготовку для всех детей (кроме детей-рабов), находящихся под его опекой.Мать была обязана помогать ему в этих задачах. Детей обязывали быть послушными и трудиться в соответствии с их возрастом и правовым статусом. Труд ребенка, даже не раба, был товаром, который мог быть продан или сдан в аренду отцами и передан хозяевам. Детей-рабов, как и их естественных родителей, продавали как движимое имущество. Все дети рассматривались как текущие или потенциальные экономические производители; в голодных по труду колониях мелкие руки не могли бездействовать.

Отцы: права и обязанности

Все родители и хозяева семей сами или другие обязаны обучать или вызывать, чтобы все их дети учились так хорошо, насколько они могут в совершенстве читать на английском языке, со штрафом в 20 с лишним лет.за каждое нарушение.

Все Мастера Семьи должны обучать своих Детей и Подмастерьев знанию Законов о столицах под штрафом 20 шиллингов. за каждое нарушение.

Мастера семей должны проводить катехизацию или проводить катехизацию своих детей и учеников не реже одного раза в неделю на основании и принципах религии. A. 1642. (Статут колонии Массачусетского залива семнадцатого века)

В Америке с дефицитом рабочей силы услуги или заработная плата ребенка старше десяти лет были одними из самых ценных активов, которые только мог иметь мужчина.Таким образом, отцы, бесспорно, обладали почти неограниченными полномочиями опеки и контроля над своими естественными, законнорожденными детьми, почти не оставляя места для материнского авторитета, по крайней мере, при жизни отцов. Эта власть была закреплена в общем праве. Например, право отца на опеку прочно закреплено в английском общем праве как право на ассоциацию и услуги своих законных детей. Ассоциация была определена как физическая опека по отношению ко всем сторонам, включая мать, и услуги включали не только труд детей для его собственного использования, но и их заработную плату, если они работали на другого.Отец имел право подать иск о соблазнении своей дочери или о соблазнении сына, который ушел из дома, поскольку это лишало его услуг или заработка. Существование этих прав по общему праву привело некоторых современных историков права к выводу, что закон рассматривает детей как право собственности, которое должно рассматриваться как движимое имущество.

Тем не менее, как указано в статуте колонии Массачусетского залива, отношения между отцами и детьми были гораздо более сложными, чем эти историки права могли бы заставить нас поверить.В то время как отцы имели почти полный контроль над своими детьми, отцы также несли значительную ответственность как перед своими собственными детьми, так и перед детьми, юридически связанными с ними в качестве учеников. В этом смысле отношения между отцом и ребенком были больше отношениями господина и слуги, чем собственника и движимого имущества. Отношения хозяин-слуга, хотя и не равные, требовали, чтобы хозяин что-то давал слуге в обмен на труд слуги. Кроме того, хозяин не мог ранить слугу, а владелец теоретически мог распорядиться своим имуществом любым способом, включая истребление.

Автор комментариев Джеймс Кент, которого часто цитируют юристы начала девятнадцатого века, подчеркивал взаимность отношений. Кент писал, что из-за «обязанности отца… обеспечивать содержание и, в определенной степени, образование своих младенцев, он имеет право на опеку над их личностями и на стоимость их труда и услуг. . » Таким образом, право на детский труд рассматривается как компенсация отцовского обязательства по содержанию. Эта взаимность была относительно недавним явлением в отношениях отца и ребенка.Древняя английская традиция изначально требовала, чтобы только отец контролировал образование и религиозную подготовку ребенка. Елизаветинские законы о бедных, а позднее и общее право и статуты, добавляли обязанности по поддержанию и поддержке. «Взаимность противоречила римскому праву, где отец обладал абсолютной властью, а в ранней римской республике, по словам историка Дионисия, «Зверская власть предать своих детей смерти и трижды продать их на открытом рынке была наделена отцом.”

Колониальная Америка расширила и усилила эти взаимные обязательства, выходящие за рамки английских традиций. Обязанность обучать и обеспечивать религиозную подготовку была расширена и теперь включает профессиональную подготовку. В Новой Англии местные органы власти настаивали на том, чтобы родители учили своих детей быть грамотными, религиозными и экономически продуктивными гражданами. В соответствии с одним из первых законов штата Массачусетс:

.

Этот суд [суд, выполняющий свои законотворческие функции], принимая во внимание большое пренебрежение многими родителями и учителями к обучению своих детей учебе, работе и другим занятиям, которые могут быть прибыльными

к Содружеству, сделайте в этой связи приказ и декрет, чтобы в каждом городе избранные люди, назначенные для управления его благоразумными делами, отныне должны были отвечать за исправление этого зла.. . особенно их способности читать и понимать принципы религии и законы столицы страны ».

Отец из Новой Англии был ответственен за то, чтобы сделать своего ребенка продуктивным членом общества, либо своим собственным обучением, либо отдавая своего ребенка в ученики другому мастеру для обучения. Отцам не разрешалось эксплуатировать своих детей, поручив им только черную работу, такую ​​как уход за скотом, но ожидалось, что они подготовят их к выполнению квалифицированных задач. Законы предписывали городским властям поручать детям работу, которая обучает их навыкам.«Они должны позаботиться о том, чтобы скот был настроен на другие занятия, такие как прядение… вязание, ткачество и т. Д.»

Хотя отец был непосредственно главой семьи, те, кто был избран или назначен уставом для соблюдения общественных стандартов, тщательно контролировали домашнее хозяйство. В Новой Англии эти городские чиновники могли войти в дом, опросить детей, чтобы определить уровень их образования и навыков, а также забрать детей из дома и отдать их в ученики к другому мастеру, если обнаруживалось, что отец желает учить своих детей.Согласно раннему закону штата Массачусетс,

г.

Избранные люди каждого города могут осматривать детей и учеников в любой семье в их соответствующих городах, и, если они найдут их грубыми и невежественными, они должны увещевать родителей и учителя, а в случае продолжающегося пренебрежения могут с согласия двух магистратов или ближайшего окружного суда забирают у них таких детей и помещают их с такими другими магистрами, которые приведут их к правительству и наставлению.

После неудовлетворительной проверки, проведенной избранными людьми, суд округа Саффолк постановил: «Уильям Скант из Брейнтри должен быть связан с этим судом, чтобы ответить за то, что он не распорядился своими детьми, как это могло быть для их хорошего образования, и за отказ дать согласие на избрание детей. Брейнтри, как предписывает закон, оставляет на усмотрение Избранника Брейнтри отдать своих детей на службу, поскольку необходимость его семьи позволяет.”

В Чесапикских колониях вторжение государственных служащих в домашние хозяйства было менее частым, хотя ожидания были аналогичными, по крайней мере, в отношении религиозной и профессиональной подготовки. Ряд законов Вирджинии с 1631 по 1645 год требовал, чтобы отцы и учителя обеспечивали обязательное религиозное образование для всех детей и слуг, еженедельно отправляя их в церковь. Если главы семей игнорировали предупреждение министров и не отправляли детей, они подвергались штрафу в размере пятисот фунтов табака за использование прихода, «если не было доказано обратное.”

Вирджиния, как и Новая Англия, беспокоилась о «праздности и праздности, которые с такими маленькими детьми легко развратить». Начиная с 1646 года законодательный орган принял серию амбициозных законов о создании рабочих домов для «помощи тем родителям, чья бедность не дает им возможности получить хорошее воспитание». Детей заберут из домов, чтобы поселиться в работных домах, где они будут учиться «прядению, ткачеству и другим полезным ремеслам». Хотя нет убедительных доказательств того, что эти работные дома действительно были созданы, законы четко подтверждают необходимость профессионального обучения.

В отличие от Новой Англии, Вирджиния заставляла учителей и опекунов обеспечивать книжное обучение, но не профессиональное обучение, осиротевшим, бедным, незаконнорожденным детям, а иногда и детям-мулатам. Первый закон, требующий от мастеров или опекунов предоставлять такое образование, не появлялся в Вирджинии до 1705 года. Однако требование об образовании часто включалось в договор об эмиссии в семнадцатом веке. Отцов в Вирджинии никогда не заставляли по закону предоставлять непрофессиональное образование своим собственным детям.Предполагалось, что отцы будут заниматься воспитанием своих детей, и закон не требует принуждения.

Ожидалось, что отцы будут усердно трудиться, чтобы обеспечить едой и кровом своих жен и детей во всех колониях, и ответственность за выполнение этого обязательства лежит на общине. В Новой Англии те же городские власти, которые следили за надлежащим образованием и религиозной подготовкой детей, также следили за усердием своего отца как кормильца. В Уотертауне, когда Хью Парсонс оказался лишенным кормильца для своей семьи, «его послали за, и посоветовали использовать свое время для лучшего обеспечения своей семьи, а для его поддержки он был снабжен подарком.«Если отцы не исправятся, их могут наказать тюремным заключением, как это было с Сэмюэлем Мэттоком, которому большое жюри Суффолка предъявило обвинение« за безделье и пренебрежение своей семьей »и приговорило« к исправительному дому за праздность ». лицо и оплатить судебные издержки ».

В Вирджинии священнослужители каждого прихода следили за благосостоянием семьи по английскому образцу. После 1676 г. эти ризницы были выбраны фригольдерами. Они должны были расследовать случаи безнравственности и беспорядка и применять законы о бедных.В то же время Закон 1601 года о бедных в Англии твердо установил обязанность отца содержать своих детей до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия в возрасте двадцати одного года. Этот закон также сделал упор на систему обучения детей из бедных семей. Вирджиния, с ее большим населением сирот и незаконнорожденных детей и ненасытными потребностями в рабочей силе, с энтузиазмом восприняла модель ученичества.

Хотя община была готова давать советы и контролировать домашние хозяйства, ее терпение не было безграничным.В конце концов, во всех колониях общины не желали и обычно не могли субсидировать бедные семьи. Следуя традициям английского закона о бедных, отцы, которые не могли должным образом содержать свою семью, лишились опеки над своими детьми из-за бедных чиновников закона. Эти чиновники обычно «привязывали» детей к хозяину, который мог их содержать. В преамбуле к Закону 1672 года Вирджинии о борьбе с бродяжничеством и привлечении бедных детей к промыслам выражается сожаление по поводу того, что ранее он отклонился от английских законов.

Принято и настоящим постановлено, что мировые судьи в каждом графстве действительно применяют законы Англии против бродячих праздных и безлюдных лиц к строгим казням: и что соответствующие окружные суды настоящим уполномочены и наделены полномочиями выносить все дети, чьи родители не в состоянии воспитать их, ученики профессий: мужчины до двадцати одного года, а женщины до других необходимых занятий до восемнадцати лет и не более.

Аналогичным образом, Закон штата Массачусетс от 1642 г. разрешил городским чиновникам с согласия любого соответствующего суда или магистратов «выдвигать в ученики детей тех, кто не может и не может их нанимать и воспитывать».

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР КНИГИ

Судья США лишает матери права посещать сына из-за ее отказа от вакцины против Covid | Иллинойс

Судья в Иллинойсе лишил мать права на посещение ее 11-летнего сына, потому что она отказалась сделать прививку от коронавируса.

Судья округа Кук Джеймс Шапиро, который считается беспрецедентным, заявил, что 39-летняя Ребекка Фирлит, которая разделяет опеку над своим сыном со своим разведенным мужем, не может снова увидеть мальчика, пока она не сделает выстрел.

«Я был сбит с толку, потому что это должно было касаться только расходов и алиментов», — сказала Фирлит Chicago Sun-Times о виртуальном судебном слушании, которое состоялось в начале этого месяца.

«Одна из первых вещей, которые он спросил меня, когда я позвонила по телефону Zoom, была сделана ли мне вакцинация, что меня отпугнуло, потому что я спросил его, какое отношение это имеет к слушанию.

«Он сказал:« Я судья, и я принимаю решения по вашему делу »».

Адвокат Фирлит, Аннет Фернхольц, сказала, что она подала иск в апелляционный суд штата, отметив, что отец мальчика не искал такого постановления.

«Суд первой инстанции явно превысил свои полномочия в приостановлении родительских прав матери, когда перед судом стоял вопрос об алиментах», — говорится в заявлении Фернхольца.

«Мать не знала, что обсуждается время ее воспитания, когда она обратилась в суд Zoom.Судья лишил ее уведомления и полного слушания по этому вопросу ».

Фирлит, которая не сообщила, получит ли она вакцину, сказала судье, что ее решение не принимать вакцину не было политическим.

«В прошлом у меня были побочные реакции на вакцины, и мой врач посоветовал мне не вакцинироваться», — сказала она. «Это представляет опасность».

По ее словам, ее сын был расстроен тем, что ему не разрешили видеться с ней, и плачет, когда они разговаривают по телефону.

«Я думаю, что это неправильно, — сказала она.«Я думаю, что это разделение семей. И я думаю, что моему сыну не выгодно находиться вдали от матери ».

Представитель окружного суда округа Кук сказал, что судья не может комментировать. Джеффри Левинг, поверенный отца Мэтью Дайвена, сказал, что они поддерживают решение.

Хотя считается, что это первый случай, когда судья использовал невакцинацию в качестве меры наказания, другие использовали прививку от коронавируса в качестве стимула или награды.

Правонарушителям по нескольким десяткам мелких уголовных дел в Грузии были вынесены более короткие сроки наказания за вакцинацию.В Нью-Йорке судьи требовали включения положения о вакцинации в некоторые соглашения о признании вины или для обвиняемого, требующего освобождения под залог.

Билль о правах (1791 г.) — Институт Билля о правах

Поправка I

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с просьбой о возмещении недовольства.

BRI Resources

Какое значение имеет пункт о бесплатном исполнении?

Каким образом удалось ограничить и расширить объем речи и как это применимо к вам и вашей школе?

Поправка II

Хорошо организованная милиция, поскольку она необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.

BRI Resources

Каковы истоки и толкования права на хранение и ношение оружия?

Поправка III

Ни один солдат в мирное время не может быть расквартирован в каком-либо доме без согласия владельца, ни во время войны, кроме как в порядке, установленном законом.

Поправка IV

Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением, и особенно с описанием места, которое нужно обыскать, и лиц или вещей, которые должны быть изъяты.

BRI Resources

Свобода и безопасность в наше время

Поправка V

Никто не может быть привлечен к ответственности за наказание, караемое смертной казнью, или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в ополчении, когда они находятся на действительной службе в срок войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден в рамках какого-либо уголовного дела быть свидетелем против самого себя, ни быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.

BRI Resources

Как Пятая поправка защищает собственность?

Поправка VI

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным. о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

BRI Resources

Гидеон против Уэйнрайта

Поправка VII

В исках по общему праву, где спорная сумма превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и ни один факт, рассматриваемый присяжными, не может быть пересмотрен в любом суде Соединенных Штатов иначе, чем в соответствии с правила общего права.

BRI Resources

Надлежащая правовая процедура

Поправка VIII

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.

BRI Resources

Как процессуальная защита обвиняемых защищает всех нас?

Поправка IX

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или пренебрежение другими правами, сохраняемыми народом.

BRI Resources

Какова сфера действия Билля о правах?

Поправка X

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом.

BRI Resources

Государственные и местные органы власти

Первые 10 поправок к Конституции составляют Билль о правах. Джеймс Мэдисон написал поправки, в которых перечислены конкретные запреты на правительственную власть, в ответ на призывы нескольких штатов к усилению конституционной защиты индивидуальных свобод. Например, основатели считали способность свободно говорить и поклоняться естественным правом, защищенным Первой поправкой. Конгрессу запрещено принимать законы, устанавливающие религию или ограничивающие свободу слова.Четвертая поправка гарантирует право граждан не подвергаться необоснованному вмешательству правительства в их дома посредством требования ордера.

Билль о правах находился под сильным влиянием Вирджинской декларации прав, написанной Джорджем Мейсоном. Другие предшественники включают английские документы, такие как Великая хартия вольностей, Петиция о праве, Английский билль о правах и Тело свобод Массачусетса.

Одним из многих пунктов разногласий между федералистами, которые выступали за сильное национальное правительство, и антифедералистами, которые хотели, чтобы власть оставалась за властями штата и местными властями, было отсутствие в Конституции билля о правах, который налагал бы определенные ограничения на правительство. власть.Федералисты утверждали, что Конституция не нуждается в билле о правах, потому что люди и штаты сохраняют за собой любые полномочия, не предоставленные федеральному правительству. Антифедералисты считали, что билль о правах необходим для защиты свободы личности.

Мэдисон, в то время член Палаты представителей США, изменил текст Конституции там, где считал нужным. Однако несколько представителей во главе с Роджером Шерманом возразили, заявив, что Конгресс не имеет права изменять формулировки Конституции.Таким образом, изменения Мэдисона были представлены в виде списка поправок, которые будут следовать статье VII.

Палата одобрила 17 поправок. Из них Сенат одобрил 12, которые были отправлены в штаты для утверждения в августе 1789 года. Десять поправок были одобрены (или ратифицированы). Законодательный орган штата Вирджиния был последним законодательным органом штата, ратифицировавшим поправки и одобрившим их 15 декабря 1791 года.

Синдром материнской депривации | UF Health, University of Florida Health

Определение

Синдром материнской депривации — это форма задержки развития, вызванная пренебрежением (преднамеренным или непреднамеренным).

Альтернативные названия

Неорганическая недостаточность развития

Причины, заболеваемость и факторы риска

Большинство случаев задержки развития у младенцев и маленьких детей (до 2 лет) не вызваны болезнью. Большинство случаев вызвано дисфункциональным взаимодействием с опекуном, бедностью, жестоким обращением с детьми и незнанием родителей о надлежащем уходе за детьми. Такие случаи считаются «неорганической» недостаточностью роста. Неспособность развиваться у детей младше 2 лет определяется как неспособность набрать достаточный вес, нарушение линейного роста и неспособность достичь некоторых или всех этапов развития.

При синдроме материнской депривации, хотя мать или другой основной опекун может казаться обеспокоенным, взаимодействие и физический контакт, обычно наблюдаемые между матерью и младенцем, могут отсутствовать или искажаться.

Факторы, которые могут способствовать развитию синдрома материнской депривации, включают:

• Молодой возраст родителей (родителей-подростков)
• Незапланированная или нежелательная беременность
• Низкий уровень образования (особенно неполучение средней школы)
• Низкий социально-экономический статус
• Отсутствие отца
• Отсутствие сети поддержки (семья, близкие друзья или другая поддержка)
• Психическое заболевание, включая тяжелую послеродовую депрессию

Симптомы

• Снижение или отсутствие линейного роста («падение» на графике роста )
• Отсутствие надлежащей гигиены
• Проблемы взаимодействия между матерью и ребенком
• Вес ниже 5-го процентиля или недостаточная скорость набора веса

Признаки и тесты

Тщательное обследование у врача — первый шаг.Медицинский осмотр, история болезни и простые лабораторные тесты могут быть использованы для исключения серьезных заболеваний как причины. Врач внимательно изучит график роста пациента.

Врач должен привлечь к помощи матери членов семьи и социальные службы. Кормление ребенка нужно постепенно увеличивать до 150 кал / кг / сутки.

Если врач беспокоится о безопасности ребенка или лечение не увенчалось успехом, ребенку может потребоваться остаться в больнице.

Лечение

Лечение отсталости — серьезное мероприятие, требующее участия многопрофильной команды, включая врачей, диетологов, социальных работников, поведенческих специалистов и медсестер.

Многие программы доступны для молодых родителей, родителей-одиночек и родителей, имеющих другие проблемы. Направления в соответствующие программы следует направлять как можно раньше.

Помощь расширенным членам семьи в осознании наличия проблемы и их привлечение к помощи повысит поддержку матери и ребенка.

Ожидания (прогноз)

При должном внимании и заботе ожидается полное выздоровление. Однако достаточно серьезное пренебрежение, которое может привести к потере роста, может убить, если оно будет продолжаться.

Осложнения

• Прекращение
• Задержка развития
• Жестокое обращение

Звонок своему врачу

Позвоните на прием к своему врачу, если ваш ребенок не растет или развивается нормально. Кроме того, попросите совета у врача, если вы думаете, что не знаете, как правильно ухаживать за своим ребенком, или если вас переполняет чувство печали или других проблем, и вы опасаетесь, что можете навредить своему ребенку.

Послеродовая депрессия и другие психические заболевания могут заставить опекунов чувствовать себя безнадежными и неспособными должным образом заботиться о своих детях, но ресурсы и помощь доступны — нет ничего постыдного в том, чтобы просить о помощи.

Профилактика

Образование — важная часть дородового ухода.