Как взыскиваются алименты в твердой денежной сумме: Исковое заявление на алименты в твердой денежной сумме

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

О подарках врачам и учителям

24 ноября 2021 года, 14:22

О плановых проверках организаций

18 ноября 2021 года, 17:47

Меры по предупреждению коррупции в организациях

15 ноября 2021 года, 15:07

О гражданско-правовой ответственности

12 ноября 2021 года, 12:49

О сроках исковой давности и последствиях их пропуска

12 ноября 2021 года, 12:30

О защите трудовых прав работников

11 ноября 2021 года, 14:35

Ответственность за незаконную деятельность по предоставлению потребительских кредитов

09 ноября 2021 года, 15:16

Об ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами

29 октября 2021 года, 13:33

Об ответственности за незаконный сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств

21 октября 2021 года, 15:21

О пенсии

18 октября 2021 года, 18:05

О собственности

18 октября 2021 года, 18:00

Об исчислении среднего заработка

18 октября 2021 года, 17:53

О дистанционном мошенничестве

18 октября 2021 года, 17:44

О порядке сноса объекта капитального строительства

13 октября 2021 года, 13:04

Об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков

12 октября 2021 года, 17:44

Об ответственности за нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств

12 октября 2021 года, 13:07

Трудовые права работающих инвалидов

01 октября 2021 года, 11:49

Об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

29 сентября 2021 года, 16:12

Усилена уголовная ответственность в сфере незаконного оборота оружия

24 сентября 2021 года, 15:37

Ответственность за распространение заведомо недостоверных сведений

21 сентября 2021 года, 15:11

Следующий

Как определить размер алиментов одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме?

Всем Доброго времени суток!

Скажу сразу — в сфере алиментов я не специалист и, не смотря на довольно большой юридический стаж, ни разу с подобными делами не связывался.

Но вот всё таки пришлось окунуться… Клиент, которому нельзя отказать, попросил за знакомую….   

Ситуация там достаточно «стандартная» — развод, двое детей с женой и муж, который весьма неплохо зарабатывает, но официально нигде ни трудится, ни зарегестрирован, ни числится….

Единственное, что надо сказать, и с той и с другой стороны люди не бедные, поэтому алименты тут нужны в первую очередь «из принципа», а не потому, что детей кормить не на что…. Данное обстоятельство, собственно, и объясняет, почему я не пошёл «проторенной» тропой, а решил немного поэксперементировать….

Итак, теоретически я конечно знал, что:

1. Алименты выплачиваются по соглашению, а если такого соглашения нет, то необходимо обратиться в суд за установлением их размера и взысканием (у нас соглашения, естественно, не было).

2. По общему правилу суд взыскивает алименты в долях с дохода родителя, обязанного уплачивать алименты (там 1/4 на одного ребёнка и т.д.).

3. В то же время если (или) родитель имеет нерегулярный заработок, (или) сильно меняющийся заработок, (или) получает полностью или частично доход в натуре (или) получает полностью или частично доход в иностранной валюте, (или) вообще не имеет никакого официального дохода, (или) взыскать алименты в долях невозможно или крайне затруднительно, а так же когда взыскание алиментов в долях существенно нарушает интересы одной из сторон, вот тогда суд может

А) взыскать алименты в твёрдой денежной сумме

Б) взыскать алименты одновременно в долях и твёрдой денежной сумме.

Наш «родитель» официально подтверждённого дохода не имел поэтому что-то с него взыскивать в долях было не совсем целесообразно. Так мне показалось…..

Стало быть, решил я, надо подавать иск и просить суд взыскать алименты в порядке ст. 83 СК РФ.

А так как ст. 83 СК РФ предусматривает два варианта взыскания, то я и попросил взыскать алименты в долях и твёрдой денежной сумме. Почему именно так — объяснять не буду, но мне это показалось более целесообразным исходя из нашей фактуры.

Естественно, смотрел исковое заявление мировой судья. Он установил, что действительно у ответчика нет официального заработка, последний нигде не работает (официально), в качестве предпринимателя не зарегестрирован, безработным не являеется, никаких пособий не получает и всё такое прочее. 

В общем для применения ст. 83 СК РФ есть все основания. И судья её приминил, взыскав, как я и просил, алименты в твёрдой денежной сумме, но в части взыскания алиментов ещё и в долях — отказал.

Проще говоря, судья решил, что имеются основания для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, а для того, что бы взыскать алименты одновременно в твёрдой денежной сумме и долях от заработка — оснований нет.

Как же судья это мотивировал? Особо никак. Помимо общих ссылок на всё подряд, судья написал следующее (тут надо процитировать): «…. Доводы истицы о необходимости взыскания алиментов одновременно в долевом порядке и твёрдой денежной сумме в связи с тем, что в случае взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не позволит сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения и жизни, суд признаёт несостоятельными, поскольку вопреки п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» истцом не представлено доказательств, что с ответчика удерживаются алименты на основании решения суда (судебного приказа) в долевом отношении к его заработку и что судом должен быть решён вопрос об изменении размера алиментов….

«

Всё. Больше о том, почему в нашем деле нельзя определить размер алиментов одновременно в долях и твёрдой денежной сумме, не было ни слова.

Итак, значит судья:

1. Отказал установить смешанный размер алиментов не исходя из какой-то фактической особенности нашего дела, а нашёл своему отказу нормативное обоснование. Проще говоря — судья нашёл норму, согласно которой смешанный размер алиментов нельзя устанавливать для всёх случаев, аналогичных нашему….

2. В качестве такого нормативного обоснования судья указал на п. 13 Постановления Пленума. То есть именно там, по мнению судьи, сформулировано правило (толкование законодательства), согласно которому смешанный размер алиментов не может быть установлен в случае, если у ответчика нет официального заработка, а истец требует взыскать с него алименты.

Но данные доводы показались мне глупыми. Почему?

1. Почему же в ст. 83 СК РФ «в лоб» написано, что при таких-то условиях (они в нашем деле имелись) смешанный размер алиментов может быть установлен. При этом каких-то особых оговорок и правил там нет. Получается, если ты доказал наличие определённых условий, включая отсутствие у ответчика официального заработка и иных подтверждённых доходов, то ты можешь просить суд установить смешанный размер алиментов. Суд, в свою очередь, не может произвольно отказать в этом (так как любое решение суда должно быть мотивировано), а если уж он тебе отказывает, то он должен назвать какие-то определённые обстоятельства твоего дела, препятствующие назначению смешанного размера алиментов.

В нашем деле таких обстоятельств суд не назвал.   

2.  Пункт 13 этого самого постановления Пленума. Но ведь  эта «норма» не решает каких-то материально-правовых проблем (например, запрещает взыскание алиментов в смешанном размере), а разрешает определённую процессуальную ситуацию. Во вторых, данная норма говорит о случаях, когда алименты в долях уже были взысканы ранее, а теперь сторона обратилась в суд что бы «изменить» порядок их определения. В нашем же случае — мы изначально, заявляя иск, просили суд установить смешанный порядок.

Таким образом, я подумал, что решение судьи, в части отказа во взыскании алиментов в смешанном размере не мотивированно должным образом, произвольно и, вследствие этого, не законно.

Мою уверенность что «просто с судьёй не повезло» подпитывало и то, что, помимо отказа установить алименты в смешанном размере, судья допустил ещё много достаточно очивидных ошибок (например, неверно установил дату, с которой начисляются алименты).

Было решено обжаловать.

Через три месяца после подачи моя жалоба, наконец-то, была рассмотрена. Решение суда в части отказа в установлении смешанного размера алиментов было оставлено без изменения. Апелляция «исправила» очивидные ошибки мирового судьи (с тем же моментом начала исчисления алиментов), но по самому главному вопросу — об установлении размера взыскиваемых алиментов одновременно в долях и твёрдой денежной сумме — согласилось с позицией мирового судьи.

Апелляционного определения у меня пока на руках нет.

Собственно вот и вопрос — может я вправду не прав и алименты одновоременно в долях и твёрдой денежной сумме установлены быть не могут? В чём же тогда смысл ст. 83 СК РФ? Наконец, стоит ли судиться дальше или практика по моему вопросу устоялась и дальнейшее обжалование — только потеря времени?…

Спасибо всем за соображения… 

Взыскание, (сумма) алиментов в твердой денежной сумме

 

В этой статье вы найдете описание особенностей взыскания с одного из родителей алиментов, не в процентном соотношении, а в твердой, фиксированной сумме. Документы, которые нужно предоставлять в суд, какие обязательны, а какие нет.

Особенности назначения алиментов в твердой (фиксированной) денежной сумме

Семейный Кодекс РФ допускает два варианта расчета алиментных выплат в пользу несовершеннолетних. Наиболее часто используется расчет в долевом отношении, но бывают случаи, когда применение этого способа затруднительно. К таким случаям можно отнести:

1. Непостоянный заработок или его отсутствие.
2. Получение оплаты труда в натуральном, а не денежном виде.
3. Выплата зарплаты в иностранной валюте.
4. При попытках скрыть доходы.

Выплату фиксированной суммы алиментов регулирует ст. 83 Семейного Кодекса РФ. Сумма алиментов при таком способе расчета устанавливается в судебном порядке. Как правило, она взаимосвязана с прожиточным минимумом каждого из регионов РФ. На суде в первую очередь учитываются интересы несовершеннолетнего ребенка, а затем рассматривается материальное положение обеих сторон, учитываются такие нюансы как:

• наличие инвалидности;
• наличие еще несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении;
• семейное положение сторон.

Алименты в размере фиксированной суммы могут быть установлены также на лиц, воспитывающих ребенка до достижения им 3 лет или более, если ребенок является инвалидом.

Плюсы и минусы

Получение алиментов в четко установленном размере имеет свои плюсы и минусы. Основное преимущество это то, что в большинстве случаев такие алименты будут больше, чем, если бы их рассчитывали в долевом соотношении, например, когда родитель, с которого взыскиваются алименты, имеет очень маленькую официальную заработную плату.

К минусу можно отнести тот факт, что для установления таких алиментов необходимо обращаться в суд, а судебное разбирательство может происходить достаточно долго. Второй минус, это необходимость иметь доказательства, что официальный доход ответчика гораздо меньше реального. Хотя если родитель, на которого возлагается обязанность по уплате алиментов не имеет официальной работы, то размер алиментных выплат ему устанавливается и без доказательств его дохода.

Сумма алиментов после ее установления может быть изменена в меньшую или большую сторону в зависимости от вновь открывшихся обстоятельств:

• получение инвалидности ответчиком;
• появление других детей и иждивенцев;
• снижение или увеличение дохода как одного, так и другого родителя;
• потеря работы;
• болезнь;
• достижение ребенком возраста 16 лет и появление у него собственного дохода;
• появление у ребенка источника дохода, независимо от его возраста.

В этом случае исковое заявление об изменении суммы алиментов может подать любой из родителей. Родитель, который платит алименты, может прекратить выплаты при следующих условиях:

 

1. Достижение ребенком, на которого выплачивались алименты, совершеннолетия.
2. Приобретение ребенком полной дееспособности наступившей раньше совершеннолетия.
3. Усыновление ребенка другим лицом (происходит только с согласия обоих родителей и отказа от прав родителей в пользу другого).
4. Смерть ребенка, либо родителя уплачивавшего алименты.

Внимание! Если один из родителей лишается родительских прав в принудительном порядке, либо он добровольно отказался от ребенка без передачи прав другому лицу, то он освобождается именно от прав по отношению к ребенку, но никак не обязательств, а значит, денежные средства на содержание ребенка обязан выплачивать.

Что входит в расчет размера алиментов

При расчете размера алиментов в твердой денежной сумме должен быть предоставлен расчет все затрат на ребенка и их обоснование.

Важно! Даже если вся сумма, указанная в исковом заявлении, четко обоснована, суд все равно может назначить к выплате только половину, поскольку согласно законодательству РФ затраты по обеспечению ребенка обязаны нести оба родителя.

Для расчета суммы алиментов учитываются все доходы ответчика за исключением некоторых нижеуказанных:

Правильное составление искового заявления

Для того что бы установить алименты в твердой денежной сумме, родителю на попечении у которого остался ребенок нужно подать исковое заявление в суд.

Исковое заявление может быть составлено в свободной форме, но некоторые реквизиты должны присутствовать в обязательном порядке:

• название судебного участка в который подается иск;
• данные истца (того, кто подает заявление), которые включают ФИО полностью, адрес регистрации и фактического проживания, место работы при его наличии.
• данные ответчика (с кого предполагается удержание), включают те же данные что и в предыдущем пункте, при их наличии. То есть истец может и не знать места работы или места проживания ответчика;
• в исковом заявлении также обязательно полно и четко изложить требования истца и обоснования, которыми он руководствуется при предъявлении требований;
• должны быть перечислены документы, которые прилагаются к заявлению.

К иску могут прилагаться различные документы, их список не является исчерпывающим. Но есть документы, без которых иск не примут к рассмотрению:

• копия паспорта истца;
• свидетельство о рождении ребенка;
• свидетельство о регистрации или прекращении брака, если имеется;
• подтверждение, что ребенок живет именно с истцом.

Заявление подписывается истцом или его представителем, на которого должна быть доверенность оформленная нотариально. В данной ситуации заявление может быть подано как суд по месту жительства истца, так и ответчика. От госпошлины такие дела освобождены законодательством.

Внимание! Если до того как был подан иск, алименты не выплачивались, то будет действовать срок исковой давности, который составляет 3 года, то есть если иск был подан, когда ребенку было 7 лет, задолженность образуется только за три года. Но есть и положительная сторона, срок будет отсчитываться не от момента вынесения судебного определения, а от момента регистрации заявления.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме: видео

Особенности взыскания алиментов в твердой денежной сумме

Обычно при взыскании алиментных платежей расчет производится в долях к заработку. В случаях, когда это невозможно, допускается начисление выплат в фиксированной сумме. Об особенностях взимания алиментов в таком порядке через суд, читайте далее. Законодатель не даёт заявителям самим выбирать способ взыскания алиментных платежей. Их начисление в твердой фиксированной сумме производится при определённых условиях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты в твердой денежной сумме 2019

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Порядок взыскания алиментов в твердой денежной сумме

Купить систему Заказать демоверсию. Взыскание алиментов с родителей бывших усыновителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке пункт 2 статьи 80 СК РФ. Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун попечитель ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем пункт 3 статьи СК РФ ; организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя пункт 1 статьи С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак пункт 2 статьи 21 , пункт 1 статьи 27 ГК РФ. Если на момент подачи в суд заявления ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения указанного возраста в результате эмансипации или вступления в брак, судья отказывает в принятии заявления абзац первый части 3 статьи , пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ , а если исковое производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи ГПК РФ.

Пунктом 4 статьи СК РФ суду предоставлено право при отмене усыновления исходя из интересов ребенка обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 СК РФ. Вопросы, связанные с определением размера средств на содержание ребенка, подлежащих взысканию с бывших усыновителей далее также — алименты , изменением размера этих средств или освобождением от их уплаты, а также иные вопросы, возникающие при исполнении бывшими усыновителями обязанности по уплате средств на содержание ребенка, разрешаются судом по тем же правилам, как и в случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей с их родителей.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей статья 81 СК РФ либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и или иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств пункт 2 статьи 81 СК РФ.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и или нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья , а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения.

Если требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлено к обоим родителям ребенка, суд определяет размер алиментов, подлежащий взысканию с каждого из родителей. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя, определяется судом по общим правилам, установленным статьей 81 СК РФ, то есть в зависимости от количества детей, на содержание которых производится взыскание с данного родителя.

При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 СК РФ и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон пункт 1 статьи 83 СК РФ.

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного пункт 3 статьи 83 СК РФ. Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов.

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку или иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 81 СК РФ, с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом пунктом 1 статьи 83 СК РФ оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ , выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления пункт 4 статьи СК РФ , определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 — 3 Федерального закона от 24 октября года N ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и или семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Открыть полный текст документа.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме

Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей. Особенности рассмотрения судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей V. Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя 3. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей статья 81 СК РФ 2.

Алименты в твердой денежной сумме являются одной из двух возможных выплат, производимой по отношению к родителю с ребенком. Особенность данного способа отчислений — это процесс их выплат.

Семейное законодательство дает возможность любому лицу, обязанному платить алименты, и их получателю заключить соответствующее соглашение. Если его нет, взыскание алиментов производится в судебном порядке. При этом от имени несовершеннолетних и недееспособных лиц в суд обращаются их законные представители, а если они по какой-либо причине этого не делают — орган опеки и попечительства или прокурор. Иски о взыскании алиментов не облагаются государственной пошлиной. Когда место пребывания ответчика неизвестно, судья должен объявить его в розыск.

Взыскание алиментов на ребенка в твердой денежной сумме

Одним из направлений деятельности органов прокуратуры является защита прав несовершеннолетних. В связи с этим прокурорам на рассмотрение поступают различные обращения по данному направлению, в том числе и обращения, связанные с алиментными обязательствами в отношении детей. В данном разъяснении прокуратура округа ответит на вопрос, можно ли считать нарушением прав плательщиков алиментов в тех случаях, когда уровень их дохода является высоким и взыскание алиментов в долевом отношении к заработку превышает потребности ребёнка. Можно ли в этом случае изменить порядок уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твёрдую денежную сумму? Ответ на данный вопрос отрицательный. Изменить порядок исполнения судебного решения при указанных обстоятельствах нельзя. При возникновении подобных ситуаций рекомендуем руководствоваться позицией, изложенной Верховным Судом РФ в обзоре судебной практики за 1 квартал года. В соответствии со ст. Исходя из содержания ст.

Взыскание алиментов в твердой денежной

Алименты на содержание ребенка могут быть взысканы как в долях от дохода, так и в твердой денежной сумме. Если речь идет о выплатах в пользу иных родственников, то платежи всегда устанавливаются в фиксированном размере. Как происходит назначение алиментов в твердой сумме средств и переход с удержаний в долях от дохода к фиксированному размеру платежей? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Данная форма выплаты алиментов предусматривает принятие судом соответствующего решения, и поэтому процедура назначения таким способом четко регламентирована статьями Семейного кодекса. Алименты в фиксированном размере могут быть назначены на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, содержание второго родителя, осуществляющего уход за общими детьми до трех лет, а также на несовершеннолетнего ребенка при соблюдении определенных условий.

Купить систему Заказать демоверсию. Взыскание алиментов с родителей бывших усыновителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Изменение алиментов на твердую денежную сумму

Исполнение алиментных обязательств возможно несколькими способами. Для получателя главное, чтобы должник своевременно и в полном объеме перечислял денежное содержание на несовершеннолетнего ребенка. Некоторые бывшие супруги приходят к выводу, что оптимальным вариантом являются алименты в твердой денежной сумме. Что это за методика?

.

Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов

.

Особенности рассмотрения судами дел о взыскании с родителей алиментов на ВИДЕО ПО ТЕМЕ: — Алименты в твердой денежной сумме.

.

Практика изменения взыскания алиментов в твердой денежной сумме и в долевом соотношении

.

.

.

.

.

Какой вид супружеской поддержки соответствует моим обстоятельствам?

Супружеская поддержка (или алименты) обычно предоставляется при разводе, чтобы помочь одному из супругов встать на ноги и стать финансово независимым (когда один из них в нужде, а другой может оказать супружескую поддержку).

Как «рассчитывается» супружеская поддержка

Суды обычно принимают во внимание множество факторов при определении того, должен ли один из супругов оказывать финансовую поддержку другому во время или после развода, включая продолжительность брака, поведение (супружеская измена) в течение брак, уровень жизни в браке, вклад каждого супруга в брак, способность зарабатывать, возраст и физическое состояние, время, необходимое для получения профессиональной подготовки для работы, и финансовые ресурсы.

Виды выдаваемой поддержки

Ниже приведены различные виды супружеской поддержки, которые могут быть предоставлены в штате Джорджия, а также их последствия.

Паушальная сумма: Обычно это одна фиксированная сумма, выплачиваемая вместо имущественного урегулирования и независимо от необходимости. Оно также не прекращается после смерти супруга-получателя, поскольку суды Джорджии постановили, что «единовременные алименты» имеют характер имущественного урегулирования, независимо от его определения в качестве алиментов вместо имущественного урегулирования.Такие «единовременные алименты» могут выплачиваться сразу или определенными частями. Верховный суд Грузии постановил, что если в документах, устанавливающих обязательство, указано точное количество платежей, которые должны быть произведены без других ограничений, условий или заявлений о намерениях, обязательство представляет собой единовременную выплату алиментов в рассрочку.

Периодически: В отличие от «единовременных алиментов», согласно законодательству Джорджии, обязательство по периодической выплате алиментов прекращается либо в случае смерти супруга плательщика, либо в случае смерти супруги получателя.

Временные / реабилитационные или постоянные (после окончательного развода): Временные выплаты предназначены только для определенного периода времени, пока супруг, получающий их, возможно, не станет самодостаточным.

И наоборот, суды не решаются предоставлять постоянные алименты. С большей вероятностью он будет присужден, когда один из супругов имеет особенно плохие взгляды на трудоустройство (обычно из-за инвалидности) и продолжается до тех пор, пока этот супруг не выйдет замуж повторно или не произойдет другое серьезное изменение в жизни, такое как получение значительного наследства или получения работы.

Компенсация: Этот тип алиментов предназначен для компенсации любому супругу, который предоставил другому супругу определенное обучение или образование (карьерную программу) во время брака. Он присуждается без учета необходимости возмещения со стороны супруга.

Корректировки и прекращение

Выплата алиментов может быть изменена или прекращена в зависимости от изменившихся обстоятельств; например, если один из супругов может получить работу и финансовую независимость, если другой, возможно, потерял работу или если супруг-получатель снова выходит замуж.Что может удивить большинство людей, так это то, что сожительство с кем-то еще может также повлиять на выплаты супружеской поддержки, даже если сожительство с другом (особенно если финансовая поддержка получена).

Edwards & Associates может предоставить вам варианты

В Edwards & Associates мы готовы сесть с вами и обсудить ваши обстоятельства и цели, чтобы прийти к правильному финансовому решению для вас. Мы работаем над достижением этих целей, используя соответствующую стратегию, будь то посредничество, переговоры или судебный процесс.Мы защитим ваши интересы и интересы ваших близких в это непростое время.

Адвокат не может взимать условный гонорар в вопросах семейных отношений — запрет также распространяется на представление интересов по брачному соглашению, которое неотделимо от бракоразводного процесса

ВОПРОС:

«Я работал представителем жены врача
в округе примерно в ста милях от Anytown,
Алабама. Стороны заключили брачное соглашение
, которое может быть подвергнуто судебной атаке в отношении действительности соглашения
, поскольку не было раскрытия финансовой информации и у жены
не было независимого адвоката.В соглашении №
упоминается, что действительно имело место раскрытие финансовой информации, а в №
фактически упоминается адвокат, который предоставлял независимую консультацию
жене во время ее подписания. По условиям соглашения
жена будет иметь право только на X долларов за
месяца в течение 24 месяцев. По ее оценкам, семейное имущество
составляет
стоимостью от X до Y миллионов долларов. Если она связана соглашением
, она не получит никакого раздела наследства
. Она также заявляет о физическом насилии, и я проконсультировал
ее по поводу ее прав на отдельный деликтный иск с судом присяжных
или на решение суда по делу о разводе
.Она сообщила мне, что согласование — это удаленная возможность
и только тогда при определенных обстоятельствах и параметрах
.

В соответствии с фактами этого дела, касающимися
, договора о добрачном соглашении и возмещения убытков
, мне показалось, что плата с использованием процентных непредвиденных обстоятельств в качестве ориентира
с компенсацией любых сборов, фактически уплаченных с почасовой оплаты
, будет подходящее. Я прилагаю
к настоящему соглашению о вознаграждении
за ваше рассмотрение и представление всем
комиссарам.Пожалуйста, сообщите, будет ли этот контракт
утвержден в качестве исключения из запрета на
взимания условных гонораров
в вопросах семейных отношений. Я составил
проекта соглашения с учетом последних
мнений и обсуждений по этим вопросам ».

* * *
ОТВЕТ:

Адвокат не может заключать договор, взимать или взимать
гонорар по вопросам семейных отношений, размер выплаты
или
зависит от обеспечения развода

или от суммы алиментов или алиментов, или имущество
населенного пункта взамен него.

ОБСУЖДЕНИЕ:

ПРЕАМБУЛА

Дисциплинарная комиссия коллегии адвокатов штата Алабама в официальном заключении
RO-88-l03 пришла к выводу, что адвокат
может представлять супругу на основе условного гонорара в иске
за нарушение добрачного контракта, указанном иске о требовании
денег. убытки. Комиссия, решая этот вопрос в соответствии с
DR 5-103 (A) и EC 2-20 бывшего Кодекса профессиональной ответственности
, признала ожидаемое принятие
правила 1.5 (d) Правил профессионального поведения
штата Алабама и прямой запрет условных гонораров в вопросах
семейных отношений. Комиссия отметила предыдущее заключение
(RO-83-22), в котором перечислялось единственное одобрение договора об условных гонорарах
по семейным отношениям, а
— это взыскание алиментов или задолженностей по алиментам в случае развода
.

ОБОСНОВАНИЕ:

Правило 1.5 (d) (1) запрещает юристу заключать договор
, взимать или взимать какой-либо гонорар по делу о семейных отношениях
, выплата или сумма которого
составляет
в зависимости от обеспечения развода. или на сумму

алиментов или алиментов или имущественного урегулирования вместо
.В соответствии с бывшим Кодексом профессиональной ответственности
DR 2-107 (A) запрещал «условный гонорар
за
, представляющий обвиняемого в уголовном деле». EC 2-20
предусматривает, что «договоренности об условных гонорарах во внутренних делах о взаимоотношениях
редко бывают оправданными». В соответствии с Аннотированными типовыми правилами профессионального поведения
, второе издание
, Правило 1.5 (d) отражает озабоченность государственной политики
, согласно которой
соглашение о гонораре адвоката и клиента не должно препятствовать
примирению между сторонами.Аннотированные правила модели
также указывают на то, что соответствующее положение в предшествующем Типовом кодексе
обескураживает, но не запрещает категорически
такие соглашения. Несколько иллюстративных случаев
изложены
в Аннотированных типовых правилах:

Соглашение об условном гонораре, согласно которому адвокат получил
процента от имущества, полученного от имени клиента на
сверх суммы, согласованной в ходе урегулирования во время разделения
, было неправильным — Coons v. Kary, 263
Cal.Прил. 2д 650, 69 Cal. Rptr. 712 (1968).

Юрист теряет права на взыскание любого гонорара, включая
квантовых мерита, представляя клиента по контракту
, который включал непредвиденный сбор и иск о
изменении судебного решения о разводе и урегулирование имущественного ущерба
— Licciardi v. Collins, 180 Ill. App. 3-й,
1051, 536 с.ш., 2-й 840, 129 илл. 790 декабря (1989).

Договоренность, согласно которой адвокат получит условный гонорар
в размере 60 000 долларов США из ненадлежащих поступлений от урегулирования —
Shanks v.Kilgore, 589 S.W.2d 318 (Mo. Ct. App. 1979).

Контракты об условных гонорарах за юридические услуги
обычно разрешены в исках, поданных одним супругом.
–
возвращают имущество от другого супруга или для урегулирования
имущественных прав между супругами, включая справедливое распределение
, производимое отдельно от бракоразводного процесса:
Соглашение не может быть использовано в иске об алиментах
Дэвис против Тейлора, 81 NC App. 42, 344 S.E.2d 19
(1986).

В то время как в предшествующем Типовом кодексе не было дисциплинарного правила
, запрещающего адвокату представлять клиента в иске
за нарушение брачного соглашения на основе непредвиденных обстоятельств
, Типовые правила делают такое соглашение неэтичным.Ala.
Бар, Дисциплинарная комиссия, Op. 88-103 (1989).

Подразумеваемое соглашение между адвокатом и клиентом о
разумных гонорарах в связи с разводом клиента
, а не
, аннулированное последующим признанием недействительным контракта из-за
непредвиденных расходов — Morfeld v. Andrews, 579 P.2d 426
(Wyo. 1978).

Историческая перспектива Правила 1.5 изложена в Законе о адвокатуре
, разработанном Hazard and Hodes:

«Правило против условных гонораров в семейных отношениях
имеет более недавнее происхождение и может иметь более веское обоснование государственной политики
.Основание гонорара адвоката на
сумме
алиментов или взысканных алиментов кажется не более спорным
, чем основание его на сумме вердикта присяжных. Государственная политика
нарушена, однако, когда гонорар ставится
в зависимость от
после получения адвокатом развода для своего клиента
, тогда
для адвоката не будет иметь стимула помогать
сторонам прийти к соглашению, которое могло бы сохранить брак
.

Правило 1.5 (d) (1) не предусматривает таких тонких различий,
, но предусматривает, что юристы не могут использовать условные гонорары
в любых вопросах семейных отношений.Поскольку
вопросов об алиментах и ​​поддержке неразрывно
переплетаются с вопросом о том, будет ли продолжаться сам брак

, этот расширенный запрет кажется разумно связанным
с целями правила ». Раздел 1.5: 501

Согласно данным Wolfram’s Modern Legal Ethics, Practitioner’s
Ed. (1986) большинство американских юрисдикций считают, что для адвоката неприемлемо
взимать плату в деле о разводе
, что
либо зависит от положительного судебного решения или урегулирования
, либо пропорционально взысканию определенной суммы в размере
алиментов или имущества. поселок.Раздел 9.4.4. Это
соответствует первому Пересмотрению договоров, согласно которому обещание
супругом уплатить адвокату условный гонорар
за развод или аннулирование является незаконным и, таким образом, недействительным как вопрос
договорного права. Пересмотр, Контракты § 542 (2)
(1932). Второй пересмотр контрактов гласит, что:

«Обещание, которое подрывает [брачные] отношения
, необоснованно поощряя развод или
развод, не подлежит исполнению». Пересмотр (второй),
Контракты §190, Комментарий c (1979).

Одним из оснований, на котором запрет может быть оправдан, является
, что договор об условном гонораре окажет сильное экономическое давление на
юриста, чтобы он убедился, что сверка
, а не
произошла. Однако этот подход не должен быть настолько абсолютным, как
, чтобы запретить условные гонорары во всех судебных разбирательствах по семейным отношениям
, как указано ниже.

Второе основание для запрета касается возможности
из
клиента нанять адвоката. Механизм
гонорара на случай непредвиденных обстоятельств позволяет тяжущимся сторонам, испытывающим финансовые затруднения, получить адвоката.
Аргумент
может быть утвержден, что такой необходимости не существует в деле о разводе
. Супруг, владеющий большинством из
семейных активов, не должен иметь проблем с наймом
адвоката. Супруг с небольшими активами или без них был бы защищен
в большинстве юрисдикций, если суд обязал
супруга с большими активами выплатить
гонорара адвокату другому супругу.

Другой момент, вызывающий озабоченность, заключается в том, что получение адвокатом
процента от любого имущества или денежных средств, присужденных клиенту по закону
судом, неоправданно и несправедливо исказит
раздел
собственности, как это предусмотрено судом, независимо от гонорара адвоката по контракту
.Это могло бы привести к конфликту между
адвокатом и его клиентом, а также
детьми клиента, поскольку гонорар адвоката уменьшил бы размер присужденного судом
алиментов, алиментов или имущества.

При наличии отдельного деликта, договорного иска или иска о мошенничестве
, независимо от разводов, представление клиента
может быть предпринято на основе непредвиденных расходов.
Однако, если эти требования настолько переплетены с делом о разводе
, что они неразделимы и, таким образом, связаны друг с другом
не только в отношении законных прав
вашего клиента
, но и в отношении расчета и оценки
вашего гонорара, то положения об условном гонораре в контракте

будут запрещены.

Правило 1.5 является абсолютным в своих терминах. Если гонорар
каким-либо образом зависит от предоставления развода, то
будет запрещено Правилом 1.5. Из вашего контракта
следует, что если предварительное соглашение остается в силе, то
вам будет выплачиваться почасовая компенсация в соответствии с условиями
договорного соглашения с клиентом. Если, с другой стороны,
вам удастся добиться отмены или аннулирования добрачного контракта
, тогда ваша плата составит
в зависимости от активов, которые клиент может получить
от развода в случае, если таковой будет предоставлен.Это
нарушит букву и цель Правила 1.5. Хотя правила
допускают схему «гонорар плюс», как указано в вашем контракте
, в соответствии с которой вам будет выплачиваться компенсация сверх вашего почасового вознаграждения
, основанного на факторах, перечисленных в контракте
, это не может зависеть от обеспечения
расторжения брака или по размеру алиментов или алиментов, или
имущественного урегулирования вместо них.

Контракт, который вы представили на рассмотрение одновременно с
и вашим этическим запросом, по всей видимости, устанавливает размер гонорара
на непредвиденные расходы за ваше представление интересов клиента в разбирательстве по делу о разводе
.Брачное соглашение настолько переплетено с
, касающимся развода, что их невозможно различить или
разделить достаточно, чтобы сделать вывод о том, что условный гонорар
, как предлагается, не нарушает Правило 1.5.

Скачать PDF

Алименты Теннесси должны быть фиксированной суммой, а не процентом

Краткое изложение дела о разводе по делу о разводе алиментов в штате Теннесси после 35 лет брака.

Норрис Беттис против Ребекки Беттис

Муж и жена по этому делу в Теннесси были женаты 33 года и имели четверых взрослых детей на момент развода в 2014 году.На момент развода мужу было 65 лет, и он получал ежемесячную зарплату в размере 3700 долларов в качестве продавца вместе с комиссионными. В период с 2010 по 2013 год его общий доход составлял в среднем около 159 000 долларов в год.

Жене 62 года, она окончила анестезиолог. Примерно до 2002 года она работала медсестрой-анестезиологом. Примерно до 1990 года она зарабатывала больше, чем муж. С 1992 года она начала испытывать различные проблемы со здоровьем. Например, ей сделали операцию после того, как ей поставили диагноз сколиоз шейки матки.

Жена заняла позицию, что оставила работу в 2002 году из-за этих проблем со здоровьем. Муж, с другой стороны, утверждал, что жену попросили уволиться с работы, пока она «не избавится от наркотиков», и что она злоупотребляла лекарствами и алкоголем.

Выслушав доказательства, суд первой инстанции разрешил развод на основании непримиримых разногласий. Он разделил имущество, а затем рассмотрел вопрос об алиментах. Суд низшей инстанции признал жену неблагополучным супругом и постановил, что муж имеет возможность платить.Суд назначил 1 000 долларов в месяц в качестве временных алиментов плюс половину квартальной премии мужа. Он также присудил жене 300 000 долларов алиментов в размере солидом для компенсации разницы в стоимости присужденного имущества.

И муж, и жена подали апелляцию. Муж утверждал, что размер поддержки был рассчитан неправильно. Жена утверждала, что ей также следовало выплатить алименты в футуро . Рассмотрев некоторые предварительные вопросы, Апелляционный суд Теннесси рассмотрел их аргументы по существу.Главный аргумент мужа в том, что присуждение процента бонуса было неправильным и что вознаграждение должно было быть на определенную сумму в долларах. Апелляционный суд согласился и отметил, что статут требует «определенной суммы или сумм». Он сослался на дело 1987 года, когда суд истолковал это положение как запрет на присуждение процентов. По этой причине апелляционный суд отменил присуждение алиментов и вернул дело. Суд также согласился с мужем в том, что присужденное вознаграждение было должным образом охарактеризовано и что нет необходимости определять его как алименты в футуро, по требованию жены.

Рассмотрев ряд других вопросов, суд вернул дело на пересчет алиментов.

№ E2016-00156-COA-R3-CV (Tenn. Ct. App. 24 октября 2016 г.).

Точный язык см. В исходном мнении. Юридические ссылки опущены.

Чтобы узнать больше, см. Закон о алиментах в Теннесси.

В споре о единовременной выплате алиментов применяется английское право

Налоговый суд установил, что при определении возможности вычета единовременной выплаты алиментов применялись законы Англии, если налогоплательщик женился в Нью-Йорке, но развелся в Англии.

Фон

Гэри Воленс и его бывшая жена поженились в 1986 году в Нью-Йорке. Вскоре после этого пара переехала в Великобританию. Двадцать лет спустя, в январе 2006 года, они развелись в соответствии с постановлением о разводе, изданным в соответствии с английским законодательством. Согласно условиям судебного приказа о разводе, Воленс должен был произвести ежегодный платеж в размере 441 666 фунтов стерлингов 15 апреля 2007, 2008 и 2009 годов. Однако в приказе ничего не говорилось о том, должен ли Воленс продолжать производить выплаты после смерть бывшей жены.

Воленс взял вычет в размере 650 088 долларов из своего возвращения в 2009 году на 441 666 фунтов стерлингов, которые он заплатил своей бывшей жене в 2009 году. IRS выдало Воленсу уведомление о недостаче за 2009 год, в котором оно отклонило его вычет на уплаченные алименты, в результате чего возник дефицит в размере 183 864 долл. США. IRS утверждало, что платеж не был вычетом алиментов, поскольку он не отвечал требованиям разд. 71 (b) (1) (D), что «нет никаких обязательств по осуществлению любого такого платежа в течение любого периода после смерти супруга-получателя, и нет никаких обязательств по осуществлению какого-либо платежа (наличными или имуществом) в качестве замены такие выплаты после смерти супруга получателя.«

Воленс подал ходатайство в Налоговый суд, оспаривая заключение IRS.

Решение налогового суда

Налоговый суд постановил, что обязанность Воленса произвести платеж за 2009 год в соответствии с постановлением о разводе не прекратилась бы после смерти его бывшей жены, поэтому выплата не являлась вычетом алиментов. При вынесении решения Налоговый суд применил английское право.

Налоговый суд пояснил, что при определении наличия обязательства после смерти суд рассмотрит условия решения о разводе.Если он не используется, выплаты будут соответствовать требованиям, если они прекратятся после смерти получателя в соответствии с законодательством штата. Если применимый закон штата неоднозначен, суд огласит решение о разводе и вынесет собственное решение на основе языка, на котором оно было оформлено.

И Воленс, и IRS согласились с тем, что в постановлении о разводе ничего не говорится об обязательстве после смерти, поэтому налоговый суд был обязан определить, отвечает ли на этот вопрос применимый закон штата. Воленс утверждал, что применимым законом штата был закон о супружеском домициле, который, как он утверждал, был законом Нью-Йорка.IRS утверждало, что это был закон Соединенного Королевства, где был оформлен развод. Налоговый суд пришел к выводу, что, поскольку ни одна из сторон не оспаривала законность развода, имелось в виду закон, в соответствии с которым было выдано решение о разводе, а не закон о семейном домициле.

Таким образом, суд сослался на Закон о браке 1973 г., c. 18 (англ.), Который регулирует распоряжения о разводе и связанные с ними распоряжения о финансовых положениях в Англии и Уэльсе. Закон конкретно разрешает периодические платежи, гарантированные периодические платежи или единовременные выплаты в финансовом положении.Раздел 28 Закона прямо предусматривает, что периодические выплаты и гарантированные периодические выплаты прекращаются в случае смерти одной из сторон брака. Однако в Законе ничего не говорится о единовременных выплатах. Налоговый суд пришел к выводу, что исключение единовременных выплат из списка выплат, прекращающихся после смерти, было преднамеренным, и, согласно законам Англии, было однозначно, что единовременные выплаты в соответствии с финансовым положением не прекращались после смерти одна из сторон брака.

Поскольку он установил, что закон не является двусмысленным по этому поводу, суд пришел к выводу, что ему не нужно пересматривать решение о разводе Воленсес, чтобы принять свое решение. Однако суд заявил, что даже если он пришел к выводу, что английское право является двусмысленным, он не нашел в судебном решении о разводе ничего, что указывало бы на то, что обязанность Воленса по выплате выплат прекратилась бы после смерти его бывшей жены.

Отражения

Согласно недавно принятому налоговому законопроекту, для любого документа о разводе или раздельном проживании, подписанного после декабря.С 31 января 2018 г. алименты больше не будут вычитаться плательщиком или включаться в доход получателем. Эта отложенная дата вступления в силу положения может вызвать путаницу, поэтому практикующие специалисты должны убедиться, что клиенты, которые переживут развод в следующем году, понимают, что к ним могут применяться другие правила в зависимости от того, когда они подписывают соглашение о разводе или раздельном проживании.

Wolens , T.C. Памятка. 2017-236

5-121 — Указ о поддержке супруга.:: Кодекс Теннесси 2010 года :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

36-5-121. Указ о поддержке супруга.

(a) При любом иске о разводе, юридическом раздельном проживании или раздельном содержании суд может присудить алименты, которые должны выплачиваться одним из супругов другому супругу или в пользу другого либо из имущества одного из супругов, в соответствии с характер дела и обстоятельства сторон. Суд может установить определенную сумму или суммы, подлежащие выплате ежемесячными, полумесячными или еженедельными платежами или иным образом, в зависимости от обстоятельств.Такое вознаграждение, если оно не выплачено, может быть приведено в исполнение в соответствии с любой соответствующей процедурой суда, имеющей юрисдикцию, включая наложение исполнительного производства. Кроме того, постановление или постановление остается в юрисдикции и под контролем суда, и, по заявлению любой из сторон, суд может присудить увеличение или уменьшение суммы или иное изменение суммы компенсации на основании доказательства существенного и существенного изменения обстоятельств; при условии, что решение может быть изменено судом в зависимости от вида присужденных алиментов, условий постановления суда или условий соглашения сторон.

(b) Суд может, по своему усмотрению, в любое время до окончательного слушания, по ходатайству и после уведомления и слушания вынести любое распоряжение, которое может быть уместным, чтобы заставить супруга уплатить любые суммы, необходимые для поддержки и содержание другого супруга, чтобы позволить этому супругу преследовать или защищать иск сторон и отдавать другие приказы, которые он сочтет необходимыми. Кроме того, суд может присудить такую ​​сумму, которая может потребоваться для того, чтобы супруг мог оплатить расходы на профессиональную подготовку и образование.При вынесении любого приказа в соответствии с настоящим подразделом (b) суд должен учитывать финансовые потребности каждого супруга и финансовые возможности каждого супруга удовлетворить эти потребности, а также возбудить судебное преследование или защитить иск.

(c) (1) Супруги традиционно укрепляли семейную ячейку за счет частных договоренностей, в соответствии с которыми один (1) супруг сосредотачивается на личной стороне брака, включая заботу и воспитание детей, в то время как другой супруг уделяет особое внимание в первую очередь на создании экономической мощи семьи.Такой порядок часто приводит к экономическому ущербу для супруга, который подчиняет личную карьеру супруга выгоде брака. Государственная политика этого государства состоит в том, чтобы поощрять и поддерживать браки, а также поощрять семейные устройства, которые обеспечивают воспитание здоровых и продуктивных детей, которые станут здоровыми и продуктивными гражданами нашего государства.

(2) Общее собрание считает, что вклад в брак в качестве домохозяйки или родителя имеет такое же достоинство и важность, как и экономический вклад в брак.Кроме того, если одному (1) супругу нанесен экономический ущерб в пользу брака, общее собрание сочтет, что уровень жизни экономически неблагополучного супруга после развода должен быть разумно сопоставим с уровнем жизни во время брака или поста. — ожидаемый уровень жизни при разводе для другого супруга с учетом соответствующих законодательных факторов и равенства сторон.

(d) (1) Суд может присудить реабилитационные алименты, алименты в форме футуро, также известные как периодические алименты, переходные алименты или алименты в форме солидо, также известные как единовременные алименты или их комбинация, как предусмотрено в этот подраздел (d).

(2) Общее собрание намерено реабилитировать супруга, находящегося в экономическом невыгодном положении по сравнению с другим супругом, по мере возможности путем выдачи постановления об уплате реабилитационных алиментов. Быть реабилитированным означает достичь, приложив разумные усилия, платежеспособности, которая позволит экономически обездоленному супругу после развода быть разумно сопоставимым с уровнем жизни во время брака или с уровнем жизни после развода. ожидается, что они будут доступны другому супругу с учетом соответствующих законодательных факторов и справедливости между сторонами.

(3) В тех случаях, когда существует относительный экономический ущерб и реабилитация невозможна, с учетом всех соответствующих факторов, включая те, которые изложены в подразделе (i), суд может вынести постановление о выплате алиментов и алиментов на на долгосрочной основе или до смерти или повторного брака получателя, если иное не предусмотрено в подразделе (f) (2) (B).

(4) Присуждение алиментов в футуро может производиться либо в дополнение к присуждению реабилитационных алиментов, если супруг может быть реабилитирован лишь частично, либо вместо присуждения реабилитационных алиментов, если реабилитация невозможна. .Переходные алименты назначаются, когда суд считает, что реабилитация не является необходимой, но экономически неблагополучному супругу требуется помощь, чтобы приспособиться к экономическим последствиям развода, юридического раздельного проживания супругов или другого судебного разбирательства, в котором может быть присуждена супружеская поддержка, например, ходатайство о вынесении постановления. защиты.

(5) Алименты в форме солидо могут быть присуждены вместо или в дополнение к любому другому присуждению алиментов для оказания поддержки, включая гонорары адвокатов, где это необходимо.

(e) (1) Реабилитационные алименты — это отдельный класс супружеской поддержки, отличный от алиментов в форме солидо, алиментов в форме футуро и переходных алиментов. Быть реабилитированным означает достичь, приложив разумные усилия, платежеспособности, которая позволит экономически обездоленному супругу после развода быть разумно сопоставимым с уровнем жизни во время брака или с уровнем жизни после развода. ожидается, что они будут доступны другому супругу с учетом соответствующих законодательных факторов и справедливости между сторонами.

(2) Присуждение реабилитационных алиментов остается в ведении суда в течение срока такого присуждения и может быть увеличено, уменьшено, прекращено, продлено или иным образом изменено при наличии существенных и существенных изменений в обстоятельства. Для продления реабилитационных алиментов сверх срока, первоначально установленного судом, или их увеличения в размере, или того и другого, получатель реабилитационных алиментов должен доказать, что все разумные усилия по реабилитации были предприняты и не увенчались успехом. .

(3) Реабилитационные алименты прекращаются со смертью получателя. Реабилитационные алименты прекращаются также в случае смерти плательщика, если иное не указано особо.

(f) (1) Алименты в виде футуро, также известные как периодические алименты, представляют собой выплату алиментов и алиментов на долгосрочной основе или до смерти или повторного брака получателя. Такие алименты могут быть присуждены, когда суд установит, что существует относительное экономическое положение и что реабилитация невозможна, а это означает, что находящийся в неблагоприятном положении супруг не может достичь при разумных усилиях способности зарабатывать, которая позволяла бы поддерживать уровень жизни супруга после развода. быть разумно сопоставимым с уровнем жизни во время брака или с уровнем жизни после развода, который, как ожидается, будет доступен другому супругу, с учетом соответствующих законодательных факторов и равенства сторон.

(2) (A) Присуждение алиментов в виде футуро остается под контролем суда в течение всего срока присуждения такого присуждения и может быть увеличено, уменьшено, прекращено, продлено или иным образом изменено при обнаружении существенных и существенное изменение обстоятельств.

(B) Во всех случаях, когда лицо получает алименты в виде футуро и получатель алиментов живет с третьим лицом, возникает опровержимая презумпция, что:

(i) Третье лицо вносит вклад в поддержку получателя алиментов и получателя алиментов не требуется ранее присужденная сумма поддержки, и суд должен полностью или частично приостановить алиментное обязательство бывшего супруга; или

(ii) Третье лицо получает поддержку от получателя алиментов, и получатель алиментов не нуждается в ранее присужденной сумме алиментов, и суд должен полностью или частично приостановить алиментное обязательство бывшего супруга.

(3) Присуждение алиментов в виде футуро прекращается автоматически и безоговорочно в случае смерти или повторного брака получателя. Получатель должен немедленно уведомить должника о повторном браке получателя. Неспособность получателя своевременно уведомить о повторном браке позволяет должнику вернуть все суммы, уплаченные в качестве алиментов в Futuro получателю после вступления в брак получателя. Алименты в форме футуро также прекращаются в случае смерти плательщика, если иное не указано особо.

(g) (1) Переходные алименты означают денежную сумму, подлежащую выплате одной (1) стороной другой стороне или от ее имени в течение определенного периода времени. Переходные алименты назначаются, когда суд считает, что реабилитация не является необходимой, но экономически неблагополучному супругу требуется помощь, чтобы приспособиться к экономическим последствиям развода, юридического раздельного проживания супругов или другого судебного разбирательства, в котором может быть присуждена супружеская поддержка, например, ходатайство о вынесении постановления. защиты.

(2) Переходные алименты не подлежат изменению, кроме случаев, когда:

(A) Стороны договорились об ином в соглашении, включенном в первоначальный декрет о разводе или юридическом раздельном проживании, или охранный приказ;

(B) В ином случае суд предписывает в первоначальном постановлении о разводе, юридическом раздельном проживании или судебном приказе о защите; или

(C) Получатель алиментов живет с третьим лицом, и в этом случае возникает опровержимая презумпция, что:

(i) Третье лицо способствует поддержке получателя алиментов и получателя алиментов. не нуждается в ранее присужденной сумме поддержки, и суд должен полностью или частично приостановить выплату алиментов бывшему супругу; или

(ii) Третье лицо получает поддержку от получателя алиментов, и получатель алиментов не нуждается в ранее присужденной сумме алиментов, и суд должен полностью или частично приостановить алиментное обязательство бывшего супруга.

(3) Переходные алименты прекращаются в случае смерти получателя. Переходные алименты также прекращаются в случае смерти плательщика, если иное не указано в постановлении.

(4) Суд может предусмотреть, во время внесения постановления о выплате временных алиментов, что временные алименты прекращаются при наступлении других условий, включая, помимо прочего, повторный брак стороны получение переходных алиментов.

(h) (1) Алименты в форме солидо, также известные как единовременные алименты, представляют собой форму долгосрочной поддержки, общая сумма которой рассчитывается на дату публикации постановления, но не обозначается как переходные алименты. Солидарные алименты могут выплачиваться в рассрочку; при условии, что платежи назначаются на определенный период времени и сумма подлежащих выплате алиментов может быть установлена ​​при присуждении. Цель этой формы алиментов — оказать финансовую поддержку супругу.Кроме того, солидные алименты могут включать гонорары адвокатов, где это необходимо.

(2) Окончательное присуждение алиментов in solido не подлежит изменению, кроме как только по соглашению сторон.

(3) Алименты в форме солидо не прекращаются в случае смерти или повторного брака получателя или плательщика.

(i) При определении того, является ли выдача ордера на выплату алиментов и алиментов уместной, а также при определении характера, суммы, срока и способа платежа, суд должен рассмотреть все относящиеся к делу факторы, в том числе:

(1) Относительная доходность, обязательства, потребности и финансовые ресурсы каждой стороны, включая доход от пенсий, участия в прибыли или пенсионных планов и всех других источников;

(2) Относительное образование и профессиональная подготовка каждой стороны, способность и возможность каждой стороны обеспечить такое образование и обучение, а также необходимость для стороны обеспечить дальнейшее образование и профессиональную подготовку с целью повышения доходности такой партии до разумный уровень;

(3) Срок действия брака;

(4) Возраст и психическое состояние каждого участника;

(5) Физическое состояние каждой стороны, включая, помимо прочего, физическую инвалидность или недееспособность из-за хронического изнурительного заболевания;

(6) Степень, в которой для стороны было бы нежелательно искать работу вне дома, потому что такая сторона будет опекуном несовершеннолетнего ребенка в браке;

(7) Отдельные активы каждой стороны, как реальные, так и личные, материальные и нематериальные;

(8) Положения, касающиеся семейной собственности, как они определены в § 36-4-121;

(9) Уровень жизни сторон, установленный во время брака;

(10) Степень, в которой каждая сторона внесла такой материальный и нематериальный вклад в брак, как денежный вклад и вклад домохозяйства, а также материальный и нематериальный вклад одной из сторон в образование, обучение или повышение доходности другой стороны ;

(11) Относительная вина сторон в случаях, когда суд по своему усмотрению считает это целесообразным; и

(12) Такие другие факторы, включая налоговые последствия для каждой стороны, которые необходимы для учета долей между сторонами.

(j) Суд может предписать стороне уплатить взносы по страхованию расходов на медицинское обслуживание другой стороны, полностью или частично, на такой срок, который суд сочтет целесообразным.

(k) Чтобы обеспечить обязательство одной стороны выплачивать алименты другой стороне или в ее пользу, суд может предписать стороне назначить другую сторону в качестве бенефициара и уплатить страховые взносы, необходимые для поддерживать любые существующие полисы, обеспечивающие страхование жизни одной из сторон, или приобретать и уплачивать премии, необходимые для поддержания такого нового или дополнительного страхования жизни, определяя другую сторону бенефициаром страхования, или их комбинацию, как суд сочтет целесообразным.

(l) Приказ или постановление суда может предусматривать, что платежи за содержание такого супруга должны выплачиваться либо секретарю суда, либо непосредственно супругу, либо, в случаях Раздела IV-D, постановление или постановление суда должно предусматривать, что платежи должны производиться в центральную комиссию по сбору и выплате в соответствии с § 36-5-116.

(m) Ничто в этом разделе не должно толковаться как препятствие утверждению, ратификации и включению в декрет соглашения между сторонами в отношении поддержки и сохранения партии.

(n) Любой приказ об алиментах, который был сокращен до судебного решения, имеет право быть приведенным в исполнение, как и любое другое решение суда этого штата, и имеет право на полное доверие и уважение в этом штате и в любом другом штате. .

[Закон 2005 г., гл. 287, § 2.]

Общие проблемы, которые могут возникнуть из-за алиментов

Алименты, также называемые супружеской поддержкой, представляют собой юридическое соглашение, согласно которому один супруг будет платить другому определенную сумму денег в течение определенного периода времени.Выплаты, как правило, происходят ежемесячно и обычно назначаются супругам, которые после развода не будут иметь материального благополучия. В некоторых случаях один партнер может солгать, чтобы другой был вынужден платить супружеские алименты. В других случаях один из партнеров может не платить алименты вовремя. В любом случае рекомендуется проконсультироваться с адвокатом по разводам в Оклахома-Сити.

Результаты разногласий по алиментам

Разногласия часто становятся причиной многих юридических проблем и судебных исков, когда дело доходит до завершения или размышлений о разводе.Если один брачный партнер не желает развода, суд все же может назначить алименты, но в другой форме. Эта форма называется раздельным обслуживанием и используется только в том случае, если один из супругов, у которого есть деньги, отказывается поддерживать другого супруга в финансовом отношении. Раздельное содержание обычно применяется в ситуациях, когда каждый из супругов решил жить отдельно друг от друга или получил юридическое разделение.

Когда дело доходит до самого развода, все может усложниться. Решение о взыскании алиментов должно быть принято до завершения бракоразводного процесса.После того, как развод завершен в суде, нет никаких запросов в последнюю минуту. Если ваш супруг не хочет платить алименты, окончательное решение принимают судья и суд.

В суде будут рассмотрены различные факторы, чтобы определить, нужны ли вам алименты, например, ваш доход, статус занятости, продолжительность брака и причины развода. Например, физическое насилие может потребовать выплаты алиментов.

Когда можно изменить алименты?

Многие думают, что после вынесения постановления о выплате алиментов изменить его нельзя.Однако это не всегда так, если выполняются определенные условия.

Чтобы изменить постановление о выплате алиментов, вам необходимо доказать, что ваши обстоятельства значительно изменились после развода. Например, если супруг, который получал зарплату, внезапно перешел на новую работу и больше не нуждается в такой же сумме супружеской поддержки, то порядок выплаты алиментов может быть изменен. Бывают также ситуации, когда человек, выплачивающий алименты, потерял работу и больше не может позволить себе ежемесячные выплаты.

Некоторые супруги могут действовать недобросовестно, не предпринимая попыток найти работу или исправить свое финансовое положение.Одна из целей алиментов — помочь разведенному человеку выздороветь в финансовом отношении, чтобы он снова смог приехать, чтобы содержать себя. Если супруг (а) отказывается это сделать, вы можете потребовать от суда изменения постановления о выплате алиментов.

Семейный прокурор в Оклахоме

Разногласия во время развода могут стать дополнительным бременем для каждого супруга в дополнение к попыткам выяснить их финансовое положение. Кроме того, решение проблем, связанных с алиментами, может сбить с толку и сбить с толку практически любого.Поговорите с семейным адвокатом из Оклахомы о вашей ситуации, и они могут помочь вам сэкономить время и деньги. Свяжитесь с адвокатским бюро Putnam по телефону (405) -849-9149 для консультации сегодня. Г-н Патнэм — поверенный из Оклахома-Сити, штат Оклахома-Сити, который ставит клиентов на первое место.

Развод — Алименты — Алименты

РАЗВОД

Большинство разводов связано с такими вопросами, как ответственность родителей, доступ к детям и контакты с ними; справедливое распределение семейных активов и пассивов; алименты; поддержка ребенка; гонорары и расходы на адвокатов; а в определенных случаях — супружеская поддержка после развода.Эти проблемы считаются обычными для традиционных дел о разводе.

Роспуск может стать более сложным, а проблемы — менее распространенными, если спорные активы имеют более высокую стоимость. Такие ситуации часто называют делами о разводе высокого уровня. Эти случаи могут касаться многочисленных активов, таких как трасты, банковские счета, инвестиции, акции, облигации, наследство или подарки. Кроме того, совместное владение бизнесом между супругами может привести к сложным вопросам оценки бизнеса и имущества. Может возникнуть необходимость присоединиться к одной или нескольким корпорациям в качестве ответчика в судебном процессе о разводе, особенно если вы запрашиваете передачу любого из корпоративных активов в рамках справедливого распределения.В случае, если корпорация не является стороной вашего иска, суд по семейным и семейным делам не обладает юрисдикцией для вынесения решения о передаче вам корпоративных активов в рамках справедливого распределения. Кроме того, если вашему супругу будет приказано передать вам корпоративный актив, вы не сможете добиться этого от корпорации, и тогда вы останетесь без права регресса.

Трасты представляют собой уникальные проблемы при классификации и разделе семейных активов при разводе. Адвокат должен выяснить наличие интереса супруга, тип интереса и ценность этого интереса в трасте.Адвокат должен решить, присоединиться ли к трасту или попечителю в качестве стороны бракоразводного процесса.

Дополнительные сложные вопросы раздела собственности могут возникнуть в делах о разводе высокого уровня из-за уникального характера накопленных активов, которые могут включать раздел недвижимости, пенсий, 401k, сберегательных счетов, роялти, отсроченной компенсации, интеллектуальной собственности, аннуитетов и т. Д. бонусы руководителей, имущественные и неинвестированные опционы на акции, офшорные счета, скрытые активы и другие смешанные активы.

Наша фирма имеет многолетний опыт работы в представительствах состоятельных клиентов, в том числе с активами и доходами в других государствах и зарубежных странах. Если вы вступаете в развод со сложными имущественными проблемами, важно найти юриста, разбирающегося в дорогостоящих делах о разводе и связанных с этим тонкостях. Когда многочисленные активы являются предметом спора, роспуск может иметь последствия для бизнеса и налогообложения, могут возникать проблемы с оценкой и могут быть активы, которые трудно разделить.По этой причине часто судебно-медицинский эксперт или сертифицированный специалист по финансовому планированию также может быть полезным при разделе активов и определении того, какое влияние ваш развод может иметь на ваши налоговые обязательства, а также на будущий потенциальный доход от подразделения активов.

АЛИМЕНТЫ

Алименты могут быть одной из самых спорных частей любого бракоразводного процесса. Это относится к платежам, которые суд предписывает одному супругу выплачивать другому, отдельно и помимо любых обязательств по алиментам, которые стороны могут иметь.Это механизм, с помощью которого супруг, располагающий большими финансовыми ресурсами, поддерживает бывшего супруга до тех пор, пока он или она не сможет найти средства для поддержки себя. Почти неизбежно, что сторона, выплачивающая алименты, будет чувствовать, что платит слишком много. И так же неизбежно, что сторона, получающая алименты, будет чувствовать, что получает слишком мало. Денег просто не хватает, когда дело доходит до того, чтобы все исправить.

Но даже в этом случае парам, переживающим развод, важно понимать правовые вопросы, связанные с алиментами, и, если возможно, прийти к взаимопониманию в отношении того, что является разумным и справедливым, без длительной судебной тяжбы.Это может быть особенно сложно из-за стресса, который мы все испытываем, когда речь заходит о деньгах и финансовых обязательствах. Лицо, обязанное платить алименты, будет опасаться, что у него или нее не будет достаточно денег, чтобы прокормить себя, в то время как лицо, получающее алименты, опасается, что он или она не получит достаточно денег, чтобы содержать себя. Часто эти страхи проявляются во враждебности по отношению к другой стороне, что усугубляет чувство разногласий и препятствует урегулированию конфликта.

В своей работе с клиентами я считаю, что иногда полезно объяснить факторы, на которые суд будет обращать внимание при определении размера алиментов, чтобы начать разработку соответствующего урегулирования. Другими словами, отойдите на шаг от своих личных претензий по поводу того, что скоро вы станете бывшим супругом, и постарайтесь понять объективные критерии, которые должен учитывать судья. Во Флориде нет специальных калькуляторов или руководств для расчета алиментов, но в статуте есть список факторов, которые суды должны учитывать при присуждении алиментов, а именно:

• Демонстрация потребности
• Платежеспособность
• Продолжительность брака
• Возраст обеих сторон
• Физическое и эмоциональное здоровье обеих сторон
• Уровень жизни в браке
• Родительские обязанности
• Время и затраты поддерживаемого супруга на обучение, чтобы стать самодостаточным
• Вклад каждой стороны в брак (как финансовый, так и нефинансовый), включая ведение домашнего хозяйства, уход за детьми и любой вклад в карьеру другой стороны
• Налоговые последствия и налоговый режим присуждения алиментов между сторонами
• Доход каждой стороны и / или способность зарабатывать; образование и трудоустройство
• Любой другой фактор, необходимый для обеспечения равенства и справедливости между сторонами

В 2010 году статут, регулирующий алименты во Флориде, претерпел значительные изменения.Закон ввел новый вид алиментов — «длительные алименты», в результате чего количество различных видов алиментов увеличилось до шести. В пересмотренном статуте также кодифицированы конкретные руководящие принципы, касающиеся продолжительности брака и того, как этот фактор влияет на размер алиментов. Лица, ищущие супружеской поддержки, теперь могут получить одно или любую комбинацию недавно определенных видов алиментов. Шесть различных типов алиментов, признанных штатом Флорида:

• Временное
• Устранение разрыва
• Паушальная сумма
• реабилитационный
• Продолжительный
• Постоянный Периодический

С 1 июля 2011 г. положение об алиментах снова было существенно изменено.Одним из наиболее значительных изменений в статуте в том году было добавление к разделу о постоянных алиментах, F.S. 61.08 (8) : «При назначении постоянных алиментов суд должен сделать вывод о том, что никакая другая форма алиментов не является справедливой и разумной в обстоятельствах сторон». До внесения изменений в статут об алиментах в 2011 году и до внесения изменений в этот приговор общепринятым было мнение, что для длительного брака существовала по крайней мере некоторая степень презумпции в пользу присуждения постоянных алиментов.Бремя доказывания присуждения постоянных алиментов в браке средней продолжительности является «ясным и убедительным», и такое вознаграждение в краткосрочном браке требует письменного заключения об «исключительных обстоятельствах».

Хотя законодательный орган Флориды одобрил принятие формулы (руководящих принципов) для использования судами при определении алиментов и утвердил выплату алиментов в конце жизни, губернатор Рик Скотт наложил вето на законопроект. Эти решения будут оставлены на усмотрение будущих законодателей, однако очевидно, что реформа алиментов желает многих во Флориде.

ПОДДЕРЖКА РЕБЕНКА

Базовые алименты на ребенка во Флориде

Во Флориде оба родителя, независимо от того, женаты они или нет, обязаны содержать своих детей. Флорида следует «модели распределения доходов», что означает, что суды рассчитывают сумму, которую родители потратили бы на детей, как если бы семья была неповрежденной и проживала в одном домохозяйстве, а затем делили эту сумму между родителями в зависимости от их доходов.

Для того, чтобы суд осуществил расчет, он должен использовать действующие законодательные нормы Флориды в отношении алиментов на детей, обычно называемые руководящими принципами алиментов.Формула основана на уровнях чистого дохода, которые определяют размер обязательства по алиментам родителей для данного количества детей в гипотетической ситуации. Эта нормативная база содержится в Статуте Флориды 61.30.

Когда алименты являются предметом судебного разбирательства, родители должны подавать и обмениваться финансовыми показаниями под присягой, подтверждающими индивидуальный доход и расходы, а затем заполнять Рабочий лист руководящих принципов алиментов на ребенка (форма 12.902 (e). Подача и обмен финансовых письменных показаний под присягой стороны не могут отказаться от этого.

Закон

Флориды 61.30 также регулирует, какие расходы могут быть вычтены из валового дохода, чтобы получить чистый доход стороны, на которой основаны алименты. Валовой доход включает большинство видов трудового и нетрудового дохода. Распространенными примерами являются заработная плата, комиссионные, доход от самозанятости, премии, алименты, дивиденды или процентные доходы, арендная плата, компенсация работникам или пособия по страхованию от безработицы, а также пенсии или пенсионные пособия. Допустимые вычеты включают в себя такие вещи, как уплата подоходного налога, определенные взносы на медицинское страхование, обязательные профсоюзные взносы, обязательные пенсионные выплаты, выплаты по социальному страхованию и медицинскому обслуживанию, алименты и выплаты алиментов на детей по решению суда для детей, состоящих из других семей.

Руководство по алиментам, содержащееся в Законе Флориды 61.30, содержит таблицу основных сумм алиментов. Эти диаграммы изменяются довольно часто, поэтому убедитесь, что у вас есть текущая диаграмма, прежде чем полагаться на указанную сумму при расчете основного обязательства по алиментам.

Влияние плана воспитания детей на основные обязательства по алиментам

Если у вас или у другого родителя вашего ребенка есть основной физический доступ и время контакта, а у другого родителя время доступа и контакта составляет менее 20 процентов ночей (менее 73 ночей в год), базовый расчет даст вам сумму алиментов. что родитель с меньшими ночами будет платить другому родителю.Если ваш план воспитания включает существенное разделение времени, когда каждый родитель имеет детей не менее 20 процентов ночевок в год (73 или более ночевок в год), вам придется произвести дополнительные расчеты. Поскольку общие затраты на воспитание детей выше, когда оба родителя ведут отдельное домашнее хозяйство для детей, в этих ситуациях в руководящих принципах используется метод «валовой суммы». Сначала вам нужно будет умножить базовую сумму алиментов на ребенка на 150%. Сумма, за которую несет ответственность каждый родитель, затем распределяется не только в соответствии с доходом, но и на основе процента ночевок в год, которые ребенок проводит с каждым из родителей.

Вы должны добавить ежемесячные расходы на медицинское обслуживание детей, включая взносы на медицинское страхование и не покрываемые расходы на медицинские, стоматологические и рецептурные лекарства, а также стоимость ежемесячного ухода за ребенком, необходимого для того, чтобы каждый родитель мог работать, к сумме базовое обязательство по поддержке. Ответственность за эти вопросы разделена между родителями в зависимости от их доходов без поправки на время, затрачиваемое на воспитание детей, независимо от того, используете ли вы основной метод или метод валовой прибыли.

Отклонения от основного обязательства по выплате алиментов

В некоторых случаях у одного из родителей может быть причина для запроса суммы поддержки, которая отличается от рекомендуемой суммы (так называемое «отклонение»). Суды Флориды требуют, чтобы родитель, запрашивающий отклонение, подал дополнительную форму, которая называется «Ходатайство об отклонении от рекомендаций по содержанию детей». Суд может признать отклонение справедливым, если, например, у ребенка есть чрезвычайные расходы, связанные с образованием, особыми потребностями или медицинскими потребностями, или если у одного из родителей есть чрезвычайные расходы на посещение или не возмещаются расходы на лечение, инвалидность или занятость. затраты.Суды также будут рассматривать, есть ли у ребенка независимый источник дохода (не включая дополнительный обеспеченный доход) или есть ли у одного из родителей значительные активы (не включаемые в доход), которые можно было бы использовать для выплаты алиментов. Руководящие принципы содержат подробный список факторов, которые суд может принять во внимание, но эти факторы не являются исключительными; суд может рассмотреть возможность внесения любых корректировок, необходимых для достижения справедливого результата.

Вменение дохода материнской компании

К сожалению, некоторые родители пытаются избежать своих обязательств по алиментам, бросая работу или не проводя адекватного поиска работы.Например, один из родителей может уволиться с хорошо оплачиваемой высококвалифицированной работы, чтобы занять более низкооплачиваемую должность, ошибочно полагая, что это освободит их от обязательств по алиментам. Суды Флориды заняли очень твердую позицию против такого поведения. Если суд установит, что один из родителей является безработным или частично занятым, он может вменять доход этому родителю на основании его трудового потенциала с учетом недавнего стажа работы, профессиональной квалификации и преобладающего уровня заработка в обществе.

Если родитель отказывается участвовать в слушании по делу о выплате алиментов или не предоставляет адекватную информацию о доходах и финансах на слушании, суд автоматически вменяет доход родителю, если только он не обнаружит, что родитель должен оставаться дома с ребенком. (например, потому что ребенок — младенец или инвалид). Если нет доказательств фактического дохода, который родитель мог бы заработать, суд применит опровержимую презумпцию, согласно которой доход будет эквивалентен среднему доходу работника, работающего полный рабочий день в течение всего года, согласно отчетам США. Бюро переписи населения.

Изменение и прекращение алиментов на ребенка

После того, как суд вынес первоначальное постановление о выплате алиментов, родитель, желающий изменить (изменить) постановление, должен продемонстрировать существенное и продолжающееся изменение обстоятельств. Некоторые примеры изменений, которые могут оправдывать изменение, — это получение одним из родителей более высокооплачиваемой работы или постоянное изменение количества дней в неделю, которые каждый из них проводит с ребенком. Как правило, суды Флориды не рассматривают изменение, если разница между существующей компенсацией и суммой, определенной в результате нового анализа и применения текущих руководящих принципов, не будет составлять не менее 15% или не менее 50 долларов США, в зависимости от того, какая сумма больше; однако даже такое количество вариаций не оправдывает изменения порядка поддержки в каждой ситуации.

Во Флориде обязательство по поддержке обычно продолжается до тех пор, пока ребенку, окончившему среднюю школу, не исполнится 18 лет, или пока ученику средней школы, работающему на дневном отделении, не исполнится 19 лет.

Налоговые последствия алиментов на ребенка

В отличие от алиментов (иногда называемых алиментами) выплата алиментов не вычитается из налогооблагаемой базы для плательщика и не взимается с получателя как доход. Другими словами, родитель, выплачивающий алименты другому ребенку, не имеет права на налоговый вычет по произведенным платежам, а родитель, получающий выплаты, не платит подоходный налог с полученных алиментов.В прошлом пары имели некоторую гибкость в установлении алиментов и алиментов. В результате, платящие супруги будут пытаться получить налоговое преимущество, согласившись платить более высокую сумму алиментов (которая не подлежит налогообложению) и, соответственно, более низкую сумму алиментов. Однако из-за руководящих принципов алиментов (которые устанавливают предполагаемые суммы алиментов) супругам становится все труднее платить за это.

Неуплата алиментов на ребенка

Во Флориде мало случаев, когда невыполнение предписанного судом обязательства фактически карается неуважением к суду.Невыплата алиментов по решению суда является одним из тех обязательств, которые, однако, караются неуважением. Это означает, что если суд обязывает родителей выплачивать алименты и они не выполняют свои обязательства, судья может признать их неуважением к суду. Если родитель обязан выплачивать определенную сумму алиментов в месяц, по закону предполагается, что родитель имеет финансовую возможность выплатить ту сумму алиментов, которая была заказана ранее. Если это предположение не будет опровергнуто, судья может выразить неуважение к этому родителю.Если родитель с обязательством алиментов или «должник» неуважительно относится к суду, судья может приказать этому родителю выплатить определенную сумму денег в счет алиментов в течение определенного периода времени, или они могут положить это родитель в тюрьме.

Есть необычные нюансы, касающиеся расчета алиментов и параметров, по которым суд исчисляет обязательства родителя. Эти параметры включают, помимо прочего, учет алиментов в случае «удачи», то есть алиментов, присуждаемых судом сверх суммы, указанной в руководстве по алиментам.

Пожалуйста, свяжитесь с адвокатом, имеющим опыт в вопросах семейного права, при попытке решить вопрос, касающийся вашего обязательства по алиментам.

Как рассчитываются алименты на ребенка?

Содержание алиментов рассчитывается в соответствии с Законом Флориды 61.30. Во-первых, необходимо определить чистый доход каждого родителя. «Чистая прибыль» определяется как валовая прибыль за вычетом допустимых вычетов.

«Валовой доход» включает:

• Заработная плата.
• Бонусы, комиссии, надбавки, сверхурочные, чаевые и другие подобные выплаты.
• Коммерческий доход из таких источников, как самозанятость, партнерство, закрытые корпорации и независимые контракты. «Коммерческий доход» означает валовую выручку за вычетом обычных и необходимых расходов, необходимых для получения дохода.
• Пособия по инвалидности.
• Все компенсационные выплаты и выплаты работникам.
• Компенсация по безработице.
• Пенсионные, пенсионные или аннуитетные выплаты.
• Пособия по социальному обеспечению.
• Супружеская поддержка, полученная в результате предыдущего брака или судебного решения о браке в суде.
• Проценты и дивиденды.
• Доход от аренды, который представляет собой валовую выручку за вычетом обычных и необходимых расходов, необходимых для получения дохода.
• Доход от лицензионных платежей, трастов или имущества.
• Возмещенные расходы или выплаты натурой в той степени, в которой они сокращают расходы на проживание.
• Прибыль от операций с собственностью, за исключением случаев, когда прибыль является единовременной.

Допустимые вычеты из валового дохода включают:

• Вычеты по федеральному, государственному и местному подоходному налогу, скорректированные с учетом фактического статуса подачи и допустимых иждивенцев и налоговых обязательств.
• Федеральные страховые взносы или налог на самозанятость.
• Обязательные профсоюзные взносы.
• Обязательные пенсионные выплаты.
• Выплаты по страхованию здоровья, за исключением выплат по страхованию несовершеннолетнего ребенка.
• Реальная выплата алиментов для других детей по решению суда.
• Супружеская поддержка, выплачиваемая по решению суда от предыдущего брака или брака до суда.

Чистые доходы обоих родителей складываются вместе, и базовые обязательства по алиментам определяются с использованием таблицы, приведенной в Рабочем листе руководящих принципов по алиментам Флориды.Вы можете получить доступ к Рабочему листу рекомендаций по содержанию детей Флориды здесь (в формате PDF). Найдите совокупный чистый ежемесячный доход родителей и перемещайтесь по столбцу, чтобы найти количество несовершеннолетних, находящихся на иждивении детей, чтобы определить основные обязательства по алиментам.

Учитывается ли медицинское страхование или дневной уход за ребенком?

Сумма, уплаченная за страховые взносы на ребенка, а также 75% расходов по дневному уходу или уходу за ребенком, понесенных из-за работы или учебы, затем могут быть добавлены к минимальным обязательствам по алиментам.

Допускается ли когда-либо отклонение от руководящих принципов?

Руководство Флориды по содержанию детей считается предположительно правильным во всех случаях. Однако в соответствии с 61.30 (11) (a) суд может скорректировать минимальную сумму алиментов на ребенка в соответствии с законодательством Флориды или может скорректировать долю одного или обоих родителей в минимальной сумме алиментов на ребенка, исходя из следующих соображений:

1. Чрезвычайные медицинские, психологические, образовательные или стоматологические расходы.
2. Самостоятельный доход ребенка, не включая денежные средства, полученные ребенком от дополнительного обеспеченного дохода.
3. Выплата алиментов родителю, которая выплачивается регулярно и в которой существует очевидная необходимость.
4. Сезонные колебания доходов или расходов одного или обоих родителей.
5. Возраст ребенка с учетом больших потребностей детей старшего возраста.
6. Особые потребности, такие как расходы, которые могут быть связаны с инвалидностью ребенка, которые традиционно удовлетворялись в рамках семейного бюджета, даже несмотря на то, что удовлетворение этих потребностей приведет к тому, что поддержка превысит предлагаемые руководящие принципы.
7. Итого доступные активы кредитора, должника и ребенка.
8. Влияние освобождения Налоговой службы от зависимости и отказа от этого освобождения. Суд может приказать основному проживающему (опекунскому) родителю оформить отказ от освобождения от иждивенцев Налоговой службы, если родитель, не являющийся опекуном, в настоящее время выплачивает алименты.
9. Когда расчет руководящих принципов алиментов требует, чтобы лицо платило другому лицу более 55% его или ее валового дохода за текущее обязательство по алиментам, вытекающее из единственного постановления о выплате алиментов.
10. Конкретная совместная родительская договоренность, например, когда ребенок проводит значительное количество времени, но менее 40 процентов ночей, с родителем, не являющимся опекуном, тем самым сокращая финансовые расходы, понесенные основным родителем по месту жительства; или отказ родителя, не являющегося опекуном, участвовать в деятельности ребенка.
11. Любая другая корректировка, которая необходима для достижения справедливого результата, которая может включать, но не ограничиваться, разумные и необходимые существующие расходы или задолженность, которые стороны совместно понесли во время брака.
    Если доход ниже установленного уровня алиментов, расчет будет производиться в индивидуальном порядке.

Если иное не предписано судом или не согласовано сторонами, обязательство по выплате текущих алиментов на ребенка прекращается, когда ребенок достигает 18-летнего возраста или нетрудоспособность не по возрасту снимается. Прекращение текущего обязательства по алиментам не отменяет иным образом обязательства по выплате какой-либо задолженности, ретроактивной поддержки, просрочки или расходов, причитающихся с должника.

«При отсутствии физических или умственных недостатков нет юридической обязанности выплачивать алименты на детей старше восемнадцати лет. Несмотря на то, что большинство родителей охотно помогают своим взрослым детям в получении высшего образования, любая обязанность сделать это является скорее моральной, чем юридической, в отсутствие либо установления юридической зависимости, либо имеющего обязательную силу договорного соглашения родителей о выплате такой поддержки ». См. Карлтон против Карлтона, 670 So.2d 1129 (Fla. 2d DCA 1996).

Существует также установленная законом формула «обобщения», применяемая, когда родитель проводит с ребенком значительное количество времени, т.е.е. не менее сорока процентов (40%) ночей он проводит с ребенком.

Калькулятор алиментов на ребенка во Флориде

Если один из родителей отказывается соблюдать план разделения времени, отказывает ли эта сторона от права на получение алиментов?

Нет. Если родитель отказывается соблюдать права другого родителя в соответствии с графиком разделения времени, родитель, права на разделение времени которого были нарушены, должен продолжать выплачивать любые предписанные алименты или алименты.

Есть ли альтернативы судебному разбирательству?

Да.Кармен Р. Джиллетт также может выступить в качестве посредника при разводе. Она была сертифицирована Верховным судом в качестве медиатора по семейному праву. У нее значительный опыт посредничества.