Как расторгнуть брак в одностороннем порядке через загс: Как подать на развод в 2021 году — документы, порядок, стоимость

Дополнительная информация о свидетельствах о браке и гражданском союзе [PDF, 256 КБ] (внешняя ссылка)

В начало

Что происходит после подачи заявления

Предоставление бывшему партнеру документов о разводе

Суд рассмотрит ваше заявление и предоставит вам комплект документов, которые необходимо передать (вручить) вашему бывшему партнеру кем-то другим (не вами).

Узнайте больше о вручении документов

Доказательство того, что вашему бывшему партнеру были предоставлены документы о разводе

Лицо, подавшее ваши документы, должно будет заполнить Аффидевит о предоставлении услуг, чтобы доказать, что вашему бывшему партнеру были предоставлены документы.

Самый простой способ сделать это — попросить человека, подавшего ваши документы, обратиться в суд по семейным делам. Сотрудники суда помогут человеку заполнить аффидевит, а затем сотрудники суда могут засвидетельствовать его и принять для подачи.

Найдите местный суд по семейным делам

Если вы не знаете, где живет ваш бывший партнер

Если вы подаете заявление о разводе и не знаете, где живет ваш бывший партнер, вы можете обратиться в суд если вы можете изменить способ подачи документов (это называется замененной услугой ).

Однако вы должны сначала попытаться найти своего бывшего партнера, прежде чем подавать заявку на замену услуги. Например, вам следует проверить телефонную книгу и список избирателей, связаться с их семьей или друзьями или попытаться найти их в Интернете.

Без предварительного уведомления промежуточное заявление на замену услуги — G21 и показания под присягой [PDF, 211 KB]

Вам необходимо передать эту форму в местный суд по семейным делам.

Найдите местный суд по семейным делам

Вернуться к началу

Что произойдет после подачи документов о разводе

После того, как вашему бывшему партнеру выдадут документы о разводе, у него будет определенное время, чтобы решить, хотят ли они попросить Суд по семейным делам не одобряет развод. Это называется защитой приложения.Обычно это:

• 21 день после подачи документов в Новой Зеландии
• 30 дней, если они обслуживаются в Австралии
• 50 дней в любую точку мира.

Если ваш бывший партнер просит суд не издавать Распоряжение о расторжении брака

Если ваш бывший партнер просит суд не одобрять развод, то судья суда по семейным делам будет защищать слушание . Судья выслушает вас обоих и решит, есть ли основания для вынесения постановления о роспуске.

Вы будете развелены по закону через 1 месяц после даты подачи Распоряжения о расторжении брака. На этом этапе вам будет отправлена ​​копия.

Если ваш бывший партнер ничего не делает в установленное время

Если ваш бывший партнер ничего не делает в установленное время и вы не хотите явиться в суд, суд проверит соблюдение требований. соблюдаются и, если да, издайте Распоряжение о роспуске. Суд сообщит вам, что приказ вынесен. Через 1 месяц после того, как заказ будет сделан, он станет окончательным, и копия будет отправлена ​​вам.

Если вы хотите явиться в суд, суд скажет вам, когда вам нужно явиться в суд. На слушании судья вынесет постановление о расторжении брака, и в этот день развод станет окончательным. Суд отправит копии постановления о расторжении брака вам обоим.

Вернуться к началу

Последнее обновление этой страницы: 27 мая 2021 г.

Развод | Мусульманская сексуальная этика | Проект феминистской сексуальной этики

Мусульманская сексуальная этика:

Хотя мусульманский брак имеет религиозное значение, это договор.Хотя он может сохраняться до смерти одной из сторон, он также может быть распущен до этого времени. Когда между супругами существует дисгармония, развод не должен быть первым решением. Коран способствует примирению посредством переговоров между самими супругами или использования арбитров из их семей. Однако, когда «взаимное хорошее обращение» невозможно, должно быть дружеское расставание. Таким образом, Коран рассматривает развод как нечто дозволенное, но не достойное похвалы. Сообщается, что, отражая это мнение, Пророк Мухаммад сказал, что из всего разрешенного развод ненавидит Бог больше всего.

Переходя от Священного Писания к сфере юриспруденции, термин «развод» включает в себя несколько способов прекращения брака. Наиболее распространенным является талак , что буквально означает «выпуск». Талак — это односторонний отказ мужа от жены, не требующий согласия жены. Она должна соблюдать период ожидания примерно три месяца, чтобы убедиться, что она не беременна; тогда она может снова выйти замуж. Однако в течение этого периода муж, который отказался от нее посредством талака , имеет право забрать ее обратно, если это не будет третьим таким отказом, который является окончательным и безвозвратным.(Подробнее.) Отвергнутая жена сохраняет приданое, полученное ею при браке, или, если оно было разделено на немедленную и отсроченную часть, отсроченная часть подлежит немедленной выплате при разводе. (В некоторых случаях женщины устанавливают большое отложенное приданое, чтобы их мужья не стимулировали импульсивно развестись с ними.)

В хул , разводе за компенсацию, жена возвращает свое приданое или выплачивает другую сумму своему мужу, чтобы получить развод. Традиционная юриспруденция считает его согласие необходимым, хотя оно не упоминается в Коране или во многих пророческих традициях, которые относятся к нему. Кхул по определению является безотзывным, и муж не имеет права забирать ее обратно, хотя впоследствии они могут вступить в повторный брак по взаимному согласию. Опять же, она должна соблюдать период ожидания.

Помимо одностороннего отказа от брака и развода с целью получения компенсации, оба из которых упоминаются в Коране, судебная практика допускает развод в судебном порядке при наличии у жены причины. Приемлемые основания для развода широко варьируются в разных юридических школах. В ханафитской школе, например, у женщины почти нет оснований для развода при условии, что ее муж заключил брак.Она не может быть разведена с ним, даже если он не поддерживает ее, оскорбляет ее или находится в тюрьме на всю жизнь. Если он будет объявлен пропавшим без вести, она действительно может расторгнуть брак (на основании предполагаемого вдовства) в то время, когда ему исполнилось бы 90 лет. Закон Малики, напротив, позволяет ей добиваться развода из-за отсутствия поддержки, отказа и широкое обвинение в «травме» ( дарар ), которая может быть физической или иной.

Согласно традиционной юриспруденции, есть и другие стратегии, которые женщины могут использовать для получения доступа к разводу.К ним относятся условный или делегированный развод, когда жена включает в свой брачный контракт условие, которое дает ей право на развод по ее собственной инициативе при определенных обстоятельствах, или гласит, что она будет автоматически разведена, если произойдет определенное событие (например, муж берет другую жену). У таких условий есть возможные преимущества. Однако их иногда называют панацеей от неравенства в традиционном законодательстве о разводе. Более того, некоторые трудности с этим подходом часто упускаются из виду.Степень, в которой такие положения брачного контракта имеют исковую силу в соответствии с традиционной судебной практикой или в современных правовых системах, сильно различается. Более того, даже положения, которые изначально были действительными, могут легко стать неэффективными из-за невольных действий жены. Еще большее беспокойство вызывает то, что, хотя эти условия могут расширить доступ женщины к разводу, они никоим образом не ограничивают право мужа отказаться от нее в одностороннем порядке по своему желанию.

Попытки реформировать законы о разводе в современном мусульманском мире были многочисленны.Большинство из них пытались либо ограничить беспрепятственное осуществление мужчинами их права на отказ, либо расширить доступ женщин к разводу. В первом случае некоторые страны добились этого, потребовав от судьи какого-либо вмешательства или регистрации или заявив, что три заявления об отказе от брака будут считаться только одним разводом. (Это всегда было преобладающей точкой зрения шиитов, но ее придерживались лишь несколько отдельных суннитских юристов.) В некоторых странах налагаются финансовые санкции на мужа, который разводится с женой без причины.Однако, несмотря на эти попытки обуздать импульсивное и внесудебное использование мужчинами талак , суды по-прежнему считают односторонний отказ мужчин юридически действительным, поскольку он признан традиционной судебной практикой.

Когда дело доходит до расширения доступа женщин к разводу, принятие некоторыми ханафитскими юрисдикциями относительно более либеральных оснований для развода в Малики представляет собой значительное улучшение. Однако толкование этих положений значительно различается, и судьи обладают значительной свободой усмотрения при их применении.В Египте и других странах, например, суды постановили, что, хотя физическое насилие может представлять собой «вред» для женщин из высших слоев общества, женщины из более низких социальных слоев могут ожидать некоторого насилия со стороны своих мужей, и, таким образом, это не является основанием для их иска. расторжение брака. В этих случаях, хотя реформы изменили некоторые особенности законов о разводе, они не поставили под сомнение основную идею о том, что развод является прерогативой мужчины, в то время как женщины могут получить развод только по уважительной причине.

Более поздний египетский закон, одобренный главным юристом Аль-Азхара, наиболее уважаемого института традиционной юриспруденции в Египте и, возможно, во всем мусульманском мире-суннитах, предлагает альтернативный подход.Как отмечалось выше, большинство классических юристов и большинство современных национальных законов считают согласие мужа необходимым для развода с целью получения компенсации. Начиная с марта 2000 года Египет предоставил жене право на развод кхул ‘ без согласия мужа, если она вернет приданое, полученное при замужестве. К середине того месяца только в Каире было подано 3000 петиций о разводе в соответствии с этими положениями.

Одна из важных причин, по которой вопрос о законах о справедливом разводе так трудно решить, заключается в том, что структура исламского брачного контракта предполагает односторонний контроль мужа над правом на развод.(Подробнее.) Частичные реформы законов о разводе, которые не затрагивают эту основную норму, будут ограничены в количестве изменений, которые они могут в конечном итоге повлиять. Таким образом, долгосрочная и далеко идущая реформа исламских законов о разводе требует, что более фундаментально, реформы самих законов, регулирующих мусульманский брак.

Контент Кесии Али
Старший аналитик, FSE
Пересмотрено 1 июля 2003 г.

% PDF-1.4 % 5772 0 объект > эндобдж xref 5772 230 0000000016 00000 н. 0000011280 00000 п. 0000011552 00000 п. 0000011598 00000 п. 0000011636 00000 п. 0000012395 00000 п. 0000013038 00000 п. 0000013457 00000 п. 0000014075 00000 п. 0000014963 00000 п. 0000015719 00000 п. 0000016485 00000 п. 0000017212 00000 п. 0000017746 00000 п. 0000018147 00000 п. 0000018870 00000 п. 0000019725 00000 п. 0000019798 00000 п. 0000019863 00000 п. 0000022495 00000 п. 0000022856 00000 п. 0000022946 00000 п. 0000025706 00000 п. 0000026085 00000 п. 0000027489 00000 н. 0000027815 00000 н. 0000027844 00000 н. 0000028231 00000 п. 0000028322 00000 п. 0000028459 00000 п. 0000028846 00000 п. 0000028937 00000 п. 0000029074 00000 н. 0000029461 00000 п. 0000029552 00000 п. 0000029689 00000 п. 0000038341 00000 п. 0000047371 00000 п. 0000056712 00000 п. 0000061657 00000 п. 0000068235 00000 п. 0000073727 00000 п. 0000080291 00000 п. 0000080711 00000 п. 0000080762 00000 п. 0000081251 00000 п. 0000081703 00000 п. 0000081754 00000 п. 0000082250 00000 п. 0000083029 00000 п. 0000088103 00000 п. 0000093421 00000 п. 0000099017 00000 н. 0000105303 00000 п. 0000116096 00000 н. 0000121283 00000 н. 0000127727 00000 н. 0000134837 00000 н. 0000134913 00000 н. 0000135049 00000 н. 0000135171 00000 н. 0000135338 00000 н. 0000135533 00000 н. 0000135584 00000 н. 0000135966 00000 н. 0000136214 00000 н. 0000136409 00000 н. 0000136459 00000 н. 0000136810 00000 н. 0000137242 00000 н. 0000137436 00000 н. 0000137486 00000 н. 0000137863 00000 н. 0000138267 00000 н. 0000138550 00000 н. 0000138744 00000 н. 0000138872 00000 н. 0000139015 00000 н. 0000139155 00000 н. 0000139353 00000 п. 0000139549 00000 н. 0000139684 00000 н. 0000139813 00000 п. 0000140162 00000 н. 0000140296 00000 п. 0000140424 00000 н. 0000140624 00000 н. 0000140782 00000 н. 0000141002 00000 н. 0000141149 00000 н. 0000141380 00000 н. 0000141569 00000 н. 0000141703 00000 н. 0000141831 00000 н. 0000141977 00000 н. 0000142136 00000 н. 0000142408 00000 н. 0000142684 00000 п. 0000142962 00000 н. 0000143290 00000 н. 0000143426 00000 н. 0000143584 00000 н. 0000143902 00000 н. 0000144037 00000 н. 0000144165 00000 н. 0000144483 00000 н. 0000144625 00000 н. 0000144753 00000 н. 0000145091 00000 н. 0000145226 00000 п. 0000145384 00000 п. 0000145667 00000 н. 0000145802 00000 н. 0000145931 00000 н. 0000146265 00000 н. 0000146414 00000 н. 0000146571 00000 н. 0000146709 00000 н. 0000146855 00000 н. 0000147009 00000 н. 0000147237 00000 н. 0000147509 00000 н. 0000147701 00000 н. 0000147995 00000 н. 0000148197 00000 н. 0000148344 00000 н. 0000148589 00000 н. 0000148766 00000 н. 0000148977 00000 н. 0000149188 00000 н. 0000149441 00000 н. 0000149660 00000 н. 0000149791 00000 н. 0000149919 00000 н. 0000150066 00000 н. 0000150315 00000 н. 0000150556 00000 н. 0000150712 00000 н. 0000150906 00000 н. 0000151122 00000 н. 0000151334 00000 н. 0000151516 00000 н. 0000151672 00000 н. 0000151827 00000 н. 0000151981 00000 н. 0000152149 00000 н. 0000152296 00000 н. 0000152552 00000 н. 0000152752 00000 н. 0000153072 00000 н. 0000153294 00000 н. 0000153504 00000 н. 0000153635 00000 н. 0000153763 00000 н. 0000153912 00000 н. 0000154141 00000 н. 0000154286 00000 н. 0000154438 00000 н. 0000154657 00000 н. 0000154920 00000 н. 0000155150 00000 н. 0000155294 00000 н. 0000155427 00000 н. 0000155650 00000 н. 0000155809 00000 н. 0000155956 00000 н. 0000156090 00000 н. 0000156218 00000 н. 0000156462 00000 н. 0000156613 00000 н. 0000156791 00000 н. 0000156955 00000 н. 0000157183 00000 н. 0000157387 00000 н. 0000157515 00000 н. 0000157994 00000 н. 0000158205 00000 н. 0000158334 00000 н. 0000158668 00000 н. 0000158804 00000 н. 0000158962 00000 н. 0000159276 00000 н. 0000159411 00000 н. 0000159539 00000 н. 0000160008 00000 н. 0000160144 00000 п. 0000160273 00000 н. 0000160609 00000 н. 0000160843 00000 н. 0000160972 00000 н. 0000161207 00000 н. 0000161448 00000 н. 0000161619 00000 н. 0000161853 00000 н. 0000162071 00000 н. 0000162244 00000 н. 0000162392 00000 н. 0000162567 00000 н. 0000162794 00000 н. 0000163009 00000 н. 0000163173 00000 н. 0000163336 00000 н. 0000163489 00000 н. 0000163699 00000 н. 0000163849 00000 н. 0000163992 00000 н. 0000164140 00000 н. 0000164269 00000 н. 0000164399 00000 н. 0000164547 00000 н. 0000164853 00000 н. 0000165048 00000 н. 0000165328 00000 н. 0000165607 00000 н. 0000165741 00000 н. 0000165958 00000 н. 0000166124 00000 н. 0000166262 00000 н. 0000166410 00000 н. 0000166679 00000 н. 0000166980 00000 н. 0000167199 00000 н. 0000167415 00000 н. 0000167550 00000 н. 0000167678 00000 н. 0000167825 00000 н. 0000167998 00000 н. 0000168210 00000 н. 0000168422 00000 н. 0000004896 00000 н. трейлер ] / Назад 3840977 >> startxref 0 %% EOF 6001 0 объект > поток хЗиЦЫ>! 0IYAT @ J0! aR0DD

БУ | Law Review

Введение

31 ^st декабря 2019 года шампанское будет свободно течь в Англии и Уэльсе для разнополых пар, которые, наконец, смогут зарегистрировать свои гражданские партнерства после длительной кампании, проводимой Ребеккой Стейнфельд и Чарльзом Кейданом.До сих пор гражданские партнерства были недоступны для гетеросексуальных пар. Это было что-то предназначенное для однополых пар. Это изменится 31 ^st декабря 2019, знаменуя празднование среди пар противоположного пола. Однако настроение сожителей по-прежнему будет низким. Несмотря на стремление к большей защите и справедливости со стороны закона, совместно проживающим парам не будет предоставлена ​​возможность отпраздновать новогоднюю ночь, поскольку они по-прежнему будут связаны строгими правилами заключения и расторжения брака, аналогичными правилам брака.

Закон

Закон о гражданском партнерстве 2004 года был принят для того, чтобы однополые пары, которые не могли вступать в брак, но хотели связывать друг друга так же, как супружеские пары, имели доступ к обязанностям и правам, аналогичным тем, которые возникают в браке. Это был огромный шаг вперед для однополых пар, хотя в деле Wilkinson v Kitzinger (2006) его называли просто «утешительным призом». Лишь в 2013 году Закон о браках (однополых парах), наконец, привел к равенству всех половых пар.

Несмотря на то, что Закон 2013 года был провозглашен победой, он, однако, оказался более выгодным для однополых пар, которые затем могли выбирать между браком или гражданским партнерством — выбор, недоступный для гетеросексуальных пар. Может быть, тогда и можно было отменить гражданское партнерство; вместо этого это привело к чувству неравенства в обращении среди пар, таких как Steinfeld и Keidan (2017) , гетеросексуальная пара, которые из-за своих глубоко укоренившихся и искренних возражений против брака все еще не могли зарегистрировать свои отношения как гражданские. партнеры друг к другу, потому что они не были одного пола.Их победа в Верховном суде в 2018 году в конечном итоге привела к тому, что подзаконные акты были одобрены Палатой лордов 5 ^{-го числа} ноября 2019 года и вступят в силу 31 ^{-го числа} декабря 2019 года.

Это недавнее изменение закона, несомненно, вызовет празднование Нового года, поскольку гетеросексуальные пары впервые в истории направляются в ЗАГС для регистрации гражданского партнерства.

А как насчет сожителей? Следует ли им праздновать или сочувствовать в канун Нового года?

Сожители — самый уязвимый и самый быстрорастущий тип семьи в Великобритании в 21 90–160 гг. 90–161 века.Учитывая, что их отношения с наибольшей вероятностью разорвутся в то время, когда они обычно воспитывают маленьких детей, им следует предоставить возможность получить юридическое возмещение, которого они заслуживают, чтобы избежать тяжелых последствий, которые они терпят при разлуке. Если они не готовы вступить в брак или сделать выбор не вступать в брак из-за ограничений закона или из-за страха взять на себя слишком много обязательств, сожителей не будет привлекать гражданское партнерство, которое предлагает те же сложности, что и брак.

Вся суть гражданского партнерства в том, что это должно быть легко, но это не так. Фактически, это создает те же проблемы для тех, кто состоит в браке. Это было подчеркнуто в деле Оуэнс против Оуэнса (2017) , когда в июле 2018 года Верховный суд постановил, что миссис Оуэнс должна оставаться в браке без любви еще 5 лет, поскольку она не прошла тест на «необоснованное поведение». .

Таким образом, даже если хорошие новости в канун Нового года являются поводом для празднования для некоторых пар, не является ли это упущенной возможностью для сожителей? Или, если сформулировать это иначе, как может Гражданское партнерство в его нынешней форме привлекать сожителей, желающих получить юридическое признание, но без бремени давно установленных правил?

Bonjour Le PACS?

Глядя на популярность Pacte Civil de Solidarité (PACS) во Франции, кажется, что это может быть очень подходящим вариантом для преодоления разрыва между браком и сожительством.

Le PACS — это гражданский союз, созданный в 1999 году для обеспечения равенства между однополыми и разнополыми парами. Это просто, дешево, понятно и честно. Это равенство с самого начала. Его сторонники приветствовали реформы la loi du 23 juin 2006 (закон от июня 2006 г.), которые упростили систему, положив конец презумпции «неделимости» (совместно используемых активов) в пользу «séparation des biens» (разделение активов ) и предоставление сторонам права выбора способа хранения своих активов.

В отличие от сложностей гражданского партнерства, это быстро. Стороны могут выбрать регистрацию Le PACS в «мэрии» (ЗАГСе / ратуше) по месту жительства, где «le maire» (мэр), который после проверки документов вернет сторонам подписанное совместное заявление с регистрационным номером. . В качестве альтернативы стороны могут зарегистрироваться у своего «нотариуса» (нотариуса), если они хотят, чтобы одновременно была составлена ​​конвенция.

Le PACS — тоже дешевый вариант. Это ничего не стоит, если оно зарегистрировано в «мэрии», и очень доступно, если оно заверено нотариусом.

Наконец, прекращение действия PACS так же просто, как регистрация и, что еще лучше, это может быть сделано совместно или в одностороннем порядке без необходимости фабрикации лжи, поиска вины или длительных серьезных судебных разбирательств, связанных с разводом или расторжением брака. После того, как заявление о роспуске PACS будет передано «мэрии» или «нотариусу», где был зарегистрирован PACS, роспуск вступит в силу немедленно.

Обе стороны будут нести ответственность за мирное частное соглашение и, в отсутствие соглашения, получат обратно свои активы (séparations des biens).Все идет нормально.

Тогда каковы права и обязанности PACS?

Le PACS доступен для всех сожителей, не состоящих в кровном родстве, уже состоящих в браке или «pacsés». После «pacsés» (регистрации своих PACS) стороны могут пользоваться налоговыми льготами и медицинскими льготами и, несмотря на финансовую ответственность за срок действия PACS, не обязаны поддерживать друг друга после роспуска.

Le PACS дает парам возможность зарегистрировать гражданский союз, который четко соответствует их желаниям, либо в качестве предварительного этапа к браку, либо как самостоятельный статус.

Заключение

Как указывалось ранее, растет число молодых людей, живущих вместе, часто с детьми, но еще не готовых вступить в брак, но желающих установить серьезные отношения. В этом контексте маловероятно, что гражданские партнерства в их нынешнем виде обеспечивают требования и гибкость для удовлетворения потребностей современных семей.

Введение схемы, аналогичной Le PACS, заимствованной из французской правовой системы, должно стать шагом вперед, обеспечивающим защиту сожителей при уважении их автономии.

Если Стейнфельд и Кейдан проложили путь к принятию законодательства, обеспечивающего равенство между однополыми и разнополыми парами, то это победа. Однако, если разница между браком и гражданским партнерством только на словах, то это упущенная возможность.

Даже если для одних веселые и захватывающие празднования Нового года идут полным ходом к большому обратному отсчету до 2020 года, для других они точно не пройдут.

сотрудников университетов не могут быть принуждены к пожертвованию в Фонд помощи главного министра: Высокий суд Калькутты

Во вторник Высокий суд Калькутты высказал мнение, что университет не может удерживать часть заработной платы своих сотрудников в качестве пожертвования без их согласия.

Суд рассматривал ходатайство профессоров Университета Висва-Бхарати, Шантиникетан, против приказа Секретаря, обязывающего их пожертвовать дневную заработную плату в Фонд помощи главного министра , Западная Бенгалия / Чрезвычайная помощь штата Западная Бенгалия Фонд помощи людям, пострадавшим от циклона Амфан, обрушившегося на Калькутту и несколько районов Западной Бенгалии 20 мая 2020 года.

Судья Амрита Синха наблюдала ,

« Работодатель не имеет ни полномочий, ни полномочий для удержания налогов. заработная плата или любая ее часть сотрудника в одностороннем порядке под видом пожертвования.Человека нельзя заставить жертвовать. В момент применения силы действие донора не остается добровольным и равносильно принудительному вычету, что сильно отличается от срока пожертвования «

24 мая 2020 года Регистратором (исполняющим обязанности) было направлено уведомление Университета с указанием, что бухгалтерия должна вычесть дневную зарплату из месячной заработной платы за май 2020 г. за ее пожертвование в Фонд помощи главного министра, Западная Бенгалия. Впоследствии регистратор опубликовал уведомление от 29 мая 2020 г. постоянным сотрудникам Университета пожертвовать дневную заработную плату в вышеупомянутый Фонд помощи в соответствии с полномочиями, предоставленными Разделами 6 и 14 (3) и другими положениями Закона Висва-Бхарати 1951 года (Закон).

Адвокат от имени петиционера утверждал, что такое одностороннее действие по удержанию заработной платы Университетом без получения согласия сотрудников является полностью незаконным и неподсудным. Кроме того, утверждалось, что положения, на основании которых производился такой вычет, не наделяют Университет такими полномочиями. В результате петиционеры молились о возмещении суммы, незаконно удержанной из их заработной платы.

Замечания:

Суд отметил, что сразу после того, как Регистратор выпустил вышеупомянутое уведомление от 25 мая 2020 года, заявители представили ему представление, возражая против одностороннего удержания заработной платы и тем самым прося власти разрешить сотрудникам выразить свой выбор в этом вопросе.Однако власти не ответили на такое заявление. Вместо этого администрация выпустила последующее уведомление от 29 мая 2020 года с просьбой выполнить свое предыдущее распоряжение.

Суд также сослался на различные положения Закона, в соответствии с которыми администрация вынесла такое распоряжение. Раздел 14 (3) Закона уполномочивает вице-канцлера принимать любые немедленные меры, если это необходимо по любому вопросу. Кроме того, вторая оговорка к Разделу 14 (3) Закона предусматривает, что сотрудник Университета, недовольный действиями, предпринятыми Вице-канцлером в соответствии с настоящим подразделом, имеет право обжаловать такие действия в Исполнительный совет в течение 90 дней с даты уведомления о таком действии.

« Ни одно из вышеперечисленных положений не дает Университету права в одностороннем порядке вычитать какую-либо сумму из заработной платы сотрудника в качестве пожертвования », — постановил суд.

Далее Суд отметил, что выражение «пожертвование» подразумевает, что сумма предоставляется в качестве помощи с целью помочь заинтересованному лицу / организации. Таким образом, пожертвование — это добровольный акт человека, который намеревается сделать пожертвование.

« Я твердо придерживаюсь мнения, что одностороннее удержание заработной платы или любой ее части у сотрудника без каких-либо полномочий закона, без его согласия не может считаться дарением.То же самое составляет незаконный вычет », — отметил Суд.

Далее Суд отметил, что выражение« любой вопрос », предусмотренное статьей 14 (3) Закона, повлечет за собой только вопросы, разрешенные законом. Принятие решения по любому вопросу имеет Суд отметил, что не наделять вице-канцлера неограниченными полномочиями или полномочиями действовать вопреки положениям закона.

Судья Синха также высказал мнение, что право работника на получение заработной платы не может быть ограничено или нарушено без определенного положения закона .Соответственно, в Законе нет положения, разрешающего Университету suo motu вычитать часть заработной платы сотрудника под видом пожертвования.

« Когда университет пытался оказать помощь нуждающимся и пострадавшим людям, ему следовало принять лучший подход для создания корпуса для оказания помощи, но не следовало использовать кнут для удержания денег у упорных сотрудников. Это вызвало недовольство и недовольство сотрудников.Очевидно, благородная работа по оказанию помощи нуждающимся была омрачена чрезмерными действиями Университета. То же самое определенно отражает традицию Рабиндрика, которой университет гордится «, — далее отметил Суд.

Однако Суд выразил судебную сдержанность в вынесении постановления о возмещении удержанной суммы, сославшись на то, что удержанная сумма могла быть переведены на счет одаряемого и использованы для помощи нуждающимся.Кроме того, Суд отметил, что заявители сами обратились в Суд почти через год после публикации оспариваемого уведомления.В результате, если молитва заявителей о возмещении разрешена, такое возмещение не может быть законно произведено ни одним из руководителей Университета, имеющих бюджет.

Соответственно, петиция была рассмотрена следующим образом:

« Страна переживает беспрецедентный кризис. Желательно, чтобы граждане добровольно выходили на помощь нуждающимся. Оказание помощи, конечно же, не означает похищение. лишает работника законного права.