Как написать в суд что рассмотрели без моего присутствия: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, скачать образец заявления

Без моего присутствия могут ли лишить родительских прав?

«Без моего присутствия могут ли лишить родительских прав» — этот вопрос волнует, как правило, мужчин или женщин, которым их вторая половина регулярно грозиться лишением (подробнее прочесть о том, что такое лишение прав можно здесь.

Если обращаться к закону, то сказать, что «без моего присутствия могут лишить родительских прав», фактически нельзя, ведь законодатель в любом случае стоит на защите прав всех заинтересованных лиц и не может, тем более, не выслушав позицию и мнение двух сторон, вынести правомерное решение.

Поэтому по делам о лишении прав суд принимает все возможные меры, чтобы поставить в известность ответчика о том, что в данный момент рассматривается дело такой категории.

Но что делать, если суд уже несколько раз направляет извещения, а ответчик все равно не приходит? Или опека никак не может достучаться до него?

Случаи, при которых можно лишить родительских прав без присутствия ответчика:

1. Ответчик извещен о деле, с лишением его прав согласен.

В таком случае, лишение прав может произойти и без присутствия ответчика. Для этого ответчик может:

— выразить свое мнение при беседе с органами опеки;

— предоставить в суд письменное мнение, где будет указано, что на лишение прав он согласен;

— предоставить в суд заявление, которым попросит суд рассмотреть дело без него.

2. Ответчик о деле извещен, но с иском о лишении прав не согласен.

В таком варианте, лишение прав также возможно и без ответчика. Потому что неявка его будет рассмотрена как личное волеизъявление стороны и даже неуважение к суду.

Также в случае своей неявки ответчик может принести в суд письменные свои возражения по вопросу лишения прав.

3. Ответчик о деле не извещен, его мнение неизвестно.

Если суд несколько раз пытается известить ответчика, направляет ему повестки, но они возвращаются без ответа, а также опека не может добиться от ответчика ответа, то есть несколько вариантов:

— ответчику суд назначит адвоката (государственного), который будет представлять его интересы, чтобы соблюсти установленный законом порядок;

— будет вынесено заочное решение, где будет указано, что ответчик не пришел, несмотря на то, что все возможное государственные органы сделали для его извещения.

В случае, если решение вынесут без ответчика, то суд в любом случае направит ему копию решения.

Если так получится, что ответчик копию решения на руки получит, то выразить свое несогласие с принятым актом он может по общим правилам. В течение одного месяца с момента получения им постановления суда, он может обратиться в суд с жалобой и попытаться доказать свою правоту в суде второй инстанции.

Как узнать о том, рассмотрели ли дело в ваше отсутствие?

1. Суд обязан извещать всех лиц по делу и направлять им:
   1. Копию иска и все документы;
   2. Извещения и повестки;
   3. Копию итогового решения.

Если вы будете регулярно проверять почтовый ящик, то обязательно будете в курсе происходящего и движения дела, а также его результата.

2. Посмотреть информацию на сайте суда.

Вы можете также проверить, возбуждено ли дело в отношении вас и на какой стадии оно находится на сайте соответствующего районного суда.

Информация на официальных порталах регулярно обновляется и пополняется.

3. Позвонить в соответствующий районный суд и узнать о наличии дела о лишении вас прав.

Вы можете также связаться напрямую с канцелярией или экспедицией нужного районного суда и уточнить информацию о наличии данного гражданского дела в производстве суда.

Наши юристы – это единственные специалисты узкого профиля, которые долгие годы занимаются делами о лишении родительских прав.

Если вы хотите выиграть дело и защитить свои права и права ребенка – звоните нам, мы поможем!

Образец заявления на рассмотрение дела без вашего участия

Бывают случаи, когда рассмотрение дела в суде не требует вашего непосредственного участия (например, когда ответчик не возражает против иска). Поэтому следует подать в суд ходатайство о рассмотрение дела без вашего участия.

Это право указывается в ч. 3 ст. 211 ГПК Украины: «Участник дела вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Если такое ходатайство заявили все участники дела, судебное разбирательство дела осуществляется на основании имеющихся у суда материалов».

Такое заявление следует подать в суд, через канцелярию, заблаговременно. Это необходимо для того, чтобы канцелярия суда успела надлежащим образом зарегистрировать ваше заявление и передать его судье, который рассматривает ваше дело, до начала назначенного заседания.

Образец заявления на рассмотрение дела без вашего участия

До _(повне найменування)_ суду
м. ________ вул. ________
судді___________________

ПІБ повністю, дата народження,
місце реєстрації та проживання:
повна адреса та поштовий індекс,
засоби зв’язку.

Справа № ____________

Заява
про розгляд справи за відсутності позивача (відповідача)

В провадженні __________ суду знаходиться цивільна справа № _________ за позовом ПІБ (позивача) до ПІБ (відповідача) про _____ (назва позовної заяви, наприклад про стягнення аліментів на утримання дитини).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України: «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. «.

Я, ПІБ, прошу суд розглянути справу за моєї відсутності. Позовні вимоги підтримую в повному обсязі та прошу суд задовольнити їх.

Если такое завление пишет ответчик, который не возражает против исковых требований истца, то об этом он указывает следующим образом:

Я, ПІБ, прошу суд розглянути справу за моєї відсутності. Проти позовних вимог не заперечую.

«____»______________2017 р.                               __(підпис)__ ПІБ

Поделиться этой статьей с друзьями

ВС РФ разъяснил, как суды должны оповещать граждан о начале слушаний — Российская газета

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они «известили надлежащим образом», но те на заседание почему-то не пришли. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, — дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию. Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста — его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие. А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет — он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно. Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась. Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

И в этом же кодексе, но в другой статье — 113-й — говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, «обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату». Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра. Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде. В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

ОБРАЗЕЦ ходатайства о рассмотрении  дела по административному правонарушению  по месту жительства.

 ОБРАЗЕЦ ходатайства о рассмотрении  дела по административному правонарушению  по месту жительства.

Подробно, как перевести рассмотрение административного дела по Вашему месту жительства здесь. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Начальнику  отдела контроля международных

автомобильных перевозок Федеральной

службы по надзору в сфере транспорта Управления

государственного автодорожного надзора по Омской области

От _____________

Проживающего по адресу: _____, г. Калуга, ул. _______________, д.____

Тел:_____________________

Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту моего жительства.

«____»___________201__ года в отношении  меня составлен протокол об административном правонарушении № _______ по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ –«Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения».

            Рассмотрение административного материала назначено на «___»_________ 201__ года на 11 часов 00 минут по адресу: г. _________, ул. __________, д.___, каб. ____.

            Явиться на рассмотрение дела в назначенное время не представляется возможным, ввиду  удаленности  места рассмотрения административного дела (г. Омск) от  места моего проживания (г. Калуга).

Кроме того, «__»________201__года  я убываю  в командировку (документы подтверждающие прилагаются).

   В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данный довод подтверждается  позицией  изложенной в  п.п. з), п.3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

 

Согласно “Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года” (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

Вместе с тем, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

            Считаю, что рассмотрение дела без моего участия нарушит мои права и законные интересы,  лишит меня возможности давать устные объяснения по существу дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ч.1 ст. 25.1, с ч. 1 ст. 29.5

« Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

ПРОШУ

1. Направить материалы административного дела возбужденного в отношении меня Протоколом об административного правонарушении № ________ от  «____»____ 201___года по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по месту моего жительства:

• _________, г. Калуга, ул. _______________,д.__, а именно в Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области в г. Калуге, по адресу: г. Калуга, ул. Ленина,д.70.

 

Приложения:

1. Копия паспорта ____________
2. Копия приказа на командировку.

 

«___»____________201_                           ___________________ /_______________/

 

ВАЖНО: Если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, то Вам необходимо представить  доказательства об изменении адреса места жительства.

 

Абраменко О.В.

январь 2019г.

 

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Когда без присутствия ответчика могут рассмотреть дело пояснили в суде

29.01.2020 15:43

пресс-секретарь Хмильницкого горрайонного суда Наталья Мищук

Бывают случаи, когда ответчик сознательно не появляется на рассмотрение дела в суд, свято веруя в то, что такие действия позволят избежать ответственности от выполнения гражданских обязанностей. Однако Законодательством Украины урегулированы и такие случаи, когда можно проводить заочное рассмотрение дела и принимать решение без присутствия ответчика.

При каких условиях суд вправе проводить заочное рассмотрение дела рассказали читателям «Закон и Бизнес» в Хмильницком горрайонном суде.

Если суд надлежащим образом сообщил ответчику о дате, времени и месте слушания дела, но на судебное заседание он не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не подал отзыв на исковое заявление, то Гражданско-процессуальный кодекс позволяет проводить заочное рассмотрение дела, при условии, если истец не возражает против такого решения дела. Если в деле есть несколько ответчиков, то заочное рассмотрение дела возможно при условии неявки их всех.

Стоит заметить, если истец изменяет размер исковых требований или сам предмет иска, то суд сообщает об этом ответчику, и уже после получения сведений о его ознакомления с измененными требованиями или предметом иска, может провести заочное рассмотрение дела.

Приняв заочное решение по делу, суд обязан направить его копию ответчику, который не явился в судебное заседание, с обязательным уведомлением о вручении. В частности, это нужно для того, чтобы ответчик, не согласный с решением суда, имел право на его просмотр. На это у него есть 30 дней со дня провозглашения такого решения.

Когда суд получает от ответчика надлежащим образом оформленное заявление, то безотлагательно направляет всем участникам дела его копию и одновременно сообщает о дате, времени и месте рассмотрения заявления. Такое заявление должно быть рассмотрено в течение 15 дней со дня поступления. При этом следует заметить, что единственно возможным условием отмены заочного судебного решения является установление судом уважительных причин, по которым ответчик не явился на судебное заседание и (или) не сообщил о причинах неявки, а также не представил отзыв на исковое заявление, а доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного решения дела.

Если же решение суда планируется обжаловать истцом, то это он должен сделать в общем порядке.

Заочное рассмотрение дела имеет свои особенности, подробно описанные в Гражданско-процессуальном кодексе. Поэтому, если Вы стали одной из сторон гражданского процесса, то эта статья точно пригодится Вам. Если Вы — ответчик по делу, то лучшее, что можно сделать — это приходить на судебные заседания и отстаивать свою точку зрения о том случае, который привел вас в суд.

Закон і Бізнес

Муж развелся со мной тайком. Как такое может быть

В пылу ссоры человек, которого я считала своим мужем, сказал, что развелся со мной двадцать лет назад. Утверждает, что тогда тайком подал в суд заявление на развод. По его словам, мне приходили извещения о заседаниях, но я их игнорировала, и спустя какое-то время суд нас развел. Об этом я узнала только сейчас.

Все это время мы жили вместе, родили второго ребенка, покупали имущество, были обычной семьей. Что можно сделать сейчас? Есть ли у меня права на приобретенное имущество?

Валерия

Валерия, слова вашего мужа звучат не очень правдоподобно. Если отец и мать не состоят в браке, при регистрации рождения ребенка в загсе требуют дополнительные документы. Но если все так, как говорит ваш супруг, к сожалению, у вас действительно нет прав на приобретенное имущество, которое принадлежит ему по документам.

Ольга Макеева

юрист

Профиль автора

Чтобы снова получить права на совместно нажитое имущество, нужно обжаловать решение суда о разводе. Для этого сначала необходимо узнать, когда именно суд расторг ваш брак. Это самое важное обстоятельство в вашей ситуации: от него зависит, сможете ли вы обжаловать развод. Если муж преувеличил и суд расторг ваш брак не двадцать, а пять лет назад или меньше, шанс отменить решение суда есть.

Я расскажу, как можно узнать дату развода, а для следующих действий — изучения материалов дела и обжалования решения суда — вам точно потребуется помощь юриста.

Как можно развестись без присутствия жены

Через загс можно развестись, только если нет несовершеннолетних детей, а оба супруга согласны и готовы подписать заявление о разводе. Во всех остальных случаях брак расторгают через суд. Если нет спора о детях и имуществе, это делает мировой судья, если есть — районный суд. В вашем случае развод если и был, то, скорее всего, через мирового судью.

ст. 23, 113 ГПК РФ

Теоретически ваш супруг мог оформить развод без вашего ведома, если он получал повестки из суда вместо вас. Или если они приходили по адресу регистрации, где вы не живете.

Еще муж мог подделать вашу подпись на ходатайстве о рассмотрении дела в ваше отсутствие или даже сам иск о расторжении брака. У мировых судей большой поток дел, а на рассмотрение дел о разводе стороны приходят нечасто. Судьи обычно формально подходят к извещению сторон и не разбираются, кому принадлежит подпись на документе, если он отправлен с адреса ответчика. Даже если истец и ответчик живут в одной квартире.

В законе не написано, что делать судье, если одна из сторон не получает повестки. Считается, что решение нельзя выносить без доказательств уведомления сторон, но на практике такое бывает довольно часто. Сроки рассмотрения дела строго ограничены. Например, дело о разводе судья должен рассмотреть всего за месяц. Поэтому судья может вынести решение, даже если знает, что ответчик не получил повестку. Обычно в таких случаях выносят заочное решение — без участия ответчика.

ст. 233, 237 ГПК РФ

То есть, даже если ответчик не получил повестку, суд рано или поздно вынесет решение. Оно вступит в силу после истечения срока на обжалование — через месяц и семь дней, которые даются на отмену заочного решения. После этого брак считается прекращенным.

Куча полезного о семейном праве

Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе

Кому принадлежит имущество

Если развод действительно был, то все, что вы с мужем приобрели с даты вступления решения суда в законную силу до настоящего времени, принадлежит тому, на кого оно оформлено. Режим совместной собственности на это имущество не распространяется. То, что зарегистрировано на вас, принадлежит только вам, а то, что на супруга, — ему.

Если ваш супруг умрет в период, когда вы будете не в браке, то вы не сможете вступить в наследство. Но на имущественных правах ваших детей развод не отразится: они смогут быть наследниками в любом случае.

Я не знаю, что именно вы купили после того, как муж с вами якобы развелся. Для того чтобы мой ответ был более наглядным, предположу, что вы приобрели квартиру и оформили ее только на бывшего мужа.

Что можно сделать, если развод все-таки был

Шансов отменить расторжение брака и претендовать на половину квартиры у вас немного. Самое главное — узнать точную дату развода. Возможно, в пылу ссоры ваш муж преувеличил. Развести вас могли не так давно, как он говорит. Если суд расторг брак не более пяти лет назад, у вас есть шанс отменить это решение. Тогда купленную квартиру можно будет признать совместной собственностью.

Пять лет — это срок хранения судебного дела о расторжении брака в архиве суда. Срок нужно отсчитывать с 1 января года, следующего за годом рассмотрения дела. Например, если решение вынесено в мае 2015 года, срок начнет течь с 1 января 2016 года, а истечет 1 января 2021 года. После этого дело уничтожат, а вместе с ним все доказательства и документы, которые могли бы подтвердить, что вас не известили о процессе.

Сроки хранения документов федеральных судов

Если вы узнаете, что суд расторг брак раньше, чем в 2015 году, шансов отменить решение нет: дело уже уничтожено, нет доказательств того, что вас не уведомили о судебном процессе. Купленная квартира останется мужу, и признать ее совместно нажитым имуществом не получится.

Как узнать, когда был развод

В вашем случае есть только одна зацепка — рождение второго ребенка. Дело в том, что при государственной регистрации рождения в загсе в качестве отца ребенка автоматически записывают супруга женщины, которая указана в справке о рождении из роддома. Присутствие матери для этого не нужно.

ст. 17 закона «Об актах гражданского состояния»

Если отец и мать не состоят в браке, то перед регистрацией рождения нужно установить отцовство. Для этого отец и мать подают совместное заявление.

Обычно свидетельство о рождении получают мужчины. Если вы в загс не ходили, а муж свидетельство о рождении принес, значит, на тот момент он еще был вашим мужем.

Точно выяснить, когда было рассмотрено дело о расторжении брака и был ли вообще развод, можно несколькими способами.

Спросить бывшего мужа. Узнайте у супруга больше информации о разводе. Прямо так и спросите: «А в каком году было решение суда? В каком суде? А где решение суда и свидетельство о разводе?» Если он не скажет или соврет, переходите к следующим способам.

Обратиться в загс. Если у бывшего супруга дату развода выяснить не удалось, можно обратиться в загс с заявлением о выдаче свидетельства о расторжении брака. Идти нужно в загс по месту регистрации брака или вашему месту жительства. Если развод был, вам выдадут свидетельство. В нем будет информация о судебном решении — дата и наименование суда. Это то, что вам нужно.

Найдите дело на сайте суда. Прямо сейчас вы можете поискать судебное дело на сайте мирового судьи по вашему месту жительства в предполагаемый период развода. Это менее надежный способ. Если дело рассматривалось больше 10 лет назад, информации о нем на сайте суда не будет. В некоторых случаях этот срок еще меньше. Но искать дело просто, идти никуда не нужно, поэтому нужно попробовать.

Сначала необходимо узнать, к какому судебному участку мировых судей относится ваш адрес. Зайдите на портал ГАС РФ «Правосудие», выберите вкладку «Мировые судьи»:

Затем заполните все поля и нажмите «Найти»:

Появится наименование и адрес судебного участка мирового судьи, к которому относится ваш адрес:

Перейдите по ссылке на сайт мирового судьи и зайдите в раздел «Делопроизводство»:

Далее во вкладке «Тип производства» выберите «Гражданские дела», а в поле «ФИО стороны по делу» введите ваши данные. Если ваше дело есть в базе мирового судьи, оно появится в списке.

Узнала дату развода, что дальше

Дальше нужно изучать дело, восстанавливать пропущенный на обжалование срок и обжаловать решение суда. Для этого вам потребуется помощь юриста. В рамках этого ответа я не могу описать все варианты развития событий. Все будет зависеть от того, что вы увидите в материалах дела: кто подписал почтовые уведомления и сам иск, чем руководствовался суд, когда выносил решение без вас. Возможно, суд нарушил порядок рассмотрения дела и вынес решение без вашего извещения. Это можно узнать только из решения.

Обжалование решения — единственный способ восстановить ваш брак, чтобы признать имущество совместно нажитым.

После того как решение о расторжении брака будет отменено, вы снова будете мужем и женой. Если решите опять развестись, то сможете разделить все, что было нажито за весь период брака, включая отрезок, когда вы были в разводе, но не знали об этом.

Я все же думаю, что ваша ситуация больше похожа на неудачную шутку со стороны мужа: слишком много несостыковок и чересчур сложный план для занятого мужчины. Но на всякий случай лучше подстраховаться и все проверить. Теперь вы знаете, как это сделать.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

можно ли и куда обращаться

Этот материал обновлен 06.03.2021.

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Алиса Маркина

юрист

Профиль автора

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона. В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже. Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Кто и в какой срок может обжаловать решение суда

Не все имеют право обжаловать решение. Вот кто может это сделать:

1. Истец и ответчик.
2. Третье лицо по делу — например, государственный орган, чье мнение запрашивал суд.
3. Прокурор, который участвовал в деле.
4. Человек, который в деле не участвовал, но пострадал от вынесенного судом решения. Например, временно снятый с регистрации человек, если рассматривают дело о переходе права собственности на жилое помещение.

Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение. Это полное решение суда, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными. Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу.

Если дело рассмотрели без вызова сторон, в упрощенном порядке, решение вступит в силу через 15 дней после принятия или после составления мотивированного решения по запросу участника судебного процесса.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатывать

Рассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать. Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Если судья задерживает выдачу мотивированного решения, это не мешает подать краткую апелляционную жалобу. Всё равно суд первой инстанции будет направлять в апелляционный суд готовое дело с полным решением, и до апелляционного заседания у вас будет возможность получить решение и обдумать его недостатки.

Скачать образец краткой жалобыPDF, 52 КБ

Скачать образец полной жалобы на решение судаPDF, 60 КБ

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу в течение двух месяцев. На практике, скорее всего, так и получится. Но если суд решит рассматривать дело по правилам суда первой инстанции — с представлением дополнительных доказательств — все может затянуться.

Зачем юристы подают краткую жалобу

Чтобы имело смысл подавать апелляционную жалобу, в ней нужно указать веские доводы. Но иногда времени на подготовку этих доводов просто нет: поздно получили решение или человек обратился к юристу только после провала дела в первой инстанции. В этом случае нужно срочно подать в суд краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки обжалования, а потом уже готовить «сильную» жалобу.

За свою практику я подала десятки кратких жалоб. Но когда доводилось представлять интересы физических лиц, не раз сталкивалась с недоверием клиентов к такой жалобе. Они считали, что это непрофессионально, и порой уходили к другим юристам. Но в обжаловании важны процессуальные моменты — если их не соблюдать, жалоба может вообще не дойти до апелляционной инстанции. А чтобы победить, нужно отшлифовать ее содержание. Это лучше не делать второпях.

В какой срок можно обжаловать заочные решения

Бывает, что суды извещают ответчика о заседании, но он не приходит. В этом случае судья может вынести заочное решение и направить его ответчику по почте. У ответчика есть 7 дней после того, как ему вручили копию решения. За это время он может сообщить суду, почему его не было на заседании, и потребовать отменить решение. Все сообщения суду направляют в письменной форме почтой или через канцелярию суда. К сообщению нужно приложить документы, которые подтверждают, что ответчика не было по уважительным причинам.

Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Например, суд может восстановить срок на обжалование, если человек не знал о рассмотрении дела, потому что повестки приходили по адресу, где он не живет. В таких случаях срок восстанавливают по ходатайству заинтересованного лица.

Скачать образец ходатайства о восстановлении срока на обжалованиеPDF, 72 КБ

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам. Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего. Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Бесполезно подавать апелляционную жалобу, если пропустили срок на обжалование без уважительной причины: ее не будут рассматривать.

Какие доводы приводить в жалобе

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

Суд апелляционной инстанции полностью рассматривает решение суда первой инстанции с процессуальной стороны, а с материальной — только в пределах доводов сторон. Но и материальные аспекты дела суд вправе проверить полностью в интересах законности.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

В апелляционной жалобе нельзя заявлять новые требования или представлять новые документы. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Исключение действует только для лиц, которых не привлекли к первому рассмотрению дела. Например, если наследственный спор рассмотрели без жены умершего, та может подать апелляционную жалобу и все ее требования и документы будут новыми для дела.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Решение суда должно быть законным. Еще решение должно быть основано на доказательствах, представленных на заседании. Может случиться так, что представленные сторонами документы об одном, а решение о другом. Тогда решение суда нельзя подтвердить никакими документами, и апелляционный суд может отменить это решение.

ст. 195, ст. 330 ГПК РФ

Суд должен правильно выбирать закон, на который будет опираться в решении. Если вместо нужного закона он использовал неподходящий, а подходящий закон не использовал или истолковал неправильно, апелляционная инстанция может изменить решение.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги. Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы. А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

В заседании нужно соблюдать все процессуальные формальности. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции вряд ли отменят по одним только формальным соображениям. Но есть случаи, когда решение точно отменят:

1. Дело рассмотрели в незаконном составе — например, когда вместо судьи в его кресле сидел помощник.
2. Не известили или вообще не привлекли лица, которых коснулось решение — например, вдову покойного в наследственном споре.
3. Дело рассмотрели не на русском языке. Исключение — республиканские суды, где все участники процесса знают язык республики. Решение отменят, если хотя бы один участник не знал языка, на котором рассматривали дело, и не было переводчика на его язык. Например, в Казани дело могут рассматривать на татарском языке, только если судья и все другие участники свободно владеют татарским языком.
4. На заседании не вели протокол.
5. Судья не уходил в совещательную комнату. На практике не во всех судах есть совещательные комнаты для судей. Если их нет, судьи отправляют участников дела в коридор, а сами остаются в своем кабинете, который и становится совещательной комнатой. Это законом не запрещено. Запрещено раздумывать над будущим решением не в одиночестве.
6. Судья не подписал решение или решение подписал не тот судья.

Во всех этих случаях апелляционная инстанция будет рассматривать дело заново — можно будет представлять новые документы, просить об экспертизах и прочее, как в первой инстанции. Это очень редкая ситуация, когда апелляционная инстанция может даже назначить одно или несколько новых судебных заседаний.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

Как сформировать пакет документов

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Апелляционную жалобу нужно правильно оформить, иначе ее вернут. В жалобе нужно указать:

1. В какой и через какой суд подаете жалобу.
2. Какое решение обжалуете.
3. Ваши требования — отменить решение полностью или в части.
4. Доводы в защиту требований.
5. Список приложенных документов.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон. Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой. Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

С 1 октября 2019 года копии жалобы в суд общей юрисдикции самостоятельно направляют другим участникам судебного разбирательства, как в арбитражном разбирательстве. К жалобе, направленной в суд, прикладывают почтовые квитанции. Они подтвердят, что вы действительно направили копии жалобы сторонам. Если вы отдали их участникам лично, направьте в суд экземпляр жалобы с отметками участников о получении.

ст. 10 закона 451-ФЗ

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Размер госпошлины за апелляционную жалобу — 150 Р для граждан и 3000 Р для организаций. Госпошлину уплачивают по реквизитам суда апелляционной инстанции: они есть на сайтах абсолютно всех судов.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Как подать жалобу в суд

У судов общей юрисдикции есть своя иерархия. Апелляционную жалобу рассматривает суд, следующий за тем, в котором рассматривали дело изначально. Например, если решение вынес мировой судья, обжаловать это решение нужно в районном суде.

ст. 320.1 ГПК РФ

ст. 26 ГПК РФ

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоят пять апелляционных судов общей юрисдикции. Они находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске и рассматривают апелляционную жалобу, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

ст. 5, 7 закона 1-ФКЗ

Жалобу направляют в тот же суд, который рассматривал дело. Суд первой инстанции проверит, правильно ли подана жалоба с формальной стороны, и передаст дело в апелляционную инстанцию.

ст. 321 ГПК РФ

ст. 325 ГПК РФ

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Когда могут вернуть жалобу

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Жалобу оставят без движения, то есть дадут срок на устранение недостатков, если:

1. Не оплачена госпошлина.
2. В содержании жалобы нет обязательных сведений — номера дела, в какой суд подаете жалобу и т. д.
3. Жалоба не подписана или не приложена доверенность подписавшего человека. Даже если юрист участвовал в первой инстанции, копию доверенности прикладывать все равно нужно.
4. Не для всех участников процесса хватило копий жалоб.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

Жалобу вернут и в том случае, если ее поздно подали и не приложили ходатайство о восстановлении срока. Подающий жалобу и сам может попросить о возврате. От жалобы тогда нужно письменно отказаться. Сделать это можно только до тех пор, пока по жалобе не вынесли апелляционное определение.

ст. 324 ГПК РФ

ст. 326 ГПК РФ

С 1 октября 2019 года суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судья:

1. Не рассмотрел замечания на протокол.
2. Не приложил к жалобе мотивированное решение.
3. Не рассмотрел заявление, в котором просят восстановить пропущенный срок на подачу жалобы или вынести дополнительное решение.

ст. 10 закона 451-ФЗ

Как рассматривают жалобу

Апелляционный суд заблаговременно известит стороны о дате, времени и месте судебного заседания. После доклада председательствующего судьи предложат высказаться подателю жалобы или истцу, если жалобы поступили от обеих сторон. Потом судьи выслушают возражения на жалобу и разберутся с поступившими ходатайствами и новыми доказательствами.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

После прений судебная коллегия удаляется в совещательную комнату и за закрытыми дверями принимает решение по жалобе.

Суд апелляционной инстанции вправе:

1. Объявить решение законным.
2. Отменить или изменить решение полностью или частично и принять новое решение.
3. Прекратить производство по делу или оставить первое исковое заявление без рассмотрения полностью или частично.
4. Не рассматривать жалобу вообще, если ее поздно подали.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за первое полугодие 2020 года, по апелляционным жалобам отменили 24,9% решений по гражданским делам, а изменили — 2,8%. 70,6% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы не стали рассматривать либо прекратили в связи с отказом заявителей.

Но эта сухая статистика не совсем отражает действительность. Я не раз слышала, казалось бы, такое очевидное начало «Апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить с вынесением нового решения…» А потом судья по сути повторяла обжалованное решение, но с другими юридическими формулировками.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

С 1 октября 2019 года исчезло правило о том, что жалобы обязательно должна рассматривать коллегия судей. То есть в областном суде можно попасть к одному судье.

ст. 10 закона 451-ФЗ

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Свою позицию суд выносит в виде апелляционного определения, которое сразу вступает в законную силу. На его основании можно получить исполнительный лист или обязать государственные органы зарегистрировать какой-то юридический факт.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Если апелляционное определение не устроило участников судебного разбирательства, они могут обратиться в кассацию и надзор. По моему мнению, эти виды обжалования менее эффективные. Обжаловать определение в кассационной инстанции может и человек без юридического образования и без образования вообще, но грамотный юрист значительно увеличит шансы на победу.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

Запомнить

1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Что такое аффидевит? Вот как написать один

Вкратце, аффидевит — это заявление под присягой, которое оформляется в письменной форме. Аффидевиты обычно используются в судебных разбирательствах или на переговорах, чаще всего в делах о семейном праве и банкротстве; хотя их также можно использовать в гражданских и уголовных делах.

Подробнее

Аффидевит должен быть нотариально заверен, подписан в присутствии свидетелей, а аффидевит должен подтвердить, что факты, содержащиеся в нем, являются правдивыми и правильными.Абсолютно жизненно важно, чтобы люди внимательно прочитали и поняли всю информацию, содержащуюся в аффидевите, до его подписания.

После того, как аффидевит засвидетельствован и засвидетельствован нотариусом или другим должностным лицом, он имеет силу закона и обязывает человека соблюдать правдивость предоставленной информации.

Оглавление

Посмотреть больше

Что такое аффидевит?

Аффидевит — это юридический документ, очень похожий на показания свидетеля в суде.Перед дачей показаний свидетель в суде должен поклясться, что то, что они собираются сказать, является правдой и правильным под страхом наказания за лжесвидетельство. Показание под присягой влечет такое же наказание за лжесвидетельство, только оно используется для подтверждения вещей за пределами зала суда.

Показания под присягой действительны только в том случае, если они сделаны добровольно и без принуждения.

Лицо, дающее показания под присягой, называется «верным». Подписывая показания под присягой, партнер утверждает, что информация верна и что они лично осведомлены о фактах, содержащихся в показаниях под присягой.Они также заявляют, что имеют право давать показания о предоставленной информации, если их вызывают в суд.

Как написать аффидевит

Хотя аффидевиты считаются юридическими документами, любой может составить их.

Аффидевит остается действительным, если он правильно подписан, засвидетельствован и нотариально заверен. Это означает, что вам не нужно просить юриста составить письменное показание. Однако важно отметить, что определенные типы аффидевитов должны содержать конкретную информацию для достижения своей цели и соблюдения требований законодательства.Тем не менее, следующие основные элементы должны быть включены в любой вид аффидевита.

• Начать с заголовка. Заголовок может состоять из заголовка дела, если аффидевит относится к открытому делу, или может просто сказать «Аффидевит [ваше имя]», если у вас нет открытого дела. Заголовок дела включает в себя суд, в котором рассматривается ваше дело, номер дела, а также имена истцов и ответчиков. После заголовка дела или общего названия будут указаны округ и штат, в которых вы подпишете аффидевит.
• Первый раздел должен содержать ваше имя в предложении, которое обычно гласит, что вы, партнер, клянетесь, что следующий отчет о событиях является правдивым и правильным, насколько вам известно. Например: «Передо мной идет [ваше имя], место жительства [адрес, включая город, округ, штат и почтовый индекс], и настоящим клянется в следующих фактах под страхом наказания за лжесвидетельство». В зависимости от того, кто составляет аффидевит, это предложение может отличаться по формулировке.
• Каждый из следующих абзацев обычно содержит один факт. После того, как каждый факт подробно описан, письменные показания обычно содержат слова: «Дальнейшее подтверждение ничего не говорит». Это означает, что партнер сказал все, что хотел сказать по этому поводу.
• Наконец, вам нужно будет включить строки подписи и нотариальную секцию. Имейте в виду, что, подписывая аффидевит, вы клянетесь, что факты, изложенные в документе, являются правдивыми и правильными.

Аффидевит не пишется в типичных абзацах. Каждый абзац должен быть пронумерован и обычно каждый содержит только один факт.Чтобы обеспечить легкость понимания аффидевита, следуйте этим советам по передовой практике:

• По возможности старайтесь не включать юридические формулировки в аффидевит.
• Сделайте письменные показания как можно короче.
• Убедитесь, что ваши мысли организованы и в правильном порядке, если вы рассказываете о своих действиях на мероприятии.
• Не используйте подстрекательский язык.
• Оставьте в стороне драму; просто констатируйте очевидные и простые факты.
• Вычитайте письменные показания на предмет орфографических и грамматических ошибок.

Имейте в виду, что показания под присягой могут говорить о вашем авторитете, поэтому следование этим простым советам заставит вас выглядеть более профессионально и не повлияет отрицательно на вашу репутацию.

Делать любое заявление, которое не соответствует действительности в письменных показаниях под присягой, технически является нарушением закона, и вы можете быть оштрафованы или даже заключены в тюрьму за дачу ложных показаний (преступление, заключающееся в умышленной лжи под присягой). Чрезвычайно важно быть правдивым перед судом, будь то при общении под присягой или лично на стенде.Многие письменные показания утверждают, что они подписаны под страхом наказания за лжесвидетельство, хотя это может быть не обязательным заявлением.

Типы аффидевитов и когда их использовать

Существует много различных типов аффидевитов, которые значительно различаются в зависимости от их предполагаемого назначения. Адвокаты часто используют их в ходатайствах и других судебных документах, чтобы доказать, что определенная информация верна. В таких ситуациях адвокат часто составляет письменные показания в соответствии с их потребностями в то время. В других случаях аффидевит будет иметь стандартный формат.Некоторые из наиболее распространенных стандартных аффидевитов перечислены ниже.

Аффидевит о месте жительства

Аффидевит о месте жительства может потребоваться в контексте проверки завещания или при работе с определенными типами трастов. В этом показании под присягой устанавливается законное место жительства умершего на основании того, где они проживали на момент своей смерти. В нем будет указан предыдущий адрес человека и время, в течение которого он или она там проживали. Обычно исполнитель или личный представитель наследственного имущества представляет этот тип документа суду во время процесса завещания.Это помогает значительно упростить управление имуществом и упростить передачу активов. Это особенно актуально при передаче акций или ценных бумаг.

Некоторые страховые компании или банки могут также потребовать письменное свидетельство о местонахождении, прежде чем они передадут активы бенефициару или наследнику. Эта информация также может помочь избежать потенциальных споров о волеизъявлении.

Аффидевит о наследстве

Аффидевит о наследстве также может быть необходимым документом в отношении наследства.Эти письменные показания под присягой используются чаще всего, когда у умершего человека не было действующей последней воли и завещания или другого инструмента планирования наследственного имущества. Этот тип аффидевита по сути заявляет, что конкретное лицо является законным наследником умершего человека. Подача этого документа в Государственную регистрационную службу может быть действенным способом передачи недвижимого или личного имущества от умерших их наследникам и может помочь избежать необходимости обращаться в суд для завещания завещания.

Аффидевит о наследстве работает лучше всего, когда есть только один законный наследник.Если остальные члены семьи согласны с тем, что определенное лицо должно получить рассматриваемое личное или недвижимое имущество, то использование письменных показаний о наследстве может быть полезным способом показать это. Однако имейте в виду, что это может быть недействительным, если вся семья не согласится с тем, кто должен получить собственность. Также важно отметить, что в каждом штате немного разные требования для выполнения этого документа.

Аффидевит о браке

Этот документ заявляет, что два человека состоят в законном браке друг с другом.Обычно свидетельство о браке выполняет ту же функцию, но пары могут использовать письменное свидетельство о браке, если они не могут найти свое свидетельство о браке. Это письменное показание может быть необходимо для подачи заявления на получение иностранной визы, для целей страхования или для подачи заявления на открытие определенных финансовых счетов. Это также может быть полезно в штатах, признающих гражданский брак. В гражданском браке не обязательно иметь свидетельство о браке. Оба человека должны подписать и засвидетельствовать, что брак действителен и имеет обязательную юридическую силу.Сама форма предоставляет очень простую информацию о браке, включая дату и состояние, в котором он был заключен. Обычно вы должны подписать этот аффидевит в присутствии свидетеля и убедиться, что он должным образом нотариально заверен, но требования незначительно различаются в каждом штате.

Хотя вы можете подать заявление на замену свидетельства о браке, этот процесс может занять много времени и быть обременительным. Большинство штатов также взимают плату за замену этого документа. Если вам нужно быстро подтвердить брак, более эффективным может быть письменное показание под присягой.

Другие общие аффидевиты

Вы можете создать аффидевит практически для любых целей. Дополнительные стандартные аффидевиты включают следующие примеры.

В планировании недвижимости:

• Небольшое поместье — В некоторых штатах от исполнителей или личных представителей может потребоваться подтвердить, что имущество меньше пороговой суммы, чтобы его можно было распределить в соответствии с местным законодательством для меньших поместья. Часто это приводит к более быстрому и более эффективному распределению собственности.
• Смерть — Если вам необходимо уведомить финансовые учреждения, суд или страховую компанию о том, что любимый человек скончался, вам может потребоваться составить письменное свидетельство о смерти. Однако многие компании конкретно потребуют от вас предоставить копию свидетельства о смерти вместо аффидевита.

В других личных делах:

• Место жительства — Заявление о месте жительства часто используется в семейном праве, но может использоваться и в других случаях.Его также можно использовать для отображения информации о месте проживания в целях трудоустройства или для того, чтобы ваши дети могли посещать школу в своем округе.
• Изменение имени — В некоторых ситуациях может потребоваться показать, что вы изменили свое имя после развода или брака. Аффидевит об изменении имени может использоваться вместо официальных судебных документов, если они недоступны.
• Поддержка — Эти письменные показания используются, чтобы показать, что заявитель на иностранную визу имеет достаточную финансовую поддержку, если ему или ей разрешен въезд в страну.Это сделано для того, чтобы заявитель не стал финансовым бременем для правительства США.
• Финансовые показания под присягой — Показания под присягой, подтверждающие вашу финансовую информацию, могут потребоваться по некоторым вопросам семейного права, например, во время развода или слушания по делу об алиментах. В контексте развода эти показания под присягой используются для правильного распределения имущества, активов и долговых обязательств.
• Аффидевит о краже личных данных — Если ваша личность была украдена, вам следует предпринять дополнительные меры, чтобы уведомить кредитные бюро и своих кредиторов.В рамках этого процесса уведомления вам может потребоваться под присягой поклясться, что ваша личность была действительно украдена, и предоставить им письменные показания о краже личных данных.

При ведении дел:

• Служба — Служба производственных предприятий и адвокаты часто используют письменные показания под присягой. В этих документах указано, что определенное лицо доставило документы другому лицу или компании, обычно это юридические документы. В письменных показаниях будет указано, кто забрал документы, а также время и место доставки.
• Долг — Кредиторы иногда используют письменные показания о долге, чтобы указать конкретную сумму, которую другое лицо должно ему или ей. Они обычно используются в ситуациях, когда компания закрывается или когда частное лицо участвует в банкротстве. Однако, если у вас есть документы с изложением долга (например, контракт), они могут оказаться более ценными, чем письменные показания под присягой. Вы также должны иметь в виду, что письменные показания о долге не заменят собой договор.

Общие аффидевиты

Общие аффидевиты могут использоваться для документирования фактов под присягой по любому вопросу. Они отличаются от других типов показаний под присягой, поскольку их можно адаптировать для удовлетворения конкретных потребностей в любой правовой ситуации. Однако, как и другие письменные показания, общие письменные показания по-прежнему подписываются под присягой и в присутствии нотариуса.

Даже если аффидевит технически попадает в одну из вышеперечисленных категорий, его все равно можно считать общим аффидевитом.

Оформление аффидевита

Как вы знаете, для того, чтобы аффидевит был действительным, он должен быть подписан и нотариально заверен. Это означает, что нотариус клянется тем, что это ваша подпись на письменном показании под присягой, поэтому обычно документ должен быть подписан в присутствии нотариуса. Нотариус уполномочен государством проверять вашу подпись для многих типов официальных или юридических документов. Как правило, нотариус проверяет действительную форму удостоверения личности с фотографией, такую ​​как ваши водительские права или паспорт, чтобы подтвердить вашу личность, прежде чем позволить вам подписать документ.

В некоторых штатах нотариус выполняет либо подтверждение, либо джурат.

• Подтверждение означает, что лицо, которое намеревалось подписать документ, действительно подписало. В подтверждении подписывающая сторона не заявляет, что то, что говорится в документе, является правдой; они просто подтверждают, что в протоколе фигурирует их подпись. Подписывающемуся лицу может не потребоваться подписывать документ перед нотариусом; иногда они могут лично явиться к нотариусу и заявить, что подпись принадлежит им.
• В jurat , с другой стороны, человек, который подписывает документ, подтверждает, что то, что говорится в документе, является правдой, на основе его или ее личных знаний. Нотариус должен принести присягу или подтверждение лицу, подписывающему документ, до его подписания. Документ должен быть подписан в присутствии нотариуса.

Нотариусу обычно не разрешается сообщать вам, какой тип подписи требуется, поэтому вы должны запросить правильную форму.

Часто вы можете найти нотариуса для письменного показания в местном юридическом бюро, банке или почтовом отделении. Некоторые нотариусы могут взимать плату за свои услуги, в то время как другим конкретно запрещено взимать плату в определенных штатах. Нотариусы используют специальный штамп, чтобы обозначить, что они сертифицированы и срок их сертификации не истек.

Использование аффидевита в качестве допустимого доказательства

Аффидевит является допустимым доказательством, хотя некоторые суды могут рассматривать его как слух и требовать от вас дачи показаний по аффидевиту, чтобы избежать этого различия.Таким образом, вы никогда не должны предполагать, что подписание аффидевита освободит вас от дачи показаний в суде в качестве свидетеля. Иногда суды могут иметь местные правила, в которых будет указано, считается ли показание под присягой слухом или нет. Ваш адвокат сообщит вам, нужны ли вам письменные показания, свидетельские показания или вам нужны как письменные показания, так и свидетельские показания.

Ограничения на показания под присягой

Нет ограничений по возрасту для подписания аффидевитов. Однако вы должны быть в здравом уме и понимать, что вы подписываете и почему вы это подписываете.Имейте в виду, что письменные показания подписываются под присягой. Как правило, вас не просят подписать письменные показания, если вам не исполнилось 18 лет. Однако несовершеннолетних могут попросить подписать письменные показания при рассмотрении дела в суде по семейным делам. Важно, чтобы несовершеннолетний был в здравом уме и в том возрасте, в котором он может понимать факты и знать, что он подписывает документ, который должен быть верным и правильным.

Последствия подписания аффидевита

Прежде чем подписывать аффидевит, имейте в виду, что подписание аффидевита с ложными заявлениями имеет юридические последствия.Поскольку вы подписываете документ под присягой, это то же самое, что свидетельствовать в суде. Если вы предоставите ложную информацию или лжете в письменных показаниях, вас могут оштрафовать за лжесвидетельство. Наказания могут включать денежные штрафы, общественные работы и даже тюремное заключение. Наказание и суровость наказания варьируются от штата к штату.

Когда вам может понадобиться аффидевит

Хотя чаще всего используются в суде, аффидевиты могут использоваться и для многих других целей.Они могут сэкономить много времени и денег на различных юридических мероприятиях. В некоторых случаях адвокат может использовать письменные показания вместо требования вашего физического присутствия в суде или другом судебном разбирательстве. Прямое действие, такое как юридическое изменение имени, потребует подписанного аффидевита от заявителя, чтобы гарантировать, что запрос не выполняется в незаконных целях или для обмана кредиторов.

Аффидевиты могут потребоваться в ряде судебных разбирательств, особенно в вопросах имущественного планирования и семейного права.Без этих письменных показаний другие правовые документы могут считаться недействительными, или же доказать их действительность будет намного сложнее. В некоторых случаях требуется письменное показание под присягой, а в других случаях оно может быть добровольным. Если вам нужно подтвердить брак, потребовать активы или имущество, подтвердить место жительства недавно умершего человека или сделать официальное заявление в качестве свидетеля на судебных слушаниях, создать письменное показание для любой цели очень просто. Вы можете составить общий аффидевит за считанные минуты, с достаточной гибкостью, чтобы соответствовать вашим потребностям.

Незаконная юридическая практика; Юридическая практика нескольких юрисдикций

Юридические фирмы и ассоциации

[1] Юрист может заниматься юридической практикой только в той юрисдикции, в которой он уполномочен заниматься юридической практикой. Юрист может быть допущен к юридической практике в юрисдикции на регулярной основе или может быть уполномочен решением суда или постановлением или законом заниматься юридической практикой с ограниченной целью или на ограниченной основе. Пункт (а) применяется к несанкционированной юридической практике адвокатом, будь то в результате прямых действий адвоката или адвоката, помогающего другому лицу.Например, юрист не может помогать лицу в юридической практике в нарушение правил, регулирующих профессиональное поведение в юрисдикции этого человека.

[2] Определение юридической практики устанавливается законом и варьируется от одной юрисдикции к другой. Каким бы ни было определение, ограничение юридической практики членами коллегии адвокатов защищает общественность от оказания юридических услуг неквалифицированными лицами. Это Правило не запрещает юристу пользоваться услугами парапрофессионалов и делегировать им функции при условии, что юрист контролирует делегированную работу и сохраняет ответственность за свою работу.См. Правило 5.3.

[3] Юрист может давать профессиональные советы и инструктировать неюристам, чья работа требует знания закона; например, специалисты по урегулированию претензий, сотрудники финансовых или коммерческих учреждений, социальные работники, бухгалтеры и лица, работающие в государственных учреждениях. Юристы также могут помогать независимым юристам, например, парапрофессиональным специалистам, которые в соответствии с законом юрисдикции уполномочены оказывать определенные юридические услуги. Кроме того, юрист может консультировать не-юристов, желающих действовать pro se.

[4] За исключением случаев, предусмотренных законом или настоящим Правилом, юрист, который не допущен к практике в целом в этой юрисдикции, нарушает параграф (b) (1), если юрист открывает офис или другое систематическое и постоянное присутствие в этой юрисдикции для юридическая практика. Присутствие может быть систематическим и постоянным, даже если адвоката здесь нет физически. Такой юрист не должен публично заявлять или иным образом заявлять, что юрист допущен к юридической практике в этой юрисдикции.См. Также Правило 7.1.

[5] Бывают случаи, когда юрист, допущенный к практике в другой юрисдикции Соединенных Штатов, но не лишенный адвокатского статуса или отстраненный от практики в какой-либо юрисдикции, может предоставлять юридические услуги на временной основе в этой юрисдикции при обстоятельствах, которые не создают необоснованных рискуют интересами своих клиентов, общественности или судов. В пункте (c) указаны четыре таких обстоятельства. Тот факт, что поведение не идентифицируется таким образом, не означает, что поведение разрешено или не санкционировано.За исключением параграфов (d) (1) и (d) (2), это Правило не разрешает американскому или иностранному юристу открывать офис или иное систематическое и постоянное присутствие в этой юрисдикции без допуска к общей практике здесь.

[6] Не существует единого критерия для определения того, предоставляются ли услуги адвоката «на временной основе» в этой юрисдикции и, следовательно, могут ли они быть допустимы в соответствии с параграфом (c). Услуги могут быть «временными», даже если юрист предоставляет услуги в этой юрисдикции на регулярной основе или в течение продолжительного периода времени, например, когда юрист представляет интересы клиента в ходе единичных длительных переговоров или судебных разбирательств.

[7] Пункты (c) и (d) применяются к юристам, допущенным к юридической практике в любой юрисдикции Соединенных Штатов, включая округ Колумбия и любой штат, территорию или содружество Соединенных Штатов. Пункт (d) также применяется к юристам, допущенным в иностранную юрисдикцию. Слово «допущенный» в параграфах (c), (d) и (e) предполагает, что юрист уполномочен заниматься практикой в ​​юрисдикции, в которой он допущен, и исключает юриста, который, хотя формально допущен, не имеет права заниматься практикой, потому что Например, адвокат находится в неактивном состоянии.

[8] В параграфе (c) (1) признается, что интересы клиентов и общественности защищены, если юрист, допущенный только в другой юрисдикции, сотрудничает с юристом, имеющим лицензию на практику в этой юрисдикции. Однако для применения этого пункта адвокат, допущенный к практике в этой юрисдикции, должен активно участвовать и разделять ответственность за представление интересов клиента.

[9] Юристы, не допущенные к практике в юрисдикции, могут быть уполномочены законом или приказом трибунала или административного агентства предстать перед судом или агентством.Эти полномочия могут быть предоставлены в соответствии с формальными правилами, регулирующими порядок допуска, или в соответствии с неформальной практикой трибунала или агентства. Согласно пункту (c) (2), адвокат не нарушает это Правило, когда адвокат предстает перед судом или агентством в соответствии с такими полномочиями. В той степени, в которой постановление суда или другой закон этой юрисдикции требует, чтобы юрист, который не допущен к практике в этой юрисдикции, получил право допуска до того, как предстать перед судом или административным органом, это Правило требует, чтобы юрист получил такие полномочия.

[10] Пункт (c) (2) также предусматривает, что адвокат, оказывающий услуги в этой юрисдикции на временной основе, не нарушает это Правило, когда адвокат ведет себя в ожидании судебного разбирательства или слушания в юрисдикции, в которой адвокат имеет право заниматься юридической практикой или в которой юрист обоснованно ожидает, что его допустят к работе. Примеры такого поведения включают встречи с клиентом, допросы потенциальных свидетелей и просмотр документов. Точно так же юрист, допущенный только в другой юрисдикции, может временно вести себя в этой юрисдикции в связи с ожидающим судебным разбирательством в другой юрисдикции, в котором адвокат имеет право или разумно ожидает своего разрешения, включая снятие показаний в этой юрисдикции.

[11] Когда адвокат был допущен или обоснованно ожидает, что его допустят к суду или административному учреждению, параграф (c) (2) также разрешает поведение адвокатов, которые связаны с этим адвокатом по делу, но не ожидайте предстать перед судом или административным органом. Например, подчиненные юристы могут проводить исследования, просматривать документы и посещать встречи со свидетелями в поддержку юриста, ответственного за судебный процесс.

[12] Пункт (c) (3) разрешает юристу, допущенному к юридической практике в другой юрисдикции, оказывать услуги на временной основе в этой юрисдикции, если эти услуги связаны или разумно связаны с ожидающим или потенциальным арбитражем, посредничеством или другим альтернативное разрешение споров в той или иной юрисдикции, если услуги возникают в связи с адвокатской практикой в ​​юрисдикции, в которой адвокат допущен к практике, или обоснованно связаны с ней.Однако юрист должен получить разрешение на допуск в случае арбитража или посредничества, проводимых судом, или иным образом, если этого требуют правила суда или закон.

[13] Параграф (c) (4) разрешает юристу, допущенному в другую юрисдикцию, предоставлять определенные юридические услуги на временной основе в этой юрисдикции, которые возникают из или разумно связаны с адвокатской практикой в ​​юрисдикции, в которой адвокат является допускаются, но не подпадают под действие параграфов (c) (2) или (c) (3). Эти услуги включают в себя как юридические услуги, так и услуги, которые могут оказывать не юристы, но которые считаются юридической практикой, когда они предоставляются юристами.

[14] Пункты (c) (3) и (c) (4) требуют, чтобы услуги возникали из или были разумно связаны с адвокатской практикой в ​​юрисдикции, в которой адвокат допущен. О такой взаимосвязи свидетельствует множество факторов. Клиент адвоката может быть ранее представлен адвокатом или может проживать или иметь существенные контакты с юрисдикцией, в которую допущен адвокат. Этот вопрос, хотя и затрагивает другие юрисдикции, может иметь значительную связь с этой юрисдикцией.В других случаях важные аспекты работы юриста могут проводиться в этой юрисдикции или важный аспект дела может касаться законодательства этой юрисдикции. Необходимые отношения могут возникнуть, когда деятельность клиента или юридические вопросы затрагивают несколько юрисдикций, например, когда должностные лица транснациональной корпорации изучают потенциальные бизнес-сайты и обращаются за помощью к своему юристу для оценки относительных достоинств каждой из них. Кроме того, услуги могут основываться на признанном опыте юриста, накопленном в результате регулярной юридической практики от имени клиентов в вопросах, связанных с конкретным органом федерального, общенационального, иностранного или международного права.Юристы, желающие предоставить бесплатные юридические услуги на временной основе в юрисдикции, которая пострадала от крупного стихийного бедствия, но в которой они иным образом не уполномочены заниматься юридической практикой, а также юристы из пострадавшей юрисдикции, которые стремятся временно заниматься юридической практикой в другой юрисдикции, но в которой они не уполномочены заниматься юридической практикой, им следует ознакомиться с [ Типовое правило суда о предоставлении юридических услуг после определения крупного бедствия ].

[15] Пункт (d) определяет два обстоятельства, при которых юрист, который допущен к практике в других Соединенных Штатах или иностранной юрисдикции и не лишен права или отстранен от практики в какой-либо юрисдикции или ее эквиваленте, может открыть офис или другое систематическое и постоянное присутствие в этой юрисдикции для юридической практики. В соответствии с параграфом (c) этого Правила, юрист, допущенный в любую юрисдикцию США, также может предоставлять юридические услуги в этой юрисдикции на временной основе.См. Также Типовое правило временной практики иностранных юристов . За исключением случаев, предусмотренных в параграфах (d) (1) и (d) (2), юрист, допущенный к юридической практике в других Соединенных Штатах или иностранной юрисдикции и открывший офис или другое систематическое или постоянное присутствие в этой юрисдикции, должен стать допущен к юридической практике в этой юрисдикции.

[16] Пункт (d) (1) применяется к американскому или иностранному юристу, нанятому клиентом для оказания юридических услуг клиенту или его аффилированным лицам, i.е., организации, которые контролируют, контролируются или находятся под общим контролем с работодателем. Этот пункт не разрешает предоставление личных юридических услуг должностным лицам или служащим работодателя. Этот параграф применяется к корпоративным юристам, государственным юристам и другим лицам, нанятым для оказания юридических услуг работодателю. Способность юриста представлять работодателя за пределами юрисдикции, в которой юрист имеет лицензию, обычно служит интересам работодателя и не создает необоснованного риска для клиента и других лиц, поскольку работодатель имеет все возможности для оценки квалификации юриста и качества его работы. работа юриста.Для дальнейшего снижения любого риска для клиента при консультировании по внутреннему законодательству юрисдикции Соединенных Штатов или по законодательству Соединенных Штатов иностранный юрист, имеющий право заниматься практикой в ​​соответствии с параграфом (d) (1) настоящего Правила, должен обосновать это совет по рекомендации юриста, имеющего лицензию и уполномоченного юрисдикцией предоставлять его.

[17] Если нанятый юрист открывает офис или другое систематическое присутствие в этой юрисдикции с целью оказания юридических услуг работодателю, юрист может подлежать регистрации или другим требованиям, включая оценку фондов защиты клиентов и обязательное продолжение юридического образование.См. Типовое правило для регистрации штатного юрисконсульта .

[18] В пункте (d) (2) признается, что американский или иностранный юрист может предоставлять юридические услуги в юрисдикции, в которой юрист не имеет лицензии, если он уполномочен на это федеральным или другим законом, включая статут, постановление суда, исполнительное постановление или судебный прецедент. См., Например, Типовое правило о практике в ожидании допуска .

[19] Юрист, практикующий юриспруденцию в этой юрисдикции в соответствии с параграфами (c) или (d) или иным образом, подчиняется дисциплинарным органам этой юрисдикции.См. Правило 8.5 (а).

[20] В некоторых случаях юристу, практикующему юриспруденцию в этой юрисдикции в соответствии с параграфами (c) или (d), возможно, придется проинформировать клиента о том, что юрист не имеет лицензии на юридическую практику в этой юрисдикции. Например, это может потребоваться, когда представительство происходит в основном в этой юрисдикции и требует знания законодательства этой юрисдикции. См. Правило 1.4 (b).

[21] Пункты (c) и (d) не разрешают сообщения, рекламирующие юридические услуги в этой юрисдикции юристами, допущенными к практике в других юрисдикциях.Вопрос о том, могут ли юристы сообщать о доступности своих услуг в этой юрисдикции и каким образом, регулируется Правилами 7.1–7.3 .

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

Правило 2.9: Сообщения Ex Parte

(A) Судья не должен инициировать, разрешать или рассматривать сообщения ex parte, а также рассматривать другие сообщения, направленные судье вне присутствия сторон или их адвокатов, относительно ожидающих рассмотрения * или предстоящих имеет значение, * за исключением следующего:

(1) Когда этого требуют обстоятельства, разрешается одностороннее общение для планирования, административных или экстренных целей, которое не затрагивает существенные вопросы, при условии, что:

(a) судья обоснованно полагает, что ни одна из сторон не получит процессуальных, материальных или тактических преимуществ в результате общения ex parte; и

(b) судья предусматривает незамедлительное извещение всех других сторон по существу сообщения ex parte и дает сторонам возможность ответить.

(2) Судья может получить письменную консультацию незаинтересованного эксперта по закону, применимому к разбирательству перед судьей, если судья заранее уведомит стороны о лице, с которым необходимо консультироваться, и о предмете консультации. запрашивается, и дает сторонам разумную возможность возразить и ответить на уведомление и на полученный совет.

(3) Судья может консультироваться с персоналом суда и должностными лицами суда, чьи функции заключаются в оказании помощи судье в выполнении судебных обязанностей судьи, или с другими судьями, при условии, что судья прилагает разумные усилия, чтобы избежать получения фактической информации, которая не является частью запись, и не отменяет ответственность лично решать вопрос.

(4) Судья может, с согласия сторон, отдельно совещаться со сторонами и их адвокатами с целью урегулирования вопросов, находящихся на рассмотрении судьи.

(5) Судья может инициировать, разрешить или рассмотреть любое сообщение ex parte, если это прямо разрешено законом *.

(B) Если судья непреднамеренно получает несанкционированное сообщение ex parte, касающееся существа дела, судья должен принять меры, чтобы незамедлительно уведомить стороны о сути сообщения и предоставить сторонам возможность ответить.

(C) Судья не должен расследовать факты по делу независимо и должен рассматривать только представленные доказательства и любые факты, которые могут быть должным образом замечены в судебном порядке.

(D) Судья должен прилагать разумные усилия, включая обеспечение надлежащего надзора, чтобы гарантировать, что это Правило не нарушается персоналом суда, должностными лицами суда и другими лицами, находящимися под руководством и контролем судьи.

Комментарий | Вернуться на главную | Следующее правило

Регламент суда | Международный Суд

Преамбула ^*

Суд,
Принимая во внимание главу XIV Устава Организация Объединенных Наций;
Принимая во внимание Статут Суда, прилагаемый к нему;
Действует в соответствии со статьей 30 Статута;
принимает Следуя Правилам.

Часть I

СУД

раздел а. судьи и заседатели

Подраздел 1. Члены суда

Артикул 1

1. Члены Суда являются судьи, избираемые в соответствии со статьями 2–15 Статута.

2. Для целей конкретного дело, Суд может также включить в Судебную коллегию одного или нескольких выбранных лиц в соответствии со статьей 31 Статута заседать в качестве судей ad hoc .

3. В следующих Правилах термин «Член Суда» означает любого избранного судью; термин «судья» означает любое Член Суда и любой судья ad hoc .

Статья 2

1. Срок полномочий членов Суд, избранный на трехгодичных выборах, начинает работу с шестого числа ^{февраля 2} года, в котором вакансии к которым они принадлежат избранные происходят.

2. Срок полномочий члена Суда, избранного для замены члена, срок полномочий которого не истек начинает работать с даты выборов.

Статья 3

1. Члены Суда в выполнение своих функций, имеют равный статус, независимо от возраста, приоритета об избрании или выслуге лет.

2. Члены Суда: за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, принимают приоритет в соответствии с датой их срока полномочий соответственно началось, как это предусмотрено статьей 2 настоящих Правил.

3. Члены Суда, чьи полномочия должности, начавшиеся в тот же день, имеют преимущественную силу по отношению к одному другой — по возрасту.

4. Член Суда, который переизбирается на новый срок полномочий, который является продолжением его предыдущего срока, сохраняет его приоритет.

5. Президент и Вице-президент Суда, занимая эти должности, имеет преимущественную силу перед всеми другие члены Суда.

6. Член Суда, который в в соответствии с предыдущими параграфами, имеет приоритет после Президент и Вице-президент в настоящих Правилах обозначены как «старший судить».Если этот член не может действовать, следующий член Суда после него в старшинстве и дееспособности считается старший судья.

Статья 4

1. Заявление, сделанное каждый член Суда в соответствии со статьей 20 Статута должен быть следующим:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять свои обязанности и осуществлять свои полномочия судьи честно, добросовестно, беспристрастно и добросовестно ».

2. Это заявление делается на первом открытом заседании, на котором присутствует член Суда.Такой заседание должно быть проведено как можно скорее после начала срока его полномочий. и, при необходимости, с этой целью проводится специальное заседание.

3. Член Суда, который переизбирается должен сделать новое заявление только в том случае, если его новый срок не продолжается с его Предыдущая.

Статья 5

1. Член суда, принимающий решение об отставке должен сообщить о своем решении Президенту, а об отставке вступают в силу в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Статут.

2. Если член суда решение об отставке из Суда принимает Президент, он должен сообщить о своем решение в суд, и отставка вступает в силу, как предусмотрено в Пункт 4 статьи 13 Статута.

Статья 6

В любом случае, когда применение статьи 18 Статута находится на рассмотрении, Соответствующий член Суда должен быть проинформирован об этом Президентом или, если обстоятельства, требуемые вице-президентом, в письменном заявлении который должен включать основания для этого и любые соответствующие доказательства.Он должен впоследствии, на закрытом заседании Суда, специально созванном для цель, иметь возможность сделать заявление, предоставить любые информация или объяснения, которые он желает дать, и ответы на них в устной форме или в письменной форме на любые заданные ему вопросы. На следующей частной встрече по адресу: которого член Суда не должен присутствовать, дело обсуждаться; каждый член Суда должен высказать свое мнение, и если запрашиваемое голосование должно быть проведено.

Подраздел 2. Судьи ad hoc

Статья 7

1. Судьи ad hoc , выбранных в соответствии со статьей 31 Статута для конкретных целей дела должны быть допущены к заседанию в Суде при обстоятельствах и в соответствии с процедурой, указанной в пункте 2 статьи 17, Статьи 35, 36, 37, пункт 2 статьи 91 и Пункт 3 статьи 102 настоящих Правил.

2. Они участвуют в дело, в котором они сидят на условиях полного равенства с другими судьями на скамейка.

3. Судьи ad hoc должны имеют преимущественную силу после членов Суда и в порядке старшинства возраст.

Статья 8

1. Торжественное заявление вынесен каждым судьей ad hoc в соответствии со статьями 20 и 31, параграф 6, Статута должны быть такими, как изложено в Пункт 1 статьи 4 настоящих Правил.

2. Это заявление делается на открытом заседании по делу, в котором судья ad hoc участие.Если дело рассматривается камерой Суда, заявление делается таким же образом в этой палате.

3. Судьи ad hoc должны делать заявление в отношении любого дела, в котором они участвуют, даже если они уже сделали это в предыдущем случае, но не должны делать новый заявление о более поздней стадии того же дела.

Подраздел 3. Эксперты

Статья 9

1. Суд может, proprio motu или по запросу, сделанному не позднее закрытия письменного судебного разбирательства, принятия решения для целей спорного дела или запроса о консультативное заключение, назначать оценщиков заседать с ним без права голосование.

2. По решению суда Президент должен предпринять шаги для получения всей информации, относящейся к выбору. оценщиков.

3. Назначаются оценщики. тайным голосованием и большинством голосов судей, составляющих Суд по делу.

4. Такие же полномочия принадлежат камеры, предусмотренные статьями 26 и 29 Статута, и их президенты, и могут осуществляться таким же образом.

5. Перед тем, как приступить к их обязанности, оценщики на открытом заседании декларируют:

“Я торжественно заявляю, что буду с честью выполнять свои обязанности оценщика, беспристрастно и добросовестно, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статута и Регламента Суда.”

Раздел B. Президентство

Статья 10

1. Срок полномочий Президент и вице-президент начинают работать с даты на котором срок полномочий членов Суда, избираемых на трехгодичный период выборы начинаются в соответствии со статьей 2 настоящих Правил.

2. Выборы президента. и вице-президент будет назначен на этот день или вскоре после этого. Бывший Председатель, если он все еще является членом Суда, продолжает исполнять свои функции до избрания на пост президента.

Статья 11

1. Если в день выборов на пост президента, бывший президент по-прежнему является членом суда, он проводит выборы. Если он перестал быть членом Суда, или не может действовать, выборы проводятся членом Суда осуществление президентских функций в соответствии со статьей 13, п.1 настоящих Правил.

2. Выборы проводятся тайное голосование после того, как председательствующий член Суда объявил число голосов «за», необходимых для избрания; номинаций не будет.Член Суда, получивший голоса большинства Членов составляющие его во время выборов, объявляются избранными и должны немедленно приступить к его функциям.

3. Новый Президент проводит выборы Вице-президента на том же или следующем встреча. Положения пункта 2 настоящей статьи применяются в равной степени с этими выборами.

Статья 12

Президент должен председательствовать на всех заседания суда; он должен руководить работой и контролировать администрация Суда.

Статья 13

1. В случае появления вакансии в президентства или неспособности президента выполнять функции президентство, они исполняются Вице-президентом, или в противном случае — старшим судьей.

2. Когда президент не работает положением Статута или настоящих Правил либо на заседании, либо с председательствуя в конкретном деле, он продолжает выполнять функции президентство для всех целей, кроме этого случая.

3. Президент принимает меры, необходимые для обеспечения непрерывного выполнения функций председательствующего в месте нахождения Суда. В случае его отсутствия он может, насколько это совместимо со Статутом и настоящими Правилами, организовать эти функции должны выполняться Вице-президентом или, в случае его отсутствия, старший судья.

4. Если Президент решит уйти в отставку с поста президента, он должен сообщить о своем решении в письменной форме Суд через вице-президента или, в противном случае, старшего судью.Если Вице-президент решает уйти в отставку, он должен сообщить о своем решение Президенту.

Статья 14

Если есть вакансия в должности президента или вице-президентство происходит до даты, когда истекает текущий срок истекать согласно пункту 1 статьи 21 Статута и Пункт 1 статьи 10 настоящего Регламента, Суд решает: независимо от того, будет ли вакансия заполнена в течение оставшегося срока.

Раздел c. Палаты

Статья 15

1.Палата упрощенного производства ежегодно создаваться в соответствии со статьей 29 Статута, состоит из пять членов Суда, включая президента и вице-президента Суд, действующий ex officio, и три других члена, избранных в в соответствии с пунктом 1 статьи 18 настоящих Правил. В кроме того, два члена Суда избираются ежегодно, чтобы действовать в качестве заменители.

2. Выборы, указанные в пункт 1 настоящей статьи должен быть проведен как можно скорее после шестого февраля каждого года.Члены Палаты приступают к свои функции на выборах и продолжают выполнять свои функции до следующих выборов; они могут быть переизбраны.

3. Если членом Палаты является неспособный по какой-либо причине участвовать в рассмотрении данного дела, он должен быть заменен на в целях этого дела старшим по приоритетности двух заместителей.

4. Если член Палаты уходит в отставку или иным образом перестает быть членом, его место занимает старшим по старшинству двух заместителей, которые после этого становятся полными член Палаты и будет заменен путем избрания другого заместителя.Если количество вакансий превышает количество имеющихся заместителей, проводятся выборы. как можно скорее в отношении вакансий, оставшихся после заместители приняли полноправное членство и в отношении вакансий в заменители.

Статья 16

1. Когда Суд решит сформировать одна или несколько палат, предусмотренных в пункте 1 статьи 26, Статута он определяет конкретную категорию дел, по которым формируется каждая Палата, количество ее членов, срок, на который они будут служить, и дату, когда они приступят к своим обязанностям.

2. Члены Палаты: быть избранным в соответствии с пунктом 1 статьи 18 настоящих Правил. из числа членов Суда, принимая во внимание любые специальные знания, знания или предыдущий опыт, которым может обладать любой из членов Суда в зависимости от категории дела, для рассмотрения которого формируется Палата.

3. Суд может принять решение по роспуск Палаты, но без ущерба для обязанностей Палаты обеспокоен, чтобы завершить любые дела, находящиеся на рассмотрении.

Статья 17

1. Заявление о формировании Палата для рассмотрения конкретного дела, как предусмотрено в статье 26, пункт 2 Статута может быть подан в любое время до закрытия письменное производство. После получения запроса от одной стороны, Президент должен удостовериться, согласна ли другая сторона.

2. Когда стороны договорились, Президент должен выяснить их мнение относительно состава Палата и соответственно отчитывается перед Судом.Он также должен принять такие шаги, которые могут потребоваться для выполнения положений статьи 31, пункт 4 Статута.

3. Когда суд определит, с одобрения сторон количество его членов, которые должны составляют Палату, она приступает к их избранию в соответствии с положения пункта 1 статьи 18 настоящих Правил. Одинаковый процедура должна соблюдаться в отношении заполнения любой вакансии, которая может происходят в Палате.

4.Члены сформированной палаты в соответствии со статьей 13, которые были заменены в соответствии со статьей 13 Устава после истечения срока их полномочий, продолжать присутствовать на всех этапах рассмотрения дела, независимо от того, на какой стадии оно находится достиг.

Статья 18

1. Выборы во все Палаты должны происходит тайным голосованием. Члены Суда, получившие наибольшую количество голосов, составляющих большинство членов Суда, составляющих он во время выборов объявляется избранным.При необходимости заполнить вакансий должно быть проведено более одного тура голосования, при этом такое голосование ограничено количество вакансий, которые еще предстоит заполнить.

2. Если при формировании Палаты включает председателя или вице-президента Суда или их обоих, Президент или Вице-президент, в зависимости от обстоятельств, председательствует та палата. В любом другом случае Палата избирает своего президента тайное голосование и большинством голосов его членов. Член Суд, который, согласно этому пункту, председательствует в Палате во время ее формирование продолжает председательствовать до тех пор, пока он остается членом этого Камера.

3. Председатель Палаты осуществляет в отношении дел, рассматриваемых этой Палатой, все функции Председателя Суда в отношении дел, находящихся на рассмотрении Суда.

4. Если президентом Палаты является запрещено сидеть или действовать в качестве президента, функции председательство принимает член Палаты, который является старшим в приоритетность и способность действовать.

Раздел D. Внутреннее функционирование Суд

Статья 19

Внутренняя судебная практика Суд, в соответствии с положениями Статута и настоящих Правил, регулируется решениями суда по данному вопросу ³ .

Статья 20

1. Кворум определяется Пункт 3 статьи 25 Статута применяется ко всем собраниям Суд

2. Обязательства членов Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Статута должен провести сами постоянно находятся в распоряжении Суда, влечет за собой присутствие на всех такие собрания, кроме случаев, когда они не могут присутствовать по болезни или по другим причинам. серьезные причины должны быть должным образом объяснены Президенту, который информирует Суд.

3. Судьи ad hoc являются также обязаны быть в распоряжении Суда и присутствовать все встречи проводятся в том случае, если они участвуют. Они не должны учитываться при расчете кворума.

4. Суд устанавливает даты и продолжительность судебных отпусков, а также периоды и условия отпуска предоставляться отдельным членам Суда в соответствии со статьей 23, параграф 2 Статута, принимая во внимание в обоих случаях состояние его Общий перечень и требованиям его текущей работы.

5. С учетом того же соображений, Суд соблюдает общепринятые праздничные дни в место, где заседает суд.

6. В срочном порядке Президент может созвать Суд в любое время.

Статья 21

1. Обсуждения в Суде будет происходить конфиденциально и оставаться в секрете. Однако Суд может в любой время принять решение в отношении своих обсуждений по другим, чем судебные вопросы, чтобы публиковать или разрешать публикацию любой их части.

2. Только судьи и заседатели, если таковые имеются, принимать участие в судебных заседаниях Суда. Регистратор или его заместитель и другие сотрудники Секретариата, которые могут потребоваться, должны присутствовать. Никакое другое лицо не может присутствовать, кроме как с разрешения Суд.

3. Протокол судебного заседания судебные заседания должны фиксировать только название или характер предметов или обсуждаемые вопросы и результаты голосования. Они не должны записывать любые подробности обсуждений или выраженные мнения, при условии, однако, что любой судья вправе потребовать, чтобы сделанное им заявление было включено в минуты.

Часть II

ЗАПИСЬ

Артикул 22 ^*

1. Суд избирает своего Секретаря тайным голосованием. Регистратор избирается сроком на семь лет. Регистратор может быть переизбран.

2. Суд должен публично уведомить о вакансии или предстоящей вакансии либо сразу же после возникновения вакансии, либо, если вакансия возникнет по истечении срока полномочий Секретаря, не менее чем за шесть месяцев до этого.Суд устанавливает дату закрытия списка кандидатов, чтобы можно было получить информацию о кандидатах в достаточное время. Заинтересованным лицам предлагается подать заявления до даты, установленной Судом.

3. В заявках должна быть указана соответствующая информация, касающаяся кандидата, и, в частности, информация о возрасте кандидата, гражданстве, нынешней профессии, университетской квалификации, знании языков и любом предыдущем опыте в области международного публичного права, дипломатии или работе международные организации и институциональное управление.

4. Кандидат, набравший на момент выборов большинство голосов членов Суда, составляющих его, объявляется избранным.

Артикул 23 ^*

Суд избирает заместителя Секретаря: положения статьи 22 настоящих Правил применяются к избранию заместителя Секретаря и сроку его полномочий.

Статья 24

1. Прежде чем приступить к исполнению своих обязанностей, Секретарь делает на заседании Суда следующее заявление:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности Регистратора Международного Суда со всей лояльностью, осмотрительностью и добрым совести, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статут и Регламент Суда.”

2. Заместитель Секретаря сделать аналогичное заявление на заседании Суда, прежде чем приступить к его обязанности.

Статья 25

1. Сотрудники Секретариат назначается Судом по предложениям, представленным Регистратор. Однако назначения на такие должности, которые определяет Суд, могут производится Регистратором с одобрения Президента.

2. Прежде чем приступить к своим обязанностям, каждый сотрудник делает перед Президентом следующее заявление: присутствующий регистратор:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности как должностное лицо Международного Суда со всей лояльностью, усмотрением и с чистой совестью, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статут и Регламент Суда.”

Статья 26

1. Регистратор, в выписке своих функций:

(a) быть регулярным каналом связи в Суд и из него, и, в частности, будет влиять на все сообщения, уведомления и передача документов, требуемых Уставом или настоящими Правилами, и обеспечение что дата отправки и получения может быть легко проверена;

(b) хранить под надзором Президента и в такой форме, как может быть установлен судом, общий список всех дел, внесенных и пронумерованы в том порядке, в котором документы о возбуждении дела или запрос консультативного заключения поступает в Реестр;

(c) хранит декларации о признании юрисдикции Суд, созданный государствами, не являющимися участниками Статута, в соответствии с любыми резолюция, принятая Советом Безопасности в соответствии со статьей 35, параграф 2 Статута ⁴ , и передать заверенные копии всех Государства — участники Статута, таким другим государствам, которые сдали на хранение декларации и Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций;

(d) передать сторонам копии всех состязательных бумаг и документов прилагается при получении в Реестре;

(e) сообщить правительству страны, в которой Суд или заседает Палата, и любые другие правительства, которых могут заинтересовать, необходимая информация о лицах, время от времени имеющих право на Статут и соответствующие соглашения о привилегиях, иммунитетах или льготах;

(f) лично или своим заместителем присутствовать на заседаниях Суда, и палат, и нести ответственность за подготовку протоколов таких встречи;

(g) принять меры для такого предоставления или проверки письменные и устные переводы на официальные языки Суда в качестве Суд может потребовать;

(h) подписывать все решения, консультативные заключения и постановления Суда, и протокол, указанный в подпункте (f) ;

(i) отвечает за печать и публикацию судебные решения, консультативные заключения и приказы, состязательные бумаги и заявления, а также протоколы публичных заседаний по делам, а также такие другие документы, как Суд может направить на публикацию;

(j) отвечает за всю административную работу и, в частности, за бухгалтерский учет и финансовое управление в соответствии с финансовым процедуры Организации Объединенных Наций;

(k) занимается расследованиями, касающимися Суда и его работы;

(l) помогает поддерживать отношения между Судом и другими органов ООН, специализированных агентств и международных органы и конференции, занимающиеся кодификацией и прогрессивными развитие международного права;

(m) обеспечить, чтобы информация о Суде и его деятельности стал доступным для правительств, высших национальных судов, профессиональные и научные общества, юридические факультеты и юридические школы, а также общественные информационные СМИ;

(n) хранит печати и штампы Суда, архивы Суда и других архивов, которые могут быть переданы Суду ⁵ .

2. Суд может в любое время возложить на Регистратора дополнительные функции.

3. В разряде своего Функции Секретарь несет ответственность перед Судом.

Статья 27

1. Заместитель Секретаря помогать Регистратору, действовать в качестве Регистратора в его отсутствие и в в случае освобождения офиса выполнять функции Регистратора до офис заполнен.

2. Если и Регистратор, и Заместитель Регистратора не может выполнять обязанности Регистратора, Президент назначает должностное лицо Секретариата для выполнения этих обязанностей. на такое время, которое может понадобиться.Если оба офиса вакантны одновременно время, Президент, после консультации с членами Суда, назначает должностное лицо Реестра для выполнения обязанностей Регистратора в ожидании выборы на эту должность.

Статья 28

1. Реестр включает Регистратор, заместитель Регистратора и другие сотрудники, такие как Регистратор. требует для эффективного выполнения своих функций.

2. Суд устанавливает организации Реестра, и для этой цели запрашивает Регистратора вносить предложения.

3. Инструкция для реестра составляется Секретарем и утверждается Судом.

4. Персонал Секретариата: по мере возможности подчиняться Положениям о персонале, составленным Секретарем. в соответствии с Положениями и правилами о персонале Организации Объединенных Наций, и утвержден судом.

Артикул 29 ^*

1. Секретарь может быть отстранен от должности только в том случае, если, по мнению двух третей членов Суда, составляющих его на момент принятия решения, занимающий его должность либо навсегда утратил способность выполнять свои обязанности. функции или совершил серьезное нарушение служебных обязанностей.Такое решение принимается тайным голосованием.

2. Перед принятием решения в соответствии с настоящей статьей, Секретарь должен быть проинформирован Президентом о предполагаемых действиях в письменном заявлении, которое должно включать основания для этого и любые соответствующие доказательства. Впоследствии Секретарю на закрытом заседании Суда будет предоставлена ​​возможность сделать заявление, предоставить любую информацию или объяснения, а также дать устные или письменные ответы на любые вопросы.

3. Заместитель Регистратора может быть отстранен от должности только по тем же основаниям и в том же порядке.

Часть III

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ОСНОВНЫМ ДЕЛАМ

Раздел A. Сообщения в Суд и консультации

Статья 30

Все сообщения в суд в соответствии с настоящими Правилами должны быть адресованы Регистратору, если не указано иное. Любой запрос, сделанный стороной, также должен быть адресован Регистратору, если только совершено в открытом судебном заседании в ходе устного разбирательства.

Статья 31

В каждом случае, представленном в Суду, Президент выясняет мнения сторон в отношении вопросы процедуры. Для этого он должен вызвать агентов стороны, чтобы встретиться с ним как можно скорее после их назначения и всякий раз, когда необходимо после этого.

Раздел B. Состав суда
по частным делам

Статья 32

1. Если председатель суда гражданин одной из сторон в случае, если он не будет выполнять функции президента по этому делу.То же правило применяется к вице-президенту, или старшему судье, когда его призывают действовать в качестве президента.

2. Член Суда, председательство в деле в день созыва Суда для устного судебное разбирательство будет продолжать председательствовать в этом случае до завершения текущая фаза дела, несмотря на избрание тем временем новый президент или вице-президент. Если он потеряет способность действовать, председательство по делу определяется в соответствии со статьей 13. настоящих Правил, и на основании состава Суда на дату которые он созвал для устного слушания.

Статья 33

За исключением случаев, предусмотренных в Статья 17 настоящего Регламента. Члены Суда, которые были заменены в в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Статута после истечение срока их полномочий, должны выполнять возложенные на них обязанности этим абзацем, продолжая сидеть до завершения любого этапа дело, по которому Суд созывает устное разбирательство до дату такой замены.

Статья 34

1.В случае возникновения сомнений, как к применению пункта 2 статьи 17 Статута или в в случае разногласий относительно применения статьи 24 Статута, Президент информирует членов Суда, которым принято решение ложь.

2. Если партия желает довести до внимание Суда к фактам, которые он считает возможными. к применению положений Статута, упомянутых в предыдущем параграф, но который, по его мнению, может быть неизвестен Суду, эта сторона сообщает Президенту о таких фактах в конфиденциальном порядке в письменной форме.

Статья 35

1. Если сторона предлагает осуществить право выбирать судью, предоставленное статьей 31 Статута ad hoc в случае, он должен уведомить Суд о своем намерении как можно скорее. Если при этом не указываются имя и национальность выбранного судьи время, партия не позднее, чем за два месяца до установленного срока назначено для подачи контрмеморандума, проинформируйте Суд о имя и национальность выбранного лица и предоставить краткие биографические данные Детали.Судья ad hoc может иметь иное гражданство партии, которая его выбирает.

2. Если партия предлагает воздержаться от избрания судьи ad hoc , при таком же воздержании другая сторона, она уведомляет об этом Суд, который информирует другую сторону вечеринка. Если после этого другая сторона уведомит о своем намерении сделать выбор, или выбирает, судья ad hoc , срок для партии который ранее воздерживался от выбора судьи, может быть продлен Президент.

3. Копия любого уведомления относительно выбора судьи ad hoc сообщается Регистратора другой стороне, которую необходимо предоставить в течение срок должен быть установлен Президентом, такие замечания, какие он может пожелать сделать. Если в течение указанного срока не будет возражений со стороны другая сторона, и если ни один из них не явится в суд, стороны будут таковыми сообщил.

4. В случае возражений или сомневаетесь, дело должно быть решено судом, при необходимости после заслушивания стороны.

5. Судья ad hoc который принял назначение, но тот, кто не может сидеть, может быть заменен.

6. Если и когда возникнут причины участие судьи ad hoc больше не существует, он перестанет сидеть на скамейке.

Статья 36

1. Если Суд установит, что два или больше сторон имеют одинаковые интересы, и поэтому должны считаться одним только стороной, и что нет члена Суда гражданства какого-либо одна из сторон в Судебной коллегии, Суд устанавливает срок в рамках которого они могут совместно выбрать судью ad hoc .

2. Если какая-либо партия из числа признанный Судом в том же интересе, утверждать о существовании отдельный интерес или выдвинуть любое другое возражение, вопрос решается судом, если необходимо, после заслушивания сторон.

Статья 37

1. Если член суда, имеющий гражданство одной из сторон не может присутствовать на каком-либо этапе по делу, эта сторона после этого получает право выбрать судью ad hoc в течение срока, который должен быть установлен Судом или Президентом, если Суд не заседает.

2. Стороны, имеющие общие интересы считаются не имеющими судьи одной из их национальностей на Судейская коллегия, если член Суда, имеющий одно из гражданства, является или становится неспособным сидеть ни на одной стадии дела.

3. Если член суда имеющий гражданство партии получает возможность заседать не позднее, чем закрытие письменного производства на той стадии дела, когда член Суд возобновляет свое место в Судебной коллегии по делу.

Раздел c.Производство в суде

Подраздел 1. Возбуждение дела

Статья 38

1. При рассмотрении дела в Суд возбуждается на основании заявления, адресованного, как указано в Пункт 1 статьи 40 Статута: указать сторону, подавшую жалобу, государство, против которого предъявлен иск, и предмет спора.

2. В заявлении указывается: насколько это возможно, правовые основания, на которых основана юрисдикция Суда говорят, что базируется; он также должен указывать точный характер претензии, вместе с кратким изложением фактов и оснований, по которым иск основано.

3. Оригинал заявки подписывается либо агентом стороны, подавшей его, либо дипломатический представитель этой стороны в стране, в которой Суд имеет его местонахождение или каким-либо другим должным образом уполномоченным лицом. Если в приложении есть подпись кого-либо, кроме такого дипломатического представителя, подпись должна быть заверена последним или компетентным органом министерство иностранных дел заявителя.

4. Регистратор незамедлительно передать ответчику заверенную копию заявления.

5. Когда государство-заявитель предлагает обосновать юрисдикцию Суда при условии, что согласие на это еще не было дано, или заявлено государством, против которого подано такое ходатайство, передается этому государству. Однако он не должен быть внесен в Общий список, и никакие действия не должны предприниматься в ходе разбирательства, если и до тех пор, пока Государство, против которого подано такое ходатайство, соглашается на юрисдикция для целей дела.

Статья 39

1.Когда дело возбуждено в Суд путем уведомления о специальном соглашении в соответствии с Пункт 1 статьи 40 Статута, уведомление может быть осуществляется сторонами совместно или одной или несколькими из них. Если уведомление не является совместным, его заверенная копия должна быть незамедлительно сообщается Регистратором другой стороне.

2. В каждом случае уведомление должны сопровождаться оригиналом или заверенной копией специального соглашение. Уведомление также, если это еще не сделано очевидно из соглашения, указать точный предмет спора и определить участников.

Статья 40

1. За исключением обстоятельств предусмотренных пунктом 5 статьи 38 настоящих Правил, все шаги по от имени сторон после возбуждения дела ведется агенты. Агенты должны иметь адрес для обслуживания в месте нахождения Суда по адресу: которому должны быть отправлены все сообщения по делу. Связь адресованные агентам сторон считаются адресованы самим сторонам.

2.Когда возбуждено дело посредством заявки имя агента заявителя должно быть заявил. Ответчик, получив заверенную копию заявления, или как можно скорее после этого сообщает Суду имя своего агента.

3. Когда дело возбуждено уведомление о специальном соглашении, сторона, делающая уведомление, должна указать имя своего агента. Любая другая сторона специального соглашения, получение от Регистратора заверенной копии такого уведомления или в кратчайшие сроки после этого, по возможности, сообщает Суду имя своего агента, если он еще не сделал этого.

Статья 41

Возбуждение дела Государство, которое не является участником Статута, но которое, согласно статье 35, в его пункте 2 юрисдикция Суда признается заявление, сделанное в соответствии с любой резолюцией, принятой ЦБ Совет в соответствии со статьей ⁶ , должен сопровождаться депонированием рассматриваемое заявление, если последнее не было ранее депонировано с Регистратором. Если возникнут какие-либо вопросы о действительности или действии таких возникает заявление, решение принимает Суд.

Статья 42

Регистратор передает копии о любом заявлении или уведомлении о специальном соглашении, устанавливающем слушания в Суде: (a) Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций; (b) члены Организации Объединенных Наций; (c) другое Государства, имеющие право предстать перед Судом.

Артикул 43 ^*

1. Всякий раз, когда строительство Конвенция, участниками которой являются государства, не являющиеся заинтересованными в данном деле могут быть поставлены под сомнение по смыслу параграфа 1 статьи 63 Статут, Суд рассматривает, какие указания дать Регистратор в этом деле.

2. Всякий раз, когда строительство конвенция, участником которой является общественная международная организация, может быть вопрос в деле, рассматриваемом в Суде, Суд должен рассмотреть вопрос о том, Регистратор уведомляет об этом заинтересованную публичную международную организацию. Каждая публичная международная организация, уведомленная Регистратором, может подать свои замечания по отдельным положениям конвенции о конструкции которого идет речь в деле.

3. Если общественная международная организация считает целесообразным представить свои замечания в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, процедура, которой необходимо следовать, должна соответствовать процедуре, предусмотренной в статье 69, пункт 2 настоящих Правил.

Подраздел 2. Письменное производство

Статья 44

1. В свете информации получено Президентом в соответствии со статьей 31 настоящих Правил, Суд должен сделать необходимые распоряжения, чтобы определить, , среди прочего, , количество и порядок подачи состязательных бумаг и сроки, в течение которых они должны быть поданы.

2. При оформлении заказа под параграф 1 настоящей статьи, любое соглашение между сторонами, которое не вызывать неоправданной задержки.

3. Суд может по запросу заинтересованной стороне, продлить срок или решить, что любой предпринятый шаг по истечении установленного для этого срока считается как действительный, если он убежден в том, что существует адекватное обоснование запрос. В любом случае другой стороне должна быть предоставлена ​​возможность заявить свои взгляды.

4. Если Суд не заседает, его полномочия в соответствии с настоящей статьей осуществляются Президентом, но без нанесение ущерба любому последующему решению Суда.Если консультация указанное в статье 31, свидетельствует о постоянном разногласии между стороны в отношении применения пункта 2 статьи 45 или Пункт 2 статьи 46 настоящего Регламента, Суд созывается решить вопрос.

Статья 45

1. Прения по делу, возбужденному средства подачи заявки состоят в следующем порядке из: Меморандума заявителем; Контрмеморандум ответчика.

2. Суд может разрешить или указать, что должен быть ответ заявителя и реплика на возражение со стороны ответчик, если стороны договорились об этом, или если суд решит, proprio motu или по требованию одной из сторон, что эти состязательные бумаги необходимо.

Статья 46

1. В случае, возбужденном уведомление о специальном соглашении, количестве и порядке прений регулируются положениями соглашения, за исключением случаев, когда Суд после выясняя взгляды сторон, принимает иное решение.

2. Если специальное соглашение не содержит такого положения, и если стороны впоследствии не договорились о количество и порядок состязательных бумаг, каждый из них должен подать меморандум и контрмеморандум, в те же сроки.Суд не разрешает представление ответов, если они не сочтены необходимыми.

Статья 47

Суд может в любое время указать объединить производство по двум или более делам. Он также может указывать, что письменное или устное разбирательство, включая вызов свидетелей, должно проводиться общий; или Суд может, без какого-либо формального присоединения, напрямую действия в любом из этих аспектов.

Статья 48

Сроки проведения завершение этапов производства по делу может быть зафиксировано назначением указанного период, но всегда должны указывать определенные даты.Такие сроки должны быть настолько кратким, насколько позволяет характер дела.

Статья 49

1. Меморандум должен содержать изложение соответствующих фактов, изложение закона и представленные материалы.

2. Контрмеморандум должен содержать: признание или опровержение фактов, изложенных в Мемориале; любой дополнительные факты, если необходимо; замечания по поводу закона в Мемориале; изложение закона в ответ на него; и представления.

3.Ответ и реплика, всякий раз, когда это разрешено Судом, не может просто повторять решения сторон разногласий, но должны быть направлены на выявление вопросов, которые все еще разделяют их.

4. В каждом состязательном документе излагается доводы стороны на соответствующей стадии дела, в отличие от представленные аргументы или должны подтверждать ранее сделанные материалы.

Статья 50

1. Приложить к оригинал всех присяжных заверенных копий всех относящихся к делу документов в поддержку утверждений, содержащихся в состязательных бумагах.

2. Если только части документа относящиеся к делу, только такие отрывки, которые необходимы для целей состязательной бумаги рассматриваемый вопрос необходимо приложить. Копия всего документа депонируется. в Реестре, если он не был опубликован и не является легкодоступным.

3. Список всех прилагаемых документов. к состязательной бумаге должны быть представлены во время подачи состязательной бумаги.

Статья 51

1. Если стороны договорятся, что письменное производство ведется полностью на одном из двух официальных языков. Суда состязательные бумаги представляются только на этом языке.Если стороны не согласованы, любые состязательные бумаги или любая их часть должны быть представлены на одном из официальных языков.

2. Если в соответствии с Пункт 3 статьи 39 Статута на другом языке, кроме французского или используется английский, перевод на французский или английский сертифицированный как точный стороной, представившей его, должен быть приложен к оригиналу каждой состязательной бумаги.

3. Если документ, приложенный к состязательные бумаги составлены не на одном из официальных языков Суда, они должны быть сопровождается переводом на один из этих языков, заверенным стороной представляя его как точный.Перевод может быть ограничен частью приложение или выписки из него, но в этом случае оно должно сопровождаться пояснительная записка с указанием того, какие отрывки переведены. Суд может однако требуется предоставить более обширный или полный перевод.

Статья 52 ^{* 7}

1. Оригинал всех состязательных бумаг подписывается агентом и хранится в Реестре. Это должно быть сопровождается заверенной копией состязательных бумаг, прилагаемых документов и любых переводы, для связи с другой стороной в соответствии с Пункт 4 статьи 43 Статута и количество дополнительные копии требуются Реестром, но без ущерба для увеличьте это число, если в этом возникнет необходимость.

2. Все состязательные бумаги должны быть датированы. Когда ходатайство должно быть подано к определенной дате, это дата получение состязательной бумаги в Секретариате, которая будет рассматриваться Судом как Дата материала.

3. Исправление ошибки или ошибка в любом поданном документе может быть сделана в любое время с с согласия другой стороны или по разрешению Президента. Любая поправка так о совершенных действиях доводится до сведения другой стороны таким же образом, как и мольба, к которой это относится.

Статья 53

1. Суд или Президент, если Суд не заседает, может в любое время принять решение после выяснения мнений сторон, что копии состязательных бумаг и прилагаемых документов должны быть предоставлен государству, имеющему право выступать перед ним, которое попросило снабжены такими копиями.

2. Суд может после выясняя взгляды сторон, решает, что копии состязательных бумаг и прилагаемые документы должны быть доступны для общественности во время или после открытие устного производства.

Подраздел 3. Устное производство

Статья 54

1. При закрытии письменного Производство по делу, дело готово к слушанию. Дата открытия устное разбирательство назначается Судом, который также может решить, если должен возникнуть случай, когда открытие или продолжение устного рассмотрение дела будет отложено.

2. При установке даты для, или откладывая начало устного разбирательства, Суд принимает во внимание приоритет, требуемый статьей 74 настоящих Правил и любым другим особые обстоятельства, в том числе срочность конкретного дела.

3. Когда Суд не заседает, его полномочия, предусмотренные настоящей статьей, осуществляет Президент.

Статья 55

Суд может, если сочтет это желательно, принять решение в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Статута что все или часть дальнейшего разбирательства по делу будет проводиться в месте кроме места нахождения Суда. Прежде чем принять такое решение, он должен установить взгляды сторон.

Статья 56

1.После закрытия письменного никакие другие документы не могут быть представлены в суд ни одной из сторон. кроме как с согласия другой стороны или в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Сторона, желающая представить новый документ, должна подать оригинал или заверенную копию с указанием количества копий требуется Реестром, который несет ответственность за его передачу другая сторона и информирует суд. Другая сторона должна быть привлечена к дали свое согласие, если не заявили возражения против производства документ.

2. При отсутствии согласия Суд, выслушав стороны, может, если сочтет документ необходимым, разрешить его изготовление.

3. Если создается новый документ согласно пункту 1 или пункту 2 настоящей статьи, другая сторона будет иметь возможность комментировать его и подавать документы в поддержка его комментариев.

4. В течение устное разбирательство содержания любого документа, который не был произведенные в соответствии со статьей 43 Статута или данной статьей, если документ не является частью общедоступной публикации.

5. Применение положения настоящей статьи сами по себе не являются основанием для отсрочки открытие или ход устных слушаний.

Статья 57

Без ущерба для положений Правил представления документов каждая сторона обязана сообщить Регистратору заблаговременно до открытия устного разбирательства, информация о любых доказательствах, которые оно намеревается представить или которые он намерен запросить у Суда.Это сообщение содержат список фамилий, имен, национальностей, описаний и места проживания свидетелей и экспертов, которых сторона намеревается позвонить, с указанием в общих чертах точки или точек, на которые они доказательства будут направлены. Также должна быть предоставлена ​​копия сообщения. для передачи другой стороне.

Статья 58

1. Суд определяет должны ли стороны представить свои аргументы до или после предъявление доказательств; однако стороны сохраняют за собой право прокомментируйте представленные доказательства.

2. Порядок, в котором стороны будет выслушан, метод обработки доказательств и изучения любых свидетелей и экспертов, а также количество адвокатов и адвокатов, которые будут заслушаны от имени каждой стороны, решается Судом после того, как стороны установлены в соответствии со статьей 31 настоящих Правил.

Статья 59 ^*

1. Слушание в суде должно быть публично, если Суд не примет иного решения, или если стороны не потребуют чтобы публика не допускалась.Такое решение или требование может касаться либо слушание полностью или частично и может быть проведено в любое время.

2. Суд может принять решение по состоянию здоровья, безопасности или по другим веским причинам о проведении слушания полностью или частично по видеосвязи. Со сторонами должны проводиться консультации относительно организации такого слушания.

Статья 60

1. Устные заявления, сделанные на от имени каждой стороны должны быть максимально краткими в пределах того, что необходимо для адекватного представления доводов этой стороны на слух.Соответственно, они будут направлены на те вопросы, которые все еще разделяют стороны, и не должны касаться всего основания, охваченного состязательными бумагами, или просто повторить содержащиеся в них факты и аргументы.

2. По завершении последнего заявление, сделанное стороной на слушании, ее агентом, без повторения аргументы, должны быть прочитаны окончательные доводы этой стороны. Копия их письменный текст, подписанный агентом, направляется в суд. и передается другой стороне.

Статья 61

1. Суд может в любое время до до или во время слушания указать любые моменты или вопросы, которые он хотел бы стороны специально обратиться к себе, или по которым, по ее мнению, было достаточно аргументов.

2. Суд может в течение слушания, задавайте вопросы агентам, адвокатам и адвокатам, а также можете задавать им для объяснений.

3. Каждый судья имеет одинаковое право. задавать вопросы, но перед тем, как приступить к их выполнению, он должен сообщить о своем намерении Президенту, на которого в соответствии со статьей 45 Статута возложена ответственность за контроль слуха.

4. Агенты, адвокаты и адвокаты могут ответить либо немедленно, либо в срок, установленный президент.

Статья 62

1. Суд может в любое время позвонить стороны должны представить такие доказательства или дать такие объяснения, как Суд может счесть необходимым для выяснения любого аспекта спорных вопросов, или может сам искать другую информацию для этой цели.

2. Суд может, при необходимости, организовать для явки свидетеля или эксперта для дачи показаний в процессе.

Статья 63

1. Стороны могут звонить на любой свидетели или эксперты, фигурирующие в списке, переданном Суду в соответствии с к статье 57 настоящих Правил. Если в любое время во время слушания вечеринка желает вызвать свидетеля или эксперта, чье имя не было включено в этот список, это информирует об этом Суд и другую сторону и предоставляет информацию требуется статьей 57. Свидетель или эксперт могут быть вызваны, если другая сторона не возражает или если суд убежден, что его доказательства кажется, может оказаться актуальным.

2. Суд или Президент, если Суд не заседает, по просьбе одной из сторон или proprio motu , примите необходимые меры для допроса свидетелей в противном случае чем в самом Суде.

Статья 64

За исключением особых случаев обстоятельства Суд принимает решение о другой форме слов,

(a) каждый свидетель должен сделать следующее заявление перед тем, как дать любые доказательства:

“Я торжественно заявляю на мою честь и совесть, что я буду говорить правду, вся правда и ничего кроме правды »;

(b) каждый эксперт должен сделать следующее заявление перед тем, как сделать любая выписка:

“Я торжественно заявляю на мою честь и совесть, что я буду говорить правду, вся правда и ничего, кроме правды, и что мое заявление будет в в соответствии с моей искренней верой.”

Статья 65

Свидетели и эксперты должны быть проверены агентами, адвокатами или адвокатами подконтрольных сторон Президента. Вопросы могут быть заданы им Президентом и судьи. До дачи показаний свидетели остаются вне суда.

Статья 66

Суд может в любое время решить, либо proprio motu , либо по просьбе стороны для осуществления своих функции в отношении получения доказательств в месте или местности, чтобы что касается дела, при соблюдении таких условий, которые могут быть определены Судом. после выяснения взглядов сторон.Необходимые меры должны производиться в соответствии со статьей 44 Статута.

Статья 67

1. Если Суд сочтет это необходимо организовать дознание или заключение эксперта, он должен после заслушивая стороны, издать приказ об этом, определяя предмет запрос или заключение эксперта с указанием количества и режима назначения лиц, проводящих расследование, или экспертов, и определение процедуры следовать. В соответствующих случаях Суд требует, чтобы лица, назначенные для провести дознание или дать экспертное заключение, сделать торжественное декларация.

2. Каждый отчет или запись запрос и каждое экспертное заключение доводятся до сведения сторон, которые будет предоставлена ​​возможность комментировать это.

Статья 68

Свидетели и эксперты, которые появляются на инстанции Суда в соответствии с пунктом 2 статьи 62, и лица назначен в соответствии с пунктом 1 статьи 67 настоящих Правил для выполнения запрос или заключение экспертизы, при необходимости, оплачиваются средств Суда.

Статья 69

1. Суд может в любое время до до закрытия устных слушаний, либо proprio motu , либо в ходатайство одной из сторон, направленное в соответствии со статьей 57 настоящих Правил, запросить публичную международную организацию в соответствии с Статья 34 Статута, чтобы предоставить информацию, относящуюся к делу перед этим. Суд после консультации с главным административным должностным лицом заинтересованная организация, должна решить, должна ли такая информация представлены ему устно или письменно, а также сроки его презентация.

2. Когда публичный международный организация считает нужным предоставить по собственной инициативе информацию, имеющую отношение к к делу, рассматриваемому Судом, он должен быть оформлен в форме Меморандума, который будет поданы в Реестр до закрытия письменного производства. Суд сохраняет за собой право потребовать дополнения такой информации, либо устно или письменно, в виде ответов на любые возникающие вопросы пригоден для формулировки, а также для разрешения сторонам давать комментарии в устной форме или в письменной форме на предоставленной таким образом информации.

3. В сложившихся обстоятельствах предусмотрено пунктом 3 статьи 34 Статута, Секретарь по поручению Суда или президента, если Суд не сидит, действует, как указано в этом параграфе. Суд или Президент, если Суд не заседает, может, начиная с даты, когда Регистратор направил копии письменного разбирательства и после консультации с главным административным сотрудником Public International заинтересованная организация, установить срок, в течение которого организация может представить Суду свои замечания в письменной форме.Эти наблюдения должны доводиться до сведения сторон и может обсуждаться ими и представитель указанной организации во время устного разбирательства.

4. В предыдущем абзаце термин «общественная международная организация» означает международную организацию государств.

Статья 70

1. При отсутствии решения напротив, Судом, все речи и заявления и доказательства дается на слушании на одном из официальных языков Суда, переводится на другой официальный язык.Если они сделаны или даны в каком-либо другой язык, они переводятся на два официальных языка суд.

2. Когда в соответствии с Пункт 3 статьи 39 Статута, язык, отличный от французского или английский язык, необходимые меры для перевода на один из двумя официальными языками должна быть заинтересованная сторона; Однако Регистратор принимает меры для проверки толкования. предоставленные стороной доказательства, данные от имени стороны.На случай, если свидетели или эксперты, явившиеся в суд, меры по интерпретация осуществляется Секретариатом.

3. Сторона, от имени которой речи или заявления должны быть сделаны, или свидетельства даны на языке, который не является одним из официальных языков Суда, уведомляет об этом Регистратору необходимо время, чтобы он мог принять необходимые меры.

4. Перед первым устным переводом в В случае, переводчики, предоставленные стороной, делают следующее заявление в открытый суд:

«Торжественно заявляю честью и совестью, что мои толкование будет точным и полным.”

Статья 71

1. Делается стенографическая запись. Секретарем каждого слушания на официальном языке Суда, который был использован. Когда используемый язык не является одним из двух официальных языков стенографического отчета Суда составляется в одном из официальные языки.

2. Когда речи или заявления на языке, который не является одним из официальных языков Суда, сторона, от имени которой они сделаны, должна заранее предоставить в Реестр его текст на одном из официальных языков, и этот текст является соответствующая часть стенографического отчета.

3. Стенограмма стенограммы записи должны предшествовать имена присутствующих судей и агенты, советники и адвокаты сторон.

4. Копии стенограммы должны быть разосланным судьям, участвующим в деле, и сторонам. В последний может под надзором Суда исправлять стенограммы речи и заявления, сделанные от их имени, но ни в коем случае не исправления влияют на их смысл и смысл. Судьи также могут сделать исправления в стенограмме всего, что они могли сказать.

5. Свидетели и эксперты должны быть показал ту часть стенограммы, которая относится к предоставленным показаниям, или заявлений, сделанных ими, и могут исправить это таким же образом, как и стороны.

6. Одна заверенная копия возможная исправленная стенограмма, подписанная Президентом и Регистратором, должна составляют подлинные протоколы заседания с целью Статья 47 Статута. Протокол общественных слушаний подлежит напечатаны и опубликованы Судом.

Статья 72

Любой письменный ответ стороны вопрос, поставленный в соответствии со статьей 61, или любые доказательства или объяснения, предоставленные сторона согласно статье 62 настоящих Правил, полученная Судом после о закрытии устных слушаний сообщается другой стороне, которому будет предоставлена ​​возможность прокомментировать это. При необходимости для этой цели может быть возобновлено устное разбирательство.

Раздел D. Случайное производство

Подраздел 1.Временная защита

Статья 73

1. Письменный запрос на указание временных мер может быть сделано стороной в любое время в течение ход производства по делу, в связи с которым ходатайство сделан.

2. В запросе указывается причины для этого, возможные последствия, если оно не будет предоставлено, и требуемые меры. Заверенная копия должна быть немедленно отправлена Регистратором другой стороны.

Статья 74

1. Просьба об указании временные меры имеют приоритет перед всеми остальными случаями.

2. Суд, если он не заседает когда запрос сделан, должен быть созван немедленно с целью принятие решения по запросу в срочном порядке.

3. Суд или Президент, если Суд не заседает, должен назначить дату слушания, которое позволит сторонам возможность быть представленными на нем.Суд получает и принять во внимание любые наблюдения, которые могут быть представлены ему до закрытие устных слушаний.

4. В ожидании встречи Суду, Президент может призвать стороны действовать таким образом, чтобы разрешить любой приказ, который Суд может вынести по запросу о временных мерах имеют соответствующие эффекты.

Статья 75

1. Суд может в любое время принять решение проверить proprio motu , требуют ли обстоятельства дела указание временных мер, которые должны быть приняты или соблюдены любой или всеми сторонами.

2. При запросе предварительной меры были приняты, Суд может указать меры, которые полностью или частично часть, отличная от запрошенной, или которая должна быть принята или соблюдена сторона, которая сама обратилась с просьбой.

3. Отклонение запроса на указание временных мер не препятствует стороне, которая сделала это от подачи нового запроса по тому же делу, основанного на новых фактах.

Статья 76 ^*

1.По запросу стороны или proprio motu Суд может в любое время до вынесения окончательного решения по делу отменить или изменить любое решение относительно временных мер, если, по его мнению, какое-либо изменение в ситуации оправдывает такую ​​отмену или модификация.

2. В любом заявлении стороны, предлагающей такой отзыв или изменение, должно быть указано изменение ситуации, которое считается уместным.

3. Прежде чем принять какое-либо решение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Суд предоставляет сторонам возможность высказать свои соображения по этому поводу.

Статья 77

Любые меры, указанные Судом в соответствии со статьями 73 и 75 настоящих Правил, и любое решение, принятое Суд в соответствии с пунктом 1 статьи 76 настоящих Правил: незамедлительно сообщается Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. для передачи в Совет Безопасности в соответствии со статьей 41, параграф 2 Статута.

Статья 78

Суд может запросить информацию от сторон по любому вопросу, связанному с выполнением любых временные меры, которые он указал.

Подраздел 2. Предварительные возражения

Артикул 79 ^*

1. После подачи заявления и после того, как Президент встретился и проконсультировался со сторонами, Суд может решить, если того требуют обстоятельства, что вопросы, касающиеся его юрисдикции или приемлемости заявления, должны решаться отдельно.

2. Если Суд принимает такое решение, стороны представляют состязательные бумаги относительно юрисдикции или приемлемости в течение сроков, установленных Судом, и в порядке, определенном Судом.Каждое состязательное письмо должно содержать замечания и доводы стороны, включая любые доказательства, на которые она опирается, и к ним прилагаются копии подтверждающих документов.

Статья 79 бис ^*

1. Если Суд не принял никакого решения в соответствии со статьей 79, возражение ответчика в отношении юрисдикции Суда или приемлемости жалобы или другое возражение, решение по которому испрашивается до любого дальнейшего разбирательства по существу , должно быть оформлено в письменной форме как можно скорее, но не позднее чем через три месяца после доставки Меморандума.Любое возражение, выдвинутое стороной, не являющейся ответчиком, должно быть подано в течение срока, установленного для доставки первой состязательной бумаги этой стороны.

2. В предварительном возражении должны быть указаны факты и закон, на которых основано возражение, представленные материалы и список подтверждающих документов; он должен включать любые доказательства, на которые полагается сторона. Копии подтверждающих документов прилагаются.

3. После получения Секретариатом предварительного возражения разбирательство по существу приостанавливается, и Суд или Председатель, если Суд не заседает, устанавливают срок для представления другой стороной письменное изложение своих замечаний и представлений, которое должно включать все доказательства, на которые сторона полагается.Копии подтверждающих документов прилагаются.

4. Суд реализует любое соглашение между сторонами о том, что возражение, представленное в соответствии с пунктом 1, будет рассмотрено и рассмотрено в рамках существа дела.

Статья 79 тер ^*

1. Состязания в отношении предварительных вопросов или возражений, поданных в соответствии с пунктом 2 статьи 79 или пунктами 1 и 3 статьи 79 бис , ограничиваются теми вопросами, которые имеют отношение к предварительным вопросам или возражениям.

2. Если Суд не примет иного решения, дальнейшее разбирательство будет устным.

3. Суд, при необходимости, может потребовать от сторон оспорить все вопросы права и фактов и представить все доказательства, относящиеся к предварительным вопросам или возражениям.

4. Выслушав стороны, Суд принимает решение по предварительному вопросу либо поддерживает или отклоняет предварительное возражение. Однако Суд может заявить, что в обстоятельствах дела вопрос или возражение не носят исключительно предварительного характера.

5. Суд выносит решение в форме постановления. Если решение не прекращает дело, Суд устанавливает сроки для дальнейшего разбирательства.

Подраздел 3. Встречные иски

Артикул 80 ^*

1. Суд может принять к рассмотрению встречный иск, только если он подпадает под юрисдикцию Суда и напрямую связано с предметом иска другого вечеринка.

2.Встречный иск подлежит внесены в контрмеморандум и будут фигурировать в материалах содержащиеся в нем. Право другой стороны излагать свою точку зрения в написание встречного иска в дополнительных состязательных бумагах сохраняется независимо от решения Суда в соответствии со статьей 45, пункт 2 настоящих Правил, касающийся подачи дополнительных письменных состязательные бумаги.

3. Возражение относительно применения пункта 1 или когда Суд сочтет необходимо, Суд принимает решение по этому поводу после заслушивания сторон.

Подраздел 4. Вмешательство

Статья 81

1. Заявление о разрешении вмешиваться в соответствии с положениями статьи 62 Статута, подписанного в в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 38 настоящих Правил, быть подано как можно скорее, но не позднее закрытия письменного разбирательства. В исключительных случаях заявка, поданная позже однако стадия может быть допущена.

2. В заявлении указывается имя агента.В нем указывается случай, к которому он относится, и устанавливается из:

(a) интерес правового характера, к которому государство применяет вмешаться считает, что на это может повлиять решение;

(b) точный объект вмешательства;

(c) любая основа юрисдикции, которая, как утверждается, существует между Государство, подавшее заявление о вмешательстве, и стороны по делу.

3. Заявление должно содержать перечень подтверждающих документов, которые необходимо приложить.

Статья 82

1. Государство, желающее воспользоваться право вмешательства, предоставленное ему статьей 63 Статут должен подать заявление об этом, подписанное в установленном порядке. в пункте 3 статьи 38 настоящих Правил. Такое заявление должны быть поданы как можно скорее, но не позднее даты, установленной для открытие устного производства. В исключительных случаях заявление однако поданные на более позднем этапе могут быть приняты.

2. В декларации указывается имя агента. В нем должны быть указаны случай и конвенция, в соответствии с которыми он относится и должен содержать:

(a) подробные сведения об основании, на котором государство-заявитель считает себя стороной конвенции;

(b) определение конкретных положений конвенции строительство, которое, по его мнению, находится под вопросом;

(c) заявление о построении тех резервов, для которых он утверждает;

(d) перечень подтверждающих документов, которые должны быть прикрепил.

3. Такое заявление может быть подано государством, считающим себя участником конвенции, о построении который находится под вопросом, но не получил уведомление, указанное в Статья 63 Статута.

Статья 83

1. Заверенные копии заявление о разрешении вмешаться в соответствии со статьей 62 Статута, или о заявлении о вмешательстве в соответствии со статьей 63 Статута, незамедлительно сообщается сторонам по делу, которые предлагается представить свои письменные наблюдения в срок, который устанавливается судом или президентом, если суд не заседает.

2. Регистратор также направить копии по адресу: (a) Генеральному секретарю Соединенных Штатов. Наций; (b) члены Организации Объединенных Наций; (c) другое Государства, имеющие право предстать перед Судом; (d) любые другие государства которые были уведомлены в соответствии со статьей 63 Статута.

Статья 84

1. Суд решает, заявление о разрешении вмешаться в соответствии со статьей 62 Статута должно быть разрешено, и будет ли вмешательство в соответствии со статьей 63 Статут является приемлемым в приоритетном порядке, если только Обстоятельства дела Суд определяет иное.

2. Если в срок установленного в соответствии со статьей 83 настоящих Правил, возражение подается ходатайство о разрешении вмешаться или о допустимости заявление о вмешательстве, Суд заслушивает государство, стремящееся вмешиваются и стороны до принятия решения.

Статья 85

1. Если заявление о разрешении разрешается вмешиваться в соответствии со статьей 62 Статута, вмешивающийся Государству должны быть предоставлены копии состязательных бумаг и прилагаемых документов. имеет право подать письменное заявление в срок, который фиксируется судом.Должен быть установлен дополнительный срок, в течение которого стороны могут, если они того пожелают, представить свои письменные замечания по этому поводу. заявление до устного разбирательства. Если Суд не заседает, эти сроки устанавливаются Президентом.

2. Установленные сроки в соответствии с предыдущим параграфом, насколько это возможно, должно совпадать с те, которые уже установлены для состязательных бумаг по делу.

3. вмешивающееся государство имеет право в ходе устного разбирательства представить свои замечания относительно предмета выступления.

Статья 86

1. Если вмешательство Статья 63 Статута допускается, вмешивающееся государство снабжены копиями состязательных бумаг и прилагаемых документов и должны быть имеет право в течение срока, который должен быть установлен Судом, или Председатель, если Суд не заседает, представить свои письменные замечания по предмет выступления.

2. Эти наблюдения должны быть доведен до сведения сторон и любого другого государства, допущенного к вмешательству.В Государство, вступающее в дело, имеет право в ходе устного разбирательства представить свои замечания по предмету вмешательство.

Подраздел 5. Особое обращение в суд

Статья 87

1. Когда в соответствии с договором или действующей конвенции, спорное дело передается в Суд относительно вопроса, который был предметом разбирательства в другом международного органа, положения Устава и Правил, регулирующих спорные дела применяются.

2. Приложение, создающее судебное разбирательство должно идентифицировать решение или другой акт международного органа касающийся, и его копия должна быть приложена; он должен содержать точное заявление вопросов, поднятых в отношении этого решения или действия, которые составляют предмет спора передан в суд.

Подраздел 6. Прекращение производства

Статья 88

1. Если в любое время до финала решение по существу вынесено сторонами либо совместно, либо отдельно уведомить Суд в письменной форме о том, что они согласились прекратить судебного разбирательства, Суд издает постановление о прекращении производства и указание исключить дело из списка.

2. Если стороны договорились прекратить разбирательство в связи с достижением урегулирования спор, и, если они того пожелают, Суд может зафиксировать этот факт в постановлении для исключения дела из списка, или указать в или приложении к порядок, условия поселения.

3. Если суд не заседает, любое Приказ в соответствии с данной статьей может быть отдан Президентом.

Статья 89

1. Если в ходе разбирательства возбуждено посредством заявления, заявитель информирует Суд в написав, что разбирательство не продолжается, и если на дату которое это сообщение получено Секретариатом, ответчик не несмотря на то, что он предпринял какие-либо шаги в разбирательстве, Суд выносит постановление официально регистрация прекращения производства по делу и постановление об удалении дело из списка.Копия этого приказа направляется Регистратором по адресу: ответчик.

2. Если в момент уведомления о прекращении производства, ответчик уже сделал какой-то шаг в судопроизводства, Суд устанавливает срок, в течение которого ответчик может заявить, возражает ли он против прекращения производства по делу. Если не будет возражений против прекращения до истечения срока, молчаливое согласие будет считаться презумпцией, и Суд выносит постановление официально регистрация прекращения производства по делу и постановление об удалении дело из списка.В случае возражения разбирательство продолжается.

3. Если Суд не заседает, его Полномочия, предусмотренные настоящей статьей, могут осуществляться Президентом.

Раздел E. Судопроизводство в камерах

Артикул 90

Производство в камерах упомянутые в статьях 26 и 29 Статута, с учетом положения Статута и настоящих Правил, относящиеся конкретно к Палаты регулируются положениями Частей I — III настоящих Правила, применимые к рассмотрению спорных дел в Суде.

Статья 91

1. Когда желательно, чтобы кейс должна рассматриваться одной из палат, которая была сформирована в соответствии с пункта 1 статьи 26 или статьи 29 Статута a просьба об этом должна быть сделана в документе, устанавливающем разбирательства или сопровождать его. Эффект будет предоставлен запросу, если стороны согласны.

2. После получения в Реестр об этом запросе Председатель Суда передает его членам соответствующая Палата.Он должен предпринять такие шаги, которые могут потребоваться, чтобы дать в силу положений пункта 4 статьи 31 Статута.

3. Председатель Суда созвать Палату в кратчайшие сроки, совместимые с требованиями процедура.

Статья 92

1. Письменное производство по делу перед Палатой состоит из одного заявления каждой стороны. В судебное разбирательство, начатое посредством заявления, состязательные бумаги должны быть доставлены в последовательные сроки.В разбирательстве, начатом уведомлением специального соглашения, состязательные бумаги должны быть доставлены в те же сроки, если стороны не договорились об очередном вручении своих состязательных бумаг. В сроки, указанные в этом параграфе, устанавливаются Судом, или Президентом, если Суд не заседает, по согласованию с Палатой обеспокоен, если он уже создан.

2. Палата может разрешить или дать указание о подаче дальнейших состязательных бумаг, если стороны договорились об этом, или если Палата принимает решение, proprio motu или по просьбе одной из сторон, что такие состязательные бумаги необходимы.

3. Устные слушания место, если стороны не соглашаются отказаться от них, и Палата соглашается. Даже если устное разбирательство не проводится, Палата может потребовать стороны должны предоставить информацию или дать объяснения в устной форме.

Статья 93

Решения, вынесенные Палатой, должны быть прочитанным на открытом заседании этой Палаты.

Раздел F. Решения, толкование и редакция

Подраздел 1. Постановления

Артикул 94 ^*

1.Когда Суд завершит свою обсуждения и принял свое решение, стороны должны быть уведомлены о дата, когда он будет прочитан.

2. Постановление оглашается на открытом заседании Суда. Суд может принять решение по соображениям здоровья, безопасности или по другим веским причинам, что решение должно быть зачитано на заседании Суда, доступном для сторон и общественности по видеосвязи. Решение становится обязательным для сторон в день оглашения.

Статья 95

1.Решение, в котором указывается независимо от того, дано ли оно Судом или Палатой, должно содержать:

— дата его прочтения;

фамилии участвовавших в нем судей;

наименования сторон;

имена агентов, адвокатов и адвокатов сторон;

— краткое изложение дела;

Доводы сторон;

изложение фактов;

мотивировки по делу;

постановляющая часть решения;

решение, если таковое имеется, в отношении расходов;

количество и имена судей, составляющих большинство;

заявление о текст решения, которое является авторитетным.

2. Любой судья может, если он того пожелает, приложить свое личное мнение к решению, не согласен ли он с большинство или нет; судья, желающий зафиксировать свое согласие или несогласие без указания причин может сделать это в форме заявления. Одинаковый также применяется к постановлениям Суда.

3. Одна копия судебного решения в установленном порядке подписанные и опечатанные, помещаются в архив Суда и другого передается каждой из сторон. Копии отправляются Регистратор: (a) Генеральный секретарь США Наций; (b) члены Организации Объединенных Наций; (c) другое Государства, имеющие право предстать перед Судом.

Статья 96

Когда по соглашению достигнута между сторонами, письменное и устное разбирательство проводится на одном из двух официальных языков Суда и в соответствии с Пункт 1 статьи 39 Статута приговор должен быть доставлено на этом языке, текст решения на этом языке должен быть авторитетный текст.

Статья 97

Если Суд, в соответствии со статьей 64 Статута постановляет, что все или часть расходов стороны должны быть оплачены другая сторона, она может отдать приказ с целью выполнения этого решение.

Подраздел 2. Запросы о толковании или
пересмотре судебного решения

Статья 98

1. В случае возникновения спора относительно смысл или объем судебного решения, любая сторона может запросить его толкование, было ли первоначальное разбирательство начато с подачи заявления или уведомлением о специальном соглашении.

2. Запрос на устный перевод судебного решения может быть вынесено либо заявлением, либо уведомлением специальное соглашение об этом между сторонами; точная точка или Спорные вопросы относительно смысла или объема судебного решения должны быть указано.

3. Если запрос на устный перевод подается посредством заявки, доводы запрашивающей стороны должны быть изложены в нем, а другая сторона имеет право подать письменные замечания в течение срока, установленного Судом или Президентом, если Суд не заседает.

4. Отправлен ли запрос ходатайство или уведомление о специальном соглашении, Суд может, если необходимо, предоставить сторонам возможность представить дальнейшие письменные или устные объяснения.

Статья 99

1. Заявление о доработке Судебное решение выносится на основании заявления, содержащего необходимые сведения. показать, что условия, указанные в статье 61 Статута, являются выполнено. К заявке должны быть приложены все документы, подтверждающие заявку.

2. Другая сторона должна быть имеет право подавать письменные замечания о приемлемости заявления в течение срока, установленного Судом, или Президентом, если Суд не сидит.Эти замечания доводятся до сведения стороны, принимающей приложение.

3. Суд, прежде чем дать свое решение о приемлемости заявления может позволить сторонам дальнейшая возможность высказать свое мнение по этому поводу.

4. Если Суд установит, что заявление является приемлемым, он должен установить сроки для таких дальнейших рассмотрение дела по существу, поскольку после выяснения мнений сторон, считает необходимым.

5.Если суд решит сделать допуск производства к пересмотру при условии предыдущего соблюдения с решением, он должен сделать заказ соответственно.

Артикул 100

1. Если решение подлежит пересмотру или быть истолкованным судом, ходатайство о его пересмотре или толкованием занимается Суд. Если решение было вынесено Палата, просьба о ее пересмотре или толковании рассматривается этой Палатой.

2. Решение суда или Палата по запросу о толковании или пересмотре решения должна само быть дано в форме суждения.

Раздел G. Предлагаемые изменения Сторонами

Статья 101

Стороны дела могут совместно предлагать конкретные изменения или дополнения к правилам, содержащимся в Настоящая часть (за исключением статей с 93 по 97 включительно), который может применяться Судом или Палатой, если Суд или Палата считает их соответствующими обстоятельствам дела.

Часть IV

КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА

Статья 102

1. При выполнении своих рекомендаций функции согласно статье 65 Статута, Суд применяет в в дополнение к положениям статьи 96 Устава и Глава IV Статута, положения настоящей Части Правила.

2. Суд также руководствуется положениями Статута и настоящих Правил, которые применяются в спорных случаев в той степени, в которой он признает их применимыми.Для этого цель, прежде всего, он должен рассмотреть вопрос о том, заключение относится к юридическому вопросу, фактически ожидаемому между двумя или более Состояния.

3. При вынесении консультативного заключения запрашивается по юридическому вопросу, фактически нерешенному между двумя или более государствами, Применяется статья 31 Статута, а также положения настоящих Правила, касающиеся применения этой статьи.

Статья 103

Когда орган, уполномоченный или в в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, чтобы запросить консультацию заключение информирует Суд о том, что его запрос требует срочного ответа, или Суд считает, что был бы желателен скорейший ответ, Суд принимает все необходимые шаги для ускорения процедуры, и она должна быть созвана как можно раньше по возможности с целью проведения слушания и обсуждения запрос.

Статья 104

Все запросы на консультативные заключения передается в Суд Генеральным секретарем Соединенных Штатов. Наций или, в зависимости от случая, главного административного должностного лица организации уполномочен сделать запрос. Документы, указанные в статье 65, пункт 2 Статута передается в Суд одновременно с время как запрос или как можно скорее после этого, в количестве копий требуется Реестром.

Статья 105

1.Письменные заявления, представленные Секретарь сообщает о суде любым государствам и организации, подавшие такие заявления.

2. Суд или Президент, если Суд не заседает, должен:

(a) определяет форму и объем комментариев разрешено в соответствии с пунктом 4 статьи 66 Статута, получен, и установить срок для подачи любых таких комментариев на письме;

(b) решить, будет ли проводиться устное разбирательство, в котором заявления и комментарии могут быть представлены Суду в соответствии с положениями Статьей 66 Статута и установить дату открытия таких устных разбирательства.

Статья 106

Суд или Президент, если Суд не заседает, может решить, что письменные заявления и приложенные к ним документы должны быть доступны для общественности сразу после открытия устные слушания. Если запрос о консультативном заключении относится к юридическому вопрос, фактически нерешенный между двумя или более государствами, мнения этих государств сначала выясняется.

Статья 107

1. Когда Суд завершит обсуждения и принял свое консультативное заключение, заключение должно быть прочитано в открытое заседание суда.

2. Консультативное заключение должно содержат:

дата доставки;

фамилии участвующих судей;

— краткое изложение дела;

изложение фактов;

мотивировки по делу;

ответ на вопрос, заданный суду;

количество и имена судей, составляющих большинство;

заявление о текст авторитетного мнения.

3.Любой судья может, если он того пожелает, приложить свое личное мнение к консультативному заключению Суда, независимо от того, не согласен с большинством или нет; судья, желающий записать его согласие или несогласие без указания причин могут быть представлены в форме декларация.

Статья 108

Регистратор информирует Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и, при необходимости, главный административный сотрудник органа, запросившего консультативное заключение, относительно даты и часа, установленных для проведения публичного заседания на чтение мнения.Он также информирует представителей Члены Организации Объединенных Наций и других государств, специализированных учреждений и общественности немедленно обеспокоены международными организациями.

Статья 109

Один экземпляр консультативного заключения, должным образом подписанный и опечатанный, помещается в архив Суда, другой направляется Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и, если соответствующий, третий — главному административному должностному лицу органа, который запросил мнение Суда.Копии отправляются Регистратором по адресу: Членам Организации Объединенных Наций и любым другим государствам, специализированным учреждениям и непосредственно заинтересованные общественные международные организации.

(Подпись) Абдулкави Ахмед Юсуф,
Президент.

(Подпись) Филипп Готье,
Регистратор.

Наилучшие интересы ребенка — факторы опеки над ребенком

Во всех процедурах опеки в Нью-Йорке главная забота суда при назначении опеки — «наилучшие интересы ребенка».«Тест« наилучшие интересы ребенка »означает, что суды должны уравновесить способность каждого родителя удовлетворять потребности ребенка или детей.

Суд определит опеку над ребенком на основе теста «наилучшие интересы ребенка», оценив ряд факторов. Редко, когда один фактор сам по себе определяет опеку. Вместо этого суды выносят решение о заключении под стражу на основании совокупности факторов. Эти факторы включают следующее:

• Стабильность. Приоритет в спорах об опеке обычно отдается родителю, которому первым предоставляется опека либо судом, либо по добровольному соглашению между родителями. Например, если другой родитель покидает дом, и вы воспитываете ребенка в течение определенного периода времени без присутствия другого родителя в доме, суд будет взвешивать стабильность содержания ребенка в доме, а не передавать опеку другому. родитель;
• Присмотр за детьми. Часто оба родителя должны работать, и приоритет может отдаваться тому из родителей, у которого лучше организованы уход за детьми.Например, если другой родитель имеет значительно лучшие условия по уходу за ребенком, чем вы, этот фактор может повлиять на порядок опеки;
• Главный смотритель. Приоритет в спорах об опеке может быть отдан родителю, который был основным опекуном ребенка до развода или раздельного проживания. Например, в то время как вы и другой родитель жили в одном домохозяйстве, если бы другой родитель тратил значительно больше времени на уход за ребенком, пока вы работали или занимались другими делами, другой родитель, как основной опекун, с большей вероятностью быть заключенным под стражу;
• Наркотики и алкоголь. Доказательства злоупотребления наркотиками и алкоголем могут повлиять на присуждение опекунства, при этом у родителя, имеющего проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами, меньше шансов получить опеку;
• Психическое Здоровье родителей. Невылеченное психическое заболевание, расстройства личности или эмоциональная нестабильность и / или плохое воспитание могут повлиять на решение об опеке, при этом родитель, страдающий от этих состояний, с меньшей вероятностью получит опеку;
• Физическое здоровье родителя. Тяжелое физическое заболевание / инвалидность, которое в значительной степени влияет на способность одного из родителей заботиться о ребенке, может повлиять на присуждение опекунства, при этом родитель, страдающий таким заболеванием, с меньшей вероятностью получит опеку;
• Супружеское насилие. Доказательства того, что один из родителей совершил домашнее насилие в отношении другого родителя, особенно в присутствии ребенка, повлияет на присуждение опекунства, при этом вероятность того, что родитель, совершивший такие действия в отношении другого родителя, получит опеку, меньше;
• Злоупотребление, пренебрежение, отказ и вмешательство в права посещения. Доказательства того, что один из родителей жестоко обращался с ребенком, оставил его без присмотра или оставил его, повлияет на опеку, а родитель, совершивший такие действия по отношению к ребенку, с меньшей вероятностью получит опеку. Кроме того, свидетельство того, что один из родителей значительно вмешался в право посещения другого родителя, может привести к тому, что этот родитель потеряет опеку;
• Предпочтения детей. В зависимости от возраста ребенка может быть принято во внимание предпочтение ребенка жить с одним из родителей. Чем ближе ребенок к 18 годам, тем большее значение суд придает желанию ребенка.Однако суд внимательно рассмотрит причины, по которым ребенок предпочитает жить с другим родителем. Например, если ребенок предпочитает жить с родителем, который не наказывает ребенка и не устанавливает для него соответствующих границ, то суд может решить, что жить с этим родителем не в интересах ребенка;
• Финансы каждого из родителей. Суды рассмотрят, какой родитель может обеспечить ребенка финансово. Например, если один из родителей не может позволить себе жилье, это может отрицательно сказаться на передаче опекунства этому родителю;
• Условия в домашних условиях. Суды не хотят помещать ребенка в опасную или нездоровую семью. Например, если семья одного из родителей представляет опасность для ребенка, например, новый партнер, который проявляет насилие, или частые вечеринки в доме, или опасные предметы, хранящиеся в доме, это может повлиять на опеку, поскольку родитель в опасной семье меньше шансов получить опеку;
• Возможности обучения. Если один из родителей может предложить ребенку гораздо лучшие образовательные возможности, такие как отличная школа или школа, отвечающая особым потребностям ребенка, это может повлиять на опеку, поскольку родитель, который может лучше удовлетворить академические потребности ребенка, будет дано опекунство;
• Где проживают братья и сестры ребенка. Суды предпочитают по возможности держать братьев и сестер вместе. Если у ребенка есть братья и сестры или сводные братья и сестры, живущие с одним из родителей, это может повлиять на то, получит ли этот родитель опеку.
• Судебные наблюдения родителей. Суды также будут рассматривать поведение родителей в суде и с большей вероятностью передадут опеку родителю, который будет поощрять ребенка к построению отношений с другим родителем.

Кроме того, суд может также рассмотреть любой другой фактор, который может повлиять на наилучшие интересы ребенка.

Редактор по правовым вопросам: Анджела Баркер, январь 2015 г.

В этой области права могут произойти изменения. Предоставленная информация предоставляется вам как общественная услуга с помощью добровольных юридических редакторов и предназначена для того, чтобы помочь вам лучше понять закон в целом. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по вашей конкретной проблеме или замены консультации юриста.

Статья 6: Право на справедливое судебное разбирательство

Этот текст взят непосредственно из Закона о правах человека.

Статья 6: Право на справедливое и публичное разбирательство дела

1. Каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки при рассмотрении его гражданских прав и обязанностей или при предъявлении ему любого уголовного обвинения в независимом и беспристрастном суде, созданном на основании закона. Решение объявляется публично, но пресса и общественность могут быть исключены из судебного процесса полностью или частично в интересах нравственности, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, где интересы несовершеннолетних или защита частной жизни стороны требуют этого или в той степени, в которой это строго необходимо, по мнению суда, в особых обстоятельствах, когда гласность нанесет ущерб интересам правосудия.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом.

3. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет как минимум следующие права:

• незамедлительно и подробно проинформировать на понятном ему языке о характере и причинах предъявленного ему обвинения
• иметь достаточно времени и возможностей для подготовки своей защиты
• защищать себя лично или посредством юридической помощи по своему выбору или, если у него нет достаточных средств для оплаты юридической помощи, получать ее бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия
• для допроса или допроса свидетелей против него и для обеспечения явки и допроса свидетелей от его имени на тех же условиях, что и свидетели против него
• иметь бесплатную помощь переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем.

Пример дела — Генеральный директор против Государственного секретаря по вопросам труда и пенсий (ESA) [2010]

DG обжаловал решение об отказе в предоставлении ему пособия по трудоустройству и поддержке (ESA), которое было принято после медицинского обследования. Несмотря на то, что DG попросил Jobcentre Plus связаться с его терапевтом (также его назначенным представителем), ни к терапевту, ни к социальному работнику DG не обратились за доказательствами. На первом этапе процесса независимого трибунала (трибунал первого уровня) DG отказался от своего права лично представить дело на устном слушании.Это решение было основано на рекомендации Jobcentre Plus. Апелляция была рассмотрена на бумаге и отклонена.

Когда DG обжаловал это решение, верховный суд постановил, что DG не рассмотрел его апелляцию в соответствии с требованиями статьи 6. Это решение приняло во внимание плохой совет Jobcentre Plus, проблемы с психическим здоровьем заявителя и отказ обоих Департаменту труда и пенсий и трибуналу связаться с его терапевтом.

(Краткое изложение дела взято из «Права человека, человеческие жизни: руководство к Закону о правах человека для органов государственной власти». . Загрузите публикацию, чтобы ознакомиться с дополнительными примерами и тематическими исследованиями, демонстрирующими, как права человека работают на практике.)

Все, что вам нужно знать

Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда. 3 мин. читать

1. Неуважение к суду — гражданское или уголовное
2. Умышленное игнорирование или неповиновение властям

Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда. Это также может относиться к действию, которое препятствует способности судьи вершить правосудие или оскорбляет достоинство суда. Признание виновным в неуважении к суду наказывается штрафом или тюремным заключением, либо и тем, и другим. Есть как гражданское, так и уголовное неуважение; различие часто неясно.

Неуважение к суду — гражданское или уголовное

Судья, который считает, что кто-то неправильно бросает вызов или игнорирует полномочия суда, имеет право объявить вызывающего человека (называемого оскорбителем) неуважением к суду. Есть два типа неуважения: уголовное и гражданское.

Преступное неуважение к суду возникает, когда обвиняемый фактически препятствует нормальному функционированию суда. Например, криком на судью. Это также называется прямым неуважением, потому что оно происходит прямо перед судьей. Соучастник преступления может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое в качестве наказания за свой поступок.

Неуважение к суду возникает, когда обвиняемый умышленно не подчиняется постановлению суда. Это также называется косвенным неуважением, потому что оно происходит за пределами непосредственной сферы действия судьи, и судье должны быть представлены доказательства, подтверждающие неуважение. Гражданский обвинитель тоже может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое. Штраф или тюремное заключение предназначены для принуждения соучастника к подчинению суду, а не с целью его наказания, и он будет освобожден из тюрьмы, как только он исполнит постановление суда. В семейном праве гражданское неуважение к суду является одним из способов принудительного взыскания алиментов, алиментов, опеки и посещения, которые были нарушены.

Однако многие суды осознали, что, по крайней мере, в отношении различных процессуальных вопросов, таких как назначение адвоката, различие между гражданским и уголовным неуважением к делу часто размыто и неопределенно.

Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти

Согласно Конституции Соединенных Штатов каждая палата Конгресса может определять правила своей работы, наказывать своих членов за хулиганство и, с согласия двух третей, исключать одного из членов.Это же положение по существу содержится в конституциях нескольких штатов.

Власть устанавливать правила включает в себя силу их соблюдения, а также прикреплять тех, кто их нарушает, и наказывать их за неуважение. Эта власть наказания за неуважение ограничивается наказанием во время сессии законодательного органа и не может выходить за ее пределы, и кажется, что эта власть не может проявляться после тюремного заключения.

Суды обладают неотъемлемой властью наказывать всех людей за несоблюдение их правил и распоряжений, за неповиновение процессуальным нормам и за нарушение их процессуальных действий.

В некоторых штатах, например, в Пенсильвании, право наказывать за неуважение к суду ограничено преступлениями, совершенными должностными лицами суда, либо в его присутствии, либо в нарушение его распоряжений, приказов или правил. Однако никто не виновен в неуважении к какой-либо публикации или внесудебным действиям, которые не нарушают такие законные правила или приказы или не подчиняются их процессу. Аналогичные положения, ограничивающие право судов США наказывать за неуважение к суду, включены в 28 U.S.C.

Когда человек находится в тюрьме за неуважение к суду, в Нью-Йорке было решено, что он не может быть освобожден от должности другим судьей, когда он предстает перед ним по процедуре хабеас корпус. Кроме того, он принадлежит исключительно суду, обрушившемуся на суд о неуважении к суду и тому, что к ним относится; и никакой другой суд или судья не может или не должен предпринимать побочных действий, чтобы подвергать сомнению или пересматривать судебное решение о неуважении к суду, вынесенное другой компетентной юрисдикцией.