Официальный сайт Администрации города Южно-Сахалинска
Алименты — это обязанность родителей содержать своего ребенка, а детей — обеспечить достойное содержание своих нетрудоспособных нуждающихся родителей.
Изменения в Уголовный кодекс РФ, вступившие в силу с 15.07.2016, принципиально изменили диспозицию статьи 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). До их внесения ст. 157 УК РФ предусматривала ответственность лица за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и/или нетрудоспособных родителей, включая таким образом оценочный признак злостности.
В настоящее время уголовным преступлением является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, т.е. к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, имеющее административное взыскание за аналогичные действия. Признак «злостности деяния» законодателем исключен.
Таким образом, на сегодняшний день согласно ст. 157 УК РФ обязательным основанием привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов является наличие административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, а также отсутствие уважительных причин этой неуплаты.
Понятия «неуважительная причина» законодательство РФ не содержит, но под уважительными причинами неуплаты подразумеваются: болезнь должника, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментов, обстоятельства непреодолимой силы (например: стихийное бедствие и т.п.).
Согласно ст. 157 УК РФ, если гражданин, обязанный по решению суда либо по нотариальному соглашению выплачивать алименты, их не выплачивает 2 и более месяцев, то он сначала привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 KoAПI РФ (неуплата средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей). Если после этого он снова без уважительных причин не выплачивает алименты в период действия административного наказания (согласно ст. 4.б КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
В качестве наказания для родителя предусмотрены: исправительные работы на срок до одного года либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
Дети, задолжавшие своим родителям, наказываются исправительными работами на срок до одного года либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Ответственность за неполную уплату алиментов ужесточат
Правительство 31 мая внесло в нижнюю палату два законопроекта, которые позволят привлекать к уголовной и административной ответственности неплательщиков алиментов даже при условии частичного перевода средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.
Изменения вносятся, в частности, в статью 157 УК. Они касаются тех, кто неоднократно уклонялся без уважительных причин от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних, а также нетрудоспособных детей старше 18 лет и родителей. За это преступление могут грозить исправительные, принудительные работы или лишение свободы на срок до одного года.
В этом сюжете19 мая, 13:44
27 апреля, 11:17
Уголовная ответственность сейчас предусмотрена лишь в случаях, если человек вообще не платит алименты без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Теперь же в ст. 157 УК вносятся уточнения: уголовное дело против неплательщика смогут возбудить, даже если выплаты были не в полном размере.
«На сегодняшний день имеются случаи, когда частичная уплата должниками алиментов в меньшем размере, чем установлено исполнительным документом, зачастую прокурорами трактуется как исполнение должниками своих алиментных обязательств», – говорится в пояснительной записке.
В случае, если должник уплатит алименты в полном размере, то он освобождается от уголовной ответственности, следует из законопроекта.
Второй документ содержит поправки в ст. 5.351 КоАП (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), уточняющие механизм привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты. Изменения направлены на повышение оперативности и качества принудительного исполнения решений для исключения злоупотреблений со стороны недобросовестных должников.
В пояснительной записке говорится, что в большинстве случаев решение судьи о прекращении дела об административном правонарушении связано с частичной уплатой должником алиментов, несоизмеримой с ежемесячным размером выплат, установленных решением суда или нотариально удостоверенным соглашением.
«В связи с этим предлагается внести изменения в статью 5.351 КоАП, которые позволят обеспечить возможность привлечения к административной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, при частичной уплате алиментов на содержание детей и нетрудоспособных родителей», – отметили в правительстве.
Ранее премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что судебные решения по выплате алиментов должны выполняться так, чтобы дети получали положенные им выплаты вовремя и в полном объеме.
«Изменения, которые вносятся в соответствующие кодексы, позволят судам выносить однозначные решения по таким случаям, повысят оперативность взыскания алиментов с должников. Дети и все, кому полагаются эти выплаты, будут получать поддержку вовремя и в полном объеме», – отметил Мишустин.
Законопроект № 1183608-7 О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации
Законопроект № 1183583-7 О внесении изменений в статью 5.35-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Мне дали 20 часов отработки, куда мне обращаться чтоб отработать? — Адвокат в Самаре и Москве
Добрый день. Мне дали 20 часов отработки, куда мне обращаться чтоб отработать?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
Согласно ст. ст. 32.13 Кодекса об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни — двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни — до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.
На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.
Таким образом, Вам должен выдать предписание судебный пристав-исполнитель.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
23.07.2020 Административная и уголовная ответственность родителей за неуплату алиментов на содержание детей — Сайт администрации Городского округа Кинель
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей.
За неуплату алиментов на содержание детей законодателем предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.
Так, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 5.35.1) предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом согласно требованиям статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Если же родитель продолжает и дальше не платить алименты (в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию), то такой родитель привлекается уже к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно предусмотрена уголовная ответственность.
Если же должник, подвергнутый административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и впоследствии осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, продолжает не исполнят алиментные обязательства в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, он подлежит повторному привлечению к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей.
Разъясняет помощник Куйбышевского транспортного прокурора юрист 3 класса Кулик Кристина Алексеевна
Об уголовной ответственности за неуплату алиментов / fryazino.org
Об уголовной ответственности за неуплату алиментов
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ.
Несовершеннолетними являются лица, не достигшие 18 лет. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование. Нетрудоспособность должна подтверждаться соответствующими медицинскими документами, выданными на основании заключения медицинской экспертизы.
Статья 157 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ родителей или трудоспособных детей, не уплачивающих алименты на содержание детей или нетрудоспособных родителей, законодателем введена административная преюдиция.
Также обязательными условиями (признаками) наступления уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ законодатель определил отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.
Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица: по причине его болезни; в случае осуществления ухода за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства первой группы, по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм; в связи с прохождение им срочной военной службы, а также отбытием наказания в местах лишения свободы, в случае если должник не привлекался в этот период к оплачиваемому труду; длительное фактическое проживание с должником и нахождение на его иждивении; вследствие обстоятельств действия непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые условия).
При этом приведенный перечень обстоятельств не является исчерпывающим и причины неуплаты алиментов должны устанавливаться в каждом конкретном случае отдельно.
Санкция за совершение преступления по статье 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
Неисполнение приговора суда, осужденного за неуплату алиментов, привело к лишению свободы
20 августа 2019
Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07.05.2019 уроженец г. Рязани, 1975 года рождения, Г. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату средств на содержание детей, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
29.05.2019 при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания, назначенного ему наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания будет замен на более строгий.
Однако к данному предупреждению Г. отнесся легкомысленно и неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания.
14.06.2019 без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, доводы осужденного о том, что в тот день он находился в микрорайоне Недостоево г. Рязани и до конца рабочего дня не успел явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, суд счел неубедительными.
В последующем, устроившись на работу в ГБУ РО ГКБСМП дворником, с 10.07.2019 до 02.08.2019 на работу ни разу не выходил, оправдательных документов не предоставил. 02, 05 и 06 августа 2019 года Г. фактически также допустил прогулы, поскольку выходил на работу не к 07:00, а к 16:00.
Доводы осужденного о том, что он работает еще и в другой организации также являются неубедительными, поскольку в настоящее время это предприятие какой-либо деятельности не осуществляет, о чем свидетельствует информация, полученная из налогового органа.
Анализируя совокупность имеющихся обстоятельств, суд пришел к выводу, что они бесспорно свидетельствуют о том, что со стороны Г. имеет злостное уклонение от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.
В этой связи судом было постановлено неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенных Г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07.05.2019, заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 80 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Подготовлено прокуратурой Железнодорожного района г. Рязани
Вернуться к списку
Версия для печатиОб особенностях привлечения к уголовной ответственности за невыплату алиментов. Разъясняет прокуратура Дзержинского района г.Нижнего Тагила
13.04.2020г.
Разъясняет помощник прокурора Дзержинского района г.Нижнего Тагила С.В. Закирова.
С начала 2019 г. уголовные дела о преступлениях, связанных с невыплатой алиментов (ст. 157 УК РФ) рассматриваются районными судами. С этого же времени увеличилось количество лиц, которым в качестве наказания назначено реальное лишение свободы.
Напомню, что в соответствии с ч.1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
При этом, неуплатой совершенной неоднократно, признается неуплата лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Иными словами, лицо, обязанное выплачивать алименты сначала должно быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, привлечь к уголовной ответственности можно при определенных условиях. Если платежей нет уже долгое время, причем неплательщик сознательно создал ситуацию, при которой он якобы не может выполнять свои обязательства, это один из основных факторов. Признаками того, что неплательщик не выплачивает алименты злонамеренно и сознательно являются: длительное уклонение от своих обязанностей; сознательное сокрытие получаемого дохода; передача собственности третьим лицам и/или его сокрытие для того, чтобы его нельзя было описать, арестовать и реализовать; смена места обитания, при условии, что ни пристав, ни получатель средств не поставлены об этом в известность; смена имени, фамилии или отчества без уведомления взыскателя и/или пристава; смена работы без уведомления пристава или получателя средств; сознательное и специальное тунеядство; не постановка на учет в центр занятости после потери рабочего места; предоставление неверной информации о существующем имущества и/или доходах; неплательщик продолжает уклоняться от выполнения своих обязанностей даже после административных наказаний и предупреждений пристава.
Если выявлены указанные выше факторы, а платежи по алиментам отсутствуют уже на протяжении более 4 месяцев, такой неплательщик может рассматриваться как лицо, которое на всех основаниях можно привлечь к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности – это серьезный шаг, последствием которого станет судимость.
За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
В подавляющем большинстве случаев, суд предпочитает избирать только такие меры наказания, которые тем или иным образом могут способствовать возобновлению алиментных выплат, хотя бы частично. Лучшим вариантом в такой ситуации становятся исправительные работы, которые предполагают официальное трудоустройство и заработную плату.
К сожалению, нередки случаи, когда родители намеренно отказываются содержать собственных детей и уклоняются от выплаты алиментов. Такие «горе родители» должны знать, что уголовная ответственность за неуплату алиментов и реальное лишение свободы — это не миф, а реальность, о которой следует помнить!
Алименты и отправка в тюрьму
Наверное, нет, но, как и в большинстве законов о разводе, нет ничего черного и белого. Как опытный адвокат по разводам я подавал много ходатайств о прекращении или изменении алиментов. Более того, все юристы в моей адвокатской конторе согласятся, что лицо, выплачивающее алименты, которое попадает в тюрьму, должно иметь дело о прекращении выплаты алиментов в соответствии с законом штата Нью-Джерси о разводе и алиментах. Тем не менее, семейный суд должен рассматривать «совокупность обстоятельств», а не просто прекращение выплаты алиментов.Следующий случай является прекрасным примером множества препятствий, которые необходимо устранить, чтобы положить конец алиментам в Нью-Джерси.
В деле Курон против Гамильтона опальный адвокат Дональд Гамильтон подал ходатайство с просьбой к Верховному суду штата Нью-Джерси, Семейная часть округа Хантердон, изменить его обязательства по алиментам и алиментам из-за «изменившихся обстоятельств». Изменение обстоятельств, о которых идет речь, заключалось в его тюремном заключении из-за незаконного и бесчестного присвоения средств своего клиента.Он признал себя виновным и был приговорен к девяти годам лишения свободы. Он утверждал, что это заключение было достаточным основанием для прекращения его алиментов. Апелляционный отдел Нью-Джерси объяснил, что посадка в тюрьму не является добровольным поведением, которое автоматически предотвращает обнаружение изменившихся обстоятельств или прекращение выплаты алиментов и алиментов. Для принятия решения о том, заслуживает ли поддерживающий супруг в тюрьме приостановление или изменение его или ее обязательств по содержанию в связи с изменившимися обстоятельствами, требуется двухчастный анализ.Во-первых, суд должен рассмотреть срок наказания заключенного как можно раньше. Во-вторых, стоимость имущества и имущества заключенного.
Дональд и его бывшая жена Алвин Курон развелись в сентябре 1996 года. Их окончательное решение о разводе включало взаимно согласованное соглашение об имущественном урегулировании. Согласно мировому соглашению, Дональд будет платить Олвину 5 500 долларов в месяц. В эту сумму включены как алименты, так и алименты, при этом по обоим обязательствам было выделено 2750 долларов.Дональд был адвокатом, когда они развелись, и зарабатывал около 200 000 долларов в год. 135 000 долларов из этой суммы поступило непосредственно от его частной практики, а остальная часть поступила от его заработной платы в качестве корпоративного юрисконсульта автотранспортной компании.
В декабре 1996 года Дональд получил уведомление от прокуратуры по вопросам этики о том, что один из его клиентов подал на него жалобу. В результате он признался в незаконном присвоении более 500000 долларов с доверительного счета своего клиента с 1989 по 1991 год. По словам Дональда, эти деньги были депонированы на банковские счета, которыми совместно владели его бывшая жена и он сам, а также на корпоративный счет, связанный с реальным поместье, которым он и Олвин владели вместе.Он также утверждал, что, когда он понял, что никогда не сможет заменить эти деньги, он сообщил жене о том, что он сделал. Олвайн, однако, заявила, что понятия не имела, что ее бывший муж крал деньги у своих клиентов, и узнала об этом только после развода.
В январе 1997 года Верховный суд Нью-Джерси вынес постановление о лишении его статуса адвоката. Несмотря на то, что Дональд потерял частную практику в результате лишения адвокатского статуса, он все еще мог сохранить свою работу в транспортной компании, но теперь работал на административной должности и зарабатывал 90 000 долларов.В результате снижения своего дохода он начал платить существенно меньше по своим обязательствам по алиментам, начиная с февраля 1997 года. В апреле 1997 года он убедил суд изменить свои обязательства по алиментам и утверждал, что его лишение права адвокатского статуса было изменением обстоятельств, которые требовали сокращения. его обязательства по поддержке. Суд отклонил его ходатайство 30 мая 1997 г. и заявил, что он должен своей бывшей жене 12 000 долларов в качестве алиментов и алиментов. Он подал апелляцию в июне 1997 года.
Несмотря на то, что суд отклонил его ходатайство о сокращении алиментов, Дональд все же отказался выплачивать Олвину полные 5 500 долларов в месяц в качестве алиментов и алиментов, которые он был обязан выплачивать по закону.Позже он признал себя виновным по уголовным обвинениям, связанным с получением денег с доверительного счета своего клиента, и 16 января 1998 года он был приговорен к девяти годам тюремного заключения. Находясь в тюрьме, Дональд принял участие в программе по освобождению от работы, которая позволила ему зарабатывать 400 долларов в неделю.
В апелляции Дональд утверждал, что его лишение права адвокатского сословия и потеря дохода были действительным изменением обстоятельств, которые требовали изменения решения о разводе, и что, поскольку его тюремное заключение оставило его без достаточного источника дохода для выполнения его обязательств по поддержке, суд должен прекратить его алименты, пока он находится в тюрьме.Напротив, Алвин утверждал, что, поскольку его лишение адвокатского статуса и последующий тюремный срок были результатом его собственных добровольных действий, они не являются уважительными причинами для изменения или прекращения его поддержки.
Апелляционный отдел штата Нью-Джерси заявил, что изменение обязательств по поддержке не обязательно исключается из-за потери дохода в результате добровольных действий или «вины». Вместо этого апелляционная комиссия пояснила, что следует учитывать многочисленные факторы и обстоятельства, связанные с конкретными фактами.Сюда входят мотив и намерение действий, время совершения действий, способность поддерживающего супруга выплатить требуемые обязательства после сокращения дохода и способность поддерживаемого супруга (супруга) позаботиться о себе. Более того, суд первой инстанции должен учитывать, насколько разумными были действия поддерживающего супруга, а также разумные ожидания и возможность поддерживаемого супруга подготовиться к выживанию при ограниченной поддержке. Также следует учитывать добросовестность действий поддерживающего супруга в отношении мотивов, разумности и сроков.Апелляционный отдел штата Нью-Джерси постановил, что суды первой инстанции должны сосредоточить внимание на том, действовал ли поддерживающий супруг с намерением уменьшить свои обязательства по поддержке недобросовестно. Это означает, что добросовестность имеет отношение не столько к конкретному рассматриваемому поведению, сколько к тому, почему поддерживающий супруг (а) вообще совершил такое поведение. Таким образом, последствия добровольного поведения в случае изменения поддержки — это расследование, основанное на конкретном факте, и решение должно приниматься в каждом конкретном случае.
Кроме того, Апелляционный отдел Нью-Джерси объяснил, что тюремное заключение не является добровольным поведением, которое автоматически предотвращает обнаружение изменившихся обстоятельств или прекращение выплаты алиментов и алиментов.Фактически, апелляционная комиссия сослалась на дело Штайнхауэра, в котором Верховный суд Нью-Джерси постановил, исходя из государственной политики и конкретных обстоятельств, что заключенный супруг должен лишиться своих обязательств по поддержке, пока он находится в тюрьме. В том случае суд объяснил, что когда кто-то находится в тюрьме, у него нет выбора, как лучше всего использовать свои таланты. Суд заявил, что тюремное заключение больше похоже на длительную нетрудоспособность, которая не позволяет этому человеку работать.В штате Нью-Джерси инвалидность может рассматриваться как действительное изменение обстоятельств, которое может потребовать изменения алиментов или алиментов. Верховный суд Нью-Джерси постановил, что к тюремному заключению следует относиться так же. Суд также заявил, что в большинстве случаев, когда было отказано в приостановлении или изменении алиментов и алиментов, у заключенного супруга было достаточно денег, чтобы фактически продолжать выплачивать свои обязательства.
По словам Штайнхауэра, двухчастный анализ также необходим для принятия решения о том, заслуживает ли поддерживающий супруг в тюрьме приостановление или изменение его или ее обязательств по содержанию в связи с изменившимися обстоятельствами.Во-первых, суд должен рассмотреть срок наказания заключенного как можно раньше. Во-вторых, стоимость имущества и имущества заключенного. Даже несмотря на то, что не существует периода времени, который может автоматически квалифицировать поддерживающую супругу для приостановления или изменения, суды первой инстанции должны быть более готовы изменить или приостановить обязательства по поддержке, если срок тюремного заключения превышает один год. Кроме того, изменение или приостановление выплаты алиментов или алиментов не должно производиться при наличии активов, которые поддерживающий супруг (а) может использовать для оплаты своих обязательств.
Государственная политика также на стороне приостановления алиментов и алиментов, если кормилец находится в тюрьме и не владеет никакими ценными активами. Это связано с тем, что судам практически не имеет смысла отдавать приказы, исполнение которых невозможно. Приказы такого характера ослабляют доверие общественности и веру в судебную систему. Более того, они растрачивают судебные ресурсы и деньги налогоплательщиков, пытаясь взыскать эти обязательства. Следовательно, если выполнение приказа невозможно, оно не может быть предоставлено.
Если у вас возникла проблема с выплатой алиментов, свяжитесь с моей фирмой сегодня, чтобы узнать, как мы можем вам помочь.
Раздел 3 Тюремная экономика — Тюремный труд — Тюремный индекс
Для получения более свежих статистических данных о тюремном труде см. Наш анализ за 2017 год и объяснение Джеймса Килгора того, почему большая часть тюремного труда предназначена для государства, а не для частных компаний: Миф о тюремных лагерях для рабского труда.
Тюремный труд
- Год рабства и недобровольной эксплуатации отменен 13-й поправкой, за исключением наказания за преступление 503: 1865
- год Верховный суд Вирджинии объявил заключенных «рабами государства» 504: 1871
- год Всеобщая декларация прав человека принята Организацией Объединенных Наций, дав «[е] очень один»… право создавать профсоюзы и вступать в них для защиты своих интересов «505: 1948
- год Верховный суд оставил в силе запрет надзирателя Северной Каролины на создание профсоюзов заключенными 506: 1977
- Количество пенитенциарных учреждений в 1998 г. 507: 2,500
- Минимальная оценка годовой стоимости промышленной продукции в тюрьмах и тюрьмах 508: 2 миллиарда долларов
Тюремный труд в федеральных тюрьмах
- Процент здоровых осужденных федеральных заключенных, обязанных работать в тюрьме 509: 100%
- Количество заключенных в UNICOR, федеральная тюремная промышленность 510: 22 560
- Шкала заработной платы для федеральных заключенных, которые работают вне UNICOR в сфере содержания тюрем, в долларах в час 511: 0 долларов.12- 0,40 долл. США
- Минимальная заработная плата в Гаити в долларах в час 512: 0,30 доллара
- Процент федеральных заключенных-рабочих, которые работают на UNICOR, а не на содержание тюрьмы 513: 25%
- Минимальная заработная плата UNICOR в долларах в час 514: 0,23 доллара
- Максимальная заработная плата UNICOR в долларах в час 515: 1,15 доллара
- Количество тюрем, где UNICOR производит офисную мебель 516: 18
- Средний почасовой заработок рабочего из США, не являющегося заключенным, за изготовление офисной мебели 517: 13 долларов.04
- Количество тюрем, где UNICOR производит одежду и текстиль 518: 22
- Средний почасовой заработок рабочего на текстильной фабрике США, не являющегося заключенным 519: 10,95 долларов США
- Объем продаж UNICOR в 2001 г.520: 583,5 млн долл. США
- Сумма, приобретенная у UNICOR в 2001 году Министерством обороны521: 388 миллионов долларов
- Сумма, приобретенная у UNICOR в 2001 году почтовой службой США522: 21 миллион долларов
- Количество заключенных Проекты UNICOR будут находиться в федеральных тюрьмах в 2009 году 523: 211 516
- Количество заключенных, нанятых УНКОР в 2009 году 524: 31 826
- Процент промышленных заказов, доставленных с опозданием, по отрасли 525: 6%
- Процент заказов UNICOR, доставленных с опозданием 526: 42%
- Процент отказов проводов, проданных UNICOR военным, по сравнению со следующим наихудшим поставщиком для военных 527: 200%
Тюремный труд в штатах
- Минимальная заработная плата в США в долларах в час 528: 5 долларов.15
- Средняя почасовая оплата в лагере для заключенных в Неваде 529: 0,13 доллара
- Максимальная заработная плата заключенных в долларах в день в Джорджии и Техасе530: $ 0
- В большинстве тюрем, где заключенным платят за работу, размер заработной платы зависит от выполняемой работы. Средняя минимальная заработная плата заключенных, выплачиваемая штатом в долларах в день за непроизводственную работу531: 0,93 доллара США
- Средняя максимальная заработная плата заключенных, выплачиваемая штатами, в долларах в день532: 4 доллара.73
- Самая низкая заработная плата заключенных, работающих в частном секторе, в долларах в день533: 0,16 доллара
Эта страница представляет собой отрывок из публикации Питера Вагнера «Индекс тюрем: в ритме борьбы с преступностью» (апрель 2003 г.), опубликованной Western Prison Project и Prison Policy Initiative.
Сноски
Неуплата алиментов может привести к посадке бывших супругов в тюрьму, Нью-Джерси предупреждают семейные юристы
Семейные поверенные Нью-Джерси говорят, что алименты — один из основных источников напряженности в отношениях между бывшими мужьями и женами.Обязательная, предписанная судом выплата заранее определенной суммы денег, которая передается в руки по фиксированному графику, алименты неизбежно вызывают проблемы, особенно когда они удерживаются или когда один супруг не может заплатить другому.
Так обстоит дело с Джоном Уолдорфом, 60-летним мужчиной из Нью-Джерси, который был заключен в тюрьму за неуплату алиментов своей бывшей жене Лизе. Уолдорфы ранее вошли в историю Хантердона из-за самого длительного бракоразводного процесса — Лиза подала на развод в 2007 году, после двенадцати лет брака, но их развод был завершен только в 2011 году.Начиная с января 2012 года суд Нью-Джерси обязал Уолдорфа выплачивать своей бывшей жене 2000 долларов в неделю в качестве алиментов на содержание Лизы и их сына, а также дополнительные 100000 долларов в качестве судебных издержек, которые его жена накопила за четыре года их жизни. судебный бой.
За последние два года Джон Уолдорф провел несколько ночей в тюрьме по обвинению в «отказе от алиментов», когда он не выплачивал алименты вовремя. Хотя его приговоры были сокращены после того, как он заплатил, на этот раз Уолдорф столкнулся с серьезными финансовыми проблемами из-за своего заключения.Его бывшая жена утверждает, что он должен ей более 65 000 долларов. Уолдорф достиг соглашения с судами Нью-Джерси о выплате одной трети этой суммы в обмен на его освобождение, но Уолдорф не может заработать зарплату после своего заключения. Закон штата ограничивает количество денег, которые могут быть получены из чека, но в тюрьме Уолдорф не имеет чеков, из которых можно было бы получать алименты.
Заключение в тюрьму бывшего супруга из-за того, что он или она не может платить алименты, создает для должника тюремную ситуацию, а в случае Уолдорфа он не может работать, поскольку находится в тюрьме.В то время как семейные поверенные Нью-Джерси советуют своевременно выплачивать алименты, чтобы избежать тюремного заключения, заключение сделки с судом об уплате уменьшенной суммы также является жизнеспособным вариантом, который может сэкономить деньги и сэкономить время в тюрьме.
Семейные юристы из Нью-Джерси в Хелмер, Конли и Кассельман, штат Пенсильвания, представляют жителей, которые разлучены или находятся в процессе разлучения со своими супругами, и могут столкнуться с требованиями об уплате алиментов. Свяжитесь с опытным семейным адвокатом штата Нью-Джерси для получения бесплатной консультации сегодня.
NRS 201.020 — Невыплата алиментов на ребенка или супруга в Неваде
Отказ от выплаты алиментов (алиментов) по решению суда в Неваде или алиментов на ребенка в Неваде является преступлением. Правонарушение карается тюремным заключением на срок до 6 месяцев за правонарушения менее 10 000 долларов и до 5 лет тюремного заключения за проступки в размере 10 000 долларов США и более. Суды также могут распорядиться об аннулировании водительских прав , об аресте заработной платы и дополнительных штрафах .
Кроме того, судьи суда по семейным делам могут принимать во внимание обвинительный приговор при определении опеки над ребенком. Однако уголовное дело не может быть предъявлено, если обвиняемый не мог работать или не мог найти работу.
В этой статье наши адвокаты по уголовным делам в Лас-Вегасе резюмируют преступление в штате Невада, связанное с невыплатой алиментов на супруга или ребенка по решению суда. Продолжайте читать, чтобы узнать о законе, возможных наказаниях и общих средствах защиты.
ОпределениеЮридическое определение «неподдержки супруга, бывшего супруга или ребенка» в Лас-Вегасе, штат Невада, квалифицирует как преступление сознательное невыполнение постановления суда о предоставлении поддержки своему / ей:
- супруг или бывший супруг
- несовершеннолетний ребенок
- взрослый ребенок, который слишком болен, некомпетентен или инвалид, чтобы содержать себя
При предъявлении обвинения в неуплате алиментов на супруга или ребенка в Лас-Вегасе D.А. попытается доказать виновность подсудимого, предъявив одно из следующего:
- ответчик добровольно безработный или занят неполный рабочий день без уважительной причины, с намерением уклоняться от выплаты заработной платы или без разумного усердия для обеспечения достаточной занятости
- ответчик не может заплатить из-за чрезмерных расходов, задолженности или другого юридического обязательства
Обратите внимание, что D.A. может предъявить обвинение в совершении этого преступления в любом округе, где проживает обвиняемый, или где бы ни проживал супруг, бывший супруг или ребенок, которому причитались деньги.Также обратите внимание, что супруги и бывшие супруги могут свидетельствовать друг против друга в суде — «супружеские привилегии» не применяются в случаях невыплаты алиментов.
Невада имеет различные организации, занимающиеся обеспечением достаточной финансовой поддержки для детей, такие как Программа по обеспечению алиментов на содержание детей Министерства здравоохранения и социальных служб штата Невада. Семьям, живущим в Лас-Вегасе и его окрестностях, Суд по семейным делам округа Кларк штата Невада предлагает различные услуги самопомощи.
Федеральное преступление в виде отказа от воспитания ребенкаНевыплата алиментов также может считаться федеральным преступлением при определенных условиях.К ним относятся родитель и ребенок, проживающие в разных штатах, а также отсутствие поддержки на срок более года или на сумму более 5000 долларов. Узнайте больше о федеральном преступлении, связанном с отсутствием поддержки ребенка.
Оборона
Самая распространенная защита от обвинения в неуплате алиментов на супруга или ребенка в Неваде заключается в том, что ответчик не мог произвести выплаты не по своей вине. Обвинения могут быть сняты, если защитник может продемонстрировать одно из следующего:
- ответчик старательно искал работу, но безуспешно
- подсудимый был слишком болен или нетрудоспособен
- ответчик был заключен в тюрьму и имел недостаточно средств в банке
Обратите внимание, что это , а не защита NRS 201.020, чтобы показать, что ответчик не знал, что он / она не производил платежи. Самого факта, что деньги не были уплачены, достаточно для того, чтобы суд мог предположить, что поведение было «осознанным».
ШтрафыНаказание за сознательную неуплату алиментов на ребенка или супруга в Неваде зависит от суммы причитающихся алиментов и криминального прошлого обвиняемого:
Штрафы за первое нарушение:Если ответчик задолжал менее $ 10 000 в качестве алиментов, невыплата рассматривается как проступок в Лас-Вегасе.В предложение входит:
- до шести месяцев в тюрьме и / или
- штраф до 1000 долларов
Но если ответчик должен $ 10 000 или более в качестве алиментов, невыплата рассматривается как уголовное преступление категории C в Лас-Вегасе. В предложение входит:
Штрафы за второе или последующее нарушение:Наказание за второй или последующий осуждение за отказ от поддержки супруга, бывшего супруга или ребенка зависит от суммы причитающейся суммы денег.Если оно на меньше, чем 5000 долларов, то в Лас-Вегасе есть проступок:
- до шести месяцев в тюрьме и / или
- штраф до 1000 долларов
Но если причитающаяся сумма составляет 5000 долларов или более , то в Лас-Вегасе это наказывается как тяжкое преступление категории C:
- 1–5 лет в тюрьме штата Невада и
- может быть до 10 000 долларов штрафа
Вопросы опеки над детьми решаются в семейном суде, а не в уголовном суде.Однако судья суда по семейным делам может принять во внимание осуждение родителя за отказ от поддержки в соответствии с NRS 201.020 при определении физического и юридического опеки над ребенком.
Обвиняемый? Есть помощь. . . .Если вы были арестованы за неуплату алиментов на ребенка или супруга в соответствии с NRS 201.020, обратитесь к адвокатам по уголовным делам Лас-Вегаса для получения бесплатной консультации. Их цель — уберечь вас от опеки и защитить ваши родительские права. Часто они достигают положительного решения путем переговоров, но при необходимости готовы передать ваше дело в суд.
Можно ли попасть в тюрьму за неуплату алиментов в Пенсильвании?
В 2009 году судья Пенсильвании освободил Х. Битти Чедвика из тюрьмы округа Делавэр, где он отбыл 14-летний срок за неуплату алиментов. Это был рекордный приговор по обвинению в неуважении к суду.
Чедвику не удалось внести чек на 2,5 миллиона долларов на счет, контролируемый судом, и суды посчитали, что он спрятал деньги. Эти факты, скорее всего, повлияли на развитие его дела.
Дело, безусловно, указывает на краткий ответ… вас могут привлечь к неуважению к суду за неуплату алиментов, если ваш бывший доводит дело до сведения суда. Вас могут посадить в тюрьму за неуважение к суду. Таким образом, за неуплату алиментов вы можете попасть в тюрьму.
Однако обычно это происходит не сразу.
Множество средств правовой защиты
Людям, находящимся в тюрьме, трудно платить алименты. У судов есть много других средств правовой защиты для обеспечения выполнения приказов о поддержке.
Первым вероятным ответом будет приказ о выплате алиментов и штраф. Удержание дохода может быть вторым шагом. Исполнительный лист может быть третьим этапом, когда судья налагает арест на определенные активы. Это может быть ваш банковский счет.
Перед тем, как что-либо из этого произойдет, вам будет приказано явиться на слушание « по делу ». Имейте в виду, что вы должны явиться на это судебное заседание. Неявка может привести к тому, что получит судебный ордер на ваш арест, потому что, опять же, вы будете обвинены в неуважении к суду.
Ваши возможности, когда вы не можете платить алименты
Если вы не можете платить алименты, вам не нужно ждать, пока суд начнет применять против вас санкции. Если вы не можете платить алименты, потому что у вас произошли серьезные изменения в жизни, вы можете иметь право на получение приказа об изменении алиментов . Фактически, если вы не можете выплатить алименты своей супруге, первым делом вам следует обратиться к своему доверенному адвокату по семейным делам.
Чем дольше вы ждете, тем сложнее становится ваше дело.
Если вы столкнулись с продолжающимся делом о разводе, возможно, вам стоит помнить об этом. Обстоятельства меняются, и иногда эти продолжающиеся выплаты алиментов могут стать грубыми. Если у вас есть средства, , предлагая единовременную выплату , может быть лучшей частью доблести.
См. Также: Новое налоговое законодательство требует новых стратегий поддержки супругов .
Текущие разногласия: Реформа алиментов
В Пенсильвании можно получить приказ о выплате постоянных алиментов , которые действуют до тех пор, пока ваш бывший не умрет или пока он или она не выйдет замуж за кого-то другого.Во многих штатах идет массовый толчок к и заканчиваются постоянными алиментами.
Давление в Пенсильвании не такое сильное, как в других штатах, возможно, потому, что здесь более распространены временные алименты. Однако мы все еще могли видеть, что реформа алиментов становится большой проблемой для государства. Например, Пенсильвания также позволяет получателям алиментов возвращать плательщиков в суд для получения дополнительных алиментов, если они обнаружат, что их бывший в дальнейшем зарабатывает больше. Это одна из основных проблем, побуждающих к реформе алиментов в других странах.
Южная Каролина — один из штатов, где битва становится особенно жаркой, отчасти потому, что Южная Каролина гораздо более рьяна, отправляя людей в тюрьму, когда они не могут заплатить.
Получите помощь с проблемой алиментов сегодня
Не попадайте в неприятности, из которых вы не сможете выбраться самостоятельно. Независимо от вашей проблемы с алиментами, адвокаты Sadek and Cooper могут помочь. Просто свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации сегодня.
Заключенным платят центы за производство продукции, проданной правительству
Забастовки заключенных по всей стране по поводу тюремного труда, условий жизни и расистской политики вынесения приговоров растянулись на вторую неделю вторника.
Акции протеста привлекли внимание страны к условиям труда, которые заключенные называют «тюремным рабством». Осужденные преступники в государственных исправительных учреждениях готовят еду, выполняют уборку, стирают белье и проводят ряд других повседневных операций, необходимых для функционирования тюрем.
Подавляющее большинство работающих заключенных страны, которые выполняют свою работу без средств защиты труда, занимаются ремонтом своих мест содержания под стражей. Но тюрьмы по всей стране также функционируют как фабрики, где заключенные производят множество продуктов, которые продаются государственным учреждениям и, в гораздо меньшей степени, некоммерческим организациям.Несмотря на свой труд, сокамерники получают небольшую компенсацию за свой труд. Эта дешевая и неоплачиваемая рабочая сила, по словам экспертов, позволяет исправительным учреждениям работать.
«Тюрьмы не могут работать без тюремного труда. Они были бы просто недоступны», — сказал Newsweek Алекс Фридманн, главный редактор газеты Prison Legal News, .
Около 2,3 миллиона человек содержатся как в государственных, так и в частных тюрьмах США. По словам аналитика тюремной политики, пожелавшего остаться неназванным, примерно половина из этих заключенных работают.
Некоторым заключенным в восьми штатах — Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Миссисипи, Оклахома, Южная Каролина и Техас — вообще не платят за свой труд в государственных учреждениях. Согласно некоммерческой инициативе Prison Policy Initiative, в среднем по стране для заключенных, получающих наименьшую компенсацию за свою работу по содержанию в этих тюрьмах, составляет 14 центов в час. Средний показатель по стране для тех, кто получает больше всего за тот же вид труда, составляет 63 цента в час. Заключенные в Миннесоте и Нью-Джерси могут получать самую высокую почасовую оплату за работу по обслуживанию тюрьмы: 2 доллара в час.
Карен Куаутемок держит плакат во время митинга в поддержку участников голодовки в тюремной системе Калифорнии в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, 29 июля 2013 года. REUTERS / Джонатан АлкорнВозможности работы теоретически приносят пользу заключенным, позволяя им проводить время вне своих камер, сообщили Newsweek эксперты. Но хотя труд может быть выгодным, условия часто превращают тюремный труд в опыт эксплуатации.
«Я думаю, что в целом существует острая потребность в возможности трудоустройства и профессиональной подготовки для заключенных», — сказал исполнительный директор The Sentencing Project Марк Мауэр в интервью Newsweek .«Да, нам нужно создавать возможности. Мы должны делать это таким образом, чтобы не использовать тюремный труд».
Считая условия труда проблемой прав человека, организация по защите прав заключенных, инициировавшая двухнедельную забастовку, написала в своих требованиях: «Заключенные понимают, что с ними обращаются как с животными. Мы знаем, что наши условия вызывают физический ущерб и смерть, которых можно было бы избежать, если бы тюремные политики действительно дали ** н «, — сообщает The Cut.
Это, по словам Фридмана, лежит в основе протестов.«Люди в тюрьме просто хотят, чтобы с ними обращались как с заключенными. Они все еще люди».
МЯСОКУРИЧНИКИ, ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ТАБЛИЧКИ И УЧЕБНИКИ: КАКОЕ ЗАКЛЮЧЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Около 62 000 рабочих государственных учреждений участвуют в программах исправительных учреждений, производя промышленные товары для продажи другим государственным учреждениям, а иногда и некоммерческим организациям, директор по операциям Национального исправительного учреждения Индустриальная ассоциация (NCIA) Уил Хеслоп сообщил Newsweek . На этих работах платят немного выше, чем на техобслуживании, при этом почасовая оплата заключенных составляет от 33 центов до 1,41 доллара, в зависимости от их ставки.
NCIA представляет исправительные учреждения штата, которые используют труд заключенных для производства ряда товаров, включая мебель и одежду. В каждом штате есть своя собственная программа исправительных учреждений, отдельная от государственной корпорации США Federal Prison Industries, известной как UNICOR.
И NCIA, и UNICOR рекламируют преимущества труда заключенных.В их сообщениях их программы изображаются как полезный метод, позволяющий заключенным подготовиться к жизни за пределами тюрьмы.
Хеслоп не смог предоставить данные о том, будут ли заключенные, участвующие в программах исправительных учреждений, с большей вероятностью найти работу после окончания срока их заключения, и Федеральное бюро тюрем не дало комментариев до публикации. Однако уровень рецидивов, похоже, указывает на то, что должности в исправительных учреждениях влияют на жизнь после освобождения.
«С 1934 года участие в UNICOR помогло вернуть равновесие в жизнь тысячам мужчин и женщин, освободившимся для воссоединения с обществом в качестве продуктивных граждан и членов семьи», — говорится в годовом отчете UNICOR за 2017 год.«У правонарушителей, участвующих в программе, вероятность рецидива на 24 процента ниже и на 14 процентов больше шансов найти и сохранить работу после освобождения из тюрьмы, чем у их коллег, не имеющих аналогичного опыта работы с UNICOR».
Хеслоп сообщил Newsweek , что у заключенных, которые участвовали в государственных программах исправительных учреждений, уровень рецидивов составляет 22 процента по сравнению с общенациональным показателем в 39 процентов.
Но некоторые эксперты сомневаются в том, что тюремный труд считается в значительной степени полезным.«Неоспоримые доказательства того, что работу, которую выполняет большинство заключенных, вряд ли можно транспортировать на улицу», — сказала Хизер Энн Томпсон, автор удостоенной Пулитцеровской премии книги о восстании в тюрьмах в Аттике и эксперт по тюремному труду в Мичиганском университете. Newsweek. Томпсон сказал, что использование тюремной рабочей силы было более выгодным для исправительных учреждений.
Протестующий несет фотографию сокамерника во время протеста против одиночного заключения на неопределенный срок в калифорнийских тюрьмах в Сакраменто, штат Калифорния, 30 июля 2013 года.REUTERS / Макс Уиттакер В компанииUNICOR в 2017 финансовом году работало почти 17 000 заключенных. За тот же период корпорация продала товаров на сумму 453,8 миллиона долларов, включая одежду и текстиль, офисную мебель и электронику. Почти 4500 заключенных, работающих на UNICOR в штатах от Колорадо до Нью-Джерси, внесли свой вклад в программу одежды и текстиля, в рамках которой было продано товаров на сумму более 126 миллионов долларов.
Заключенные, работающие на UNICOR, получали среднюю зарплату в размере 1 645 долларов США, но федеральные программы и программы исправительных учреждений штата способствуют получению финансовой выгоды от их операций, даже если они не распространяются на рабочих.
На веб-сайте исправительных учреждений штата Вашингтон отмечается, что каждый доллар, вложенный в инвестиции, приносит обществу 12,68 доллара. NCIA пишет, что «более 86 процентов программ CI являются самофинансируемыми и работают исключительно за счет доходов, которые они получают от продуктов и услуг, которые они предоставляют». UNICOR пропагандирует веру корпорации в финансовую ответственность, отмечая, что 50 процентов «закупок UNICOR производится малым, малоимущим, неработающим ветеранам и предприятиям, принадлежащим женщинам».
Продукция, созданная в исправительных учреждениях штата и на федеральном уровне, продается множеству государственных учреждений и некоммерческих организаций.Небраска предлагает номерные знаки, картотеки и учебники Брайля. Орегон продает парковое оборудование, визитки и вышитые товары. Продукция включает в себя «шведский стол» из мыслимых отраслей.
Экономисты обсуждали влияние труда заключенных — как ремонтных работ, так и производства исправительных учреждений — на экономику. Частные компании регулярно протестуют против UNICOR, сообщает The Hill, утверждая, что использование дешевой рабочей силы подрывает свободный рынок и препятствует их конкурентоспособности.Эксперты Newsweek не знали каких-либо цифр, подробно описывающих, сколько денег труд сокамерников сэкономил государственным и местным органам власти, которые должны были бы выплачивать как минимум минимальную заработную плату работникам бесплатного труда, выполняющим те же действия.
Но Фридманн сказал, что общие финансовые последствия не повлияют на работу тюрьмы. «Что означает эта цифра? В конечном счете, это не означает, что что-то изменится. Они не собираются приступить к работе в свободном мире», — сказал он корреспонденту Newsweek.
РЕФОРМА ТРУДА НЕ ПРИОРИТЕТ
Хотя почти всем заключенным платят значительно ниже минимальной заработной платы, небольшая группа заключенных получает почасовую ставку, установленную законом в их штате.
Государственная программа сертификации тюремной индустрии (PIECP), созданная в 1979 году, насчитывает 5 178 заключенных. Эти заключенные работают в частных компаниях, продукция которых выходит на свободный рынок. В то время как заключенные соперничают за работу в рамках программы PIECP за опыт и заработную плату, те, кто участвует в этой программе, по-прежнему не могут использовать большую часть своего заработка.
Из их суммы вычитаются расходы на проживание и питание в тюрьме, а также плата за алименты и алименты. На оставшуюся сумму заключенные должны оплачивать продукты в магазине и по телефону, а в некоторых случаях пытаются поддержать членов семьи за пределами тюрьмы.
Аргументы о подрыве свободного рынка имеют большее значение по сравнению с PIECP, поскольку заключенным выплачивается минимальная заработная плата.
Кроме того, государственные покупатели могут перепродавать продукцию, произведенную в рамках программы PIECP, без уведомления покупателей.
«Если что-то сделано с помощью тюремного труда, это должно быть обозначено как таковое», — сказал Фридманн Newsweek. «Вы называете коробку» сделанной в тюрьме «, но не маркируете предметы» сделанной в тюрьме «. А при перепродаже этикеток нет «.
Но программа вряд ли разрастется и бросит серьезный вызов свободной экономике. Значительное увеличение количества заключенных в программах PIECP означало бы отказ от общей зависимости тюрем от дешевой рабочей силы. Возможно, что еще более важно, политики штата и федерального правительства не сосредоточились на улучшении условий труда.
«Если вы увеличите заработную плату [тюремным работникам], это повлияет на государственный бюджет», — сказал аналитик Newsweek. « Для многих это кажется низким приоритетом».
Исправление : в предыдущей версии этой истории говорилось, что товары, сделанные заключенными, работающими в исправительных учреждениях, могут быть перепроданы государством третьим лицам. Это утверждение относится к изделиям, изготовленным заключенными в программе PIECP.
Мужчина сидит в тюрьме, не имея возможности платить алименты, превышающие его доход
Сторонники Джона Уолдорфа, который находится в тюрьме за неуплату алиментов, в конце октября протестуют перед Центром правосудия округа Хантердон.Терри Райт / Демократ округа ХантердонФЛЕМИНГТОН. В течение почти семи недель Джон Уолдорф находится в окружной тюрьме по обвинению в «отсутствии алиментов» за якобы неуплату алиментов.
Он утверждает, что стал жертвой «устаревшей» системы алиментов Нью-Джерси, и многие люди с ним согласны. В конце октября небольшая акция протеста прошла
у здания суда.
Брюс Иден, директор по гражданским правам, DADS (Папы против дискриминации), надеется заручиться поддержкой Уолдорфа в пятницу, декабря.7, когда судья снова проведет слушание, чтобы определить, сколько Уолдорф должен заплатить, чтобы быть освобожденным.
Вальдорф, который развелся со своей женой, прожившей 11 лет в 2011 году, получил приказ выплачивать алименты в размере 2000 долларов в неделю своему бывшему. Это составляет 104 000 долларов в год. Кроме того, ему было приказано выплатить 3300 долларов в качестве алиментов. Проблема в том, что, по словам Идена, Вальдорф в среднем забирает домой около 90 000 долларов в год. Иден сказал, что у него есть налоговые декларации Вальдорфа, датированные 2000 годом. Согласно Идену, самый высокий доход, о котором сообщил Уолдорф во время брака, составил 147 000 долларов до вычета налогов.В большинстве лет Уолдорф зарабатывал от 90 до 120 тысяч долларов до вычета налогов. Его средняя заработная плата на дому составляла около 90 000 долларов в год.
Выплата алиментов производится в дополнение к примерно 100 000 долларов США на судебные издержки, понесенные во время бракоразводного процесса.
Теперь также выясняется, что Вальдорф потерял работу из-за тюремного заключения. Между тем бывшая жена Уолдорфа, инвалид, ничего не получает, пока налогоплательщики оплачивают счет, чтобы прокормить и предоставить ему жилье, пока он остается в тюрьме.
Иден также поставил под сомнение мотивы судьи Хани Маулы для содержания Уолдорфа в тюрьме.Он сказал, что до того, как Маула стал судьей, он был вовлечен в дело «Женщина против семейного насилия». Иден сказал, что его роль в группе создает предубеждение, которое должно помешать Мауле предстать перед судом по семейным делам.
Судья Маула не ответил на телефонный звонок с просьбой дать комментарий.
Иден сказал, что Вальдорф, по сути, находится в тюрьме за свой долг, что, по его словам, неконституционно.
Иден познакомился с Уолдорфом через NJ Alimony Reform, группу, которая лоббирует изменение правил выплаты алиментов в Нью-Джерси.
Группа надеется отменить постоянные или пожизненные алименты и ограничить широкую свободу действий судей при установлении алиментов. Массачусетс стал последним штатом, который обновил свои правила выплаты алиментов, чтобы привести их в соответствие с современными обстоятельствами. Согласно веб-сайту группы, законы Нью-Джерси были написаны, когда большинство женщин не работали вне дома и не имели средств к существованию в случае развода.
Согласно действующему законодательству штата, судьи используют несколько факторов при определении того, должен ли супруг (а) получать алименты, включая продолжительность брака, работу и финансы.
Если обстоятельства изменятся, супружеские пары должны обратиться в суд, чтобы изменить размер алиментов.
В январе в сенат и ассамблею штата были внесены законопроекты, которые внесут поправки в закон, позволяя суду изменять алименты и выплаты алиментов в зависимости от изменившихся обстоятельств, таких как безработица, временная нетрудоспособность или аналогичные обстоятельства, на срок более шести лет. месяцы. Изменения не будут внесены, если суд определит, что изменение обстоятельств было преднамеренным от имени получателя платежа в попытке уклониться от обязательства по поддержке, или если не было предпринято никаких разумных усилий для получения новой работы.
В феврале законопроекты проголосовали вне комиссии. Версия сената была передана во второй комитет. С тех пор ни один из этих органов не предпринял никаких действий.
Сторонники законопроекта утверждают, что действующие законы поощряют тех, кто получает поддержку, никогда не вступать в повторный брак и не искать работу, даже если они полностью дееспособны. Противники законопроекта утверждают, что он нанесет ущерб тем, кто действительно заслуживает поддержки.