Исковое заявление на ограничение в родительских прав матери: Исковое заявление об ограничении родительских прав

Часто задаваемые вопросы / Мои документы

2. Часто задаваемые вопросы
3. Социальные услуги
4. В каких случаях допускается ограничение родительских прав? Что необходимо для этого сделат…

---

Ограничение родительских прав одного из родителей — это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав.
Ограничение родительских прав допускается, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим:

• психическое расстройство;
  
• иное хроническое заболевание;
  
• стечение тяжелых обстоятельств;
  
• другие.
  Также допускается ограничение родительских прав, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) из-за их поведения, но достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав нет.
  Ограничение родительских прав происходит исключительно на основании решения суда путем подачи искового заявления суд по месту жительства ответчика (родителя), а если его адрес неизвестен — по месту нахождения его имущества или по последнему месту жительства.
  Рассмотрение дела судом начинается только после представления органом опеки и попечительства акта обследования места жительства ребенка и основанного на нем заключения.
  Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.
  Основными документами, прилагаемыми к исковому заявлению, являются:
  
• свидетельство о рождении ребенка;
  
• справка, подтверждающая место жительства ребенка;
  
• характеристика на ребенка с места его учебы с указанием степени участия родителей в его воспитании, если ребенок учится;
  
• характеристика на родителя (на каждого отца) с места работы или места жительства;
  
• документы из отдела полиции, подтверждающие уклонение родителя от воспитания ребенка. Это может быть обзорная справка от участкового инспектора полиции и инспектора по делам несовершеннолетних;
  
• постановление комиссии по делам несовершеннолетних, если родитель, которого вы хотите ограничить в родительских правах, обсуждался на комиссии в связи с уклонением от воспитания детей;
  
• справка службы судебных приставов о наличии задолженности по алиментам на содержание ребенка;
• документы, подтверждающие размер доходов истца;
  
• документы, характеризующие истца с места работы, со школы;
  
• свидетельства о браке или расторжении брака родителей детей;
  
• иные документы, подтверждающие доводы истца.
  В исковом заявлении необходимо обязательно изложить обстоятельства, на которых основываются требования (охарактеризуется степень участия родителя, которого ограничивают в правах, в воспитании ребенка, его поведение, степень участия в материальном содержании детей, заботе об их здоровье, учебе, отдыхе, создании жилищных условий для жизни ребенка и прочее), указываются свидетели, которые могут явиться в суд и подтвердить изложенные факты, перечисляются и прилагаются доказательства, которые подтверждают изложенные обстоятельства.
  Государственная пошлина за подачу такого заявления в суд не оплачивается.
  Вместе с тем, отменить ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах возможно также только в судебном порядке отдельным рассмотрением дела.
  Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений.

Ограничение родительских прав — услуги юриста в Самаре

Подробная информация

Основания для ограничения родительских прав:

• наличие каких-либо хронических заболеваниях или психических расстройств у родителей или одного из них;
• неадекватное поведение родителей, если отсутствуют достаточные основания для лишения родительских прав.

Если ситуация не изменилась, то в течении 6 месяцев орган опеки и попечительства может подать иск о лишении родительских прав. Также суд имеет право остановить срок действия постановления.
Исковое заявление об ограничении родительских прав может подаваться в суд одним из родителей, близкими родственниками, представителями органы опеки и попечительства, прокурором, дошкольным или общеобразовательным учреждением. После принятия решения об ограничении родительских прав суд направляет выписку в ЗАГС по месту регистрации ребенка. Последствия ограничение родительских прав:

• родители временно (на действующий период ограничения) теряют право на воспитание, образование, защиту интересов и прав ребенка;
• родители сохраняют обязанность содержать ребенка, в том числе выплачивать алименты;
• за ребенком сохраняются наследственные правоотношения;
• мнение родителя (родителей) учитывается при изменении фамилии ребенка.

При необходимости начать судебное разбирательство для ограничения родительских прав, обратитесь за помощью к юристам.

Адвокат Анатолий Антонов поможет Вам на любом этапе дела и поможет обеспечить его успех.

Помните, на любом этапе семейного спора адвокат Анатолий Антонов готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Исковое заявление об ограничении в родительских правах

Истец и его жена являются родными бабушкой и дедушкой малолетнего ребенка. Родителем ребенка являются их сын и его жена указанные в настоящем заявлении в качестве ответчиков. Мать ребенка проходила лечение в психиатрической клинике. Болезнь прогрессирует, прогнозов лечения врачи не дают. Мать своим ребенком не интересуется, участия в его жизни и воспитании не принимает. Отец ребенка ведет разгульный, антисоциальный образ жизни, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками, имеет криминальное прошлое.

Рождение дочери не изменило его поведения и отношения к людям. Истцы просят суд ограничить родительские права отца и матери ребенка и взыскать с них алименты на содержание ребенка. Передать ребенка на попечение истцов.

 

Истцы: 1) __________________
зарегистрирован: ___________________________

2) __________________
зарегистрирована: ___________________________

Ответчики: 1) ____________________________
зарегистрирована: ____________________________

2) ___________________________
зарегистрирован: ___________________________

Третье лицо: Орган опеки и попечительства Министерства образования ____________ области
по городскому округу ___________

адрес: _____________________________

Исковое заявление
об ограничении родительских прав

Мы, истцы, ___________________ и его супруга ___________________, являемся родными бабушкой и дедушкой малолетней ________________, ___________ года рождения (свидетельство о рождении ______ № ________ от _________ года _________ отделом ЗАГС Управления ЗАГС _______, актовая запись _______________________).

Родителями _____________ являются наш сын — _____________________ и его жена ______________________, указанные в настоящем заявлении в качестве ответчика.
Мать ребенка — ________________________ проходила лечение в психиатрической клинике. У нее имеется инвалидность, и она состоит на учете в ПНД, перед выпиской из роддома невестку перевели в отделении общей психиатрии, где она продолжала проходить курс лечения.
Болезнь прогрессирует, прогнозов лечения врачи не дают. Вполне очевидно, что выполнять родительские обязанности по отношению к своей дочери __________________ не может, своим ребенком не интересуется, участия в его жизни и воспитании не принимает, алиментов на его содержание не платит.
Отец ребенка — наш сын ________________ — ведет разгульный, антисоциальный образ жизни, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками, имеет криминальное прошлое. На момент рождения ___________ у него имелась судимость по ст. 228 УК РФ, а именно: хранение наркотических веществ в крупном размере, что подтверждается приговором ____________ районного суда города _______ от ____________ года, номер дела № _________. Несмотря на это, __________ продолжал вести антиобщественный образ жизни.
Рождение дочери не изменило его поведения и отношения к людям. В __________ года, примерно в __ часа ночи, наш сын Андрей находясь в неадекватном состоянии, имея умысел и неприязненные к нам с супругой отношения, напал на нас и жестоко избил, угрожал убийством. Я чудом укрыл нашу внучку своим телом, чтобы не причинить ей никаких физических увечий. Приговором мирового 1 судебного участка _____________ районного суда _____________ года наш сын ___________ был признан виновным по ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно угроза убийством и ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно нанесения побоев.
Наш сын какого-либо интереса к ребенку также не проявляет, обязанностей по содержанию и воспитанию не выполняет, алиментов на его содержание не платит.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ «родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей».
Однако в нарушении этой статьи, Ответчики самоустранились от данных обязанностей. Наша внучка __________ фактически осталась без попечения родителей.
Фактически с момента рождения внучки все обязанности по уходу, содержанию и воспитанию выполняем мы с супругой. Отдаем ей всю свою любовь и заботу. Материально обеспечены, характеризуемся положительно, все необходимое для воспитания нашей внучки имеется.
Указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются тем, что когда пришло время забирать нашу внучку из родильного дома, нашему сыну, в виду его внешнего вида, а именно: он находился в состоянии алкогольного опьянения, неопрятен, ее не отдали. Моя супруга взяла на работе справку о том, что ее отпускают в отпуск по уходу за ребенком. С этой справкой мы забрали нашу внучку из родильного дома.
Считаю, что оставление ребенка с Ответчиками при указанных выше обстоятельствах опасно для его здоровья.
В силу ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Ограничить в родительских правах _________________ в отношении ребенка _______________________, _____________ года рождения, актовая запись №_____от _____________по отделу ЗАГС_____________).
2. Ограничить в родительских правах ____________________ в отношении ребенка ______________________, ____________ года рождения, актовая запись №_____от _____________по отделу ЗАГС_____________).
3. Взыскать с ________________ алименты на содержание ребенка _________________, _____________ года рождения, алименты в размере ___ части всех видов заработка начиная с _________ г. и до совершеннолетия ребенка.
4. Взыскать с ___________________ алименты на содержание ребенка __________________, ___________ года рождения, алименты в размере ___ части всех видов заработка начиная с __________ г. и до совершеннолетия ребенка.
5. Передать ребенка ________________, __________ года рождения, на попечительство истцов.
Приложения:
1. Копия о свидетельства о рождении ____________
2. Копия свидетельства о браке
3. Копия приговора __________ районного суда от ______ года
4. Копия приговора мирового судьи __________ районного суда от ____ года
5. Копия характеристики на ______________
6. Копия характеристики на ________________
7. Копия справки 2-НДФЛ на _______________
8. Копия характеристики от участкового уполномоченного полиции Балашихинского района
9. Копия справки из поликлиники к которой прикреплена _____________
10. Копия паспорта ____________________
11. Копия страхового свидетельства __________________
12. Копия характеристики по месту жительства
13. Копия справки 2-НДФЛ на __________________
_____________ года Подписи заявителей:

____________________________________________
____________________________________________

 

Почему мам и пап ограничивают в родительских правах?

Причины, по которым может быть принято решение об отобрании детей у родителя, не зависят от него. Ограничение родительских прав возможно из-за трудных жизненных обстоятельств или тяжелой хронической болезни, мешающей исполнять обязанности родителя

«Отец четверых детей воспитывал их один на протяжении 7 лет после того, как мама их оставила. Все было хорошо, пока он не заболел: орган опеки и попечительства забрал у него детей и передал на воспитание маме. Но она до этого момента детьми не интересовалась. К тому же сейчас она состоит в браке с человеком, который ранее был привлечен к уголовной ответственности. Правомерны ли действия органа опеки?» – такое письмо поступило в редакцию «АГ».

В этой статье мы рассмотрим причины ограничения родителей в правах и порядок определения места жительства ребенка в таких случаях.

Почему родителей могут ограничить в правах?

Ограничение в правах родителя возможно лишь в том случае, если оставление с ним детей подвергает их опасности. Причины и обстоятельства, приводящие к этому, не зависят от родителя: трудные жизненные обстоятельства, расстройство психики, тяжелая хроническая болезнь, мешающая исполнять обязанности родителя, и т.п.

Иск на ограничение прав родителя рассматривает суд, который будет принимать решение, руководствуясь положениями ст. 73 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ): «Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и др.). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав».

Кому ребенка передадут на воспитание?

В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен, или органу опеки и попечительства.

В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суд должен известить этого родителя о времени и месте рассмотрения дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

При невозможности передать ребенка другому родителю либо в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом суд не решает вопрос о том, как должна быть определена судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции органа опеки и попечительства. Передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда они назначены его опекунами или попечителями (п. 5 ст. 71, п. 4 ст. 74, ст. 121 СК РФ)¹.

Как выявляется отсутствие родительского попечения над ребенком?

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над ребенком, выявляются в ходе тщательного обследования условий его жизни². Такое обследование проводится перед судебным заседанием, а также ранее, сразу после поступления в орган опеки и попечительства или организацию по месту фактического нахождения детей устных и письменных обращений юридических и физических лиц, содержащих сведения о детях.

Обследование осуществляется с целью принятия мер по защите прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав или ограничения в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, их длительного отсутствия, уклонения от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных или медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения.

Обследование проводит в течение 3 дней с момента получения сведений о детях специалист органа опеки и попечительства либо образовательной, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, или иной организации (далее – организация), которой передано полномочие органа опеки и попечительства по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, включая обследование условий жизни таких детей и их семей.

Что именно проверяют при обследовании условий жизни ребенка?

• Состояние здоровья и степень удовлетворения основных потребностей.

  Уровень физического развития и его соответствие возрасту ребенка; наличие у него заболеваний, особых потребностей в медицинском обслуживании и лекарственном обеспечении; удовлетворение базовых потребностей ребенка в пище, жилье, гигиене, обеспечении одеждой, предоставлении медицинской помощи; режим дня и режим сна ребенка и др.

• Социальная адаптация.

  Наличие навыков общения с окружающими, навыков самообслуживания в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка, адекватность его поведения в различной обстановке и др.

• Воспитание и образование.

  Наименования образовательных организаций, в том числе учреждений дополнительного образования детей, которые посещает ребенок; форма и успешность освоения им образовательных программ; организация его свободного времени и отдыха; наличие развивающей и обучающей среды.

• Удовлетворение эмоциональных потребностей ребенка.
• Семейное окружение.

  Состав семьи и его изменение в настоящем и прошлом; особенности отношений между членами семьи, их влияние на ребенка и степень его привязанности к ним; распределение обязанностей в семье; наличие и место жительства близких родственников ребенка; степень участия родителей, других совместно проживающих лиц и родственников в воспитании и содержании ребенка.

• Жилищно-бытовые и имущественные условия.

  Наличие и принадлежность жилого помещения, его общая и жилая площадь, количество комнат, благоустройство и санитарно-гигиеническое состояние; наличие у ребенка отдельного оборудованного места для сна, игр, занятий; наличие личных вещей ребенка (игрушек, книг) и др. Обеспечение безопасности ребенка в соответствии с его возрастом (отсутствие доступа к опасным предметам, медикаментам, электроприборам, газу и т.п.).

• Структура доходов семьи.

  Источники дохода родителей и других членов семьи; среднемесячный и среднедушевой доход семьи; сведения об имуществе и имущественных правах ребенка; сведения об удовлетворении его основных потребностей.

• Наличие обстоятельств, которые создают угрозу жизни и здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию или нарушают его права и интересы; факты пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления или эксплуатации ребенка, физического или психического насилия над ним, покушения на его половую неприкосновенность.

В ходе обследования используются такие способы получения сведений, как беседа с ребенком, его родителями и другими членами семьи, опрос лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком и их поведении в быту, наблюдение, изучение документов, учебных и творческих работ ребенка и др. При проведении обследования обеспечивается конфиденциальность персональных данных граждан.

Что будет после проверки условий жизни ребенка?

По результатам проверки составляется акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи. В нем должна быть дана оценка выявленных в ходе обследования обстоятельств, а также изложены выводы о наличии условий, представляющих угрозу жизни или здоровью ребенка или препятствующих его нормальному воспитанию и развитию; выводы о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над ребенком; рекомендации о форме защиты его прав и законных интересов.

Акт обследования оформляется в течение 3 дней после проверки, подписывается проводившим обследование специалистом и утверждается руководителем органа опеки и попечительства или организации, если ее сотрудник провел проверку. Акт обследования, проведенного специалистом организации, оформляется в двух экземплярах, один из которых направляется в орган опеки и попечительства в течение одного дня, следующего за днем его утверждения, а второй хранится в организации.

Копия акта обследования, заверенная уполномоченным должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта РФ или органа местного самоуправления либо руководителем организации, проводившей обследование, направляется родителям (законным представителям) ребенка в течение 3 дней со дня утверждения акта обследования при наличии сведений об их месте жительства или месте пребывания.

При выявлении по результатам обследования обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над ребенком, организация обязана в течение одного дня, следующего за днем проведения обследования, сообщить об этом в орган опеки и попечительства.

Как суд принимает решение о дальнейшей судьбе ребенка?

Ответ на этот вопрос можно найти в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей или иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.

Независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Он обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами (ч. 2 ст. 47 ГПК РФ, ст. 78 СК РФ). Причем такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства актов обследования.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), суд должен исходить из его интересов и учесть мнение ребенка, если ему исполнилось 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания условий для его воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд учитывает все обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства его дальнейшей судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

Должно ли учитываться мнение ребенка?

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Согласно ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать собственные взгляды, должно быть предоставлено право свободно выражать их по всем вопросам, затрагивающим его. Причем взглядам ребенка нужно уделять должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью. С этой целью ребенку предоставляется возможность быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, если ему уже исполнилось 10 лет.

---

¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

² Порядок проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей (утв. Приказом Министерства просвещения РФ от 10 января 2019 г. № 4 «О реализации отдельных вопросов осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан»).

Адвокат по ограничению родительских прав ✔ Юридическая компания в СПб

Сегодня в России нередко прибегают к ограничению родительских прав через суд, подобное наказание применяется к тем людям, которые не исполняют существующие обязанности относительно сына или дочери.

В существующем законодательстве у решения об ограничении родительских прав предупредительный характер. В той ситуации, когда мать и отец не изменят своего отношения, они могут быть насовсем лишены права заниматься воспитанием отпрысков и разговаривать с ними.

О типичных причинах

Обычно основания для ограничения родительских прав отца или матери – это обстановка, в которой малыш так или иначе получает вред. Есть разные типы опасности:

• Причины, которые никоим образом от родных не зависящие. К примеру, болезнь какого-либо родителя.
• Причины, которые вызвали противоправные поступки отца или матери.

Ко второй группе относятся разные действия противоправного характера. Например, регулярные скандалы в семье, спровоцированные употреблением алкоголя, или периодическое пребывание маленького ребенка в одиночестве.

Как проходит процесс

Сегодня дело об ограничении родительских прав начинается с подготовки искового документа. Кроме того, в деле участвуют сотрудники службы опеки. От заявителя потребуются весомые аргументы – к примеру, выписка из медкарты или бумаги, которые подтверждают, что оппонент находится в тяжелой жизненной ситуации.

Важно, чтобы составлением искового заявления об ограничении родительских прав занимался специалист. Рекомендуем в этих целях прийти к профессиональным юристам – таким, что точно знают, как выиграть дело, и помогут отыскать аргументы, необходимые для победы.

При ограничении родительских прав отца или матери требуется выполнение конкретной последовательности шагов. Сначала подготавливается и отправляется уведомление, согласно которому родители пренебрегают собственными обязанностями. Жалоба уходит территориальной службе опеки. Принести такое обращение могут даже посторонние – которые никак с малышом не связаны.

На следующем этапе службы опеки рассматривают заявку и решают, нужна ли проверка. В том случае, когда становится ясно, что права отпрыска нарушаются – требуется составление иска об ограничении родительских прав, который отправится на дальнейшее изучение в суде. В иске содержится прошение с доказательствами.

Проводится отправка искового заявления об ограничении родительских прав отца в территориальный суд. При его проживании отдельно от сына или дочери – уходит туда, где он живет в настоящее время.

Заявление обязательно сопровождают доказательства в каком-либо формате. Когда судья получит обращение – иск будет рассмотрен, а представленные аргументы приняты во внимание. Вследствие этого могут быть приняты определенные меры – либо отказ истцу, либо дело кончится ограничением родительских прав отца. Отметим, что последнее зачастую носит временный характер и относится к числу предупредительных санкций.

Главная функция – защита прав человека, который оказался в критической обстановке. Этот подход призван предупредить родителя о недопустимости различных поступков, нарушающих права малыша. Желающим подать на ограничение родительских прав стоит обратиться к профессиональному юристу, который проконсультирует по всем вопросам.

Если положение дел будет исправлено – суд пересмотрит решение. Родители, которые продолжают делать противоправные действия, будут лишены прав. Часто в подобных ситуациях разбирательство в суде инициирует служба опеки. Но такое делают и родственники – подать исковое на ограничение родительских прав поможет профессиональный юрист, уже имеющий внушительный опыт ведения подобных дел.

Порядок восстановления родителей в родительских правах

За неправомерное поведение по отношению к своим детям родители могут быть лишены родительских прав.

К сожалению, в настоящее время лишение родительских прав – явление не редкое. Согласно данным Минобнауки России в 2015 году численность детей, родители которых были лишены родительских прав в Российской Федерации составляет 40025 человек, в Московской области – 1577 человек.

Что же делать родителям, если они лишены родительских прав, исправили свой образ жизни и желают вернуть своих детей?

Рассмотрим данный вопрос подробно.

Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (п. 1 ст. 72 СК РФ).

Восстановление родительских прав осуществляется в судебном порядке с учетом интересов несовершеннолетнего.

Для этого необходимо:

Во-первых, подать исковое заявление в суд.

Исковое заявление подается непосредственно в районный суд по месту жительства ответчика (например, второго родителя, опекуна, попечителя, приемного родителя, детского учреждения). Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора для объективной оценки сложившейся ситуации.

Одновременно с заявлением родителей в восстановлении в родительских правах может быть заявлено требование о возврате ребенка родителям.

Кроме искового заявления необходимо приложить и такие документы, как характеристику с места работы и справку о заработной плате;характеристику от участкового уполномоченного полиции;акт проверки бытовых условий жилища, в котором проживают родители;медицинские справки (например, нарколога), справку об общем состоянии здоровья;копии свидетельства о рождении ребенка;копии паспорта, копии свидетельства о браке. Указанный перечень не является исчерпывающим, может быть дополнен и зависит от каждого дела индивидуально.

Указанное исковое заявление госпошлиной не облагается (подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). Исковое заявление может быть подано до наступления совершеннолетия ребенка, поскольку восстановление родительских прав непосредственно связано с восстановлением прав на его воспитание.

Во-вторых, участвовать в судебных заседаниях и предоставлять доказательства.

После принятия искового заявления судьей и назначения даты судебного заседания необходимо подготовить доказательства, обосновывающие правовую позицию. В частности, подтвердить изменение аморального образа жизни и отношения к воспитанию собственного ребенка, обеспечить ему нормальное развитие.

Данные условия в судебном заседании подлежат тщательной проверке и могут подтверждаться не только письменными доказательствами, но и свидетельскими показаниями (родственников, знакомых).

Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении требований родителей, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Суд также не удовлетворит требование в случае, если ребенка усыновили и усыновление не отменено (ч. 4 ст. 72 СК РФ). Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно исключительно с его согласия. Если ребенок отказывается общаться и проживать с родителями, суд откажет в удовлетворении требований, даже если родители изменились или имеют хорошую работу. Суд всегда действует в интересах ребенка.

В-третьих, получить копию решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу и исполнительный лист.

Решение районного суда о восстановлении в родительских правах по общему правилу вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в соответствии со ст. 209 ГПК РФ. В случае, если решение обжалуется в вышестоящий суд, то решение вступит в законную силу после вынесения судом определения. С указанного момента необходимо направить в районный суд заявление о выдаче исполнительного листа. Принудительное исполнение решения суда осуществляется через службу судебных приставов. При принудительном возврате ребенка участие принимает орган опеки и попечительства, а в некоторых случаях и сотрудники полиции.

Родительские права. Ограничение родительских прав. Помощь юриста

Если оставление ребенка на попечении родителя ущемляет интересы несовершеннолетнего, ставит его здоровье, жизнь под угрозу, предпринимаются строгие меры. Они направлены на изъятие детей из семьи, помещение их в безопасные условия.

Выделяется лишение и ограничение родительских прав. Последняя мера – более мягкая, характеризующаяся специфическими особенностями.

Что такое ограничение родительских прав?

Кто может подать судебный иск?

Каковы последствия для детей и родителей?

Противодействие ограничению

Судебная практика

Что такое ограничение родительских прав?

Ограничение родителя в правах (п. 1 ст. 73 СК) – изоляция ребенка от матери, отца без лишения взрослого родительского статуса. Процедура Сформированный порядок в ведении, рассмотрении определенного дела (примером может быть судебная процедура) отлична от лишения родительских прав – она более мягкая.

Еще одна особенность – законом не установлены четкие основания для ограничения прав матери или отца.

Такая мера необходима в ситуации, когда оставление ребенка у родителей опасно для несовершеннолетнего. Самые распространенные основания для ограничения:

1. Диагностирование у родителя психического расстройства.
2. Стечение тяжелых обстоятельств в жизни семьи, травмирующих психику несовершеннолетнего.
3. Серьезное, неизлечимое хроническое заболевание родителя.
4. Опасное для ребенка поведение отца, матери, не выступающее основанием для полного лишения родительских прав.

Популярный пример: алкоголизм родителя, не подтвержденный медицинским заключением.

Во время запоев, «праздников» отец, мать не следят за местонахождением ребенка, не заботятся о его питании, не занимаются воспитанием, образованием сына или дочери.

Если мать, отец в течение 6 месяцев с ограничения не решают проблему, структура опеки направляет суду иск о лишении их прав родителей.

Кто может подать судебный иск?

Исковое заявление Внешняя форма выражения иска (заявление, которое подает в суд лицо для защиты своих прав или интересов). об ограничении прав отца либо матери могут подать лишь следующие лица:

1. Близкие родственники семьи. По ст. 14 СК это отец, мать, бабушка, дедушка, совершеннолетний брат, сестра.
2. Структуры, которые на законных основаниях обязаны охранять права детей: комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот, оставшихся без родительского попечения.
3. Прокуратура.
4. Представители школьных, дошкольных образовательных учреждений.

Документ Письменный акт, который обладает юридическим значением подается в суд по месту проживания ответчика – биологического, приемного родителя. Судебное заседание по нему должно проведено не позднее 2 месяцев с даты направления иска.

Подобные дела считаются особыми, слушаются с участием специалистов от органов опеки, прокурора. При рассмотрении также решается вопрос о взыскании с родителя алиментов.

В течение 3 дней с даты вступления в юридическую силу решения судебная инстанция направляет соответствующую выписку ЗАГСу, в котором был зарегистрировано рождение ребенка.

Каковы последствия для детей и родителей?

Согласно ст. 75 СК, мать, отец, ограниченные в родительских правах, не теряют возможности общения с ребенком. Но при условии, если таковые контакты не вредны, не опасны для несовершеннолетнего.

Общение может разрешить:

1. система опеки и попечительства;
2. приемная семья ребенка;
3. опекун, попечитель несовершеннолетнего;
4. администрация учреждения, в котором воспитывается ребенок.

Ограничение прав не освобождает от обязанности содержания несовершеннолетнего – родитель переводит на его счет алименты.

Мера вводит еще четыре последствия:

1. Невозможность личного участия в воспитании ребенка.
2. Утрата прав на получение выплат, пособий, компенсаций, положенных семьям, имеющим несовершеннолетних детей.
3. Невозможность истребовать ребенка у опекающей семьи, представлять его интересы.
4. Изъятие в будущем права на опеку, усыновление другого ребенка.

Ребенок, чьи мать, отец ограничены в родительских правах, не теряет:

1. Прав собственности, прав пользования жилым помещением, принадлежащим родителям.
2. Имущественных прав, базирующихся на факте родства с отцом, матерью, близкими и дальними членами семьи.

Если в правах ограничен(а) либо отец, либо мать, ребенок остается со вторым родителем. Несовершеннолетнего могут забрать под опеку близкие родственники – к примеру, бабушка и дедушка.

Если родни нет, она не согласна опекать ребенка, он передается на попечение государственному воспитательному учреждению.

Противодействие ограничению

Допускается возвращение несовершеннолетнего в родную семью, если его отец, мать были ограничены в родительских правах. Они должны предпринять следующее:

1. Устранить ситуации, обстоятельства, на основании которых была предпринята ограничительная мера.
2. Обратиться к суду с соответствующим иском.

Если инстанция признает, что неблагополучные факторы были устранены, ограничения отменяются, ребенок возвращается к родным.

Подобная мера – серьезный риск потерять ребенка навсегда, лишиться родительских прав. При подаче встречного иска родитель должен быть юридически подкован, обладать достаточной доказательной базой. Без этого выиграть процесс невозможно.

Судебная практика

Распространенный случай – жестокое обращение одного из родителей с собственным ребенком. Клиентка – бабушка несовершеннолетнего внука, которого слишком жестоко «воспитывал» отец.

Мужчина мог ударить ребенка тяжелым предметом за небольшую шалость, унижал школьника за каждую неудовлетворительную оценку. Мог оставить ребенка в целях воспитания без еды на полдня.

Наши юристы помогли женщине собрать весомую доказательную базу: опросили соседей, родителей, друзей мальчика. Смогли убедить мать ребенка, почему важно ограничить строгого мужа в родительских правах. Она дала весомые свидетельские показания.

Были проведены необходимые медицинские экспертизы. Детский психолог установил, что состояние мальчика критичное: нахождение в неблагоприятной остановке крайне вредно для его психики.

Суд вынес решение в пользу бабушки. Было установлено, что на полгода ребенок переезжает к истице. В случае исправления отцом своего ненадлежащего поведения ребенок может вернуться в родительский дом.

Ограничение в родительских правах – важная мера, призванная обеспечить физическую и психологическую безопасность несовершеннолетнего.

Но, как показывает практика, не всегда суд помогает добиться справедливости.

Нередко для ограничения прав родителя, злоупотребляющего жестоким обращением, пристрастного к алкоголю, истец не может собрать достаточные доказательства.

Есть и обратные случаи, когда по наговору, в рамках неоднозначной ситуации в правах ограничивают родителя, искренне любящего, заботящегося о своем ребенке. Находятся ложные обвинения в наркомании, алкоголизме, психическом расстройстве.

Вследствие незнания юридических нюансов ответчику не всегда удается отстоять свою правоту.

Код Делавэр Интернет

Внутренние отношения

ГЛАВА 7. Родители и дети

Подраздел II. Опекунское производство

§ 721.Начало производства; место проведения; уведомление; состязательные бумаги; поверенный на ребенка; изъятие из-под юрисдикции; соображения.

(a) Дело об опеке над ребенком возбуждается в Суде по семейным делам штата или, как иным образом предусмотрено законом, родителем, подающим ходатайство об опеке над ребенком в округе, где ребенок постоянно проживает или где он или она найдена.

(b) Уведомление о возбуждении дела об опеке над ребенком направляется родителю, опекуну и попечителю ребенка, которые могут явиться и быть выслушанными и могут подать отзыв. Суд может, при наличии уважительной причины, разрешить вмешательство других заинтересованных сторон.

(c) Суд может в интересах ребенка назначить поверенного для представления интересов ребенка в судебном разбирательстве.Гонорар назначенного таким образом поверенного допускается как часть судебных издержек.

(d) После подачи ходатайства об опеке или посещении обеим сторонам иска должен быть вынесен предварительный судебный запрет, предписывающий им исключить любого родного или усыновленного ребенка сторон, проживающих в то время в Делавэре, из-под юрисдикции этого суда. без предварительного письменного согласия сторон или разрешения суда.Предварительный судебный запрет вступает в силу в отношении заявителя при подаче прошения об опеке или посещении и в отношении ответчика после вручения копии прошения.

(e) Вопрос об опеке между родителями определяется в соответствии с §§ 722, 729 и главой 7A настоящего раздела, в зависимости от того, что применяется.

59 Дел.Законы, c. 569, г. § 4; 66 Del. Laws, c. 312, § 1; 67 Del. Laws, c. 236, г. § 1; 69 Del. Laws, c. 309, г. §§ 1, 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 77 Del. Laws, c. 43, § 4;

§ 722. Наилучшие интересы ребенка.

(a) Суд определяет законную опеку и условия проживания для ребенка в соответствии с наилучшими интересами ребенка. При определении наилучших интересов ребенка Суд учитывает все относящиеся к делу факторы, включая:

(1) пожелания родителя или родителей ребенка в отношении его или ее опеки и условий проживания;

(2) пожелания ребенка в отношении его или ее опекуна или попечителей и условий проживания;

(3) Взаимодействие и взаимоотношения ребенка с его или ее родителями, бабушками и дедушками, братьями и сестрами, лицами, проживающими в отношениях мужа и жены с одним из родителей ребенка, любыми другими жителями домашнего хозяйства или лицами, которые могут существенно повлиять на наилучшие интересы ребенка;

(4) приспособление ребенка к своему дому, школе и обществу;

(5) Психическое и физическое здоровье всех вовлеченных лиц;

(6) Прошлое и настоящее соблюдение обоими родителями своих прав и обязанностей по отношению к своему ребенку в соответствии с § 701 настоящего раздела;

(7) Доказательства домашнего насилия, как это предусмотрено в Главе 7A настоящего раздела; и

(8) Криминальное прошлое любого участника или любого другого жителя домашнего хозяйства, включая то, содержит ли уголовное прошлое признание вины, отсутствие оспаривания или осуждение за уголовное преступление.

(b) Суд не должен исходить из того, что один из родителей в силу своего пола более квалифицирован, чем другой родитель, для того, чтобы действовать в качестве совместного или единственного законного опекуна для ребенка или в качестве основного проживающего родителя ребенка, а также рассмотреть поведение предлагаемого единственного или совместного опекуна или основного родителя по месту жительства, которое не влияет на его или ее отношения с ребенком.

59 Дел.Законы, c. 569, г. § 4; 67 Del. Laws, c. 236, г. §§ 2, 3; 69 Del. Laws, c. 309, г. § 3; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 74 Del. Laws, c. 311, § 1;

§ 723. Временные заказы.

(a) Сторона процедуры опеки или посещения может перейти на временную опеку или распоряжение о посещении.Заявление о временном заключении или посещении должно сопровождаться письменным показанием под присягой, в котором подробно излагаются фактические основания для ходатайства или ходатайства. Суд может издать ордер на временную опеку или посещение без уведомления другой стороны и без слушания только в том случае, если он обнаружит на основании аффидевита или других доказательств, что несовершеннолетнему ребенку может быть нанесен непоправимый вред, если такой ордер не будет вынесен. без уведомления других заинтересованных сторон или без какой-либо возможности быть услышанными.В случае подачи такого приказа копия приказа должна быть вручена всем другим заинтересованным сторонам в кратчайшие сроки, и у них будет возможность быть заслушанными против заявки, как только это практически осуществимо.

(b) Если процедура опеки и / или посещения, начатая при отсутствии ходатайства о разводе или аннулировании, отклоняется, любое временное распоряжение об опеке или посещении должно быть отменено.

59 Del. Laws, c. 569, г. § 4; 67 Del. Laws, c. 236, г. § 4;

§ 724. Интервью.

(a) Суд может опросить ребенка в камерах, чтобы выяснить пожелания ребенка в отношении его или ее опекуна, и может разрешить адвокату присутствовать на собеседовании.По просьбе стороны суд должен сделать запись допроса, которая должна быть сделана частью протокола по делу.

(b) Суд может обращаться за советом к профессиональному персоналу, независимо от того, нанят ли он Суд на регулярной основе. Консультации могут быть даны в письменной форме и по уважительной причине должны предоставляться Судом официальным адвокатам, сторонам и другим свидетелям-экспертам по запросу, но в противном случае они считаются конфиденциальными, опечатываются и не подлежат проверке. кроме как по постановлению суда.Адвокат может вызвать для перекрестного допроса любого профессионального персонала, с которым консультировался Суд.

(c) Суд может самостоятельно или по запросу любой стороны, включая ребенка, опросить ребенка, внесенного в протокол, относительно любых фактических заявлений, относящихся к рассматриваемому Суду делу. Любая сторона может потребовать задать судебному должностному лицу вопросы, которые будут заданы ребенку.Если представлены все стороны, Суд может по запросу разрешить адвокату сторон наблюдать за собеседованием, если, по мнению Суда, их присутствие не повлияет отрицательно на благополучие или благополучие ребенка. Суд может разрешить любому лицу присутствовать во время допроса, присутствие которого, по мнению Суда, способствует благополучию или благополучию ребенка. Все стороны в деле имеют право полностью просмотреть записанное интервью. По запросу Суд может предоставить сторонам устное или письменное резюме допроса.

(d) Внесудебное заявление ребенка может быть принято в качестве доказательства Судом, если разумное уведомление о намерении сделать внесудебное заявление направлено всем сторонам и:

(1) Ребенок доступен для допроса в соответствии с подразделом (c) этого раздела, и заявление затрагивает вопрос, рассматриваемый Судом; или

(2) Доказано, что внесудебное заявление ребенка обладает конкретными гарантиями надежности, и ребенок признан Судом недоступным для допроса по любому из следующих оснований:

а. Смерть ребенка;

г. Отсутствие ребенка на территории юрисдикции;

г. Полная потеря памяти у ребенка;

г. Отказ ребенка соблюдать подпункт (c) этого раздела;

e. Физическая или умственная инвалидность ребенка;

ф. Наличие привилегии с участием ребенка;

г. Некомпетентность ребенка, включая неспособность ребенка сообщить об этом в суде из-за страха или по аналогичной причине; или

ч.Существенная вероятность того, что ребенок получит эмоциональную травму в результате интервью, как указано в подразделе (c) этого раздела.

(e) Суд должен подтверждать своими выводами в протоколе любые постановления, касающиеся отсутствия ребенка и достоверности внесудебного заявления, принятого в соответствии с подразделом (d) настоящего раздела. При определении того, обладает ли заявление конкретными гарантиями достоверности в соответствии с пунктом (d) (2) данного раздела, Суд может учитывать, но не ограничивается рассмотрением, следующие факторы:

(1) личное знание ребенком события;

(2) возраст и зрелость ребенка;

(3) Уверенность в том, что заявление было сделано, включая достоверность лица, давшего показания о заявлении;

(4) Любой очевидный мотив, который может быть у ребенка для фальсификации или искажения события, включая предвзятость, коррупцию или принуждение;

(5) Время дачи показаний ребенка;

(6) Слышали ли заявление более одного человека;

(7) страдал ли ребенок от боли или страданий, когда делал заявление;

(8) делает ли маловероятным, что молодой возраст ребенка сфабриковал заявление, которое представляет собой наглядное и подробное описание, выходящее за рамки знаний и опыта ребенка;

(9) имеет ли утверждение «верность», внутреннюю последовательность или последовательность и использует ли терминологию, соответствующую возрасту ребенка;

(10) является ли утверждение спонтанным или прямым ответом на вопросы;

(11) Является ли утверждение наводящим на размышления из-за неправильных наводящих вопросов.

(f) Этот раздел никоим образом не ограничивает приемлемость любого заявления в соответствии с другими правилами или статутами Суда, регулирующими приемлемость. Этот раздел применяется ко всем процедурам, регулируемым этим заголовком, а также ко всем процедурам, указанным в подразделе II главы 9 раздела 16.

59 Del. Laws, c. 569, г. § 4; 70 Дел.Законы, c. 186, § 1; 74 Del. Laws, c. 303, § 1; 77 Del. Laws, c. 43, § 5;

§ 725. Расследования и отчеты [Недействительно].

Утратил силу на основании Закона 74 Дел. 200, § 1, вступает в силу с января28, 2004.

§ 726. Слушания.

(a) Суд без присяжных решает вопросы права и фактов. Все слушания и судебные разбирательства проводятся при закрытых дверях, но Суд может допустить любое лицо, которое имеет прямой и законный интерес в конкретном деле или законный образовательный или исследовательский интерес к работе Суда.

(b) Если Суд считает необходимым для защиты благополучия ребенка, чтобы протокол любого допроса, отчета, расследования или свидетельских показаний в процессе опеки оставался в секрете, Суд издает соответствующее постановление о запечатывании протокола.

(c) Суд может облагать налогом расходы на оплату необходимых дорожных и других расходов, понесенных любым лицом, присутствие которого на слушании Суд считает необходимым для определения наилучших интересов ребенка.

59 Del. Laws, c. 569, г. § 4;

§ 727. Опека.

(a) Независимо от того, имеют ли родители совместную законную опеку или один из родителей имеет единоличную законную опеку над ребенком, каждый родитель имеет право получить, по запросу, от другого родителя, когда это практически возможно заранее, всю существенную информацию, касающуюся прогресса ребенка. в школе, лечении, значительных изменениях в жизни ребенка, школьных мероприятиях и конференциях, специальных религиозных мероприятиях и других мероприятиях, в которых родители могут пожелать участвовать, и каждый родитель и ребенок имеют право на разумный доступ к другим по телефону или по почте .Суд не ограничивает права ребенка или родителя в соответствии с настоящим подразделом, если после слушания он не обнаружит, что осуществление таких прав может поставить под угрозу физическое здоровье ребенка или существенно ухудшить его или ее эмоциональное развитие.

(b) Любое постановление об опеке, вынесенное Судом, может включать следующие положения:

(1) Предоставление временной совместной или единоличной опеки на период времени, не превышающий 6 месяцев, чтобы дать родителям возможность продемонстрировать к удовлетворению Суда свою способность и готовность сотрудничать с предписанным порядком опеки. После своевременного пересмотра этого временного постановления Судом либо в конце этого временного периода, либо раньше по заявлению любой стороны в разбирательстве, Суд имеет право продолжить или изменить временное постановление на постоянной основе.

(2) Консультирование родителей и их ребенка, при необходимости, государственным или частным учреждением, утвержденным судом, с целью помочь родителям развить необходимые навыки для эффективного решения основных, а также повседневных решений, касающихся их ребенка, находящегося под опекой договоренность, чтобы продолжаться до тех пор, пока Суд не сообщит в письменной форме агентством, что такое консультирование больше не требуется.Расходы на консультации могут быть оценены судом как судебные издержки.

(c) Любое постановление об опеке, внесенное Судом, должно включать график контактов ребенка с обоими родителями, который должен контролировать отсутствие родительских изменений по письменному соглашению.

(d) Любое постановление об опеке, введенное, когда один или оба родителя являются военнослужащими вооруженных сил, включая Национальную гвардию, и размещаются, является временным приказом, который может быть изменен после возвращения члена вооруженных сил в Соединенные Штаты или прекращение обслуживания.

67 Del. Laws, c. 236, г. § 5; 76 Del. Laws, c. 331, г. § 1;

§ 728. Место жительства; посещение; санкции.

(a) Суд определяет, имеют ли родители совместную законную опеку над ребенком или один из них имеет единоличную законную опеку над ребенком, с каким родителем ребенок должен проживать в основном и график посещений с другим родителем, в соответствии с с наилучшими интересами и зрелостью ребенка, что предназначено для того, чтобы разрешить и побудить ребенка к частым и значимым контактам с обоими родителями, если только Суд не установит после слушания, что контакт ребенка с одним из родителей может поставить под угрозу физическое здоровье ребенка или значительно ухудшают его или ее эмоциональное развитие. В любом постановлении об отказе или ограничении доступа родителей к ребенку Суд должен конкретно указать факты и выводы в поддержку такого отказа или ограничения.

(b) Суд должен побуждать всех родителей и других лиц способствовать осуществлению совместных или единоличных опекунских полномочий одного из родителей и поддержанию частых и значимых контактов лично, по почте и по телефону между родителями и детьми, за исключением случаев, когда приказ был введен в соответствии с подразделом (а) этого раздела, запрещающий или ограничивающий такой контакт.Если после слушания Суд установит, что родитель нарушил, вмешался, нарушил или воспрепятствовал правам родителя или ребенка в отношении осуществления совместной или единоличной опеки, проживания, посещения или других контактов с ребенком Суд предписывает такому лицу оплатить расходы и разумные гонорары адвоката родителя, подающего заявление о судебной защите в соответствии с настоящим разделом. Суд также применяет одно или несколько из следующих средств правовой защиты или санкций:

(1) Дополнительное посещение ребенка, чтобы дать ему возможность восполнить любое неправомерно отказанное посещение с одним из родителей;

(2) Временная передача опеки или основного места жительства или обоих детей родителю, подающему заявление об освобождении в соответствии с настоящим разделом, на срок до 30 дней без учета факторов, изложенных в § 729 настоящего раздела;

(3) Доплата, взимаемая с родителя, имеющего право на посещение с ребенком или детьми, за его или ее одностороннее несоблюдение графика посещений без уважительной причины и / или без достаточного уведомления.Несоблюдение включает более чем минимальные нарушения, такие как, помимо прочего, незначительные изменения времени посещения. Размер надбавки должен составлять до 10 процентов от ежемесячной суммы алиментов на ребенка, приходящейся на встречу с родителем, за каждое нарушение и уплачивается родителю, с которым проживает ребенок или дети;

(4) Штраф по усмотрению суда; или

(5) Срок лишения свободы, если установлено, что лицо не соблюдает предыдущие постановления Суда.

Кроме того, Суд может наложить такие другие санкции или средства правовой защиты, которые Суд сочтет справедливыми и надлежащими для обеспечения поддержания в будущем частых и значимых контактов между родителем и ребенком и участия обоих родителей в воспитании ребенка, если родители совместно юридическая опека.

(c) Родитель ребенка, который считает, что это отвечает наилучшим интересам ребенка в отношении органа опеки, посещения или общения между родителем и ребенком, как это установлено предыдущим постановлением суда или письменным соглашением сторон измененный может обратиться в Суд с просьбой о таком изменении, и Суд может удовлетворить такое ходатайство, если после применения стандартов, изложенных в подразделе (а) настоящего раздела, он обнаружит, что наилучшие интересы ребенка будут соблюдены путем постановления о таком изменении. модификация.Подача заявления в соответствии с настоящим подразделом любым лицом не должна служить защитой в иске, возбужденном против любого лица в соответствии с подразделом (b) настоящего раздела, если только Суд не вынес соответствующий постановление, разрешающее такое поведение, до возникновения обжалуемого поведения. в иске, возбужденном в соответствии с частью (b) настоящей статьи.

(d) Перед вынесением постановления о посещении исправительного учреждения Суд, помимо других соответствующих факторов, учитывает следующее:

(1) Родитель, ищущий свидания в исправительном учреждении, имел существенные и позитивные отношения с ребенком до заключения;

(2) Характер правонарушения, за которое родитель, ходатайствующий о свидании, подвергается тюремному заключению;

(3) является ли жертвой преступления ребенок, брат или сестра ребенка, сводный брат, сводный брат или сестра, родитель, отчим, бабушка или дедушка, опекун или попечитель ребенка; и,

(4) Ищет ли ребенок отношения с заключенным родителем.

(e) Суд не принимает постановление о посещении исправительного учреждения, если заключенное лицо является сексуальным преступником, если не выполнены требования подраздела II главы 7A настоящего раздела.

(f) Суд не принимает постановление о посещении исправительного учреждения, если лицо, находящееся в заключении, признано виновным в совершении убийства первой или второй степени.

67 Del. Laws, c. 236, г. § 6; 69 Del. Laws, c. 140, § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 71 Del. Laws, c. 285, г. § 27; 75 Дел законов, c. 388, г. § 1; 76 Del. Laws, c. 174, г. §§ 1, 7; 77 Del. Laws, c. 43, §§ 6, 7;

§ 729. Внесение изменений в предыдущие заказы.

(a) Постановление о посещении может быть изменено в любое время, если оно будет служить наилучшим интересам ребенка в соответствии со стандартами, изложенными в § 728 (a) настоящего раздела.

(b) Постановление, вынесенное Судом с согласия всех сторон, временное постановление или письменное соглашение между сторонами относительно законной опеки над ребенком или его или ее проживания, может быть изменено Судом в любое время в соответствии с стандарты, изложенные в § 722 настоящего раздела.

(c) Постановление, вынесенное Судом после всестороннего слушания по существу, касающегося законной опеки над ребенком или его или ее основным местом жительства, может быть изменено только следующим образом:

(1) Если заявление об изменении подано в течение 2 лет после самого последнего постановления Суда по этим вопросам, Суд не может изменять свое предыдущее постановление, если только после слушания не обнаружит, что продолжение исполнения предыдущего постановления может поставить под угрозу физическое здоровье ребенка или существенно ухудшают его или ее эмоциональное развитие.

(2) Если заявление об изменении подано более чем через 2 года после последнего постановления Суда по этим вопросам, Суд может изменить свое предыдущее постановление после рассмотрения:

а. Существует ли вероятность причинения ребенку какого-либо вреда в результате изменения его предыдущего распоряжения, и, если да, то будет ли этот вред перевешен преимуществами, если таковые имеются, для ребенка от такого изменения;

г. Соблюдение каждым родителем предварительных постановлений Суда относительно опеки и посещения, а также соблюдение его или ее обязанностей и ответственности в соответствии с § 727 настоящего раздела, включая вопрос о том, подвергался ли какой-либо из родителей санкциям суда в соответствии с § 728 (b) настоящего Закона. название, так как был введен предыдущий заказ; и

г.Факторы, указанные в § 722 настоящего раздела.

59 Del. Laws, c. 569, г. § 4; 67 Del. Laws, c. 236, г. § 7;

§ 731. Гонорары адвокатов.

Суд время от времени, после рассмотрения правовых и фактических оснований для иска, полученных результатов, финансовых ресурсов сторон и таких других факторов, которые Суд считает справедливыми и равноправными, может предписать стороне выплатить все или часть затрат другой стороны на ведение или защиту любых разбирательств в соответствии с настоящей главой и гонорары адвокатов, включая суммы за предоставленные юридические услуги и расходы, понесенные до начала такого разбирательства.Суд может распорядиться, чтобы сумма была выплачена непосредственно адвокату, который может обеспечить исполнение приказа от своего имени.

59 Del. Laws, c. 569, г. § 4; 67 Del. Laws, c. 236, г. § 8; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 732.Процессуальные права.

Каждая сторона в судебном разбирательстве в соответствии с настоящей главой (включая ребенка, если судом назначен адвокат или опекун ad litem для ребенка) должна обладать всеми процессуальными правами, которыми эти стороны до сих пор обладали в любом разбирательстве, возбужденном в соответствии с эта глава в Верховном суде этого штата, включая, помимо прочего, следующее:

(1) Право возбуждать и сохранять полный контроль над иском;

(2) Право выбирать адвоката; и

(3) Право на подачу апелляции в Верховный суд этого штата в протоколе по промежуточным или окончательным постановлениям, такие апелляции должны быть в форме и порядке, предусмотренными Регламентом Верховного суда.

67 Del. Laws, c. 236, г. § 9;

§ 733. Опека над отчимом при определенных обстоятельствах.

Несмотря на то, что есть выживший биологический родитель, в случае смерти или инвалидности опекуна или основного опекуна Суд, по просьбе отчима, должен продолжить передачу ребенка или детей отчиму до слушания по существу. при условии, что ребенок проживал с отчимом или дети проживали с отчимом непосредственно перед смертью или потерей трудоспособности опекуна или основного опекуна.Если у ребенка есть или дети так проживали с отчимом, Суд применяет положения § 722 настоящего раздела и может предоставить отчиму постоянную опеку или первичное физическое размещение. Если Суд предоставляет опеку или первичное размещение ребенка или детей отчиму, отчим будет иметь все права и обязанности родителя до тех пор, пока отчим больше не будет иметь опеки или первичного размещения ребенка или детей.

70 Дел.Законы, c. 146, § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

Краткое изложение закона штата Миссури о лишении родительских прав

Когда родители прекращают свои родительские права? Может ли суд лишить родителей прав? Какие факторы учитываются при лишении родительских прав? В Миссури лишение родительских прав делится на три широкие категории: (1) лишение родительских прав по согласию; (2) оспариваемое прекращение родительских прав, если подача заявления о прекращении является обязательной; и (3) оспариваемое лишение родительских прав, когда подача ходатайства о прекращении является дискреционной.1 Как правило, суд должен найти, по крайней мере, «одно основание для прекращения действия было доказано« ясными, убедительными и убедительными доказательствами », и суд должен также установить« преобладание доказательств », что прекращение действия отвечает наилучшим интересам ребенка »2

A. Прекращение родительских прав по согласию

Согласно разделу 211.444 RSMo Отдела по делам несовершеннолетних штата Миссури, для прекращения родительских прав на основании согласия суд должен установить (1), что прекращение действия наилучшие интересы ребенка; и (2) родитель, права которого прекращаются, дал письменное согласие на прекращение его / ее родительских прав.3 Что касается усыновления, письменное согласие будет считаться действительным и действительным только после того, как ребенку исполнится не менее 48 часов. 4 Согласие должно быть дано сознательно, добровольно и разумно. Любое отклонение от этого стандарта будет определяться конкретными фактами. Процесс усыновления должен соответствовать требованиям, изложенным в разделе 453.030 RSMo. Раздел 453.030 содержит процедуру рассмотрения и принятия. Раздел гласит, что согласие «может быть отозвано в любое время, пока оно не будет рассмотрено и принято судьей.”5 Кроме того, отзыв согласия не обязательно должен быть оформлен в письменной форме, но должен быть конкретно указан.

B. Оспариваемое прекращение родительских прав

Верховный суд штата Миссури рассмотрел оспариваемое прекращение родительских прав в деле In re K.A.W. Верховный суд заявил: «Права без согласия требуют доказательства по крайней мере одного основания в виде четких, убедительных и убедительных доказательств и, кроме того, доказательства преобладания доказательств того, что прерывание беременности отвечает наилучшим интересам ребенка.”6 Верховный суд предъявил требования к суду первой инстанции, чтобы определить, следует ли лишать родительских прав. «Действия и условия родителя, оправдывающие увольнение, должны быть проанализированы на предмет: (1) наличия достаточных оснований полагать, что эти действия или условия оказали влияние на ребенка; (2) являются ли «действия или условия… достаточно серьезными, чтобы представлять собой злоупотребление или пренебрежение»; и (3) есть ли указание на вероятность причинения вреда ребенку в будущем (см. In re K.A.W., 138 S.W.3d 1, 12 (Mo. Banc 2004) и In re BCK, 103 SW3d 319 (Mo. App. SD 2003) 7

1. Обязательная подача заявления о прекращении родительских прав

Федеральное правительство приняло постановление Закон об усыновлении и безопасных семьях 1997 года, штат Миссури, ввел в действие § 211.447.2, в котором говорится, что в определенных ситуациях подача прошения о лишении родительских прав является обязательной8. Существует два основания для подачи обязательного прошения о лишении родительских прав: ( 1) родитель отказывается от младенца; или (2) когда родитель помог, попытался совершить или фактически совершил серьезное преступление против ребенка или другого ребенка родителя.9

2. Подача заявления о прекращении родительских прав по собственному усмотрению

Ходатайство о прекращении родительских прав может быть подано по одной или нескольким причинам в соответствии с § 211.447.4 RSMo Supp. 2005. Вот список причин:

(a) Отказ от ребенка: родитель оставил ребенка без поддержки, общения с родителем и / или не смог навестить ребенка. Для подачи петиции требуется не менее шести месяцев.

(b) Жестокое обращение / пренебрежение: суд может лишить родителей родительских прав, если ребенок подвергся жестокому обращению или оставался без присмотра.Прекращение прав не допускается, если не будет доказано наличие одного из четырех отягчающих обстоятельств. Отягчающими факторами являются: (1) психическое состояние, (2) химическая зависимость, (3) серьезное или повторяющееся насилие и (4) повторяющееся или постоянное пренебрежение10. Эти отягчающие факторы сами по себе могут повлечь за собой лишение родительских прав

(c) Неспособность исправить: «Суд может лишить родителей родительских прав за неспособность исправить ситуацию, когда ребенок находился под юрисдикцией суда в течение одного года».11

Должны быть доказательства того, что те же условия, которые привели к удалению, все еще присутствуют.

(d) Осуждение за тяжкие преступления: родительские права родителя могут быть прекращены, если родитель совершил тяжкое преступление в соответствии с главой 566 RSMo, сексуальные преступления.

1. Во всех случаях, связанных с лишением родительских прав, размещением или усыновлением ребенка, добровольным или оспариваемым любым лицом или учреждением, суд должен в соответствии с надлежащей правовой процедурой ускорить процедуру прекращения, размещения или усыновления ребенка. путем внесения таких распоряжений о графике, которые необходимы для обеспечения того, чтобы рассмотрение дела не откладывалось, и такому делу будет отдан приоритет при назначении окончательного слушания по процессу и должно быть рассмотрено как можно раньше по сравнению с другими гражданскими судебными процессами, кроме судебного разбирательства по делам детей дела о защите детей.

2. Во всех случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, по которым обжаловано решение суда первой инстанции:

(1) Протокол предыдущего судебного разбирательства должен быть предоставлен в суд апелляционной инстанции не позднее, чем через тридцать дней. со дня подачи апелляции; и

(2) Апелляционный суд должен, в соответствии со своими правилами, ускорить оспариваемое прекращение родительских прав или дело об усыновлении путем внесения таких распоряжений о внесении изменений, которые необходимы для обеспечения того, чтобы решение было вынесено в течение тридцати дней после окончания устного слушания. аргументы, и такому делу должен быть отдан приоритет перед всеми другими гражданскими судебными процессами, кроме дел о защите детей с разделением на детей, при вынесении решения о статусе прекращения родительских прав или усыновления; и

(3) Ни в коем случае суд не может разрешить более одного запроса о продлении от любой из сторон.

3. Генеральная ассамблея намеревается не откладывать постоянное размещение ребенка, в отношении которого прекращается производство по делу о родительских правах, процедура размещения или процедура усыновления, дольше, чем это абсолютно необходимо. в соответствии с правами всех сторон, но что права ребенка на постоянство в кратчайшие сроки должны иметь приоритет над всеми другими гражданскими судебными процессами, кроме дел о защите детей в отделении по делам детей.12

D. Соответствующее прецедентное право

В деле C.M.B.R. 13 родная мать, являющаяся гражданином Гватемалы, обжаловала решение окружного суда о лишении ее родительских прав и об усыновлении сына карфагенской паре. В решении 4-3, написанном Верховным судом штата Миссури, подтверждается часть судебного решения, которая также лишала биологического отца родительских прав, поскольку эта часть не была оспорена. 14 Что касается лишения матери родительских прав, окружной суд не выполнил требования по расследованию и отчетности, предусмотренные законодательством штата.15 Этот отказ привел к явной несправедливости, требующей отмены лишения матери родительских прав и предоставления усыновления.16 Поскольку приемные родители представили в суде достаточные доказательства в поддержку своего утверждения о том, что мать отказалась от ребенка, подходящим средством правовой защиты является вернуть (отправить) дело в окружной суд для нового судебного разбирательства.17

Кроме того, Верховный суд штата Миссури указал, что лишение родительских прав регулируется главой 211 пересмотренного статута штата Миссури, а усыновление регулируется главой 453 из них.18 «Законодательные органы установили различные правила для толкования положений главы 211 и главы 453. Глава 453, которая регулирует процедуры усыновления и опеки над детьми штата Миссури, играет определенную роль законодательного толкования19. следует толковать «для обеспечения наилучших интересов и благополучия ребенка с учетом права ребенка на постоянный и стабильный дом» 20. Положения главы 211 регулируют лишение родительских прав.В 211.443 законодательный орган прямо указал, как следует толковать прекращение родительских прав положений главы 211.21 Разделы 211.455, 453.070 и 453.076 требуют проведения расследования и представления отчета до слушания о прекращении родительских прав или усыновлении. Эти недостатки требуют повторного использования для их завершения до рассмотрения требований о возмещении ущерба22.

При повторном усыновлении N.L.B. v. Lentz, 23 дело касается оспариваемого усыновления, в котором биологический отец утверждает, что суд первой инстанции неправомерно вынес решение, лишающее его родительских прав и одобряющее усыновление.Отец никогда не давал согласия на усыновление, а позже отец и мать подписали форму «признание отцовства» в соответствии с разделом 193.215.24. Отец подал апелляцию непосредственно в этот суд, оспаривая законность одного из рассматриваемых законов об усыновлении, RSMo 453.030, когда лицо лицо, которого добивается усыновление, не достигло восемнадцати лет, требуется письменное согласие следующих лиц, которое должно быть внесено в файлы и протокол судебного разбирательства и включено в него:

(1) мать ребенка; и

(2) Любой мужчина, который:

(a) Предполагается, что является отцом в соответствии с частями (1), (2), (3) или (5) части 1 статьи 210.822, RSMo; или

(b) подал иск об установлении отцовства в суд компетентной юрисдикции не позднее чем через пятнадцать дней после рождения ребенка; или

(c) Подал в реестр предполагаемых отцов в соответствии с разделом 192.016 RSMo уведомление о намерении требовать отцовства или признание отцовства до или в течение пятнадцати дней после рождения ребенка и подал иск об установлении его отцовство в суде соответствующей юрисдикции не позднее чем через пятнадцать дней после рождения ребенка; или

(3) нынешние приемные родители ребенка или другие официально признанные мать и отец.25

В конце концов, Верховный суд штата Миссури постановил, что постановления суда первой инстанции были приняты на основании ошибочного убеждения, что предполагаемые отцы, не подпадающие под три категории в 210.823, в противном случае не могли оспаривать усыновление26. Решением суда первой инстанции Верховный суд штата Миссури установил, что: «[F] ather своевременно вмешался в процесс усыновления» 27. Он имел право сделать это в силу того, что он и его мать подписали форму подтверждения отцовства в соответствии с разделом 193.215, который в соответствии с разделом 210.823 считается юридическим установлением отцовства. Фактически, его отцовство по существу не оспаривалось, потому что приемные родители утвердительно утверждали в своем втором измененном ходатайстве, что отец действительно является родным отцом28. Кроме того, он никогда не давал согласия на усыновление или прекращение его родительских прав.29 Как отмечалось во время выступления. В первой части раздвоенного судебного разбирательства суд ограничил доказательства вопросом о том, относится ли отец к одной из трех категорий отцов и предполагаемых отцов, от которых требовалось согласие на усыновление.30 Это было признано ошибочным.31

Опять же, было сочтено, что эти решения были приняты на основании ошибочного убеждения, что те предполагаемые отцы, которые не подпадали ни под одну из трех категорий, были лишены возможности оспаривать усыновление иным образом.32 Вместо этого суд должен был разрешить все доказательства, относящиеся к окончательному и основному основанию для усыновления, требуемому в разделе 453.030 — «благосостояние человека, которого добивались усыновления» 33. усыновленный ребенок информируется о фундаментальном утверждении и предположении о том, что поддержание естественных родительско-детских отношений отвечает наилучшим интересам ребенка.34

1 RSMo. § 211.444 (2014).

2 Шон Р. Маккарвер, Прекращение родительских прав в штате Миссури — Часть 2, Недавние судебные решения, возможно, усложняют увольнение, 62 J. Mo. B. 138 (2006).

3 RSMo. § 211.444 (2014).

4 Шон Р. Маккарвер, Прекращение родительских прав в штате Миссури — Часть 2, недавние судебные решения, возможно, усложняют увольнение, 62 J. Mo. B. 138 (2006).

5 RSMo § 453.030, (2014).

6 In re K.A.W., 138 S.W.3d 1, 12 (Mo. banc 2004).

7 Шон Р. Маккарвер, Прекращение родительских прав в штате Миссури — Часть 2, недавние судебные решения, возможно, усложняют увольнение, 62 J. Mo. B. 138, 139 (2006).

8 ид. на 140.

9 ид.

10 ид. на 141.

11 ид. на 143.

12 RSMo. §453.011.1 (2014).

13 In re C.M.B.R., 332 S.W.3d 793, 800-805 (пн. 2011 г.). 14 Id. на 822.

15 ид.

16 ид.

17 ид.

18 ид. на 807.

19 Id.

20 ид.

21 ид.

22 ид. на 823.

23 При принятии N.L.B. против Ленца, 212 S.W.3d 123 (Mo.2007). 24 Id. на 124.

25 RSMo. §453.030 (2014). 26 Id. at 128.

27 Id.

28 ид.

29 ид.

30 ид.

31 ид.

32 ид.

33 ид.

34 ид.

Родительские права и обязанности | Интернет-энциклопедия философии

Исторически сложилось так, что философы относительно мало говорили о семье.Это несколько удивительно, учитывая повсеместное присутствие и влияние семьи как на отдельных людей, так и на общественную жизнь. Большинство философов, рассматривавших вопросы, связанные с отношениями между родителями и детьми, — например, Кант и Аристотель, — сделали это довольно кратко. В конце двадцатого века это изменилось. Современные философы начали предметно исследовать ряд вопросов, связанных с правами и обязанностями родителей. Например, если есть родительские права, на чем они основаны? Большинство современных философов отвергают представление о том, что дети являются собственностью родителей, и, таким образом, отвергают представления о том, что родители имеют права на своих детей и на своих детей.Некоторые философы выступают за биологическую основу родительских прав, в то время как другие сосредотачиваются на наилучших интересах детей или общественном договоре как основании таких прав. Третьи категорически отвергают представление о том, что родители имеют права как родители. Некоторые делают это из-за скептицизма по поводу структуры предполагаемых прав родителей, в то время как другие отвергают идею родительских прав ввиду природы и объема прав детей.

Утверждение, что родители имеют обязанности как родители, менее спорно.Тем не менее, существуют разногласия относительно основы таких обязательств. Помимо взглядов на биологические, наилучшие интересы и общественный договор, существует также причинно-следственный взгляд на родительские обязанности, который включает утверждение, что те, кто рождает ребенка, тем самым обязаны заботиться о нем. Философов интересуют не только теоретические вопросы, связанные с родительскими правами и обязанностями; они также сосредотачивают свое внимание на практических вопросах в этой сфере человеческой жизни.Есть много различных позиций, которые следует учитывать в отношении принятия медицинских решений, автономии детей, детской дисциплины, лицензирования родителей и уместности различных форм морального, политического и религиозного воспитания детей. Хотя как теоретическим, так и практическим аспектам прав и обязанностей родителей уделяется повышенное внимание, по этой важной теме еще предстоит проделать большую работу.

Содержание

1. Введение
2. Философские объяснения родительских прав и обязанностей
   1. Собственность
   2. Биология
   3. Наилучшие интересы ребенка
   4. Конструктивизм
   5. Причинная связь
   6. Основные интересы родителей и детей
3. Скептицизм в отношении родительских прав и обязанностей
   1. Освобождение детей
   2. Миф о родительских правах
4. Прикладная родительская этика
   1. Родительское лицензирование
   2. Право ребенка на открытое будущее
   3. Принятие медицинских решений
   4. Воспитание детей
   5. Религиозное воспитание детей
   6. Родительская любовь
5. Ссылки и дополнительная литература

1.Введение

Кто такой родитель? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет включать, прямо или косвенно, определенные предположения об основаниях родительских прав и обязанностей. Родительство и биологическое отцовство часто рассматриваются как синонимы. Но, конечно, приемные родители также являются родителями в силу того, что они взяли на себя родительскую роль. Этот здравый смысл открывает дверь для рассмотрения не только возможных связей между биологией и отцовством, но и других вопросов, таких как роль согласия в приобретении родительских прав и обязанностей, что затем приводит к множеству других вопросов, которые важно не только теоретически, но и экзистенциально.Что значит для родителя обладать правами как родитель? Почему думают, что такие права существуют? Какие обязательства у родителей перед детьми? Какова роль государства в отношениях между родителями и детьми, если таковая имеется? Эти вопросы являются центральными для нашего понимания моральных, социальных, личных и политических аспектов взаимоотношений родителей и детей.

2. Философские исследования родительских прав и обязанностей

При рассмотрении прав родителей учитываются как положительные, так и отрицательные права.Отрицательное право — это право на невмешательство, такое как право принимать медицинские решения от имени своего ребенка без вмешательства со стороны государства. Положительное право в этом контексте — это право на то, чтобы соответствующие интересы человека как родителя каким-либо образом продвигались государством. Например, некоторые утверждают, что родители имеют право на отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком, частично или полностью финансируемый государством. Что касается родительских обязанностей, в дальнейшем основное внимание будет уделяться моральным, а не юридическим обязательствам, за некоторыми исключениями.У родителей может быть моральное обязательство перед своим ребенком дать ему такой опыт, как музыкальное образование или возможность участвовать в спортивных состязаниях, которые обогащают его жизнь, без каких-либо юридических обязательств. В этом разделе будут обсуждаться различные варианты обоснования моральных прав и обязанностей родителей.

а. Проприетарианство

Сторонник проприетарианства считает, что дети являются собственностью их родителей, и это служит основанием для родительских прав (и, возможно, обязательств). Проприетарианцы утверждают, что, учитывая, что родители в некотором смысле производят своих детей, дети являются собственностью своих родителей в некотором смысле этого слова. . Аристотель придерживался этой точки зрения, поскольку он считал детей и рабов собственностью отца ( Никомахова этика , 1134b). По крайней мере, один современный философ, Ян Нарвесон, утверждал, что дети являются собственностью их родителей, и что это является основанием для родительских прав. Это не освобождает родителей от обязательств по отношению к своим детям, даже если дети еще не обладают правами (Narveson 1988).По мнению Нарвесона, отношение родителей к своим детям ограничивается тем, как это обращение влияет на других правообладателей. Тем не менее, родители имеют право управлять жизнью своих детей, потому что они проявили себя как производители, создавая детей. Другой вид проприетарианства основан на идее, что родители владеют собой, включая свой генетический материал, и, поскольку дети являются продуктом этого материала, из этого следует, что родители имеют права на свое генетическое потомство.Критики проприетарианства в первую очередь отвергают его на том основании, что рассматривать детей как собственность аморально. Дети — это люди, и поэтому они не могут по праву принадлежать другим людям. Из этого следует, что дети не являются собственностью родителей. Большинство современных философов отвергают проприетарианство.

Исторически проприетарианство часто связывают с абсолютизмом, который представляет собой идею о том, что родительская власть над детьми в важном смысле безгранична.Абсолютисты считали, что отцы имеют право решать, жить или нет их ребенок. Эта точка зрения, конечно, больше не поддерживается в современной философской литературе, но в прошлом некоторые думали, что такой крайний уровень родительского авторитета был морально оправдан. Некоторые сторонники этой точки зрения считали, что, поскольку ребенок является порождением родителя, следует этот абсолютизм. Другие причины, предлагаемые в поддержку этой точки зрения, включают представление о том, что как божественный, так и естественный закон наделяют родителей такими полномочиями; такой уровень авторитета способствует нравственному развитию молодых людей, не позволяя им служить примером порока; и идея о том, что семья является моделью содружества, так что, если дети подчиняются своему отцу, они также учатся подчиняться содружеству (Bodin 1576/1967).По словам Бодена, естественная привязанность отцов к своим детям не позволит им злоупотреблять своим авторитетом. Критики абсолютизма отвергают его по причинам, аналогичным тем, которые предлагаются против проприетарианства. Они заявляют, что предоставлять родителям право покончить с жизнью своих детей — это явно аморально. В то время как некоторые абсолютисты стремятся обосновать эту власть тем фактом, что родитель создал рассматриваемого ребенка, критики утверждают, что обладание и использование этой власти над своими детьми просто не следует из того факта, что один создал этих детей.

г. Биология

Являются ли биологические отношения между родителем и ребенком необходимыми или достаточными для отцовства? То есть, в каком-то смысле биология обосновывает права и обязанности родителей? Появились два типа биологических объяснений отцовства, которые более подробны, чем те, которые подчеркивают общую ценность биологии в отношениях между родителями и детьми. Сторонники первого типа подчеркивают генетическую связь между родителем и ребенком, в то время как сторонники второго считают, что беременность имеет решающее значение.Сторонники генетической теории считают, что отцовство основывается на генетической связи между родителем и ребенком. Тот факт, что конкретный ребенок произошел из генетического материала человека или «связан кровью» с этим человеком, является причиной родительских прав и обязанностей. У человека есть права и обязанности по отношению к конкретному ребенку, поскольку это лицо и ребенок имеют общую ДНК. Исторически сложилось так, что предполагаемые кровные узы сыграли решающую роль в передаче богатства, собственности и власти от одного поколения к другому.

Критики генетических отчетов утверждают, что некоторые из аргументов, выдвигаемых в пользу этих отчетов, имеют серьезные недостатки. Например, те, кто считает, что генетическая связь необходима для родительских прав и обязанностей, должны иметь дело с контрпримерами к заявлению, такими как приемное отцовство и приемное отцовство. Вдобавок, если двое взрослых, которые являются однояйцевыми близнецами, имеют одинаковый уровень генетической связи с ребенком, из этого не следует, что оба являются отцом или матерью этого ребенка, хотя, по крайней мере, некоторые генетические источники, похоже, придерживаются такой точки зрения.

Гестационные отчеты о родительских правах и обязанностях, в наиболее сильных из них, включают утверждение, что беременность необходима для обеспечения родительских прав. С этой точки зрения, мужчины приобретают родительские права и обязанности только в браке, когда беременная мать соглашается на совместное родительство с мужчиной или мать разрешает ему усыновить своего ребенка. Некоторые отчеты о беременности, в том числе те, которые включают только утверждение о том, что беременности достаточно для соблюдения родительских прав или дают матери prima facie притязаний на такие права, сосредоточены на риске, усилиях и дискомфорте, которым подвергаются беременные матери, как на том, что является основанием для их претензии на отцовство.Другие сосредотачиваются на близости, которая возникает, и привязанности, которая возникает во время беременности между матерью и ребенком, как основанием для заявления о родительских правах. Последним типом гестационализма является консеквенциализм, поскольку сторонники этой точки зрения считают, что в случае конфликта относительно опеки между гестационными и генетическими матерями социальная и правовая политика в пользу гестационной матери будет иметь более благоприятные последствия для матерей и их детей. Утверждается, что упор на беременность и предпочтение беременных в таких случаях повысит социальное положение женщин, подчеркнув их свободу делать такой выбор в отношении здоровья от имени себя и своих детей.Это, в свою очередь, скорее всего, пойдет на пользу здоровью и благополучию таких матерей и их детей. Положительные побуждения предпочтительнее карательных санкций, учитывая положительные последствия первых. Эта точка зрения также подразумевает, что претензии на отцовство беременных матерей имеют больший вес, чем претензии отцов, по крайней мере, когда возникают споры по поводу опеки.

Критики гестационализма отвечают, что это противоречит здравому смыслу, поскольку несовместимо с верой в то, что матери и отцы имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.Многие из благ, доступных людям через отцовство, включая близость, смысл и удовлетворение, которые могут быть получены или приобретены в отношениях между родителями и детьми, в равной степени доступны как матерям, так и отцам. Таким образом, считается, что это равенство родительских интересов оправдывает вывод о том, что предполагаемые притязания на отцовство со стороны матерей и отцов равны по весу.

Существует более общий вопрос, касающийся взаимоотношений между биологией и отцовством, который имеет отношение к значению биологических связей в отношениях между родителями и детьми.Особенно сильная точка зрения на взаимосвязь между биологией и отцовством состоит в том, что биология имеет важное значение для ценности отцовства для человека (стр. 1984). С этой точки зрения существует необходимая связь между биологией и родительскими правами. Считается, что весь процесс создания, вынашивания и воспитания ребенка представляет собой единый процесс, который ценен для родителей, поскольку они стремятся создать человека, который в некотором смысле отражает часть их самих. Цель состоит в том, чтобы создать кого-то другого по образу родителей.Вот почему для нас важно быть родителем; вот почему мы этого желаем. В ответ утверждалось, что, хотя биология может иметь ценность для многих людей в отношении родительско-детских отношений, биологическая связь не является ни необходимой, ни достаточной для родительских прав и обязанностей. Скорее, более ценными аспектами отношений между родителями и детьми являются личные, социальные и моральные. Утверждалось, что биологические связи между родителями и детьми имеют моральное значение и в других отношениях (Velleman 2005).Некоторые считают, что у детей есть семьи в самом важном смысле этого слова, если их будут воспитывать родители, которые хотят их, любят их и желают лучшего для них, независимо от того, существует ли биологическая связь. Отсутствие такой связи мало вредит детям в таких семьях. В противовес этому Веллеман утверждает, что знание своих биологических родственников, особенно своих родителей, имеет решающее значение, потому что самопознание, которое человек получает от их знания, является центральным для создания осмысленной человеческой жизни.Таким образом, отсутствие таких знаний вредит детям. В ответ утверждалось, что знание своих биологических прародителей не нужно для самопознания, а также для того, чтобы иметь и вести хорошую жизнь (Haslanger 2009).

г. Наилучшие интересы ребенка

Согласно этому описанию отцовства, детей должны воспитывать родитель или родители, которые наилучшим образом служат их интересам. Исходя из этого, родительские права основаны на способности родителей обеспечивать наилучшие условия для воспитания детей.Хотя критерий отцовства, основанный на наилучших интересах, полезен в случаях противоречивых требований об опеке в контексте развода или в ситуациях, когда имеют место жестокое обращение с детьми и пренебрежение заботой, появилось несколько критических замечаний в отношении его применения в качестве фундаментального обоснования родительских прав и обязанностей. . Одна из критических замечаний по поводу этой точки зрения состоит в том, что она недостаточно учитывает интересы родителей, что приводит к потенциальным контрпримерам. Например, рассмотрим случай, когда в наилучших интересах ребенка быть воспитанным тетей или дядей, а не биологическими родителями или опекунами ребенка, когда нынешние родители подходят и выполняют свои обязательства перед данным ребенком. .Изъятие ребенка из-под опеки этих родителей исключительно на основании сравнительного превосходства других кажется многим проблематичным. Более того, этот счет может повлечь за собой, что государство должно изымать новорожденных из-под опеки их родителей, если они бедны, и передавать родительские права тому, кто имеет большую финансовую стабильность, при прочих равных. Для критиков концепции наилучших интересов это глубоко противоречит здравому смыслу, и этого достаточно, чтобы отвергнуть эту точку зрения на отцовство.

Возможно, учетная запись может быть изменена, чтобы справляться с такой критикой.Измененная учетная запись не обязательно означает, что ребенок должен быть изъят из-под опеки его естественных родителей и передан лучшим опекунам, которые затем обладают родительскими правами в отношении этого ребенка, даже если эти опекуны имеют ту же национальность, этническую принадлежность и социальное происхождение. . Это потому, что в наилучших интересах ребенка поддерживать его развивающуюся самоидентификацию и обеспечивать ему стабильную среду. Тем не менее, основное возражение против всех учетов наилучших интересов состоит в том, что они не учитывают надлежащим образом соответствующие интересы нынешних родителей ребенка.Дело не в том, что интересы родителей важнее интересов ребенка, а в том, что интересы ребенка не учитывают эти интересы должным образом.

г. Конструктивизм

Некоторые философы утверждают, что права и обязанности родителей не основаны на биологии или естественных отношениях между родителями и их потомками. Скорее они считают, что права и обязанности родителей являются социальными конструкциями. Одна из форм этого взгляда включает утверждение, что отцовство — это разновидность общественного договора.Сторонники такой точки зрения утверждают, что права и обязанности отцовства возникают из социального соглашения между предполагаемым родителем и моральным сообществом (например, государством), которое назначает предполагаемого родителя фактическим родителем. В некоторых случаях учетные записи социальных контрактов подчеркивают причинно-следственную связь (см. Раздел е. Ниже) как способ, которым люди могут неявно согласиться на принятие на себя родительских прав и обязанностей. Однако договорные и причинно-следственные связи можно разделить и рассматривать отдельно.Также утверждалось, что социальные условности имеют приоритет над биологическими связями при определении того, кто будет воспитывать ребенка, и что в социальных контекстах, где биологические родители обычно обязаны воспитывать свое потомство, индивидуальная ответственность за детей обусловлена ​​их выбором брать на себя ответственность за детей. обязанности по воспитанию ребенка, которые могут возникать в результате принятия решения о продолжении рода или решения не уклоняться от родительских обязательств посредством аборта или усыновления.

Другие, считающие отцовство социальной конструкцией, подчеркивают индивидуальный выбор брать на себя права и обязанности отцовства по отношению к конкретному ребенку.Такой способ брать на себя особые обязательства знаком. Например, работодатель берет на себя особые обязательства перед другим, когда этот человек становится его сотрудником. Супруги берут на себя особые обязательства друг перед другом и приобретают определенные права по отношению друг к другу в браке. В этих и многих других случаях человек приобретает определенные права и обязанности по выбору или добровольному согласию. Точно так же, когда человек добровольно берет на себя родительскую роль, это лицо приобретает родительские права и обязанности.Это может произойти в результате преднамеренного деторождения, усыновления или приемного родительства.

Критики конструкционизма утверждают, что сторонники этой точки зрения не принимают во внимание определенные факты человеческой природы, связанные с интересами детей. Многие конструкционисты, по словам их критиков, склонны более серьезно взвешивать интересы взрослых, чем интересы соответствующих детей. Они утверждают, что у детей есть глубокий и непреходящий интерес к воспитанию их биологическими предками или, по крайней мере, к установлению с ними серьезных отношений.Намеренное создание детей, у которых не будет таких связей, кажется проблематичным, и некоторые критики особенно обеспокоены намеренным рождением детей, у которых не будет ни матери, ни отца-попечителя. Другие версии конструкционизма не подвержены этой критике, поскольку они включают утверждение, что интересы детей, а в некоторых случаях права, по крайней мере, не менее важны по сравнению с правами и интересами взрослых.

В связи с использованием репродуктивных технологий создание ребенка донорами гамет считается некоторыми аморальным или, по крайней мере, морально проблематичным, потому что такие доноры часто недостаточно серьезно относятся к своим обязательствам перед своим генетическим потомством, когда передают его в семью. родители-опекуны ребенка.Учитывая, что родительские обязанности включают в себя не только минимальную заботу, но и стремление заботиться о детях более глубокими способами, способствующими их процветанию, утверждается, что в таких случаях доноры не относятся к своим обязательствам так серьезно, как это оправдано. Конструкционисты отвечают, что до тех пор, пока родители-опекуны лелеют и обеспечивают достаточный уход за детьми, биологические связи, а также присутствие как матери, так и отца, по крайней мере, относительно, если не полностью, незначительны. Для решения этих проблем важны как философская аргументация, так и эмпирические данные.

e. Причинно-следственная связь

Большинство, если не все, современные философы, защищающие причинно-следственную связь отцовства, сосредотачиваются на родительских обязанностях, а не на правах. Проще говоря, утверждение состоит в том, что у индивидов есть особые обязательства перед тем потомством, которое они заставляют возникать. Защитники причинной теории утверждают, что генетические и гестационные родители берут на себя моральные обязательства перед своим потомством в силу своей причинной роли в отношении существования рассматриваемых детей.Во многих случаях, конечно, причинные родители ребенка будут брать на себя обязательства, потому что они добровольно соглашаются взять на себя такие обязательства, когда они решат завести ребенка. Защитники причинно-следственной связи часто сосредотачиваются на случаях, когда деторождение не является преднамеренным, чтобы изолировать причинную роль как достаточную для возникновения родительских обязательств.

Сторонники причинно-следственной связи отклоняют такие случаи, как изнасилование, в котором присутствует принуждение. Они утверждают, что в других важных случаях можно взять на себя обязательства перед потомством, даже если он не намеревается производить потомство или соглашается взять на себя такие обязательства.Общая идея состоит в том, что, когда человек добровольно участвует в поведении, которое может привести к разумно предсказуемым последствиям, и агент является непосредственной и основной причиной этих последствий, то из этого следует, что у агента есть обязательства в отношении этих последствий. В случае продолжения рода ребенок нуждается в уходе. Не обеспечить его — значит позволить получить вредные последствия. Поскольку агент несет причинную ответственность за существование ребенка, нуждающегося в уходе, то агент несет моральную ответственность за его предоставление.Это похоже на другие ситуации, в которых агент несет причинную ответственность за вред или потенциальный вред и, таким образом, считается, что он также несет моральную ответственность в отношении этого вреда. Например, если человек каким-либо действием причиняет вред собственности своего соседа, то это лицо тем самым принимает на себя моральную ответственность компенсировать своему соседу этот ущерб. Исходя из паритета рассуждений, сторонники причинного объяснения родительских обязательств утверждают, что причинная ответственность за существование ребенка — когда принуждение отсутствует — влечет за собой моральную ответственность в отношении предотвращения того, чтобы ребенок испытал различные виды страданий и вреда.

Суть разногласий между сторонниками причинно-следственной теории и их критиками заключается в том, необходимо ли добровольное принятие особых родительских обязательств для выполнения этих обязательств. Критики причинной теории утверждают, что трудно изолировать родителей как тех, кто несет причинную ответственность за существование ребенка, учитывая причинные роли, которые играют другие (например, практикующие врачи). Учитывая разнообразие людей, причинно связанных с существованием конкретного ребенка, связи между причинной ответственностью и моральной ответственностью в этой конкретной сфере жизни неясны.Защита причинного объяснения против этого возражения включает утверждение, что интересы детей здесь играют роль и глубоко связаны с причинными родителями, а не с практикующими врачами. Однако это может быть гибридная учетная запись, сочетающая причинно-следственную связь с основанной на интересах учетной записью родительских обязательств, что является основной темой следующего раздела.

ф. Основные интересы родителей и детей

Этот взгляд на отцовство фокусируется на фундаментальных интересах — тех, которые имеют решающее значение для человеческого процветания, — как на основании прав и обязанностей родителей.Общая картина знакома, в которой такие интересы порождают соответствующие права и обязанности. В отношениях родитель-ребенок есть несколько таких интересов в игре, включая психологическое благополучие, налаживание и поддержание интимных отношений и свободу добиваться того, что приносит удовлетворение и смысл жизни. Интересы детей, связанные с их родителями-опекунами, многочисленны и значительны. Если ребенок получает заботливое, интимное и целенаправленное внимание со стороны родителя, это может помочь ему стать автономным агентом, способным поддерживать интимные отношения и наслаждаться им, а также психологическим и эмоциональным здоровьем.Это также может способствовать тому, что она сможет создавать и преследовать ценные цели в жизни. Отсутствие такого внимания и заботы часто очень пагубно сказывается на развитии и жизненных перспективах ребенка. Считается, что эти интересы порождают родительские обязанности.

Почему считается, что эти интересы порождают родительские права? Родители могут ощутить смысл и удовлетворение в жизни через различные действия, связанные с воспитанием детей, поскольку они предлагают своим детям заботу, руководство и знания.Играя роль в удовлетворении основных интересов своих детей, родители удовлетворяют многие из своих интересов, в том числе упомянутые выше: психологическое благополучие, налаживание и поддержание интимных отношений, а также удовлетворение и смысл жизни. При рассмотрении родительских прав на основе интересов важно отметить, что условие удовлетворения соответствующих интересов часто требует, чтобы отношения между родителями и детьми были относительно свободными от вмешательства.Если государство осуществляет чрезмерный контроль в этой сфере человеческой жизни, родитель становится посредником воли государства, и многие из родительских благ утрачиваются. Родитель не вносит такой значительный личный вклад в благополучие своего ребенка, как он мог бы в противном случае, и поэтому не может достичь некоторых благ, которые делает возможным более автономное воспитание, включая близость в семье. родительско-дочерние отношения. Конечно, есть случаи, в которых вторжение является оправданным, например, случаи жестокого обращения и пренебрежения, но в таких случаях больше не существует подлинной близости, которой можно было бы угрожать, поскольку насилие блокирует близость в отношениях.Наконец, сторонники этого взгляда на отцовство приходят к выводу, что если детям требуется родительское руководство и индивидуальное внимание, основанное на глубоком знании их предпочтений и предрасположенностей, то государство заинтересовано в том, чтобы воздерживаться от вмешательства в эти отношения до тех пор, пока не будут созданы решающие условия. Родители имеют право, как и родители, на эту условную свободу от вторжения.

3. Скептицизм в отношении родительских прав и обязанностей

а. Детское освобождение

Сторонники освобождения детей считают, что родители не должны иметь прав на детей, потому что такой родительский контроль является неоправданным неравенством; это и ненужно, и аморально.Сторонники освобождения детей утверждают, что дети должны иметь такой же правовой и моральный статус, что и взрослые. Это означает, что детям должны быть предоставлены те же права и свободы, которыми обладают взрослые, такие как самоопределение, голосование и сексуальная автономия, а также свобода выбора опекунов, помимо их родителей. Хотя сторонники либерализма не согласны с конкретными правами, которые должны быть предоставлены детям, они согласны с тем, что статус-кво в отношении патернализма в отношении детей несправедлив.Очевидно, что такая точка зрения бросает вызов правовому и моральному статусу родителей. Один из аргументов в пользу этой точки зрения касается проблемы согласованности. Если права основаны на обладании определенными способностями, то из этого следует, что, когда человек обладает соответствующими способностями, такими как автономия, тогда этот человек должен обладать данными правами. Последовательность может потребовать либо отказа в определенных правах конкретным взрослым, не обладающим соответствующими способностями, чтобы сохранить патерналистский контроль над детьми, либо предоставления полных прав человека отдельным детям, обладающим соответствующими способностями.В качестве альтернативы предлагалось предоставить детям все права, которыми обладают взрослые, даже если они еще не обладают соответствующими способностями (Cohen 1980). Вместо того, чтобы быть предоставленным самим себе для осуществления этих прав, дети могли бы заимствовать недостающие способности у других, которые обязаны помогать им в обеспечении их прав и обладают соответствующими способностями. Как только дети реализуют эти способности, они могут действовать как агенты от своего имени. В результате разница в способностях не оправдывает отказ в правах детям.

Критики освобождения детей утверждают, что патерналистское отношение к детям позволяет им развивать свои способности и становиться самостоятельными взрослыми с соответствующим моральным и правовым статусом. Они также обеспокоены тем, что в обществе, в котором дети получают такое освобождение, многие откажутся от образования и других благ, которые способствуют, а иногда и необходимы для их долгосрочного благополучия. Было также высказано предположение, что ограничение права детей на самоопределение способствует их развитию и защищает их от эксплуатации в целях эксплуатации.Предоставление детям равных прав может также помешать родителям обеспечить нравственное воспитание детей, в котором они нуждаются, и привести к тому, что подростки будут еще менее серьезно относиться к советам, предлагаемым их родителями. Кроме того, критики отмечают, что автономия — не единственный важный вопрос в отношении предоставления детям равных прав. Способность к нравственному поведению также важна, и ее следует принимать во внимание, учитывая факты нравственного развития, связанные с детством. Наконец, если ребенок обладает соответствующими актуализированными способностями, то, возможно, теоретическая последовательность требует, чтобы ему был предоставлен такой же моральный и правовой статус, что и взрослым.Однако критик освобождения детей может считать, что это просто случай, когда теория и практика не могут совпадать из-за практических препятствий на пути их объединения. Возможно, лучший способ объединить теорию и практику — это подчеркнуть моральные обязательства родителей уважать развитую и развивающуюся автономию и моральные способности своих детей.

г. Миф о родительских правах

Утверждалось, что родители не обладают даже квалифицированным или условным моральным правом оказывать существенное влияние на жизнь своих детей (Montague, 2000).Причина, по которой Монтегю отвергает понятие родительских прав, заключается в том, что в таких правах отсутствуют два основных компонента моральных прав. Во-первых, неимущественные права ориентированы на их обладателей. Во-вторых, неимущественные права носят дискреционный характер. Поскольку предполагаемые права родителей не имеют ни одной из этих характеристик, такие права должны быть отклонены. Если бы были родительские права, их функция заключалась бы в защите либо интересов родителей, либо выбора, который они делают в отношении отношений между родителями и детьми.Проблема для сторонников родительских прав заключается в том, что никакое другое право не разделяет особенность таких прав, а именно, что соответствующий набор интересов или автономии стоит защищать только из-за ценности защиты интересов или автономии других. Более того, Монтегю утверждает, что право родителей заботиться о детях противоречит родительским обязанностям делать это. Понятие родительских прав противоречит тому факту, что родители обязаны защищать интересы своих детей и помогать им в процессе становления автономных личностей.С практической точки зрения, акцент на родительских правах фокусируется на том, что хорошо для родителей, в то время как акцент на родительских обязанностях делает упор на благополучие детей. Он заключает, что у нас есть веские причины отвергать представление о том, что родители имеют право оказывать существенное влияние на жизнь своих детей. Итак, точка зрения такова, что родительские права несовместимы с родительскими обязанностями. Родители вправе по своему усмотрению выполнять свои обязанности, но не вправе решать, делать ли это.Если бы были родительские права, родители могли бы по своему усмотрению решать, защищать ли и продвигать ли интересы своих детей, и это недопустимо. В ответ один из критиков аргумента Монтегю указал на то, что, хотя родители действительно не имеют свободы усмотрения в отношении того, что считается выполнением своих обязательств по отношению к своим детям, они, тем не менее, имеют право по своему усмотрению в отношении того, как это делать, и, возможно, этого достаточно для думая, что есть некоторые родительские права (Austin 2007).

4. Прикладная родительская этика

Хотя подавляющее большинство философов согласны с тем, что у детей есть по крайней мере некоторые права, такие как право на жизнь, например, объем этих прав и то, как они соотносятся с правами и обязанностями родителей, является вопросом, вызывающим много споров. Существование и объем родительских прав, прав детей и соответствующих интересов государства — все это сходится воедино, если рассматривать вопросы прикладной родительской этики. Теоретическая концепция прав, которой придерживается человек, а также его взгляд на сравнительную силу этих прав часто определяют то, что мы считаем личным, социальным и государственным политическим значением в отношении этих вопросов.

а. Родительское лицензирование

Защита Хью Лафоллетта утверждения о том, что государство должно лицензировать родителей, является, пожалуй, наиболее влиятельной и широко обсуждаемой версией философского аргумента в пользу родительского лицензирования (LaFollette 1980). Лафоллетт утверждает, что (i) если деятельность потенциально вредна для других; (ii) требует определенного уровня компетентности; и (iii) эта компетентность может быть продемонстрирована с помощью надежного теста, тогда рассматриваемая деятельность должна регулироваться государством.Эти критерии оправдывают действующие программы лицензирования. Например, мы требуем, чтобы врачи получали медицинские лицензии от государства, чтобы гарантировать их компетентность из-за потенциального вреда, причиненного врачебной халатностью. Чтобы управлять автомобилем, необходимо продемонстрировать определенный уровень навыков, поскольку некомпетентные водители могут причинить вред другим людям. Эти критерии также применимы к воспитанию детей. Ясно, что родители могут причинить вред своим детям из-за жестокого обращения, пренебрежения и отсутствия любви, что часто приводит к физическим и психологическим травмам.Дети, страдающие от такого вреда, могут стать взрослыми, которые плохо приспособлены и не счастливы, что может привести к циклическим моделям жестокого обращения и другим негативным социальным последствиям. Воспитание также требует определенной компетентности, которой многим не хватает из-за темперамента, невежества, недостатка энергии и психологической нестабильности. Лафоллетт считает, что мы можем создать умеренно надежный психологический тест, который выявит тех людей, которые, вероятно, будут жестоко обращаться со своими детьми или пренебрегать ими. На момент написания статьи такие тесты только начинали формулироваться.Однако с тех пор были разработаны точные родительские тесты, которые могут служить полезными инструментами для выявления людей, которые могут оказаться очень плохими родителями (McFall 2009). Учитывая, что воспитание детей потенциально вредно и требует компетентности, которая может быть продемонстрирована с помощью надежного теста, в силу равенства аргументов государство также должно требовать лицензии для родителей. Более того, учитывая, что мы проверяем приемных родителей и требуем, чтобы они продемонстрировали определенный уровень компетентности, прежде чем им будет разрешено усыновить ребенка, чтобы снизить вероятность жестокого обращения или отсутствия заботы, нет веских причин не требовать того же от биологических родителей.Целью родительского лицензирования является не отбор родителей, которые будут очень хорошими, а скорее выявление тех, кто, вероятно, будет очень плохим из-за жестокого обращения со своими детьми или пренебрежения им. Цель состоит в том, чтобы предотвратить серьезный вред детям, а также вред, который получают другие люди из-за социальных последствий жестокого обращения с детьми. Лафоллет заключает, что, поскольку государственная программа лицензирования родителей желательна, оправдана и осуществима, из этого следует, что мы должны реализовать такую ​​программу.

Критики утверждают, что такие предложения связаны как с теоретическими, так и с практическими проблемами.Некоторых беспокоят случаи, когда женщина беременна до получения лицензии и не может получить ее до родов. Картина, в которой государство забирает новорожденного в таких случаях и передает опеку подходящим приемным родителям, является проблематичной, поскольку еще не произошло никакого жестокого обращения или пренебрежения. Было предложено множество альтернатив, в том числе менее инвазивное лицензирование, а также нелицензионные альтернативы. Сам Лафоллет выдвигает возможность того, что вместо того, чтобы запрещать родителям без лицензии воспитывать детей, государство могло бы предложить налоговые льготы для имеющих лицензию родителей и другие виды вмешательства, такие как проверка со стороны служб защиты нелицензированных родителей, при условии, что такие меры обеспечат адекватные меры. защита для детей.Другие предложили другие требования к родительской лицензии, с меньшими и большими ограничениями, чем те, которые предлагает LaFollette. К ним относятся требования к минимальному и максимальному возрасту, обязательное образование для родителей, подписание контракта, в котором родитель соглашается заботиться о своем ребенке и не обращаться с ним (так что, если ребенок подвергается жестокому обращению, удаление ребенка будет основываться на нарушении договор, а не уголовная ответственность), финансовые и познавательные требования. Другие выступают за альтернативы лицензированию, такие как обязательный контроль рождаемости, расширенный (и, возможно, оплачиваемый) отпуск по беременности и родам и отцовский отпуск, а также универсальный дневной уход, предоставляемый государством.

Наконец, некоторые утверждают, что предусмотренные законом семейный мониторинг и консультирование предпочтительнее программы лицензирования родителей, потому что она лучше учитывает интересы людей в том, чтобы стать и быть родителями, а также благополучие детей. Также утверждается, что он предпочтительнее лицензирования, поскольку позволяет избежать возможных несправедливостей, которые могут возникнуть из-за ошибочности любого теста, направленного на прогнозирование человеческого поведения. Если люди, которые являются или скоро станут родителями, могут развиваться как родители, лучше дать им возможность делать это под пристальным наблюдением, контролем и консультированием, позволяя им быть со своими детьми, когда они молоды, и значительным количеством детей. происходит склеивание.Такая практика защитит интересы детей, общества и родителей. По мнению сторонников этого подхода, для тех родителей, чья некомпетентность является серьезной или которые не могут справиться со своей некомпетентностью удовлетворительным образом, предложение по мониторингу / консультированию справедливо не позволяет им воспитывать детей.

г. Право ребенка на открытое будущее

Важной концепцией, формирующей большую часть дебатов по поводу этики воспитания детей, является концепция права ребенка на открытое будущее (Feinberg 1980).Согласно этому аргументу, дети имеют право на то, чтобы их варианты оставались открытыми до тех пор, пока они не станут автономными, и смогут выбирать между этими вариантами самостоятельно в соответствии со своими предпочтениями. Родители нарушают право ребенка на открытое будущее, когда они гарантируют, что определенные возможности будут закрыты для ребенка, когда он станет самостоятельным взрослым. Например, родитель, который чрезмерно директивно относится к религиозным взглядам своего ребенка или каким-то образом ограничивает выбор карьеры своего ребенка, нарушает это право.Когда родители нарушают это право, они нарушают права на автономию взрослого, которым станет ребенок. По словам Файнберга, родители обязаны предлагать своим детям максимально возможное образование, поскольку это позволит им выбирать из максимально широкого диапазона возможных вариантов жизни по достижении совершеннолетия. Когда родители действительно занимаются более директивным воспитанием, они должны делать это в соответствии с предпочтениями ребенка или, по крайней мере, не противоречить этим предпочтениям. Таким образом, родители уважают предпочтения и автономию своих детей, позволяя им осуществлять свои права, делая значительный жизненный выбор, соответствующий их собственным естественным предпочтениям.

Одна прямая критика точки зрения Файнберга включает наблюдение, что направлять ребенка к определенным вариантам в контексте отцовства неизбежно (Mills 2003). По словам Миллса, есть три варианта относительно будущего, из которых родители могут выбирать, определяя, насколько директивными они должны быть. Во-первых, как утверждает Файнберг, родители могут обеспечить своим детям максимально открытое будущее. Во-вторых, родители могут направлять своих детей в будущее, которое родители ценят и одобряют.В-третьих, родители могут выбрать компромисс между этими двумя вариантами. Независимо от того, считает ли кто-то какой-то конкретный набор возможностей открытым, зависит от его точки зрения. Учитывая это, суждение о том, есть ли у конкретного ребенка открытое будущее, также связано с этой точкой зрения. Например, кто-то за пределами общины амишей, вероятно, будет утверждать, что у детей в этой общине нет открытого будущего; из-за того, что они являются амишами, карьера в медицине, науке и технологиях закрыта для таких детей.Тем не менее, с точки зрения амишей, у детей есть множество возможностей, включая сельское хозяйство, кузнечное дело, деревообработку и т.д. С практической точки зрения, для того, чтобы побудить ребенка перейти к определенному жизненному выбору или отказаться от него, необходимо закрыть другие варианты. Наконец, Миллс критикует точку зрения Файнберга на том основании, что она больше ценит будущую жизнь ребенка, чем настоящее.

г. Принятие медицинских решений

Многие обеспокоены вмешательством государства в процесс принятия медицинских решений, поскольку оно осуществляется родителями от имени своих детей. Большинство согласится с тем, что при принятии медицинских решений от имени детей необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон, включая детей, родителей и государство. Беспокойство заключается в том, что государственное вторжение на эту арену является ненадлежащим вторжением в частную жизнь семьи. И все же среди тех, кто в целом согласен с тем, что такие решения должны быть оставлены на усмотрение родителей, не утверждается, что родители обладают абсолютной властью принимать такие решения от имени своих детей.Учитывая важность рассматриваемых интересов и прав, исключения из родительской автономии обычно делаются, по крайней мере, в тех случаях, когда на карту поставлена ​​жизнь ребенка, на том основании, что право на жизнь превосходит право на неприкосновенность частной жизни, когда эти права возникают. в конфликт. Хотя у некоторых родителей могут быть религиозные причины для отказа от определенных видов лечения в отношении своих детей, спорно, по меньшей мере, то, что родительские права на исповедание религии достаточно сильны, чтобы превзойти право ребенка на жизнь.По некоторым данным, государство в роли parens patriae может законно вмешиваться от имени детей во многих таких случаях. Суды поступали так в случаях, когда рассматриваемое заболевание или травма угрожает жизни, но родители ребенка отказываются от лечения. В менее серьезных случаях государство неохотно вмешивалось. Однако интерес государства к здоровым детям, по-видимому, ведет к большей готовности вмешиваться и в менее серьезных случаях (Foreman and Ladd 1996).

Другой набор вопросов возникает в отношении принятия медицинских решений, поскольку это применимо к решениям о деторождении, как тех, которые доступны сейчас, так и тех, которые на данный момент являются просто будущими возможностями. Что касается первого, то теперь у родителей есть возможность участвовать в попытках выбора пола. Все больше пар используют репродуктивные технологии для выбора пола своих детей. Один из методов такого выбора включает использование процесса экстракорпорального оплодотворения с последующим тестированием эмбрионов в трехдневном возрасте на предмет желаемого пола.Тех, кто предпочитает пол, затем имплантируют в утробу и выносят до срока. Еще одна технология, которую могут использовать пары, которые хотят выбрать пол своих детей, — это сортировка спермы. Сперматозоиды, производящие самку, и сперматозоиды, производимые самцами, разделяются, а затем женщину искусственно оплодотворяют спермой желаемого пола. Это проще и дешевле, хотя и не так надежно, как процедура in vitro.

У родителей может быть множество причин для определения пола своих потомков, связанных с полом их нынешних детей, структурой семьи или другими предпочтениями, которые имеют к этому отношение.Одной из критических замечаний по поводу этой практики является то, что она превращает детей в промышленные товары, которые мы создаем, а не получаем. То есть дети становятся результатом, по крайней мере частично, потребительского выбора, который некоторые считают проблематичным в данном контексте. Кроме того, некоторые считают, что эта практика придает слишком большое значение желаниям родителей, связанным с чертами их (будущих) детей. В идеале, по крайней мере, родительская любовь к детям должна быть безусловной, но в тех случаях, когда родители выбирают пол своего потомства, может оказаться, что их любовь уже зависит от наличия у ребенка определенных черт или черт.Наконец, учитывая нехватку ресурсов в сфере здравоохранения, некоторые утверждают, что мы должны использовать эти ресурсы в других, менее легкомысленных областях медицинской помощи. Аналогичные опасения возникают в отношении будущего использования технологии клонирования человека. Скорее всего, разработка и внедрение этой технологии будет дорогостоящим. И если такая технология появится, родители смогут заранее выбрать широкий спектр черт, которые, по мнению некоторых критиков, также могут подорвать морально и психологически значимые аспекты отношений между родителями и детьми.

г. Воспитание детей

Есть множество способов, которыми родители наказывают своих детей. К ним относятся телесные формы наказания и другие формы, такие как тайм-ауты, потеря привилегий, штрафы и словесные исправления. Из них наиболее противоречивыми являются телесные наказания.

Критики телесных наказаний приводят множество причин думать, что они аморальны и ошибочны. Многие считают использование насилия и агрессии неправильным в контексте отношений между родителями и детьми, которые, по их мнению, должны характеризоваться интимностью и любовью, в которых нет места для причинения физической боли.Считается, что дети могут узнать, что насилие или причинение боли — это допустимый способ попытаться контролировать других. Некоторые утверждают, что рассуждение с ребенком и другие формы вербального и морального убеждения более эффективны, как и альтернативные формы дисциплины и наказания, такие как словесные выговоры или тайм-ауты. Другие считают, что негативные последствия телесных наказаний для детей часто усугубляются или сбиваются с толку другими формами жестокого обращения, которые также присутствуют, например, выражением родительского отвращения к ребенку.Это затрудняет определение последствий самого наказания. Третьи считают, что телесным наказаниям есть место, но только в крайних случаях.

Одна из философских оценок телесных наказаний включает в себя ограниченную защиту телесных наказаний, которая открыта для пересмотра или отказа, если это будут подтверждены будущими открытиями в области психологии и развития ребенка (Benatar 1998). Утверждается, что когда такое наказание является суровым или частым, это равносильно жестокому обращению с детьми. Однако, когда под телесным наказанием понимается причинение физической боли без травм, это может быть допустимо.

Было предложено несколько аргументов в пользу запрета таких форм наказания, но Бенатар поднял для них потенциальные проблемы. Некоторые критики телесных наказаний утверждают, что они приводят к злоупотреблениям. Но Бенатар утверждает, что соответствующие доказательства в поддержку этого утверждения не являются окончательными. И хотя некоторые родители, применяющие телесные наказания, жестоко обращаются со своими детьми, из этого не следует, что телесные наказания недопустимы. Если бы это было так, то, исходя из паритета аргументов, злоупотребление алкоголем или автомобилями со стороны некоторых оправдало бы умеренный и приемлемый запрет на их употребление всеми.Жестокое применение телесных наказаний неправильно, но это не означает, что ненадлежащие формы такого наказания неправильны. Другие утверждают, что телесные наказания унижают детей, но нет доказательств того, что они на самом деле понижают их самооценку или, по крайней мере, делают это неприемлемым образом. Другие обеспокоены тем, что телесные наказания наносят психологический ущерб, например, тревоге, депрессии или заниженной самооценке. Есть свидетельства того, что чрезмерные формы такого наказания имеют такие последствия, но не тогда, когда они мягкие и нечастые.Другие критики утверждают, что телесные наказания преподают неправильный урок, а именно, что наши проблемы можно решить с помощью физического насилия, и что оно способствует агрессивному поведению детей, которые его получают. Однако данные не показывают, что телесные наказания имеют такой эффект, когда они мягкие и нечастые. Наконец, критики утверждают, что телесные наказания не следует применять, поскольку они неэффективны для изменения поведения детей, хотя защитники этой практики также оспаривают это утверждение (Cope 2010).

Каким бы ни был вывод о надлежащих формах наказания, телесных и не телесных, одна из предполагаемых функций любых форм наказания, которые в конечном итоге становятся морально допустимыми в семье, — это укрепление доверия в сыновних отношениях (Hoekema 1999). Доверие важно в семье, потому что оно необходимо для процветания отношений между родителями и детьми. Дети должны доверять своим родителям, учитывая факты о детском развитии. И в идеале, если этого требует их развитие, родители должны доверять своим детям.При таком образе мышления оправдание наказания связано с тем, что дети не оправдывают доверия, оказанного им их родителями. Таким образом, надлежащие формы наказания отражают это доверие и укрепляют его. Если дети разрушают или повреждают собственность, наложение на них штрафа за это может восстановить доверие, освободить их от вины, вызванной их изменой доверию, а затем восстановить это доверие, которое способствует их дальнейшему развитию и качеству родительско-детских отношений.Форма наказания, не способствующая укреплению доверия или порождающая страх, была бы проблематичной с моральной точки зрения.

e. Религиозное воспитание детей

Хотя для родителей обычным явлением является стремление передать своим детям свои религиозные, моральные и политические убеждения и обычаи, некоторые философы критически относятся к этому и возражают против такой формы родительского влияния.

Некоторые считают, что родители должны оставаться нейтральными по отношению к религии своих детей и не пытаться влиять на религиозные верования и обычаи своих детей (Irvine 2001).Одна из причин, предлагаемых в поддержку этого утверждения, состоит в том, что, когда родители воспитывают своих детей в рамках предпочитаемых ими религиозных рамок, настаивая на принятии их веры, такие родители лицемерны. Это потому, что в какой-то момент в прошлом предки этих родителей отвергли религию своих собственных родителей. Например, если сегодня родители настаивают на том, чтобы их ребенок принял какую-либо протестантскую форму христианства, они проявляют лицемерие, потому что в какой-то момент в прошлом их предки отвергли римский католицизм, возможно, к ужасу своих родителей, и это считается формой лицемерие.Один из ответов на это заключался в том, что лицемерия не существует, если родители (и их предки) обращаются, потому что они искренне верят, что данная религия истинна. Если это оправдание, тогда не будет лицемерия (Austin 2009).

Есть и другие проблемы, связанные с тем, что родители настаивают на том, чтобы их дети приняли их религиозную веру, однако это связано с автономией. Родители могут ограничивать доступ своих детей к определенным знаниям, таким как знания о сексуальности, из-за их религиозной веры.Во имя религии некоторые родители также ограничивают доступ к определенным формам образования, что ограничивает автономию детей, не позволяя им узнать о различных концепциях хорошей жизни. Это также может ограничивать их возможности и возможности во взрослом возрасте, что ограничивает будущую автономию таких детей.

Одно из важных взглядов на воспитание детей и религиозную веру включает утверждение о том, что справедливость ограничивает свободу родителей в отношении привития веры во всеобъемлющую доктрину, то есть в широком понимании хорошей жизни для людей (Clayton 2006).Это касается не только религиозных, но и светских рамок. Основная причина этого заключается в том, что необходимо защищать автономию детей, поскольку они заинтересованы в том, чтобы расти в среде, которая позволяет им выбирать из множества вариантов хорошей жизни, как религиозных, так и нерелигиозных. Мнение здесь состоит в том, что детей можно воспитывать только в рамках всеобъемлющей доктрины, такой как христианство, ислам или гуманизм, если они способны и фактически действительно дают автономное согласие или обладают интеллектуальными способностями, необходимыми для зачатия добра и хорошая жизнь.Если ни одно из этих требований не выполняется, то родители неправильно стремятся передать свои убеждения своим детям. Как только их дети смогут зачать добро и хорошую жизнь или дать согласие верить и исповедовать религию или другое всеобъемлющее учение, родители могут попытаться сделать это. С этой точки зрения родители могут по-прежнему стремиться поощрять развитие у своих детей определенных добродетелей, таких как щедрость, поскольку это не угрожает автономии и помогает детям развить чувство справедливости.Родители обязаны помочь им развить такое чувство, и поэтому такие моральные наставления и поощрения не только допустимы, но и обязательны для них. В ответ утверждалось, что у родителей есть способы воспитать своих детей в рамках определенной религии или другой всеобъемлющей доктрины, которые защищают их автономию и помогают детям получить глубокое понимание природы и ценности такой доктрины. Возможно, возможна золотая середина между идеологической обработкой и вышеупомянутым ограничительным подходом.

ф. Родительская любовь

Уместно завершить то, что, пожалуй, является самым важным родительским обязательством, — обязательством любить своих детей. Некоторые философы — например, Кант — полагают, что нет и действительно не может быть обязательства любить другого человека, потому что любовь — это эмоция, а эмоции не находятся под нашим контролем. Поскольку мы не можем быть обязаны делать то, чего не можем заставить себя делать, нет никакого долга любить. Однако некоторые современные философы оспаривают этот вывод и утверждают, что у родителей есть моральное обязательство любить своих детей (Austin 2007, Boylan 2011, Liao 2006).Одна из причин этого заключается в том, что родители обязаны попытаться развить в своих детях способности, необходимые для благополучной жизни. Существует множество эмпирических доказательств того, что недостаток любви может нанести вред психологическому, когнитивному, социальному и физическому развитию ребенка. Учитывая это, родители обязаны стремиться способствовать развитию у своих детей способностей к установлению близких и любящих личных отношений. Основной способ, которым родители могут это сделать, — это любить своих детей и стремиться установить с ними такие отношения.Есть способы, которыми родители могут успешно вызывать эмоции, связанные с любящими детьми. Например, родитель может найти причины для того, чтобы испытывать любящие эмоции к своим детям. Родитель может создавать обстоятельства и ситуации, в которых она, вероятно, испытает такие эмоции. Этими и многими другими способами можно укрепить склонность к родительской любви. Сказать, что всеми эмоциями, включая эмоции, связанные с родительской любовью, нельзя управлять моралью, потому что мы не можем ими управлять, — это слишком сильное утверждение.Наконец, есть основания полагать, что не просто родители обязаны любить своих детей, но что все они обязаны определенной любовью к детям (Boylan 2011). Если это правда, то необходимо сделать гораздо больше, чтобы не только побудить родителей любить своих детей так, чтобы они помогали им процветать, но и изменить социальные структуры, чтобы они более эффективно удовлетворяли этот центральный интерес детей.

5. Ссылки и дополнительная литература

• Миндаль, Бренда. Фрагментарная семья . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2006.
  • Критикует аргументы в пользу утверждения о том, что семья является просто социальной конструкцией.
• Арчард, Дэвид и Дэвид Бенатар, ред. Деторождение и отцовство . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2010.
  • Некоторые эссе посвящены этике рождения ребенка, в то время как другие сосредотачиваются на основаниях и форме родительских прав и обязанностей, когда ребенок существует.
• Арчард, Дэвид и Колин Маклеод, ред. Моральное и политическое положение детей . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2002.
.
• Арчард, Дэвид. Дети: права и детство , 2 ^nd edition. Нью-Йорк: Рутледж, 2004.
  • Подробное обсуждение прав детей и их значения для отцовства и роли государства в семейной жизни.
• Остин, Майкл В. Мудрые управляющие: философские основы христианского воспитания (Гранд-Рапидс, Мичиган: Kregel Academic, 2009)
  • Обсуждение отношений между родителями и детьми, в котором сочетаются теологические и философские размышления, чтобы построить повседневную этику отцовства, которая является отчетливо христианской.
• Остин, Майкл У. Концепции отцовства: этика и семья . Олдершот: Ашгейт, 2007.
  • Исчерпывающий критический обзор основных философских концепций прав и обязанностей родителей (включая развернутую защиту причинного взгляда на родительские обязанности) и их практических последствий.
• Остин, Майкл У. «Неудача в биологическом учете отцовства». The Journal of Value Inquiry 38 (2004): 499-510.
  • Отклоняет биологические отчеты о родительских правах и обязанностях.
• Бассхэм, Грегори, Марк Марчезе и Джек Райан. «Конфликт между работой и семьей: анализ этики добродетели». Журнал деловой этики 40 (2002): 145-154.
  • Обсуждение баланса между работой и семейными обязанностями с точки зрения этики добродетели.
• Бэйн, Тим. «Пожертвование гамет и ответственность родителей». Журнал прикладной философии 20 (2003): 77-87.
  • Критикует аргументы, что доноры гамет слишком легкомысленно относятся к своим обязанностям по отношению к своему потомству.
• Бенатар, Дэвид. «Невыносимая легкость воплощения в жизнь». Журнал прикладной философии 16 (1999): 173-180.
  • Утверждает, что пожертвование гамет почти всегда является неправильным с моральной точки зрения.
• Бенатар, Дэвид. «Телесное наказание.» Социальная теория и практика 24 (1998): 237-260.
  • Оценивает многие стандартные аргументы против телесных наказаний.
• Blustein, Джеффри. Родители и дети: этика семьи . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1982.
  • Включает исторический обзор того, что философы говорили о семье, отчет о семейных обязательствах и обсуждение государственной политики в отношении семьи.
• Боден, Жан. Шесть книг Содружества . Перевод М. Дж. Тули. Нью-Йорк: Барнс и Ноубл, 1967.
  • Содержит утверждение Бодена об абсолютизме.
• Бойлан, Майкл. «Обязанности перед детьми». Читатель по вопросам морали и глобальной справедливости . Майкл Бойлан, изд. Боулдер, Колорадо: Westview Press, 2011, стр. 385-403.
  • Утверждает, что все люди, включая родителей, но не ограничиваясь ими, имеют обязанности перед детьми, связанные с основными благами человеческой деятельности.
• Бреннан, Саманта и Роберт Ноггл, ред. Ответственность за детей . Ватерлоо: Издательство Университета Уилфрида Лорье, 2007.
• Бригхаус, Гарри и Адам Свифт. «Права родителей и ценность семьи». Этика 117 (2006): 80-108.
  • Аргумент в пользу ограниченных и условных родительских прав, основанный на интересах родителей и детей.
• Клейтон, Мэтью. Правосудие и законность в воспитании . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2006.
  • Применяет определенные принципы справедливости к воспитанию детей.
• Коэн, Ховард. Равные права детей . Тотова, штат Нью-Джерси: Литтлфилд, Адамс и Ко, 1980.
  • Обосновывает утверждение о том, что дети должны иметь равные права, и обсуждает последствия этой точки зрения для социальной политики.
• Коуп, Кристин Коллинз. «Возраст дисциплины: значение возраста для обоснованности телесных наказаний». Право и современные проблемы 73 (2010): 167-188.
  • Включает обсуждение юридических вопросов и дебатов, связанных с телесными наказаниями, а также ссылки на недавние исследования обеих сторон этой дискуссии относительно их эффективности и целесообразности.
• Доннелли, Майкл и Мюррей Страус, ред. Телесные наказания детей в теоретической перспективе. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2005.
  • Сборник эссе по различным дисциплинам, в которых рассматривается широкий круг вопросов, касающихся телесных наказаний.
• Файнберг, Джоэл. «Право ребенка на открытое будущее». In Чей ребенок?: Права детей, родительская власть и государственная власть. Отредактировано Уильямом Эйкеном и Хью Лафоллеттом.Тотова, Нью-Джерси: Литтлфилд, Адамс и Ко., 1980, стр. 124–153.
  • Утверждает, что будущая автономия детей во многом ограничивает родительские полномочия.
• Фельдман, Сьюзен. «Многоплодные биологические матери: случай беременности». Социальный журнал Философия 23 (1992): 98-104.
  • Консеквенциалистский аргумент в пользу социальной политики, благоприятствующей беременным женщинам, когда возникают конфликты по поводу опеки.
• Форман, Эдвин и Розалинд Экман Лэдд.«Принятие решений — чей выбор?» Новый взгляд на права детей . Розалинд Экман Лэдд, изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт, 1996, стр. 175-183.
  • Краткое введение в основные вопросы, касающиеся принятия медицинских решений и семьи.
• Гейлин, Уиллард и Рут Маклин, ред. Кто говорит от имени ребенка: проблемы согласия через доверенного лица . Нью-Йорк: Plenum Press, 1982.
  • Сборник эссе, посвященных принятию медицинских решений в семье.
• Холл, Барбара. «Происхождение родительских прав». Public Affairs Quarterly 13 (1999): 73-82.
  • Исследует связи между концепцией самообладания, биологического отцовства и родительских прав.
• Харрис, Джон. «Освобождение детей». Дебаты об освобождении: права по вопросу . Майкл Лихи и Дэн Кон-Шербок, ред. Нью-Йорк: Рутледж, 1996, стр. 135-146.
  • Обсуждает и выступает за освобождение детей, включая обсуждение проблемы последовательности.
• Хаслангер, Салли. «Семья, происхождение и личность: каково моральное значение биологических связей?» Усыновление и культура 2.
  • Критика аргумента Дэвида Веллемана о том, что знание наших биологических родителей имеет решающее значение для построения осмысленной жизни.
• Хоэкема, Дэвид. «Доверие и наказание в семье». Нравственность, брак и отцовство . Лоуренс Ульгейт, изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт, 1999, стр. 256–260.
  • Утверждает, что наказание в семье должно быть результатом доверия и поддерживать его.
• Ирвин, Уильям Б. Право детей. Сент-Пол, Миннесота: Paragon House, 2001.
  • Предлагает учет родительских прав, в отличие от подходов к собственности.
• Касс, Леон. «Мудрость отвращения». Новая Республика 216 (1997): 17-26.
  • Утверждает, что клонирование человека следует запретить.
• Колерс, Эйвери и Тим Бэйн. «‘Ты моя мамочка? На генетической основе отцовства.” Журнал прикладной философии 18 (2001): 273-285.
  • Утверждает, что некоторые генетические объяснения родительских прав ошибочны, в то время как одно более многообещающее.
• LaFollette, Хью. «Лицензирование родителей». Философия и связи с общественностью 9 (1980): 182-197.
  • Утверждает, что государство должно требовать лицензии для родителей.
• Ляо, С. Мэтью. «Право детей на любовь». Журнал политической философии 14 (2006): 420-440.
  • Защищает утверждение о том, что дети имеют право быть любимыми родителями, потому что такая любовь является важным условием хорошей жизни.
• Макфолл, Майкл. Лицензирование родителей: жестокое обращение в семье, государстве и детях . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2009.
  • Содержит аргументы, относящиеся к политической философии, семье и родительскому лицензированию.
• Миллс, Клаудиа. «Право ребенка на открытое будущее?» Журнал социальной философии 34 (2003): 499-509.
  • Критически оценивает утверждение о том, что дети имеют право на открытое будущее.
• Миллум, Джозеф. «Как мы получаем родительские права?» Социальная теория и практика 36 (2010): 112-132.
  • Выступает за инвестиционную теорию родительских прав, основанную на работе, которую люди выполняли как родители конкретного ребенка.
• Миллум, Джозеф. «Как мы получаем родительские обязанности?» Социальная теория и практика 34 (2008): 74-93.
  • Утверждает, что родительские обязанности основаны на определенных действиях, значение которых определяется общественными традициями.
• Монтегю, Филипп. «Миф о родительских правах». Социальная теория и практика 26 (2000): 47-68.
  • Отклоняет существование родительских прав на том основании, что в таких правах отсутствуют существенные компоненты неимущественных прав
• Нараян, Ума и Юлия Бартковяк, ред. Рождение и воспитание детей .Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета, 1999.
  • Сборник эссе, посвященных различным этическим, политическим и социальным аспектам семьи.
• Нарвесон, январь Либертарианская идея . Филадельфия: издательство Temple University Press, 1988.
  • Содержит заявление о проприетарианстве.
• Нельсон, Джеймс Линдеманн. «Родительские обязанности и этика суррогатного материнства: причинная перспектива». Public Affairs Quarterly 5 (1991): 49-61.
  • Утверждает, что появление детей, а не решения, касающиеся воспроизводства, является основным источником родительских обязательств.
• Пейдж, Эдгар. «Родительские права». Журнал прикладной философии 1 (1984): 187-203.
  • Утверждает, что биология является основой родительских прав; защищает версию проприетарианства без абсолютизма.
• Purdy, Лаура. В их интересах ?: Дело против равных прав детей. Итака: издательство Корнельского университета, 1992.
  • Критикует детский либерализм и утверждает, что предоставление детям равных прав не отвечает ни их интересам, ни интересам общества.
• Ричардс, Норвин. Этика отцовства . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2010.
  • Содержит обсуждение значения биологического отцовства, обязанностей родителей и характера отношений между взрослыми детьми и их родителями.
• Ротман, Барабара Кац. Воссоздание материнства . Нью-Йорк: W.M. Нортон и компания, 1989.
  • Феминистский подход к широкому кругу вопросов, касающихся семьи.
• Весы, Стивен. «Правосудие между поколениями и забота о воспитании детей», Социальная теория и практика 4 (2002): 667-677.
  • Выступает за точку зрения общественного договора, согласно которой моральное сообщество имеет право определять, способен ли человек выполнять родительскую роль.
• Шуман, Фердинанд. «Права детей, права родителей и моральные основы семьи». Этика 91 (1980): 6-19.
  • Аргумент в защиту родительских прав, основанный на сыновней близости.
• Tittle, Peg, ed. Должны ли родители иметь лицензию? Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея, 2004.
  • Антология эссе, посвященная широкому кругу вопросов, связанных с дебатами о родительском лицензировании.
• Тернер, Сьюзен. Есть о чем плакать: аргумент против телесных наказаний детей в Канаде . Ватерлоо: издательство Wilfrid Laurier University Press, 2002.
• Веллеман, Дж. Дэвид. «История семьи.» Philosophical Papers 34 (2005): 357-378.
  • Утверждает, что биологические семейные узы имеют решающее значение в поисках осмысленной жизни.
• Вопат, Марк. «Правосудие, религия и воспитание детей». Public Affairs Quarterly 23 (2009): 223-226.
• Вопат, Марк. «Родительское лицензирование и защита детей». Ответственность за детей . Саманта Бреннан и Роберт Ноггл, ред. Ватерлоо: Издательство Университета Уилфрида Лорье, 2007, стр. 73-96.
• Вопат, Марк. «Контрактарианство и дети». Public Affairs Quarterly 17 (2003): 49-63.
  • Утверждает, что родительские обязанности основаны на социальном контракте между родителями и государством.
• Виллемс, Ян К.М., изд. Права детей на развитие и автономию . Антверпен: Intersentia, 2007.
.

Информация об авторе

Майкл В. Остин
Электронная почта: [email protected]
Университет Восточного Кентукки
США

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Окружной суд по семейным делам

Заявление

Опекунство — Продолжайте использовать те же формы, если ваше дело начиналось как бумажное. Электронные формы необходимы только в том случае, если вы подаете НОВОЕ дело об опеке.

Форма. Форма

Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы и контрольные списки
NHJB-2200-DFPS (04.06.2008)	Аффидевит о военной службе	Форма, заполненная для подтверждения того, что нарушивший закон находится или не находится на военной службе.	Инструкции
NHJB-2197-F (06.12.2006)	Аффидевит о невозможности	Форма подана стороной, которая не может получить финансовые показания под присягой от другой стороны.
NHJB-2647-F (25.03.2013)	Аффидевит об отсутствии изменений	Это новая форма, которую стороны должны заполнять под присягой, если их финансовое положение не изменилось — или изменилось незначительно — с момента подачи их последнего финансового аффидевита в суд.
NHJB-2198-F (06.12.2006)	Аффидевит об отсутствии сожительства	Завершено по делу о разводе, чтобы продемонстрировать, что стороны не живут вместе.
NHJB-2356-F (25.03.2013)	Аффидевит об уведомлении о соответствии	Форма, поданная стороной, которая добивается помощи ex parte, с объяснением того, какие усилия она предприняла, чтобы уведомить другую сторону.
NHJB-2067-F (01.08.2015)	Аффидевит о получении услуги	Заполняется, когда сторона принимает петицию к рассмотрению.
NHJB-2763-F (06.11.2020)	Соглашение и распоряжение о родительском плане, определяющее школьный округ	Эта форма используется, когда родители с совместными родительскими обязанностями договариваются о том, где ребенок (дети) будут посещать школу.Он подается в суд и передается школьному округу вместо того, чтобы предоставить школьному округу копию всего плана воспитания детей. Когда родители соглашаются на изменение школьного округа, И если в план воспитания нет других изменений, плата за подачу этой формы в суд не взимается.
NHJB-2736-F (01.12.2011)	Контрольный список для правила 1.25-A Обязательное первоначальное самораскрытие (развод)	Эта форма помогает сторонам при разводе соблюдать правила.Это контрольный список, который можно использовать в качестве титульного листа при предоставлении другой стороне. Оно НЕ подается в суд.
NHJB-2737-F (01.12.2011)	Контрольный список для соблюдения правила 1.25-A Обязательное первоначальное раскрытие информации о себе (воспитание)	Эта форма помогает сторонам в деле о воспитании детей соблюдать правила. Это контрольный список, который можно использовать в качестве титульного листа при предоставлении другой стороне. Оно НЕ подается в суд.
NHJB-2068-F (09.08.2016)	Уведомление о программе воздействия на детей	Уведомление сторонам о необходимости присутствовать на семинаре по вопросам воздействия на детей.
NHJB-2101-FP (30.05.2015)	Рабочий лист рекомендаций по содержанию детей	Заполнено сторонами в разводе или родительских действиях для расчета алиментов.	Как изменить алименты по договоренности контрольный список
NHJB-2621-F (25.03.2013)	Аффидевит об исключении участия в программе воздействия на детей	Подается петиция, когда партия считает, что ей не следует посещать семинар по воздействию на ребенка
NHJB-2076-F (25.03.2013)	Ex Parte (Emergency) Motion	Заполняется стороной, желающей получить заказ Ex Parte.	Инструкции
NHJB-2656-DFP (01.12.2010)	Дополнительная страница для петиций (или письменных показаний UCCJEA)	Дополнительная страница для петиции или аффидевитов UCCJEA, на которой не может быть размещено более 6 строк с информацией о детях (согласно UCCJEA)
NHJB-2078-F (28.03.2018)	Постановление о воспитании детей	Эта форма является стандартным языком для временного или окончательного постановления по петиции о воспитании детей.	Заместитель
NHJB-2071-F (01.01.2020)	Окончательный указ о разводе или юридическом раздельном проживании	Эта форма является стандартным языком для окончательного решения о разводе или юридическом раздельном проживании.	Заместитель
NHJB-2065-F (01.08.2015)	Финансовый аффидевит	Форма, используемая сторонами в национальных делах для информирования суда и друг друга о финансовой информации.
NHJB-2924-F (30.09.2014)	GAL (развод / отцовство)	Заявление, представленное Guardian ad Litem, с подробным описанием гонораров и расходов по делам о разводе / воспитании детей
NHJB-2412-F (01.07.2011)	Важная информация для адвокатов	Эта форма используется для предоставления важной информации адвокатам, которые представляют стороны развода, юридического разделения, роспуска гражданского союза или родительских действий в Отделе по семейным делам.
NHJB-2666-F (01.12.2011)	Информация о Правиле 1.25A Обязательное раскрытие информации	На этом листе представлена ​​основная информация о Правиле 1.25-A. Этот лист предоставляется только в качестве руководства. Пожалуйста, обратитесь к действующему правилу для получения конкретной информации.
NHJB-2637-F (25.03.2013)	Ходатайство о принятии сертификата об окончании семинара по альтернативной CIP	Эта форма предназначена для родителей, которые должны подавать, когда они выбрали класс воздействия на ребенка, отличный от класса, предлагаемого поставщиками NHCBHA в NH, чтобы они могли получить одобрение класса в соответствии с RSA 458-D.
NHJB-2738-F (25.03.2013)	Ходатайство о принудительном раскрытии информации в соответствии с Семейным правилом 1.25-A (развод)	Эта форма заполняется, когда другая сторона не соблюдает изложенное правило.
NHJB-2739-F (25.03.2013)	Ходатайство о принудительном раскрытии информации в соответствии с Семейным правилом 1.25-A (Родительство)	Эта форма заполняется, когда другая сторона не соблюдает изложенное правило.
NHJB-2685-F (25.03.2013)	Ходатайство о признании действительности иностранного приказа	Бланк ходатайства для респондентов, желающих оспорить действительность зарегистрированного иностранного приказа (в соответствии с RSA 458-A)
NHJB-2913-F (30.09.2014)	Движение о превышении предела комиссии GAL	Используется, когда поверенный или GAL подают ходатайство о превышении предельного размера гонорара в деле о разводе или воспитании детей.
NHJB-2346-F (25.03.2013)	Движение о продлении времени для завершения программы воздействия на детей	Подается, когда сторона считает, что ей нужно больше времени для завершения программы Child Impact.
NHJB-2343-F (25.03.2013)	Ходатайство об отказе от посещения программы помощи детям	Подается петиция, когда партия считает, что ей не следует посещать семинар по воздействию на ребенка
NHJB-2345-F (25.03.2013)	Ходатайство об отказе / снижении платы за семинар по вопросам воздействия на детей	Подается, когда сторона считает, что не может позволить себе оплату семинара, оказывающего влияние на ребенка, и организатор семинара уже отклонил ее запрос на отказ от платы.
NHJB-2064-F (07.08.2018)	План воспитания	Это форма, которую стороны могут использовать при создании своих родительских планов. Планы воспитания детей должны быть поданы в любом случае, чтобы установить или изменить постановление о родительских правах и обязанностях, например, о разводе, юридическом раздельном проживании или родительском иске (ранее «опека»).	Заместитель
NHJB-2061-F Обновлено (30.04.2021)	Петиция о воспитании детей	Петиция для использования стороной, обычно не состоящей в браке, стремящейся установить родительские права и обязанности.	Как заполнить контрольный список петиции о воспитании детей
NHJB-2390-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство о воспитании детей (совместное)	Петиция для использования сторонами, когда они совместно стремятся установить родительские права и обязанности.	Как заполнить контрольный список петиции о воспитании детей
NHJB-2077-F (31.03.2018)	Лист личных данных	Заполняется путем подачи стороной любого первоначального ходатайства о семейных отношениях или любого ходатайства о возобновлении внутреннего дела.
NHJB-2199-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство о неуважении к суду	Ходатайство, поданное стороной, которая утверждает, что другая сторона неуважительно относится к невыполнению постановления суда.	Как подать прошение о неуважении к собеседнику
NHJB-2449-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство о роспуске гражданского союза	Петиция, используемая для подачи одной стороной заявления о роспуске гражданского союза.
NHJB-2450-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство о роспуске гражданского союза (совместное)	Петиция, которая используется, когда стороны соглашаются вместе подать заявление о роспуске гражданского союза.
NHJB-2057-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство о разводе	Петиция для подачи одной из сторон на развод.	Как подать на развод с детьми контрольный список и как подать на развод Контрольный список без детей
NHJB-2058-F Обновлено (30.04.2021)	Заявление о разводе (совместное)	Петиция, которая используется, когда стороны соглашаются вместе подать на развод.	Как подать на развод с детьми контрольный список и как подать на развод Контрольный список без детей
NHJB-2659-F (01.12.2010)	Ходатайство об ускоренном исполнении постановления об иностранной (за пределами государства) опеки	Ходатайство для использования стороной, стремящейся к ускоренному исполнению постановления об опеке над детьми за пределами штата в соответствии с RSA 458-A
NHJB-2228-F (01.12.2010)	Петиция о посещении бабушки и дедушки	Используется, когда дедушка и бабушка хотят навестить внука.
NHJB-2059-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство о юридическом раздельном проживании	Ходатайство, которое должно быть использовано одной стороной для подачи заявления о юридическом раздельном проживании.	Как подать на развод с детьми контрольный список и как подать на развод Контрольный список без детей
NHJB-2060-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство о раздельном проживании (совместное)	Ходатайство, которое должно использоваться сторонами для совместной подачи заявления о раздельном проживании.	Как подать на развод с детьми контрольный список и как подать на развод Контрольный список без детей
NHJB-2245-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство об аннулировании брака	Ходатайство, которое должно использоваться одной стороной для подачи заявления о расторжении брака.
NHJB-2062-F Обновлено (30.04.2021)	Ходатайство об изменении постановления суда	Ходатайство, которое будет использовано стороной, стремящейся возобновить рассмотрение дела и требовать от суда изменения ранее вынесенных постановлений.	Как подать прошение об изменении контрольного списка постановления суда
NHJB-2063-F (31.03.2018)	Ходатайство о регистрации иностранного приказа	Петиция для использования стороной, стремящейся зарегистрировать заказ из другого штата или юрисдикции.
NHJB-2074-F (20.08.2014)	Распоряжение о досудебной конференции	Заполняется судом на предварительном заседании.
NHJB-2205-F Обновлено (17.05.2021)	Запрос на заверенную копию декрета о разводе или статистику естественного движения населения	Форма, поданная в суд, запрашивающая либо заверенную копию постановления о разводе, либо форму записи актов гражданского состояния (также известную как свидетельство о разводе). Форма статистики естественного движения населения необходима для повторного вступления в брак и / или возврата к девичьей фамилии после развода и т. Д.	Форма статистики естественного движения населения
NHJB-2073-F (01.12.2011)	Заказ конференции по расписанию	Заполняется судом на конференции по планированию.
NHJB-2665-F (25.03.2013)	Заявление о недоступности документов, требуемых правилом 1.25A раздела по семейным делам	Назначение этого листа — если сторона не может выполнить Правило 1.25-A, потому что она не может получить необходимые документы для раскрытия другой стороне.
NHJB-2072-F (01.01.2020)	Временный указ о разводе или раздельном проживании супругов	Эта форма является стандартным языком для временного постановления о разводе или юридическом раздельном проживании.	Заместитель
NHJB-3058-F (25.11.2020)	Приказ о единовременных алиментах	Данная форма используется для случаев, когда стороны устанавливают обязательство по уплате алиментов
NHJB-2517-F (01.07.2011)	Единый исполнительный лист	Эта форма выдается судом при исполнении постановлений об алиментах.
NHJB-2066-FP (01.01.2020)	Единый заказ поддержки	Эта форма выдается судом при оформлении постановления о выплате алиментов.
NHJB-2660-DFP (01.12.2010)	Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA) Affidavit	Эта форма будет использоваться петиционерами и респондентами в случаях, связанных с опекой над несовершеннолетними детьми, когда в форме петиции или форме ответа не предусмотрены места или подсказки для этой информации, требуемые UCCJEA.	Инструкции
VS-14a (12/10)	Форма статистики естественного движения населения	Должен быть заполнен для окончательного развода, разделения по закону, расторжения или аннулирования гражданского союза.
NHJB-2889-F (29.08.2014)	Список свидетелей	Форма для заполнения сторонами досудебного слушания
Номер формы	Название формы	Описание	Ассоциированные формы
NHJB-2386-F (01.02.2019)	Карта процесса первого появления	Распространено среди сторон при первой явке, демонстрирует процесс рассмотрения дела.
NHJB-2087-F (01.02.2019)	Рассматривали ли вы возможность посредничества?	Распространено среди сторон с уведомлением о посредничестве.
Номер формы	Название формы	Описание	Ассоциированные формы
NHJB-2025-FP (29.01.2015)	Ходатайство о прекращении опеки	Подано в суд с просьбой о прекращении опеки
NHJB-2170-FP (12.02.2018)	Отчет Хранителя Человека — несовершеннолетнего	RSA 463 требует, чтобы опекун несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, подавал отчет через 6 месяцев после назначения, а затем ежегодно каждый год сообщать об общем состоянии этого ребенка.Эта форма служит этим отчетом.	Инструкции
Номер формы	Название формы	Описание	Ассоциированные формы
NHJB-2209-F (01.01.2021)	Признание возможных последствий для родительских прав в случаях злоупотребления и пренебрежения	Форма для рассмотрения и подписания родителями на предварительном слушании по делу о жестоком обращении или небрежном обращении.
NHJB-3031-F (01.06.2020)	Аффидевит для установления личности и / или определения местонахождения родителя, законного опекуна или предполагаемого отца	Представляется DCYF на каждом слушании по RSA 169-C в отношении жестокого обращения / пренебрежения вниманием, когда есть родитель, законный опекун или предполагаемый отец, личность которых не установлена ​​и / или местонахождение неизвестно.
NHJB-2313-F (04.08.2020)	Аффидевит и заявление о назначении судом адвоката	используется в делах несовершеннолетних, когда ответчик требует назначенного судом адвоката.
NHJB-2708-F (01.05.2020)	Ходатайство о закрытии дела о жестоком обращении / пренебрежении к несовершеннолетним	Эта форма была разработана для использования сторонами при подаче ходатайства о закрытии дела о злоупотреблении / пренебрежении.
NHJB-3167-F (01.05.2020)	Ходатайство о возобновлении дела — Жестокое обращение с несовершеннолетними / безнадзорность, правонарушения, CHINS	Это ходатайство будет подано DCYF, когда молодой человек, ранее участвовавший в делах RSA 169-B, RSA 169-C ИЛИ RSA 169-D, решит получить доступ к расширенной приемной семье через программу надежды DCYF
NHJB-2493-DF (08.12.2009)	Ходатайство о раскрытии записей суда A / N о детях	Цель этой формы состоит в том, чтобы иметь стандартную форму ходатайства, которую школьные округа подают, когда они хотят раскрыть какие-либо судебные записи, связанные с жестоким обращением с детьми, и пренебрегают судебным разбирательством офицеру слушания в ходе административного слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры специального образования в Министерстве образования. согласно RSA 169-C: 20, IV.
NHJB-3171-F (01.06.2020)	Уведомление / ходатайство об отсутствии родителя, опекуна или предполагаемого отца	Это постановление будет использоваться, когда суд проведет слушание по делу об уведомлении о правах и последствиях по делу RSA 169-C в отношении пропавшего без вести родителя, который был идентифицирован и / или обнаружен и против которого DCYF не подавал петицию RSA 169-C
NHJB-2192-F (01.01.2021)	Уведомление для поданной материнской компании RSA 169-C	Распространяется среди родителей, обвиняемых в жестоком обращении или пренебрежении, с объяснением судебного процесса и прав родителей.
NHJB-2231-F (01.01.2021)	Уведомление родителю, не подавшему петицию, который является членом семьи	Передается родителю, который не обвиняется в жестоком обращении или пренебрежении, но является членом той же семьи, что и обвиняемый родитель, с объяснением судебного процесса и прав родителей.
NHJB-2232-F (01.01.2021)	Уведомление для не подавшего петицию материнского предприятия, не являющегося домохозяйством	Когда один из родителей обвиняется в жестоком обращении или пренебрежении, эта форма передается другому родителю, если этот другой родитель не обвиняется в жестоком обращении или пренебрежении и не проживает в одном доме с обвиняемым родителем.Эта форма, объясняющая судебный процесс и права родителей, не являющихся обвиняемыми и не являющимися членами семьи.
NHJB-2439-DF (17.08.2011)	Приказ о чрезвычайных обстоятельствах	Этот приказ требуется, если невозможно запланировать и завершить дело о жестоком обращении / пренебрежении в течение 30 календарных дней с момента подачи прошения. Если судья обнаружит чрезвычайные обстоятельства, дело должно быть запланировано, завершено и издано постановление в течение 60 календарных дней с момента подачи ходатайства.
NHJB-2113-F (01.06.2020)	Петиция о жестоком обращении / пренебрежении	Форма, используемая для изложения заявления о жестоком обращении с ребенком или пренебрежении им.
NHJB-2135-DF (01.01.2011)	Петиция об исключении из страны	Подано лицом, которое пытается удалить свое имя из центрального реестра DCYF, содержащего обоснованные сообщения о жестоком обращении и / или пренебрежении.
NHJB-2441-F (01.07.2011)	Распоряжение о досудебной конференции	Этот приказ считается выполненным, если предварительная конференция запланирована / проведена по делу о злоупотреблении / пренебрежении.
NHJB-2882-F (29.08.2014)	Досудебное заявление	Форма для сторон для перечисления вопросов, относящихся к досудебному слушанию
NHJB-2992-DF (08.08.2016)	Запрос о раскрытии медицинских карт ребенка	Этот запрос формы подан агентством LEA, требующим раскрытия медицинских карт ребенка с целью расследования жестокого обращения с детьми / отсутствия заботы, детского смертельного случая или любого другого преступления против ребенка
NHJB-3169-F (16.10.2020)	Запрос на прослушивание родительского контроля	Эта форма будет использоваться, когда родитель, которому не были предъявлены обвинения в жестоком обращении или пренебрежении, обращается в суд с просьбой о проведении слушания по вопросам соответствия родителей.
NHJB-2825-DF (01.07.2013)	Право на адвоката в деле о злоупотреблении / халатности, запрос о назначении судом адвоката или отказ от права на адвоката	Форма, распространяемая среди родителей по делу о жестоком обращении / пренебрежении, объясняющая права адвокату.Родитель заполняет форму, указывая, что он / она намеревается нанять адвоката, запросить назначенного судом адвоката или отказаться от своего права на адвоката.
NHJB-2270-FP (01.01.2021)	Влияние приказа о согласии на ваши конституционно и законодательно защищенные права, включая ваши родительские права	Заполнено родителем в случае жестокого обращения / пренебрежения заботой о признании действия приказа о согласии.
NHJB-2258-DF (01.01.2011)	Последствия приказа о согласии без вывода результатов	Заполнено родителем в случае жестокого обращения / пренебрежения заботой о признании действия приказа о согласии без заключения.
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2353-DF (06.12.2006)	Подтверждение штрафа за лицензию	Форма, заполненная несовершеннолетним, которую судья затем рассматривает вместе с несовершеннолетним, указывая, что он / она понимает наказание за лицензию в результате осуждения за преступление.
NHJB-2216-DF (06.12.2006)	Соглашение об отказе от первоначальных сроков. Просрочка CHINS	Форма, используемая сторонами для отмены сроков в делах о просрочке или CHINS.
NHJB-2218-DF (06.12.2006)	CHINS Подтверждение прав и отказ от прав	Форма, заполненная несовершеннолетним и родителем, подтверждающая отказ от прав при признании истины в деле CHINS.
NHJB-2840-F (01.01.2021)	CHINS Петиция	Ходатайство, заполняемое при подаче ходатайства о ребенке, нуждающемся в услугах, в суд
NHJB-2841-DF (03.09.2013)	CHINS Отказ от адвоката	Форма используется, когда несовершеннолетний CHINS решает отказаться от права на помощь адвоката
NHJB-2933-DF (05.04.2019)	Согласие на разглашение записей несовершеннолетних	Форма для использования Федеральной службой пробации и условно-досрочного освобождения при запросе отчетов о правонарушениях несовершеннолетних для отчетов о предварительном расследовании
NHJB-2438-DF (01.06.2010)	Вопреки приказу о благосостоянии и / или разумных усилиях Del / CHINS	Эта форма используется судьями на определенных слушаниях по делам CHINS или правонарушениям.Это вызвано переходом к SB 152, кодифицированным в RSA 169-B и D.
NHJB-2217-DF (06.12.2006)	Подтверждение просрочки и отказ от прав	Форма, заполненная несовершеннолетним и родителем / опекуном / попечителем, когда несовершеннолетний отказывается от своих прав после признания истинности деяний в петиции о правонарушении.
NHJB-2184-F (01.01.2021)	Ходатайство о правонарушении	Эта форма используется для изложения заявления о преступности несовершеннолетних или о ребенке, нуждающемся в услугах (CHINS).Он включает уведомление о слушании, которое должно быть заполнено судом, в нижней части формы, а на второй странице — заявление о правах и финансовых обязательствах.
NHJB-2213-DF (01.07.2015)	Отказ от адвоката	Форма, заполняемая несовершеннолетним и родителем / опекуном / попечителем, когда несовершеннолетний отказывается от своего права на помощь адвоката.
NHJB-2581-DF (01.07.2019)	Инструмент проверки содержания под стражей	Это инструмент проверки, который все ЯКЗР, полицейские управления, прокуроры и судьи должны заполнить, когда задержание несовершеннолетнего предполагается в деле о преступности несовершеннолетних.	Инструкции
NHJB-3177-F (15.07.2020)	Финансовый отчет для назначенного юрисконсульта — СП	Форма заполняется родителем несовершеннолетнего, назначенным адвокатом по делу о правонарушении, для определения судом способности родителей возместить расходы на адвоката.
NHJB-2252-DF (06.12.2006)	Признание несовершеннолетними и отказ от права на суд присяжных	Форма, заполняемая несовершеннолетним и родителем / опекуном / попечителем, когда несовершеннолетний отказывается от права на суд присяжных.
NHJB-2354-DF (01.01.2012)	Соглашение об изъятии несовершеннолетних	Форма, в которой стороны в деле о несовершеннолетних соглашаются, что несовершеннолетний будет участвовать в программе по изменению статуса, и разъясняют условия соглашения об изменении дисциплины.
NHJB-2915-F (14.07.2014)	Ходатайство несовершеннолетнего об условно-досрочном освобождении	Подано в суд ребенком, приписанным к YDC, которому Совет по условно-досрочному освобождению отказал в условно-досрочном освобождении.Эта форма предназначена для того, чтобы ребенок просил суд освободить его / ее условно-досрочно.
NHJB-2227-DF (06.12.2006)	Возврат несовершеннолетних на службу	Используется правоохранительными органами для информирования суда о том, как, когда и кому было подано ходатайство несовершеннолетнего.
NHJB-2440-DF (25.03.2013)	Уведомление о намерении раскрыть записи Del / CHINS	Цель этой формы состоит в том, чтобы иметь стандартную форму уведомления, которую школьные округа подают, когда они хотят раскрыть какие-либо судебные записи, связанные с CHINS или делинквентным разбирательством, офицеру, проводящему слушание в ходе административного слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры специального образования в Департаменте образования в RSA 169-B: 22, IV и RSA 169-D: 18, IV.
NHJB-2355-F (01.01.2021)	Уведомление о родительской ответственности в деле о проступке	Форма, заполненная родителями или опекунами несовершеннолетнего, в которой они признают свои родительские обязанности в деле о правонарушении. После заполнения судья рассматривает форму с родителями или опекунами.
NHJB-2914-DF (01.07.2015)	Ходатайство о пересмотре дела о просрочке платежа и форма обязательства	Эта форма предназначена для использования несовершеннолетними, помещенными в YDC на срок более шести месяцев без условно-досрочного освобождения или возвращенными в YDC после отмены условно-досрочного освобождения, которые стремятся пересмотреть свое дело и обязательство.
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы и контрольные списки
NHJB-3138-F (01.01.2020)	Согласие на освобождение несовершеннолетних	Ходатайство, поданное 16-17-летними подростками в соответствии с RSA 461-B, с требованием судебного постановления о том, что они могут жить самостоятельно, управлять своими финансами, заключать контракты, поступать на военную службу и т. Д.
NHJB-3137-F (01.01.2020)	Ходатайство об освобождении	Необязательная форма, которую должен заполнить родитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего, соглашаясь на просьбу несовершеннолетнего, в соответствии с RSA 461-B, об ограниченной эмансипации.
Номер формы	Название формы	Описание	Ассоциированные формы
NHJB-2752-F (01.02.2019)	Форма сбора данных о гранте на посредничество	Данная форма заполняется посредниками вместе с заявлением посредника и копией приказа о назначении.
NHJB-2052-F (15.06.2020)	Соглашение об участии в медиации	Форма, заполняемая сторонами в начале развода или медиации родителей, с изложением условий медиации, включая оплату.
NHJB-2782-F (01.01.2020)	Лист посреднических платежей	Эта форма должна использоваться, когда сторонам предписано выступить посредником в делах о воспитании детей или разводе.
NHJB-2091-DFPS (20.08.2014)	Анкета посредничества	Отделения окружных судов и медиаторы Верховного суда передадут бланк сторонам после посредничества, чтобы они могли заполнить и вернуть в офис секретаря в запечатанном конверте.	Анкета о посредничестве
NHJB-2324-DFP (01.01.2020)	Отчет ADR	Эта форма заполняется после каждого сеанса медиации / ADR / NCE, проводимого нейтральным / посредником, назначенным судом.Форма помогает суду назначить следующее событие по делу.
NHJB-2630-DFP (01.05.2019)	Заявление посредника	Эта форма требуется для всех случаев, когда проводилась медиация. Он не применяется к делам о разводе и воспитании детей, поскольку 2681-F все еще применяется.
NHJB-2988-FP (01.12.2018)	Соглашение об участии в нейтральной оценке	Эта форма будет подписана всеми сторонами, и специалист по ADR, назначенный для этого дела.
NHJB-3009-FP (05.08.2020)	Анкета для оценки нейтрального случая	Для помощи в сборе отзывов сторон и адвокатов о нейтральной оценке дела
NHJB-2542-F (01.01.2018)	Уведомление о намерении выступить посредником	Форма для подачи биологическими родителями, желающими принять участие в добровольном опосредованном усыновлении
NHJB-2743-F (15.06.2016)	Уведомление в суд о неуплате посреднического сбора	Эта форма используется посредником, если стороны не осуществили платеж.
NHJB-2543-F (09.03.2020)	Запрос на сеанс VMA	Это соглашение об участии используется только в случаях, связанных с DCYF, для облегчения опосредованного TPR или добровольной передачи
NHJB-2691-FP Обновлено (17.05.2021)	Заявление о платеже — сложные случаи	Специалисты ADR и посредники, которым поручено ведение дел по сложным делам, представят эту форму для оплаты на утверждение суда
NHJB-2681-F (01.01.2020)	Заявление о выплате — развод / воспитание детей	Заявление медиатора с разбивкой гонораров и расходов по делам о разводе / воспитании детей
NHJB-2262-DFSUP (15.06.2020)	Заявление об услугах, не являющихся консультантами	Заявление с подробным описанием продолжительности и стоимости услуг, помимо услуг адвоката, предоставленных стороне лицом или ассоциацией после того, как такие услуги были одобрены к оплате судом.
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2202-DFPS (31.10.2006)	Соглашение	Форма заполняется сторонами, заключающими договор с судом.
NHJB-2391-DF Обновлено (30.04.2021)	Появление / вывод	используется стороной или поверенным, которые заявляют о явке в суд или отменяют свою явку.
NHJB-2036-DFSUP (06.08.2019)	Заявление поверенного	Заявление, представленное назначенным судом адвокатом, с указанием гонораров адвоката и помощника юриста, а также расходов.
NHJB-2772-DFPSSUP (13.01.2020)	Форма уведомления об аудио / видео	Форма заполняется лицом, которое намеревается использовать аудио-, видео- или фотоаппаратуру в зале суда во время судебного разбирательства
NHJB-2827-F (25.11.2013)	Обложка CASA / GAL	Эта форма заполняется и отправляется GAL и GAL CASA вместе с отчетами о судебных слушаниях по RSA 169-C по защите детей.
NHJB-2409-DFP (31.03.2018)	Уведомление об изменении адреса	Форма для сторон, чтобы информировать суд об изменении адреса.
DSSP256 Поставлено Департаментом безопасности	Отдел государственной полиции Форма разрешения на освобождение от судимости	Требуется при опеке над несовершеннолетними и совершеннолетними, а также в некоторых случаях усыновления при проверке биографических данных предполагаемых опекунов или приемных родителей
NHJB-2340-DF (22.03.2012)	Заявление Guardian ad Litem	Заявление, представленное Guardian ad Litem, с указанием сборов и расходов.
NHJB-2294-DFPS Обновлено (30.04.2021)	Ограниченная явка или отзыв поверенным	Должен быть подан поверенным с ограниченным представительством для: 1) явки для клиента на ограниченной основе, 2) для отзыва его / ее ограниченной явки или 3) для отказа от ее / ее ограниченной явки.
NHJB-2603-F (01.01.2019)	Ходатайство о браке	Используется для запроса в суде разрешения на вступление в брак, если стороны моложе возраста согласия и старше возраста, указанного в RSA 457: 4.	Инструкции
NHJB-2054-DF (01.07.2013)	Ходатайство и письменные показания о возвращении смертоносного оружия	Эта форма должна использоваться обвиняемым по гражданскому делу о домашнем насилии или гражданскому делу о преследовании. Его не нужно использовать в уголовных делах. Ходатайство может быть подано не ранее, чем за 15 дней до истечения срока действия любого невыполненного гражданского постановления, но может быть подано после истечения срока действия любого такого постановления.Это приведет к назначению судебного заседания.
NHJB-2055-DF (01.07.2013)	Ходатайство и письменные показания о возврате огнестрельного оружия	Эта форма должна использоваться обвиняемым по гражданскому делу о домашнем насилии или гражданскому делу о преследовании. Его не нужно использовать в уголовных делах. Ходатайство может быть подано не ранее, чем за 15 дней до истечения срока действия любого невыполненного гражданского постановления, но может быть подано после истечения срока действия любого такого постановления.Это приведет к назначению судебного заседания.
NHJB-2201-DFP (29.08.2014)	Движение:	Типовая форма, заполненная лицом, ходатайствующим в суд о некоторой помощи.	Как подать ходатайство … контрольный список
NHJB-2765-FP (17.08.2012)	Ходатайство о прохождении альтернативной службы через публикацию	Эту форму можно использовать в случае, если адрес стороны недоступен или неизвестен, а суд требует обслуживания путем публикации.
NHJB-2089-DFSUP (06.08.2019)	Ходатайство о разрешении на получение услуг, кроме услуг адвоката	Ходатайство, представленное назначенным судом адвокатом с просьбой разрешить дополнительные услуги для подготовки адекватной защиты.
NHJB-2756-DFPSe (02.11.2020)	Ходатайство о превышении гонорара адвоката или GAL	Эта форма требует, чтобы поверенный или GAL предоставили всю информацию, необходимую для рассмотрения судьей или капитаном при подаче запроса о превышении предельного размера гонорара административному судье для рассмотрения.
NHJB-2959-F (01.05.2016)	Ходатайство об окончательном неисполнении и назначении окончательного слушания	Форма ходатайства для использования стороной, когда противная сторона не появляется
NHJB-2341-DF (01.01.2011)	Ходатайство об отказе от пошлины за подачу заявления	Подается петиция, когда сторона не может оплатить регистрационный сбор.	Финансовый аффидевит
NHJB-2881-DF (06.08.2019)	Уведомление о выходе	Эта форма используется назначенным адвокатом обвиняемого / несовершеннолетнего, если он / она определяет наличие конфликта интересов, в результате которого адвокат не может продолжать представлять обвиняемого / несовершеннолетнего и требует назначения заместителя адвоката.
NHJB-2495-DFP (01.05.2019)	Возражение	Предоставляет общую форму возражения, которую стороны или адвокат могут использовать при подаче возражения.
NHJB-2277-F (15.12.2006)	Ходатайство о …….	Используется, когда сторона требует судебной защиты, о которой нет специального судебного ходатайства.
NHJB-2798-DFS (25.01.2017)	Записи исследований и форма оплаты	Используется общественностью для запроса поиска записей	Как получить контрольный список поиска записи
NHJB-2420-DFP Обновлено (17.05.2021)	Запрос сертификата или копии	Эта форма может быть использована для обращения в суд с просьбой предоставить справку или копию конкретного документа из материалов дела.Его можно отправить по почте в суд или заполнить на стойке, когда люди приходят в суд с просьбой предоставить справки или копии.	Инструкции
NHJB-2953-DF (02.03.2020)	Запрос о рассмотрении вопроса о временных постановлениях — воспитание детей, развод / разлучение по закону, несовершеннолетний или арендодатель / арендатор	Эта форма используется стороной для реализации своего права в соответствии с ходатайством о воспитании детей, разводом / юридическим разделением, действием 540-A арендодателя или судебным приказом о защите несовершеннолетних в соответствии со статьей 169-C: 7-a, когда сторона запрашивает слушание в течение 5 дней с момента получения уведомления.
NHJB-2813-DFP (29.09.2016)	Запрос новых уведомлений	Эта форма подается стороной с просьбой о том, чтобы Суд издал новые приказы об уведомлении, когда исходные приказы об уведомлении не были должным образом вручены противной стороне
NHJB-3189-DFPSSUP (01.01.2021)	Заявление об услугах переводчика	Эта форма используется поставщиками (кроме Language Bank), которые предоставляют языковые услуги судам
NHJB-2775-DFPS (13.03.2013)	Повестка в суд	Форма заполняется стороной или их поверенным, чтобы заставить человека явиться и / или принести имеющиеся у него записи для судебного слушания или дачи показаний.	Как вызвать свидетеля в суд

Законы об опеке над детьми в Теннесси Ответы на часто задаваемые вопросы

Что означает единоличная опека в законе штата Теннесси об опеке над детьми?

Традиционно единоличная опека означала родителя, у которого было больше времени с детьми, и которому была предоставлена ​​единоличная власть принимать решения над детьми. Однако единоличная опека больше не является значимым юридическим термином в законодательстве Теннесси.В 2001 году в соответствии с законом о родительских планах Теннесси были созданы родительские планы. Единоличное опекунство как юридический термин был изменен, и был создан основной родитель по месту жительства (PRP) (а PRP означает нечто иное). Под основным родителем по месту жительства понимается родитель, с которым ребенок живет больше, чем с другим родителем. Другой родитель является альтернативным родителем по месту жительства, или ARP.

Юридический термин «родитель-опекун» согласно старому закону не совсем то же самое, что «основной родитель по месту жительства» согласно действующему законодательству.Согласно предыдущему закону штата Теннесси об опеке над детьми, родитель-опекун обычно означал родителя, с которым в основном проживал ребенок, и родителя, который осуществлял окончательные полномочия по принятию решений. Согласно действующему закону о родительских планах, эти концепции разделены. Полномочия по принятию окончательных решений отделены от времени проживания и могут быть распределены по темам, например, образование или религиозное обучение. Ежедневные решения о воспитании детей принимаются родителем, с которым ребенок проживает в любой конкретный день. Все аспекты принятия окончательного решения (образование, неэкстренное медицинское обслуживание, религиозное воспитание и внеклассные занятия) могут определяться одним конкретным родителем или обоими родителями совместно.

Что означает полная опека?

Ответы на часто задаваемые вопросы | Опека над детьми штата Теннесси

Традиционно полная опека означала примерно то же, что и единоличная опека. Как правило, родитель с полной опекой имеет абсолютное право принимать все решения о воспитании детей. Физическая опека связана с тем, сколько времени родитель проводит с ребенком. В том же общем смысле законный родитель-опекун был родителем с большей, если не всей, властью принимать окончательные решения. Родитель с единоличной опекой или полной опекой означал родителя с физической и юридической опекой.

Хотя полная опека больше не существует как значимый юридический термин, адвокаты и судьи Теннесси все еще могут быть заслушаны в залах судебных заседаний, используя для описания слова опека, единоличная опека или полная опека; имеется в виду родитель, с которым ребенок проживает чаще, чем другой родитель, и который имеет право принимать окончательные решения.

Имейте в виду, что когда в 2001 году в Теннесси стали требоваться постоянные родительские планы, юридические термины, которые Теннесси использовал для описания концепции опеки, также полностью изменились.В дополнение к замене родителя-опекуна и родителя, не являющегося опекуном, на основного родителя по месту жительства и альтернативного родителя по месту жительства, юридический термин «посещение» был изменен на «время родительства» или «время проживания». Каждый родитель наслаждается родительским временем или временем проживания, когда ребенок находится на попечении этого родителя.

Что означает совместная опека в законе Теннесси об опеке?

В законе Теннесси об опеке над детьми совместная опека никогда не имела четко определенного юридического значения.Как общий термин, совместная юридическая опека означает, что оба родителя в равной степени имеют право заботиться о ребенке и присматривать за ним. И что оба родителя имеют равные полномочия принимать важные решения в отношении образования, неэкстренного медицинского обслуживания, выбора религии и внеклассных занятий. Совместная физическая опека обычно означает, что оба родителя несут ответственность за заботу и физическое наблюдение; и что оба родителя делили с ребенком равное или примерно равное время. Однако в разговоре судьи и юристы могут по-прежнему использовать термин «совместная опека» в его общем смысле для описания родителей, которые разделяют равное или примерно равное время.

До того, как закон штата Теннесси об опеке 2001 года установил требование о постоянном родительском попечении, одна из основных проблем с термином совместной опеки исходила от родителей, которые при разводе описывали себя как согласившихся на совместную законную опеку или совместную физическую опеку. Эти обобщенные описания не имеют строгого юридического определения в применении. В результате возникла путаница и судебные споры по поводу времени отцовства и принятия окончательного решения. Другими словами, эти расплывчатые юридические термины создали больше проблем для семей и судов, чем решили.

Что означает основной родитель по месту жительства?

В Теннесси термин «основной родитель по месту жительства» или PRP означает родителя, с которым ребенок проживает более 50% времени. По другим юридическим причинам основной родитель по месту жительства должен быть объявлен, даже если родители проживают со своим ребенком ровно столько же времени.

Каковы права основного опекуна в Теннесси?

Как основной родитель по месту жительства, так и альтернативный родитель по месту жительства имеют право принимать решения о повседневном уходе и контроле за ребенком, пока ребенок проживает с этим родителем.Поскольку большинство решений о воспитании детей подпадают под повседневное определение, определение основного проживающего родителя очень важно для определения того, как будет воспитываться ребенок. (Это особенно верно в школьные вечера и школьное утро.) План воспитания в Теннесси распределяет между родителями окончательные полномочия по принятию решений по таким темам, как образование, здравоохранение, внеклассные мероприятия и религиозное воспитание. Эти окончательные полномочия по принятию решений также могут быть разделены совместно.

Поймите, что родительский авторитет никогда не бывает абсолютным.Когда один из родителей не согласен с другим родителем, который имеет право принимать окончательные решения, он или она может инициировать посредничество, чтобы выяснить, отвечает ли решение другого родителя наилучшим интересам ребенка. Если посредничество не помогло решить проблему, родитель, не согласный с этим, может обжаловать решение в суде. Однако на практике большинство судей не решаются отменить решение родителей, если только это не подвергнет опасности ребенка.

Что означает альтернативный родитель по месту жительства в Теннесси?

Согласно закону штата Теннесси об опеке и алиментах на детей альтернативный родитель по месту жительства (ARP) просто означает родителя, у которого меньше времени для воспитания детей, чем у основного родителя по месту жительства (PRP).Практически во всех ситуациях альтернативный родитель по месту жительства будет выплачивать алименты основному родителю по месту жительства. В зависимости от относительного дохода родителей и времени, в течение которого они были воспитаны, в Теннесси PRP может выплачивать алименты в пользу ARP.

Эти же термины используются для не состоящих в браке родителей или родителей, не состоящих в браке?

Да, в основном. В Теннесси есть несколько судов по делам несовершеннолетних, которые все еще придерживаются в своих постановлениях терминов «опека» и «посещения», а не PRP или ARP.Но даже в этом случае некоторые из этих терминов все равно используются в руководящих принципах алиментов штата Теннесси, и описанные концепции все еще применимы. Иди разберись.

Каковы права родителя, не являющегося опекуном?

В Теннесси «родитель, не являющийся опекуном» — это широко используемый термин, который неточно описывает альтернативного родителя по месту жительства, или ARP. Перечисленные ниже права применимы к обоим родителям, хотя в разговорах судьи и семейные юристы часто называют их «родительскими правами, не связанными с опекой», или просто «родительскими правами».”В соответствии с аннотированным разделом 36-6-101 (а) (3) Кодекса штата Теннесси:

За исключением случаев, когда суд установит, что это не отвечает наилучшим интересам пострадавшего ребенка, каждое постановление, касающееся опеки или владения ребенком, вытекающее из иска об абсолютном разводе, разводе с постели и питания или аннулировании права, должно предоставлять каждому родителю права, перечисленные в подразделах (a) (3) (A) (i) — (vi) в периоды, когда ребенок не находится во владении этого родителя, или должны включать такие права со ссылкой на предыдущий приказ.. .

(A) Указанные права следующие:

(i) Право на беспрепятственный телефонный разговор с ребенком не реже двух раз в неделю в разумное время и в течение разумной продолжительности. Родитель, осуществляющий родительские обязанности, должен предоставить другому родителю номер телефона, по которому с ребенком можно связаться в дни и время, указанные в плане воспитания детей или в другом постановлении суда, или, если дни и время не указаны, в разумные сроки;

(ii) Право отправлять ребенку почту, которую другой родитель не должен уничтожать, портить, открывать или подвергать цензуре.Родитель, осуществляющий родительское время, должен доставить все письма, посылки и другие материалы, отправленные ребенку другим родителем, как только они будут получены, и никоим образом не должен препятствовать их доставке, если иное не предусмотрено законом или постановлением суда;

(iii) Право на получение уведомления и соответствующей информации в кратчайшие сроки, но в течение двадцати четырех (24) часов после любой госпитализации, серьезного заболевания или травмы или смерти ребенка. Родитель, осуществляющий родительские обязанности, когда такое событие происходит, должен уведомить другого родителя о событии и предоставить всем соответствующим поставщикам медицинских услуг контактную информацию о другом родителе;

(iv) Право получать непосредственно из школы ребенка любые документы об образовании, обычно предоставляемые родителям.По запросу одного (1) родителя родитель, зачисляющий ребенка в школу, должен предоставить другому родителю, как только становится доступным каждый учебный год, название, адрес, номер телефона и другую контактную информацию школы. В случае детей, обучающихся на дому, родитель, обеспечивающий обучение на дому, должен сообщить об этом факте другому родителю вместе с контактной информацией любой организации-спонсора или другой организации, участвующей в обучении ребенка, включая доступ к любым индивидуальным записям или оценкам учащихся. доступно онлайн.Школа или организация, занимающаяся домашним обучением, обязаны по запросу предоставлять каждому родителю записи, обычно доступные родителям. Школа может потребовать письменный запрос с указанием текущего почтового адреса, а также может потребовать оплаты разумных затрат на копирование таких записей. Эти записи включают копии табелей успеваемости ребенка, отчеты о посещаемости, имена учителей, расписание занятий и стандартные результаты тестов;

(v) Если иное не предусмотрено законом, право на получение копий медицинских, медицинских или других медицинских записей ребенка непосредственно от лечащего врача или поставщика медицинских услуг.По запросу одного (1) родителя родитель, организовавший такое лечение или медицинское обслуживание, должен предоставить другому родителю имя, адрес, номер телефона и другую контактную информацию врача или поставщика медицинских услуг. Хранитель записей может потребовать письменный запрос с указанием текущего почтового адреса, а также может потребовать оплаты разумных затрат на копирование таких записей. Ни одно лицо, получившее почтовый адрес запрашивающего родителя в результате этого требования, не должно предоставлять такой адрес другому родителю или третьему лицу;

(vi) право не допускать необоснованных уничижительных замечаний, сделанных в адрес такого родителя или его семьи другим родителем в адрес ребенка или в его присутствии;

(vii) Право получать уведомление по крайней мере за сорок восемь (48) часов, когда это возможно, обо всех внеклассных школах, спортивных, церковных мероприятиях и других мероприятиях, в которых участие или наблюдение родителей было бы целесообразным, а также возможность участвовать или наблюдать за ними.Родитель, включивший ребенка в каждое такое мероприятие, должен сообщить другому родителю о мероприятии и предоставить контактную информацию лицу, ответственному за его расписание, чтобы другой родитель мог принять меры для участия или наблюдения, когда это возможно, если иное не предусмотрено законом. или постановление суда;

(viii) Право на получение от другого родителя в случае, если другой родитель покидает штат с несовершеннолетним ребенком или детьми на срок более сорока восьми (48) часов, маршрут, который должен включать запланированные даты отъезда и возвращение, предполагаемые пункты назначения и способ передвижения, а также номера телефонов.Родитель, путешествующий с ребенком или детьми, должен предоставить эту информацию другому родителю, чтобы уведомить этого родителя в разумные сроки; и

(ix) право на доступ к образованию ребенка и участие в нем на тех же основаниях, которые предоставляются всем родителям, включая право доступа к ребенку во время обеда и других школьных мероприятий; при условии, что участие или доступ законны и разумны; однако доступ не должен мешать повседневной работе школы или учебному графику ребенка.

Перечисленные выше права также применимы к основному родителю по месту жительства, когда ребенок проводит время с альтернативным родителем по месту жительства. Обычно эти права штата Теннесси перечислены ближе к концу стандартного распоряжения о постоянном родительском плане. Со временем законы меняются. Всегда проверяйте обновления законов Теннесси об опеке над детьми.

Что означает время проживания и время для родителей в соответствии с законом штата Теннесси об опеке?

Согласно закону штата Теннесси об опеке, время проживания и время воспитания детей означают одно и то же и могут использоваться как взаимозаменяемые.Однако в повседневной беседе судьи и адвокаты Теннесси все еще могут использовать слова «посещение детей». В этом общем смысле посещение ребенка в Теннесси означает просто время, которое родитель, не осуществляющий опеки, проводит с ребенком. Время для родителей и время проживания относятся к времени, которое каждый родитель проводит с ребенком или детьми.

Что такое план воспитания детей в Теннесси?

Согласно семейному законодательству штата Теннесси, постоянный план воспитания детей представляет собой подробный письменный план, обеспечивающий воспитание в наилучших интересах ребенка.План воспитания детей должен быть заполнен на специальной форме, выданной Верховным судом Теннесси. В планах воспитания детей обязанности между родителями распределяются, включая окончательные полномочия по принятию решений, время для родителей (также называемое временем проживания) и транспортировку родителей. Кроме того, в родительских планах указывается, где будут жить дети, и выделяются алименты путем прикрепления листов алиментов.

В расписании по месту жительства указывается, когда ребенок будет находиться под физическим присмотром каждого из родителей, и указывается основной родитель по месту жительства.В расписании проживания также указывается, в каком родительском доме ребенок будет проживать в определенные дни года, включая праздники, дни рождения, каникулы и другие особые случаи.

Разводные родители Теннесси обязаны посещать четырехчасовые занятия по воспитанию детей и подписывать в суде план воспитания детей, чтобы иметь право на развод. Если родители не могут самостоятельно согласовать план воспитания детей, они должны обратиться к посредникам и приложить добросовестные усилия, чтобы согласовать план воспитания детей, прежде чем суд рассмотрит их дело о разводе.

Для получения дополнительной информации о родительских планах штата Теннесси прочтите о родительских планах.

Законы штата Теннесси об опеке над детьми

Кто будет принимать окончательные решения в соответствии с законом штата Теннесси об опеке?

В соответствии с планом постоянного родительства одному или обоим родителям должно быть предоставлено право принятия окончательных решений в отношении образования, здравоохранения, внешкольной деятельности и религиозного воспитания ребенка. Какой родитель имеет последнее слово, может зависеть от предмета.(Например, образование может быть окончательным для одного родителя, а внеклассные занятия — для другого родителя.) В постоянном плане воспитания также должно быть указано, что каждый родитель должен принимать повседневные решения относительно ухода за ребенком. при проживании с этим родителем. Независимо от распределения полномочий по принятию решений в плане воспитания детей, стороны могут договориться о том, что любой из родителей принимает экстренные решения, влияющие на здоровье или безопасность ребенка.

Влияет ли время на воспитание детей на алименты в соответствии с законом Теннесси об опеке?

Совершенно верно.Время, затрачиваемое на воспитание детей, для каждого родителя указано в плане воспитания как общее за год. Этот расчет дней опеки (время воспитания детей) является очень важной переменной при расчете алиментов штата Теннесси в соответствии с руководящими принципами алиментов штата Теннесси и рабочими листами алиментов.

Обратите внимание, что с определениями модификации алиментов родитель, получающий поддержку, может возразить, что для расчета алиментов следует использовать количество фактически осуществленных родительских дней, а не обязательно количество, указанное в плане воспитания.

Как в законе штата Теннесси об опеке определяется день, когда ребенок отчитывается?

В большинстве случаев в соответствии с законом об опеке штата Теннесси, проведение большей части дня и ночи с одним из родителей считается «днем». Однако для целей алиментов подсчет количества дней родительских обязанностей для альтернативного родителя по месту жительства (ARP) иногда может быть довольно сложным.

Родительский день — это день, когда ребенок проводит более 12 часов подряд в течение 24 часов под присмотром, контролем или прямым наблюдением одного из родителей или опекуна.24-часовой период не обязательно должен совпадать с 24-часовым календарным днем. Соответственно, день родительского времени может быть либо ночным периодом, либо дневным периодом, либо сочетанием дневного и ночного времени. Есть исключения. Примером может служить родительская ситуация, когда ARP планирует забирать ребенка после школы три или более дней в неделю и держать ребенка до 20:00. Три неполных дня можно считать одним днем ​​для целей родительского времени. Как и во многих аспектах алиментов в Теннесси, окончательный ответ может быть согласован между родителями в рамках компромисса или определен судьей в индивидуальном порядке.

Как определяется опека над детьми в законе Теннесси об опеке над детьми?

Согласно закону штата Теннесси об опеке, родители обязаны посещать четырехчасовые занятия по воспитанию детей, присутствовать на посредничестве и пытаться добросовестно договориться о постоянном плане воспитания. Если родители согласны с постоянным планом воспитания детей (подробно записанным в специальной форме, требуемой законом штата Теннесси), этот план будет представлен на рассмотрение и одобрение судьи. Если родители не могут договориться об опеке над ребенком и постоянном плане воспитания детей в Теннесси, то судья решит, кто будет основным родителем по месту жительства (PRP) на судебном заседании.За сорок пять дней до начала испытания каждый родитель должен представить предлагаемый план постоянного родительства. Судья штата Теннесси принимает решение об опеке в наилучших интересах ребенка и имеет право выбирать между двумя планами или может назначить другой план.

Кто получит опеку над нашими детьми в Теннесси?

Если при посредничестве не достигнуто соглашение по плану воспитания детей в Теннесси, то судья должен определить основного проживающего родителя, исходя из наилучших интересов детей.Закон штата Теннесси предписывает судьям рассмотреть ряд факторов, касающихся опеки над детьми штата Теннесси, и связанных с ними проблем, чтобы определить, что отвечает наилучшим интересам детей. За исключением случаев отказа, жестокого обращения или других чрезвычайных обстоятельств, родителю, не выбранному в качестве основного проживающего родителя, будет предоставлено время для воспитания ребенка.

Каковы факторы опеки над детьми в законодательстве Теннесси?

В 2014 году в закон Теннесси об опеке над детьми были внесены поправки. См. Факторы опеки над детьми в Законе о разводе штата Теннесси.Аннотированный раздел 36-6-106 Кодекса штата Теннесси предписывает суду основывать свое решение об опеке на наилучших интересах ребенка. Кроме того, суд должен принять во внимание, что оба родителя должны иметь максимально возможное участие в жизни ребенка, местонахождение их проживания, необходимость стабильности и ряд перечисленных факторов опеки над детьми.

Как правило, факторы опеки над детьми в Теннесси включают: отношения ребенка с каждым из родителей; кто в первую очередь заботился о повседневных потребностях ребенка; способность и послужной список для облегчения и поощрения прочных отношений с другим родителем; отказ от посещения родительского образовательного семинара; история и способность обеспечивать пищу, кров, одежду, образование и медицинское обслуживание; эмоциональные связи с ребенком; эмоциональные и развивающие потребности ребенка; моральное, физическое, умственное и эмоциональное состояние родителей; взаимодействие с братьями и сестрами, родственниками и другими людьми, с которыми взаимодействует ребенок; непрерывность и продолжительность стабильной жизни ребенка; доказательства физического и эмоционального насилия; характер любого другого человека, проживающего в доме одного из родителей; разумное предпочтение ребенка в возрасте 12 лет и старше; график работы родителей; и любые другие факторы, которые суд считает важными.Однако инвалидность матери или отца не должна засчитываться в пользу этого родителя.

Законы меняются со временем. Убедитесь, что у вас есть самый последний список факторов опеки над детьми. Еще раз проверьте закон штата Теннесси об опеке над детьми и факторы, перечисленные в аннотированном разделе 36-6-106 Кодекса штата Теннесси.

Ни один фактор не контролирует. Каждый фактор опеки над ребенком должен быть взвешен и рассмотрен по отношению к другим. Обратите внимание, что любой из факторов, упомянутых выше, может быть заслонен, если обвинения доказаны, показывая: отказ; существенный отказ выполнять родительские обязанности; физическое или сексуальное насилие над ребенком или родителем; эмоциональные или физические нарушения, мешающие выполнению родительских обязанностей; злоупотребление наркотиками, алкоголем или другими веществами; злоупотребление конфликтом, которое ставит под угрозу психологическое развитие ребенка; отказ в доступе к ребенку от другого родителя без уважительной причины; судимость родителя к уголовной ответственности; или любые другие факторы, неблагоприятные для ребенка.Очевидно, что эти проблемы настолько серьезны, что доказательство обвинения может привести к ограничению или контролю родительского времени или, в крайних случаях, к лишению родительских прав.

Как мне подать прошение об опеке над ребенком в Теннесси?

Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, если родители состоят в браке, то один из родителей обычно подает жалобу на развод, инициируя развод, каждый родитель посещает четырехчасовой класс по воспитанию детей, взаиморасчеты обмениваются, и обе стороны участвуют в посредничестве, чтобы попытаться урегулировать все споры. до проведения слушания.Чтобы изменить опеку над ребенком в Теннесси после развода, родитель может подать в суд ходатайство об изменении основного родителя по месту жительства или изменить время для родителей. Ходатайство о смене основного родителя по месту жительства должно включать предлагаемый план постоянного воспитания и проверенный отчет о доходах.

Если родители из Теннесси никогда не состояли в браке, то сначала необходимо подать прошение об установлении отцовства. После этого опека над ребенком, алименты и время для воспитания детей определяются мировым соглашением или, если соглашение не достигнуто, судебным разбирательством.

Что я должен знать перед судебным разбирательством по делу об опеке над детьми в Теннесси?

В жизни есть несколько вещей более трудных или дорогих, чем споры о родительском времени и окончательных полномочиях по принятию решений. Убедитесь, что вы боретесь по правильным причинам. Дети, оказавшиеся в эпицентре битвы за опеку, могут испытывать сильнейшие эмоциональные потрясения. Некоторые примеры неправильных причин для борьбы за опеку над детьми могут, возможно, включать потребность в увеличении алиментов (или платить меньше алиментов), нежелании платить алименты, боязнь общественного мнения и возмездия.Требуется посредничество. Добросовестно ведите переговоры. Если удастся договориться, сделайте все, чтобы это было так.

Как добиться опеки над ребенком в Теннесси?

Стратегии победы в битве за опеку над детьми в Теннесси лучше всего обсуждать с опытным адвокатом по опеке над детьми из штата Теннесси. Каждый случай индивидуален, но вот несколько советов, с которых можно начать. Соберите доказательства из объективных источников, чтобы доказать свою правоту. Кто ключевые свидетели, не связанные с вами? Учителя, тренеры или соседи? Есть ли эмоциональное насилие или другие проблемы с психическим здоровьем? Подумайте о том, чтобы нанять судебного психолога.Если вы защищаете ходатайство об изменении опеки над ребенком, будьте готовы доказать, что дети здоровы, счастливы и хорошо образованы под вашей опекой. Если вы хотите изменить порядок опеки над ребенком, будьте готовы доказать, что не так с жизнью детей, почему это изменение оправдано и что вы будете делать по-другому, чтобы улучшить жизнь детей. Для получения дополнительной информации см. Топ-7 стратегий развода с опекой в ​​штате Теннесси | Как добиться опеки при разводе в Теннесси.

Что такое совместное воспитание детей в Теннесси?

В законе штата Теннесси об опеке над детьми юридический термин «совместное воспитание» может означать разные вещи в зависимости от контекста его использования.Совместное воспитание может означать, что дети будут проводить примерно одинаковое время с обоими родителями или точно равное время. В других обстоятельствах совместное воспитание может означать, что родители разделяют право принятия окончательного решения.

В случае возникновения разногласий по поводу важных решений о воспитании детей, процесс разрешения этого спора должен быть прописан в плане воспитания. Большинство судей обычно требуют, чтобы родители присутствовали при посредничестве, прежде чем просить суд разрешить спор. Разделив время для родителей, или время проживания, от полномочий по принятию решений и исключив из нового словаря термины «опека» и «посещение», закон о родительских планах штата Теннесси направлен на поощрение совместного воспитания детей и уменьшение количества споров.

Как подать заявление о совместной опеке в Теннесси.

Поговорите со своим опытным адвокатом по семейным делам. Если вы переживаете развод, вы можете стремиться к равному или примерно равному родительскому времени, и вам нужно будет разработать соответствующую стратегию для этих переговоров. Если у вас уже есть план воспитания детей и вам просто нужно больше времени, вы пытаетесь изменить свой план воспитания. Перед подачей петиции об изменении времени воспитания детей от вас могут потребовать сначала выступить посредником.Возможно, потребуется доказать изменение обстоятельств, которое существенно влияет на благополучие детей. Если вы не состоите в браке, вам может потребоваться подать прошение в суд, как только это будет разрешено, после установления отцовства и алиментов.

Если я буду опекать ребенка в Теннесси, получу ли я алименты?

В целом да. В большинстве ситуаций, но не во всех, основной родитель по месту жительства (PRP) будет получать алименты от альтернативного родителя по месту жительства (ARP). Однако возможно, что, если PRP зарабатывает больше, чем ARP, PRP может быть приказано выплатить ARP алименты на ребенка Теннесси.Для получения дополнительной информации см. В Теннесси, Может ли родитель-опекун платить алименты на ребенка?

Если оба родителя имеют равную опеку, должен ли один из родителей выплачивать алименты на ребенка в штате Теннесси другому родителю?

Да. При определении опекунства и алиментов в штате Теннесси руководящие принципы алиментов штата Теннесси требуют, чтобы один родитель выплачивал алименты другому родителю. Кто кому платит и точная сумма причитающихся алиментов зависит от заработка каждого из родителей, количества дней, в течение которых каждый родитель воспитывает ребенка, кто сколько платит взносов по медицинскому страхованию, кто сколько платит по уходу за ребенком, связанным с работой, и других расходов и корректировки.Конечно, есть некоторые исключения. Теоретически суд может утвердить «отклонение в сторону уменьшения», позволяющее уменьшить сумму алиментов штата Теннесси по выплате алиментов на ребенка, установленную в соответствии с руководящими принципами штата Теннесси. Однако достаточных оснований для отклонения вниз очень мало. Для получения дополнительной информации прочтите «50/50 равного и совместного родительского времени в Законе о содержании детей Теннесси».

Как обвинения в жестоком обращении с детьми влияют на опеку над детьми в Теннесси?

Обвинения в жестоком обращении с детьми актуальны и важны, но технически не контролируются законом Теннесси об опеке над детьми.Когда доказано, что жестокое обращение повлияло на детей, суд рассмотрит это наряду с другими факторами опеки над детьми (обсужденными ранее). Серьезное жестокое обращение или насилие в отношении ребенка будет оправданием изменения плана воспитания, которое может предусматривать контролируемое время для воспитания детей или даже лишение родительских прав. Суд будет отличать жестокое обращение от строгого подхода к дисциплине, а также потребует доказательства, подтверждающие обвинение в жестоком обращении или пренебрежении. Для расследования обвинений может быть назначен опекун ad litem, адвокат ad litem, психолог или другой квалифицированный специалист.

Без сомнения, судьи штата Теннесси должны защищать физическую безопасность детей и супругов. Родители или супруги могут обратиться в суд за защитным ордером в случае жестокого обращения. Для получения дополнительной информации о поиске охранного ордера в Мемфисе, Джермантауне, Коллиервилле, Бартлетте или в другом месте в округе Шелби, штат Теннесси, посетите Центр жертв преступлений (CVC), расположенный по адресу 1750 Madison Ave., Suite 100, Memphis, Tennessee 38104. Позвоните по телефону ( 901) 222-3950. Национальная горячая линия по вопросам насилия в семье: 1-800-799-7233, а их веб-сайт можно найти по адресу // www.thehotline.org/.

Что такое контролируемые посещения в соответствии с Законом штата Теннесси об опеке?

В законе штата Теннесси об опеке над детьми нет строгого определения посещения под надзором. В общем, посещение под присмотром означает ограниченное время для воспитания детей. Родитель должен видеть ребенка только в присутствии третьего лица, которое контролирует его посещение. В большинстве случаев это третье лицо либо фигурирует в списке суда, либо является кем-то, согласным с основным родителем по месту жительства.Курирующий человек часто является общим другом или членом семьи, с которым согласны оба родителя. В более сложных ситуациях суды округа Шелби, штат Теннесси, могут потребовать, чтобы посещение проходило под наблюдением в The Exchange Club.

Цель посещения под присмотром — снизить риск причинения вреда ребенку. Это следует за доказательствами или утверждениями о сложных ситуациях, таких как жестокое обращение, пренебрежение, длительный перерыв в контакте или проблемы с зависимостью. Насколько близко должен быть куратор? Как правило, это зависит от причины контролируемого посещения.Наблюдающее лицо должно оставаться достаточно близко, чтобы убедиться, что навещающий родитель не манипулирует или не принуждает ребенка каким-либо образом, но не может быть излишне навязчивым. Более подробное описание предоставляемых услуг см. На веб-сайте The Exchange Club.

Как ложные обвинения в жестоком обращении с детьми влияют на опеку над детьми в Теннесси?

Суды внимательно рассматривают все обвинения в жестоком обращении по всем вопросам опеки над детьми в Теннесси. Если обвинения в супружеском насилии, жестоком обращении с детьми или сексуальном насилии над детьми окажутся ложными, то судьи Теннесси будут рассматривать эти доказательства очень серьезно.В то время как естественная реакция судей — защищать детей, у большинства опытных судей зоркий глаз. Судьи понимают, как некоторые обвинители могут попытаться извлечь выгоду из таких обвинений. Когда доказывается ложность обвинения в жестоком обращении, судья Теннесси может отреагировать несколькими способами. Судья может значительно ограничить время для родителей, сделавших ложные утверждения, может потребовать консультации или может назначить независимую оценку опеки над ребенком психологом для получения дополнительных рекомендаций.Родители, выдвинувшие ложные обвинения в жестоком обращении с детьми, часто теряют почти всякое доверие судей. Результаты могут быть ужасающими.

Может ли жестокий родитель получить опеку в Теннесси?

Родителю из штата Теннесси, который является доказанным обидчиком, может быть чрезвычайно трудно быть выбранным в качестве основного родителя по месту жительства. Вот одна ситуация, которая приходит на ум: когда другой родитель лишился своих родительских прав, а жестокий родитель полностью и удовлетворительно завершил регламентированную программу лечения или консультирования.Жестокий родитель может реабилитироваться с помощью соответствующего консультирования и лечения у специалиста по психическому здоровью, что должно быть задокументировано. Родитель, который, как было доказано, был обидчиком, редко получает право опеки над ребенком в Теннесси над родителем, не допускающим жестокого обращения. То есть, если только у не жестокого родителя тоже есть много серьезных проблем.

Как мне получить гонорары адвоката по делам об опеке в Теннесси?

Суды имеют законные полномочия присуждать временные алименты, алименты и гонорары адвокату в рамках развода.Если дело рассматривается, то суды Теннесси могут присудить родителям гонорары адвоката за представление интересов ребенка. В рамках действия по изменению опеки над ребенком некоторые судьи штата Теннесси с большей вероятностью присудят гонорары адвокату за успешную защиту опеки над ребенком или защиту интересов ребенка, чем лицу, подавшему иск.

Опека над детьми в Теннесси

Какие советы могут дать родители, оспаривающие опеку над детьми в Теннесси?

Чтобы избежать споров об опеке над детьми в Теннесси, родители должны знать, что значит быть одним из родителей.В общем, совместное воспитание означает, что оба родителя должны прилагать все усилия, чтобы сотрудничать друг с другом и откладывать споры ради своих детей. Эксперты говорят нам, что совместное воспитание приводит к более здоровым и счастливым детям, которые чувствуют себя в большей безопасности во время и после развода родителей. При совместном воспитании дети развода растут с меньшим количеством эмоциональных проблем. Если родители будут продолжать ссориться и спорить, то у них будут те же результаты, что и при совместной жизни. Дети разведенных родителей, которые сотрудничают с ними, в большинстве случаев будут иметь более высокую самооценку и жить лучше.

Разводящиеся родители должны работать вместе, чтобы установить одни и те же правила в обоих домах, такие как время отхода ко сну, часы учебы и правила ограничения времени для видеоигр. Они всегда должны поддерживать и поощрять конструктивные отношения с другим родителем. Совместное воспитание означает, что дети доступны в течение всего запланированного родительского времени. Разводящиеся родители должны делать все возможное, чтобы никогда не расстраивать и не отменять запланированное время для другого родителя. Им не следует ставить детей в центр споров.Родители должны общаться напрямую. Детей никогда не следует использовать в качестве посыльных, чтобы планировать время и требовать выплаты алиментов — даже когда выплаты должны быть произведены или просрочены. Родители должны гибко менять время воспитания детей в зависимости от расписания ребенка. Если возникают проблемы, родители должны вести дневник для родителей и записывать время, потраченное на воспитание и пропущенное. Отметьте важные события и проблемы. Воспоминания со временем тускнеют.

Чтобы узнать больше о совместном воспитании детей, см. «Планы воспитания детей в Теннесси и рабочие листы по содержанию детей: построение конструктивного будущего для вашей семьи» Майлза Мейсона-старшего., доступный на Amazon.com.

Какие доказательства мне следует собрать по моему делу об опеке над детьми в Теннесси?

В делах об опеке над детьми в Теннесси доказательства являются ключевыми. В большинстве случаев оба родителя безмерно любят своих детей. Избегайте прихода в суд только со своими показаниями и показаниями своих друзей и семьи. Судьи предполагают, что каждый родитель может предъявить несколько свидетелей, верных своему делу. Предложите объективные и документально подтвержденные доказательства своего участия в жизни детей. Ведите подробный журнал для родителей.Сделайте много фотографий, демонстрирующих ежедневное общение с детьми. Будьте готовы предоставить доказательства того, что дети здоровы и успешны, с помощью табелей успеваемости, медицинских записей, стоматологических записей или оплаты посещений стоматологов, врачей и т. Д. Знайте всех детских учителей, тренеров, наставников и других важных людей в повседневной жизни ваших детей. Регулярно общайтесь с ними. Посещайте все регулярные школьные, спортивные и внеклассные мероприятия, такие как родительские собрания, практические занятия, игры и специальные мероприятия.Если есть какие-то ссоры или важные события, заслушайте показания беспристрастных свидетелей. Это основы, но это еще не все. Поговорите со своим опытным адвокатом по опеке над детьми из штата Теннесси о сборе дополнительных доказательств, относящихся к вашей ситуации.

Как мне увеличить свои шансы на то, что я буду больше заниматься воспитанием детей в Теннесси?

В делах об опеке над детьми штата Теннесси выделите время для родительских обязанностей так, как вы хотите, как можно раньше после разлучения. Когда у детей все хорошо, тем больше вероятность, что суд продолжит то, что работает правильно.Если у вас есть какие-либо проблемы, обсудите их со своим адвокатом по вопросам опеки над детьми в Теннесси.

Каковы права отца в соответствии с законом штата Теннесси об опеке над детьми?

В законе штата Теннесси об опеке над детьми значение «Прав отца» зависит от используемого контекста. Имейте в виду, что в Теннесси установлен закон, согласно которому матери не имеют более высоких прав в отношении опеки над детьми, чем отцы. Это было бы конституционным нарушением прав родителей отдавать предпочтение одному полу перед другим в споре об опеке.Закон штата Теннесси об опеке над детьми требует, чтобы суды определяли время отцовства, чтобы оба родителя могли максимально участвовать в жизни своих детей.

Вы можете прочитать о правах отца в контексте того, что суды автоматически переводят отцов только в «стандартное свидание», имея в виду, что родительские обязанности только через выходные, две недели летом и разделенные каникулы. В то время как некоторые судьи могут назначать (или назначать) это время для родителей в обычном порядке, сегодня судьи по опеке над детьми Теннесси предоставят отцу (или матери), который не является родителем-опекуном, слушание для оценки времени для родителей.Отцы получают больше родительского времени, чем когда-либо. Особенно те отцы, которые имеют опыт повседневной работы по уходу, образованию и внеклассной деятельности. Времена изменились! Для получения дополнительной информации по этой теме см. Права отца в Мемфисе.

Является ли мать более вероятной для получения статуса основного родителя по месту жительства в соответствии с законодательством о родительских правах штата Теннесси?

С юридической точки зрения нет. В законе штата Теннесси об опеке над детьми, в частности, говорится: «Пол стороны, претендующей на роль основного проживающего родителя, не может служить основанием для презумпции родительской пригодности или презумпции в пользу или против такой стороны.«Когда ребенок чувствует себя хорошо, родитель, который был основным опекуном, с большей вероятностью получит статус основного родителя по месту жительства. Опека над ребенком в Теннесси часто предоставляется родителю, который может уделять ребенку больше времени, чем родитель, занятый в сложной профессии; родителю с большим опытом воспитания детей; и родителю с установленным и успешным послужным списком воспитания ребенка. Если этот человек — мать ребенка, то у матери может быть преимущество.Однако в сегодняшнем сложном мире воспитанием детей в равной степени участвует больше отцов, чем когда-либо.

Суды штата Теннесси по опеке над детьми часто объявляют отца основным родителем по месту жительства, как в случае пары из Джермантауна, штат Теннесси, оспаривающей опеку над ребенком. Отец выполнял традиционную основную роль по уходу до развода и получил полную опеку после суда. Он доказал, что о детях хорошо заботятся физически, они получают хорошие оценки и эмоционально стабильны.В большинстве случаев именно роль по уходу, выполняемая до или во время развода, а не пол родителя, имеет наибольшее влияние на то, кто будет основным проживающим родителем в оспариваемом деле об опеке над ребенком.

Выиграет ли родитель, у которого больше денег, опека в Теннесси?

Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, у родителя, у которого больше денег, меньше шансов получить опеку. В то время как родитель с более высоким доходом может рассматриваться как более способный предложить ребенку лучшие образовательные и внеклассные возможности, возможность предоставить больше возможностей — это лишь один из факторов, которые необходимо учитывать в Теннесси.Более преданный родитель, тот, кто жертвует и уделяет время ребенку, почти всегда будет преобладать над богатым родителем, который тратит значительно больше времени на свою карьеру. Приоритеты родителей всегда являются центральным вопросом при определении опекунства над ребенком. Теоретически, если у ребенка есть особые, особые финансовые потребности, то алименты могут быть скорректированы для покрытия этой потребности.

Кто получает опеку над старшим ребенком при разводе в Теннесси?

В зависимости от конкретных обстоятельств, согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, родитель того же пола, что и ребенок, может иметь больше шансов быть назначенным основным родителем по месту жительства для старшего ребенка, особенно подростка.Считается, что дети старшего возраста нуждаются в менее традиционном уходе, чем дети младшего возраста, и часто получают пользу от советов, которые могут дать родители того же пола. Время, доступное родителям, а также время, фактически проведенное с ребенком, остается очень важным фактором при определении опеки над ребенком.

С какого возраста ребенок может выбрать, с кем из родителей жить в Теннесси?

Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, если ребенку больше 12 лет, то родитель может ходатайствовать перед судом о рассмотрении желания ребенка в оспариваемом деле об опеке над ребенком.Если ребенку не исполнилось 12 лет, суд может выслушать и учесть пожелания ребенка.

Может ли ребенок выбирать, с кем он хочет жить?

Нет. Но чем старше ребенок, тем больше вероятность, что суд учтет его предпочтения. В споре об опеке, в зависимости от их мотивов, зрелости и судьи, конечно же, предпочтения 16-17-летнего ребенка могут быть рассмотрены с большей вероятностью.

В каком возрасте ребенок может выбрать, с кем он хочет жить в Теннесси?

Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, ребенок в возрасте 12 лет и старше может давать показания по запросу одного из родителей.В этом случае суд может рассмотреть желание ребенка. Суды не благосклонно относятся к ребенку, которым манипулируют, принуждают или наставляют родители. Многие судьи Теннесси понимают, что создание ситуации, в которой ребенок, давая показания, заставляет чувствовать, будто он или она должен выбирать между родителями, может серьезно повредить ребенку эмоционально, возможно, вызывая длительное чувство вины или потери.

Насколько важен статус-кво в решении суда в отношении основного родителя по месту жительства?

Очень важно.В вопросах опеки над детьми в Теннесси статус-кво относится к тому, что родители делают для воспитания ребенка. Когда родители разлучены и один из родителей носит ребенка все школьные вечера и школьное утро, суд, скорее всего, сначала определит, как работает статус-кво. Если ребенок выглядит хорошо приспособленным, получает хорошие отметки и в остальном счастлив, статус-кво может быть очень и очень важным для судьи штата Теннесси по вопросам опеки над детьми. Судьи с меньшей вероятностью нарушат рабочую ситуацию в пользу изменений в неизвестном.При прочих равных условиях главной заботой судьи может быть поддержание стабильности в жизни ребенка.

Братья и сестры всегда вместе?

В Теннесси судьи по опеке над детьми хотят держать братьев и сестер вместе почти во всех ситуациях. Чтобы суд разделил братьев и сестер между родителями, должны быть веские и серьезные обстоятельства. Даже если разводящиеся родители соглашаются разделить братьев и сестер, суд может отклонить предложенное соглашение.

Повлияет ли мое свидание на опеку над детьми?

Опека над детьми | Ответы на часто задаваемые вопросы

Встречи с новым человеком до развода почти всегда влияют на переговоры об урегулировании.Родитель, который не состоит в новых отношениях, может чувствовать себя брошенным и испытывать обиды.

Доказательства свиданий и возможных сексуальных отношений могут быть использованы для доказательства того, что зависимый супруг (а) проживает с новым человеком. Если да, то эти доказательства могут быть использованы для уменьшения или прекращения выплаты временных алиментов.

В спорах об опеке над детьми в Теннесси многие судьи строго осуждают ребенка, который подвергается романтическим интересам родителей до того, как будет предоставлен развод.Даже если родитель уже встречался и привел парня или девушку к детям, этому родителю, возможно, придется защищаться от утверждения о том, что это негативно повлияло на благополучие детей. Когда у одного из родителей есть несколько разных партнеров или когда у детей возникают новые романтические отношения, это может стать сигналом судье о том, что родитель ведет себя ненадлежащим образом. Что у родителя отсутствуют соответствующие приоритеты и здравый смысл, необходимые для того, чтобы его назначили основным родителем по месту жительства.Сохраняйте свидания и сексуальные отношения с другими до тех пор, пока не будет предоставлен развод.

После окончательного развода ситуация становится более практичной и будет зависеть от возраста ребенка. Когда оба родителя входят в мир свиданий, суды ожидают от них благоразумия. С одной стороны, родитель, который знакомит ребенка с новым любовным интересом, потому что отношения серьезные, это понятно. С другой стороны, ни один судья не хочет, чтобы ребенок подвергался бесконечному параду новых романтических интересов.Родителям рекомендуется обсуждать свидания и, возможно, даже согласовывать некоторые неофициальные основные правила.

Если новым романтическим увлечением является крушение поезда, скажем, лицо, осужденное за сексуальное преступление или серьезное преступление, связанное с торговлей наркотиками, то это приведет к разумной строгой проверке со стороны суда. Когда возникает серьезная озабоченность по поводу стабильности окружающей ребенка среды, включая психическое состояние или характер нового партнера родителя, этот вопрос может стать актуальным при определении основного проживающего родителя.Чтобы изменить порядок опеки над ребенком в Теннесси, суд должен сначала установить существенное изменение обстоятельств, которое существенно влияет на благополучие ребенка. Обычно повторный брак не считается автоматически основанием для изменения статуса основного родителя по месту жительства, но он может иметь место в случае негативного воздействия на ребенка.

Что такое опекун ad litem в соответствии с законом штата Теннесси об опеке над детьми?

Опекун Ad Litem (GAL) обычно является лицензированным поверенным, назначенным судом для представления и защиты интересов ребенка (или детей) в оспариваемом процессе опеки.Правило 40a Верховного суда Теннесси: Назначение опекунов Ad Litem в процессе опеки устанавливает конкретные руководящие принципы, правила и ограничения, которым суды Теннесси должны следовать в делах об опеке над детьми. Это очень подробно. Точная роль, выполняемая GAL, может зависеть от судьи и обстоятельств дела. Хотя это наиболее полезно, когда судьи перечисляют конкретные цели и задачи, которые должны быть выполнены в порядке назначения GAL, часто они не делают этого, потому что обстоятельства так часто меняются в ходе рассмотрения дела.

Следует ли мне просить о назначении опекуна ad litem?

Это зависит от обстоятельств. Поговорите со своим опытным адвокатом по вопросам опеки над детьми из Теннесси. Это может быть очень важным стратегическим решением. Судья может назначить опекуна ad litem, когда того требуют обстоятельства, независимо от того, ходатайствовал ли об этом назначении родитель.

Может ли быть предоставлена ​​временная опека в соответствии с законом штата Теннесси об опеке над детьми?

Да. Если родители не могут договориться о родительских правах во время развода, любой из них может попросить суд определить временный план воспитания детей.Однако некоторые судьи могут отказать в такой просьбе, поскольку рассмотрение оспариваемого ходатайства о временном плане воспитания детей может быть столь же сложным, трудным и длительным, как и судебное разбирательство по делу об опеке.

Что такое временная опека ex parte?

В большинстве случаев ex parte означает, что суд принимает решение без участия всех сторон в судебном процессе. Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, постановление об опеке над ребенком ex parte обычно включает просьбу одного из родителей о выдаче постановления об экстренной временной опеке без уведомления о том, что он или она явится в суд другому родителю.Обычно суд выносит постановление об опеке ex parte только в том случае, если есть обвинения в домашнем насилии, жестоком обращении с детьми или других обстоятельствах, создающих неоправданный и существенный риск причинения вреда ребенку. Чтобы защитить ребенка от вреда, родитель обычно просит суд объявить его или ее временным основным родителем, проживающим по месту жительства, и, возможно, потребовать родительского времени под присмотром (контролируемые посещения) для другого родителя. Этот тип ходатайства встречается редко и удовлетворяется только при соблюдении определенных процедурных требований.Практически во всех ситуациях, когда суд выносит постановление ex parte, другой родитель имеет право на полное слушание дела в течение определенного периода времени или, в качестве альтернативы, как только суд сможет рассмотреть дело.

Имеют ли бабушки и дедушки права опеки в Теннесси?

Чтобы бабушка и дедушка имели права опеки по закону Теннесси, родительские права должны быть прекращены или иным образом строго ограничены судом. В большинстве случаев, когда права одного или обоих родителей были лишены или ограничены, родители оказались непригодными, подвергались физическому насилию или представляли значительный риск причинения вреда ребенку.В общем, это определение может быть связано со случаем, когда требуется объявить ребенка иждивенцем и безнадзорным. Конкретные законы Теннесси применяются к зависимостям и небрежным действиям. Типичные случаи касаются родителей, которые находятся в заключении, употребляют наркотики, подвергаются физическому насилию или бросили своих детей.

У бабушек и дедушек есть право посещения в Теннесси?

Да. Закон штата Теннесси об опеке над детьми включает в себя законы о посещении бабушек и дедушек, которые наделяют суд полномочиями предоставлять права посещения бабушкам и дедушкам, но только в определенных ограниченных обстоятельствах.

Каковы законы Теннесси об опеке над детьми для бабушек и дедушек?

Как правило, для того, чтобы дедушка и бабушка получили право посещения в соответствии с законом штата Теннесси об опеке над детьми, эти бабушка и дедушка должны иметь установленные отношения с внуками, но им было отказано в доступе к посещению. См. Закон Теннесси о правах на посещение бабушек и дедушек для получения более подробной информации.

Могу ли я изменить опеку после развода?

Чтобы изменить опеку после развода в штате Теннесси, сначала должны произойти существенные изменения обстоятельств, которые существенно влияют на благополучие ребенка.В законе штата Теннесси об опеке над детьми перечислены определенные события и обстоятельства, которые можно рассматривать как изменение обстоятельств. Если суд действительно установит изменение обстоятельств, то изменение опеки должно происходить в наилучших интересах ребенка до изменения того, кем должен быть основной родитель по месту жительства.

Что такое закон Теннесси об изменении опеки?

При определении того, произошло ли изменение обстоятельств, которое существенно влияет на благополучие ребенка, важно учитывать, плохо ли ребенок успевает в важном аспекте жизни (например, значительное падение оценок), и причины. за это изменение.Если с ребенком что-то объективно не в порядке, суд может не захотеть изменить договоренность, которая в противном случае кажется работающей. Кроме того, родители должны будут урегулировать эти споры, прежде чем обращаться в суд. Для обсуждения этого см. Изменение плана воспитания детей в Теннесси | Что нужно проверить, чтобы изменить.

Что такое закон Теннесси об изменении посещения?

Юридическое расследование и то, что должно быть доказано, по сути то же самое, что и опекунство (описано выше), но доказать изменение обстоятельств, как правило, легче, изменив время посещения или время для воспитания детей.По-прежнему должна быть веская причина. Недостаточно того, что родитель просто хочет больше времени с ребенком. Чтобы узнать больше, см. Как изменить посещение в Теннесси.

Приведет ли неправомерное поведение родителя-опекуна к изменению опеки в Теннесси?

Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, может ли неправомерное поведение родителя-опекуна привести к изменению опеки, будет зависеть от индивидуальных обстоятельств дела. Например, осуждение за DUI или хранение наркотиков будет считаться более серьезным, чем проведение одной вечеринки с несколькими гостями в состоянии алкогольного опьянения.Как правило, моральной опрометчивости или незначительной юридической проблемы недостаточно для смены основного родителя по месту жительства, когда в остальном ребенок ведет нормальный, хорошо приспособленный образ жизни. Воздействие на ребенка может быть центральным вопросом. Если ребенок не знает об ошибке родителей или ошибочных суждениях, это будет смягчающим фактором. Но если поведение родителей постоянно причиняет ребенку вред, этого может быть достаточно, чтобы изменить текущий план воспитания.

Что делать, если после развода родитель из штата Теннесси разрешает парню или девушке провести ночь в присутствии ребенка?

По запросу, согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, некоторые судьи могут распорядиться, чтобы ни один из родителей не позволял парню или девушке проводить ночь с ребенком в доме.Многое зависит от обстоятельств. Как долго это продолжается? У жалующегося родителя тоже были романтические гости на ночь? Суд рассмотрит обстоятельства и установит объективные проявления причинения вреда ребенку. Когда у ребенка нет объективных проблем, изменение основного родителя по месту жительства маловероятно. Если не будет причинен конкретный вред, многие судьи не склонны отдавать распоряжения о смене основного родителя по месту жительства. Ни один родитель не должен испытывать судью, умышленно нарушая постановление суда, запрещающее романтическому партнеру оставаться на ночь, когда ребенок находится в доме.

Что делать, если ребенок не хочет навещать другого родителя?

Когда ребенок не хочет навещать другого родителя, ситуация всегда тяжелая. Многие дети говорят родителям, что они с ними, что они не хотят навещать другого родителя. На самом деле, это не редкость, когда обоим родителям говорят об этом даже в течение нескольких дней. В Теннесси желание ребенка сменить опеку над ребенком само по себе не является достаточной причиной для этого. Даже когда чувства ребенка очень сильны, его предпочтения — лишь один из факторов, которые следует учитывать.Ибо оба родителя (но особенно основной родитель по месту жительства) несут ответственность за воспитание и поощрение значимых отношений с другим родителем. В некоторых случаях расстраивание родительского времени из-за того, что побуждает ребенка не навещать ребенка, может быть основанием для изменения основного места проживания родителя или времени родительского воспитания.

В случае старшего сына или дочери суд будет уделять больше внимания предпочтениям ребенка. Суд может задаться вопросом, подвергался ли ребенок принуждению или чрезмерному влиянию со стороны родителей.Кроме того, суд не будет благосклонно относиться к разрешению ребенку, особенно подростку, избегать дисциплинарных мер в доме более строгого родителя, оставаясь с более снисходительным родителем, который позволяет подростку разгуляться.

Откажется ли суд изменить решение об опеке в течение короткого периода времени после недавнего постановления суда или согласованного плана воспитания детей?

Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, когда родители недавно согласились на план воспитания или суд недавно постановил план воспитания, судьи по понятным причинам неохотно вносят быстрые изменения, если нет очень и очень веской причины.Для изменения условий опеки необходимо изменение обстоятельств, которые существенно влияют на благополучие ребенка. Это часто трудно доказать за такое короткое время, хотя и возможно. Есть ли что-то новое, что известно сейчас, но не было известно в то время, когда был введен постоянный план воспитания? Если ребенок не может приспособиться к новому расписанию и демонстрирует какие-то особые трудности, такие как резкое падение оценок, правонарушение или депрессия, большинство судов решит, нужны ли изменения.Действительно ли родитель хочет возобновить рассмотрение дела или пересмотреть его? Тогда, скорее всего, суд просто закроет дело.

Каковы законы Теннесси об опеке при выезде из штата?

Законы штата Теннесси об опеке над родителем, выезжающим из штата с ребенком, также называемые делом о переезде или переселении, очень сложны. Конкретное и своевременное уведомление о переезде должно быть заранее сообщено другому родителю. Это делается для того, чтобы другой родитель имел возможность подать иск в суд и попытаться заблокировать переезд.К уведомлению предъявляются строгие требования. Если неподвижный родитель не возражает, то родитель из штата Теннесси может уехать вместе с ребенком. Если неподвижный родитель возражает, то применяется сложный набор законов. В очень общих и общих чертах, если переезжающий родитель имеет более чем примерно равное время с ребенком и соблюдает Закон о переселении Теннесси, если переезд не мотивирован мстительностью и отвечает наилучшим интересам ребенка, то суд должен разрешить это. .

Но если у переезжающего родителя примерно равное время для воспитания детей, то требования намного сложнее.При равном времени на воспитание детей, примерно 50/50, отказ от возражений другого родителя заставит суд применить серию тестов и учесть множество факторов.

Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с опытным адвокатом по семейным делам штата Теннесси задолго до переезда. Родитель, стремящийся предотвратить переезд, часто обращается в суд с ходатайством об изменении статуса основного родителя по месту жительства. Для получения дополнительной информации см. Закон штата Теннесси о переселении родителей | Изменение плана воспитания.

Может ли родитель временно увезти ребенка из Теннесси, например, в отпуск?

Перед тем, как несовершеннолетний ребенок разведенных родителей будет временно выслан из Теннесси, родитель, ответственный за выселение ребенка, должен сообщить другому родителю все адреса и номера телефонов, по которым с ребенком можно связаться во время отсутствия. В таких ситуациях всегда полезно быть впереди. Сообщите другому родителю номера мобильных телефонов и достаточно подробный маршрут.См. Права родителей, не являющихся опекунами, которые обсуждались ранее.

Может ли родитель отказаться от посещения, если алименты не выплачиваются?

Нет. Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, основной родитель по месту жительства не может в одностороннем порядке отказать в посещении за неуплату алиментов. Посещение по решению суда или время для родителей не может быть ограничено, ограничено или предотвращено ни одним из родителей без постановления суда. Это закон, даже если другой родитель сознательно отказался выплачивать алименты.Посещение и алименты на ребенка Теннесси — это два совершенно разных юридических вопроса.

Почти во всех обстоятельствах неуплата алиментов не является единственным основанием для лишения родителя права на время для родителей или посещение. Эта форма возмездия никогда не отвечает интересам ребенка. Согласно закону штата Теннесси об опеке над детьми, благополучие ребенка лучше всего обеспечивается проведением времени с обоими родителями. Одно исключение может возникнуть, когда родитель отказывается от ребенка, никогда не пытаясь его навещать, и постоянно не выплачивает алименты в течение длительного периода времени.В этом случае родительские права не посещающего и не поддерживающего родителя могут быть расторгнуты, но только по решению суда.

Существуют и другие варианты принудительного взыскания алиментов. Несколько примеров — это подача петиции о неуважении (попытка посадить неплатящего родителя в тюрьму), аннулирование выданных государством лицензий или требование к родителю, не платящему деньги, собрать мусор (общественные работы). Для получения дополнительной информации см. Применение и сбор алиментов Теннесси.

Могу ли я прекратить выплачивать алименты, если родитель-опекун не разрешает мне видеться с моими детьми?

№В Теннесси обеспечение соблюдения родительских прав или прав на посещение начинается с обращения за посредничеством или подачи петиции о защите таких прав. Постоянные нарушения предписанного судом права на время родительства (или посещения) могут быть основанием для смены основного родителя по месту жительства. Но если родитель вывез ребенка из штата и прячет ребенка, проконсультируйтесь с опытным юристом по вопросам опеки над детьми из Теннесси. В некоторых очень ограниченных обстоятельствах родитель, скрывающий ребенка от другого родителя, который должен алименты, может быть основанием для временного приостановления обязательства по алиментам.

В заключение, для более подробного обсуждения вопросов воспитания детей, алиментов и 8 примеров планов воспитания детей из реальных случаев в Теннесси, приобретите Планы воспитания детей Теннесси и Рабочие листы алиментов на детей: построение конструктивного будущего для вашей семьи , автор Майлз Мейсон , Старший доступен на Amazon. Кроме того, прочтите наш Блог о семейном праве штата Теннесси и его категорию «Опекунство над детьми», где вы найдете обновления, анализ, комментарии и краткое изложение прецедентного права.

Закон штата Массачусетс об алиментах на ребенка

Алименты, Массачусетс.Юридическая помощь
Сайт содержит множество информации, включая получение алиментов, выплату алиментов, изменение алиментов, налоговый департамент и многое другое.

Обеспечение алиментов, Департамент доходов
Любой родитель или опекун ребенка могут подать заявку на наши услуги по установлению отцовства (получение постановления об определении законного отца ребенка) или для получения, обеспечения исполнения или изменения постановления об алиментах на ребенка.

Алименты: Защита семейного права для тяжущихся сторон с низким и средним доходом, 3-е изд., 2018 г., глава 8.
Включает информацию о том, как получить алименты, вне государственных заказов и модификациях, а также контрольные списки и формы.

Обязанность родителя-опекуна отчитываться перед родителем, не являющимся опекуном, за расходование средств на содержание ребенка, Лаура Уиш Морган. Продолжительное обсуждение вопроса о том, требовать ли бухгалтерского учета от родительской опеки. Включает много ссылок на судебную практику и вторичные источники.

DOR, ведущий дела о алиментах на ребенка
Для родителей, которые платят или получают алименты, DOR может помочь вам управлять информацией о ваших алиментах на ребенка, просмотреть историю платежей, настроить или изменить размер вашего прямого депозита и предоставить другие полезные услуги.Вы можете увидеть и сделать некоторые из этих вещей, войдя в Диспетчер дел, интерактивный онлайн-инструмент для управления вашим делом по алиментам.

Руководства DOR для клиентов, обращающихся в суд, Налоговое управление штата Массачусетс, Управление алиментами на детей
«Перед тем, как обращаться в суд, вам может быть полезно ознакомиться с информационным пакетом суда, который вы посещаете. Пакеты судебных документов содержат полезную информацию например, что брать с собой, чего не брать, чего ожидать, куда идти по прибытии и т. д.«

Часто задаваемые вопросы о разводе, Алан Прански.
Отвечает на многие распространенные вопросы об алиментах, в том числе Могу ли я устроиться на новую работу с меньшими выплатами и уменьшить размер алиментов ?; Могу ли я приостановить посещение, потому что я не получаю алименты ?; Влияют ли опека и посещения на размер алиментов на ребенка ?; Как влияет повторный брак на алименты ?; Я больше не хочу платить алименты. Могу ли я отказаться от родительских прав? Как мне обеспечить исполнение своих постановлений суда?; Как прекратить выплаты алиментов на ребенка, когда ребенок эмансипирован ?; и Кто может требовать детей в качестве иждивенцев для налоговых деклараций?

Информация для работодателей об алиментах, Dept.налоговых выплат на содержание детей.
Комплексный сайт для работодателей по алиментам.

Узнайте о получении алиментов в суде по наследственным делам и семейным делам.
Узнайте, как определяются и выплачиваются алименты. Судья будет использовать Заполненную вами таблицу рекомендаций по содержанию детей штата Массачусетс, чтобы определить размер алиментов, которые будут выплачиваться.

Новый налоговый кредит на ребенка в размере 3000 долларов может вызвать проблемы у разведенных родителей, CNBC, 11 марта 2021 г. родитель будет требовать кредит каждый год.

Основное руководство Ноло по опеке и поддержке детей, Ноло, 2020 г.
Не относится к Массачусетсу. «Эта книга проведет вас через все, что вам нужно знать об опеке над детьми, совместном воспитании детей и правилах содержания ваших детей». Также предоставляется список того, какие решения необходимо принять и когда. Chrome и Firefox — рекомендуемые веб-браузеры для доступа к этому заголовку. Требуется читательский билет для доступа

Что я могу сделать, если DOR / CSE наложит арест на мой банковский счет ?, Mass.Юридическая помощь.
«Если вы не платите алименты, Отдел по обеспечению алиментов на ребенка Департамента доходов (DOR / CSE) может арестовать ваш банковский счет для оплаты алиментов, которые вы должны». Узнайте, что вы можете сделать.

Опека над детьми, поддержка и посещение

Опека над детьми, алименты и посещения В этой брошюре даны ответы на наиболее часто задаваемые юристами штата Канзас вопросы об опеке над детьми, алиментах и ​​посещениях. Он предоставляет только общую информацию и не предназначен для ответа на конкретные юридические вопросы.Если вам нужна конкретная юридическая консультация или помощь, вам следует поговорить с адвокатом, практикующим семейное право.

Какие виды постановлений об опеке может выносить судья?

Совместная опека является предпочтительной и подразумевает, что оба родителя будут участвовать в принятии основных решений, касающихся воспитания ребенка. Обычно ребенок проживает в основном с одним родителем (опека по месту жительства) и проводит время с другим родителем в некоторые выходные и ночевки, длительные летние визиты и каникулы.Совместная опека не имеет отношения к физическому проживанию детей. Совместная физическая опека возникает, когда ребенок живет с обоими родителями в равные или почти равные промежутки времени. Поскольку совместная физическая опека требует от родителей предельного сотрудничества и проще всего, когда родители живут в непосредственной близости друг от друга, многие судьи неохотно выносят постановление о такой опеке, но часто одобряют согласованную совместную физическую опеку.

Единоличная опека означает, что все основные решения относительно воспитания ребенка принимает один родитель, и ребенок живет с этим родителем.Другой родитель мог указать права посещения. Единоличная опека возникает, когда один из родителей не вовлечен, т.е. находится в тюрьме, или страдает психической недееспособностью.

Разделенная опека означает, что один ребенок живет с одним родителем, а другой ребенок — с другим. У каждой стороны есть свидания с ребенком на попечении другой. Используется в исключительных случаях.

Опека, не являющаяся родителем, может быть предоставлена ​​временно, если суд считает, что родители непригодны или что ребенок нуждается в опеке, и будет подан иск в соответствии с Кодексом Канзаса по уходу за детьми.Размещение бабушек и дедушек не является родительской опекой.

Какие факторы учитывает судья при предоставлении родителю права опеки над ребенком по месту жительства?

Судья первой инстанции имеет широкие полномочия по выбору опеки в соответствии с наилучшими интересами ребенка. Закон штата Канзас перечисляет, среди прочего, следующие факторы: приспособление ребенка к дому, школе и обществу; пожелания родителей и ребенка; какой родитель будет больше всего сотрудничать, помогая ребенку поддерживать отношения с другим родителем; и доказательства супружеского насилия.Ни мать, ни отец не являются предпочтительными из-за пола. Каждый случай рассматривается на собственном опыте в соответствии с интересами ребенка. Если ребенок — подросток, судья может пожелать принять во внимание пожелания ребенка относительно места жительства и причины ребенка. Не существует определенного возраста, когда ребенок может решать, где ему жить, но, как правило, чем старше ребенок, тем большее значение суд придает его желаниям.

Могут ли стороны договориться об опеке над своим ребенком?

Да, стороны могут согласовать тип опеки, соответствующий их обстоятельствам, и представить свое согласие судье для утверждения.Закон штата Канзас предусматривает презумпцию того, что письменное соглашение между сторонами относительно опеки или проживания в отношении их несовершеннолетнего ребенка отвечает его интересам. Во многих округах для облегчения заключения соглашений об опеке суд использует медиацию — процесс, который позже будет обсуждаться на слушании.

Может ли суд изменить это после того, как суд определит, какой из родителей должен иметь основное место жительства ребенка?

Да. Суд сохраняет юрисдикцию (сохраняет право) изменять основное место жительства ребенка до тех пор, пока ребенок не достигнет возраста совершеннолетия (18) или не закончит среднюю школу, в зависимости от того, что наступит раньше.В некоторых случаях полномочия суда распространяются на ребенка, которому исполнилось 19 лет или он закончил среднюю школу. Как правило, если стороны остаются в одном и том же состоянии, ходатайство об изменении основной опеки должно быть подано в тот же суд, в котором был определен развод или отцовство.

По каким причинам суд может изменить основное место жительства ребенка?

Закон обычно требует существенного изменения обстоятельств, прежде чем судья изменит постановление об опеке. Обычно изменение обстоятельств происходит в доме родителя-резидента, что оказывает неблагоприятное воздействие на ребенка, например, физическое насилие, употребление запрещенных наркотиков, злоупотребление алкоголем или пренебрежение заботой.При отсутствии других фактов простого улучшения условий жизни родителя, не являющегося гражданином, будет достаточно для того, чтобы суд исключил ребенка из стабильной ситуации. Иногда желания ребенка-подростка могут служить изменением обстоятельств.

Если у меня нет основной опеки по месту жительства, какой доступ я буду иметь с моим ребенком?

Посещение, часто называемое «доступом», — это право родителя, не находящегося под опекой по месту жительства, проводить время с ребенком. Суд может назначить «разумное» посещение, предоставив сторонам решать детали, или судья может назначить определенное время для доступа к ребенку.«разумное» посещение дает родителю право видеть ребенка в разумное время при разумных условиях после надлежащего уведомления.

Что произойдет, если стороны не смогут выработать приемлемый график или не соблюдают график, установленный судом?

Если дело о разводе или установлении отцовства все еще находится на рассмотрении, то родитель может запросить временное распоряжение или изменить существующее временное распоряжение. Если приказ является «окончательным», сторона должна подать ходатайство о конкретном посещении или для обеспечения соблюдения существующих прав.Суд может признать сторону неуважения к суду за отказ подчиниться или может изменить существующее постановление.

Посредничество

В ситуациях, когда посещение является проблемой, суд может приказать сторонам начать медиацию, которая представляет собой процесс, с помощью которого нейтральное лицо пытается помочь сторонам достичь соглашения вне суда. Посредник является посредником в общении и не имеет полномочий отдавать приказы или давать рекомендации суду. Посредничество — это конфиденциальный процесс, поэтому заявления, сделанные в ходе медиации, не могут быть использованы в суде.Такая конфиденциальность призвана способствовать открытому общению между родителями, чтобы помочь в достижении родительских договоренностей.

Может ли судья запретить доступ родителям?

Судья может ограничить или даже запретить доступ, если есть доказательства того, что посещение может быть чрезвычайно вредным для ребенка, как в случаях жестокого обращения с детьми. Иногда суд предписывает, чтобы любое посещение проходило под наблюдением третьей стороны, например, социального работника, родственника или судебного исполнителя. Родитель, которому запрещено видеться с ребенком, может позднее подать в суд ходатайство о посещении, если условия улучшатся.В очень редких случаях суд может обусловить посещение при выплате алиментов.

Есть ли правила посещения?

Родительские обязанности продолжают существовать независимо от того, живут родители вместе или нет. Чтобы дети росли эмоционально здоровыми, нужны любовь, понимание и разумное руководство со стороны обоих родителей. Детям нужна возможность любить и уважать обоих родителей.

Суды часто дают родителям следующие рекомендации:

• Родитель, проживающий по месту жительства, должен подготовить ребенка к обоюдно согласованному времени.
• Родитель, проживающий по месту жительства, должен побуждать ребенка к посещению другого родителя и заставлять его чувствовать себя хорошо.
• Родитель-нежилой должен забрать и вернуть ребенка вовремя, если не возникнет чрезвычайная ситуация или родитель не позвонит заранее.
• Не проживающий родитель должен как можно скорее уведомить другого родителя, если он не может продолжать свидания.
• Родитель, не проживающий с ребенком, должен делать время, проведенное с ребенком, как можно более приятным, не расспрашивая ребенка о действиях бывшего супруга, не давая обещаний, которые невозможно выполнить, не обсуждая недостатки другого родителя или делая экстравагантные подарки.
• Родители не должны спорить друг с другом перед ребенком.
• Родитель, не проживающий в семье, не должен навещать ребенка после употребления алкоголя или запрещенных наркотиков.
• Родитель не должен навещать ребенка в нерабочее время или уводить его в небезопасные места.

Может ли судья распорядиться о праве посещения для кого-либо, кроме родителей?

Закон

Канзаса предусматривает, что после развода бабушкам и дедушкам и приемным родителям может быть предоставлено право посещения, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.Кроме того, закон Канзаса позволяет бабушкам и дедушкам подавать прошения о посещении, если они установили существенные отношения с ребенком или если их ребенок умер, а их внук был усыновлен приемным родителем. Судья имеет право по своему усмотрению издать приказ о посещении. Однако настоящие бабушка и дедушка не имеют права на посещение, если их внуки усыновлены третьими лицами или когда у ребенка бабушки и дедушки были лишены родительские права.

Как судья решает, сколько алиментов должно выплачиваться?

При определении суммы, подлежащей выплате алиментов, закон штата Канзас требует от суда учитывать все соответствующие факторы, включая финансовые ресурсы и потребности обоих родителей, финансовые ресурсы и потребности ребенка, а также физическое и эмоциональное состояние ребенка. ребенок.

Верховный суд Канзаса принял руководящие принципы алиментов, которые должны использоваться в качестве основы для принятия и пересмотра всех постановлений о содержании алиментов. Руководящие принципы основаны на предпосылке, что обе стороны несут общую обязанность по содержанию своих детей в зависимости от их вклада в совокупный семейный доход. Доля дохода каждого родителя распределяется на ребенка. Алименты продолжаются до 18 лет. Если ребенку исполняется 18 лет и он посещает среднюю школу, алименты продолжаются до 30 июня того учебного года, в течение которого ребенку исполняется 18 лет.Расходы на содержание ребенка и образование также могут быть увеличены после 18 лет, если родители подписывают письменное соглашение, одобренное судом. Если стороны сотрудничают в удержании ребенка в школе, чтобы ребенку исполнилось 18 лет, но он все еще учится в средней школе, Суд может продлить алименты на дополнительный учебный год при соблюдении определенных условий.

Где я должен платить алименты?

В большинстве случаев родитель обязан выплачивать алименты либо секретарю окружного суда, либо попечителю окружного суда, потому что так легче обеспечить выполнение постановления о выплате алиментов.В редких случаях судья может разрешить родителю производить прямые выплаты родителю по месту жительства. Если судья не одобрит прямые выплаты заранее, родитель не получит кредит на выплаты, произведенные кому-либо, кроме секретаря районного суда или судебного попечителя, что может привести к двойной просьбе о выплате алиментов.

Можно ли изменить распоряжение о выплате алиментов при изменении моего дохода?

Да. Порядок алиментов может быть изменен для будущих выплат, но не для просроченных платежей, если произошло изменение обстоятельств.Если доход родителя увеличивается или уменьшается так, что сумма задолженности будет на 10 процентов меньше, обстоятельства меняются. Изменение обстоятельств происходит, когда ребенку исполняется 7–16 лет. Родитель должен немедленно связаться с адвокатом, чтобы узнать, следует ли снизить размер алиментов, потому что приказы могут быть изменены только в будущем.

Что мне делать, если я чувствую, что мой ребенок имеет право на большую поддержку, чем ему предписано в настоящее время?

Родитель должен как можно скорее связаться с адвокатом или местным доверенным лицом суда, Департаментом социальных и реабилитационных услуг или отделом по обеспечению алиментов на детей, чтобы узнать о возможности увеличения суммы алиментов.

Кто такой попечитель районного суда?

В некоторых округах есть судебный попечитель, который назначается судьями для получения алиментов. Родитель, который выплачивает алименты судебному управляющему, также должен информировать его о текущих адресах и месте работы.

Что мне делать, если я не могу полностью выплатить алименты?

Родитель, который не может выплатить алименты в полном объеме, должен заплатить как можно больше, а затем связаться с судебным попечителем или отделом по обеспечению алиментов (CSEU), чтобы согласовать оставшуюся сумму.Судебный управляющий CSEU может принять частичную оплату. Если есть другие проблемы, родитель может сразу же обратиться к адвокату. Например, если причиной неспособности платить является потеря работы, родитель может пожелать как можно скорее подать ходатайство об изменении обязательства по поддержке.

Что произойдет, если я не буду платить алименты?

После 1 июля 1993 года алименты автоматически удерживаются из заработной платы большинства родителей. Если доход не удерживается, его можно заказать, когда родитель не выполняет свои обязательства.В дополнение к удержанию дохода, закон разрешал очищение банковских счетов, наложение ареста на личное имущество, перехват налоговых возмещений и другие средства правовой защиты. Человека тоже можно презирать.

Могут ли меня отправить в тюрьму, если я не буду платить алименты?

Да. Помимо исполнительных процедур, возможны уголовные наказания. Неспособность, пренебрежение или отказ родителей оплачивать содержание ребенка без уважительной причины является уголовным преступлением. В случае признания виновным родитель может быть заключен в тюрьму.Несоблюдение постановления суда об уплате алиментов может повлечь за собой гражданское наказание, такое как штраф или тюремное заключение за неуважение к суду, до тех пор, пока преступник не сообщит суду, что постановление о выплате алиментов будет выполнено.

Должен ли родитель, получающий алименты (родитель, с которым живет ребенок) тратить эти деньги на ребенка?

Да, но они могут быть потрачены косвенно. Деньги не обязательно тратить только на вещи, которые идут непосредственно ребенку, например одежду или игрушки.Часть денег пойдет на оплату аренды или дома, коммунальных услуг, школьных сборов, еды и транспорта.

Родитель, который считает, что алименты расходуются ненадлежащим образом, не должен прекращать выплату алиментов, а должен обратиться к адвокату. Если поверенный решит, что доказательств достаточно, можно подать ходатайство с просьбой к судье рассмотреть и исправить ситуацию.

Если мне отказано в праве на посещение, могу ли я отказать в выплате алиментов?

Нет. Алименты и посещения по закону Канзаса считаются двумя совершенно разными вопросами.Родитель не может отказать в алиментах для обеспечения прав на посещение, а также родитель не может отказать в посещении для обеспечения алиментов. Если родителю отказано в посещении, родитель может подать в суд ходатайство о принудительном посещении, даже без адвоката. Если в посещении неправомерно отказано, судья может исправить ситуацию.