Суд отклонил иск Навального против признания его ″склонным к побегу″ | Новости из Германии о России | DW
Петушинский суд во Владимирской области отклонил иск Алексея Навального к колонии № 2 в Покрове (ИК-2), в котором оппозиционный политик требовал признать незаконной его постановку на учет как склонного к побегу. Об этом сообщила пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш в Twitter в среду, 2 июня.
В конце марта Алексей Навальный сообщил, что его объявили «склонным к побегу», в связи с чем подвергают «пытке бессонницей»: ночью сотрудники ИК-2 каждый час будили Навального для проверки. Алексей Навальный настаивал на отсутствии причин для постановки на учет и указывал на нарушение его права на непрерывный сон. Представитель колонии заявила, что Навального поставили на учет автоматически, так как в СИЗО «Матросская тишина» его характеризовали как склонного к побегу.
Всего Навальный подал три иска к руководству ИК-2. В двух других он жаловался на то, что ему отказываются выдавать книги и что из газет, которые ему передают, вырезают некоторые материалы.
Голодовка Навального из-за недопуска врачей
17 января Алексей Навальный был задержан сразу после возвращения в Россию из Германии, где он проходил лечение и реабилитацию после отравления боевым веществом «Новичок». Суд в Москве 2 февраля заменил ему условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. С учетом домашнего ареста оппозиционер должен провести под стражей 2 года и 6 месяцев. Позднее, 15 марта, он был доставлен в ИК-2 в Покрове.
Адвокаты и соратники политика неоднократно указывали на ухудшение состояния его здоровья, невозможность передать рекомендованные лекарства и пытки лишением сна. С 31 марта оппозиционер держал голодовку в знак протеста против недопуска к нему врачей. После массовых митингов в его поддержку политик был обследован врачами и объявил о прекращении голодовки.
Смотрите также:
Как в России поддержали Навального
«Свободу Навальному!»
Акция протеста в Москве
Как в России поддержали Навального
Многотысячная акция солидарности в Москве
Акция протеста в Москве
Как в России поддержали Навального
В Петербурге полицейские использовали против демонстрантов электрошокеры
Марш солидарности с Навальным в Санкт-Петербурге
Как в России поддержали Навального
В Москве задержаны 20 человек
Акция протеста в Москве
Как в России поддержали Навального
Митинги 21 апреля прошли, на удивление, без стычек с силовиками
Акция протеста в Москве
Как в России поддержали Навального
В городах Германии люди вышли в поддержку Навального
Акция протеста в Дюссельдорфе
Как в России поддержали Навального
Петербургская полиция ждет «послания Навального»
Полицейский у Дворцовой площади
Как в России поддержали Навального
Во Владивостоке протестная акция совпала по времени с посланием Путина
Марш солидарности во Владивостоке
Как в России поддержали Навального
В Хабаровске поддержали Навального и Фургала
Митингующие и полийцейские в Хабаровске
Как в России поддержали Навального
Свободу Навальному потребовали в Новой Зеландии
Автор: Вадим Шаталин
Суд отклонил иск Навального к колонии из-за признания его склонным к побегу
Петушинский суд Владимирской области не удовлетворил иск оппозиционера Алексея Навального к покровской колонии № 2 из-за признания его склонным к побегу. Об этом сообщает «РИА Новости». Сторона защиты, по данным агентства, намерена обжаловать это решение.
На администрацию колонии Навальный пожаловался в конце апреля. Представители оппозиционера тогда подали в суд сразу три иска против руководства покровской ИК-2. Незаконным в них они потребовали признать не только постановку Навального на учёт как склонного к побегу, но и цензуру получаемых оппозиционером газет.
«Я что, взбирался на забор? Я делал подкоп, вырывал пистолет? Почему меня сделали склонным к побегу?» — интересовался на заседании суда по видеосвязи из колонии оппозиционер.
На то, что из-за статуса «склонного к побегу» к Навальному фактически применяют пытку бессонницей, оппозиционер жаловался ещё в конце марта. Подобный статус, рассказывал он, обязывает конвоиров проверять его местонахождение каждый час, в том числе ночью: из-за этого, говорил Навальный, он каждый час просыпается, когда сотрудник ФСИН подходит к нему после отбоя и светит фонариком в лицо. По закону, подчёркивал оппозиционер, каждому заключённому должен быть гарантирован «непрерывный восьмичасовой сон».
Как объяснял на заседании представитель ФСИН, указывала «Русская служба Би-би-си», в колонии Навального поставили на учёт просто потому, что он стоял на таком же учёте ещё в СИЗО. Впервые статус склонного к побегу Навальному присвоили, когда он зимой находился в московском изоляторе «Матросская тишина». К руководству этого СИЗО представители Навального тоже подавали иск, однако о результатах рассмотрения этого дела пока не сообщалось.
В колонии оппозиционер находится с марта 2021 года. Туда его отправили после того, как суд признал: находясь за границей на лечении, Навальный нарушил правила условного срока по делу «Ив Роше». 2 февраля условный приговор по этому производству Навальному заменили на реальный. На свободу он должен выйти летом 2023 года.
Суд принял к производству иск Навального к Пескову :: Политика :: РБК
Алексей Навальный (Фото: Сергей Ильницкий / EPA / ТАСС)
Пресненский суд Москвы принял к производству иск политика Алексея Навального к пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову. Об этом РБК сообщили в суде.Там отметили, что исковое заявление Навального к Пескову принято к производству. «Досудебная подготовка назначена на 27 мая», — добавили там. Отмечается, что ранее иск о защите чести, достоинства и деловой репутации оставляли без движения для исправления недостатков.
Навальный прекратил голодовкуПесков тогда комментировать иск отказался. «Вы знаете наверняка, что мы никогда судебные дела не комментируем. Не буду комментировать даже и сейчас, когда это касается меня», — говорил пресс-секретарь президента.
Суд по иску о признании ФБК экстремистским назначили на середину мая :: Политика :: РБК
Сотрудники полиции у офиса Фонда борьбы с коррупцией (Фото: Юрий Кочетков / EPA / ТАСС)
«Рассмотрение административного дела по иску прокуратуры города Москвы к некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан», общественному движению «Штабы Навального» по существу назначено на 10:00 17 мая», — говорится в сообщении (упомянутые организации внесены Минюстом в реестр иностранных агентов).
ФБК, «Штабы Навального» и «Умное голосование»: что с ними будет дальше Ранее 26 апреля прокуратура приостановила деятельность «Штабов Навального» из-за осуществления экстремистской деятельности. Приостановить их работу прокуратура просит до судебного решения о запрете работы организации в России. 29 апреля соратник Навального Леонид Волков объявил о роспуске штабов.Об иске прокуратуры стало известно 16 апреля. В ведомстве заявили, что после проверки указанных организаций там пришли к выводу, что «фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции». Судебный процесс по признанию ФБК и ФЗПГ экстремистскими организациями начался 26 апреля. На время судебного процесса деятельность обеих организаций была ограничена. В ФБК заявили о намерении обжаловать решение суда.
ВС не стал рассматривать иск адвоката, сославшись на Конституционный Суд
Апелляционная коллегия Верховного Суда отказала в удовлетворении частной жалобы адвоката АП Ярославской области Олега Крупочкина на отказ судьи ВС принять административный иск об оспаривании ряда положений нормативно-правовых актов, со ссылкой на которые ему было отказано в проходе в ИВС с телефоном.
Недопуск в ИВС и дисциплинарное производство
Читайте также
Адвокат оспаривает запрет проносить телефон на территорию ИВС
В административном иске в Верховный Суд он указал, что представитель потерпевшего может проходить в ИВС с телефоном, а адвокат, участвующий в качестве защитника в следственном действии, – нет
23 Марта 2021
Как ранее писала «АГ», адвокат прибыл в ИВС УМВД России по Ярославской области для производства следственных действий с доверителем. Защитник взял телефон, чтобы делать фото и видео. Сим-карта в нем отсутствовала. Полицейский попросил его сдать телефон. В последующем дежурный также отказал Олегу Крупочкину в проходе с телефоном.
Защитник письменно попросил разрешить участвовать в следственных и иных процессуальных действиях без сдачи телефона. Когда он прошел к доверителю, следователь уже ушла. В последующем его дважды не пустили в ИВС с телефоном.
18 декабря 2020 г. УМВД России по Ярославской области направило в региональное Управление Минюста письмо, в котором указало, что Олег Крупочкин дождался убытия следователя, потом сдал телефон и прошел к доверителю, чем умышленно сорвал следственное действие. Кроме того, он нарушил положения п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 13 и п. 1 ст. 14 КПЭА.
Управление Минюста направило представление в АП Ярославской области. Помимо прочего ведомство указало, что адвокату было отказано в соответствии с п. 135 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950, п. 118 Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного Приказом МВД России от 7 марта 2006 г. № 140дсп. Указанные Правила и Наставление приняты во исполнение ст. 18 Закона о содержании под стражей, согласно которой защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.
Квалифкомиссия АП Ярославской области заключила, что отказом сдать телефон и пройти на следственные действия адвокат нарушил требования ст. 7 Закона об адвокатуре и ст. 8 КПЭА. 8 апреля Совет АП Ярославской области принял решение прекратить дисциплинарное производство за малозначительностью проступка.
Административный иск в Верховный Суд
Олег Крупочкин обратился в Верховный Суд с административным иском. Адвокат указал, что если законы, регулирующие осуществление права на получение квалифицированной юридической помощи, нарушают равенство всех перед законом и судом, то по отношению к лицам, чье право умалено в сравнении с другими лицами, такие законы нарушают ч. 3 ст. 56 Конституции.
Адвокат отметил, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК, подп. 6 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат, защитник вправе фиксировать обстоятельства дела, по которому он оказывает юридическую помощь, в том числе делать копии с материалов дела. Копии с письменных материалов можно сделать с помощью фотоаппарата и сканера, которыми оборудован мобильный телефон, копии с аудиозаписей – с помощью диктофона. Он заметил, что данным правом обладает любой адвокат-защитник, кроме того, который участвует в следственном действии в помещении ИВС или помещении СИЗО, несмотря на то что это могут быть одни и те же следственные действия, а также данным правом обладают следователь и адвокат – представитель потерпевшего. Соответственно, указал Олег Крупочкин, положение ст. 18 Закона о содержании под стражей, запрещающее защитнику проносить технические средства мобильной связи, оборудованные фотоаппаратом, сканером, диктофоном, необходимыми для фиксирования (копирования) материалов уголовного дела и использующимися только для указанных целей, противоречит Конституции.
Административный истец попросил признать незаконными, недействительными положение п. 135 Правил внутреннего распорядка ИВС и положения п. 118 Наставления по служебной деятельности ИВС, запрещающие защитникам проносить на территорию ИВС технические средства связи, в том числе мобильные телефоны, оборудованные функциями фото- и сканкопирования, видео- и аудиозаписи (видео- и аудиокопирования), необходимыми для осуществления защиты.
23 марта судья Верховного Суда Вячеслав Кириллов указал, что положения абз. 1 п. 135 Правил и п. 118 Наставления соответствуют требованиям ч. 1 ст. 18 Закона о содержании под стражей. Каких-либо новых правил поведения, обязательных для неопределенного круга лиц и рассчитанных на неоднократное применение, оспариваемые положения не устанавливают, подчеркнул судья. Таким образом, посчитал он, административный истец, по существу, оспаривает положения ст. 18 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Судья указал, что в связи с этим проверка Правил и Наставления в аспекте, указанном Олегом Крупочиным, не может быть осуществлена без проверки закона, относящейся к полномочиям Конституционного Суда. Заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению Верховным Судом.
В частной жалобе (есть у «АГ») Олег Крупочкин отметил, что судья не рассмотрел доводы административного иска, несмотря на то что из ч. 2 ст. 46 Конституции следует, что суд не должен уподобляться органам, а судья – должностным лицам, решения и действия (или бездействие) которых обжалуются, в том числе не должен допускать нерассмотрение доводов административного искового заявления. О том, что суд обязан рассматривать все доводы обращения, а нерассмотренные доводы должны толковаться в пользу лица, обратившегося с этими доводами к суду, неоднократно отмечал и КС, например в постановлениях от 2 февраля 1996 г. № 4-П, от 3 февраля 1998 г. № 5-П, от 28 мая 1999 г. № 9-П.
Он обратил внимание, что в представлении Управления Минюста России по Ярославской области и в заключении квалифкомиссии приведены новые основания, которые ему не сообщались, – положения п. 118 Наставления и положения ст. 18 Закона о содержании под стражей. Адвокат отметил, что положения п. 135 Правил и п. 118 Наставления приведены в жалобе начальника СЧ СУ УМВД России по Ярославской области, копия которой приложена к представлению Управления Минюста. При этом оспаривание только одного основания не имеет смысла, поскольку в случае удовлетворения административного иска может продолжаться нарушение права со ссылкой на другое. Положение ст. 18 Закона о содержании под стражей не было сообщено адвокату и отсутствует в жалобе. Ссылка на закон была лишь в представлении Управления Минюста и заключении квалифкомиссии.
Олег Крупочкин указал, что оказание адвокатом юридической помощи задержанным прямо предусмотрено Конституцией. В связи с этим запрет защитнику проносить в места содержания под стражей технические средства связи, средства фото- и видеосъемки, аудиозаписи, необходимые для оказания юридической помощи, тогда как следователю, адвокату – представителю потерпевшего это не запрещено, противоречит Конституции.
Он попросил отменить определение судьи ВС и направить административное исковое заявление в первую инстанцию.
Апелляционная коллегия не нашла оснований для отмены определения
Рассмотрев жалобу, ВС указал, что административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном КАС, не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов отнесена к компетенции Конституционного Суда, конституционных (уставных) судов субъектов РФ (ч. 5 ст. 208 Кодекса).
Утверждение об обязанности ВС принять административное исковое заявление к рассмотрению по существу основано на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства, отметила Апелляционная коллегия.
ВС указал, что, согласно правовой позиции Конституционного Суда, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 марта 2011 г. № 428-О-О, от 1 ноября 2012 г. № 2047-О, от 22 ноября 2012 г. № 2150-О).
Апелляционная коллегия ВС отметила, что определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, все доводы, имеющие значение для решения вопроса о принятии или непринятии иска, учтены судьей и отражены в определении. ВС оставил частную жалобу без удовлетворения.
Адвокат намерен обратиться в Конституционный Суд
Олег Крупочкин указал, что определение судьи и определение Апелляционной коллегии мотивированы одинаково: оспариваемые положения не содержат новых правил, а повторяют положение ст. 18 Закона о содержании под стражей, а значит, по существу оспаривается данное законоположение, для чего установлен иной порядок судопроизводства – конституционный.
«Из определений судьи и Апелляционной коллегии Верховного Суда следует, что в принятии иска (административного иска) можно отказывать на том основании, что подлежит применению закон, на основании которого в иске должно быть отказано, а значит, истцу сначала следует обратиться в Конституционный Суд для оспаривания подлежащей применению судом нормы закона, а потом (после корректировки закона так, как он позволит удовлетворить иск) обратиться в суд», – отметил Олег Крупочкин.
Данные определения, по мнению адвоката, противоречат установленной процедуре обжалования нормы федерального закона в порядке конституционного судопроизводства. Кроме того, он считает, что они противоречат независимости суда как самостоятельной судебной власти, которой законодательная не вправе давать указания, в связи с чем суд должен проверять, не противоречит ли подлежащая применению норма федерального закона или иного нормативного правового акта Конституции, и, в случае установления противоречия, то есть необоснованного ограничения прав и свобод или вовсе их отмены, не должен применять эту норму.
Также определениями предрешен исход дела в нарушении основ судопроизводства – состязательность и равноправие сторон, неучастие суда на чьей-либо стороне, а, кроме того, нарушается право на судебную защиту, которое в силу ч. 3 ст. 56 Конституции не подлежит ограничению. «Все эти доводы содержатся в надзорной жалобе, которую я намерен направить в Президиум Верховного Суда», – подчеркнул Олег Крупочкин.
В случае отказа в удовлетворении жалобы адвокат намерен оспаривать в Конституционном Суде положение КАС, позволяющее отказать в принятии административного иска на том основании, что по существу оспаривается подлежащая применению судом норма федерального закона, поскольку данное законоположение противоречит ч. 4 ст. 125 Конституции, п. 3 ст. 3, ст. 96 и п. 3 ст. 97 Закона о Конституционном Суде и ч. 3 ст. 5 Закона о судебной системе. Второй вариант – обратиться в КС с жалобой на подлежащее применению Верховным Судом положение ст. 18 Закона о содержании под стражей.
Суд ограничил деятельность фондов Навального по иску об экстремизме
Автор фото, TASS
Московская прокуратура добилась в суде запрета определенных действий для Фонда борьбы с коррупцией (признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента). Решение принято в качестве обеспечительных мер по иску прокуратуры — до завершения процесса о признании ФБК экстремистской организацией и ее ликвидации.
Прокуратура просила запретить Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), а также зарегистрированному в 2020 году сторонниками Навального Фонду защиты прав граждан (ФЗПГ, тоже признан иностранным агентом) распространять информацию в СМИ и интернете, устраивать любые виды акций и публичных мероприятий и принимать участие в выборах. Кроме того, прокуратура просила суд наложить ограничения на использование банковских вкладов.
По итогам рассмотрения ходатайства Мосгорсуд ограничил деятельность фондов. При этом в сообщении пресс-службы суда не сказано, какие именно действия запрещены фондам, так как дело рассматривается в закрытом режиме.
Еще до вынесения решения директор ФБК Иван Жданов подчеркнул в комментарии Би-би-си, что никаких банковских вкладов у фонда нет, а есть только счета. «Мы исходим из того, что деятельность ФБК решением о запрете определенных действий не приостанавливается, и счета не блокируются, а запрешаются лишь некоторые операции по этим счетам. Следовательно, административной ответственности жертвователей и нас как получателей пожертвований при дальнейшем перечислении средств на счета ФБК наступить не может», — сказал Жданов.
При этом адвокат Валерия Ветошкина говорит, что не исключает и блокировку счетов в качестве обеспечительных мер. «К сожалению, такая практика есть. Возможно, это случится до вынесения решения судом первой инстанции», — отметила она.
Деятельность штабов Навального уже приостановлена: соответствующее решение 26 апреля подписал прокурор Москвы.
Юридически ФБК, ФЗПГ и штабы Навального имеют разный статус. Фонд борьбы с коррупцией и Фонд защиты прав граждан — зарегистрированные некоммерческие организации. Поэтому вопрос о запретах в их отношении до рассмотрения иска по существу — компетенция суда, он рассматривает такие ходатайства в рамках Кодекса административного производства, объяснила Би-би-си адвокат Валерия Ветошкина из «Команды 29» (представляет в суде интересы ФБК).
Решение же о приостановке деятельности штабов находится в ведении прокуратуры. Такой порядок предусмотрен законом «О противодействии экстремистской деятельности» для общественных объединений, к которым относятся штабы (в отличие от ФБК и ФЗПГ они не имеют юрлица и не зарегистрированы в реестре НКО).
Прокуратура могла наложить эти меры с момента подачи в суд иска о признании штабов экстремистской организацией.
«Экстремистская деятельность движения влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству», — говорится в документе о приостановке деятельности штабов, который выложил в своем «Твиттере» глава ФБК Иван Жданов.
Для штабов Навального вынесенное прокуратурой решение о приостановке деятельности несет те же последствия, что и наложенные судом на ФБК запреты: им запрещено организовывать публичные акции, участвовать в выборах и пользоваться банковскими счетами, если только речь не идет о погашении штрафов и убытков.
Штабы Навального закрываются
Штабы Навального уже заявили о прекращении работы в прежнем формате и заморозке своих действующих страниц в соцсетях, пояснив, что «это небезопасно» для их сотрудников и сторонников. «Начиная с сегодняшнего дня на этой странице не будет появляться никакой информации. В ближайшее время мы поменяем у неё название и максимально обезличим. Это же произойдет и с остальными страницами нашего штаба в социальных сетях» — говорится в посте телеграм-канала штаба Навального в Санкт-Петербурге.
Аналогичные сообщения появились и на страницах штабов из других регионов.
«Мы приостановили полностью работу, сотрудники уволены, из помещений вывозим вещи», — рассказала Би-би-си координатор штаба в Краснодаре Анастасия Панченко. По ее словам, так ликвидируется вся система штабов, которые, вероятно, скоро будут признаны экстремистской организацией. Следующее заседание суда пройдет 29 апреля.
Анастасия рассказала, что у нее и других людей, работавших в штабе, больше нет доступа к штабным соцсетям. Что дальше будет со страницами, пока непонятно: сейчас они заморожены.
«С завтрашнего дня штаб Навального в Новосибирске прекращает свою работу. Глупо ввязываться в бой, который не выиграть. Надо поберечь людей», — написал в «Фейсбуке» глава штаба в Новосибирске Сергей Бойко. Сам он собирается заниматься местной политикой и решать городские проблемы: в сентябре прошлого года Бойко при поддержке «Умного голосования» стал депутатом горсовета.
По словам Анастасии Панченко, бывшие сотрудники штабов пока и сами не знают, в каком формате смогут продолжить свою работу.
Сотратник Навального Леонид Волков обещал в ближайшее время объявить план дальнейших действий в условиях, когда структуры Навального будут признаны экстремистскими.
Чего хочет прокуратура
Московская прокуратура требует признать ФБК, ФЗПГ, а также штабы Навального экстремистскими организациями и ликвидировать их. Предполагается, что процесс пройдет в закрытом режиме из-за грифа гостайны на неких присутствующих в деле документах.
Насколько затянется рассмотрение иска, сказать сложно, ответил на вопрос Би-би-си адвокат Команды 29 Иван Павлов. В понедельник, 26 апреля, адвокаты получили более 10 килограммов копий из несекретной части материалов дела и приступили к знакомству с засекреченными документами.
Досудебная подготовка по иску о признании структур сторонников Навального экстремистскими организациями продолжится в Мосгорсуде 29 апреля.
Что будет дальше
Иван Жданов говорит, что у сторонников Навального есть идеи, как продолжать работу, но он не хотел бы озвучивать их все до окончательного признания фондов экстремистскими организациями.
В качестве одного из возможных вариантов он назвал путь последователей Эдуарда Лимонова, которые после запрета его партии создали вместо нее движение «Другая Россия».
«Если мы объявим «Сторонники Алексея Навального» и начнем выдавать членство «Сторонников Алексея Навального» — из этого может что-то получиться, даже не экстремистское», — пояснил он.
Жданов отмечает, что убирать из социальных сетей какие-либо упоминания фондов преждевременно, так как все последствия наступают только после вступления решения суда о признании организации экстремистской в законную силу.
«Но тем ни менее в российских социальных сетях «ВКонтакте», «Одноклассниках» не рекомендуется что-то подобное хранить», — говорит он.
Адвокат Валерия Ветошкина в свою очередь поясняет, что когда ФБК признают экстремистской организацией, это не повлечет автоматически признание всех материалов, когда-либо выпущенных организацией, экстремистскими.
«Для экстремистских материалов есть свой специальный реестр, который также ведет минюст. Но проблема в том, что признать любой материал экстремистским может любой районный суд вообще в любом субъекте нашей страны», — говорит она.
Иск Google к ФАС отклонен
суд весы арбитраж правосудиеАрбитражный суд Москвы отклонил иск Google к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) РФ; об этом журналистам сообщил участник судебного заседания, которое проходило в закрытом режиме, сообщает ТАСС.
Основное заседание по данному делу продолжалось с 10 марта, в понедельник 14 марта суд объявлял свое решение.
“Яндекс” удовлетворен решением суда, сообщили RNS в пресс-службе “Яндекса”.
Предварительное заседание первоначально было назначено на 25 января, потом перенесено на 5 февраля, а затем – на 1 марта. 5 февраля суд привлек “Яндекс” в качестве третьего лица по делу, а также принял решение о проведении слушаний по делу в закрытом режиме.
Напомним, ФАС в сентябре 2015 года признала Google — Google Inc. и Google Ireland Ltd. — нарушившей закон о защите конкуренции по жалобе «Яндекса» и предписала устранить злоупотребления доминирующим положением Google на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android.
Подробнее о позициях «Яндекса» и Google по делу можно ознакомиться здесь >>>
В декабре 2015 года Google подал в арбитражный суд Москвы заявление о признании незаконным решения ФАС.
14 января руководитель ФАС Игорь Артемьев заявлял, что, исходя из опыта ведомства, Google может оспаривать решение службы минимум год, поэтому процесс устранения нарушения и выплаты штрафа может затянуться до 2017 года. По его словам, размер штрафа американской корпорации Google за нарушение закона РФ о конкуренции, скорее всего, составит 7% от оборота за 2014 год. Кроме того, в размере штрафа будет учтена инфляция за 2014-2017 годы.
Обновление от 15.03.2016.
15 марта на сайте Арбитражного суда Москвы было опубликовано официальное решение суда с мотивировочной частью решения.
В нем указано, что суд принимает приведенные в отчете ФАС выводы о доминирующем положении Google на рассматриваемом рынке и отвергает доводы Google том, что границы рынка определены неверно. Заявление о том, что Google Play не является товаром также не приняты судом, поскольку “опровергается представленными соглашениями о его реализации и продвижении заявителями”.
Решение суда: Требования компаний Гугл Инк. и Гугл Айрланд Лимитед об оспаривании решения от 18.09.15 по делу № 1-14-21/00-11-15 и предписания от 18.09.15 по делу № 1- 14-21/00-11-15 ФАС России – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд, говорится в документе.
исков | Судебная власть Северной Каролины
Большинство людей, рассматривающих судебный процесс, начинают с обращения к адвокату для обсуждения дела. Адвокат может посоветовать вам возможные исходы вашего дела, а также количество времени и затрат. См. Раздел справки «Найти адвоката» для получения дополнительной информации.
В некоторых случаях вы можете самостоятельно подать иск в суд мелких тяжб. Лимит суммы денег, которую человек может запросить в суде мелких тяжб, варьируется от 5000 до 10 000 долларов, в зависимости от округа.См. Раздел справки суда мелких тяжб для получения дополнительной информации.
Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи малых исков: причитающиеся деньги, возвращение личного имущества.
Люди могут представлять себя (так называемое «судебное разбирательство»), но это может быть сложно, особенно в сложных случаях. Если вы решите представлять себя, к вам будут применяться те же правила доказывания и процедуры, что и к лицензированному адвокату.Должностные лица суда, такие как судьи и секретари суда, не могут дать вам юридическую консультацию о ваших правах и обязанностях, возможных претензиях или возражениях или вероятном исходе вашего дела.
По закону компании должны нанять адвоката для их представления. Исключение составляет суд мелких тяжб и апелляции в районный суд; в этих случаях компании могут быть представлены агентом, не являющимся поверенным, например, владельцем или сотрудником.
В целом да. Если вы не можете оплатить судебные издержки, вы можете попросить подать заявление как «неимущий», что означает, что вы не обязаны оплачивать судебные издержки заранее. Здесь вы можете найти необходимую форму.
Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.
Время, необходимое вам для подачи иска (известное как «срок давности»), зависит от типа дела.Адвокат может предоставить вам дополнительную информацию о лимите в вашем конкретном случае. Вы можете ознакомиться с законом о сроках давности в целом здесь, а в случаях, связанных с недвижимым имуществом (землей), здесь.
Дела о возмещении денежного ущерба делятся в зависимости от суммы привлеченных денежных средств. Суд мелких тяжб рассматривает дела, в которых истец требует менее 5000 или 10 000 долларов, в зависимости от конкретных правил округа.Окружной суд рассматривает оставшиеся дела, по которым истец требует 25 000 долларов или меньше. Верховный суд рассматривает дела, по которым истец требует более 25 000 долларов. Все дела в суде по семейным делам рассматриваются в районном суде. Все дела, оспаривающие законы штата, рассматриваются в Высшем суде.
В каком округе подавать иск, зависит от ряда факторов, в том числе от места возникновения спора и местонахождения сторон. В суде мелких тяжб дело должно быть передано в округе, где проживает ответчик.Есть особые правила для дел, касающихся земли или бизнеса. Вы можете найти дополнительную информацию о том, куда следует подавать иски здесь.
Как правило, в Северной Каролине нет стандартных форм для подачи иска. Исключения включают жалобы на выселение, дела о мелких претензиях и постановления о защите от домашнего насилия (см. Соответствующие разделы справки).
Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи в дела определенных типов.
Истец несет ответственность за то, чтобы копия жалобы была вручена ответчику. Если у вас есть адвокат, ваш адвокат может справиться с этим за вас. Как правило, обслуживание осуществляется либо путем уплаты шерифу гонорара в размере 30 долларов за личное обслуживание ответчика, путем отправки копии повестки и жалобы ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или другим способом, разрешенным в соответствии с Правилом 4. Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.Если ответчик не может быть найден, истец может обслуживать его или ее посредством публикации в газете, но применяются особые требования. Истец должен представить в суд доказательства того, что ответчик доставлен.
По большинству исков дата судебного разбирательства не назначается автоматически, если только ваше дело не находится на апелляции в суде мелких тяжб. Вместо этого истец или ответчик, который хочет, чтобы дело было рассмотрено, должны назначить дату с другой стороной и координатором суда первой инстанции и подать Уведомление о слушании.Копия Уведомления о слушании должна быть вручена другой стороне в соответствии с Правилом 5 Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.
Гражданские иски и подача документов самопомощи — домашняя страница
Гражданские иски и подача документов самопомощи
, прежде чем подавать в суд
На этой странице содержится информация для истца, например, о чем нужно подумать перед подачей иска, где вы подаете иск, как обслуживаете ответчика и что, если он не ответит?
ПОДРОБНЕЕ »
, когда на тебя подали в суд
После того, как вас обслужат, у ответчика есть 30 дней на то, чтобы подать ответ.Прочтите о том, как отвечать и о различных типах ответов, а также о перекрестных жалобах и объединениях.
ПОДРОБНЕЕ »
истец и ответчик iNFO
Информация, о которой должен знать ВСЕ участники судебного процесса: конференции по управлению делами, способы урегулирования без судебного разбирательства, повестки в суд и ходатайства, а также расходы, связанные с рассмотрением дела.
ПОДРОБНЕЕ »
установка даты судебного разбирательства
Вы получите дату судебного разбирательства, когда у вас будет слушание, которое называется «Конференция по организации судебного разбирательства».»Судья назначает дату судебного разбирательства примерно на следующие 90 дней. Прочтите о разнице между судебными процессами и заседаниями присяжных.
ПОДРОБНЕЕ »
готовимся к испытанию
Большинство адвокатов считают, что последние 100 дней перед судом самые важные.Подготовьтесь к испытанию заранее. До начала судебного разбирательства предстоит еще многое сделать. Читайте о свидетелях, состязательных бумагах, присяжных, экспонатах и многом другом.
ПОДРОБНЕЕ »
манд. расчет конф.
Когда вы получите дату судебного разбирательства, вы получите дату проведения конференции по обязательному урегулированию.Конференция по обязательному урегулированию споров — это время попытаться уладить ваше дело. Прочтите о написании и вручении вашего заявления.
ПОДРОБНЕЕ »
ТРИАЛ
Что происходит в суде, зависит от того, идет ли у вас судебное разбирательство или суд присяжных.Прочтите о ходатайствах Limine, преобладании доказательств, о том, как действовать в суде, и о решении.
ПОДРОБНЕЕ »
после суда
На этой странице содержится информация о том, как обжаловать ваше решение, как получить свое решение и как получить ваши судебные файлы или копию протокола судебного заседания.
ПОДРОБНЕЕ »
Глоссарий юридических терминов | USAO
Глоссарий юридических терминов определяет более 100 наиболее распространенных юридических терминов на понятном языке. Термины перечислены в алфавитном порядке, и для облегчения доступа к ним выберите букву здесь:
A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
оправдательный приговор — Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным вне разумных сомнений.
affidavit — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это. Аффидевиты должны быть нотариально удостоверены или управляться должностным лицом суда с такими полномочиями.
подтверждено — Решение апелляционных судов, в котором постановление или постановление признается действительным и остается в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.
Заявление Алфорда — Заявление подсудимого, которое позволяет ему утверждать свою невиновность, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства.По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для того, чтобы договориться с прокурором о меньших обвинениях или приговоре.
обвинение — Что-то, по словам кого-то, произошло.
ответ — Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданскую жалобу с изложением оснований для защиты.
апелляция — Запрос, сделанный после судебного разбирательства с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено надлежащим образом.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить толкование закона.
апелляционная — Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.
предъявление обвинения — Процесс, в котором лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщается обвинение и предлагается признать себя виновным или невиновным.
Ордер на арест — Письменный приказ об аресте партии. Ордер на арест выдается судьей после доказательства вероятной причины.
залог — Обеспечение, предоставляемое для освобождения обвиняемого по уголовному делу или свидетеля из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его / ее явки в назначенный день и время.
банкротство — Относится к уставам и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все сначала.Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, путем выплаты части каждого долга. Судьи по делам о банкротстве председательствуют на этих разбирательствах.
Судебная коллегия — Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья принимает решение по фактам. На суде присяжных решают факты. Иногда обвиняемые отказываются от права на суд присяжных и предпочитают судебное разбирательство.
вне разумных сомнений — Стандарт, необходимый для осуждения обвиняемого в совершении преступления.Обвинение должно доказать вину, чтобы у присяжных не возникло разумных сомнений в виновности подсудимого.
Обязательный прецедент — Предварительное решение суда, которое должно выполняться без веских причин или существенно отличающихся фактов или проблем. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штатов, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда Соединенных Штатов.
краткое описание — Письменное заявление, представленное юристом от каждой стороны по делу, которое объясняет судье (-ам), почему они должны решить дело (или конкретную часть дела) в пользу клиента этого адвоката.
Преступление, караемое смертной казнью — Преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.
прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другой закон (например, статут) должен применяться в данной ситуации.Например, суд первой инстанции может использовать ранее вынесенное Верховным судом решение по аналогичным вопросам.
палаты — Кабинет судьи.
обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил обвиняемый.
обвинение присяжных — Указания судьи присяжным относительно закона, применимого к фактам рассматриваемого дела.
главный судья — судья, который несет основную ответственность за управление судом.Главный судья также решает дела, и выбор старших судей определяется выслугой лет.
косвенные доказательства — Все доказательства, не являющиеся прямыми доказательствами (например, свидетельские показания).
Секретарь суда — Офицер, назначенный судом для работы с главным судьей в надзоре за администрацией суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и ведения судебных протоколов.
общее право — Правовая система, которая возникла в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах.Он основан на судебных решениях, а не на законодательных актах.
жалоба — Письменное заявление истца о нарушениях, предположительно совершенных ответчиком.
продолжение — Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
договор — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.
Судимость — Приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.
Адвокат — Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов по делу.
Встречный иск — Требование ответчика к истцу. Встречные иски часто могут быть поданы в рамках того же разбирательства, что и требования истца.
суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».
судебный репортер — Лицо, дословно записывающее сказанное в суде и предоставляющее протокол судебного заседания по запросу.
перекрестный допрос — Допрос свидетеля адвокатом другой стороны.
возмещение ущерба — Деньги, выплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам в качестве компенсации истцам причиненных им травм.
Решение по умолчанию — Решение, вынесенное из-за неявки или ответа ответчика.
ответчик — в гражданском иске лицо обжаловано; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.
стол защиты — Стол, на котором адвокат сидит с обвиняемым в зале суда.
показания — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде.
прямые доказательства — Доказательства, подтверждающие факт без вывода.
открытие — Изучение адвокатами до суда фактов и документов, имеющихся у оппонентов, с целью помочь адвокатам подготовиться к суду.
дело — журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.
en banc — «В скамейке» или «в полной скамейке». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не с обычным кворумом. Апелляционные суды США обычно заседают в составе коллегий из трех судей, но в некоторых случаях они могут быть расширены до большего числа, которые они сочтут достаточно важными для решения всего суда. Затем говорят, что они сидят в банке.
доказательства — Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) принять решение по делу за одну или другую сторону.
Невиновные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать невиновность подсудимого.
экспонат — Вещественные доказательства или документы, представленные в суде. Обычные экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.
федеральный вопрос — Юрисдикция федеральных судов в делах, связанных с толкованием и применением U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры. В некоторых случаях суды штата могут решать и эти вопросы, но дела всегда могут быть переданы в федеральные суды.
уголовное преступление — Преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.
файл — передать бумагу на хранение секретарю суда для включения в файлы или протоколы дела. Юристы должны подавать самые разные документы на протяжении всего дела.
большое жюри — Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено.В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать больших жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.
habeas corpus — приказ, который часто используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения.Заключенный, желающий доказать, что для его заключения в тюрьму нет достаточных оснований, подает судебный приказ habeas corpus. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.
с чужих слов — Заявления свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужое заявление, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.
импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «импичмент показания свидетеля». (2) Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «привлечь к ответственности» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства для судебного разбирательства в Сенате.
обвинительные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать вину подсудимого.
обвинительное заключение — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором указывается, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.
in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение на подачу иска без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедности.
информация — Официальное обвинение государственного прокурора в том, что ответчик совершил проступок.
предварительное слушание — Судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и предъявленных ему обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.
судебный запрет — Приказ суда, запрещающий (или требующий) совершение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.
опросники — Письменные вопросы, задаваемые одной стороне противоположной стороной, которая должна ответить на них в письменной форме под присягой. Допросы — это часть открытия судебного процесса.
интервью — Встреча с полицией или прокурором.
выпуск — (1) Спорный момент в разногласиях сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.
судья — государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд.Должностные лица Верховного суда и высшего суда в каждом штате называются судьями.
решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.
юрисдикция — (1) Правовые полномочия суда для слушания и решения дела. Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно несут ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в судах штата, так и в федеральных судах.Истец изначально решает, куда подавать иск, но в некоторых случаях ответчик может потребовать изменения в суде. (2) Географическая зона, в которой суд имеет право решать дела. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.
присяжный — Лицо, входящее в состав присяжных.
присяжные — Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и объявить вердикт по фактам.В некоторых случаях состав присяжных судов штата может составлять всего шесть присяжных. Федеральные присяжные по гражданским искам должны иметь шесть присяжных по уголовным делам — двенадцать.
Инструкции присяжных — Объяснение судьи присяжным перед началом обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции жюри, но судья выбирает окончательную формулировку.
пул жюри — Группа людей, из которой выбирается фактическое жюри.Пул жюри выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Юристы по делу выбирают настоящих присяжных из числа присяжных с помощью процедуры, называемой voir dire.
Правоведение — Изучение права и устройства правовой системы.
иск — Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не выполнил юридическую обязанность, что привело к причинению вреда истцу.
клерк (или штатный поверенный) — Помогает судьям в исследовании и составлении заключений.
библиотекарь — Отвечает информационным потребностям судей и адвокатов.
судебный процесс — Дело, разногласия или судебный процесс. Участники судебных процессов (истцы и ответчики) называются истцами.
магистратские судьи — судебные исполнители, которые помогают судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству.Они могут принимать решения по некоторым уголовным и гражданским делам, если обе стороны соглашаются, чтобы дело слушалось мировым судьей, а не судьей окружного суда.
misdemeanor — Обычно мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок менее года.
mistrial — Недействительное испытание вызвано фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться заново, начиная с выбора нового жюри.
движение — Попытка рассмотреть ограниченный вопрос в суде.Ходатайства можно подавать до, во время и после суда.
nolo contendere — Нет конкурса. Имеет ту же силу, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но это признание не может считаться признанием вины для какой-либо другой цели. Иногда признание вины позже может быть использовано для того, чтобы указать на вину в судебном процессе, но признание nolo contendere вынуждает истца в судебном процессе доказать, что обвиняемый совершил преступление.
присяга — Обещание говорить правду.
возражение — Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанный в суде. Общие возражения включают то, что адвокат «ведет свидетеля» или свидетель делает заявление, основанное на слухах. После возражения судья должен решить, разрешить ли вопрос или утверждение.
заключение — Письменное объяснение судьей решения суда. В обращении может быть написано несколько мнений. Решение суда принимается большинством судей и составляет мнение большинства.Особое мнение не согласуется с большинством из-за аргументации и / или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дальнейшие комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к своему выводу.
Устный аргумент — Возможность для адвокатов изложить свою позицию в суде в апелляционной инстанции, а также ответить на вопросы судей.
коллегия — (1) В апелляционных делах группа судей (обычно три), назначенных для решения дела; (2) В процессе отбора жюри — группа потенциальных членов жюри.
стороны — Истцы и ответчики (заявители и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, и их адвокаты.
присяжных (или присяжных) — Группа граждан, которые выслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральное гражданское жюри состоит из шести человек.
истец — лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.
заявление — В уголовном деле заявление ответчика о признании его «виновным» или «невиновным» в ответ на обвинение в открытом судебном заседании. Также могут быть сделаны доводы в пользу nolo contendere или Alford. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.
сделка о признании вины (или сделка о признании вины или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, в котором ответчик признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Он может включать менее строгие обвинения, снятие обвинений или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.
состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.
прецедент — Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичным спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно будет определять решение более позднего аналогичного дела, если только сторона не сможет доказать, что оно было принято ошибочно или что оно существенно отличалось. Какой-то прецедент имеет обязательную силу, а это значит, что ему нужно следовать.Суду необязательно следовать другим прецедентам, но они могут считаться влиятельными.
процедура — Правила ведения иска; существуют правила гражданского, уголовного, доказательного, банкротства и апелляционного производства.
предварительное слушание — Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы потребовать от обвиняемого явиться в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.
досудебное совещание — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые должны быть представлены присяжным, рассмотрения доказательств и свидетелей, установления графика и обсуждения урегулирования дела.
вероятная причина — Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.
испытательный срок — приговор, альтернативный лишению свободы, при котором суд освобождает осужденных обвиняемых под надзор при соблюдении определенных условий.
Службы пробации (или сотрудники досудебных служб) — Проверяют заявителей на предварительное освобождение и следят за осужденными, освобожденными под надзором суда.
pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.
судебное преследование — Обвинение кого-либо в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства.
общественные защитники — Представляют обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката по уголовным делам.
запись — Письменный отчет обо всех действиях и судебных процессах.
предварительное рассмотрение — Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Суду низшей инстанции часто требуется сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменит
репортер — делает запись судебного разбирательства, готовит стенограмму и публикует мнения или решения суда.
реверс — Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда из-за ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение. Например, если ответчик в апелляции утверждал, что определенные доказательства не должны использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено, чтобы суд первой инстанции пересмотрел дело без этих доказательств.
Ордер на обыск — Приказывает обыскать определенное место на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства.Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.
приговор — Наказание, назначенное судом для обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления. Федеральные суды обращаются к Руководству Комиссии по вынесению приговоров США при принятии решения о надлежащем наказании за конкретное преступление.
обслуживание процесса — обслуживание повесток или вызовов соответствующей стороне.
урегулирование — Стороны иска разрешают свои разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто включают выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.
секвестр — Разделить. Иногда присяжные во время обсуждения ограждают себя от внешнего влияния.
sidebar — Конференция между судьей и адвокатами проводится вне пределов слышимости присяжных и зрителей.
заявление — Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.
статут — Закон, принятый законодательным органом.
срок давности — Закон, устанавливающий время, в течение которого стороны должны предпринять действия для защиты своих прав.
повестка в суд — Приказ свидетелю явиться и дать показания.
subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.
упрощенное судебное решение — Решение принято на основании заявлений и доказательств, представленных для протокола, без проведения судебного разбирательства.Он используется, когда нет споров относительно фактов дела, и одна сторона имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.
временный запретительный судебный приказ — Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до проведения слушания.
давать показания — Отвечать на вопросы в суде.
свидетельские показания — Доказательства, представленные устно свидетелями во время судебного процесса или перед большим жюри.
деликт — Гражданский проступок или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенная правонарушение — это небрежная эксплуатация автомобиля, которая приводит к материальному ущербу или телесным повреждениям в автомобильной аварии.
стенограмма — Письменная дословная запись того, что было сказано либо в ходе судебного разбирательства, либо во время другого разговора.
судебное разбирательство — Слушание, которое проводится, когда ответчик не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств.
поддержать — Решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».
Прокурор США (или федеральный прокурор) — Адвокат, назначаемый президентом в каждом судебном округе для ведения судебного преследования и защиты дел для федерального правительства.
Маршал США (или судебный пристав) — соблюдение правил поведения в залах суда.
место проведения — географическое положение, в котором рассматривается дело.
вердикт — Решение малого жюри или судьи.
адвокат потерпевшего — работа с прокуратурой и помощь потерпевшим от преступления.
voir dire — Процесс, с помощью которого судьи и юристы выбирают малое жюри из числа тех, кто имеет право работать, путем опроса их для определения осведомленности о фактах дела и их готовности решать дело только на основании доказательств, представленных в суде.«Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».
ордер — Ордер на арест — это письменный приказ об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает провести обыск в определенном месте на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.
свидетель — Человек, вызванный любой стороной в судебном процессе для дачи показаний в суде или присяжных.
приказ — Официальное письменное распоряжение суда, требующее выполнения определенного действия.
судебный приказ — Распоряжение Верховного суда, предписывающее суду низшей инстанции передавать записи по делу, которое будет рассматриваться в апелляционном порядке. Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляции по делам. Отказ Верховного суда в «сертификате» оставляет в силе предыдущее постановление.
Иск о блокировании постановления Лаббока о запрете абортов отклонен в суде
Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.
Федеральный окружной судья отклонил во вторник иск о блокировании одобренного избирателями запрета на аборты в Лаббоке, заявив, что Planned Parenthood не имеет права подавать иск против города.
Решение было принято всего через несколько недель после того, как Planned Parenthood подала иск о прекращении действия постановления Лаббока, которое запрещает аборты и дает право «матери, отцу, бабушке и дедушке, братьям и сестрам и сводным братьям и сестрам будущего ребенка предъявлять иск о возмещении ущерба тому, кто помогает другим сделать аборт. .Постановление о «городе-убежище для нерожденных» было принято избирателями в мае после того, как его расстреляли члены городского совета, которые заявили, что он противоречит законам штата и может быть дорогостоящим для защиты. Он вступил в силу 1 июня
г.Защитники прав на аборт обычно подают в суд, чтобы государственные чиновники не применяли неконституционное ограничение на аборты. Но постановление о Лаббоке исполняется исключительно частными лицами, а не государственными или местными субъектами. Эта правоприменительная структура не была тщательно проверена в судах, но судья сказал, что его постановления не могут помешать частным лицам подавать гражданские иски в суд штата.
«Поскольку возможность исправить травму истца посредством положительного решения является предпосылкой для того, чтобы истец имел право предъявлять иск — возможность здесь отсутствует — Суд отклоняет дело из-за отсутствия юрисдикции», — написал судья Джеймс Уэсли Хендрикс.
Почти 30 городов пытались запретить аборты, объявив себя так называемыми прибежищами для нерожденных. Лаббок, город с населением около 259 000 человек, является крупнейшим в этом городе и первым, у кого в черте города есть поставщик абортов.В прошлом году организация Planned Parenthood открыла в Лаббоке клинику по контролю над рождаемостью и другие услуги, а весной начала делать аборты.
Кен Ламбрехт, президент организации Planned Parenthood of Greater Texas, сказал, что клиника Лаббока по-прежнему открыта для оказания услуг по охране сексуального и репродуктивного здоровья, и что запрет на аборты «нарушает конституционные права пациентов».
«Мы продолжим защищать [их] всеми нашими ресурсами», — сказал он.
Город Лаббок сообщил в пресс-релизе, что продолжит «энергично защищать постановление», если будет подан дополнительный судебный процесс.
Постановление — это окно в то, как суды могут принимать иски по недавно принятому закону штата, который запрещает аборты уже через шесть недель. Он следует той же схеме, что и постановление Лаббока, запрещая государственным чиновникам обеспечивать соблюдение закона. Но это гораздо шире, позволяя любому подать в суд на тех, кто помогает сделать аборт после обнаружения сердцебиения плода, например, отвезя кого-то в клинику или оплачивая процедуру. Люди, подающие в суд, не обязательно должны быть связаны с кем-то, кто сделал аборт, или быть жителями Техаса.Закон вступит в силу в сентябре. Ожидается юридическая проблема.
Ни закон штата, ни постановление Лаббока не делают исключений для беременных в результате изнасилования или инцеста.
Верховный суд США в деле Роу против Уэйда заявил, что штаты не могут запретить аборты до того, как плод сможет выжить вне матки, начиная примерно с 23 или 24 недель.
Марк Ли Диксон, директор организации «Право на жизнь» Восточного Техаса и пастор движения «Город-убежище для нерожденных», сказал, что решение суда было «решительным оправданием».«
«Мы с самого начала сказали, что это постановление полностью защищено от судебных исков, возбужденных до вступления в силу», — сказал он.
Адриана Пиньон, политический советник и старший поверенный штата Техасский союз защиты гражданских свобод, который подал в суд на Лаббока с организацией «Планируемое отцовство», заявила, что организация разочарована тем, что суд не услышал «по существу» иска, и что люди в Лаббоке будут в результате не иметь возможности «получить доступ к основному медицинскому обслуживанию».
ACLU Техаса ранее предъявил иск семи городам Восточного Техаса, которые приняли аналогичные меры, но эти города не были домом для поставщиков услуг аборта и имели иную формулировку постановлений. Иск был прекращен.
Раскрытие информации: Planned Parenthood оказывал финансовую поддержку The Texas Tribune, некоммерческой беспартийной новостной организации, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров. Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune.Здесь вы найдете их полный список.
Гражданские процессы — Суд по общим делам — Суды Делавэра
Что такое гражданские процессы?
Гражданские процессы — это дела, в которых корпорация или физическое лицо подает иск против другой корпорации или физического лица с просьбой о компенсации денежного ущерба.
Где я могу найти правила суда по гражданским искам?
Правила для гражданских дел Суда по общим делам находятся в Своде правил Кодекса Делавэра с аннотациями.Эти правила доступны в юридической библиотеке в здании суда каждого графства, в библиотеке Уилмингтонского свободного института и в юридической библиотеке Университета Уайденера на Конкорд-Пайк в Уилмингтоне. Правила объяснят процедуры подачи и защиты иска.
Когда следует подавать иск в суд общей юрисдикции?
Для подачи гражданского иска в суд по общим делам сумма иска не может превышать 75 000 долларов США (по состоянию на 21 октября 2019 г.).Если сумма, на которую вы подаете иск, превышает 75 000 долларов США, вы должны подать иск в Высший суд. Если сумма, на которую вы подаете иск, составляет 15 000 долларов США или меньше, вы можете подать заявление либо в Мировой суд, либо в Суд по общим делам. Возможно, вам будет проще подать заявление в Мировой суд, и вы можете получить более раннюю дату судебного разбирательства.
Физическое лицо может выступать в качестве истца или ответчика в суде по общим делам без адвоката.Если вы не знакомы с судебными процедурами или юридическими вопросами, связанными с вашим делом, возможно, вы захотите проконсультироваться с адвокатом.
В отличие от правил Мирового Суда, если вы выступаете от имени корпорации в Суде по общим делам, вы должны получить адвоката.
Как мне подать иск?
Чтобы начать судебный процесс в суде по общим делам, вы должны подать в суд документы, называемые «Жалоба», «Преципе» и «Повестка в суд».(Гражданское правило 3 Суда по общим искам) Лицо, подающее жалобу, известно как «Истец», а лицо, которому предъявлен иск, известно как «Ответчик». Убедитесь, что вы знаете настоящее имя человека или компании, на которую вы собираетесь подать в суд. Если вы подадите иск не на ту сторону, ваше дело может быть прекращено.
«Жалоба » — это документ, в котором кратко и просто излагается суть дела, пронумерованные последовательно. В заключительном отчете должно быть указано, сколько денег просят.(Правило 8 Гражданского суда по общим искам).
«Praecipe » сообщает шерифу (который будет обслуживать документы на ответчика), кому служить и где найти этого человека. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.
«Повестка № » — это форма, которую секретарь суда выдает шерифу для вручения ответчику вместе с жалобой. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.
Каждая жалоба должна быть доставлена лицу или лицам, против которых вы подаете иск.Офис шерифа в каждом округе попытается вручить вашу жалобу ответчику (ям). Вы должны сказать шерифу, кому служить и где найти этого человека. Документ, который сообщает шерифу эту информацию, называется «Praecipe».
Ваша жалоба должна быть напечатана или аккуратно написана от руки на бумаге размером 8-1 / 2 на 11 дюймов. Жалоба должна быть написана серией коротких заявлений, пронумерованных один, два и так далее.
В верхней части жалобы вы должны указать название суда.Внизу и слева ваше имя (имена) должны быть указаны в качестве Истца, а имя Ответчика должно быть указано. Секретарь присвоит номер дела, когда вы подадите Жалобу. (Гражданское правило суда по общим искам 10) В конце жалобы вы должны поставить свою подпись и указать свой адрес и номер телефона.
Вы должны сделать не менее трех копий Жалобы. Оригинал и по одной копии для каждого ответчика передаются в суд. Вы должны сохранить копию для своих записей.Клерк поставит на вашей копии дату и время и вернет ее вам. Вам следует сохранить эту копию в качестве доказательства при подаче жалобы. Вы должны предоставить суду копию жалобы на каждого обвиняемого, к которому вы предъявляете иск.
Когда вы подаете жалобу и претензию, вы должны будете оплатить регистрационный сбор в размере 85 долларов США и любые сборы шерифа, необходимые для подачи жалобы.
После того, как Ответчик (и) получит жалобу, шериф уведомит суд.Вам следует позвонить в суд или зайти в суд в течение двух недель после подачи жалобы, чтобы определить, были ли доставлены ответчики. Если шериф не может обслужить ответчика (ов), жалоба будет возвращена в офис секретаря суда по общим делам. Если это произойдет, вам необходимо предоставить более точный адрес в суд для обслуживания ответчика (ов).
Вызов
Жалоба
Praecipe
Ответ
Как мне подать ответ на жалобу?
Если вы хотите оспорить претензию против вас, вы должны ответить на претензию в письменной форме в течение двадцати (20) дней со дня ее получения.(Гражданское правило 12 (e) Суда по общим искам) Двадцать (20) дней начинаются со дня получения вами Жалобы, и все дни считаются. Если двадцатый день выпадает на выходные или официальный праздник, вы можете подать ответ в суд на следующий день.
Ваш ответ должен быть как можно более простым и оформлен как образец ответа. Вверху ответа должно быть указано название суда. Ниже и слева должны быть указаны имена истцов (лица или лиц, подавших иск против вас) и ответчиков.В Ответе также должен быть указан номер дела. Эта информация может быть скопирована непосредственно из Жалобы. (Правило 10 гражданского судопроизводства)
Абзацы Жалобы пронумерованы последовательно. Вы должны ответить на каждое из пронумерованных утверждений кратким ответом. Для каждого утверждения вы должны указать, является ли утверждение верным, если вы знаете. Вы должны ответить просто словами «допущен», «отклонен» или «не знаю», в зависимости от того, что является правильным.Если утверждение частично верно, вы можете ответить «частично допущены» и затем пояснить. Любое объяснение ваших ответов должно быть кратким. В конце ответа поставьте свою подпись и укажите свой адрес и номер телефона.
Принесите оригинал ответа и одну копию в канцелярию суда по общим делам. Суд засчитывает как копию, так и оригинал. Суд сохранит оригинал и вернет вам копию в качестве доказательства того, что вы подали свой ответ в суд.
Вы можете отправить копию своего ответа Истцу по почте или доставить его вручную. Если вы отправляете его по почте, вы должны ввести или написать в конце ответа: «Отправлено истцу (дата)». Если вы решите доставить его, вам следует отнести один экземпляр ответа в офис поверенного, подавшего жалобу, или лицу, подавшему его, если у него нет поверенного. Адвокатская контора или лицо, подавшее жалобу, если в ней нет адвоката, должны указать на оригинале ответа, что они получили копию.
Что произойдет, если ответчик не предоставит ответ?
Если на жалобу не ответили в течение двадцати (20) дней после ее вручения шерифом, вы можете дать указание секретарю вынести решение по умолчанию в отношении ответчиков, поскольку они не представили ответ. (Правило 55 (b) (1) Суда общей юрисдикции)
Что такое встречный иск?
Если вы ответчик и считаете, что истец должен вам деньги, вы можете подать так называемый «встречный иск».Встречный иск должен быть подан вместе с Ответом. Как Ответчик, вы должны указать в письменном виде, почему вы подаете в суд на Истца, и сумму денег, которую вы требуете. Оригинал должен быть подан в Суд, а копия должна быть от руки: доставлен или отправлен истцу. Копия, которая подана в суд, должна иметь нотариально заверенное аффидевит с подробным описанием того, каким образом истцу был вручен встречный иск.
Что такое открытие?
Обнаружение в судебном процессе — это способ узнать больше о деле вашего оппонента.Ниже описаны наиболее распространенные методы обнаружения.
Типы открытий
Опросы
(Правило 33 гражданского судопроизводства)
Допросы — это письменные вопросы по делу, которые вы отправляете или доставляете своему оппоненту, который должен дать вам письменные ответы в течение тридцати (30) дней с момента получения вопросов.
Общие примеры опросов:
- Пожалуйста, сообщите мне имя и адрес каждого человека, которого вы собираетесь вызвать в качестве свидетеля.Для каждого указанного свидетеля включите краткое изложение показаний, которые вы ожидаете от свидетеля в суде.
- Пожалуйста, подробно опишите, почему вы отрицали свою задолженность по заявленным мною деньгам (или почему вы считаете, что я должен вам деньги).
- Будет ли кто-нибудь из ваших свидетелей давать показания в качестве экспертов? Если да, сообщите мне, пожалуйста, область знаний (медицина, домашний ремонт, автомеханика и т. Д.) И краткое изложение мнений, которые выскажет эксперт.
Запрос документов
(Правило 34 гражданского судопроизводства)
Это письменный запрос к вашему оппоненту с просьбой предоставить вам копии любых документов, которые могут иметь значение для дела, или, по крайней мере, право ознакомиться с документами и сделать свои копии.У вашего оппонента есть тридцать (30) дней для ответа с даты получения вашего запроса. Обычно запросы для:
- Копии любых счетов-фактур, счетов, выписок, квитанций или оценок, которые, по вашему мнению, показывают сумму, которую я вам должен (или вы мне).
- Копии любых других документов, которые вы планируете использовать в суде.
Депозиты
(Правило 30 Гражданского суда по общим делам)
Показания под присягой — это внесенные в суд под присягой показания свидетеля, используемые в целях раскрытия информации.Вы можете принять показания своего оппонента или стороны до суда. Чтобы назначить дачу показаний любой из сторон по делу, вы должны отправить этому человеку письменное уведомление о дате, времени и месте дачи показаний, а также организовать присутствие судебного репортера, который сделает официальную запись свидетельских показаний. Вы должны выполнить те же шаги для дачи показаний свидетеля, который не является стороной в судебном процессе, за исключением того, что вы должны подать свидетелю повестку в суд, чтобы явиться для дачи показаний.Уведомление о вызове в суд должно быть получено лицом, подлежащим депонированию, по крайней мере, за десять (10) дней до запланированной даты депонирования.
Во время дачи показаний судебный репортер приведет сторону или свидетеля к присяге, и вы можете задать любые вопросы по делу. Цель дачи показаний — помочь вам подготовиться к суду, узнав, что ваш оппонент и свидетели вашего оппонента скажут в суде.
Запрос о зачислении
(Правило 36 (а) Гражданского суда по общим делам)
Это письменные просьбы о том, что ваш оппонент может признать или опровергнуть правдивость заявления или подлинность документа.Например, если вы хотите узнать до суда, согласится ли ваш оппонент с тем, что он или она подписал контракт, вы можете отправить запрос о допуске, в котором говорится: «Пожалуйста, подтвердите или опровергните, что подпись на прилагаемом контракте является вашей подписью. » Ваш оппонент должен ответить в течение тридцати (30) дней, заявив «Допущен» (подпись моя) или «Отклонен» (подпись не моя). Если ваш оппонент заявляет, что он или она не может признать или отрицать, что подпись принадлежит им, он должен объяснить, почему они не могут этого сделать.
Запросы о допуске также могут использоваться для проверки или доказательства основных фактов дела. Например, в запросе на допуск может быть указано:
Примите или опровергните следующее:
- Мы подписали договор на реконструкцию дома 16 января 1998 года.
- Общая стоимость ремонта составила 15 000 долларов.
- Все работы по реконструкции были описаны в письменном контракте.
- Я заплатил вам 15 000 долларов. тремя равными частями в период с 16 января по 19 февраля 1998 г.
- Вы не выполнили все работы по модернизации, описанные в письменном договоре
Как мне ответить на открытие?
Если вы получили запрос о раскрытии информации (опросные листы, запрос о предоставлении документов или запрос о допуске), вы должны ответить в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения запроса.Если вам нужно дополнительное время для ответа (или если показания назначены на дату или время, на которые вы не можете присутствовать), вам следует связаться с лицом, запрашивающим открытие, и попросить его согласиться на короткое продление времени (или в в случае смещения — другая дата). Суд ожидает, что стороны будут разумными и будут консультироваться друг с другом для решения проблем обнаружения, прежде чем довести проблему до сведения судьи. Если стороны не могут решить проблему обнаружения, одна из сторон должна будет подать ходатайство с просьбой, чтобы судья решил проблему.Ходатайство — это письменное заявление с просьбой к Суду вынести определенное постановление или постановление.
Ответы на письменные запросы на обнаружение также должны быть в письменной форме. На каждый вопрос или запрос следует отвечать отдельно и в том же порядке, что и в запросе. На запрос о предоставлении документов можно ответить, предоставив копии всех запрашиваемых документов, имеющихся в вашем распоряжении. Как и в случае с жалобой и ответом, вы должны подписать свои ответы на обнаружение и указать свой адрес и номер телефона.Когда вы отвечаете на вопросы, вы также должны приложить Аффидевит, в котором говорится, что вы клянетесь или подтверждаете, что ваши ответы верны, насколько вам известно. Вы должны подписать Аффидевит в присутствии нотариуса.
Что произойдет, если я не получу ответ на свой запрос об обнаружении?
Если ваш оппонент не отвечает на ваш запрос о раскрытии или если ответ неполный, вы должны подать ходатайство о принуждении к ответам для принятия решения судьей.(Правило 37 Гражданского правила Суда по общей жалобе) Если вы получаете запросы на раскрытие информации от вашего оппонента, которые, по вашему мнению, настолько не имеют отношения к иску, что от вас не требуется отвечать, вы должны подать ходатайство о защитном судебном приказе для принятия решения судьей. . (Правило 26 (c) Суда по общим искам)
Что такое предварительная конференция?
Если Ответчик (и) ответит (и) на Жалобу, по делу может быть назначено досудебное совещание.На конференции стороны встретятся с судебным исполнителем, чтобы попытаться сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.
Если запланирована досудебная конференция, вы получите уведомление о дате по почте вместе с Распоряжением о ведении гражданского дела, которое должно быть заполнено сторонами и возвращено в суд за пять (5) дней до запланированной конференции. .Заполненная копия Приказа о ведении гражданского дела также должна быть отправлена по почте или лично доставлена противной стороне или адвокату, представляющему сторону.
Как подготовиться к испытанию?
Прежде чем идти в суд, организуйте свое дело. Спланируйте, что вы собираетесь сказать, и систематизируйте свои показания и аргументы так, чтобы судья мог понять, что произошло, а также почему и как вы были обижены или ранены. Если вы планируете вызвать свидетелей, немедленно сообщите им о дате судебного заседания.Если свидетель не желает явиться добровольно, вы можете попросить клерка выдать повестку о явке свидетеля и принести указанные документы в суд. Плата шерифа за повестку в суд составляет 15 долларов США, и ее необходимо запросить не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до суда. Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.
В суде, если вы попытаетесь предоставить суду письменные заявления или письменные показания свидетеля, это не может считаться доказательством в соответствии с Правилами доказывания Делавэра, если другая сторона возражает, из-за невозможности перекрестного допроса свидетеля в качестве доказательства. к письменному заявлению.
Вам также необходимо принести с собой в суд все документы, квитанции, фотографии, счета, сметы, материалы или бумаги, подтверждающие вашу претензию или встречный иск. У вас должно быть три копии любых доказательств, которые вы хотите подать в протокол; один экземпляр для судьи, один для секретаря и один для другой стороны. Как Истец, подающий иск, или Ответчик, подающий встречный иск, вы должны будете доказать, что вы понесли убытки или травмы и — действительную сумму ваших убытков.Если ваша претензия связана с повреждением имущества, вы можете пригласить квалифицированного свидетеля, который подтвердит размер ущерба и стоимость его ремонта. Если повреждение было устранено до судебного разбирательства, вы можете предъявить оценки, аннулированные чеки и квитанции, чтобы подтвердить свою потерю.
Что делать, если мне нужно добиться продолжения моего дела?
Если у вас есть веская причина, по которой вы не можете явиться на запланированную явку в суд, немедленно обратитесь в суд в письменной форме с указанием обстоятельств.Суд не будет рассматривать устные просьбы о продлении срока. Запросы на продление не будут рассматриваться, если запрос не сделан по крайней мере за три (3) дня до запланированного мероприятия, за исключением случаев подтвержденной чрезвычайной ситуации.
Вам следует связаться с другой стороной, чтобы определить, будут ли они возражать против вашего запроса о продолжении, и эту информацию следует включить в ваш письменный запрос о продолжении. Клерк не сможет сказать вам, будет ли дело продолжено.Секретарь перешлет ваш запрос о продлении срока судебному исполнителю, чтобы решить, удовлетворить ли ваш запрос.
Обращение в суд
Не обращая внимания на специфику вашего дела, все стороны, которые предстают перед судом, должны знать дату и время вашего судебного разбирательства и быть на месте вовремя, чтобы быть готовыми к дальнейшим действиям. Если вопрос будет урегулирован до даты вашего судебного разбирательства, немедленно сообщите об этом в канцелярию. Если вы не явитесь в назначенную дату и время для судебного разбирательства, вы можете проиграть дело.
Этапы гражданского разбирательства в суде по общим делам
I. Вступительные заявления — (необязательно)
— Обычно истец идет первым
— Ответчик идет вторым, если он / она решает сделать это
II. Ведущий дела — (Истец представляет свои доказательства)
— Непосредственный допрос свидетеля истцом
— Перекрестный допрос свидетеля ответчиком (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля истцом
— Повторный допрос свидетеля подсудимымIII.Защита — (Ответчик представляет свои доказательства)
— Непосредственный допрос свидетеля подсудимым
— Перекрестный допрос свидетеля истцом (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля подсудимым
— Повторный допрос свидетеля истцомIV. Опровержение — (Истец может иметь возможность вызвать свидетелей опровержения)
— Аналогично главному делу
В.Заключительный аргумент — (необязательно)
— Обычно истец идет первым
— Обычно подсудимый идет вторымПосле того, как будут сделаны заключительные аргументы, судья либо вынесет решение из зала заседаний, либо отложит решение и вынесет письменное мнение, когда он / она вынесет решение.
Что такое вступительное слово?
Цель вступительного заявления — предоставить каждой стороне возможность рассказать судье, что сторона намеревается доказать по делу.Вступительные заявления необязательны; ни одна из сторон не обязана предъявлять его. Если сторона решает сделать вступительное заявление, оно должно ограничиваться фактами, которые будут подтверждены доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.Сторона, подающая иск, начинает с вступительного заявления. Затем ответчик произносит вступительное слово.
Что такое прямой экзамен?
После представления вступительных заявлений истец начинает представление доказательств с вызова свидетелей.Вопросы, которые истец задает свидетелям, известны как прямой допрос. Как правило, стороны не могут задавать наводящие вопросы своим свидетелям. Наводящие вопросы — это те вопросы, которые, как правило, предполагают желаемый ответ.Что такое перекрестный допрос?
Когда сторона завершает допрос своего свидетеля, противная сторона может затем подвергнуть его перекрестному допросу. Перекрестный допрос обычно ограничивается вопросами только по вопросам, поднятым в ходе прямого допроса.Поскольку целью перекрестного допроса является проверка достоверности показаний свидетеля во время прямого допроса, наводящие вопросы разрешены.Что такое возражение?
Возражение — это процесс, с помощью которого одна сторона возражает против заявления или процедуры, которая произошла или должна произойти в суде. Противоположная сторона может выдвигать возражения по многим причинам в соответствии с Едиными правилами доказывания Делавэра, например, наводящий вопрос, вопросы, требующие ответа на основе слухов, или вопросы, требующие мнения свидетеля.Единые правила доказывания Делавэра содержатся в Аннотированных правилах Делавэра.Судья потребует указать конкретную юридическую причину возражения. Возражение может быть поддержано или отклонено. Если возражение поддержано, сторона должна переформулировать вопрос в надлежащей форме или задать другой вопрос. Если возражение отклоняется, свидетелю разрешается ответить на вопрос.
Что такое закрывающий аргумент?
Заключительные аргументы заслушиваются после того, как обе стороны завершат представление своих доказательств.Каждой стороне разрешены заключительные аргументы или подведение итогов для обсуждения доказательств, представленных в суде, и выводов, которые могут быть сделаны из таких доказательств.
Что такое приговор?
Судебное решение — это просто определение судом того, кто кому и в каком размере должен. Это не платежное поручение. Суд не может гарантировать, что победившая сторона когда-либо получит взыскание по приговору. Если сторона вынесла решение в ее пользу, а проигравшая сторона не заплатила или не подала апелляцию, Суд не предпринимает никаких дальнейших действий.
Как вы собираете деньги?
Процедуры сбора судебного решения могут быть сложными. Вы можете прикрепить партийную заработную плату или сбор на товары и движимое имущество. Для этого вы должны подать в суд Praecipe с запросом о приложении к заработной плате или Writ of Fi Fa о взыскании на товары и движимое имущество. Если вы подаете заявление о наложении ареста на заработную плату, в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата Делавэр, часть заработной платы должника освобождается от исполнительного производства.
Если вы желаете установить залог на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истец должен передать решение Протонотарию Верховного суда в любом округе, в котором находится это имущество. Переданное таким образом судебное решение становится залогом с даты передачи на всю недвижимость проигравшей стороны в округе, в котором находился офис Prothonotary.
Сборы шерифа
Поскольку сборы шерифа различаются в зависимости от округа и могут меняться без предварительного уведомления, посетите веб-сайт или свяжитесь с офисом шерифа по телефону в округе, где будет подано дело, для получения текущего списка сборов.
- Офис шерифа округа Нью-Касл Общий график сборов
www2.nccde.org/sheriff/fees/
- Сборы шерифа суда Леви округа Кент
Пожалуйста, свяжитесь с судом Леви по телефону (302) 744-2366
- График оплаты офиса шерифа округа Сассекс
sussexcountyde.gov/dept/sheriff/
Пошлины за подачу гражданского заявления
Апелляция в Верховный судВсе сборы за подачу документов не подлежат возмещению и покрывают все расходы, за исключением услуг шерифа, которые должны быть оплачены перемещающейся стороной шерифу отдельно.Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.
Гражданская жалоба
(75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)85,00 $
Ходатайство об изменении имени
(75 долларов США плюс 10 долларов судебной оценки)85 долларов США.00
Апелляционная жалоба мирового судьи
(125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)135,00
Административные апелляции из Департамента общественной безопасности, Отдел по контролю за автотранспортными средствами и собаками
(125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)135 долларов США.00
Подтверждение арбитражного решения
(300 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)310,00 $
Петиция о восстановлении водительских прав
25,00 $
Подготовка дела для апелляции в Верховный суд
50 долларов.00
Передача решения в Высший суд
20,00 $
Комиссионные
Стоимость копирования (максимум за страницу)
5,00 долл. США
Заверенная копия 10,00 долл. США
Закрытый поиск файлов 10 долларов США.00
Закрытый поиск файлов (ускоренный)
25,00 долл. США
Плата за технологию электронной подачи за документ
(Этот сбор не распространяется на подачу документов каким-либо государственным учреждением)1,00 $
Юридическая консультацияПоскольку все свидетельские показания в суде по общим делам записываются с помощью аудиомониторов, апелляция допускается только на основании записанных доказательств в суде.Другими словами, если сторона подает апелляцию на неблагоприятное решение в Верховный суд, дело , а не повторных попыток .
Апелляционный суд по гражданским искам начинается в офисе Протонотария Верховного суда. После того, как документы и гонорары поданы, клерку в суде по общим жалобам вручается жалоба на апелляцию. Все записи, относящиеся к делу, собираются в суде по общим делам и доставляются в канцелярию Протонотария. Если для обжалования необходима стенограмма судебных показаний, сторона, подающая апелляцию на решение, несет ответственность за расходы на подготовку стенограммы аудиомонитором.Щелкните здесь, чтобы просмотреть стенограммы Суда по общим делам.
Сотрудникам суда не разрешается давать юридические консультации. Если представитель общественности обращается с просьбой о помощи, персонал суда посоветует истцу обратиться за советом к адвокату.
Как сторона в судебном процессе, если вы не можете позволить себе услуги адвоката, вы можете обратиться за помощью в следующие организации:
Гражданские вопросы:
Community Legal Aid Society, Inc.
575-0660 Округ Нью-Касл
674-8500 Округ Кент
856-0038 Графство СассексСсылка на юридическую помощь в штате Делавэр / Справочная служба юристов
478-8850 Округ Нью-Касл
(888) 225-0582 Графства Кент и Сассекс
Расположение и часы работы судов
Здание суда округа Нью-Касл
500 Н.Короля улица (индекс
) Люкс 1610
Wilmington, DE 19801-3704
Телефон (302) 255-0942
Часы работы:
С 8:30 до 16:30Здание суда графства Кент
Зеленая, 38, офис 6
Dover, DE 19901
Телефон (302) 739-4618
Гражданские петиции и петиции об изменении имени — Press 4
Часы работы:
8:00 а.м. до 16:30Здание суда графства Сассекс
Гоночные и рыночные улицы
One The Circle, Люкс l
Georgetown, DE 19947
Телефон (302) 856-5333
Неуплата Capias (ордер)
Телефон (302) 856-5737
Часы работы:
С 8:30 до 16:30
Подача иска | Комиссия США по равным возможностям трудоустройства
Требования к предъявлению обвинения и уведомлению о праве на предъявление иска
Если вы планируете подать иск в соответствии с федеральным законом о дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии, пола (включая беременность, гендерную идентичность и сексуальную ориентацию), национального происхождения, возраста (40 лет и старше), инвалидности, генетической информации , Или ответных мер, вы сначала должны подать иск в EEOC (за исключением судебных исков в соответствии с Законом о равной оплате труда, см. Ниже).
Мы передадим вам Уведомление о праве подать иск в то время, когда EEOC закроет свое расследование. Вы также можете запросить Уведомление о праве подать иск в офис EEOC, расследующий ваше обвинение, если вы хотите подать иск в суд до завершения расследования (см. Ниже). Это уведомление дает вам разрешение подать иск в федеральный суд или суд штата.
У вас есть 90 дней, чтобы подать иск в суд
После получения Уведомления о праве на подачу иска вы должны подать иск в течение 90 дней.Этот срок установлен законом. Если вы не подадите вовремя, вам могут помешать подать иск.
Исключения при подаче искаИски о дискриминации по возрасту (ADEA)
Если вы планируете подать иск о дискриминации по возрасту, вы должны предъявить обвинение, но вам не требуется Уведомление о праве на подачу иска для подачи иска в суд. Вы можете подать иск в суд в любое время по истечении 60 дней со дня подачи вами обвинения (но не позднее, чем через 90 дней после того, как вы получите уведомление о завершении нашего расследования).
Судебные иски о равной оплате труда (EPA)
Если вы планируете подать иск в соответствии с Законом о равной оплате труда, вам не нужно предъявлять обвинение или получать Уведомление о праве на подачу иска перед подачей иска. Вместо этого вы можете обратиться непосредственно в суд при условии, что вы подадите иск в течение двух лет со дня дискриминации в оплате труда (3 года, если дискриминация была умышленной).
Раздел VII также запрещает дискриминацию по признаку пола при выплате заработной платы и пособий. Если у вас есть претензия в соответствии с Законом о равной оплате труда, может быть преимущество подачи заявки в соответствии с Разделом VII.Чтобы подать иск по Разделу VII в суд, вы должны подать иск в EEOC и получить Уведомление о праве на подачу иска.
Подача иска до завершения расследования
Если вы хотите подать иск до того, как мы завершим расследование, вы можете запросить Уведомление о праве на подачу иска.
Как запросить уведомление о праве на подачу иска:
Если вы зарегистрированы на публичном портале EEOC, вы можете отправить свой запрос, войдя в свою учетную запись и загрузив свой запрос.Если у вас нет учетной записи для онлайн-платежей, отправьте запрос на Уведомление о праве на подачу иска в офис EEOC, отвечающий за расследование вашего обвинения, и укажите свой номер платежа EEOC и имена сторон.
- По истечении 180 дней с даты предъявления обвинения.
Если со дня подачи вами обвинения прошло более 180 дней, мы обязаны по закону направить вам уведомление, если вы об этом попросите.
- Не прошло 180 дней с даты подачи вашего обвинения.
Если прошло менее 180 дней, мы уведомим вас только в том случае, если не сможем завершить расследование в течение 180 дней.
Если вы хотите, чтобы EEOC продолжил расследование вашего обвинения, не запрашивайте Уведомление о праве на подачу иска.
Судебные иски EEOC
В большинстве случаев EEOC может подать иск для обеспечения соблюдения закона только после того, как он проведет расследование и сделает вывод о том, что есть разумные основания полагать, что имела место дискриминация, и не может решить вопрос с помощью процесса, называемого «примирение».«EEOC имеет право по своему усмотрению обвинять в судебном разбирательстве, если усилия по примирению не увенчались успехом, и в конечном итоге оспаривает небольшой процент всех предъявленных обвинений. Принимая решение о подаче иска, EEOC учитывает такие факторы, как сила доказательств, проблемы в дело и более широкое влияние судебного процесса на усилия EEOC по борьбе с дискриминацией на рабочем месте. Конгресс также дал людям право подать иск в суд.
Поиск адвоката по трудоустройству, который поможет вам в подаче иска
По запросу офисы EEOC могут предоставить вам список местных поверенных, которые указали EEOC, что они специализируются на трудовом праве; EEOC не дает конкретных рекомендаций.
Следующие организации также предоставляют справочники адвокатов, которые представляют работников, если вы рассматриваете возможность подачи иска:
Американская ассоциация адвокатов — https://www.americanbar.org/groups/legal_services/
Справочник услуг адвокатов Американской ассоциации юристов, организованный по штатам и по юридическим вопросам.
Национальная ассоциация юристов по вопросам занятости: http://exchange.nela.org/network/findalawyer
NELA — это национальная профессиональная организация адвокатов, которые представляют интересы сотрудников в делах по трудовому праву.
Справедливость на рабочем месте: http://www.workplacefairness.org/find-attorney
В Справочнике юристов по вопросам справедливости на рабочем месте представлены юристы со всех концов Соединенных Штатов, которые в основном представляют работников в делах о найме.
Иск против MLB требует судебного приказа о возвращении игры в Грузию
Getty Images
Иск против Высшей бейсбольной лиги и Ассоциации игроков MLB по поводу переноса Матча всех звезд из Джорджии в Колорадо — это не просто поиск денег.Он также требует судебного постановления о переносе игры в Грузию.
Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном в среду организацией Job Creators Network, истцом по иску, поданному ранее на этой неделе. Слушание дела назначено на 10 июня.
«JCN и его союзники с нетерпением ждут слушаний на следующей неделе и успешного разрешения этого дела к удовлетворению сообщества Большой Атланты», — сказал в официальном сообщении президент и генеральный директор Job Creators Network Альфредо Ортис.«После года спада, вызванного пандемией, малые предприятия метрополитена Атланты с нетерпением ждали Матча всех звезд, который поможет им стать плацдармом для их полного восстановления. К сожалению, MLB уступила культуре отмены. MLB думал, что это может согнуть колено и избежать любых последствий. Они ошибались. JCN будет привлекать их к ответственности и защищать малые предприятия, которым был нанесен ущерб. У нас есть веские аргументы, и мы надеемся, что в конечном итоге победим ».
Дело, как отмечалось во вторник, поднимает вопросы от правоспособности предъявить иск до юридической обязанности по нарушению обязанности до доказуемого ущерба.Неудивительно, что JCN считает свои доводы убедительными; было бы сюрпризом, если бы JCN сказал что-то вроде: «Мы делаем это просто для рекламы».
Определенно есть сильный рекламный компонент. В отдельном выпуске Ортис упрекнул комиссара MLB Роба Манфреда за то, что он лично не принял вручение повестки и жалобы в судебном процессе — и предположив, что это в некотором роде является уступкой в пользу того, что дело имеет заслуги.
«Комиссар MLB Роб Манфред уклоняется от иска JCN, отказываясь быть обслуженным, молчаливое признание того, что он упал, переместив матч всех звезд MLB из Атланты», — заявляет Ортис.«Пока Манфред прячется в своем пентхаусе в Верхнем Ист-Сайде за 6 миллионов долларов, владельцы малого бизнеса в Атланте продолжают принимать его решение, теряя более 100 миллионов долларов в экономической деятельности, когда они больше всего в этом нуждаются. Неудивительно, что тот, кто поддался лжи активистов о законе о голосовании в Грузии, также бесхарактерно скрывался от последствий. Манфред отстает в счете без мячей и всех ударов, но он может выбраться из этого затруднительного положения, если поступит правильно в малом бизнесе и немедленно перенесет Матч всех звезд обратно в Атланту, где ему и место.