Иск о признании права собственности на недвижимое имущество образец: Как составить иск о признании права собственности на квартиру — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Исковое заявление о праве собственности на квартиру

Образец искового заявления о праве собственности на квартиру с учетом последних изменений законодательства.

Право собственности на недвижимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом. В основном, это строительство или приобретение через сделки, наследство. Гражданин или организация могут приобрести в собственность квартиру в результате приватизации имущества, в результате выплаты пая в жилищно-строительном кооперативе, в результате передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилья, по наследству, в результате совершения разнообразных сделок, в том числе купли-продажи, дарения, мены. А также по приобретательной давности.

Право собственности на квартиру должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. И именно выписка из этого реестра (выписка из ЕГРН) является подтверждением права собственности. Для регистрации права собственности на квартиру гражданин представляет в орган регистрации документы-основания возникновения права собственности.

Если документы, подтверждающие основание возникновения права отсутствуют, единственным выходом является обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Подойдет такой иск и в случае признания права собственности на объект долевого строительства:

строительство дома фактически завершено, но объект не введен в эксплуатацию.
застройщик уклоняется от передачи разрешения на ввод в эксплуатацию и оформления актов приема-передачи.

Решение суда по такому делу будет документом, который станет основанием зарегистрировать право собственности истца. Однако в случае, когда права на квартиру возникли в результате заключения сделки, а продавец уклоняется от обращения в службу государственной регистрации, в суд необходимо подавать исковое заявление о регистрации перехода права собственности.

Госпошлина зависит от цены иска. Она определяется стоимостью квартиры, но не ниже инвентаризационной.

Иск о признании права собственности на квартиру рассматривают районные (городские) суды. И по месту нахождения квартиры по правилам исключительной подсудности.

Обращаем внимание, что образец искового заявления о приватизации квартиры на сайте опубликован отдельно.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес местожительства,

телефон, адрес электронной почты)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес местожительства,

если известны: дата и место рождения,

место работы, один из идентификаторов —

СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта,

водительского удостоверения, СР на транспортное средство,

телефон, адрес электронной почты)
Цена иска: ___________________
(стоимость квартиры)

Исковое заявление о праве собственности на квартиру

В результате _________ (привести основания приобретения заявителем квартиры в свою собственность) истец приобрел в собственность квартиру, которая находится по адресу: _________ (привести полный адрес квартиры) у _________ (ФИО ответчика).

Право собственности на квартиру ответчика подтверждается _________ (указать реквизиты документов, которые подтверждают права ответчика на квартиру).

Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно _________ (привести основания, которые препятствуют истцу установить право собственности на квартиру путем регистрации права собственности в регистрирующем органе).

На принадлежащую мне квартиру больше никто не претендует. С «___» _________ ____ г. я владею ею, как собственник, оплачиваю коммунальные платежи, за свой счет провожу текущий ремонт жилого помещения, полностью несу бремя содержания спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Признать право собственности на квартиру, которая расположена по адресу: _________ (указать полный адрес квартиры) за _________ (ФИО истца).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Уведомление о направлении (вручении) копии иска и документов ответчику
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Доказательства в основание приобретения истцом квартиры в собственность
Документы, подтверждающие факт владения квартирой как своей собственной, оплату соответствующих платежей
Копия технического паспорта БТИ на квартиру
Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о признании права собственности на квартиру

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о праве собственности на квартиру

Исковое заявление о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости

В (наименование суда)

Истец: (Фамилия, Имя, Отчество)

(адрес места жительства)

Ответчик: Наименование, место нахождения(указывается юридический адрес, ОГРН/ИНН, телефон)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований:

Управление Росреестра по ,

Адрес

Исковое заявление о признании права собственности на незавершенный строительством объект

[Наименование истца] (арендатор) и [наименование ответчика] (арендодатель) заключили договор аренды земельного участка [номер, дата] на срок [вписать нужное] для строительства [наименование объекта(ов)] общей площадью [S] кв. м, расположенного по адресу: [вписать нужное].

Арендатор на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ [номер, дата], выданного Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора России, осуществило строительство спорного(ых) объекта(ов).

В связи с тем, что по истечении установленного договором срока аренды земельного участка ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, договор в соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из пункта 4 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в этой статье.

В случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

По смыслу указанных норм условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов, а также государственная регистрация права на такой объект. Несоблюдение при создании спорного объекта недвижимого имущества требований закона и иных правовых актов влечет за собой признание последнего самовольной постройкой, право собственности на которое не возникает в силу названных норм.

В государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства регистрирующим органом было отказано. Требование о признании решения об отказе в регистрации права собственности на строящийся объект также было отклонено.

Спорные строения расположены на земельном участке, предоставленном Истцу в аренду для целей строительства спорного(ых) объекта(ов). В соответствии с техническим заключением возведенные конструкции не законченного строительством объекта(ов) соответствуют строительным нормам и правилам.

Процент готовности спорных объектов составляет [значение] %.

Незавершенный строительством объект имеет достаточный уровень прочности и надежности и на данный момент не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Завершение строительства спорных объектов не приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 218, 219 ГК РФ,

прошу:

Признать право собственности на не завершенный строительством объект — [наименование] общей площадью [S] кв. м, расположенный по адресу: [вписать нужное].

Приложение:

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Копия договора аренды земельного участка.
Копии разрешительных документов на строительство.

Копия отказа в государственной регистрации права.

Почтовые квитанции — доказательство направления иска и приложенных к нему документов другим участникам процесса.

Истец:

1 пользователь добавили
этот документ в избранное

ВС призывает не путать иск о признании права с иском о госрегистрации перехода права собственности

Один из экспертов «АГ» обратил внимание на парадоксальность определения: призвав к отходу от формализма, Суд отменил акты нижестоящих инстанций из-за формального по своей сути подхода. Второй эксперт заметил, что результатом удовлетворения как иска о признании, так и иска о государственной регистрации перехода права собственности в данном случае будет внесение записи в ЕГРН. Третий подчеркнул, что принцип диспозитивности является важной гарантией справедливого разбирательства, а активная роль суда в состязательном процессе не должна простираться слишком далеко.

В Определении № 305-ЭС20-2700 по делу № А40-23052/2019 Верховный Суд напомнил, что при очевидности материально-правового интереса истца суды обязаны самостоятельно определять надлежащий способ защиты права.

Ненадлежащий способ защиты права обнаружила только четвертая инстанция

В декабре 2007 г. ООО «Строительное оборудование и материалы» купило у ООО «Лестехстрой» здание и земельный участок под ним. В тот же день был подписан акт приема-передачи, имущество перешло во владение покупателя.

В соответствии с договором ООО «Строительное оборудование и материалы» оплатило покупку частично, окончательный расчет стороны договорились произвести после госрегистрации перехода права собственности. Однако в ноябре 2008 г. управление Росреестра отказалось регистрировать переход права на спорные объекты из-за того, что в рамках уголовного дела на земельный участок был наложен арест.

В дальнейшем упоминание об аресте было исключено из реестра, «Строительное оборудование и материалы» несколько раз просило «Лестехстрой» зарегистрировать переход права собственности, но продавец на эти просьбы не реагировал. Покупатель был вынужден обратиться в АС г. Москвы с иском о признании договора купли-продажи действующим и признании права собственности на приобретенные здание и участок. В обоснование своего требования организация ссылалась на факт заключения с «Лестехстрой» договора, частичное внесение платы по нему, передачу имущества по акту и владение спорной недвижимостью.

Первая инстанция удовлетворила иск, с ней согласились апелляция и суд округа, однако ответчик подал жалобу в Верховный Суд.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам отметила, что согласно п. 58 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, действительно вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Такой иск подлежит удовлетворению, если истец докажет, что указанное право возникло. При этом, напомнил ВС, иск о признании права, заявленный лицом, права и сделки которого в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен, если права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество 1997 г. и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 данного акта либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК (п. 59 Постановления № 10/22).

В данном случае ООО «Строительное оборудование и материалы» не обладало правом собственности на спорное имущество до вступления Закона о госрегистрации 1997 г. То есть заключение договора купли-продажи и частичная уплата предусмотренной им цены не являются основаниями для признания права собственности, подчеркнула Экономколлегия.

Иск о признании права – это иск о подтверждении уже возникшего права. Иными словами, заявление такого требования в рассматриваемом споре – ненадлежащий способ защиты, пояснил ВС. Однако, добавил он, обращение общества «Строительное оборудование и материалы» за судебной защитой, по сути, направлено на государственную регистрацию права собственности на приобретенную недвижимость.

Экономколлегия напомнила, что согласно п. 3 Постановления № 10/22 и п. 9 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25 о применении некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению.

ВС отметил, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о необходимости государственной регистрации перехода права собственности, и именно из-за отсутствия действий руководства ООО «Лестехстрой» покупатель обратился в суд. При этом, добавила коллегия, п. 61 Постановления № 10/22 говорит о том, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества ведет себя подобным образом, то другая вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно п. 63 Постановления № 10/22 если требующая государственной регистрации сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации этой сделки: «Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом».

На этом основании Суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Эксперты прокомментировали позицию ВС

Генеральный директор Юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов считает позицию ВС не до конца однозначной. По его мнению, подход, отраженный в Постановлении № 10/22, направлен на уход от формализма. Это указание на необходимость разбираться в споре по существу вне зависимости от того, как сформулированы исковые требования, считает эксперт: «И это верно, потому что суд должен разрешить спорную ситуацию, а не гонять истца по кругу, чтобы он угадал, что именно хочет суд. Такой “неформальный” подход сейчас встречается, но не всегда реализуется на практике. С этой точки зрения текущая позиция ВС РФ важна».

В то же время, добавил Павел Герасимов, ВС отменил акты нижестоящих инстанций из-за формального подхода: «И сторонам, и Суду было понятно, чего хочет истец. Нижестоящие суды разрешили вопрос именно исходя из целей истца. Без материалов дела, конечно, сложно судить о том, мог ли ВС самостоятельно изменить мотивировку, оставив требования по существу удовлетворенными. Возможно, что нет».

Теперь же при рассмотрении дела вновь встанет вопрос о пропуске срока исковой давности уже исходя из требования о государственной регистрации перехода права. «Если таковой признают пропущенным, то формальный подход ВС, по сути, одобрит недобросовестное поведение уклоняющегося ответчика», – считает Павел Герасимов.

Кроме того, заметил эксперт, в определении Экономколлегия ссылается на содержащиеся в п. 63 Постановления №10/22 правила о регистрации сделки, хотя договор купли-продажи недвижимого имущества в регистрации не нуждается. «Регистрируется не договор, а переход права. Сам договор считается заключенным с даты его подписания», – напомнил эксперт.

Юрист московского КА «Регионсервис» Алексей Петров с точкой зрения Суда согласился. «Иск о признании направлен на фиксацию наличия существующего права. Кроме того, такой иск является вещным, в то время как иск о государственной регистрации перехода права собственности носит, скорее, обязательственный характер. Радует, что Экономическая коллегия Верховного Cуда следует закрепленному в российском праве недвижимости принципу внесения, указывая, что самой по себе фактической передачи недвижимой вещи для возникновения права собственности недостаточно», – указал эксперт.

При этом, добавил он, результатом удовлетворения как иска о признании, так и иска о государственной регистрации перехода права собственности в данном случае будет именно внесение записи в ЕГРН: «Разница в том, что во втором случае истец станет собственником именно в момент внесения записи. Поэтому в данном случае при выборе надлежащего способа защиты суду достаточно применить нормы ст. 551 Гражданского кодекса, т.е. речь идет только о правовой квалификации требований истца. Поскольку именно суд определяет применимые нормы, то он сам решает, является ли требование о внесении записи в ЕГРН иском о признании или иском о регистрации перехода права собственности».

Гораздо сложнее, по словам Алексея Петрова, дело обстоит в тех случаях, когда просительная часть иска не соответствует надлежащему способу защиты права: например, лицо вместо предъявления виндикационного иска подает иск о признании. «В силу принципа диспозитивности суд не вправе заменить или дополнять требования, но может предложить истцу сделать это самостоятельно. В случае если истец этого не делает, то отказ в удовлетворении иска вполне закономерен», – убежден юрист.

Партнер Юридической фирмы «БИЭЛ» Николай Сапожников заметил, что позиция ВС не является новой или революционной. «Однако надо признать, что стороны и вслед за ними суды нередко не утруждают себя надлежащим юридическим анализом правоотношений, поэтому напоминание о содержании Постановления №10/22 должно пойти на пользу правоприменительной практике».

Определение, по мнению юриста, примечательно скорее тем, что в нем Суд четко сформулировал позицию о том, что суды должны были самостоятельно определить надлежащий способ защиты права, поскольку истец настаивал на признании права собственности в целях государственной регистрации права собственности.

«На практике суды в подобных обстоятельствах всегда стремятся разъяснить истцу его право на уточнение предмета иска в части избранного способа защиты права. Остается вопрос: как поступать суду, если даже после подобного разъяснения, истец будет настаивать на выбранном им способе защиты? Все же принцип диспозитивности гражданского и арбитражного процесса остается важной гарантией справедливого разбирательства, а активная роль суда в состязательном процессе не должна простираться слишком далеко», – заключил Николай Сапожников.

Исковое заявление о признании права собственности – образец

Право собственности гарантировано всем гражданам. Законодательство регулирует эту сферу, а государство контролирует, чтобы не было нарушений интересов людей. Но часто случаются споры, когда граждане доказывают возможность пользования и распоряжения имуществом. Образец искового заявления о признании права собственности поможет правильно его оформить.

Основания

У выдвижения исковых требований о признании права собственности существуют основания:

Несоответствие правоустанавливающих бумаг нормам закона;
Продавец имущества, которое было продано по обычному договору, умер или исчез;
Нет правоустанавливающих бумаг на собственность, которая находится во владении несколько лет;
Самовольное строительство, к примеру, земля была приобретена истцом у кооператива без стандартного оформления и регистрации;
Признание права собственности в новом доме.

Часто имущество передается по наследству, но оно может быть не зарегистрировано в Росреестре. Из-за этого не получится оформить наследственную недвижимость. Тогда необходимо обращаться в суд. Права собственности в порядке наследования подтверждается свидетельством.

Отчего зависит решение?

Судебные дела, относящиеся к признанию права на недвижимость, являются сложными. Решить их быстро не получится, поскольку заседания переносят несколько раз из-за наличия различных обстоятельств. Для ускорения процесса и заботе о положительном решении истцу надо подготовить доказательства, которые не получится опровергнуть.

Исковое заявление о права собственности предоставляется вместе с документами. Необходимо предварительно получить справки, выписки и остальные бумаги, которые предоставляются органами юстиции и Бюро техинвентаризации. Судом иногда требуются и дополнительные документы, если они нужны для рассмотрения дела.

Огромную роль имеет длительное владение недвижимостью. Но это следует подтвердить документами, а также позвать свидетелей. Решение определяется квитанцией по содержанию объекта, оплатой коммунальных услуг, выполнением ремонта. Когда истец юридическое лицо, нужны соглашения с поставщиками услуг, относящихся к владению спорного объекта.

Срок давности

Необходимо учитывать срок исковой давности покупки недвижимости. Если это квартира, дом, земля, то период составляет 15 лет. Такое правило означает, что если лицо, подавшее заявление, владеет имуществом свыше 15 лет, и законно его содержал, то, наверняка, решение будет в его пользу. Нередко приходится подавать исковое заявление о признании права собственности на гараж.

Если срок исковой давности истек, но не выполнялись ремонтные работы, суд примет отрицательное решение. Нужно исковое заявление о признании права собственности. Оформляется оно по юридическим нормам. Признание права собственности по исковой давности выполняется судом.

Исковое заявление о признании права собственности следует подавать с доказательствами:

Основаниями прав;
Письменной информацией от свидетелей;
Фото- и видеоматериалами.

Благодаря наличию каждого правового документа получится подробнее рассмотреть дело. При утере бумаг восстанавливать их надо сразу, так как за один день многие документы нельзя получить.

Составление заявления

Законодательством предусмотрена форма искового заявления. Составляется оно письменно. В нем должно быть:

Название суда;
Сведения об истце;
Информация об ответчике;
Вид нарушения прав;
Обстоятельства, служащие основанием, и доказательства;
Стоимость иска;
Данные о соблюдении досудебного порядка;
Список документов.

Бланки предоставляются в суде и юридических фирмах. Нужно приложить выписки из домовой книги, архивные сведения. Также потребуются:

Копии заявления для всех ответчиков и остальных лиц;
Бумага о подтверждении оплаты государственной пошлины;
Доверенность;
Доказательства требований;
Подтверждение выполнение досудебного порядка.

Необходимо предоставить как можно больше сведений о признании права собственности на землю или жилье. Заявление пишут в 3 экземплярах: 2 из них передаются в суд, а последний остается у заявителя. Подается оно в районный суд по месту расположения объекта. Если человек проживает в одном городе, а имущество находится в другом, то отослать заявление почтой. Только его надо заверить у нотариуса.

На основе законодательства действует заочное рассмотрение таких дел. Присутствовать может не истец, а его представитель. Но лучше быть лично. Заявителями бывают совершеннолетние лица. До 18 лет интересы защищает представитель. Пример искового заявления позволит правильно его составить.

Наименование суда

Истец: ФИО

Ответчик: ФИО

Цена иска: ___

Исковое заявление

о праве собственности на квартиру

В результате (купли-продажи, наследования и т. д.) я стал обладателем квартиры, которая располагается по адресу______у_______(ответчика).

О праве собственности свидетельствует _______(данные документов).

Решение вопроса об определении права собственности в досудебном порядке не получилось (указать основания).

На мою собственность нет претендентов. Я владею ей с__(дата), вношу коммунальные платежи, выполняют ремонт.

Руководствовался ст.218 ГК РФ, 131—132 ГПК РФ.

Прошу:

Признать право собственности на жилье, находящегося по адресу____за ______(ФИО истца).

Список прилагаемых документов:

Копия заявления;
Оплата госпошлины;
Доказательство приобретения;
Факт владения жильем;
Копия техпаспорта;
Остальные доказательства.

Дата «__»______ ___г. Подпись__________

Перед предоставлением заявления оплачивается госпошлина. Сделать это можно в любом банке или через интернет.

Описание спора

Спор имеет описательную и мотивировочную часть. Норм к последовательности изложения сведений нет. После ознакомления с иском судья должен понять, чего добивается истец. Поэтому важно сделать описание спора – имущества, из-за которого возник конфликт. В предмете спора указываются характеристики, отличающие имущество от другого. Это могут быть сведения из кадастра и адрес. На автомобиль нужна информация из техпаспорта. Для движимого имущества нудны фотографии.

Не всем удается четко описать ситуацию. Но выполнить это получится на основе норм законодательства. Истцу надо обозначить основания, законы, позволяющие восстановить право.

Просительная часть включает требования. Это просьба о подтверждении права собственности. Требования бывают имущественными и неимущественными. Имущественные предполагают назначение цены иска (ст. 91 ГПК РФ). Если дело касается недвижимости, то для установления этого показателя примеряется инвентаризационная стоимость, а иначе – характеристика, указанная в страховом договоре.

Имущественные споры рассматриваются арбитражными судами, учреждениями юстиции. Объектами может быть недвижимость, зафиксированная в Росреестре. Если в процессе дела будет установлено, что объект не зарегистрирован, то его признают бесхозным. Тогда владельцем будет государство, и права на него признают безосновательными.

Доказательства, которые прилагаются к иску, должны быть выданы законным способом. Это относится и к свидетелям. При ложных показаниях наступает ответственность, что закреплено в законодательстве РФ.

Права

К своему имуществу собственник обладает 3 полномочиями:

Владение – имущество принадлежит своему хозяину. Помимо собственника владельцем бывают другие лица, например, по договору аренды.
Пользование – имущество может использоваться в разных целях по усмотрению хозяина. Оно есть на основе права владения, которое бывает и у остальных лиц, что разрешено хозяином.
Распоряжение. Владелец может подарить, продать, сдать в аренду свое имущество. Такое право имеет хозяин или другое лицо. Имущество может использоваться по своему желанию, не нарушая права остальных лиц и нормы закона.

Но с правами у собственника есть и обязанности:

Содержание имущества;
Ответственность за повреждение.

В ГК РФ указано несколько видов собственников:

Граждане и частные лица;
Организации;
Государство;
Иностранцы;
Государства.

Права собственности установлены законом. Имущество бывает частным, когда оно принадлежит гражданам, частным лицам. Есть собственность юридических лиц, организаций, которые могут использовать ее для решения проблем, указанных в учредительной документации. Собственность может быть во владении государства, муниципалитета, что фиксируется документами. Признание этого права является обязательной процедурой, чтобы можно быть свободно распоряжаться имуществом.

Как составить исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство

Законодательством предусмотрено фактическое принятие наследства, то есть без обращения к нотариусу. Но в таком случае прочие претенденты на наследство могут предпринять попытку заявить свои права на имущество умершего.

В подобной ситуации надлежащему наследнику необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследство, чтобы впоследствии оформить в собственность дом или квартиру, уберечь имущество от притязаний 3-их лиц.

Куда обращаться?

Дело рассматривается в порядке искового производства в районном суде (приравненном к нему городском, межрайонном) по месту нахождения недвижимого имущества.

Исковое заявление составляется по правилам ст. 131 ГПК РФ. Ниже представлен образец, который во многом упростит составление обращения в судебные органы.

Образец искового заявления о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство

В _______________ районный суд
_____________________________
Истец: _______________________
(ФИО, адрес)
____________________________,
телефон: _____, E-mail _________.
Ответчик: ____________________
(ФИО, адрес)
адрес _______________________,
телефон: _____, E-mail _________.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на жилое помещение за лицом,
фактически принявшим наследство

_____________ умер(ла) «___»_________ _____ г. (копия Свидетельства о смерти прилагается). Завещание _____________________ (не) составлено.

Я по закону являюсь наследником первой очереди (копия свидетельства о рождении прилагается). Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока я не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока я, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В частности, я (или мой представитель <ФИО>) с «___»___________ ____ г. вступил во владение (или в управление) следующим наследственным имуществом:

_____________________________________________________________________________.

Мною предприняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

_____________________________________________________________________________.

Из мои своих средств оплачены налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, страховые премии, а также:

_____________________________________________________________________________. ,

Я оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входит (квартира, дом) по адресу:

_____________________________________________________________________________. .

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик является наследником ____ очереди и согласно ст. 1141 ГК РФ не приобретает права на принятие наследства, уже принятого наследником предыдущей очереди.

В то же время ответчик претендует на следующее наследственное имущество: _______________________________________________________________.

Указанные обстоятельства могут подтвердить следующие свидетели: _____________________________________________, проживающая по адресу: ___________________________________

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 12, 1141, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОШУ:
— установить факт принятия мной наследства, открывшегося после смерти _____________________________________________________________, в том числе:_______________________________________

— признать за мной право собственности на квартиру (жилое помещение),

расположенную по адресу:_____________________________________________________, кадастровый номер _________________________.

Приложения:

Копия искового заявления.
Копия правоустанавливающего документа наследодателя N ______________ от
«___»_________ ____ г.
Копия поэтажного плана квартиры по адресу: ______________ по состоянию
на «___»________ ____ г.
Копия экспликации квартиры по адресу: _______________________________
по состоянию на «___»________ ____ г.
Копия финансового лицевого счета;
Копия выписки из домовой книги квартиры по адресу: ____________________
по состоянию на «___»________ ____ г.
Копия свидетельства о смерти от «___»______ ____ г.
Копия свидетельства о рождении истца «___»______ ____ г.
Перечень наследственного имущества.
Квитанция об уплате государственной пошлины.
Справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении.
Справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства (например, о пользовании гаражом, об обработке земельного участка, о ремонте дачи и т.п.).
Квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника.
Договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого
имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и
т.п.
Квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией.
Копия искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.
Другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в
судебном заседании.

Дата ___________ Подпись ________________________

Скачать образец искового заявления о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство.

Мнение эксперта

Несмотря на кажущуюся простоту оформления права собственности на квартиру умершего через суд, при неправильной подготовке к процессу есть риск получить отказ судьи в рассмотрении дела, удовлетворении исковых требований. Чтобы избежать ненужных проблем проконсультируйтесь с нашим юристом по наследственному праву.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Иск в суд о признании собственности недвижимого имущества | Юрист по недвижимости

РЕЧЬ ПОЙДЕТ о процедуре признания права собственности на объекты недвижимости в судебном порядке. Мы разберем содержание искового заявления и выложим типовой иск для скачивания, используя который можно приблизительно «набросать» свою позицию для обращения в суд, если решите действовать самостоятельно.

В каких случаях суда не избежать?

Известно, что некоторые категории споров можно решить путем обращения в соответствующие комиссии, созданные при государственных органах с целью урегулирования конфликтных ситуаций. Например, такие комиссии созданы при департаментах строительства в городах и при Росреестре. Где, в частности, можно попробовать обжаловать незаконные действия чиновников или воспользоваться возможностью альтернативного оформления недвижимости без похода в суд.

Ключевое слово здесь «попробовать», так как все мы знаем статистику по решениям небезызвестной Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, где добрая половина дел обжалуется в судебном порядке (главная тема – это завышение кадастровой стоимости).

О чем говорит судебная практика?

Хотя в России и не прецедентное право, но к решениям Верховного суда судьи рангом ниже зачастую прислушиваются. Примечательно, что для них решения Вышестоящего суда по другим делам не являются обязательными. По закону районный суд может обозвать человека «белым», не смотря на то, что ранее Верховный суд признал его же «черным», хотя и по другому делу. Тем не менее, юристы успешно используют в работе судебную практику по признанию права собственности на недвижимость.

Ввиду слабой проработки в российском законодательстве вопросов признания права собственности, например в силу приобретательной давности или узаконивании самовольных построек, решения по таким делам играют огромную практическую роль. При этом юристы отмечают, что несовершенство законодательства позволяет судам в спорах по недвижимости занимать сторону органов власти, например в регионах, которые придерживаются политики «ничего так просто не отдавать».

Что должен содержать иск?

В соответствии с положениями Гражданского кодекса исковое заявление о признании права на недвижимость (да и любое другое) должно содержать обязательные реквизиты и факты, определенные статьей под номером сто тридцать один.

Иными словами, в заявлении прописываются:

Стороны (истец и ответчик с полными реквизитами и контактами).
Обстоятельства (как возник спор и как истец видит его решение).
Требования (четко сформулированные и законные).
Правовое обоснование (самое интересное, ведь простого чувства справедливости здесь недостаточно и при отсутствии ссылок на нормативные акты суд может отказать в удовлетворении требования, хотя формально не имеет на это никакого права).
Документы и доказательства (все имеющие к делу непосредственное или косвенное отношение, при этом помните, что неправильно заверенные документы так же являются основанием для отказа в принятии иска судом).

Примерное содержание Иска такое:

— Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом ФОРМА СКАЧАТЬ В WORD

— Исковое заявление о признании права собственности на квартиру ФОРМА СКАЧАТЬ В WORD

— Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок ФОРМА СКАЧАТЬ В WORD

Как суды разрешают споры о бесхозяйном имуществе с участием муниципалитетов

Проблемы с бесхозяйным имуществом обычно возникают из-за того, что местные власти не налаживают работу с ним: не ставят объекты на учет и не занимаются их содержанием. Во многом это объясняется тем, что не все обязанности органов местного самоуправления в отношении бесхозяйных объектов прямо указаны в законах. Чиновники рассуждают так: пока имущество не муниципальное, мы за него не отвечаем. Может возникнуть и обратная ситуация: муниципалитет пытается получить в собственность имущество, у которого уже есть владелец. Дело заканчивается судом, который местные власти проигрывают. Эта статья поможет вам не тратить время на бесполезные споры о бесхозяйном имуществе и минимизировать возможные убытки.

Когда имущество нельзя признать бесхозяйным

Отсутствие государственной регистрации права собственности еще не означает, что недвижимость можно признать бесхозяйной

Вещь считается бесхозяйной, если:

она не имеет собственника;
ее собственник неизвестен;
собственник отказался от прав на нее.

Это установлено пунктом 1 статьи 225 ГК.

Бесхозяйная вещь может быть возвращена во владение прежнего собственника либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. С требованием о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности владелец вправе обратиться в суд независимо от того, признано имущество бесхозяйным или муниципальным в суде (п. 19 постановления Пленума Верховного cуда № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010).

Если владелец не зарегистрировал свое право собственности на недвижимость, это еще не основание признать ее бесхозяйной (постановление Президиума ВАС от 02.07.2013 № 1150/13 по делу № А76-24747/2011).

Имущество, которым фактически владеет лицо, исполняющее полномочия собственника, также нельзя признать бесхозяйным.

ПРИМЕР 1. Компания обратилась в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на здание, которое использовала. Чуть позже муниципалитет обратился с заявлением о постановке этого здания на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. Управление Росреестра поставило здание на учет в качестве бесхозяйной вещи. Компания посчитала действия управления незаконными, обжаловала их в суде и потребовала признать за собой право собственности на спорный объект.

Суд согласился с компанией. Поскольку она претендует на здание, которым открыто и непрерывно владеет с 2002 года, это имущество нельзя признать бесхозяйным. То, что компания пока не зарегистрировала право собственности, значения не имеет (постановление Президиума ВАС от 02.07.2013 № 1150/13 по делу № А76-24747/2011).

Что будет, если не поставить бесхозяйное имущество на учет

Рекомендация: Готовые образцы документов для работы с бесхозяйным имуществом прикреплены ниже

Бесхозяйное недвижимое имущество подлежит учету в Росреестре. Порядок учета бесхозяйных недвижимых вещей установлен приказом Минэкономразвития от 10.12.2015 № 931. Подать заявление о постановке бесхозяйного имущества на учет должен орган местного самоуправления. Когда Росреестр получит заявление, он обязан в течение 15 рабочих дней принять решение по объекту: поставить его на учет или отказать муниципалитету. Если в ЕГРН нет сведений об объекте недвижимости, Росреестр примет его на учет в качестве бесхозяйного имущества и одновременно поставит на кадастровый учет. Через год после принятия бесхозяйной недвижимости на учет муниципалитет может обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на нее (п. 3 ст. 225 ГК).

Если орган местного самоуправления своевременно не поставит имущество на учет в качестве бесхозяйного, эту обязанность на муниципалитет могут возложить принудительно.

ПРИМЕР 2. Прокурор обратился в суд и потребовал признать незаконным бездействие администрации сельского поселения. Орган местного самоуправления должен был поставить на учет бесхозяйную скважину и принять меры по профилактике чрезвычайных ситуаций, связанных с нахождением скважины на территории муниципального образования, но не сделал этого.

Суд удовлетворил заявленные требования прокурора. Подать заявление о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного может только орган местного самоуправления (ст. 225 ГК). Отсутствие права собственности на гидротехнические сооружения не освобождает орган местного самоуправления от участия в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения. Суд возложил на муниципалитет обязанность обратиться в Росреестр с заявлением о постановке спорной скважины на учет в качестве бесхозяйного имущества и принять меры по содержанию бесхозяйного имущества в безопасном состоянии (решение Новгородского районного суда от 07.06.2012 по делу № 2–1239/2012).

Кто отвечает за содержание бесхозяйного имущества

Если нет доказательств принадлежности сетей каким-либо лицам, ответственность за их содержание несет муниципалитет

По общему правилу ответственность за содержание имущества несет его собственник (ст. 210 ГК). Закон напрямую не предусматривает обязанность муниципального образования содержать бесхозяйное имущество или имущество, которое еще не признали бесхозяйным. Однако такая обязанность муниципалитета вытекает из общих положений гражданского законодательства, в том числе статьи 225 ГК.

ПРИМЕР 3. Управляющая компания обратилась в суд, чтобы взыскать с муниципалитета расходы на ремонт бесхозяйных сетей. Чиновники с заявленными требованиями не согласились. Спорные сети не поставлены на учет в качестве бесхозяйных, поэтому муниципалитет не обязан финансировать их содержание.

Суд принял доводы управляющей компании и взыскал с органа местного самоуправления стоимость ремонта сетей. В отсутствие доказательств принадлежности сетей каким-либо лицам ответственность за их содержание несет муниципалитет. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что орган местного самоуправления не подал заявление о признании сетей бесхозяйным имуществом (постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2012 № А50-22909/2011).

Орган местной власти обязан не только компенсировать расходы на ремонт бесхозяйного имущества, но и возместить стоимость ресурсов, которые потребляют эти объекты.

ПРИМЕР 4. Энергоснабжающая организация выявила потребление электроэнергии скважинами, расположенными на территории сельского по- селения. Она потребовала, чтобы орган местной власти погасил задолженность по оплате электроэнергии. Но администрация поселения возразила: водоколонки скважин бесхозяйные и не входят в состав муниципального имущества.

Суд указал, что ответчик обязан своевременно выявлять бесхозяйное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на него. Обязанность по содержанию бесхозяйных объектов, в том числе по оплате потребляемых ими энергетических ресурсов, также возлагается на муниципалитет (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 № 03АП-4149/2012, А69-1089/2012).

Кто возместит убытки, причиненные бесхозяйным имуществом

Вред личности или имуществу должен полностью возместить тот, кто его причинил (ст. 1064 ГК). Если вред возник из-за ненадлежащего содержания имущества, его должен возместить владелец имущества.

Собственники обязаны содержать имущество в исправном и безопасном состоянии (ст. 210 ГК). Аналогичная обязанность для муниципалитетов в отношении бесхозяйных объектов в ГК напрямую не прописана. Однако она вытекает из статуса органа местной власти как единственного лица, имеющего право ставить объект на учет в качестве бесхозяйного, и возможности оформить на него право муниципальной собственности. Поэтому ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ненадлежащего содержания бесхозяйного имущества, может быть возложена на органы местного самоуправления. Находятся эти объекты во владении муниципалитета или нет, значения не имеет.

Если вы сдали землю в аренду, не пытайтесь возложить ответственность за бесхозяйное имущество на этом участке на арендатора. Он отвечает перед арендодателем только за содержание арендованного имущества. Ответственность перед третьими лицами за содержание бесхозяйного имущества несет муниципалитет.

ПРИМЕР 5. В результате пожара был уничтожен жилой дом. Возгорание произошло в результате перехода пламени с бесхозяйных деревянных строений (сараев). Владелец дома потребовал, чтобы ущерб возместила администрация муниципального образования. Истец утверждал, что муниципалитет не исполнил свою обязанность по содержанию подведомственной территории и бесхозяйного имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, так как участок был передан в аренду частной компании. По договору она должна была благоустроить территорию и не допускать ухудшения качественных характеристик арендуемого земельного участка и экологической обстановки местности. Поэтому суд апелляционной инстанции сделал вывод, что за соблюдение требований пожарной безопасности отвечает арендатор.

Верховный суд с позицией нижестоящих судов не согласился. Высший су- дебный орган указал, что в силу статьи 308 ГК обязательство не создает каких-либо прав и обязанностей для лиц, не участвующих в этом обязательстве. Поэтому за находящееся на переданном в аренду участке бесхозяйное имущество перед третьими лицами должен отвечать собственник земли, то есть муниципалитет. Он же отвечает и за надлежащее содер- жание участка (определение ВС от 20.11.2018 № 5-КГ18-227).

Выводы и рекомендации

Поддерживайте в безопасном состоянии бесхозяйное имущество, даже если оно находится на земле, которую вы сдали в аренду

1. Бесхозяйное имущество подлежит постановке на учет в Росреестре. Подайте туда соответствующее заявление. Если вы не поставите имущество на учет добровольно, эта обязанность может быть возложена на муниципалитет в судебном порядке.

2. Орган местного самоуправления должен поддерживать бесхозяйное имущество в надлежащем состоянии. Ремонт оплачивайте из средств местного бюджета. Исполняйте эту обязанность независимо от того, подавали ли вы заявление о постановке бесхозяйного имущества на учет. Судьи заставляют муниципальных чиновников заниматься содержанием имущества, если те не делают этого в добровольном порядке.

3. Поддерживайте бесхозяйное имущество в безопасном состоянии. Это касается и тех случаев, когда объекты перешли в фактическое владение третьего лица (например, арендатора). Если в результате ненадлежащего содержания бесхозяйного имущества причинен вред третьим лицам, его должен возместить муниципалитет за счет средств местного бюджета.

Роль государства в собственности

Правительство принимает законы, касающиеся собственности. В частности, право собственности на собственность зависит от юридического признания прав собственности. Правительство устанавливает и обеспечивает соблюдение прав собственности с помощью формализованной системы регистрации и раскрытия информации, которая информирует других об этих правах. Без государственного признания и обеспечения соблюдения прав собственности права собственности были бы синонимами владения или контроля над собственностью.Те, кто способен получить и поддерживать владение или контроль любыми средствами (такими как сила или принуждение), будут владеть всей доступной собственностью.

Вопрос для обсуждения

Согласны ли вы с тем, что физическое лицо имеет право собственности на что-либо только в той степени, в которой правительство (закон) признает эти права? Обеспокоены ли вы какими-либо требованиями, которые вводит правительство для установления права собственности?

Практический вопрос
Гордон заключает устное соглашение о покупке земли у Виноны.Он платит за землю и завладевает ею. Гордон и Винона никогда не совершают никаких действий или иным образом не владеют землей с Гордоном. Когда Винона умирает, ее дети претендуют на владение землей. Кто, вероятно, имеет законное право собственности на землю и какова роль правительства в установлении и признании права собственности?
Существует несколько способов, с помощью которых владелец собственности получает возможность со стороны федерального правительства и правительства штата заявить и подтвердить право собственности. Один из наиболее очевидных способов — оформить имущественный акт, в котором указаны имена и любые другие данные о реальном владельце собственности.Однако, если лицо, претендующее на право владения недвижимостью, не владеет имуществом, они могут предъявить любое из следующего в качестве доказательства права собственности;
Регистрационные документы — Когда человек приобретает право собственности на землю, он должен зарегистрировать акт и другие документы о собственности в регистрационном офисе округа, где находится собственность, чтобы уведомить общественность.
При предъявлении налоговых квитанций — Владелец не должен регистрировать недвижимость, чтобы платить за нее налоги.Если владелец может доказать, что он платил налоги, то налоговые квитанции — это все, что ему нужно в качестве доказательства.
Свидетельство о праве собственности. — В качестве альтернативы, если у человека нет таких документов, как акт, он может поклясться и подписать свидетельство о праве собственности в присутствии нотариуса.
претензий на землю, титул и право собственности — наши истории
Амфитеатр и сады Saugeen First Nation
Для коренных народов земля занимает центральное место во всех аспектах жизни.Жизнь и культура коренных народов происходят от земли, на которой они живут, — это влияет на их рацион, культурные обычаи, церемонии, духовные верования, жилищные структуры, модели землепользования и отношения с животными и растениями, разделяющими эту землю. Хотя коренные народы имеют разные культуры, все они имеют фундаментальную связь с землей. Частная собственность на землю (как часть более крупной системы накопления богатства) не является концепцией коренных народов; Другими словами, идея о том, что землей можно владеть, монетизировать, покупать и продавать, пришла к нам с поселенцами Черепашьего острова.Коренные народы понимают, что без сбалансированных отношений с окружающей их средой само их существование находится под угрозой. В доконтактный период земля на Черепашьем острове была разделена. Географические границы, такие как Скалистые горы, Великие равнины и Великие озера, выступали в качестве пограничных зон между коренными народами. Например, до прихода европейцев народ анишинабек (или оджибве) жил к северу от Великих озер, а народ хауденосауни (или ирокез) — на южной стороне Великих озер.Люди считали себя смотрителями или распорядителями земли, а не частными владельцами четко определенных участков.
Район Хакаи, остров Калверт, Британская Колумбия (центральное побережье)
Регион Хакаи в прибрежной Британской Колумбии состоит из множества островов, и первые нации, особенно нация Хильцук (также известная как Белла Белла), жили в этой области на протяжении тысячелетий. Институт Хакаи обнаружил свидетельства человеческой деятельности в этом районе, насчитывающей более 10 000 лет, что подтверждает устную историю общины Хельцук.Это сообщество было опустошено болезнью после контакта с европейцами, и численность сообщества резко сократилась в девятнадцатом и двадцатом веках, но она по-прежнему присутствует на своих исконных территориях и сегодня.
Пещеры Блюфиш, Юкон
«Эта нижняя челюсть лошади, найденная в пещерах Блюфиш Юкона, кажется, отмечена следами каменных орудий труда. Это может доказать, что люди пришли в Северную Америку на 10 000 лет раньше, чем считалось ранее »(Lauriane Bourgeon, цитируется по Pringle, 2017).
В 1970-х годах французско-канадский археолог Жак Синк-Марс обнаружил на этом месте останки шерстистых мамонтов и вымерших лошадей возрастом 24 000 лет. На костях были следы разделки мяса и изготовления инструментов, но это противоречило представлениям того времени, согласно которым люди впервые прибыли в Северную Америку около 13000 лет назад. Над Чинк-Марсом смеялись, когда он впервые представил свои открытия на научных конференциях, но сегодня они широко приняты.
Провинциальный парк «Написание на камне», юго-восточная Альберта
Этот провинциальный парк и национальное историческое место на территории Черноногих содержит множество петроглифов (вырезанных из кости или металла) и пиктограмм (рисунков) возрастом до 700 лет.Свидетельства человеческой деятельности в этом районе датируются более чем 3000 лет назад. В Блэкфуте это место называется Áísínai’pi , что означает «это изображено». В парке более 80 археологических памятников, и исследователи обнаружили свидетельства существования колец типи, прыжков бизонов и кемпингов.
Ванускевин, Северный Саскачеван
Один из старейших археологических памятников в Канаде, на территории народов Северных равнин.Свидетельства указывают на то, что люди жили 6000 лет назад. На сайте также есть колесо медицины, которому 1700 лет, что свидетельствует о долголетии культуры общин северных равнин.
Линейные курганы Сурисфорд, Манитоба
Национальное историческое место, состоящее из некоторых из наиболее хорошо сохранившихся курганов в Канаде, которые датируют деятельность человека в этом районе 10 000 лет назад.
Рыбная плотина Мниджикаминд, Онтарио (около Ориллии)
Место на реке, используемое коренными народами для ловли рыбы с помощью ловушки, сделанной из деревянных шестов, натянутых сеткой из растений / виноградных лоз.
Кемпинг Route 8, Нью-Брансуик
Обнаруженная рядом с шоссе недалеко от Фредериктона, на месте, которое могло бы быть пляжем вдоль бывшего ледникового озера, эта чрезвычайно редкая археологическая находка представляет собой место для палаток с кострищем и древним углем. На этом месте было обнаружено более 600 предметов, некоторые из которых датируются 12700 лет назад, в том числе наконечники стрел и копий, а также фрагменты каменных орудий. Некоторые из орудий высечены из камня, который возник еще в штате Мэн, что свидетельствует об обширной торговле и путешествиях между группами по Восточному побережью.
Палеоиндийский национальный исторический памятник Деберта, Новая Шотландия
Описанный как «старейшее известное и наиболее хорошо зарегистрированное палеоиндийское поселение в Атлантической Канаде» (Канадский исторический музей, н.э.), он представляет собой свидетельства существования человека, датируемого по крайней мере 10 500–11 000 лет назад. Артефакты, обнаруженные на этом месте, свидетельствуют о людях, которые охотились на мигрирующие стада карибу и добывали красочные вулканические породы, ценимые за их острые края для изготовления инструментов, иногда с мест на расстоянии до 50 км.
Участок Джонса, залив Святого Петра, остров Принца Эдуарда
Этот археологический памятник, расположенный на северо-восточном побережье острова, обнаружил свидетельства непрерывного проживания людей на протяжении более 10 000 лет. Стратегическое место для рыбной ловли обеспечивало добычу из рек и моря, и в дополнение к рыболовству и охоте жители также охотились на гавани и серых тюленей и, возможно, на моржей.
Пинвар-Хилл, пролив Бель-Айл, Ньюфаундленд
Вплоть до 10 000–11 000 лет назад Ньюфаундленд и Лабрадор все еще были покрыты ледниковым льдом, что делало их одними из последних населенных пунктов в полушарии.При тестировании радиоуглерода на этом участке, расположенном в Лабрадорском проливе, артефакты датируются почти 9000 лет назад. Такие инструменты, как копья, наконечники дротиков, ножи и скребки, изготавливались с использованием тех же методов, что и другие морские народы, показывая путешествия и торговлю между группами. Здесь были обнаружены свидетельства использования как наземных, так и морских млекопитающих.
Различия в представлениях о земле оказались серьезной проблемой между поселенцами и коренными народами. Для поселенцев земля — это товар, которым можно владеть и использовать для создания богатства (денег).Для коренных народов земля необходима для выживания и процветания сообществ; Заботясь о земле, ресурсах, животных, растениях и воде, они обеспечивают свое долгосрочное благополучие.
Получить четкое представление о том, как короли и королевы Европы, а затем и национального государства Канада, стали называть всю землю своей, нелегко. Одна из проблем заключается в том, что, хотя было заключено много юридических соглашений (в форме договоров), правительство Канады часто не соблюдало их условия.В Канаде есть две категории земельных претензий: конкретные и всеобъемлющие. Конкретные земельные претензии касаются земли, в отношении которой был подписан договор, а это означает, что основанием для претензии на землю является невыполнение канадским правительством некоторых обязательств, изложенных в конкретном договоре. Сегодня продолжается ряд судебных дел, направленных на разрешение конфликтов по конкретным земельным претензиям. Всеобъемлющие земельные претензии касаются земель, по которым не было подписано никаких договоров, но которые с незапамятных времен были частью традиционных территорий.
В этом разделе будет рассмотрена правовая основа претензий коренных народов на землю, которая часто называется титулом аборигенов. В нем также будет описано, как различные договоры, судебные дела и другие правила изменили порядок управления землей в Канаде.
Правовая основа для Канады
Как Канада стала признанной остальным миром как нация и как она получила контроль над землей коренных народов?
Создание Канады произошло отчасти из-за борьбы за власть в Европе в шестнадцатом и семнадцатом веках.Европейские страны основали колонии по всему миру, чтобы генерировать богатство и власть; колонии были во многом похожи на корпорации — фактически, большие участки Северной Америки (до 15 процентов ее общей площади) принадлежали исключительно компании Гудзонова залива (HBC). Когда-то он был крупнейшим частным землевладельцем в мире и более 200 лет владел монополией на использование земли и ресурсов (Defalco & Dunn, 1972). В Европе идея частной собственности не всегда была такой повсеместной (или обычное дело), как и сегодня.До семнадцатого века большая часть земли предназначалась для общего пользования, то есть она использовалась для таких видов деятельности, как сельское хозяйство. Это изменилось с движением огораживания, когда эти земли были разделены и использование было ограничено владельцем.
Главный герцог Пельтье, коренной народ Виквемиконг (незадействованный), обсуждает значение не уступленной территории в своей общине.
Приобретение земли в Канаде
Существовало два основных пути, по которым земля перешла от контроля коренного населения к требованию канадского государства (с последующим перераспределением в частную собственность или государственное использование, т.е.е., муниципальные земли, земли короны и т. д.). Во-первых, некоторая земля была просто взята без учета закона или существующих прав — эта земля считается не передаваемой (см. Раздел «Договоры»). Во-вторых, земля была передана под контроль европейских колонизаторов через подписание договоров между коренными народами и монархиями Европы (особенно Великобританией и Францией). Договоры — это юридические соглашения, поддерживаемые международным правом, поэтому они позволили Канаде заявить о праве на существование в качестве юридического лица на этих землях.Некоторые, однако, сомневаются, были ли эти договоры действительными, учитывая, что их условия часто не выполнялись правительствами колоний.
Национальное государство Канада использует правовую базу, которая фиксирует «право собственности» на землю (то есть правовой контроль, который может быть подкреплен силами национальной полиции или армии, если это необходимо). Что касается правительства Канады, вся земля внутри границ государства находится в собственности и под контролем короны, частных лиц или корпораций.Хотя титул аборигенов был признан еще в 1763 году (Королевская прокламация) и подтвержден в Конституции 1982 года, права коренных народов на их земли были подчинены правам короны (см. St. Catherines Milling v. The Queen , 1888). . Корона считала земли коренных народов узуфруктом. Это означает, что земли коренных народов могут быть заняты и использоваться Короной (или тем, кому корона передала контроль), пока они не были изменены или повреждены. Хотя коренные народы имели права на землю в соответствии с общим правом, они были ограниченными и меньшими, чем права, принадлежащие монарху.
Суверенитет
Суверенитет означает, что в пределах определенного места землевладелец контролирует происходящее, и любое богатство, полученное в этом месте, принадлежит им. Суверенитет поддерживает установление международного порядка, при котором страны уважают притязания друг друга на территорию и подтверждают это в «общем праве» (правовой системе, в которой они все соглашаются участвовать). Когда европейцы «открывали» новые земли за границей, они не верили, что концепция суверенитета применима к людям, которые там уже жили.Они признавали только суверенитет других христианских, европейских и патриархальных народов. Вместо этого они использовали такие концепции, как Доктрина открытий и terra nullius, чтобы поддержать свои завоевания и оправдать притязания на нехристианские земли по своему желанию.
Доктрина открытия Папская булла «Inter Caetera», 1493
По указу Папы Александра VI испанским исследователям было предоставлено право «открывать» любые земли, которые не были европейскими и христианскими. Это дало Христофору Колумбу свободу действий в колонизации коренных народов Северной Америки и их идеологической обработке.
Основываясь на концепции Закона христианского мира пятнадцатого века, в Доктрине открытий говорилось, что христианские исследователи имели право завоевывать территории, не населенные другими христианами, и претендовать на них. Это означало, что любые земли и народы, «открытые» в Азии, Африке и Америке, могут быть по праву (справедливо) завоеваны и подчинены европейской (христианской) нации. В отчете по этой теме за 2010 год ООН обнаружила, что «правовая конструкция, известная как Доктрина открытия… послужила основой нарушения прав человека их [коренных народов]» во всем мире (Special Rapporteur, 2010 ).
Terra Nullius
Terra nullius в переводе с латыни означает «ничья земля», и этот термин использовался для описания земли, где не жили христиане. Эта земля считалась пустой и могла быть захвачена короной и перераспределена по своему усмотрению. Не нужно предпринимать никаких усилий, чтобы компенсировать или хотя бы признать существование или права нехристианских людей, живущих в настоящее время на этих землях.
В западной версии истории Канады часто говорится о том, что земля была завоевана, уступлена, продана или отдана коренными народами, но многие коренные народы утверждают совсем другую историю о потере земли.Например, они указывают на то, что процессы подписания договоров часто имели серьезные недостатки, поскольку происходили в принудительных и несправедливых условиях. Этот исторический контекст более подробно объясняется в разделе, посвященном договорам, в этом электронном учебнике. Хотя многие канадцы твердо верят в правовую основу собственности на землю, важно признать, что нынешнее состояние и разделение собственности на землю в Канаде сегодня отражает некоторые тревожные и устаревшие идеи, такие как идея о том, что христиане превосходят других людей и что земли нехристианских народов были свободны для взятия.
Чтобы восстановить свои права на свою землю, коренные народы полагаются на понятие титула аборигенов. Многие земли не передавались (не подпадали под действие договора и, следовательно, никогда не передавались на законных основаниях коренными народами, которые были там до образования Канады), и поэтому титул аборигенов является ключом к (повторному) получению юридического признания и контроля над землей.
Титул аборигенов
На самом базовом уровне вся земля была землей коренных народов, пока она не была уступлена или отобрана.Титул аборигенов — это правовая категория, которая подтверждает, что коренные народы жили здесь до европейцев и что они владели землей до тех пор, пока не отказались от нее по договорам. Правовая основа титула аборигенов со временем была укреплена благодаря ряду важных судебных дел и законодательных актов. Эти судебные дела и основные законодательные акты кратко рассматриваются в этом графике.
Краун Лэнд
Большая часть земель в границах Канады не находится в частной собственности и не принадлежит коренным народам.Большая часть земель, около 90 процентов, принадлежит либо федеральной, либо провинциальной земле Короны. «Корона» относится к королю или королеве, но когда Канада перестала быть британской колонией и стала независимой страной, контроль короны перешел к избранному правительству. Канадскому правительству принадлежит так много земель Короны, большая часть которых находится на северных территориях, что оно является одним из крупнейших землевладельцев в мире. В целом в Канаде 11 процентов земли находится в частной собственности.
Простая комиссия
Fee simple — самая распространенная форма частной собственности в Канаде.Среднестатистический человек, владеющий своим домом в Канаде, является простым владельцем гонорара. Это означает, что их право собственности признано на самом высоком уровне законодательства о недвижимости, хотя при этом применяются определенные условия; например, они должны соблюдать налоговое законодательство и разрешать полиции юрисдикцию в отношении своей собственности.
Резервная земля
Закон об индейцах 1873 г. изложил планы создания новой формы землевладения в Канаде; резервные земли были определены в Законе как «участок земли, законный титул на который принадлежит Ее Величеству, который был выделен Ее Величеством для использования и выгоды группы.«Запасные земли не принадлежат коренным народам; земля остается собственностью Короны, так сказать, в пользование коренным народам. Только коренные народы могут там жить, и люди в заповеднике не могут продавать, закладывать или позволять не членам группы использовать его. Любые сделки с землей, которые происходят в заповеднике, должны быть одобрены правительством.
https://www.whose.land/en/
Щелкните ссылку выше, чтобы посетить веб-сайт «Чья земля», чтобы узнать больше о том, на чьих традиционных землях вы находитесь и почему признание земель так важно, а также посмотреть видеоролики о различных признаниях земель.
Список литературы
Дефалко, М., и Данн, В. (1972). Другая сторона бухгалтерской книги. Канада: Национальный совет по кинематографии. Получено с https://www.nfb.ca/film/other_side_of_the_ledger/
.
Специальный докладчик. (2010). Предварительное исследование воздействия на коренные народы международно-правовой конструкции, известной как Доктрина открытия (стр. 1-22, Рабочий документ № 10-23102 (E) 020310). Экономический и Социальный Совет ООН.
Носители (в порядке появления)
Винтерштейн С. (фотограф). (2017). Амфитеатр и сады первой нации Согин [Цифровое изображение].
Археологическая консерватория. (без даты) Хакаи арес, остров Калверт, Британская Колумбия Центральное побережье [цифровое изображение]. Получено с https://www.archaeologicalconservancy.org/wp-content/uploads/2016/09/Fall-2016-mag_Page_13_Image_0002.jpg
.
Буржеон Л. (2017). Нижняя челюсть лошади из пещеры Блюфиш [цифровое изображение]. Получено с https: // www.smithsonianmag.com/science-nature/humans-may-have-arrival-north-america-10000-years-earlier-we-gotit-180961957/
Снейп, К. (2014). Петроглиф, который считается символом жизненного цикла [цифровое изображение]. Получено с https://www.canadiangeographic.ca/article/writing-stone-provincial-park-takes-visitors-back-time
.
Туризм Саскачевана. (2018). Ванускевин, Северный Саскачеван [цифровое изображение]. Получено с https://wanuskewin.com/visit/
.
Брэндон Сан. (нет данных) Линейные курганы Сурисфорд [цифровое изображение]. Получено с http://vantagepoints.ca/stories/sourisford-linear-burial-mounds/
.
Архив штата Вашингтон (без даты) Мниджикаминдские водоемы [цифровое изображение]. Получено с http://muskratmagazine.com/the-secrets-of-the-mnjikaning-fish-weirs/
.
Дрост П. [фотограф]. (2017, 13 апреля). Изображение древнего инструмента [фотография]. Получено с http://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/artifacts-new-brunswick-1.4068145
.
Канадский исторический музей.(без даты) Скребок из кремня, Восточный Хлодвиг / Палео-Индийский, Деберт, Новая Шотландия, около 11000 г. до н.э. [онлайн-изображение]. Получено с https://www.historymuseum.ca/cmc/exhibitions/tresors/ethno/et0352be.shtml
.
Канадский исторический музей. (без даты) Сайт Джонса, залив Святого Петра, остров Принца Эдуарда. [онлайн-изображение]. Получено с https://www.historymuseum.ca/cmc/exhibitions/hist/lifelines/images/licro09b.jpg
.
Naulleau, D. (29 июля 2009 г.). Пинвар-Хилл, пролив Бель-Айл, Ньюфаундленд [цифровое изображение] Получено с https: // en.wikipedia.org/wiki/Pinware#/media/File:Pinware,_Labrador_(NL),_Canada.JPG
Столетний колледж. (2018). Главный герцог Пельтье обсуждает непрекращающуюся территорию [видеофайл]. Получено с https://youtu.be/bEjDndEvzfk
.
Папская булла Inter Caetera [цифровое изображение]. (1493). Получено с http://www.nmai.si.edu/exhibitions/indivisible/stolen_people.html
.
Аффидевит о передаче недвижимого имущества без завещания
Факты о передаче недвижимого имущества без завещания
Если вы унаследовали недвижимое имущество, такое как земля или дом, вы можете иметь право подать заявление под присягой в реестр документов о передаче вам права собственности на недвижимое имущество.Вы могли унаследовать недвижимость на основании завещания или в соответствии с кодексом завещания Небраски, основанным на ваших отношениях с умершим.
Аффидевит о передаче недвижимого имущества без завещания может быть использован для передачи недвижимого имущества умершего без завещания, где:
Вы имеете право на недвижимость по завещанию умершего и не нашли или не знаете о другом завещании
ИЛИ
вы имеете право на недвижимость на основании пособия на приусадебный участок, освобожденного от налога на имущество, семейного пособия или наследования по закону (распределение имущества по браку и происхождению при отсутствии действующего завещания)
Прошло тридцать дней или более со дня смерти
Ни одно другое лицо не имеет права интересов умершего в недвижимом имуществе
Стоимость всего недвижимого имущества умершего в Небраске составляет 50 000 долларов.00 или меньше, в зависимости от стоимости имущества, указанной в оценочных ведомостях за год, в котором умерший умер, за вычетом налогов на недвижимость и процентов по налогам на недвижимость, если таковые подлежат уплате на момент смерти
Нет личного представителя, заявления на получение личного представителя или петиции для личного представителя
любое другое лицо, унаследовавшее долю в недвижимости, также подписывает аффидевит
Ваша ответственность перед кредиторами умершего не может превышать стоимость любого имущества, которое вы унаследовали.Кредитор не может взыскать с вас долг умершего по истечении (1) трех лет после смерти умершего или (2) одного года после распределения унаследованного имущества, в зависимости от того, какая дата наступит позже.
Формы
Аффидевит о передаче недвижимого имущества без завещания (CC 15:41)
Что делать с заполненным аффидевитом о передаче недвижимого имущества без завещания
Вы должны подать аффидевит в реестр делопроизводства округа, в котором находится недвижимое имущество умершего, а также подать в любой другой округ штата Небраска, в котором недвижимое имущество умершего, подпадающее под аффидевит, является найден, записанный аффидевит и заверенная или заверенная копия свидетельства о смерти умершего.
Для получения дополнительной информации см .:
Если вы хотите передать право собственности на автомобиль, обратитесь к инструкциям Департамента транспортных средств на этой странице: https://dmv.nebraska.gov/dvr/title/transfer-ownership.
Если вы хотите передать личное имущество без процедуры завещания, см. Аффидевит о передаче личного имущества без завещания (CC 15:40).
Собственные данные? Этические размышления о праве собственности на данные
Беккер (1980, 187) выделяет три вопроса об обосновании права собственности.Общий вопрос : почему должна быть собственность? Конкретный вопрос : какие должны быть права собственности? И конкретный вопрос : кто должен иметь право собственности на определенный вид собственности?
Обсуждения различных вопросов о праве собственности часто ссылаются на Локка:
Хотя Земля […] является общей для всех Людей, тем не менее, каждый Человек имеет Свойство в его собственном Человеке .Это ни одно тело не имеет никакого права, кроме него самого. Труд его тела и работа его рук, можно сказать, собственно его. Что бы он ни удалил из состояния, которое природа предусмотрела и оставила в нем, он смешал свой Труд и соединил с ним что-то свое, и таким образом сделал это своим Свойством . (1689, гл. 5, раздел 27)
Для Локка отправной точкой является самообладание, присущее личности. Результатом того, что человек смешивает труд с природными ресурсами, является то, что принадлежащая ему собственность распространяется на продукт.
Есть альтернативы отправной точке Локка для обоснования собственности. Например, Беккер (1980, 193) характеризует утилитарные подходы, согласно которым собственность приносит пользу человеческому счастью, например, способствуя стабильности и эффективности. То, что он называет «теорией личности» (там же 209), рассматривает приобретение собственности как необходимое для сохранения и развития личности. Примеры включают предположение Аристотеля о том, что некоторые добродетели предполагают собственность. И на фоне совершенно разных теоретических оснований Кант и Гегель соглашаются, что собственность проявляет личность, действие, а также юридическое осуществление и признание свободы (см.также Радин 1982).

Что касается конкретных вопросов Беккера и конкретных , картина Локка на самом деле является палкой о двух концах для владения данными. С одной стороны, это может быть мотивировано владением данными как продолжением личной собственности (Solove 2008, 26). С другой стороны, это также препятствует такой точке зрения.

Рассмотрим критерий смешения труда с ресурсами. Поразмыслив, это предположение подрывает идею о том, что данные о себе принадлежат отдельным лицам (например,г. Thouvenin 2017, 25). Хотя я мог бы «вложить [ed] образцы тела» (Montgomery 2017, 83), но не потрудиться (Cohen 2018, 212–213) на биомедицинские данные обо мне, именно поставщик медицинских услуг анализирует образцы и данные, компилирует их в доказательной базы и генерирует ценность на основе предоставляемого мной сырья. Если труд является каким-либо признаком, то «[i] если кто-либо может претендовать на права собственности на информацию о трудовой теории собственности, это, по-видимому, будут специалисты здравоохранения или служба, на которую они работают» (Montgomery 2017, 84).Точно так же Соловь отмечает, что «личная информация часто формируется во взаимоотношениях с другими» (2008, 27), и показывает, что данные о просмотре веб-страниц являются совместным подвигом пользователя и поставщика услуг.

Эти наблюдения иллюстрируют некоторые начальные проблемы с концепцией владения данными. Возвращаясь к терминологии Беккера: с ответом Локка на общий вопрос о собственности, мы все же можем опровергнуть конкретный вопрос о том, должны ли данные принадлежать.Даже если мы это подтвердим, нам, возможно, придется ответить на конкретный вопрос таким образом, чтобы субъекты данных в лучшем случае стали просто совладельцами. На данный момент мы обойдем эти проблемы, чтобы указать, что даже если они могут быть решены, остаются неясности и неопределенности в понятии владения данными.

Собственность против квази-имущественных прав

Несмотря на то, что существуют правовые положения, которые обеспечивают защиту данных и права контроля, данные не прямо и бесспорно подпадают под категории собственности и владения (2.).

Один из способов понять призывы к владению данными состоит в том, что они выражают недовольство положениями de lege lata . В настоящее время правовые рамки не позволяют наделить людей соответствующими полномочиями в отношении их данных, и предполагаемые недостатки статус-кво имеют последствия de lege ferenda . Например, в своем недавнем новаторском предложении Фезер (2017, 2018) выступает за введение в данные подлинных прав собственности sui generis .Он признает, что люди не вкладывают деньги в создание данных, но отрицает, что это влияет на их право владения данными. Он подчеркивает, что то, что он называет данными о гражданах, — это , генерируемые поведением, : они являются результатом взаимодействия и общения граждан. Это применяется независимо от того, являются ли эти данные анонимными или личными. Данные, генерируемые поведением, не сводятся к простому коду, но отражают форму культурного агентства, что делает их подходящим объектом специального правового управления ( rechtserhebliches Kulturhandeln ).Человеческое достоинство, информационное самоопределение, культурная значимость и выразительность данных должны стать отправными точками для глобальных дискуссий о правах человека и основных правах при оцифровке. Это касается «ни что иное, как гражданско-общественный статус гражданина как суверена в конституционной демократии» (Fezer 2018, 27, наш перевод).

Фезер подчеркивает, что собственность — это юридическая институционализация личных прав на свободу: она предоставляет юридически опосредованное пространство для реализации свободы («freiheitlicher Gestaltungsraum durch Recht» (Fezer 2018, 48)).Эта функциональная роль собственности и ее неотъемлемая связь со свободой ее владельца должны убедить нас в том, что понятие собственности открыто и не должно априори ограничиваться материальными благами и интеллектуальной собственностью. Если обстоятельства требуют этого, мы должны задуматься о новых формах собственности для обеспечения суверенитета граждан. В частности, он предлагает, чтобы будущий закон о праве собственности на данные принимал поведенческой активности в качестве эквивалента актов создания в законе об интеллектуальной собственности.Наконец, в основе предложения Фезера лежит предположение о том, что по прагматическим причинам влияние граждан на управление данными через владение данными должно быть репрезентативным , то есть утвержденным и сформулированным через органы управления на макроуровне. Таким образом, он приходит к интересной унификации индивидуального владения данными и коллективного представления субъектов данных.

В отличие от Fezer, другие призывы к владению данными не обязательно требуют введения новых форм собственности, а требуют чего-то совершенно другого.Чтобы понять, почему, обратите внимание, что право собственности можно рассматривать как прокси для определенных прав доступа, использования и управления. Например, в своем основополагающем обсуждении Оноре описывает 11 прав и обязанностей, которые он принимает во владение, которые включают: «право владеть, право на использование, право на управление, право на доход от вещи, право на собственность». капитал, право на обеспечение, права или случаи передачи и отсутствия срока, запрет на использование во вредных целях, ответственность к исполнению и случай остаточности »(Оноре 1961, 370).Сам Оноре считает эти права и обязанности совместно достаточными для владения, но утверждает, что они не обязательно должны быть индивидуально необходимыми. Удовлетворение всех из них приведет к полному владению . Но полное удовлетворение всех этих условий не является необходимым, чтобы говорить о (неполной) собственности, которая уже может возникнуть, если хотя бы некоторые из этих условий будут выполнены до некоторой степени. Следовательно, неполное владение может иметь различные формы, поскольку оно может включать в себя ряд различных прав и их комбинаций.

Это приводит к следующим трем наблюдениям. Во-первых, владение совместимо с различной степенью удовлетворения условий стиля Оноре. Вместо того, чтобы требовать безусловного и неограниченного контроля, права контроля и использования могут быть ограничены, например коллективными правилами, государственными учреждениями и государственными учреждениями. Таким образом, владение дает только неточную информацию о том, насколько владелец контролирует свой ресурс. Уолдрон (2017, глава 1) показывает, что можно владеть зданием в историческом районе.Хотя это дает право контролировать и использовать ресурс, применяются ограничения. Например, владелец не мог снести его и заменить на небоскреб. В аналогичном ключе Эванс (2011, 79–80) указывает, что даже если бы данные о здоровье принадлежали пациентам, государство сохраняло бы определенные права на доступ к ним без согласия, например, если такой доступ отвечает законным интересам общественные. Право собственности не является отдельным правом, а включает в себя набор и прав, и полезно иметь четкое представление о том, какое право приписывается и утверждается в конкретном случае.

Во-вторых, возникает вопрос, что именно предлагается в призывах к владению данными. Возможно, что суть этих призывов не столько в требовании, чтобы условия в стиле Оноре были удовлетворены до такой степени, которая дает нам право говорить о собственности, не говоря уже о полных владениях. Целью этих вызовов может быть самих этих конкретных условий. Для некоторых это может быть жизненно важным вопросом, сохранилось ли у нас достаточно этих условий, чтобы говорить о собственности.Но для других вопрос о собственности может быть спорным. Важно то, сохраняется ли достаточное количество этих условий для достижения определенных целей, включая, помимо прочего, неприкосновенность личности, самоопределение и участие в социальных усилиях. Например, Тувенен подчеркивает прагматический вопрос, следует ли вводить право собственности на данные наряду с существующим регламентом или же заменять его . Первый вариант может привести к несоответствиям между старым и новым режимами, второй — к далеко идущим трансформациям, например.г. принципов защиты данных. Таким образом, Твенен предпочитает более осторожное управление небольшими шагами: не полномасштабное введение права собственности на данные, а больше размышлений о возможности передачи и допустимых договорных соглашениях между отдельными лицами и частным сектором о доступе к данным и их использовании — при сохранении систематического места для личной сферы это не может быть затронуто договорными соглашениями. Таким образом, он заботится о конкретных условиях, обычно связанных с владением, а не о самой собственности, которую он отвергает в основном по прагматическим причинам.

Это напрямую приводит к третьему предположению. Призывы к владению данными касаются не только прав Оноре. Они также выдвигаются с учетом результатов , которые будет продвигать передача таких прав владельцам данных. В качестве аргумента в пользу этого предложенного прочтения отметим, что критических замечаний в отношении владения данными отрицают , что оно позволяет достичь определенных целей лучше, чем альтернативные схемы управления. Например, Эванс утверждает, что положения status quo (в ее случае: федеральные нормативные меры защиты США) и предлагаемые модели владения данными не сильно отличаются в отношении баланса конфиденциальности с публичным доступом и неконсенсуальным использованием данных: «Создание прав собственности в Полученные данные позволят создать новую схему выплат, которая по существу аналогична уже существующей, что увековечит то же разочарование, которое испытывают все стороны в связи с существующими федеральными постановлениями »(Evans 2011, 75).Она заключает: «Правильный вопрос не в том, кому принадлежат данные о состоянии здоровья […]. Вместо этого следует обсуждать вопрос о надлежащем публичном использовании личных данных и о том, как лучше всего облегчить такое использование при адекватной защите интересов людей »(Evans 2011, 77).

Как мы только что видели, право собственности не обязательно дает безусловный контроль над . Иногда важны конкретные права , обычно подразумеваемые правом собственности, а не владение как таковое. Иногда с помощью терминологии собственности обсуждают и критикуют в первую очередь результатов .Таким образом, мы выдвинули следующее примирительное предложение ввиду оговорок и скептицизма в отношении владения данными. Одна из возможностей состоит в том, чтобы сместить акцент с юридически кодифицированного владения на желаемое, которого преследуют участники дискуссии: владение в смысле получения и сохранения контроля над своими данными. С этой целью мы понимаем квази-владение как отношение, которое супервизирует компоненты пакета в стиле Оноре, оставляя его концептуально открытым, достаточно ли из них создано для владения, не говоря уже о полном владении .Квази-владение будет в первую очередь стремиться предоставить людям возможность распространять, отзывать, защищать, а также делиться своими данными для различных целей, включая, помимо прочего, персонализированную медицину, алгоритмические приложения, биомедицинские исследования и собственное клиническое обслуживание в рамках система здравоохранения, ориентированная на пациента. Другими словами: то, что изначально обозначается как владение данными, в первую очередь касается управляемости , то есть доступности эффективных средств для субъектов данных для осуществления контроля над своими данными.

Это знаменует важный диалектический момент: терминология собственности не обязательна; важны конкретные условия, которые обычно выдвигает право собственности. Если это так, возможно, призывы к владению данными должны фактически избегать языка владения и собственности для ясности. Вместо этого сторонники могут прямо заявить, что они имеют дело с определенными (пакетами) прав, независимо от того, квалифицируются ли они как права собственности, не говоря уже о возникновении полноправного владения.Это даже будет основано на общих основаниях и в дебатах. Например, противники владения данными утверждают, что все, что можно из милосердия понимать под этим мнением, — это «имущественные права по контракту» (Contreras et al. 2018). Сторонники могут принять это как сигнал, чтобы подчеркнуть, что независимо от того, являются ли они договорными или нет, важны именно такие права, касающиеся доступа, использования и исключения. Более того, Пирс (2018, 205–208), сочтя закон ЕС о защите данных концептуально запутанным (2.), предлагает, чтобы он лучше всего соответствовал квази-собственности, а не парадигме личных прав или полномасштабной собственности, например, потому что исключительные права, указанные в GDPR, не являются безусловными и зависят от взаимодействий, которые устанавливают «отношения между субъектом данных и контроллером данных. »(Pearce 2018, 207).

Скептики все же могут возразить, что даже квази-свойство будет ограничивать доступ к данным, потому что люди могут ограничивать доступ других к своим данным, что может «привести к менее эффективным исследованиям и ошибочной политике здравоохранения» (Contreras et al.2018). Например, Родвин предупреждает, что «данные пациентов являются примером частной собственности, которая исключает последующие изобретения и выгоды для индивидуальных владельцев и общества» (Rodwin 2009, 87). Владение данными пациентов сродни частным промышленным организациям, владеющим патентами на последовательности генов: такое владение ограничивает доступ к строительным блокам для инноваций и «монополизирует сырье, необходимое для исследований» (там же).

С одной стороны, независимо от того, идет ли речь о собственности или квази-собственности в данных, такое влияние на исследования, разработки и политику является важным фактором.Однако в качестве предлагаемой причины отклонить предложения о владении данными мы можем столкнуться с этим мышлением, по крайней мере, с двумя проблемами. Во-первых, представление проблемы как выбор между владением данными и эффективным исследованием представляет собой ложную дилемму. Остается продемонстрировать, что соображения относительно доступности данных для исследования говорят против (квази) прав собственности на данные tout court , или же они в первую очередь побуждают нас правильно разрабатывать исследовательские процессы. Будет ли затруднено исследование, зависит не только от наличия прав собственности на данные, но и от того, насколько легко и эффективно владельцы данных могут обмениваться своими данными, достигается ли совместимость данных и доверяют ли люди исследовательским процессам.Если владельцы данных могут контролировать потоки данных, вносить данные в исследования, но также отзывать их, если это необходимо или желательно, тогда гипотеза о том, что отдельные лица будут постоянно скрывать свои данные, вряд ли будет правдоподобной, как эмпирически (Mikk et al., 2017), так и концептуально (Hummel et al. др.2019).

Во-вторых, предположим, мы были убеждены, что (квази) владение требует затрат на исследования. Даже в этом случае остаются серьезные вопросы о том, выдержит ли тщательное изучение этическое обоснование систематического игнорирования информированной воли людей, данные которых используются в исследованиях и разработках.Соображения в стиле Родвина и Контрераса вполне могут быть результатом нормативных дебатов, в которых они оцениваются в свете общественных благ, которые якобы подрываются. Но они не могут упредить таких дебатов. Люди не являются изолированными, независимыми и незатронутыми субъектами, но всегда оказываются встроенными в социальные контексты, в которых датафикация и аналитика, будучи в состоянии генерировать выгоды и повышать эффективность, могут приводить к выводам, ограничивающим самоопределение.Согласование претензий на (квази) владение данными могло бы стать одним из шагов к защите этих пространств.

Подводя итог вышесказанному, мы предположили, что призывы к владению данными могут иметь меньшее отношение к правам собственности или полному владению , чем кажется. Ни один из компонентов пакета Оноре не является индивидуально необходимым для владения, и может быть владение без создания экземпляров каждого компонента пакета. Эти призывы нацелены на владение или просто квази-владение? Наше конструктивное предложение таково: это могло быть просто последнее.Если это вообще претензии de lege ferenda , они гораздо менее радикальны, чем предложение Фезера. И мы утверждали, что их обсуждение является своевременным и важным для этически обоснованного управления данными. (Квази) владение данными — это реальный вариант, и к нему следует относиться серьезно.

Товарность или неотчуждаемость

Среди компонентов связки в стиле Оноре есть право передать свою собственность кому-то другому, обычно в обмен на другой товар, такой как деньги или услуги.Убеждение в том, что такая передача данных возможна, является одним из важных мотивов режимов владения данными. «Смысл существования собственности — отчуждаемость» (Litman 2000, 1295). Действительно, хотя данные провозглашаются «новой нефтью» и самым важным ресурсом 21-го века, простых механизмов для атрибуции и передачи данных не существует (Thouvenin 2017, 26). Право собственности на данные могло бы восполнить этот пробел, позволив субъектам данных представить на рынке права использования и доступа к своим данным.В идеале это облегчает транзакции и приводит к более эффективному распределению. Например, что касается права собственности на данные о состоянии здоровья, Киш и Тополь считают, что «без права собственности не может быть надежного обмена. […] Чтобы построить по-настоящему процветающую экономику данных о здоровье, нам нужно использовать силу владения данными »(2015, 923).

На мгновение давайте обойдем наш результат выше, согласно которому владение квази может быть достаточно для достижения таких целей и что подлинное владение необязательно.Настоящая идея заключается в том, что собственность и возможность рыночных данных усиливают контроль и власть субъектов данных: «если суть« права собственности »заключается в том, что лицо, которое хочет его, должно провести переговоры с его держателем, прежде чем он сможет его забрать, неприкосновенность частной жизни также усилила бы возможность человека отказать в обмене или отчуждении его частной жизни »(Lessig 2002b, 261). Как подчеркивает Пуртова (2015), теряют контрольных ткацких станков из-за отсутствия собственности: доступ и использование данных станут вопросом фактической власти участников рынка данных.Таким образом, «правильный вопрос заключается не в том, должно ли быть имущество в личных данных, а в том, чьей собственностью оно должно быть» (Пуртова 2015, 84).

Помимо контроля, конкурентоспособность может также дать людям возможность получить долю в экономической стоимости, создаваемой обработкой их данных. Ланье подчеркивает, что частные фирмы не выплачивают компенсацию лицам, данные которых управляют их бизнесом. Его предлагаемое решение —

[p] ay людей за информацию, полученную от них, если эта информация окажется ценной.Если наблюдение за вами дает данные, которые позволяют роботу казаться прирожденным собеседником или вести политическую кампанию по нацеливанию на избирателей своим посланием, то вам следует получить деньги за использование этих ценных данных. В конце концов, его бы не было без вас. […] Поразительное количество людей предлагают невероятную ценность по сети. Но львиная доля богатства теперь переходит к тем, кто собирает и направляет эти предложения, а не к тем, кто предоставляет «сырье».«Новый тип среднего класса и более настоящая, растущая информационная экономика могли бы возникнуть, если бы мы смогли вырваться из идеи« бесплатной информации »и перейти к универсальной системе микроплатежей. Возможно, мы даже сможем укрепить личную свободу и самоопределение, даже когда машины станут очень хорошими. (Ланье 2014, 9)

Lanier требует не только признания права собственности на данные. Он также предполагает определенных (неправовых) отношений собственности и прав, когда утверждает, что на данный момент люди не получают справедливой доли стоимости , генерируемой их данными , и что эта проблема должна быть решена с помощью предложенная им система микроплатежей, которая дает людям соответствующую компенсацию.

Идея о том, что люди должны иметь возможность продавать свои данные , подвергается различной критике. Во-первых, это может иметь нежелательные последствия, если субъекты данных будут иметь возможность вводить свои данные в рыночные транзакции. Коммерциализация данных, по-видимому, расширяет возможности первоначального владельца данных, но также может привести к потере контроля и участия. После того, как права доступа и использования были проданы или обменены на услуги, люди теряют контроль и власть над своими данными.Интуиция о правах собственности сохраняет после того, как данные были проданы, таким образом, говорит против владения как рыночной возможности. Как указывает Монтгомери в отношении личных медицинских данных, «информация« обо мне »не перестает быть связанной с моей конфиденциальностью, когда я передаю (или продаю) ее другим» (Montgomery 2017, 82). Поскольку даже после продажи своих данных люди сохраняют обоснованные претензии в отношении конфиденциальности, Монтгомери считает маловероятным, чтобы данные подпадали под категорию частной собственности.Отчуждение может еще больше стимулировать рыночную экономику, которая в конечном итоге подрывает, а не укрепляет конфиденциальность. «Концепция отчуждаемых прав собственности на персональные данные вызывает беспокойство, потому что возможности отчуждения повсеместны. […] Рынок персональных данных — это проблема. Рыночные решения, основанные на модели прав собственности, его не вылечат; они только узаконят это »(Litman 2000, 1299–1301).

Во-вторых, еще одно беспокойство связано с отношениями и ожиданиями, которые порождаются владением данными.Подумайте, чем именно владели бы люди, если бы у них были права собственности на свои данные. Если мы абстрагируемся от труда, который другие вносят в генерацию и обработку данных, то останется немного ценности. «Предложения по собственности данных терпят неудачу, потому что необработанная информация о здоровье пациентов сама по себе не является ценным ресурсом данных в том смысле, что она может поддерживать полезные новые приложения. Создание полезных ресурсов данных требует значительных затрат человеческих ресурсов и услуг инфраструктуры, а владение данными бесполезно, если нет способа получить необходимые услуги »(Evans 2011, 75).Согласно совместному отчету Британской академии и Королевского общества, владение данными может «создавать ожидания компенсации за использование данных», хотя «ценность обычно определяется комбинацией и использованием данных, а не отдельными точками данных» ( 2017, 32). В отчете признается экономическая важность понятий собственности для «извлечения коммерческой ценности данных» и «защиты [данных] как актива и реализации их ценности» (там же). Но он предостерегает от недоразумений, которые могут возникнуть из-за чрезмерно упрощенных моделей владения данными, возможности передачи и ценности данных.

В-третьих, против владения данными, поскольку конкурентоспособность говорит о том, что данные отличаются от других товаров, которые могут быть проданы. В отличие от парадигмальных случаев собственности, передача данных не означает, что продавец или донор что-либо теряют. Данные могут передаваться, но не изыматься, ими могут владеть одновременно многие (Solove 2008, 27) и одновременно находиться в нескольких местах (Prainsack 2019b). Флориди отмечает, что получение и использование информации происходит без потерь; «В отличие от других вещей, которыми владеет человек, его личная информация не теряется при получении кем-то другим» (Floridi 2014a, 118).Эти проблемы маркетизации могут быть непреодолимыми. Например, один из способов учесть их — это сказать, что вместо передачи данных, то, что происходит при маркетинге, представляет собой просто приостановку определенных требований конфиденциальности в отношении возврата. Тем не менее, данные остаются необычным товаром с отличительными характеристиками.

Эти критические замечания нацелены на владение данными как на то, что коммерческое использование нежелательно, противоречит интуиции конфиденциальности и неприемлемо с точки зрения свойств данных.Но другое направление дискуссии идет другим путем. Он согласен с тем, что право собственности на данные — если правильно понимать — должно быть признано, но на этом основании категорически против идеи о том, что данные должны продаваться. Его отправной точкой является важность данных для конституции и целостности людей.

Описание личности Флориди основывается на «информационной интерпретации личности». Самость — это сложная информационная система, состоящая из деятельности сознания, воспоминаний и рассказов.С такой точки зрения вы являетесь собственной информацией »(Floridi 2014a, 69). Он продолжает защищать точку зрения, согласно которой первостепенное значение конфиденциальности вытекает из нашего статуса «информационных организмов ( inforgs ), взаимно связанных и встроенных в информационную среду (инфосферу)» (Floridi 2014a, 94). Из-за важности информации для самоорганизации информационных организаций нарушения конфиденциальности нарушают их личность. Это изображение, однако, приводит Флориди к отклонению интерпретации конфиденциальности на основе владения, согласно которой «[человек], как утверждается, владеет своей информацией […] и, следовательно, имеет право контролировать весь ее жизненный цикл. , от поколения к стиранию в процессе использования »(Флориди, 2014a, 116).Агенты не просто владеют информацией; они состоят из этого. Таким образом, Флориди призывает «понимать нарушение конфиденциальности информации как форму агрессии против личности» (2014a, 119). В итоге

можно по-прежнему утверждать, что агент «владеет» своей информацией, но уже не в метафорическом смысле, который мы только что видели, а в точном смысле, в котором агент является ее или его информацией. «Ваш» в «вашей информации» — это не то же самое, что «ваш», как в «вашей машине», а скорее такое же «ваше», как в «вашем теле», «ваших чувствах», «ваших воспоминаниях», «ваших идеях», «ваш выбор» и так далее.Он выражает чувство конститутивной принадлежности , а не внешнего владения , ощущение, в котором ваше тело, ваши чувства и ваша информация являются частью вас, но не являются вашей (законной) собственностью. (Флориди, 2014a, 121)

Другими словами, Флориди будет критиковать язык владения данными только для того, чтобы подчеркнуть, что он действительно касается случаев самообладания в самом буквальном смысле. Из-за этой тесной связи между информацией и информационными организмами, которые она составляет, Флориди требует, чтобы защита информации была основана непосредственно на нормативном статусе последней.Для нас это означает, что

[т] Защита частной жизни должна быть основана непосредственно на защите человеческого достоинства, а не косвенно, через другие права, такие как право собственности или свобода выражения мнения. Другими словами, неприкосновенность частной жизни следует привить как ветвь первого порядка к стволу человеческого достоинства, а не к некоторым его ответвлениям, как если бы это было право второго порядка. (Флориди, 2016, 308)

Одним из следствий этого является то, что данные становятся непригодными для рыночных операций.Действительно, Флориди подозревает, что, если он прав в том, что «личная информация является […] составной частью чьей-либо личности и индивидуальности, то однажды торговля некоторыми видами личной информации может стать строго незаконной» (Floridi 2014a, 122) .

В целом связь между владением данными и реализуемостью является сложной. С одной стороны, некоторые призывают к владению данными, чтобы люди могли продавать свои данные. С другой стороны, другие обеспокоены тем, что владение данными откроет дверь к лишению людей чего-то неотчуждаемого, и что данные настолько укоренились в индивидуальной индивидуальности, что право собственности является слишком внешним, чтобы уловить эту связь.С точки зрения человека, ресурс незаменим. Правильное понимание владения данными, таким образом, исключает , а не мотивирует отчуждаемость и маркетизацию.

Защита или участие

Другие призывы к владению данными разделяют убежденность в том, что определенные фундаментальные ресурсы должны быть доступны отдельным лицам для самоконтроля, формирования и реализации жизненных планов и участия в общественных формах жизни. Они также согласны с тем, что владение данными имеет жизненно важное значение для формулирования требований о доступе к этим основным ресурсам.Но они различаются в понимании того, какие ресурсы необходимы.

С одной стороны, владение данными может быть просто защитной концепцией. Отдельные лица нуждаются в сфере секретности, а полномочия на доступ и использование их данных — это то, что позволяет им защищать эту сферу от государства, корпораций и других лиц. Например, рассмотрим позицию Лессига о том, что права собственности и риторика имеют инструментальную ценность, поскольку они способствуют и укрепляют конфиденциальность: если бы мои данные были моей собственностью, было бы интуитивно понятно, почему брать, использовать или продавать их без моего согласия неправильно.«Если люди воспринимают ресурс как собственность, потребуется немало усилий, чтобы убедить их в том, что такие компании, как Amazon, должны иметь право пользоваться им. Точно так же таким компаниям, как Amazon, будет сложно избежать ярлыка вора »(Lessig 2002b, 255). Права собственности могут использоваться для обозначения личной сферы, в которую другие не могут вмешиваться. «Разговорам о собственности часто сопротивляются, потому что они думают, что они изолируют людей. Вполне может. Но в контексте конфиденциальности целью является изоляция. Суть конфиденциальности заключается в том, чтобы дать людям возможность выбирать изоляцию »(Lessig 2002b, 257).Точно так же утверждение Вестина о том, что «личная информация, рассматриваемая как право принятия решения в отношении личной личности, должна определяться как право собственности» (Westin 1967, 324), похоже, основывается на инструментальном заявлении: а не на самоцели, собственность — эффективный означает . Его ценность проистекает из его функции облегчения и обеспечения индивидуального контроля, а также способности защищать конфиденциальность.

Помимо таких инструментальных утверждений, мы могли бы дополнительно рассмотреть пояснительное предложение: нарушение конфиденциальности является неправильным из-за владения .Например, Томсон (1975) утверждает, что право на неприкосновенность частной жизни состоит из группы более конкретных прав, таких как.

неправомерность каждого нарушения права на неприкосновенность частной жизни можно объяснить, даже не упомянув об этом. […] Кто-то смотрит на вашу порнографическую картинку в вашем стенном сейфе? Он нарушает ваше право на то, чтобы на ваши вещи не смотрели, и вы имеете это право, потому что у вас есть права собственности — и именно потому, что они у вас есть, то, что он делает, неправильно.(Томсон 1975, 313)

Таким образом, можно предположить, что, по крайней мере, для некоторых нарушений конфиденциальности, например Лессиг имеет в виду, что владение данными объясняет их ошибочность. По общему признанию, одна из первых проблем заключается в том, что Томпсон говорит о материальных объектах, таких как картины в стенном сейфе, тогда как данные, как упоминалось ранее (2.), во многом отличаются от таких объектов. Но предположим, что мы готовы принять предложение о том, что данные могут принадлежать, и что такое владение может служить основанием для претензий о конфиденциальности.Затем обсуждение Томпсона приводит ко второй проблеме: мы можем вспомнить альтернативных нормативных ресурсов для мотивации конфиденциальности. Кажется, это вызывает споры, объясняет ли право собственности ошибочность нарушений конфиденциальности. Например, взяв реплику Томсона, мы могли бы вместо этого сосредоточиться на личных правах:

Кто-то использует рентгеновский аппарат, чтобы смотреть на вас через стены вашего дома? Он нарушает ваше право быть незамеченным, и вы имеете это право, потому что у вас есть права на свою личность, аналогичные правам, которые вы имеете на свою собственность — и именно потому, что у вас есть эти права, то, что он делает, неправильно.(там же)

Неправомерность нарушения конфиденциальности может также заключаться в праве людей не пострадать или не рассматриваться просто как средство. Как только это становится ясным, возникает вопрос, необходимо ли владение данными для нормативного обоснования конфиденциальности. Связанное с этим возражение выдвигает Скэнлон (1975), который утверждает, что актуальность права собственности на самом деле просто случайна. Это происходит для передачи информации об условных границах нашей зоны конфиденциальности.Но даже без какого-либо права собственности, вовлеченного в случай с защитой от стен, в игре будут присутствовать права и интересы, которые определяют и мотивируют обоснованные заявления о конфиденциальности, что показывает, что ссылка на право собственности необязательна. Для наших целей нам не нужно занимать определенную позицию в этой дискуссии. Мы просто отмечаем, что право собственности в принципе может быть использовано для мотивации защитных прав, которые исключают других людей из личной информационной сферы.

Даже тогда возникает третья проблема: , какие претендуют на владение данными, если таковые имеются, оправданы ? Вспомните, что критерий труда Локка предполагает: не то, что думает Лессиг.Если показателем является труд, то неясно, следует ли рассматривать субъектов данных, а не обработчиков данных в качестве владельцев данных. Здесь мы хотели бы предложить возможный ответ на этот вызов, который, насколько нам известно, не был отмечен в литературе. Интересно, что при обсуждении Локка в связи с владением данными, комментаторы, по-видимому, предполагают, что труд является критерием Локка только для владения. Локк, однако, предлагает критерий рабочей силы в контексте обсуждения первоначального приобретения , т.е.е. приобретение ресурса, который ранее не принадлежал. Это вызывает два вопроса к авторам, которые ссылаются на трудовой критерий, утверждая, что субъекты данных не имеют (или не должны) владеть данными.

Во-первых, критерий Локка для первоначального приобретения совместим с дополнительными критериями, которые являются последующими по сравнению с первоначальным приобретением, такими как наследование, возмещение ущерба, отчуждение через дарение, продажу или торговлю, и особенно право лица на получение избыток блага других, если это необходимо для удовлетворения ее основных потребностей (Simmons 1992, 224–225, 327–328).

Как Правосудие дает каждому человеку титул на продукт его честного труда, и справедливые приобретения его предков дошли до него; так Милосердие дает каждому человеку право на столько из чужого изобилия, сколько удерживает его от крайней нужды там, где у него нет других средств к существованию; и человек не может более справедливо использовать нужды другого, чтобы заставить его удовлетворять нужды своего брата, чем тот, у кого больше сил, может схватить более слабого, подчинить его своему послушанию и с кинжалом в горле. предложите ему смерть или рабство.(Локк, 1689, I, 42.)

Среди толкователей Локка ведутся споры о значении нужды и благотворительности для прав собственности, например, должно ли пропитание обеспечиваться за счет собственности, или Локк на самом деле нейтрален в отношении того, как гарантировать существование (Waldron 1988, 139). . Для наших целей важно то, что помимо труда существует других критериев Локка. Понимание того, что не отдельные лица, а корпорации, государства или больницы инвестируют рабочую силу и ресурсы в создание и обработку данных, не позволяет определить право собственности на данные.В частности, если мы склонны оправдывать неприкосновенность частной жизни через собственность и отмечаем, что определенные уровни конфиденциальности можно рассматривать как основную потребность, фундаментальную предпосылку для ведения полноценной жизни, тогда соответствующие формы собственности могут не зависеть от труда.

Во-вторых, подчеркивая, что трудовой критерий касается первоначального приобретения , и взаимное влияние взглядов Локка и колониальной политики его времени (Arneil 1996), напоминают нам о значении того, кто чем владеет в status quo .Действительно, Зубофф в своем недавнем обширном анализе социальных и экономических последствий оцифровки сравнивает отношения между современными крупными частными обработчиками данных и субъектами данных с отношениями между завоевателями шестнадцатого века и коренным населением. Подобно завоевателям, которые претендовали на то, чтобы олицетворять власть Бога, Папы и своего короля и на этом основании уносили жизни и земли коренных жителей, крупные игроки наблюдательного капитализма «заявляют, что человеческий опыт является сырьем, доступным для взятия», и претендуют на обладание «правом владеть поведенческими данными, полученными из человеческого опыта» — декларациями, которые фактически превращают эпоху капитализма слежки в «эпоху завоеваний» (Zuboff 2019, гл.6). Это аналогия с Зубоффом, а не с нашей, и мы не оцениваем ее адекватность или возможные ограничения. Для наших целей имеет значение предположение о том, что может быть ошибочным, если рассматривать данные о потребителях как незанятую территорию. Подобно завоевателям, крупные организации частного сектора заявляют о ресурсах, которые они ложно считают собственностью, и игнорируют претензии, предшествующие их приобретению. Таким образом, чтобы прояснить, дает ли труд, который обработчики данных вкладывают в создание данных, право собственности, мы должны больше знать о предшествующих утверждениях, которые определяют этот процесс.До того, как данные будут сгенерированы, они могут никому не принадлежать, потому что они не существуют. Что действительно существует, так это жизнь, поведение и особенности субъектов данных, включая их заявления о том, что эти процессы защищены, и автономно формируют их таким образом, чтобы они могли участвовать в общественных усилиях. Как эти утверждения соотносятся с последующими заявлениями обработчиков данных — это вопрос, ответ на который критерий труда сам по себе не решает.

Вышесказанное касалось прежде всего негативных, защитных заявлений, которые удерживают других вне личного информационного пространства.Тем не менее, позиция относительно роли владения данными может быть дополнена чьей-либо теорией «я» — из чего они состоят и рассматриваем ли мы их в первую очередь как лиц, играющих социальные роли, как граждан или членов определенных сообществ. Намек, который мы можем получить от Флориди, двоякий. С одной стороны, его представление о себе подчеркивает важность защиты информации, относящейся к личной сфере и неприкосновенности личности. С другой стороны, он также может предположить, что защита важна, но недостаточна.Лица как inforgs глубоко переплетены с их личной информацией и ее частью в инфосфере. Поскольку inforgs переплетают информационные связи в инфосфере, мы можем утверждать, что контролируемые, локализованные удержания защиты информации — это то, что позволяет им взаимодействовать с другими и участвовать в общественной и общественной деятельности.

Это означает, что владение данными не всегда будет привязано к предполагаемым правам, а механизмы ограничивают потоки данных .Иногда люди будут запрашивать свои данные и стремиться поделиться ими определенным образом (Hummel et al. 2018). Для inforgs владение данными как изоляция не может быть достаточным. Он также должен позволять участие в общественных начинаниях, опосредованных через инфосферу. Как уже упоминалось, сторонники права собственности на данные как возможности сбыта (3.2) утверждают, что соответствующая форма участия заключается в получении своей доли в создании экономической стоимости, которая обусловлена обработкой данных отдельных лиц.Но помимо стремления к экономической выгоде, люди формируются приписыванием признания другим и другим. Намерение внести свой вклад в общее благо может привести их к перераспределению части своих информационных ресурсов путем предоставления и передачи данных (Hummel et al.2019). Это банальность, что я могу передать только то, что принадлежит мне на законных основаниях, и, таким образом, одна из потенциальных апорий пожертвований и обмена данными заключается в том, что такое отношение, похоже, предполагает некоторую форму владения данными, которую правовая база может не признать (2.). Но, исходя из нашего более раннего предположения (3.1), «шахта» в банальности не обязательно должна означать подлинное владение, но может принимать форму квази-собственности. Таким образом, настаивание не только на защитных, но и на совместных способах использования своих данных не должно основываться на предположениях, которые являются непривлекательными или необоснованными с правовой точки зрения.

Индивидуальные и коллективные требования и интересы

Существуют разные основы для различения видов собственности. Например, Уолдрон (1988, 38–42; 2017, гл.1) определяет: в частной собственности ресурс находится в ведении конкретных лиц (или семей или фирм). В коллективной собственности управление осуществляется «со ссылкой на коллективные интересы общества в целом» (Waldron 1988, 40), причем эти интересы определяются с помощью механизмов коллективного принятия решений. Общее свойство относится к ресурсу, который регулируется правилами, цель которых — сделать их доступными для использования всеми или любыми членами общества.Здесь Уолдрон явно связывает общее свойство с концепциями справедливости: «В случае ограниченных ресурсов или ресурсов, которые не могут использоваться одновременно всеми, кто хочет их использовать, функционирование системы общей собственности требует процедур для определения справедливое распределение использования по индивидуальным потребностям. Это задача теории справедливости »(Waldron 1988, 41). Как коллективная, , так и общая собственность обычно связаны с управлением государством.

Как показывают эти различия, концептуализация различных видов собственности имеет множество параметров, по которым они могут кодировать существенные обязательства. Для начала они требуют уточнения того, кто является владельцем. Собственность не обязательно должна принадлежать отдельным лицам. Ресурс может принадлежать множеству людей. Более того, в некоторых случаях агент (агенты), уполномоченный управлять конкретным товаром или ресурсами, устанавливая правила и ограничивая доступ, может быть фактическим владельцем (ами), но фактически остается (-ами) ответственным (-ими) по определенным претензиям.Например, с одной стороны, управление государством коллективной собственностью является «результатом решения суверенной власти» (Waldron 1988, 41). С другой стороны, государство отвечает за требования общества о доступе для всех. Более того, разные виды собственности отражают разные цели и принципы, которыми должно руководствоваться управление, например: делает ли собственность доступной для всех, чтобы сохранить ее или управлять ею в соответствии с коллективным принятием решений.И последнее, но не менее важное: в понятиях общности и коллективов подразумевается презумпция членских отношений. Те, кто не участвует в этих отношениях, являются аутсайдерами с точки зрения рассматриваемой группы или общества. Важно отметить, что эти отношения членства связаны с правами на использование соответствующего ресурса.

Помимо постановки вопроса о том, кто правдоподобно считается владельцем данных, эти моменты демонстрируют важность терминологической ясности того, какой вид собственности предполагается.Определения Уолдрона, безусловно, не единственный способ концептуализировать различные виды собственности, но они демонстрируют, что простой призыв к владению данными является недостаточно конкретным требованием. Если есть — или должно быть — право собственности на данные, сразу возникает вопрос, кому и какие данные принадлежат и какова точка такого владения.

Как указано, первый ответ заключается в том, что физических лиц должны иметь свои данные как частную собственность. Это чувство собственности на данные выдвигается, когда предлагается, чтобы пациенты владели своими данными о здоровье (Kish and Topol 2015; Mikk et al.2017), когда отдельные лица должны иметь возможность продавать свои данные (Lanier 2014), а также когда считается, что правовая база передает права собственности на данные (2.).

Однако мы также увидели, что одной из важных альтернатив является утверждение, что данные могут быть собственностью, но отрицание того, что отдельные субъекты данных являются владельцами. Во-первых, как показывает рассмотрение позиции Локка, организации частного сектора также могут сформулировать обоснованные претензии на право собственности на данные, которые они генерируют и обрабатывают (например,г. Ensthaler and Haase 2016, 1460–1461). Во-вторых, мы можем даже оспорить применимость частных собственности в понимании Уолдрона к данным. Например, Монтгомери утверждает, что если мы действительно хотим рассматривать генетическую и геномную информацию как собственность, ее не следует считать частной : «Возможно, более убедительно рассматривать индивидуальную генетическую информацию как форму общей собственности, принадлежащей одновременно группе. людей, но исключая посторонних »(Montgomery 2017, 85).Он также поддерживает «всеобщее владение геномной информацией» (там же), в то время как частная собственность неправдоподобно позволяла пациентам «присваивать себе материал, биологически общий для других» (там же).

Есть и другие авторы, которые призывают к владению данными и предполагают, что владельцем является коллектив, общество или человечество в целом, например, когда требуется признание и защита данных commons . Для Prainsack общие данные могут быть ключом к устранению асимметрии власти между субъектами данных и обработчиками данных, как правило, крупными организациями частного сектора, при условии тщательного анализа динамики включения и исключения, окружающей этот пул ресурсов.Включение включает в себя возможность ввести данные в цифровое сообщество, использовать информацию из общего пользования, воспользоваться преимуществами из общего пользования и участвовать в управлении (Prainsack 2019b, 8). В этих случаях исключение не всегда должно быть несправедливым, но требует дальнейшего рассмотрения того, как оно влияет на соответствующих людей и группы населения. В конце концов, механизмов снижения вреда (МакМахон и др., 2019) необходимы как для тех, кто понес ущерб из-за их включения, так и для тех, кто понес ущерб из-за исключения.

В этих предложениях право собственности на данные, принадлежащее населению, обществу или человечеству, не должно препятствовать дальнейшему владению или контролю на индивидуальном уровне. Однако возможны противоречия и конкуренция между индивидуальными и коллективными, а также местными и глобальными интересами. Например, рассмотрим точку зрения Коэна (2018, 212–216) о том, что медицинские данные могут передаваться и обрабатываться для общественного блага без согласия пациента , потому что ее медицинские данные не являются ее собственностью. В этом случае отказ в праве собственности на данные связан с отказом в праве контролировать и давать согласие на обработку данных, или, по словам Коэна, с «обязанностью делиться медицинскими данными» (2018, 209).Похоже, он предполагает, что право собственности является необходимым условием для контроля, тогда как среди наших пунктов выше (3.1) было то, что мы могли представить себе права контроля независимо от того, составляют ли они собственность или нет. Во всяком случае, его рассуждения демонстрируют, что существует взаимодействие между индивидуальными и коллективными требованиями; если они находятся в напряжении или противодействии, то обесценивание одного может восприниматься как усиление сопоставимой правдоподобности другого.

Соображения, способствующие общему благу, несомненно, имеют определенный нормативный вес, особенно на фоне взаимозависимых отношений между собой и другими.Но как мы должны думать о сосуществовании индивидуальных и коллективных интересов, когда алгоритмы судебного разбирательства снабжены информацией о конкретном ответчике, когда данные конкретного человека используются для адаптации маркетингового контента, который учитывает его потребности, желания и предпочтения? когда заявка на получение кредита оценивается на основе рейтингов, полученных из наборов данных, собранных в различных областях, или когда данные о состоянии здоровья отслеживаются с помощью носимых устройств и впоследствии передаются страховщикам, работодателям и другим третьим сторонам, тем самым принимая различные решения об образе жизни индивидуальный? Дело не только в том, что могут возникать конфликты между индивидуальными и коллективными интересами.Дело также в том, что остается предметом обсуждения, что считается согласованием того и другого, какие соображения имеют приоритет в конкретных случаях конфликта и какие компромиссы в отношении личных интересов и свободы считаются достаточно ценными дополнениями к общему объему данных и обеспечивают общественную ценность и улучшения общего блага.

Подобно тому, как приоритизация общего блага может ограничивать индивидуальное самоопределение, индивидуальные интересы могут включать ограничение полномочий других и предъявление исков против них, что может иметь последствия, которые Родвин, Контрерас и другие, обеспокоенные препятствиями на пути исследования, опасаются. общее благо.Мы не предполагаем, что существует игра с нулевой суммой между индивидуальными и коллективными интересами, то есть продвижение одного может осуществляться только за счет другого. Просто между обеими областями есть взаимозависимости, а иногда и компромиссы. По этой причине было бы чрезмерным упрощением предполагать, что мы можем легко представить себе индивидуальные права контроля наряду с коллективным владением. Приписывание права собственности на данные общественности и поддержание общедоступности данных неизбежно будет взаимодействовать с индивидуальной свободой, а заявления о владении данными указывают на необходимость проведения в обществе инклюзивных дебатов о том, как эти два полюса гармонизируются и опосредуются.

Мы предложили, чтобы призывы к собственности на данные позиционировали себя по четырем параметрам, определяемым четырьмя парами полюсов: собственность против квази-собственности, конкурентоспособность против неотчуждаемости, защита против участия и индивидуальные против коллективных требований и интересов. Эти результаты представлены в Таблице 1. Для соответствующих позиций по этим размерам оказались уместными разные утверждения. Первое измерение касается случаев (квази) собственности. Ожидается, что они позволят (квази) владельцам контролировать потоки данных и влиять на результаты обработки данных.Второе измерение сосредоточено на отношении человека к данным. Он спрашивает, есть ли или должно быть право субъекта данных на продажу своих данных. В идеале это позволяет ей использовать своего ресурса . Однако это также может означать отчуждение и коммерциализацию определенных ключевых аспектов ее личности или субъекта. Третий рассматривает значение ресурса для индивидуального строения, процветания и целостности и обсуждает, какое сочетание защиты и участия необходимо для их продвижения.Четвертая пара полюсов касается взаимодействия между индивидуальными и коллективными интересами, потребностями и предпочтениями и поднимает вопросы, как их можно согласовать и согласовать. Предлагаемая схема не предназначена для представления заранее определенного стандарта в отношении того, что должен охватывать всеобъемлющий призыв за или против владения данными. Он также не предназначен для исчерпания всех возможных значений. Вместо этого это индуктивный , поскольку он основан на выводах из конкретных парадигматических примеров обсуждения владения данными.

Таблица 1 Полюса владения данными
Более пристальный взгляд на МСФО (IFRS) 15, стандарт признания выручки
% PDF-1.7 % 2 0 obj > / Метаданные 5 0 R / OpenAction> / PageLayout / SinglePage / Страницы 7 0 R / StructTreeRoot 8 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences 9 0 R >> эндобдж 5 0 obj > ручей Microsoft® Word для приложения Office 365 / pdf
EY
Применение МСФО: более пристальный взгляд на МСФО (IFRS) 15, стандарт признания выручки
Microsoft® Word для Office 3652019-09-27T21: 50: 33 + 05: 302019-09-27T21: 57: 54 + 05: 302019-09-27T17: 37: 17 + 01: 00uuid: 217F507C-0B35-416B-8F5F -862508B13020uuid: 28278985-71ff-4ce8-8854-2f51eea0a9d5 конечный поток эндобдж 13 0 объект > ручей Hdю! E ~ `6s * JQ} HJ ^ 0q! W} 5 { _ wWw˭x ~ cIDɯwz_ # Q? ^ + bo2P {oE | gVSP \ R47- ٟ MX] tCOC% U / 5p_bЈCb`mGρ`)
Право интеллектуальной собственности
Alt Компания сохраняет за собой все права
Право собственности на интеллектуальную собственность .Компания сохранит весь интерес к Сервису, включая всю документацию, модификации, улучшения, обновления, производные слова и все другие права интеллектуальной собственности в связи с Сервисом, включая название Компании, логотипы. и товарные знаки, воспроизводимые с помощью Сервиса.
Право собственности на интеллектуальную собственность .Компания сохранит весь интерес к Сервису, включая всю документацию, модификации, улучшения, обновления, производные слова и все другие права интеллектуальной собственности в связи с Сервисом, включая название Компании, логотипы. и товарные знаки, воспроизводимые с помощью Сервиса.
Право собственности
Собственность и содержание . За исключением случаев, специально предусмотренных в этом соглашении,
каждая сторона сохранит за собой все права собственности на свою собственность, включая собственность [СТОРОНА B], Контент [СТОРОНА A] и товарные знаки [СТОРОНА A], а
ничего в этом соглашении будет служить для лицензирования или передачи собственности одной из сторон другой стороне.
Срок действия не оспаривается . Ни одна из сторон не будет оспаривать законность права собственности другой стороны на ее собственность или ее прав интеллектуальной собственности на эту собственность.
Производные работы . [СТОРОНА B] будет владеть всеми производными работами, созданными на основе Контента [СТОРОНА A], в той мере, в какой эти работы отделимы от Контента [СТОРОНА A].
Право собственности
Собственность и содержание . За исключением случаев, специально предусмотренных в этом соглашении,
каждая сторона сохранит за собой все права собственности на свою собственность, включая собственность [СТОРОНА B], Контент [СТОРОНА A] и товарные знаки [СТОРОНА A], а
ничего в этом соглашении будет служить для лицензирования или передачи собственности одной из сторон другой стороне.
Срок действия не оспаривается . Ни одна из сторон не будет оспаривать законность права собственности другой стороны на ее собственность или ее прав интеллектуальной собственности на эту собственность.
Производные работы . [СТОРОНА B] будет владеть всеми производными работами, созданными на основе Контента [СТОРОНА A], в той мере, в какой эти работы отделимы от Контента [СТОРОНА A].
Собственность
Собственность компании .Компания владеет и сохраняет за собой все права, титулы и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении Сервиса и всех связанных с ним технологий, включая любые и все алгоритмы или процессы, разработанные Компанией, и все производные, модификации или улучшения или любое из вышеперечисленного, сделанное Компанией или для Компании, независимо от того, было ли оно создано или разработано в связи с Сервисом.
Собственность клиента . Заказчик владеет и сохраняет за собой все права, титулы и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении (а) контента Заказчика; и (б) все данные и отчеты, предоставленные Клиенту Компанией, подготовленные на основе анализа контента Клиента, с учетом основных прав Компании в отношении Сервиса.
Собственность
Собственность компании . Компания владеет и сохраняет за собой все права, титулы и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении Сервиса и всех связанных с ним технологий, включая любые и все алгоритмы или процессы, разработанные Компанией, и все производные, модификации или улучшения или любое из вышеперечисленного, сделанное Компанией или для Компании, независимо от того, было ли оно создано или разработано в связи с Сервисом.
Собственность клиента . Заказчик владеет и сохраняет за собой все права, титулы и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении (а) контента Заказчика; и (б) все данные и отчеты, предоставленные Клиенту Компанией, подготовленные на основе анализа контента Клиента, с учетом основных прав Компании в отношении Сервиса.
Право собственности на интеллектуальную собственность
Раскрытие информации [СТОРОНЕ A] .[СТОРОНА B] незамедлительно раскрывает [СТОРОНА A] любые важные концепции и идеи для изобретений, улучшений и ценных открытий, которые [СТОРОНА B] представляет или разрабатывает
единолично или совместно с другим Лицом,
в течение Срока и в течение через год после истечения срока его действия или прекращения действия
, которые напрямую связаны с бизнесом или деятельностью [СТОРОНА A] или которые [СТОРОНА B] задумывается в результате своей работы в [СТОРОНЕ A], и
независимо от того, подлежат ли они на авторское право или патентоспособность и независимо от того, квалифицируются ли такие идеи, изобретения или улучшения как «работа, сделанная по найму» («Изобретения [СТОРОНА B]»).
Присвоение [СТОРОНЕ A] . [СТОРОНА B] переуступает [СТОРОНА A], а настоящим передает [СТОРОНА A] все свои интересы и права в отношении любых [СТОРОНА B] Изобретений.
Помогите зарегистрировать интеллектуальную собственность . По разумному запросу [СТОРОНА A] [СТОРОНА B] выполнит любые заявки, уступки или другие инструменты, которые [СТОРОНА B] сочтет необходимыми для подачи заявки и получения регистрации интеллектуальной собственности в Ведомстве США по патентам и товарным знакам, США. Бюро регистрации авторских прав или любые зарубежные аналоги для изобретений [СТОРОНА B].
Выпуск [СТОРОНА A] . [СТОРОНА B] не будет отстаивать какие-либо права в связи с изобретениями [СТОРОНА B] против [СТОРОНЫ A] или любой третьей стороны.
Право собственности на интеллектуальную собственность
Раскрытие информации [СТОРОНЕ A] . [СТОРОНА B] незамедлительно раскрывает [СТОРОНА A] любые важные концепции и идеи для изобретений, улучшений и ценных открытий, которые [СТОРОНА B] представляет или разрабатывает
единолично или совместно с другим Лицом,
в течение Срока и в течение через год после истечения срока его действия или прекращения действия
, которые напрямую связаны с бизнесом или деятельностью [СТОРОНА A] или которые [СТОРОНА B] задумывается в результате своей работы в [СТОРОНЕ A], и
независимо от того, подлежат ли они на авторское право или патентоспособность и независимо от того, квалифицируются ли такие идеи, изобретения или улучшения как «работа, сделанная по найму» («Изобретения [СТОРОНА B]»).
Присвоение [СТОРОНЕ A] . [СТОРОНА B] переуступает [СТОРОНА A], а настоящим передает [СТОРОНА A] все свои интересы и права в отношении любых [СТОРОНА B] Изобретений.
Помогите зарегистрировать интеллектуальную собственность . По разумному запросу [СТОРОНА A] [СТОРОНА B] выполнит любые заявки, уступки или другие инструменты, которые [СТОРОНА B] сочтет необходимыми для подачи заявки и получения регистрации интеллектуальной собственности в Ведомстве США по патентам и товарным знакам, США. Бюро регистрации авторских прав или любые зарубежные аналоги для изобретений [СТОРОНА B].
Выпуск [СТОРОНА A] . [СТОРОНА B] не будет отстаивать какие-либо права в связи с изобретениями [СТОРОНА B] против [СТОРОНЫ A] или любой третьей стороны.
Право собственности
Право собственности лицензиара .[СТОРОНА A] владеет и сохраняет за собой все права, права собственности и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении Программного обеспечения и всех связанных с ним технологий, включая любые и все алгоритмы или процессы, разработанные [СТОРОНА A], и все производные, модификации , или улучшения любого из вышеперечисленного, сделанные [СТОРОНОЙ A] или для нее, независимо от того, были ли они созданы или разработаны в связи с Услугами.
Собственность клиента . [СТОРОНА B] владеет и сохраняет за собой все права, титулы и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении
Контента [СТОРОНА B]; и
все данные и отчеты, предоставленные [СТОРОНА B] [СТОРОНА A], подготовленные на основе анализа Контента [СТОРОНА B], при условии соблюдения основных прав [СТОРОНА A] на Программное обеспечение.
Производные работы . [СТОРОНА B] настоящим предоставляет [СТОРОНА A] неисключительное, непередаваемое, всемирное, бесплатное, полностью оплаченное, бессрочное и безотзывное право и лицензию на использование данных, полученных в результате анализа [СТОРОНА B] Контент в агрегированной или обезличенной форме для целей предоставления и улучшения продуктов и услуг [СТОРОНА A].
Обратная связь . Если [СТОРОНА B] предоставляет какие-либо отзывы, комментарии и предложения [СТОРОНА A] относительно Программного обеспечения в течение Периода оценки («Отзыв»), такой Отзыв однозначно исключает любую и всю содержащуюся в нем Конфиденциальную информацию [СТОРОНА B].Несмотря на вышесказанное, [СТОРОНА B] не обязана предоставлять Отзыв [СТОРОНА A], и во избежание сомнений [СТОРОНА B] предоставляет Отзыв «как есть» без каких-либо гарантий. [СТОРОНА A] использует Отзыв на исключительный риск [СТОРОНА A], и [СТОРОНА B] не несет никакой ответственности в связи с Отзывом.
Право собственности
Право собственности лицензиара .[СТОРОНА A] владеет и сохраняет за собой все права, права собственности и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении Программного обеспечения и всех связанных с ним технологий, включая любые и все алгоритмы или процессы, разработанные [СТОРОНА A], и все производные, модификации , или улучшения любого из вышеперечисленного, сделанные [СТОРОНОЙ A] или для нее, независимо от того, были ли они созданы или разработаны в связи с Услугами.
Собственность клиента . [СТОРОНА B] владеет и сохраняет за собой все права, титулы и интересы, включая все права интеллектуальной собственности, в отношении
Контента [СТОРОНА B]; и
все данные и отчеты, предоставленные [СТОРОНА B] [СТОРОНА A], подготовленные на основе анализа Контента [СТОРОНА B], при условии соблюдения основных прав [СТОРОНА A] на Программное обеспечение.
Производные работы . [СТОРОНА B] настоящим предоставляет [СТОРОНА A] неисключительное, непередаваемое, всемирное, бесплатное, полностью оплаченное, бессрочное и безотзывное право и лицензию на использование данных, полученных в результате анализа [СТОРОНА B] Контент в агрегированной или обезличенной форме для целей предоставления и улучшения продуктов и услуг [СТОРОНА A].
Обратная связь . Если [СТОРОНА B] предоставляет какие-либо отзывы, комментарии и предложения [СТОРОНА A] относительно Программного обеспечения в течение Периода оценки («Отзыв»), такой Отзыв однозначно исключает любую и всю содержащуюся в нем Конфиденциальную информацию [СТОРОНА B].Несмотря на вышесказанное, [СТОРОНА B] не обязана предоставлять Отзыв [СТОРОНА A], и во избежание сомнений [СТОРОНА B] предоставляет Отзыв «как есть» без каких-либо гарантий. [СТОРОНА A] использует Отзыв на исключительный риск [СТОРОНА A], и [СТОРОНА B] не несет никакой ответственности в связи с Отзывом.
Интеллектуальная собственность
Право собственности на рабочий продукт .Стороны настоящим подтверждают, что Рабочий продукт, а также вся документация, информация, системы и другие результаты, разработанные в связи с Рабочим продуктом, будут, насколько это разрешено законом, быть «работой, выполненной по найму» в соответствии с определением Раздела 101 Закона об авторском праве (17 USC 101) и останется исключительной собственностью [СТОРОНЫ A].
Назначение рабочего продукта . Если и в той степени, в которой какой-либо Рабочий продукт не считается работой, выполненной по найму в соответствии с определением Закона об авторском праве, при завершении и принятии [ДОСТАВКА] [СТОРОНА B] незамедлительно переуступает [СТОРОНА A] все его права, титулы и интересы в отношении Рабочего продукта, включая любые права на интеллектуальную собственность.
Сотрудничество . В течение и после Срока действия по разумному запросу [СТОРОНА A] [СТОРОНА B] должна предоставить всю помощь, необходимую и желательную для [СТОРОНЫ A], чтобы установить, сохранить и обеспечить соблюдение ее прав, титула и интересов в отношении Рабочий продукт.
Моральные права . По завершении и принятии [ДОСТАВКА] и в той степени, в которой это разрешено законом, [СТОРОНА B] откажется от всех неимущественных прав, связанных с Рабочим продуктом (включая любые права (а) на идентификацию авторства, (b) на одобрение, ограничение или ограничение использования и (c) последующие модификации).
Интеллектуальная собственность
Право собственности на рабочий продукт . Стороны настоящим подтверждают, что Рабочий продукт, а также вся документация, информация, системы и другие результаты, разработанные в связи с Рабочим продуктом, будут, насколько это разрешено законом, быть «работой, выполненной по найму» в соответствии с определением Раздела 101 Закона об авторском праве (17 U.S.C. 101) и останется исключительной собственностью [СТОРОНЫ A].
Назначение рабочего продукта . Если и в той степени, в которой какой-либо Рабочий продукт не считается работой, выполненной по найму в соответствии с определением Закона об авторском праве, при завершении и принятии [ДОСТАВКА] [СТОРОНА B] незамедлительно переуступает [СТОРОНА A] все его права, титулы и интересы в отношении Рабочего продукта, включая любые права на интеллектуальную собственность.
Сотрудничество .В течение и после Срока действия по разумному запросу [СТОРОНА A] [СТОРОНА B] должна предоставить всю помощь, необходимую и желательную для [СТОРОНЫ A], чтобы установить, сохранить и обеспечить соблюдение ее прав, титула и интересов в отношении Рабочий продукт.
Моральные права . По завершении и принятии [ДОСТАВКА] и в той степени, в которой это разрешено законом, [СТОРОНА B] откажется от всех неимущественных прав, связанных с Рабочим продуктом (включая любые права (а) на идентификацию авторства, (b) на одобрение, ограничение или ограничение использования и (c) последующие модификации).
Право собственности на интеллектуальную собственность .Если иное не указано в данном соглашении или Кредитном соглашении, это соглашение и Кредитное соглашение заключены только в целях обеспечения, и
ничто в этом соглашении не будет использоваться для передачи какой-либо интеллектуальной собственности [СТОРОНА B] [СТОРОНЕ A] ],
[СТОРОНА B] может продолжать использовать Интеллектуальную собственность, которая включена в Обеспечение, включая защиту своих прав на эту Интеллектуальную собственность в отношении других, и
использование товарных знаков [СТОРОНА B] будет по-прежнему в пользу единственной и исключительной выгоды [СТОРОНА B].
Право собственности на интеллектуальную собственность . Если иное не указано в данном соглашении или Кредитном соглашении, это соглашение и Кредитное соглашение заключены только в целях обеспечения, и
ничто в этом соглашении не будет использоваться для передачи какой-либо интеллектуальной собственности [СТОРОНА B] [СТОРОНЕ A] ],
[СТОРОНА B] может продолжать использовать Интеллектуальную собственность, которая включена в Обеспечение, включая защиту своих прав на эту Интеллектуальную собственность в отношении других, и
использование товарных знаков [СТОРОНА B] будет по-прежнему в пользу единственной и исключительной выгоды [СТОРОНА B].
Интеллектуальная собственность
Сохранение права собственности на ранее существовавшую интеллектуальную собственность .За исключением прав, предоставленных в Предоставлении лицензии по настоящему соглашению, каждая сторона сохранит за собой все права и права собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до этого соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Сохранение права собственности на лицензионную интеллектуальную собственность . [СТОРОНА A] сохраняет за собой все доли и права собственности на Лицензируемую интеллектуальную собственность, за исключением прав, предоставленных [СТОРОНА B] в соответствии с разделом «Предоставление лицензии» настоящего соглашения. [СТОРОНА B] использует Лицензионную интеллектуальную собственность и любые накопленные репутации исключительно в интересах [СТОРОНА A].
Право собственности на модификации и новую интеллектуальную собственность
Изменения, внесенные [СТОРОНОЙ A] . [СТОРОНА A] предоставляет неисключительную и бесплатную лицензию [СТОРОНА B] на любые модификации [СТОРОНА A] или другую интеллектуальную собственность [СТОРОНА A], разработанную в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением, для оставшийся Срок и на тех же условиях настоящего соглашения.
Изменения, внесенные [СТОРОНОЙ B]
Оставить все проценты .[СТОРОНА B] сохранит за собой всю долю участия в любых защищаемых независимо (в соответствии с патентом, авторским правом или иным законодательством) Модификациях [СТОРОНА B] или другой интеллектуальной собственности [СТОРОНА B], созданной в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением.
Не влияет на интересы [СТОРОНА A] . Право, титул и интерес [СТОРОНЫ B] в отношении внесенных изменений и другой интеллектуальной собственности, развивающейся в течение Срока действия, и в связи с настоящим соглашением не будут влиять на исключительную долю и право собственности [СТОРОНА A] на соответствующую Лицензию. Интеллектуальная собственность.
Определения
Интеллектуальная собственность . «Интеллектуальная собственность» означает любое и все нижеперечисленное в любой юрисдикции во всем мире
товарных знаков и знаков обслуживания, включая все приложения и регистрации, а также гудвилл, связанный с использованием и символизируемый вышеизложенным,
авторских прав, включая все заявки и регистрации, связанные с вышеизложенным,
коммерческой тайны и конфиденциального ноу-хау,
патентов и патентных заявок,
веб-сайтов и регистрации доменных имен в Интернете,
прочая интеллектуальная собственность и связанные с ней права собственности, интересы и меры защиты (включая все права на предъявление иска и взыскание и удержание убытков, издержек и гонораров адвокатам за прошлые, настоящие и будущие нарушения, а также любые другие права, относящиеся к любому из вышеизложенного).
Модификации . «Модификации» означают любые дополнения, обновления, улучшения, исправления ошибок, новые версии или другие модификации Лицензированной интеллектуальной собственности, сделанные любой из сторон в рамках настоящего соглашения.
Интеллектуальная собственность
Сохранение права собственности на ранее существовавшую интеллектуальную собственность .За исключением прав, предоставленных в Предоставлении лицензии по настоящему соглашению, каждая сторона сохранит за собой все права и права собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до этого соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Сохранение права собственности на лицензионную интеллектуальную собственность . [СТОРОНА A] сохраняет за собой все доли и права собственности на Лицензируемую интеллектуальную собственность, за исключением прав, предоставленных [СТОРОНА B] в соответствии с разделом «Предоставление лицензии» настоящего соглашения. [СТОРОНА B] использует Лицензионную интеллектуальную собственность и любые накопленные репутации исключительно в интересах [СТОРОНА A].
Право собственности на модификации и новую интеллектуальную собственность
Изменения, внесенные [СТОРОНОЙ A] . [СТОРОНА A] предоставляет неисключительную и бесплатную лицензию [СТОРОНА B] на любые модификации [СТОРОНА A] или другую интеллектуальную собственность [СТОРОНА A], разработанную в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением, для оставшийся Срок и на тех же условиях настоящего соглашения.
Изменения, внесенные [СТОРОНОЙ B]
Оставить все проценты .[СТОРОНА B] сохранит за собой всю долю участия в любых защищаемых независимо (в соответствии с патентом, авторским правом или иным законодательством) Модификациях [СТОРОНА B] или другой интеллектуальной собственности [СТОРОНА B], созданной в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением.
Не влияет на интересы [СТОРОНА A] . Право, титул и интерес [СТОРОНЫ B] в отношении внесенных изменений и другой интеллектуальной собственности, развивающейся в течение Срока действия, и в связи с настоящим соглашением не будут влиять на исключительную долю и право собственности [СТОРОНА A] на соответствующую Лицензию. Интеллектуальная собственность.
Определения
Интеллектуальная собственность . «Интеллектуальная собственность» означает любое и все нижеперечисленное в любой юрисдикции во всем мире
товарных знаков и знаков обслуживания, включая все приложения и регистрации, а также гудвилл, связанный с использованием и символизируемый вышеизложенным,
авторских прав, включая все заявки и регистрации, связанные с вышеизложенным,
коммерческой тайны и конфиденциального ноу-хау,
патентов и патентных заявок,
веб-сайтов и регистрации доменных имен в Интернете,
прочая интеллектуальная собственность и связанные с ней права собственности, интересы и меры защиты (включая все права на предъявление иска и взыскание и удержание убытков, издержек и гонораров адвокатам за прошлые, настоящие и будущие нарушения, а также любые другие права, относящиеся к любому из вышеизложенного).
Модификации . «Модификации» означают любые дополнения, обновления, улучшения, исправления ошибок, новые версии или другие модификации Лицензированной интеллектуальной собственности, сделанные любой из сторон в рамках настоящего соглашения.
Интеллектуальная собственность
Сохранение права собственности на ранее существовавшую интеллектуальную собственность .За исключением прав, предоставленных в Предоставлении лицензии по настоящему соглашению, каждая сторона сохранит за собой все права и права собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до этого соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Сохранение права собственности на лицензионную интеллектуальную собственность . [СТОРОНА A] сохраняет за собой все доли и права собственности на Лицензируемую интеллектуальную собственность, за исключением прав, предоставленных [СТОРОНА B] в соответствии с разделом «Предоставление лицензии» настоящего соглашения. [СТОРОНА B] использует Лицензионную интеллектуальную собственность и любые накопленные репутации исключительно в интересах [СТОРОНА A].
Право собственности на модификации и новую интеллектуальную собственность
Изменения и новая интеллектуальная собственность [СТОРОНА A] . [СТОРОНА A] предоставляет [СТОРОНА B] неисключительную бесплатную лицензию на любые модификации [СТОРОНА A] или другую интеллектуальную собственность [СТОРОНА A], разработанную в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением, на оставшуюся часть срок действия этого соглашения и на тех же условиях этого соглашения.
Изменения и новая интеллектуальная собственность [СТОРОНА B]
Передана [СТОРОНА A] .[СТОРОНА B] переуступает [СТОРОНА A] все права, которые она имеет в отношении любых Модификаций [СТОРОНА B] или другой интеллектуальной собственности [СТОРОНА B], созданной в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением.
Лицензия на [СТОРОНА B] . [СТОРОНА A] обязуется вернуть [СТОРОНЕ B] неисключительную бесплатную лицензию на любые Модификации и другую интеллектуальную собственность, переданную [СТОРОНА A] в соответствии с параграфом [ПЕРЕДАЧА СТОРОНЕ A] на оставшийся Срок и в соответствии с те же условия этого соглашения.
Определения
Интеллектуальная собственность . «Интеллектуальная собственность» означает любое и все нижеперечисленное в любой юрисдикции во всем мире
товарных знаков и знаков обслуживания, включая все приложения и регистрации, а также гудвилл, связанный с использованием и символизируемый вышеизложенным,
авторских прав, включая все заявки и регистрации, связанные с вышеизложенным,
коммерческой тайны и конфиденциального ноу-хау,
патентов и патентных заявок,
веб-сайтов и регистрации доменных имен в Интернете,
прочая интеллектуальная собственность и связанные с ней права собственности, интересы и меры защиты (включая все права на подачу иска и взыскание и удержание убытков, издержек и гонораров адвокатам за прошлые, настоящие и будущие нарушения, а также любые другие права, относящиеся к любому из вышеизложенного).
Модификации . «Модификации» означают любые дополнения, обновления, улучшения, исправления ошибок, новые версии или другие модификации Лицензированной интеллектуальной собственности, сделанные любой из сторон в рамках настоящего соглашения.
Интеллектуальная собственность
Сохранение права собственности на ранее существовавшую интеллектуальную собственность .За исключением прав, предоставленных в Предоставлении лицензии по настоящему соглашению, каждая сторона сохранит за собой все права и права собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до этого соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Сохранение права собственности на лицензионную интеллектуальную собственность . [СТОРОНА A] сохраняет за собой все доли и права собственности на Лицензируемую интеллектуальную собственность, за исключением прав, предоставленных [СТОРОНА B] в соответствии с разделом «Предоставление лицензии» настоящего соглашения. [СТОРОНА B] использует Лицензионную интеллектуальную собственность и любые накопленные репутации исключительно в интересах [СТОРОНА A].
Право собственности на модификации и новую интеллектуальную собственность
Изменения и новая интеллектуальная собственность [СТОРОНА A] . [СТОРОНА A] предоставляет [СТОРОНА B] неисключительную бесплатную лицензию на любые модификации [СТОРОНА A] или другую интеллектуальную собственность [СТОРОНА A], разработанную в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением, на оставшуюся часть срок действия этого соглашения и на тех же условиях этого соглашения.
Изменения и новая интеллектуальная собственность [СТОРОНА B]
Передана [СТОРОНА A] .[СТОРОНА B] переуступает [СТОРОНА A] все права, которые она имеет в отношении любых Модификаций [СТОРОНА B] или другой интеллектуальной собственности [СТОРОНА B], созданной в течение Срока действия и в связи с настоящим соглашением.
Лицензия на [СТОРОНА B] . [СТОРОНА A] обязуется вернуть [СТОРОНЕ B] неисключительную бесплатную лицензию на любые Модификации и другую интеллектуальную собственность, переданную [СТОРОНА A] в соответствии с параграфом [ПЕРЕДАЧА СТОРОНЕ A] на оставшийся Срок и в соответствии с те же условия этого соглашения.
Определения
Интеллектуальная собственность . «Интеллектуальная собственность» означает любое и все нижеперечисленное в любой юрисдикции во всем мире
товарных знаков и знаков обслуживания, включая все приложения и регистрации, а также гудвилл, связанный с использованием и символизируемый вышеизложенным,
авторских прав, включая все заявки и регистрации, связанные с вышеизложенным,
коммерческой тайны и конфиденциального ноу-хау,
патентов и патентных заявок,
веб-сайтов и регистрации доменных имен в Интернете,
прочая интеллектуальная собственность и связанные с ней права собственности, интересы и меры защиты (включая все права на подачу иска и взыскание и удержание убытков, издержек и гонораров адвокатам за прошлые, настоящие и будущие нарушения, а также любые другие права, относящиеся к любому из вышеизложенного).
Модификации . «Модификации» означают любые дополнения, обновления, улучшения, исправления ошибок, новые версии или другие модификации Лицензированной интеллектуальной собственности, сделанные любой из сторон в рамках настоящего соглашения.
Интеллектуальная собственность
Существующая ранее интеллектуальная собственность .Каждая сторона сохранит исключительный интерес и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до настоящего соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Развитая интеллектуальная собственность
Передача разработанной интеллектуальной собственности [СТОРОНЕ A] . При расторжении или истечении срока действия настоящего соглашения, если [СТОРОНА B] не прекращает его из-за существенного нарушения [СТОРОНА A] в соответствии с разделом [ПРЕКРАЩЕНИЕ], [СТОРОНА B] безвозвратно уступает [СТОРОНЕ A] любые права на интеллектуальную собственность или интерес [ СТОРОНА B] имеет Интеллектуальную собственность, разработанную в соответствии с настоящим соглашением, независимо от того, была ли она разработана исключительно [СТОРОНА B] или совместно сторонами.
Возврат [СТОРОНА B] . [СТОРОНА A] предоставляет [СТОРОНА B] неисключительную бесплатную лицензию на использование, практику и воспроизведение интеллектуальной собственности [СТОРОНА B], переданная [СТОРОНА A] в соответствии с параграфом [ПЕРЕДАЧА РАЗРАБОТАННОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СТОРОНЕ A] на тех же условиях настоящего соглашения.
Определение интеллектуальной собственности . «Интеллектуальная собственность» означает любое и все нижеперечисленное в любой юрисдикции во всем мире
товарных знаков и знаков обслуживания, включая все приложения и регистрации, а также гудвилл, связанный с использованием и символизируемый вышеизложенным,
авторских прав, включая все заявки и регистрации, связанные с вышеизложенным,
коммерческой тайны и конфиденциального ноу-хау,
патентов и заявок на патенты,
веб-сайтов и регистраций доменных имен в Интернете, а также
другой интеллектуальной собственности и связанных имущественных прав, интересов и защиты (включая все права на предъявление иска и взыскание и удержание убытков, издержек и гонораров адвокатов за прошлые, настоящие и будущие нарушения, а также любые другие права, относящиеся к любому из вышеизложенного).
Интеллектуальная собственность
Существующая ранее интеллектуальная собственность . Каждая сторона сохранит исключительный интерес и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до настоящего соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Развитая интеллектуальная собственность
Передача разработанной интеллектуальной собственности [СТОРОНЕ A] .При расторжении или истечении срока действия настоящего соглашения, если [СТОРОНА B] не прекращает его из-за существенного нарушения [СТОРОНА A] в соответствии с разделом [ПРЕКРАЩЕНИЕ], [СТОРОНА B] безвозвратно уступает [СТОРОНЕ A] любые права на интеллектуальную собственность или интерес [ СТОРОНА B] имеет Интеллектуальную собственность, разработанную в соответствии с настоящим соглашением, независимо от того, была ли она разработана исключительно [СТОРОНА B] или совместно сторонами.
Возврат [СТОРОНА B] . [СТОРОНА A] предоставляет [СТОРОНА B] неисключительную бесплатную лицензию на использование, практику и воспроизведение интеллектуальной собственности [СТОРОНА B], переданная [СТОРОНА A] в соответствии с параграфом [ПЕРЕДАЧА РАЗРАБОТАННОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СТОРОНЕ A] на тех же условиях настоящего соглашения.
Определение интеллектуальной собственности . «Интеллектуальная собственность» означает любое и все нижеперечисленное в любой юрисдикции во всем мире
товарных знаков и знаков обслуживания, включая все приложения и регистрации, а также гудвилл, связанный с использованием и символизируемый вышеизложенным,
авторских прав, включая все заявки и регистрации, связанные с вышеизложенным,
коммерческой тайны и конфиденциального ноу-хау,
патентов и заявок на патенты,
веб-сайтов и регистраций доменных имен в Интернете, а также
другой интеллектуальной собственности и связанных имущественных прав, интересов и защиты (включая все права на предъявление иска и взыскание и удержание убытков, издержек и гонораров адвокатов за прошлые, настоящие и будущие нарушения, а также любые другие права, относящиеся к любому из вышеизложенного).
Интеллектуальная собственность
Каждая Сторона сохраняет за собой интеллектуальную собственность .В соответствии с параграфом [ЛИЦЕНЗИЯ ДЛЯ СТОРОНЫ A] ниже, каждая сторона сохранит исключительную долю и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, созданную до настоящего соглашения или выходящую за рамки настоящего соглашения.
Лицензия [СТОРОНА A] . [СТОРОНА B] настоящим предоставляет [СТОРОНА A] неисключительную, непередаваемую, не подлежащую сублицензированию, всемирную и бесплатную лицензию на использование ранее существовавшей интеллектуальной собственности [СТОРОНА B] исключительно для этой цели. предоставления [ДОСТАВКА].
Развитая интеллектуальная собственность .Если какая-либо Интеллектуальная собственность разрабатывается в соответствии с настоящим соглашением, либо одной стороной самостоятельно, либо совместно разработанной обеими сторонами, стороны должны сотрудничать для заключения отдельного соглашения, касающегося владения и любых лицензий в отношении этой новой интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная собственность
Каждая Сторона сохраняет за собой интеллектуальную собственность .В соответствии с параграфом [ЛИЦЕНЗИЯ ДЛЯ СТОРОНЫ A] ниже, каждая сторона сохранит исключительную долю и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, созданную до настоящего соглашения или выходящую за рамки настоящего соглашения.
Лицензия [СТОРОНА A] . [СТОРОНА B] настоящим предоставляет [СТОРОНА A] неисключительную, непередаваемую, не подлежащую сублицензированию, всемирную и бесплатную лицензию на использование ранее существовавшей интеллектуальной собственности [СТОРОНА B] исключительно для этой цели. предоставления [ДОСТАВКА].
Развитая интеллектуальная собственность .Если какая-либо Интеллектуальная собственность разрабатывается в соответствии с настоящим соглашением, либо одной стороной самостоятельно, либо совместно разработанной обеими сторонами, стороны должны сотрудничать для заключения отдельного соглашения, касающегося владения и любых лицензий в отношении этой новой интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная собственность
Каждая Сторона сохраняет за собой интеллектуальную собственность .В соответствии с параграфом [ЛИЦЕНЗИЯ ДЛЯ СТОРОНЫ A] ниже, каждая сторона сохранит исключительную долю и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, созданную до настоящего соглашения или выходящую за рамки настоящего соглашения.
Лицензия [СТОРОНА A] . [СТОРОНА B] настоящим предоставляет [СТОРОНА A] неисключительную, непередаваемую, не подлежащую сублицензированию, всемирную и бесплатную лицензию на использование ранее существовавшей интеллектуальной собственности [СТОРОНА B] исключительно для этой цели. предоставления [ДОСТАВКА].
Интеллектуальная собственность
Каждая Сторона сохраняет за собой интеллектуальную собственность .В соответствии с параграфом [ЛИЦЕНЗИЯ ДЛЯ СТОРОНЫ A] ниже, каждая сторона сохранит исключительную долю и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, созданную до настоящего соглашения или выходящую за рамки настоящего соглашения.
Лицензия [СТОРОНА A] . [СТОРОНА B] настоящим предоставляет [СТОРОНА A] неисключительную, непередаваемую, не подлежащую сублицензированию, всемирную и бесплатную лицензию на использование ранее существовавшей интеллектуальной собственности [СТОРОНА B] исключительно для этой цели. предоставления [ДОСТАВКА].
Интеллектуальная собственность
Без передачи интеллектуальной собственности .В соответствии с пунктом [ОГРАНИЧЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ] ниже, ничто в этом соглашении не будет служить для передачи прав интеллектуальной собственности любой из сторон другой стороне.
Сохранить существующую интеллектуальную собственность . Каждая сторона сохранит исключительный интерес и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до настоящего соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Ограниченная лицензия . Если [ДОСТАВКА] передается [СТОРОНА B] из-за неспособности [СТОРОНА A] исправить существенный недостаток в Лицензионном программном обеспечении в соответствии с разделом [ВЫПУСК МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ], [СТОРОНА A] предоставит [СТОРОНА B] бессрочная, неисключительная, непередаваемая, не подлежащая сублицензированию и безвозмездная лицензия на использование и воспроизведение [ДОСТАВЛЯЕМАЯ] по мере необходимости [СТОРОНА B] для исправления или использования Лицензионного программного обеспечения.
Интеллектуальная собственность
Без передачи интеллектуальной собственности . В соответствии с пунктом [ОГРАНИЧЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ] ниже, ничто в этом соглашении не будет служить для передачи прав интеллектуальной собственности любой из сторон другой стороне.
Сохранить существующую интеллектуальную собственность .Каждая сторона сохранит исключительный интерес и право собственности на свою Интеллектуальную собственность, существовавшую до настоящего соглашения или разработанную вне рамок настоящего соглашения.
Ограниченная лицензия . Если [ДОСТАВКА] передается [СТОРОНА B] из-за неспособности [СТОРОНА A] исправить существенный недостаток в Лицензионном программном обеспечении в соответствии с разделом [ВЫПУСК МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ], [СТОРОНА A] предоставит [СТОРОНА B] бессрочная, неисключительная, непередаваемая, не подлежащая сублицензированию и безвозмездная лицензия на использование и воспроизведение [ДОСТАВЛЯЕМАЯ] по мере необходимости [СТОРОНА B] для исправления или использования Лицензионного программного обеспечения.
Последний крайний срок подачи заявки на освобождение от усадьбы — 1 декабря каждого года. Те, кто подает заявку на раннем этапе, должны подать заявку до 13 сентября, чтобы увидеть одобрение, отраженное в их счетах по налогу на недвижимость на следующий год.Кандидаты, одобренные после 13 сентября, получат второй счет с скорректированной суммой к оплате.
Две формы идентификации или подтверждения адреса. В этих документах должно быть указано ваше имя и адрес собственности, в отношении которой вам требуется исключение.Мы принимаем:
Удостоверение личности государственного образца:
Удостоверения личности с фотографией, выданные федеральным правительством США или Содружеством Пенсильвании
Действительный паспорт США
Военный билет США
Удостоверение личности государственного служащего с фотографией
Счета за коммунальные услуги за последние шесть месяцев (PGW, вода, PECO или кабель)
Регистрация избирателей
Договор аренды или сдачи в аренду
Договор ипотеки

Исковое заявление о праве собственности на квартиру

Исковое заявление о праве собственности на квартиру

Исковое заявление о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости

Исковое заявление о признании права собственности на незавершенный строительством объект

прошу:

Приложение:

Истец:

ВС призывает не путать иск о признании права с иском о госрегистрации перехода права собственности

Ненадлежащий способ защиты права обнаружила только четвертая инстанция

Эксперты прокомментировали позицию ВС

Исковое заявление о признании права собственности – образец

Основания

Срок давности

Составление заявления

Описание спора

Права

Как составить исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство

Куда обращаться?

Образец искового заявления о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство

Мнение эксперта

Иск в суд о признании собственности недвижимого имущества | Юрист по недвижимости

В каких случаях суда не избежать?

О чем говорит судебная практика?

Что должен содержать иск?

Иными словами, в заявлении прописываются:

Примерное содержание Иска такое:

Как суды разрешают споры о бесхозяйном имуществе с участием муниципалитетов

Роль государства в собственности

Вопрос для обсуждения

Практический вопрос

претензий на землю, титул и право собственности — наши истории

Аффидевит о передаче недвижимого имущества без завещания

Собственные данные? Этические размышления о праве собственности на данные

Собственность против квази-имущественных прав

Товарность или неотчуждаемость

Защита или участие

Индивидуальные и коллективные требования и интересы

Более пристальный взгляд на МСФО (IFRS) 15, стандарт признания выручки

Право интеллектуальной собственности

Получите Освобождение Усадьбы | Сервис

Онлайн

По телефону

По почте

Дополнительные инструкции для условного освобождения усадьбы

Добавить комментарий Отменить ответ