Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения другого дела: Образец — Ходатайство о приостановлении производства по делу — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Образец — Ходатайство о приостановлении производства по делу

В Приволжский районный суд

Города Москвы

Истец:

____ФИО_(наименование)____,

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик:

____ФИО_(наименование)____,

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1,, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Дело N ____________

Ходатайство

о приостановлении производства по делу

В производстве _________ районного суда города ___________ находится дело №___ по исковому заявлению ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании долга по договору займа №1 от ___. ___.20___г.

__.__.20__г., _________ районным судом города _____ принято искового заявления ФИО Наименование к ФИО Наименование о признании недействительными договора займа от __.__.20__г. Что подтверждается сведениями с официального сайта _________ районного суда города _____ .

Пунктом 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215-217 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Приостановить производство по гражданскому делу №______ по иску ФИО Наименование, к ФИО Наименование, до разрешения дела №______ ФИО Наименование к ФИО Наименование.

Приложения:

1. Сведения с официального сайта _________ районного суда города _____.

2. Документы, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле.

«___»__________ ____ г.

Заявитель: __________ /________________/

Примечание:

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае:

смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

розыска ответчика и (или) ребенка;

назначения судом экспертизы;

назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

о приостановлении производства

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф. И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В производстве ____________________________________________________________

(наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф. И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В производстве ____________________________________________________________

(наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникает необходимость в приостановлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 215 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть настоящее ходатайство о приостановлении производства по делу

Приостановить производство по гражданскому делу №_______ о взыскании суммы страхового возмещения до рассмотрения гражданского дела №_______ и вступления решения суда в законную силу.

Истец:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

«__» _______ 20__г.

1. Образец ходатайства скачать.doc

2. Все ходатайства и заявления

Заявление о приостановлении производства по делу

Образец заявления о приостановлении производства по гражданскому делу с учетом последних изменений законодательства. Приостановление производства по делу означает, что никаких процессуальных действий по нему суд не проводит. Нет судебных заседаний, истребований доказательств и т.п. Не течет срок рассмотрения дела. В этот период суд может решить только вопросы обеспечения иска.

Случаи приостановления производства по делу делятся на обязательные для суда и зависящие от усмотрения суда. Подробнее обо всех случаях приостановления производства по гражданскому делу можно прочитать в специальной статье «Приостановление производства».

Заявление о приостановлении производства необходимо написать, чтобы донести до суда сведения о наличии соответствующих оснований. Ведь не всегда суд обладает нужными данными. Например, суд может не знать о том, что в другом суде рассматривается дело и оно может оказать влияние на результат по данному делу. Например,, суд рассматривает заявление об усыновлении ребенка, а его родители в это время подали иск о восстановлении в родительских правах.

Такое заявление суд обязан рассмотреть и вынести определения. Либо о приостановлении производства по делу. Либо об отказе в приостановлении производства (может быть протокольным). Определение заинтересованное лицо может обжаловать определение о приостановлении производства путем подачи частной жалобы на это определение.

Заявление пишется в свободной форме, но желательно соблюдать общие правила оформления исковых заявлений. Заявление можно подать в суд через канцелярию, направить по почте или представить суду непосредственно в судебном заседании. Госпошлиной такое процессуальное действие не облагается. Копию заявления целесообразно заранее направить участникам дела. Ведь вопрос суд будет решать с учетом мнения всех участников дела.

В ________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)

Ответчик: ____________________

(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______

ЗАЯВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований). Производство по делу подлежит приостановлению на срок до _________ (указать предполагаемую дату возобновления дела), поскольку _________ (указать причины приостановления). Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (указать, чем подтверждаются основания приостановления производства по делу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215-217 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Приостановить производство по гражданскому делу № ________ на срок до _________ (указать необходимый срок для приостановления).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
Документы, подтверждающие основания заявления о приостановлении производства по делу.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление о приостановлении производства по делу

Образец ходатайства о приостановлении производства по делу

Размещенный Образец ходатайства о приостановлении производства по делу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ.

Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд о приостановлении производства по делу можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец:
Адрес:
Тел.

Ответчик:
Адрес:

Дело №: _____________
Судья: _____________

Ходатайство о приостановлении производства по делу

В производстве судьи Арбитражного суда Новосибирской области ________________________ находится дело № __________ по иску ___________ к __________. Указанное дело взаимосвязано с делом № __________ находящимся в производстве ФАС Западно-Сибирского округа .
В рамках указанного дела находящегося в производстве ФАС Западно-Сибирского округа исследуется законность (указать перемет спора). Рассматриваемые обстоятельства в рамках дела № _________, имеют одинаковую правовую основу с обстоятельствами дела № __________.

Для обеспечения устранения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в соответствии с частью 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРОСИМ:

приостановить производство по делу до принятия постановления Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от __________ года по делу № __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ___________ года по делу № ___________.

Приложение: копия кассационной жалобы по делу № __________ на __ л. в 1 экз.

Представитель Истца
по доверенности «__» __________ 201_ г. № ___ И.О. Фамилия

«__» __________ 201_ г.

Образец Ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции заявить ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании по договору в связи с рассмотрением другого дела о признании такого договора недействительным (ч. 1 ст. 41, ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

При рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, суд в любом случае должен проверить такой договор на предмет его заключенности или недействительности, в том числе ничтожности. При этом должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее — Постановление № 57).

Вынося решение или иной судебный акт, суд, наряду с другими вопросами, оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле о взыскании, в том числе касающиеся недействительности договора по основаниям оспоримости. Это указывается в мотивировочной части решения или иного судебного акта (ч. 1 ст. 168, п. 2 ч. 4 ст. 170, п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ). В случае выявления признаков ничтожности сделки суд по собственной инициативе вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки, не дожидаясь решения по недействительности сделки (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

По смыслу содержащихся в п. 1 Постановления № 57 разъяснений предъявление отдельного иска о признании недействительным договора не является основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности. В таком случае эффективная судебная защита нарушенных прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Это подтверждается судебной практикой (Определения ВАС РФ от 10.08.2010 № ВАС-10142/10 по делу № А07-19688/2009, от 24.08.2010 № ВАС-9893/10 по делу № А56-21747/2009, от 12.07.2010 № ВАС-9053/10 по делу № А56-30573/2009).

Между тем п. 1 Постановления № 57 не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу о взыскании по договору в случаях, когда для этого имеются необходимые основания, в частности:

если в деле о взыскании суд не дал оценки действительности или приводимым сторонами признакам и основаниям недействительности, ничтожности такого договора;
если судебный акт по делу о недействительности может повлиять на результат дела о взыскании из-за необходимости проверять действительность сделки и (или) ввиду риска затруднения поворота исполнения решения суда по делу о взыскании;
если дело о недействительности такого договора и (или) связанных с ним сделок рассматривается в суде общей юрисдикции, международном суде, суде иностранного государства;

если между делом о взыскании и другим делом имеется взаимная связь и обстоятельства, при этом установленные по другому делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Данная позиция сформирована с учетом судебной практики (см. Определения ВАС РФ от 26.08.2009 № ВАС-10836/09 по делу № А57-405/09, от 23.04.2010 № ВАС-4750/10 по делу № А11-10440/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу № А55-18521/2009).

Таким образом, рассмотрение другого дела о признании договора недействительным не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании по такому договору по ходатайству стороны. Однако такое ходатайство может быть удовлетворено в случае выявления судом, рассматривающим дело, признаков недействительности такого договора, в случаях рассмотрения дела о недействительности такого договора международным судом или судом иностранного государства, а также в иных случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

Образец Ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора, пример

Арбитражный суд Пермского края

614990 Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Истец: Истец: ООО «ООО»

618340, Пермский край, г.Александровск п. Яйва, ул. Свиязева,60

телефон: 8(34274 ) 555555, факс: 8(34274 ) 555555,

Ответчики: ООО «ИНН»

адрес: 614000,Пермский край, г.Березники, ул. Ленина, 900

телефон: 8(342) 8888888

Дело № АП58/654321

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу

ООО «ООО» заявлен иск к ООО «ИНН» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №22 от 02. 02.2010г.

02.02.2011г. подано исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края ООО «ИНН» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки на основании которого истец основывает свои требования по взысканию задолженности и неустойки. Это подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011г. о принятии заявления ООО «ИНН» к ООО «ООО» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки и назначении предварительного судебного заседания на 20.03.2011г.

В соответствии со ст. 143 (ст. 144) Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

Приостановить производство по делу № АП58/654321 по иску ООО «ООО» к ООО «ИНН» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №22 от 02.02.2010г на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу

Приложение:

Копия определния Арбитражного суда Пермского края от 02. 02.2011г.

Директор ООО «ИНН» ____________________/И.И.Иванов/

«28» февраля 2011г.

Пример 2. Образец, пример: приостановление судебного дела по причине иска о недействительности договора

В Арбитражный суд Челябинской области,

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Истец: ООО «Строй»

ИНН 8669399474663 ОГРН 0984837438778

Адрес: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 13

Ответчик: ООО «Фриат»

ИНН 989898800898 ОГРН98876755655

Адрес: г. Челябинск, ул. Гагарина, 15

Ходатайство о приостановлении производства по делу

ООО «Строй» заявлен иск к ООО «Фриат» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 1616 от 15.12.2011 года.

15.11.2011 года подано исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительной сделки, на основании которого истец основывает свои требования по взысканию задолженности и неустойки. Это подтверждается определением Арбитражного суда по Челябинской области от 15.01.2012 года о принятии заявления ООО «Строй» к ООО»Фриат» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки и назначении предварительного судебного заседания на 20. 02.2012 года.

В соответствии со ст. 143, ст. 144 АПКРФ, прошу:

Приостановить производство по делу по иску ООО «Строй» к ООО «Фриат» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 1616 от 15.12.2011 года на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Приложение:

Копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2012 года.

Директор ООО «Фриат» Ю.Н. Серов.

16.02.2012 г.

Составитель

Путин Денис Николаевич

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 46066

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению, имеют юридическое значение для данного дела

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. Необоснованное приостановление производства по делу о защите прав потребителя повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 70-В10-7

Заявитель обратился в суд с иском к ООО «Ямальская автомобильная компания» и ООО ТД «Джемир» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2009 г. он заключил с ООО «Ямальская автомобильная компания» договор поставки автомобиля. ООО «Ямальская автомобильная компания» действовало по агентскому договору с ООО ТД «Джемир» и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16 мая 2009 г. между истцом и ООО «Ямальская автомобильная компания» был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД «Джемир» заявило о том, что ООО «Ямальская автомобильная компания» не имело права заключать договоры от имени ООО ТД «Джемир». Истец просил обязать ООО ТД «Джемир» передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель ответчика ООО ТД «Джемир» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство он обосновал тем, что 10 февраля 2010 г. в отношении генерального директора ООО «Ямальская автомобильная компания» возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, — мошенничество по факту хищения автомобилей ООО ТД «Джемир» и денежных средств по фиктивным договорам купли-продажи автомобилей. Постановлениями следователя ООО ТД «Джемир» признано потерпевшим по уголовному делу, в частности по факту хищения автомобиля, являющегося предметом спора по рассматриваемому делу.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что результаты расследования и рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении генерального директора ООО «Ямальская автомобильная компания», имеют правовое значение для выводов о наличии у ООО «Ямальская автомобильная компания» полномочий на заключение договоров купли-продажи автомобилей от имени ООО ТД «Джемир» и определения надлежащего ответчика по данному спору.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

С учетом того, что исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.

В связи с этим суду следовало установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, юридическое значение для данного дела.

Установлено, что в соответствии с возбужденным в отношении генерального директора уголовным делом по ч. 4 ст. 159 УК РФ ООО «Ямальская автомобильная компания» вменяется в вину факт хищения автомобилей, принадлежащих ООО ТД «Джемир», процессуальное положение которого в рамках уголовного дела определено в качестве потерпевшего.

Рассмотрение уголовного дела не повлечет изменения обязательств юридических лиц перед потребителем (истцом по делу), если таковые возникли.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2010 г. предварительное следствие по уголовному делу в отношении генерального директора производством приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Таким образом, приостановление производства по данному гражданскому делу лишило истца возможности в судебном порядке защитить свое право.

Определение № 70-В10-7

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Ходатайство о приостановлении производства по делу

1.2″ l=»1″>


:
		Процессуальный статус
		ИНН
		ОГРН
		Юридический адрес
		Почтовый адрес
		Телефон
		Факс
		Адрес электронной почты

2″ onsenectstart=»event.returnValue = false;» noresize=»noresize» tabindex=»1″ data-tablename=»Таблица 1(17)(7)»> 2.2″ l=»1″>


:
		ИНН
		ОГРН
		Юридический адрес
		Почтовый адрес
		Телефон
		Факс
		Адрес электронной почты

В производстве находится дело № по иску к

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

В настоящее время рассматривается дело о от к , решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: . В связи с этим возникли основания для приостановления производства по данному делу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, на основании ст.ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

— приостановить производство по делу № до вступления в законную силу судебного акта .

Копия в 1 экз.

Копия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле.

2. Апелляция находится на рассмотрении Архив

Первый контур следует за ФРС. R. App. P. 8, согласно которому сторона обычно должна первой обратиться в районный суд для приостановления решения или постановления районного суда до рассмотрения апелляции. Это ходатайство может быть подано в Апелляционный суд при условии, что ходатайство «показывает [-я], что движение первым в окружном суде было бы неосуществимо … или утверждает, что, поскольку ходатайство было подано, окружной суд отклонил его ходатайство или отказ в предоставлении запрошенной помощи и указать [-я] любые причины, приведенные районным судом для своего действия.» Кормили. R. App. С. 8 (а) (2) (А). Это ходатайство также должно включать причины для предоставления запрошенной помощи и факты, на которые опирались, оригиналы или копии письменных показаний под присягой или других заявлений под присягой, подтверждающих факты, являющиеся предметом спора, и соответствующие части протокола. Кормили. R. App. С. 8 (а) (2) (Б). Кроме того, движущаяся сторона должна в разумные сроки уведомить о своем движении все стороны.

Суды первого округа могут приостановить наказание за неуважение до решения апелляции. В этих случаях также вероятно, что суд ускорит процесс обжалования.

In In re Special Proceedings , 32 Med. L. Rep.1905 (D.R.I. 2003), Окружной суд Род-Айленда отклонил ходатайство репортера об отмене судебного постановления, обязывающего его ответить на вопросы специального прокурора относительно его источника. Источник просочился с видеозаписей с видеозаписей официальных лиц города Провиденс, обвиненных в вымогательстве, взяточничестве и других преступлениях в нарушение охранного приказа, запрещающего распространение. ид. Суд постановил, что «сторона, добивающаяся отсрочки, должна продемонстрировать четыре вещи: высокая вероятность успеха по существу своей апелляции; что [сторона] понесет непоправимый ущерб, если отсрочка не будет предоставлена; что ущерб будет перевешивать любой ущерб, который понесут противостоящие стороны, если отсрочка будет предоставлена; и что общественные интересы будут поддержаны путем предоставления отсрочки. ” Ид. , цитируется In re Power Recovery Sys., Inc. , 950 F.2d 798, 804 n. 31 (1-й округ 1991 г.) . Суд установил, что репортер не продемонстрировал ни вероятности успеха по существу, ни того, что разрешение на отсрочку отъезда отвечало общественным интересам, и отказал в отсрочке . Идентификатор.

После того, как репортер продолжил скрывать свой источник, районный суд признал его неуважением к суду и обязал его платить 1000 долларов в день до тех пор, пока оскорбление не будет устранено .In re Special Proceedings , 373 F.3d 37, 41 (1st Cir. 2004) . Репортер потребовал пересмотра, и суд приостановил действие постановления до ускоренного рассмотрения . Идентификатор. Хотя суд выразил сомнения по существу дела, как и в решении 2003 года, он постановил, что интересы Первой поправки оправдывают приостановление . Идентификатор. В отличие от ходатайства о приостановлении действия приказа о принуждении, суд установил, что интерес уравновешивается в пользу репортера с учетом ускоренного рассмотрения апелляции и минимального риска причинения вреда от кратковременной дополнительной задержки . Идентификатор.

В деле Ларуш районный суд обязал СМИ предоставить для обзора in camera отрывки видеозаписи интервью с предполагаемым ключевым свидетелем . Соединенные Штаты против Кампании Ларуша , 821 F.2d 1176 (1-й округ 1988 г.) . Сеть не выполнила это постановление, и суд признал его неуважительным к суду. . Суд также оштрафовал сеть на 500 долларов в сутки . Идентификатор. Штраф приостановлен до рассмотрения ускоренной апелляции .Id .

§ 8.01-676.1. Обеспечение апелляции

A. Обеспечение расходов на апелляцию права в Апелляционный суд. Сторона, подающая уведомление об апелляции права в Апелляционный суд, должна одновременно подать залог для апелляции или безотзывный аккредитив с уплатой штрафа в размере 500 долларов США или такой суммы, которую может потребовать суд первой инстанции, с учетом подраздела E, при условии выплаты все расходы и сборы, понесенные Апелляционным судом и Верховным судом, если он принимает к рассмотрению иск. Если податель апелляции желает приостановить исполнение, обеспечение также должно быть обусловлено и должно быть в такой сумме, которую суд первой инстанции может потребовать, как предусмотрено в подразделе C.

B. Обеспечение покрытия расходов по петиции для апелляции в Апелляционный суд или Верховный суд . Лицо, подавшее апелляцию, удовлетворяет апелляцию Апелляционным судом или Верховным судом, должен (если он этого не сделал) в течение 15 дней с даты подачи апелляционного свидетельства подать залог для апелляции или безотзывный аккредитив с тем же штрафом. как предусмотрено в подразделе A, при условии выплаты всех убытков, издержек и сборов, понесенных в Апелляционном суде и в Верховном суде.

C. Обеспечение приостановления исполнения. Лицо, подавшее апелляцию, желающее, чтобы исполнение судебного решения или арбитражного решения было приостановлено во время рассмотрения апелляции, в соответствии с положениями подраздела J, подает отложенный залог или безотзывный аккредитив, обусловленный исполнением или удовлетворением судебного решения. и оплата всех убытков, понесенных в результате такой приостановки, и, за исключением случаев, предусмотренных в подразделе D, исполнение приостанавливается после подачи такого обеспечения и своевременного рассмотрения такой апелляции.Такое обеспечение будет продолжаться, и дополнительное обеспечение не потребуется, за исключением любых дополнительных сумм, которые могут быть добавлены, или любых дополнительных требований, которые могут быть наложены судом.

D. Приостановление исполнения постановлений о содержании и опеке; судебные запреты. Суд, в котором подана апелляция, может отказать в приостановлении исполнения постановлений о поддержке и опеке, а также может отказать в приостановлении, если решение отклоняет, предоставляет, изменяет или отменяет судебный запрет.

E. Увеличение или уменьшение штрафа или иное изменение обеспечения. 1. Суд или комиссия первой инстанции может по ходатайству любой стороны (i) при наличии уважительной причины изменить условия обеспечения по апелляции или обеспечения приостановления исполнения судебного решения и (ii) разрешить любые возражение против формы или эмитента облигации или аккредитива в любое время до тех пор, пока Апелляционный суд или Верховный суд не примет решение по любому аналогичному ходатайству. Любая сторона, недовольная решением суда или комиссии первой инстанции, может потребовать пересмотра такого решения в апелляционном суде, в котором дело находится на рассмотрении.

2. Апелляционный суд или Верховный суд может распорядиться об изменении штрафа или любых других условий или требований в отношении обеспечения по апелляции или обеспечения приостановления исполнения судебного решения по уважительной причине (i) по ходатайству любой стороны или (ii) если такой запрос сделан в кратком изложении какой-либо стороны, поданном в Апелляционный суд, или в апелляционной петиции, или записке заявителя по возражению, поданной в Верховный суд или Апелляционный суд .

3.Сторонами могут быть поданы аффидевиты и встречные показания, содержащие факты, относящиеся к такому запросу. Любое увеличение или уменьшение суммы или иное изменение обеспечения, предписанного таким образом, должно производиться в канцелярии суда первой инстанции в течение 15 дней с момента постановления суда первой инстанции, Апелляционного суда или Верховного суда.

4. Если такое увеличение не происходит в течение 15 дней, апелляция должна быть отклонена в случае обеспечения, требуемого согласно подразделу A или B, или приостановление исполнения судебного решения должно быть прекращено, в случае обеспечения, требуемого согласно подразделу C.

F. Кем казнен. Каждый поданный залог должен быть исполнен одной из сторон от его имени и по поручительству, утвержденному секретарем суда, в котором подана апелляция, или секретарем Верховного суда или секретарем Апелляционного суда, если залог распоряжается таким судом. Любой аккредитив, выставленный в качестве обеспечения для апелляции, должен быть в форме, приемлемой для секретаря суда, в котором запрашивается апелляция, или секретарем Верховного суда или Апелляционного суда, если обеспечение заказано таким судом.Аккредитив должен быть получен от банка, зарегистрированного или уполномоченного вести банковскую деятельность в соответствии с законодательством этого Содружества или уполномоченного вести бизнес в этом Содружестве в соответствии с банковским законодательством Соединенных Штатов, или от сберегательного учреждения, застрахованного на федеральном уровне, расположенного в этом Содружестве.

G. Обращение комиссии государственной корпорации; безопасность затрат. Когда Комиссия государственной корпорации подает апелляцию в Верховный суд и не запрашивает приостановления действия приказа, решения или постановления, на которые подана апелляция, такая апелляционная гарантия или аккредитив должны быть поданы, когда и в сумме, требуемой секретарь Верховного суда, действия которого подлежат рассмотрению Верховным судом.

H. Апелляция Комиссии Государственной Корпорации; приостановка. Любое решение, приказ или постановление Комиссии государственной корпорации, подлежащее обжалованию в Верховном суде, может быть приостановлено Комиссией или Верховным судом до принятия решения по апелляции, если Комиссия или Верховный суд сочтут такое приостановление необходимым для надлежащего управления. правосудия, но только по письменному заявлению апеллянта после разумного уведомления всех других заинтересованных сторон и подачи приостанавливающего залога или безотзывного аккредитива с такими условиями, с таким штрафом и с такой гарантией по ним, как Комиссия или Верховный суд может счесть достаточным.Но поручительство не требуется, если подателем апелляции является любой округ, город или поселок данного Содружества или Содружества.

I. Формы облигаций; аккредитивы; где подано. Секретарь Верховного суда должен прописать отдельные формы для облигаций, одну только для расходов, одну для приостановления исполнения и одну для обоих, а также форму для безотзывных аккредитивов, по которым должна быть предоставлена облигация или облигации или безотзывные аккредитивы. в значительной степени соответствовать. Формы каждой облигации и аккредитива публикуются в Регламенте Суда.Достаточно, если залог или аккредитив, при исполнении в соответствии с требованиями, будут поданы в суд первой инстанции, секретарю Комиссии по компенсациям рабочим Вирджинии или секретарю Комиссии государственной корпорации, в зависимости от того, что применимо, и без личного присутствия. в суде первой инстанции, Комиссией по компенсации трудящимся Вирджинии или Комиссией государственной корпорации принципалом требуется поручительство по облигации или банк, выпустивший аккредитив, в качестве предварительного условия для ее подачи.

J. В любом гражданском судебном процессе в соответствии с любой правовой теорией сумма приостанавливающего залога или безотзывного аккредитива, подлежащего предоставлению во время рассмотрения всех апелляций или дискреционных пересмотров любого судебного решения, предоставляющего правовую, справедливую или любую другую форму защиты чтобы приостановить исполнение по нему в течение всего процесса апелляционного рассмотрения в любых судах, должно быть установлено в соответствии с применимыми законами или судебными правилами, а сумма приостанавливаемой облигации или безотзывного аккредитива должна включать сумму, эквивалентную годовым процентам рассчитывается с даты уведомления об апелляции в соответствии с § 8.01-682. Однако общая сумма приостанавливающего залога или безотзывного аккредитива, который требуется от лица, подавшего апелляцию, и всех его аффилированных лиц не должна превышать 25 миллионов долларов, независимо от суммы судебного решения.

К. Распад активов. Если лицо, подавшее апелляцию, докажет с помощью большинства доказательств, что сторона, подающая апелляцию, для которой были ограничены или отменены требования о приостановлении действия залога или безотзывного аккредитива, намеренно растрачивает свои активы или отвлекает активы за пределы юрисдикции судов США с целью уклонения от судебного решения ограничение или отказ от него должны быть отменены, и суд может потребовать, чтобы податель апелляции разместил приостанавливающий залог или безотзывный аккредитив на сумму, не превышающую полную сумму судебного решения.Списание активов не должно включать текущие расходы, понесенные из активов, которые истец производил в ходе обычной деятельности до обжалования судебного решения, например выплата дивидендов по акциям и другие финансовые стимулы для акционеров государственных компаний. , продолжение участия в благотворительной и общественной деятельности, а также другие расходы в соответствии с здравым деловым суждением.

L. При наличии уважительной причины суд может в противном случае отказать в подаче приостанавливающего залога или безотзывного аккредитива в отношении убытков, превышающих или иных, чем компенсационные убытки.В соответствии с положениями подраздела K стороны могут договориться об отказе от требования о приостановлении действия залога или безотзывного аккредитива или согласиться на приостановление выпуска облигации или безотзывного аккредитива на сумму, меньшую, чем компенсационные убытки.

M. Освобождение. Когда апелляция является уместной для защиты имущества умершего или лица с ограниченными возможностями, или для защиты интересов Содружества или любого округа, города или поселка этого Содружества, никакого обеспечения для апелляции не требуется.

N. Неимущие. Ни от одного бедного лица не требуется вносить залог для апелляционного залога.

Комиссия по компенсациям рабочих штата Вирджиния. Ни один истец, который подает апелляцию на окончательное решение Комиссии по компенсации трудящимся Вирджинии в Апелляционный суд, не обязан вносить обеспечение покрытия расходов, как это предусмотрено в подразделах A или B, если такой истец не вернулся к своей работе или по причине его инвалидность — безработный. Такой истец должен подать письменное показание под присягой, описывающее его инвалидность и статус занятости, в Апелляционный суд вместе с ходатайством об отказе от подачи обеспечения в соответствии с подразделами A или B.

P. Время для подачи апелляции. Апелляционный залог или аккредитив, указанные в подразделах A и B, не являются юрисдикционными, и время для подачи такого обеспечения в делах, рассматриваемых в Апелляционном суде или Верховном суде, может быть продлено судьей или судьей суда, в котором рассматривается дело. ожидает рассмотрения ходатайства по уважительной причине и для достижения целей правосудия. Последствия невыполнения апелляционного залога регулируются Регламентом Верховного суда Вирджинии.

Q.Рассмотрение апелляционного залога, приостановленного залога или аккредитива Апелляционным судом или Верховным судом. Решение по вопросу, касающемуся апелляционного залога, приостановления залога или аккредитива в деле, рассматриваемом Апелляционным судом или Верховным судом, может рассматриваться отдельным судьей такого суда, а не коллегией судей.

R. Этот раздел применяется к судебным запретам, необходимым в соответствии с § 8.01-631.

S. В соответствии с § 1-205, если сторона должна подать апелляцию или приостановить торги по облигациям, такая облигация вместе с денежными средствами в полной сумме, требуемой в соответствии с настоящим разделом, клерку, указанному в этом разделе, не требуется. .

1984, г. 703; 1986, г. 89; 1987, см. 460, 684; 1988, г. 883; 1996, г. 77; 2000, г. 100; 2004, см. 328, 356; 2010, г. 494; 2012, см. 8, 77; 2016, г. 178.

FRAP 8. Апелляция о приостановлении или судебном запрете в ожидании рассмотрения

(a) Движение за пребывание.

(1) Первоначальное ходатайство в районный суд.

Обычно сторона должна первой обратиться в районный суд для получения следующей помощи:

(A) приостановление судебного решения или постановления районного суда до рассмотрения апелляции;

(B) утверждение залога или иного обеспечения, предоставленного для отсрочки судебного разбирательства; или

(2) Ходатайство в Апелляционный суд; Условия об освобождении.

Ходатайство о судебной защите, упомянутой в Правиле 8 (a) (1), может быть подано в апелляционный суд или одному из его судей.

(A) Ходатайство должно:

(i) показать, что движение первым в окружном суде было бы неосуществимо; или

(ii) заявляют, что после подачи ходатайства окружной суд отклонил ходатайство или отказался предоставить запрошенную помощь, и указать любые причины, приведенные окружным судом для своего действия.

(B) Ходатайство также должно включать:

(i) причины предоставления запрошенной помощи и приведенные факты;

(ii) оригиналы или копии письменных показаний под присягой или других заявлений под присягой, подтверждающих факты, являющиеся предметом спора; и

(iii) соответствующие части записи.

(D) Ходатайство в соответствии с этим Правилом 8 (a) (2) должно быть подано районному секретарю и обычно рассматривается коллегией суда. Но в исключительном случае, когда требования по времени делают эту процедуру неосуществимой, ходатайство может быть подано единоличному судье и рассмотрено им.

(E) Суд может обусловить освобождение от ответственности представлением стороной залога или другого обеспечения в окружном суде.

(б) Иск против поставщика ценных бумаг.

Если сторона предоставляет обеспечение с одним или несколькими поставщиками услуг безопасности, каждый поставщик подчиняется юрисдикции окружного суда и безоговорочно назначает районного секретаря своим агентом, которому могут быть вручены любые документы, влияющие на его ответственность по обеспечению.По ходатайству ответственность поставщика услуг безопасности может быть приведена в исполнение в окружном суде без необходимости принятия независимых мер. Ходатайство и любое уведомление, которое предписывает районный суд, могут быть переданы районному секретарю, который должен незамедлительно отправить копию каждому поставщику услуг безопасности, адрес которого известен.

(c) Возбуждение уголовного дела.

Правило 38 Федеральных правил уголовного судопроизводства регулирует приостановление уголовного дела.

Последнее изменение 03.12.2018

Правило 7: Остановка или судебный запрет на рассмотрение апелляции.

216

Правило 7: Решение о приостановлении или судебном запрете в ожидании рассмотрения апелляции.

(a) Проверка ордеров на пребывание. Любая сторона может добиться пересмотра постановления, вынесенного в соответствии с правилом 62 Правил гражданского судопроизводства штата Теннесси, в суде первой инстанции, из которого подана апелляция в Верховный суд или Апелляционный суд, разрешая, отклоняя, устанавливая или изменяя условия приостановления. об исполнении в ожидании апелляции или о предоставлении, отказе, установлении или изменении условий дополнительной или измененной судебной защиты в ожидании рассмотрения апелляции.В качестве предварительного условия для пересмотра письменное ходатайство о судебной защите, испрашиваемой о пересмотре, сначала должно быть представлено в суд первой инстанции, если ходатайство в суде первой инстанции не является практически возможным.

Проверка может быть произведена путем подачи ходатайства о пересмотре в апелляционный суд, в который была подана апелляция. Ходатайство о пересмотре должно сопровождаться копией ходатайства, поданного в суд первой инстанции, любым ответом против него, любым письменным изложением причин, приведенных судом первой инстанции для своего действия, и должно указывать: приказ; (2) дату заказа; (3) суть приказа, включая сумму любого залога или другие условия приостановления исполнения; (4) использованные факты, включая факты, показывающие, что судебная помощь в суде первой инстанции неосуществима, если ходатайство о судебной защите, запрошенной при пересмотре, не было представлено в суд первой инстанции; (5) аргументы в поддержку ходатайства; и (6) искомая помощь.Если приведенные факты являются предметом спора, ходатайство должно быть подтверждено письменными показаниями или другими заявлениями под присягой или их копиями. Обзор должен быть проведен без сводок после разумного уведомления других сторон, которым будет вручена копия ходатайства. Остальные стороны могут незамедлительно отправить ответ. Суд по своей инициативе или по ходатайству любой из сторон может распорядиться о подготовке протокола всех слушаний в суде первой инстанции по вопросу о приостановлении. Обзор должен быть завершен в кратчайшие сроки.

Сторона может обжаловать решение Апелляционного суда по ходатайству о пересмотре, подав ходатайство о пересмотре в Верховный суд в течение 15 дней с момента подачи постановления Апелляционного суда. Ходатайство должно сопровождаться копией постановления суда первой инстанции, ходатайства, поданного в Апелляционный суд, постановления Апелляционного суда и всех других документов (включая стенограммы), поданных в Апелляционный суд по вопросу о приостановлении. или судебный запрет, ожидающий рассмотрения апелляции. Обзор должен быть проведен без сводок после разумного уведомления других сторон, которым будет вручена копия ходатайства.Другие стороны могут подать ответ в течение 10 дней с момента подачи ходатайства в Верховный суд. Устные доводы не допускаются, за исключением случаев, когда это принято по собственной инициативе суда. Обзор должен быть завершен в кратчайшие сроки.

(b) Прекращение действия или судебный запрет могут быть обусловлены предоставлением облигации; Производство по поручительству . Помощь, доступная в апелляционном суде в соответствии с этим правилом, может быть обусловлена подачей залога в суд первой инстанции, как это предусмотрено в Правилах гражданского судопроизводства штата Теннесси 62 и 65A.

Комментарий Консультативной комиссии.

Обстоятельства, при которых может быть получено приостановление до рассмотрения апелляции по гражданским искам, указаны в Правиле гражданского судопроизводства штата Теннесси 62. Это правило просто определяет процедуру апелляционного пересмотра решений, принятых в соответствии с Правилом 62. Это правило следует толковать. в связи с Правилом гражданского судопроизводства штата Теннесси 62.08, который прямо сохраняет за апелляционным судом право приостанавливать разбирательство или приостанавливать судебное разбирательство или предоставлять любые дополнительные или измененные средства правовой защиты, которые будут сочтены необходимыми во время рассмотрения апелляции.

Ничто в этом или любом другом из этих правил не регулирует возможность пребывания в преступных действиях. Распоряжения об освобождении суда первой инстанции могут быть пересмотрены в соответствии с Правилом 8 настоящих правил.

Комментарии Консультативной комиссии [2004].

Прекращение производства по делу о родительских правах . Правило 8A налагает особые требования, регулирующие обжалование любого прекращения производства по делу о родительских правах. В частности, Правило 8A (b) налагает специальное положение относительно приостановки или судебного запрета до рассмотрения апелляции такого разбирательства.

Комментарий Консультативной комиссии 2006 г.

Третий абзац добавлен к Правилу 7 (а), чтобы обеспечить процедуру пересмотра Верховным судом решения Апелляционного суда по ходатайству по Правилу 7.

дел о судебной дисциплине (JQC) — Верховный суд

С 20 октября 2000 года эта страница была доступна в Интернете для быстрого распространения в средствах массовой информации и других лиц любых документов, поданных в Верховный суд Флориды в Квалификационной комиссии судей дела, связанные с предполагаемым неправомерным поведением судьями штата Флорида или принудительным уходом судьи на пенсию из-за серьезной болезни.Он не включает документы, поданные до этой даты.

Дополнительная информация о JQC и о том, как подавать жалобы на судей штата Флорида, доступна в конце этого документа.

Как судьи наказываются за проступки

Квалификационная комиссия судей — это независимое агентство, созданное Конституцией Флориды исключительно для расследования предполагаемых проступков судей штата Флорида. Он не входит в состав Верховного суда Флориды или судов штата и действует в соответствии с правилами, которые устанавливает для себя.У него есть собственный веб-сайт квалификационной комиссии судей. JQC не имеет власти над федеральными судьями или судьями в других штатах. Жалобы на судей штата должны подаваться в письменной форме в JQC, а не в Верховный суд или любой другой суд или судью штата. Ни Верховный суд, ни его председатель не имеют полномочий расследовать предполагаемые неправомерные действия судей штата или расследовать деятельность JQC. С JQC можно связаться через контактную информацию на его веб-сайте или по телефону:

Квалификационная комиссия судей
Почтовый ящик 14106
Таллахасси, Флорида 32317
Телефон (850) 488-1581

Часто Задаваемые вопросы

Как следует подавать жалобу?

Жалобы можно подавать с помощью формы жалобы, предоставленной JQC.Жалобы нельзя подавать в Верховный суд, только в JQC. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт JQC. Обязательно посетите веб-страницу JQC о Понимании Процесса рассмотрения жалоб JQC.

Как я могу проверить статус жалобы, поданной в JQC?

Вам следует связаться с сотрудниками JQC по указанному выше номеру телефона или адресу. Верховный суд Флориды не имеет доступа к этим записям.

Могу ли я отправить жалобу в JQC по электронной почте?

№Инструкции см. В Форме жалобы JQC.

Каковы стандарты этики для судей штата?

Этические стандарты для судей называются Кодексом поведения судей. Они применяются ко всем действующим судьям на всех уровнях судебной системы штата, включая окружных судей, окружных судей, судей окружного апелляционного суда и судей Верховного суда Флориды. Канон 7 Кодекса также применяется ко всем, кто претендует на должность судьи, например, на выборах.

Как начинается расследование?

JQC может расследовать жалобы, поданные отдельными лицами, и может расследовать дела судей по собственной инициативе.В ходе первоначального расследования Конституция предусматривает, что все жалобы, расследования и судебные разбирательства JQC являются конфиденциальными. JQC также может обратиться в Верховный суд Флориды с просьбой о немедленном отстранении от должности на неопределенный срок до проведения последующего расследования, с оплатой или без оплаты, в чрезвычайных обстоятельствах.

Когда необходимо подавать жалобу?

JQC может расследовать неправомерное поведение судьи, если жалоба подана в любое время, пока судья находится в должности, и в течение одного года после этого.

Что такое принудительный выход на пенсию?

JQC может рекомендовать принудительное увольнение судьи в отставку из-за серьезного заболевания, которое препятствует выполнению служебных обязанностей. В этих случаях судья , а не обвиняемых в проступках. Документы в этих случаях могут быть конфиденциальными в соответствии с законом штата о защите медицинских записей государственных служащих.

Может ли JQC расследовать действия судей в отношении нарушений избирательной кампании, имевших место во время гонки на выборах судей?

Да.Этические стандарты для судей, называемые Кодексом поведения судей, также применяются ко всем, кто претендует на должность судьи штата Флорида. Конкретные правила содержатся в каноне 7 Кодекса, которые также применяются ко всем, кто претендует на должность судьи, независимо от того, является ли он судьей или нет. этот человек является действующим судьей, когда происходит нарушение. Более подробную информацию об этих правилах можно найти в публикации «Помощь в понимании канона 7», которая регулярно обновляется Управлением Администрации судов штата.

Кто участвует в JQC?

В состав JQC входят 15 членов.Двое должны быть судьями районных апелляционных судов, выбранными всеми судьями 5 районных судов. Двое должны быть судьями окружных судов, выбранными всеми судьями 20 судебных округов. Двое должны быть судьями окружных судов, выбранными всеми судьями 67 окружных судов. Четыре должны быть зарегистрированными избирателями, которые также являются юристами, выбранными Советом управляющих Коллегии адвокатов Флориды. В последнюю пятерку должны входить не юристы, которые являются зарегистрированными избирателями, выбранными губернатором.

Как устроен JQC?

JQC разделен на две группы: «следственную комиссию», которая действует во многом как прокурор, и «комиссию слушателей», которая действует во многом как коллегия судей, рассматривающих дело.Судьи, обвиняемые в неправомерном поведении, часто представлены частным адвокатом.

Когда судебное разбирательство становится открытым?

В соответствии с Конституцией все этические жалобы на судей конфиденциальны. Конфиденциальность прекращается только тогда, когда следственная комиссия JQC направляет в Верховный суд Уведомление об официальных обвинениях. Это публичный отчет, и это первое публичное объявление о проведении официального расследования. Это очень похоже на установление вероятной причины в уголовном расследовании.Однако сам по себе этот документ не дает Верховному суду никаких полномочий возбуждать собственное производство. Пока стадия расследования не завершена, Верховный суд просто действует как хранитель публичных архивов, переданных ему в ходе незавершенного расследования. Все дальнейшие действия на этом этапе будут предприняты JQC.

Как JQC проводит разбирательство?

Судебная комиссия JQC рассмотрит дело против судьи штата и заслушает конкурирующие аргументы с обеих сторон.Время, необходимое для проведения слушаний, сильно варьируется от случая к случаю. Некоторые судьи соглашаются или «оговаривают» какую-либо форму дисциплины, что означает, что дальнейшее разбирательство не будет проводиться, и дело будет передано в Верховный суд для принятия окончательного решения. Однако Верховный суд может отклонить эти положения, и делал это в некоторых случаях в прошлом. Если судья оспаривает обвинения, обычно требуется больше времени и больше слушаний. Комиссия по слушаниям JQC планирует свои собственные слушания.Эти слушания не транслируются, но открыты для публики. Их можно проводить в любом месте штата, обычно поблизости от места проживания судьи.

Когда дело доходит до Верховного суда?

После того, как комиссия JQC завершила свои слушания, она подает свои выводы и рекомендации в отношении любых дисциплинарных мер в Верховный суд. Если судья штата установил дисциплинарное взыскание, такое постановление также будет передано в суд. Затем Верховный суд должен решить, следует ли назначать устную дискуссию.Записки могут быть поданы в суд до вынесения решения по делу. Если запланирован устный спор, об этом заранее объявляется в Кратких сообщениях Суда для прессы, которые доступны на веб-сайте Суда. Видео устных прений транслируется на странице Верховного суда в Facebook.

Почему Верховный суд не налагает дисциплинарные меры сразу же после того, как JQC вынесет свою рекомендацию?

JQC имеет право только рекомендовать дисциплину. Это только рекомендация, а не окончательное решение. Окончательное решение о том, является ли рекомендация JQC юридически правильной, остается за Верховным судом после того, как стороны имели возможность выступить с аргументами в соответствии с Правилами процедуры. Это означает, что стороны имеют право подавать записки с отдельными аргументами в Верховный суд, если судья не отказывается от этого права, подавать соответствующие ходатайства и требовать, чтобы суд назначил рассмотрение дела для устных аргументов.

Какие виды дисциплины могут быть у судьи?

Возможные формы дисциплинарных взысканий могут включать одну или несколько из следующих форм:

Отсутствие дисциплины
Общественный выговор
Штраф
Отстранение от должности
Отстранение от должности
Вынужденный выход на пенсию из-за тяжелой болезни

Какие еще государственные органы могут выносить дисциплинарные взыскания за проступки?

В дополнение к процессу JQC, Палата представителей Флориды имеет право импичмента судьям, которые затем предстают перед судом за проступки в Сенате Флориды.Судьи снимаются с должности в порядке импичмента, если они признаны виновными Сенатом. Помимо импичмента, только JQC может рекомендовать формы дисциплинарных мер, которые должны быть одобрены Верховным судом Флориды. Других методов дисциплинарного взыскания судей за этические проступки, разрешенных законодательством Флориды, не существует, хотя все судьи Флориды могут быть освобождены от должности на обычных выборах.

Может ли судебное разбирательство JQC приостановить действие лицензии судьи?

Как правило, любое дисциплинарное разбирательство JQC в отношении судьи должно быть полностью завершено до того, как к нему подключится Коллегия адвокатов Флориды.Однако в прошлом были случаи, когда доказательства, обнаруженные в ходе разбирательства JQC, позже приводили к приостановлению действия юридической лицензии или другим дисциплинарным мерам адвокатуры. Коллегия адвокатов может привлечь бывшего судью к уголовной ответственности за этические проступки, даже если проступок произошел во время его действия в качестве судьи. Но разбирательства в JQC и коллегии адвокатов обычно не происходят одновременно.

Могут ли судьи быть отстранены от должности во время расследования за ненадлежащее поведение?

Судьи могут быть временно отстранены от должности во время следствия только двумя способами.Во-первых, если судья подвергается импичменту Палатой представителей и ожидает суда в Сенате, Конституция штата налагает автоматическое отстранение. Во-вторых, следственная комиссия JQC может попросить Верховный суд приостановить с оплатой или без оплаты, пока она проводит расследование в отношении судьи. Никакие другие государственные органы не могут отстранить судью от должности до завершения расследования.

Как я могу посмотреть дела JQC в Верховном суде?

Все аргументы Верховного суда транслируются на странице Верховного суда в Facebook, в Интернете, через спутник и некоторыми частными компаниями кабельного телевидения, которые показывают канал Флориды.Частные новостные организации могут свободно снимать и транслировать одно и то же видео. Интернет-трансляции и видеоархивы также доступны в Интернете бесплатно. Видеозаписи судебных заседаний также можно получить у подрядчика вещания Суда, Вещательного центра Университета штата Флорида, по телефону (850) 487-3170. Радиопередачи и видеозаписи доступны только для для разбирательств в Верховном суде, а не для разбирательств в JQC.

Является ли JQC частью системы государственных судов, управляемой главным судьей?

№Статья V, раздел 12 Конституции штата специально создает JQC как орган, независимый от судов штата и других ветвей власти. JQC устанавливает свои собственные правила, но финансируется Законодательным собранием. Верховный суд не контролирует JQC, не может расследовать его дела, не может увольнять или выбирать его членов, а также не может предписывать ему выполнять какие-либо официальные действия.

Как я могу пожаловаться на JQC?

Раздел 12 статьи V Конституции штата создает JQC и указывает, что его члены, являющиеся судьями, могут быть отстранены от должности путем импичмента Палатой представителей с судебным разбирательством в Сенате.Члены, не являющиеся судьями, могут быть отстранены от должности на основании полномочий губернатора в определенных случаях отстранять государственных должностных лиц. Полномочия губернатора описаны в статье IV, раздел 7. Таким образом, жалобы на JQC следует направлять либо в Палату представителей, либо в губернатора, либо в обе стороны.

Для получения дополнительной информации: [email protected]

остается в ожидании рассмотрения | Справочник Pro Se

Введение.

После вынесения судебного решения против стороны истец может попытаться взыскать взыскание с судебного решения (если решение вынесено за деньги) или принудительно исполнить постановление.Истец может взыскать или привести в исполнение судебное решение, даже если другая сторона подает апелляцию. Сторона, которая подает апелляцию («истец»), может захотеть попытаться «приостановить» исполнение или исполнение приказа или решения. Приостановление не позволяет выигравшей стороне попытаться взыскать судебное решение или привести в исполнение постановление во время апелляции. От истца не требуется подавать апелляцию, но отсрочка может помочь защитить подателя апелляции от взысканий и других исполнительных производств, пока апелляционный суд не вынесет решения по апелляции.Важно помнить, что подача ходатайства об отсрочке, как правило, не приостанавливает рассмотрение дела до тех пор, пока суд не примет решение и не разрешит ходатайство о приостановлении. Например, в случае обращения взыскания на закладную, даже если была подана апелляция, суд низшей инстанции все еще может продать недвижимость при продаже права выкупа, если апеллянт не добьется приостановления разбирательства. В некоторых случаях приостановление может быть автоматическим при соблюдении определенных требований и процедур.

Постоянные полномочия суда низшей инстанции для рассмотрения ходатайств о «приостановлении».

Обычно сторона, желающая приостановить рассмотрение апелляции, должна подать ходатайство в суд низшей инстанции или административный орган (суд низшей инстанции), который вынес постановление или решение, которое сторона обжалует. В соответствии с Правилом апелляционной процедуры Флориды 9.310 и разделом 45.045 Статутов Флориды суд низшей инстанции имеет право разрешить, отклонить или изменить условия приостановления, даже после подачи уведомления об апелляции. Иногда апелляционный суд может сначала рассмотреть ходатайство о приостановлении, но сторона, которая хочет отменить обжалуемое постановление или решение, обычно должна сначала подать ходатайство с просьбой о приостановлении действия в суд низшей инстанции, который вынес решение по делу.После того, как суд низшей инстанции вынес решение по ходатайству о приостановлении, это решение может быть пересмотрено в апелляционном суде. См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.310 (a) и (f).

Факторы для наложения отложенного рассмотрения в целом.

Трибунал низшей инстанции должен попытаться защитить сторону, которая выиграла. Если обжалуемое постановление касается чего-то другого, кроме определенной суммы денег, суд низшей инстанции, вероятно, потребует от проигравшей стороны внести «залог» на разумную сумму денег, которая, по мнению судьи, защитит выигравшую сторону до завершения апелляции. . См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.310 (a). Залог — это либо наличные деньги, депонированные в судебном канцелярии, либо официальное обещание выплатить определенную сумму денег, гарантированное поручителем. Поручительство похоже на страховую компанию. Канцелярия суда, в котором рассматривается дело, может предоставить названия утвержденных во Флориде компаний по поручительству, у которых есть свои собственные требования для получения залога.

Денежные решения.

Апелляционная процедура штата Флорида 9.310 (b) (1) обычно предусматривает, что, если обжалуемое постановление предназначено исключительно для выплаты денег, сторона может получить автоматическое приостановление рассмотрения апелляции «путем размещения хорошей и достаточной гарантии, равной основной сумме судебного решения плюс дважды установленная законом процентная ставка по суждениям об общей сумме, на которую сторона обязана выплатить проценты ». См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.310 (b) (1).

Некоторые суды Флориды постановили, что единственный способ приостановить исполнение (исполнение денежного решения) — это внести наличные или залог в сумме, требуемой Правилом 9.310, и это может оставаться предметом разногласий в некоторых судах. Но раздел 45.045 (2) Устава Флориды, по-видимому, дает суду низшей инстанции право уменьшить сумму залога, необходимого для приостановления денежного решения, и / или установить другие условия для пребывания с требованием залога или без него. Кроме того, в разделе 45.045 (1) Статутов Флориды, как правило, указывается, что, за исключением сертифицированных групповых исков, сумма залога, необходимая для получения отсрочки от рассмотрения апелляции, не может превышать 50 миллионов долларов на каждого заявителя, независимо от суммы обжалуемое решение (хотя это число может измениться в будущем).Если вы просите суд применить раздел 45.045 Статутов Флориды, дополнительные исследования помогут вам определить решение местных судов.

В соответствии с разделом 45.045 Статутов Флориды, если суд низшей инстанции уменьшает сумму залога или разрешает остаться на других условиях, не требуя залог, стороне, выигравшей в суде низшей инстанции («апеллянт»), разрешается сделать открытие, чтобы сделать убедиться, что истец не спрятал и не потратил деньги таким образом, чтобы это затруднило сбор судебного решения.Если обнаруживается, что податель апелляции спрятал или потратил деньги, суд низшей инстанции может по запросу подателя апелляции изменить сумму залога или потребовать от подателя апелляции внести полную сумму залога в размере, требуемом в соответствии с Правилами апелляционной процедуры Флориды 9.310. .

Если суд низшей инстанции не разрешает залог в уменьшенной сумме или не приказывает приостановить действие залога на других условиях, не требуя залог в соответствии с разделом 45.045 Законодательства Флориды, требуемая сумма залога представляет собой общую сумму, указанную в судебном решении, плюс два года процентов по установленная законом процентная ставка. См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.310. Текущую процентную ставку можно узнать у секретаря местного суда, на веб-сайте Департамента финансовых услуг Флориды или в уполномоченной компании по поручительству. Размещение залога на правильную сумму должно автоматически приостанавливать исполнение или исполнение судебного решения. Сторона, размещающая залог, должна отправить всем сторонам «Уведомление о подаче заменяющего залога», чтобы все знали о пребывании. В деле об обращении взыскания по ипотеке это особенно важно для стороны, которая планирует подать апелляцию, чтобы подать апелляцию в суд низшей инстанции как можно скорее и до судебной продажи права выкупа, запланированной в окончательном решении по выкупу.

Государственные учреждения и должностные лица.

В гражданском деле, если решение вынесено против государства, государственного служащего в официальном качестве, совета, комиссии или другого государственного учреждения, и это государственное учреждение подает своевременную апелляцию, государственное учреждение получит автоматическое приостановление и не нужно размещать облигацию. Однако нижестоящий суд имеет право отменить или изменить это автоматическое приостановление, и это решение может быть пересмотрено апелляционным судом. Если обжалуемое постановление относится к публичным записям или публичному собранию и требует, чтобы собрание или протоколы были открыты для общественности, обжалование этого приказа государственным органом активирует автоматическое приостановление.Это пребывание будет действовать только в течение 48 часов, если суд не примет иного решения по запросу государственного учреждения. См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.310 (b) (2) и (f).

Рассмотрение судебного приказа.

После того, как суд низшей инстанции или административное учреждение решит вопрос о приостановлении, решение о приостановлении может быть пересмотрено и изменено апелляционным судом. В новом обращении нет необходимости. Вместо этого сторона, запрашивающая апелляционный пересмотр, подает ходатайство в апелляционный суд, в который была подана апелляция, о пересмотре постановления суда низшей инстанции о приостановлении производства.Сторона, запрашивающая апелляционный пересмотр постановления о приостановлении, должна выявить факты, подтверждающие аргумент, что суд низшей инстанции был неправ («злоупотребил своим усмотрением»), когда отклонил или удовлетворил ходатайство о приостановлении. См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.310 (f).

Административные дела.

Как правило, подача уведомления об апелляции в отношении действия или окончательного постановления административного органа не отменяет автоматически обжалуемое постановление или решение. В любом таком административном деле, регулируемом главой 120 Устава Флориды («Закон об административных процедурах»), отсрочка рассмотрения апелляции обычно может быть предоставлена либо административным органом, либо апелляционным судом.За некоторыми исключениями, о приостановлении обычно следует добиваться, предварительно подав ходатайство о приостановлении действия в административный орган. Любая из сторон может подать ходатайство с просьбой о пересмотре решения агентства в апелляционном суде по ходатайству об отсрочке. См. Флоридские правила апелляционной процедуры 9.190 и 9.310.

Сторона, желающая приостановить действие постановления агентства о приостановлении или отзыве лицензии (кроме водительских прав), должна подать ходатайство о приостановлении действия непосредственно в апелляционный суд. Агентство должно ответить на ходатайство о приостановлении полномочий в течение 10 дней.Сторона, ходатайствующая о приостановлении, также может попросить суд приказать административному органу отреагировать быстрее, подав еще одно ходатайство, объясняющее, почему суд должен быстро вынести решение по ходатайству о приостановлении. Апелляционный суд должен предоставить отсрочку, если агентство не ответит. Если агентство все же ответит, оно должно доказать апелляционному суду, что приостановка может создать опасность для здоровья, безопасности или благополучия штата. В противном случае суд предоставит отсрочку. См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.190 и 9,310.

Некоторые административные приказы об отмене и приостановке не могут быть отменены. Например, если водитель отказывается сдавать анализ крови, дыхания или мочи после остановки движения, это приводит к административному приостановлению действия водительских прав. Приостановление действия водительских прав обычно не может быть приостановлено во время обжалования приказа о приостановлении / аннулировании. См. Правила апелляционной процедуры Флориды 9.190.

Продолжительность пребывания.

Отсрочка длится до выдачи апелляционным судом своего мандата после того, как решение по делу станет окончательным.Отсрочка прекращается, когда апелляционный суд выдает свой мандат, даже если одна из сторон просит Верховный суд Флориды пересмотреть решение апелляционного суда. Единственный способ получить более длительное пребывание после того, как апелляционный суд вынесет решение по делу и вынесет решение по любым ходатайствам о повторном слушании, удостоверении или разъяснении, — это подать ходатайство о приостановлении действия мандата в апелляционном суде. В противном случае секретарь суда обычно просто отправляет мандат сторонам и в суд низшей инстанции через 15 дней после того, как заключение является окончательным (что будет либо через 15 дней после заключения, если ходатайства после вынесения решения не поданы, либо через 15 дней после вынесения решения). апелляционный суд решает своевременно поданное ходатайство о повторном рассмотрении, подтверждении или разъяснении).

Ипотечный выкуп остается.

Решение об обращении взыскания на закладную обычно не рассматривается как приказ исключительно о выплате денег, поскольку оно обеспечено закладной на недвижимое имущество. Соответственно, податель апелляции не может полагаться на положения об автоматическом приостановлении вынесения судебного решения о выплате денежных средств согласно Правилам апелляционной процедуры Флориды 9.310 (b) (1). Чтобы добиться отсрочки рассмотрения апелляции по делу об обращении взыскания на ипотеку, истец должен подать ходатайство о приостановлении решения о передаче права выкупа и продажи в суд низшей инстанции как можно скорее и до судебной продажи взыскания, запланированной в окончательном решении по выкупу.Суд первой инстанции имеет широкие полномочия решать, удовлетворять ли ходатайство о приостановлении рассмотрения дела о взыскании права выкупа в ожидании апелляции, и рассмотрит, среди прочего, текущую справедливую рыночную стоимость собственности, любые другие залоговые права на собственность, а также любые растраты или другие убытки, которые могут быть вызваны задержкой продажи права выкупа по апелляции. Несмотря на то, что решение об обращении взыскания на закладную не вписывается точно в формулу для денежных судебных решений в Правилах апелляционной процедуры Флориды 9.310 (b) (1), суд первой инстанции может использовать эту формулу залога в качестве критерия для определения суммы залога.Если постановление по апелляции подтверждено или апелляционное рассмотрение отклонено, истец, как правило, также может получить проценты, накопленные на залог во время апелляции, в качестве компенсации за задержку рассмотрения дела.

Заключение.

Поскольку подача апелляции обычно не останавливает автоматически исполнение или исполнение большинства постановлений и судебных решений, подача ходатайства об отсрочке является очень важным способом защиты прав подателя апелляции, пока апелляция находится на рассмотрении. В дополнение к этой главе Руководства заявитель, подающий апелляцию, должен также ознакомиться с Правилами апелляционной процедуры Флориды 9.310 и 9.190, раздел 45.045, Закон Флориды, а также недавние дела, в которых обсуждаются эти правила и статут.

Правил практики и процедуры суда по семейным делам | Апелляции, правила 26-36

Правила практики и процедуры суда по семейным делам | Апелляции, правила 26-36 — Судебная власть Западной Вирджинии

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила практики и процедуры суда по семейным делам

Содержание Полное содержание

Отказ от апелляции в окружной суд
Приостановление производства по апелляции
Заявление об апелляции в окружной суд
Недостаточная запись для апелляции
Ходатайства об отклонении апелляции
Удовлетворение или отклонение апелляции
Продление времени
Устный аргумент
Окончательные решения
Передача судье суда по семейным делам
Движение

Отказ от апелляции в окружной суд

Уведомление о подаче заявки и отказ от прав. — Если в течение четырнадцати дней после вступления в силу окончательного постановления суда по семейным делам обе стороны подадут, совместно или по отдельности, уведомление о намерении подать апелляцию непосредственно в верховный апелляционный суд и об отказе от права на подачу апелляции в округ Суд, любая сторона, потерпевшая поражение по окончательному постановлению судьи суда по семейным делам, может подать апелляцию в верховный апелляционный суд. Уведомление о намерении подать апелляцию и отказе от права должно быть в той же или по существу аналогичной форме, что и в Приложении A.
Последствия уведомления и отказа. — Если уведомление и отказ подает только одна сторона, любая поданная апелляционная жалоба должна рассматриваться как апелляционная жалоба в окружной суд.

Приостановление производства по апелляции

Движение для пребывания. — Любое лицо, желающее подать апелляцию на окончательное решение суда по семейным делам, может подать ходатайство о приостановлении разбирательства в суде по семейным делам, в котором это решение было внесено.Ходатайство об отсрочке должно быть подано районному секретарю и вручается ответчику в соответствии с правилом 5 Правил гражданского судопроизводства.
Эффект пребывания. — По собственной инициативе или по ходатайству стороны суд по семейным делам может приказать приостановить действие всего или части окончательного постановления на период времени, отведенный для подачи апелляции в окружной суд или в отношении любого дополнительный период времени до рассмотрения апелляции.Однако при условии, что постановление о предоставлении ходатайства о пребывании может не включать приостановление выплаты алиментов на супружескую пару или алиментов на ребенка до рассмотрения апелляции, за исключением того, что присуждение просроченных алиментов на ребенка может быть приостановлено до решения обращаться.
Заявление в окружной суд. — Если суд по семейным делам отказывает в предоставлении отсрочки или если предоставленная помощь неприемлема, сторона, желающая подать апелляционную жалобу в окружной суд, может подать ходатайство о приостановлении разбирательства в окружном суде.Ходатайство об отсрочке должно быть подано районному секретарю и вручается ответчику в соответствии с правилом 5 Правил гражданского судопроизводства. Окружной суд может приказать приостановить исполнение окончательного постановления полностью или частично на период времени, отведенный для подачи апелляции в окружной суд, или на любой дополнительный период времени до рассмотрения апелляции. Однако при условии, что постановление о предоставлении ходатайства о пребывании может не включать приостановление выплаты алиментов на супружескую пару или алиментов на ребенка до рассмотрения апелляции, за исключением того, что присуждение просроченных алиментов на ребенка может быть приостановлено до решения обращаться.
Последствия постановления об отказе в подаче апелляции. — Если окружной суд выносит постановление об отказе в подаче апелляции, любое приостановление окончательного постановления суда по семейным делам отменяется. Сторона, желающая остаться на дополнительное время, должна подать заявление о пребывании в Верховном апелляционном суде в соответствии с правилом 28 Правил апелляционной процедуры.

Заявление об апелляции в окружной суд

Время для петиции. — Сторона, пострадавшая от окончательного решения суда по семейным делам, может подать прошение об апелляции в окружной суд не позднее, чем через тридцать дней после того, как окончательное решение суда по семейным делам было внесено в офис районного клерка. Если ходатайство о пересмотре было подано в течение периода времени для подачи апелляции, период времени для подачи апелляции приостанавливается на время рассмотрения ходатайства о пересмотре.
Подача документов клерку. — Оригинал и две копии ходатайства об апелляции должны быть поданы в офис районного клерка, в котором было внесено окончательное решение по апелляции.Окружной секретарь должен четко указать на каждой копии дату подачи апелляции.
Форма петиции. — Жалоба на апелляцию должна быть подготовлена в той же или по существу аналогичной форме, как указано в Приложении А к настоящим правилам. Сторона, подающая апелляционную жалобу, может подать меморандум в поддержку апелляции во время ее подачи. За исключением разрешения окружного суда, апелляционная жалоба вместе с меморандумом в поддержку, если таковая имеется, не должна превышать пятидесяти страниц, включая любые дополнения.
Вручение петиций. — Апелляционная жалоба и меморандум, если таковой имеется, подаются в соответствии с Правилом 5 Правил гражданского судопроизводства.
Ответ на петицию. — Ответчик может подать оригинал и две копии ответа на апелляционную жалобу районному секретарю в течение пятнадцати дней после подачи апелляционной жалобы. За исключением разрешения окружного суда, ответ не должен превышать пятидесяти страниц, включая любые дополнения.
Встречная апелляционная жалоба. — В течение пятнадцати дней после подачи апелляции ответчик может подать встречную апелляцию. Перекрестная петиция может быть подана в дополнение к любому ответу. Перекрестная апелляция должна быть подготовлена в той же или по существу аналогичной форме, что и в Приложении А к настоящим правилам. Сторона, подающая встречную петицию на апелляцию, может подать меморандум в поддержку встречной апелляции во время подачи встречной петиции.За исключением разрешения окружного суда, перекрестная апелляционная жалоба вместе с меморандумом в поддержку, если таковая имеется, не должна превышать пятидесяти страниц, включая любые дополнения.
Ответ на ответ. — Ответ на апелляционную жалобу не дается.

Недостаточная запись для апелляции

Если существенные части записи судебного разбирательства в суде по семейным делам не слышны или недоступны, окружной суд может повторно передать дело в суд по семейным делам.После этого суд по семейным делам может собрать доказательства; и / или может принять от любой стороны предложенное изложение относящихся к делу фактов. Такие заявления должны включать свидетельство производителя о том, что факты представлены точно, насколько это известно и уверено, и должны быть переданы всем сторонам. Любая сторона может возразить против предложенного изложения фактов, подав письменные возражения в суд по семейным делам в течение десяти дней с даты вручения им такого заявления.

Ходатайства об отклонении апелляции

Партией. — В любое время после подачи апелляционной жалобы любая из сторон апелляции может предложить окружному суду отклонить апелляцию по любому из следующих оснований: (1) совместное соглашение сторон, подавших апелляцию; (2) неспособность должным образом доработать апелляцию; (3) невыполнение постановления суда по семейным делам или окружного суда; (4) отсутствие обжалуемого постановления; или (5) отсутствие юрисдикции. Такое ходатайство подается районному секретарю и подается в соответствии с правилом 5 Правил гражданского судопроизводства.
Слух. — Никакие устные доводы не могут проводиться по ходатайству об отклонении, если этого не требует окружной суд.

Удовлетворение или отклонение апелляции

Рассмотрение в окружном суде. — Как только это станет практически возможным после последнего дня, когда будет подан ответ на апелляционную жалобу, если таковой имеется, окружной суд должен издать приказ об удовлетворении или отклонении апелляционной жалобы.
Отказ от заказа. — Если апелляционная жалоба отклонена, окружной суд издает постановление об отказе в апелляционной жалобе в течение 60 дней с последнего дня, когда на апелляционную жалобу мог быть подан ответ. Приказ об отказе должен прямо информировать стороны о том, что это окончательный приказ об отклонении апелляции. Ходатайства о пересмотре решения об отказе или возобновлении апелляции, в которой было отказано, не допускаются.
Оформление заказа. — Если апелляционная жалоба удовлетворена, окружной суд издает постановление об удовлетворении апелляционной жалобы. Если устная аргументация была запрошена в письменной форме одной из сторон или окружной суд желает устной аргументации, в постановлении о предоставлении должна быть указана дата и время для устной дискуссии. Секретарь окружного суда должен немедленно вручить сторонам постановление о выдаче, отправив копию официальному адвокату для каждой стороны почтой первого класса или, если нет официального адвоката, стороне по последнему известному адресу для та вечеринка.Услуга будет завершена после отправки по почте.

Продление времени

Окружной суд может по уважительной причине, указанной в письменном ходатайстве, продлить срок, установленный настоящими правилами для совершения любого действия, связанного с поданной апелляцией, или может разрешить совершение действия по истечении этого времени. Однако при условии, что любое продление срока, предоставленное окружным судом, не может превышать десяти дней.

Устный аргумент

Аргумент планирования. — По письменному запросу любой из сторон или если окружной суд желает провести спор без запроса, окружной суд должен указать дату и время устного спора в постановлении о разрешении, как требуется Правилом 31 (c).
Аргумент. — Адвокат апеллянта или апеллянт, не представленный адвокатом, имеет право открывать и закрывать аргумент, и ему дается двадцать минут на начало и десять минут на закрытие.Защитнику по апелляции или лицу, подавшему апелляцию, не представленному адвокатом, отводится двадцать минут. Сторона не обязана использовать все отведенное время, и окружной суд может прекратить спор, если в его решении нет необходимости в дальнейших аргументах. Судья суда по семейным делам не обязан присутствовать на устной дискуссии. Слушания с устными аргументами не должны быть открытыми для публики.

Окончательные решения

Запись окончательного решения. — Окружной суд должен принять окончательное решение в течение 60 дней с последнего дня, когда мог быть подан ответ на апелляционную жалобу, или должен издать приказ с указанием уважительной причины, по которой окончательное решение не было принято вовремя. О внесении окончательного решения районный секретарь уведомляет судью суда по семейным делам.
Содержание окончательного решения. — Окончательное решение может отклонить прошение об апелляции, может подтвердить или отменить окончательное решение суда по семейным делам либо частично подтвердить или отменить.Окончательное решение окружного суда может быть обжаловано в Верховном апелляционном суде в порядке, установленном Правилами апелляционной процедуры. Решение о предварительном заключении, вынесенное в соответствии с Правилом 35 (а), не является окончательным решением для целей обжалования.

Передача судье суда по семейным делам

Заказы на возвращение. — Постановление о возвращении дела судье суда по семейным делам вводится в течение 60 дней с последнего дня, когда на апелляционную жалобу можно было подать ответ.В постановлении о предварительном заключении, в частности, должны быть указаны любые несоответствия в доказательственной документации; и указывает конкретные действия, которые должен предпринять судья суда по семейным делам при заключении под стражу, включая конкретные доказательства, которые необходимо принять. При повторном возвращении дела окружной суд издает такие временные постановления, которые того требуют обстоятельства. Во всех постановлениях о предварительном заключении районному секретарю предписывается предоставить копию судье суда по семейным делам.
Производство по делу о предварительном заключении. — Все производство по делам, переданным на рассмотрение судье суда по семейным делам, должно быть завершено в течение 30 дней с даты вынесения постановления о заключении под стражу.

Движение

Содержание движений; отклик; Ответить. — Если иная форма не указана в других положениях настоящих правил, ходатайство об издании приказа или другой помощи от окружного суда должно подаваться путем подачи письменного ходатайства о таком приказе или помощи окружному секретарю с вручением другой стороне в соответствии с с Правилом 5 Правил гражданского судопроизводства.В ходатайстве должны быть подробно указаны основания, на которых оно основано, и излагается испрашиваемый порядок или судебная защита. Если ходатайство поддерживается меморандумом, письменными показаниями под присягой или другими документами, они должны быть поданы вместе с ходатайством. Сторона может подать ответ на ходатайство. Ответ на ответ на ходатайство не может быть подан.
Определение ходатайств о производстве. — Несмотря на положения предыдущего параграфа в отношении ходатайств в целом, ходатайства о процессуальных постановлениях могут быть приняты окружным судом в любое время без ожидания ответа.Любая сторона, на которую негативно повлияло такое действие, может потребовать пересмотра, отпуска или изменения такого действия.
Слух. — Никакие устные доводы не могут проводиться по такому ходатайству, если только это не будет запрошено и запланировано окружным судом.

Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.

Образец — Ходатайство о приостановлении производства по делу

о приостановлении производства

Заявление о приостановлении производства по делу

ЗАЯВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Образец ходатайства о приостановлении производства по делу

Образец Ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора

Образец Ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора, пример

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу

Пример 2. Образец, пример: приостановление судебного дела по причине иска о недействительности договора

Ходатайство о приостановлении производства по делу

Ходатайство о приостановлении производства по делу

2. Апелляция находится на рассмотрении Архив

§ 8.01-676.1. Обеспечение апелляции

FRAP 8. Апелляция о приостановлении или судебном запрете в ожидании рассмотрения

Правило 7: Остановка или судебный запрет на рассмотрение апелляции.

Правило 7: Решение о приостановлении или судебном запрете в ожидании рассмотрения апелляции.

дел о судебной дисциплине (JQC) — Верховный суд

Как судьи наказываются за проступки

Часто Задаваемые вопросы

остается в ожидании рассмотрения | Справочник Pro Se

Введение.

Постоянные полномочия суда низшей инстанции для рассмотрения ходатайств о «приостановлении».

Факторы для наложения отложенного рассмотрения в целом.

Денежные решения.

Государственные учреждения и должностные лица.

Рассмотрение судебного приказа.

Административные дела.

Продолжительность пребывания.

Ипотечный выкуп остается.

Заключение.

Правил практики и процедуры суда по семейным делам | Апелляции, правила 26-36

Правила практики и процедуры суда по семейным делам

Содержание Полное содержание

Добавить комментарий Отменить ответ