Гпк рф ст 181: ГПК РФ Статья 181. Исследование письменных доказательств / КонсультантПлюс

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Актуально на:

24 августа 2021 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 181 ГПК РФ

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 181 ГПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ12-55, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (часть 1 статьи 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге…

• Решение Верховного суда: Определение N 69-КГ17-9, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации статьи 181, 183, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что непосредственность судебного разбирательства — это принцип гражданского процесса…
• Решение Верховного суда: Определение N 87-КГ17-11, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации статьи 181, 183, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений. Учитывая…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

(Официальная редакция статьи 181 ГПК РФ)

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

---

Комментарий статьи 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

В статье 181 ГПК РФ описывается порядок исследования письменных доказательств в судебном заседании. Все они изучаются наравне с остальными видами доказательств по делу. Методов исследования два – оглашение и последующее предъявление участникам процесса для ознакомления.

Полный перечень документальных доказательств фиксирует статья 71 ГПК РФ. К ним относятся письменные материалы, а именно: документы, акты, деловые и личные письма. Доказательства предоставляются участникам процесса непосредственно после их оглашения. Суд обязан это делать всегда, даже в случае, если все изучили материалы еще до начала заседания. Статья 72 ГПК РФ также обязывает судей возвращать письменные доказательства лицам, которые их предоставили, при поступлении такой просьбы. У суда должны оставаться только заверенные копии материалов.

Человек, которому предъявляют документы для ознакомления, имеет право давать свои пояснения. Он может указывать судье на какие-либо обстоятельства, касающиеся исследования материалов. Также он вправе потребовать перерыв для ознакомления с документами, если у них большой объем или сложное содержание.

Законодатель обращает внимание на то, что статья 150 ГПК РФ содержит указание о протоколах осмотра письменных доказательств. В случаях, не терпящих отлагательств, они составляются на месте с обязательным извещением участников дела. Эти бумаги тоже оглашаются в судебном заседании, а затем предъявляются участникам процесса.

Требование оглашать документы направлено на соблюдение принципа устности в рамках судебного заседания. При этом каждое действие суда по оглашению документов должно быть занесено в протокол. Бумаги зачитываются участникам процесса вслух. Недопустимо их изложение в форме свободного пересказа и любое искажение содержания. Так обеспечивается объективное восприятие информации, что способствует правильному разрешению гражданского дела.

В статье 181 ГПК РФ также указывается, что суд вправе предъявлять документы для ознакомления экспертам, специалистам свидетелям. Такая необходимость может появиться при установлении связи между заключениями, показаниями этих лиц и содержанием письменного доказательства. Если невозможно приобщить к материалам дела подлинники и даже копии документов, тогда в протокол вносятся их реквизиты с детальным изложением содержания.

Статья 181 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 181 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 181 ГПК РФ.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Комментарий к статье 181 ГПК РФ

1. Разбирательство дела происходит устно, и суд не только обязан непосредственно ознакомиться с письменными доказательствами, но также огласить их и исследовать в совокупности с другими доказательствами. Процедура исследования письменных доказательств включает предоставление участвующим в деле лицам возможности высказать свое мнение относительно их содержания, достоверности и соотношения с другими доказательствами.

2. В случае невозможности приобщения письменных доказательств или их копий к материалам дела, невозможности или затруднительности доставки их в судебное заседание или осмотра их и исследования при разбирательстве дела по месту нахождения самим судом, рассматривающим дело, осмотр и исследование письменных доказательств могут быть осуществлены другим судом в порядке судебного поручения, этим или другим судом в порядке обеспечения доказательств, судьей этого суда при подготовке дела к судебному разбирательству (см. комментарий к ст. 62, 64, 150 ГПК). Исследование содержания письменных доказательств при осмотре до стадии судебного разбирательства носит предварительный характер. Протоколы их осмотра в обязательном порядке должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, а участвующим в деле лицам должна быть предоставлена возможность дать по ним объяснения.

Консультации и комментарии юристов по ст 181 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 181 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 181 ГПК РФ 2016-2021. Исследование письменных доказательств . ЮрИнспекция

Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля Комментарий к статье 179 1. Закон не исключает несовершеннолетних из числа лиц, которые могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей (ст. 69 ГПК) . Однако на практике несовершеннолетние привлекаются для дачи показаний по делу лишь в случае крайней необходимости, с тем чтобы лишний раз не подвергать их психику негативному воздействию, вероятность которого при участии несовершеннолетнего в процессе в качестве свидетеля достаточно высока. При допросе несовершеннолетних свидетелей и оценке их показаний суд в каждом конкретном случае наряду с особенностями рассматриваемого дела учитывает возраст несовершеннолетнего и способность несовершеннолетнего (малолетнего) правильно воспринимать факты, события, имеющие значение для дела, и давать о них показания, соответствующие действительности. В целях создания благоприятной обстановки для дачи правдивых показаний закон устанавливает три процедурных особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля: 1) обязательное участие педагогического работника при допросе свидетеля, не достигшего 14 лет (вопрос об участии педагога при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет решается судом по своему усмотрению) ; 2) возможность участия законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) при допросе несовершеннолетнего; 3) возможность удаления из зала судебного заседания на время допроса несовершеннолетнего того или иного лица, участвующего в деле, или кого-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания, на основании определения суда. В судебное заседание вызывается педагог, хорошо знающий несовершеннолетнего и лично не заинтересованный в результатах разрешения дела. При допросе несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет суд вправе, но не обязан вызвать в судебное заседание педагога. Родители, усыновители, опекуны, попечители несовершеннолетнего могут быть вызваны в судебное заседание в случае признания судом их присутствия при допросе необходимым. При этом учитываются характер их взаимоотношений с несовершеннолетним, степень влияния на него, заинтересованность в исходе дела и т. п. Удаление из зала заседания участвующих в деле или присутствующих в судебном заседании лиц возможно, во-первых, лишь в исключительных случаях; во-вторых, если это необходимо для установления обстоятельств дела. В качестве процессуальных гарантий соблюдения прав участвующих в деле лиц, удаленных из зала заседания, закон возлагает на суд две обязанности: 1) сообщить им содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля; 2) предоставить им возможность задать свидетелю вопросы. Комментируемая статья не делает различий в правовом положении педагога и законных представителей, вызванных для участия в допросе несовершеннолетнего. И те и другие вправе с разрешения председательствующего задавать допрашиваемому несовершеннолетнему вопросы, не оказывая на него давления с тем, чтобы он дал недостоверные, надуманные показания, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Однако представляется, что педагог, участвующий в допросе несовершеннолетнего, занимает процессуальное положение специалиста, а потому на него должны распространяться права и обязанности данного субъекта процесса, предусмотренные ст. 188 ГПК. 2. По общему правилу свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания. Однако суд вправе признать необходимым присутствие в судебном заседании свидетеля в возрасте до 16 лет после его допроса, например при предположении о том, что не исключены его повторный допрос об известных ему фактах, очная ставка с другими свидетелями для исследования письменных, вещественных доказательств и т. д.

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Комментарий к ст. 181 ГК РФ

1. В своей первоначальной редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. по 25 июля 2005 г., комментируемая статья устанавливала специальные сроки исковой давности: для требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки — 10 лет, а для требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — 1 год.

Причины, по которым законодатель столь различно подходил к установлению сроков заявления требования по оспоримым и ничтожным сделкам на первый взгляд легко объяснимы и оправданны. Ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, а лежащие в основе их недействительности дефекты, как правило, неустранимы и нарушают публичный интерес. Кроме того, многие из ничтожных сделок социально опасны. Поэтому необходим достаточно длительный срок, в течение которого могут быть устранены последствия, связанные с их ничтожностью.

В отличие от них оспоримые сделки нарушают интересы только участников этих сделок и поэтому считаются действительными, если не будут оспорены одним из участников. Интересы гражданского оборота требуют, чтобы возможность этого была предельно ограничена во времени. Вместе с тем у потерпевшего должно быть достаточное время для защиты своих интересов, нарушенных оспоримой сделкой. По мнению законодателя, годичный срок является для этого вполне достаточным.

Однако, учитывая известную произвольность в отнесении недействительных сделок к числу оспоримых и ничтожных (подробнее об этом см. коммент. к ст. 166 ГК), установление по отношению к ним таких различных по продолжительности сроков давности вряд ли было оправданным.

Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принятым по инициативе Президента РФ, комментируемая статья изложена в новой редакции. Главным новшеством стал отказ от специального (10-летнего) срока давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, комментируемая статья ныне сформулирована более корректно, так как ранее создавалось впечатление, что с истечением исковой давности лицо лишается самого права на предъявление иска.

2. Установленный ст. 181 (в редакции ФЗ от 21 июля 2005 г.) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный ГК срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 2005 г. Последний вступил в силу со дня его официального опубликования в «Российской газете» от 26 июля 2005 г. Это означает, что если до 26 июля 2005 г. прошло более трех лет с момента начала течения исковой давности по требованию о применении последствий не действительности ничтожной сделки, данное требование должно считаться задавненным, однако лишь при условии, что иск не был заявлен. Напротив, если соответствующий иск был предъявлен до 26 июля 2005 г., хотя и не был на эту дату рассмотрен судом по существу, производство по нему должно продолжаться в общем порядке.

3. Комментируемая статья по-разному определяет не только продолжительность, но и начало течения исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

В первом случае давность начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки. Это означает, что в данном случае не действует общее правило ст. 200 ГК о том, что давность течет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Кроме того, закон в этом плане не придает значения тому, когда была совершена сделка. Наконец, если не началось исполнение ничтожной сделки, не началось и течение исковой давности для требования о применении последствий ее недействительности.

Во втором случае, напротив, в основном действует общее правило о начале течения исковой давности, т.е. ее начало привязано к субъективному моменту — дню, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях для признания сделки недействительной. Лишь для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, годичный срок исчисляется со дня их прекращения, т.е. с момента, когда угроза миновала, насилие прекратилось и т.п.

4. Статья 181 в своей новой редакции вновь оставляет открытым вопрос о сроке давности для требования о признании ничтожной сделки недействительной. В настоящее время теоретически возможны два варианта ответа на него, а именно что:

а) давность по данному требованию является такой же, что и по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.е. три года. Данное решение базируется на близости рассматриваемых требований и, как следствие, необходимости одинакового подхода к сроку их заявления, а также на том, что в этом случае применяется общий срок исковой давности, составляющий три года;

б) требование о признании сделки ничтожной может быть заявлено независимо от времени ее совершения и исполнения. Иными словами, на это требование не распространяется исковая давность. Данный вывод представляется наиболее оправданным с теоретической точки зрения, поскольку требование о признании сделки ничтожной представляет собой установительное притязание, которое по самой своей природе не подвержено какой-либо давности (подробнее об этом см. коммент. к ст. 208 ГК).

Судебная практика по статье 181 ГК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014

Руководствуясь статьями 181, 195, 196, 200 Гражданского кодекса, судебные инстанции признали не пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям, указав, что Компания с июня 2012 года узнала или должна была узнать о неисполнении органом местного самоуправления возникшего в результате устной договоренности (сделки) обязательства, а с соответствующим иском обратилась 20.05.2014.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу N 309-ЭС18-16403, А50-10758/2017

Ссылаясь на положения Закона N 57-ФЗ, статей 166, 168, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока исковой давности.
При этом суды исходили из того, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее — Управление) согласовывало по отдельности оспариваемые сделки, следовательно, истец как уполномоченный контролирующий орган должен был узнать о начале их исполнения в 2011 году и вправе был предъявить требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в пределах установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срока, который на момент обращения в арбитражный суд (13.04.2017) истек.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 310-ЭС18-23137 по делу N А09-725/2017

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 310-ЭС18-23944 по делу N А84-2909/2017

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 304-ЭС18-23754 по делу N А45-37651/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки нефтепродуктов с целью решения вопросов местного значения в границах соответствующего муниципального образования (закупка нефтепродуктов для котельной в целях удовлетворения нужд населения по отоплению), учитывая, что, заключая договор поставки, администрация приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором, образовавшаяся задолженность получателя товара взыскана солидарно с ООО «Тепло» и администрации по делу N А45-15027/2015, а в рамках рассмотрения дела N А45-17438/2014 сторонами договора поставки заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, и судебные акты вступили в законную силу, руководствуясь положениями статей 1, 8, 166, 167, 168, 181, 199, 200, 322, 323, 421, 532, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу о недопустимости заявленного требования, нарушающего положения статьи 16 АПК РФ, и, по сути, направленного на возврат денежных средств, взысканных по решению суда, установив также пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ООО ТК «Нафтатранс плюс».

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 301-ЭС18-24631 по делу N А29-3044/2017

Отклоняя заявление общества о пропуске товариществом срока исковой давности и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 53, 166, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о том, что правление товарищества, к компетенции которого отнесено совершение сделок от имени последнего, решения о заключении спорного договора не принимало, а прежний председатель правления товарищества, подписавший спорный договор, не был заинтересован в его оспаривании.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 307-ЭС18-23510 по делу N А52-5384/2017

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 72, 79, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 1, 6, 8, 31, 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 N 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали иск обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 306-ЭС18-23357 по делу N А65-4836/2018

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166, 168, 178, 181, 199, 309, 310, 611, 612, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А65-12289/2016, А65-21518/2016 не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 302-ЭС18-24094 по делу N А58-7140/2017

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о пропуске Алексеевым В.И. срока исковой давности по настоящему требованию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-24205 по делу N А41-11335/2018

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 168, 181, 199, 421, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка регулирует исключительно частные правоотношения и не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем является оспоримой; истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной; предоставление торговой премии не может рассматриваться в качестве сделки дарения либо прощения долга, поскольку получение указанной премии обусловлено совершением покупателем встречных действий, связанных с покупкой товара по договору поставки, являющемуся возмездной сделкой.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 304-ЭС18-24278 по делу N А27-12750/2015

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 167, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из мнимости оспариваемой сделки, совершенной со злоупотреблением правом в ущерб интересам кредиторов с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество должника путем формальной смены собственника.

Практика ГПК РФ. Статья 71 (ч. 3). Письменные доказательства (доступ к доказательствам)

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

На этой странице публикуются фрагменты  из частных, апелляционных, кассационных, надзорных и дисциплинарных жалоб.

 

ДЕЛО #,  принятие решения на основании скрываемых от ответчиков доказательств, истребованных по ходатайству истцов;

разрешение дела в единственном судебном заседании; нарушение гласности разбирательства дела отсутствием информации о подготовке; умышленное удержание доказательств, истребованных по ходатайству истцов при подготовке дела;  отказ в праве на доступ к доказательствам; нарушение принципов гласности и равенства; наличие в действиях судьи признаков преступления, квалифицируемого ст. 136 УК РФ, как нарушение равенства прав и свобод..; статьи 35,  71 (ч. 3)  ГПК РФ; судья Бабушкинского районного суда  Лагунова О.Ю.;

---

ДЕЛО #,  принятие решения на основании скрываемых от ответчиков доказательств, истребованных по ходатайству истцов;

разрешение дела в единственном судебном заседании; нарушение гласности разбирательства дела отсутствием информации о подготовке; умышленное удержание доказательств, истребованных по ходатайству истцов при подготовке дела;  отказ в праве на доступ к доказательствам; нарушение принципов гласности и равенства; наличие в действиях судьи признаков преступления, квалифицируемого ст. 136 УК РФ, как нарушение равенства прав и свобод..; статьи 35,  71 (ч. 3)  ГПК РФ; судья Бабушкинского районного суда  Лагунова О.Ю.;

1. 12 ноября 2010 года определением судьи Лагуновой О.Ю. возбуждено дело, том 1 лд 1. 12 ноября 2010 года определением судьи Лагуновой О.Ю. том 1 лд 2 назначена подготовка дела на 06 декабря 2010 года.

06 декабря 2010 года определением дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 21 декабря 2010 года, том 1 лд 31. 21 декабря 2010 года, в единственном судебном заседании, дело разрешено и принято решение.

2. Нарушение конституционного принципа гласности судебного разбирательства, гарантированного статьей 123 Конституции, статьей 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Вопреки ст. 10 ГПК РФ о гласности судебного разбирательства в деле отсутствует протокол или иной письменный документ, позволяющий проследить отправление правосудия по подготовке дела. Ответчики Х-вы в подготовке не участвовали, пропустив семидневный срок востребования судебной корреспонденции.

Предположительно на подготовке дела принято решение об истребовании из УВД СВАО материалов из прекращенного уголовного дела. Предположительно запрос выдан на руки истцам том 1 лд 42 и возвращен в суд с отметкой о регистрации в УВД СВАО 08 декабря 2010 года, том 1 лд 44.

В деле не имеется сведений о поступлении в суд истребованных материалов уголовного дела. Поступившие материалы не зарегистрированы в установленном порядке: вопреки закону и п. 2.7 и 2.9 Инструкции, сведения о получении материалов судьей на приеме отсутствуют, для регистрации в канцелярию суда они также не передавались.

Предположительно материалы уголовного дела были переданы судье непосредственно в день судебного заседания истцами или их представителем.

3. Нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом, гарантированного статьей 19 Конституции, ст. 7 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» – деяние, в совокупности с отменой решения, имеющее признаки преступления, квалифицируемого ст. 136 УК РФ, как нарушение равенства прав и свобод.

Судья Лагунова О.Ю. препятствовала ответчикам Х-м в реализации права на ознакомление с материалами гражданского и истребованного по запросу материалами  уголовного дела до начала судебного разбирательства. Открыв заседание, вопреки ст. 10 ГПК РФ о гласности разбирательства, судья не сообщила о поступлении материалов, вопреки ст. 35 ГПК РФ не вынесла на обсуждение и не опросила ответчиков по вопросу приобщения поступивших материалов к делу.

Располагая информацией о том, что истцы имели возможность и достаточное время на ознакомление с истребованными материалами, в то время как ответчики по объективным причинам не имели равной возможности, судья Лагунова О.Ю. не вынесла на обсуждение вопрос о  возможности рассмотрения дела или его отложении.

При этом решение постановлено исключительно на материалах прекращенного уголовного дела.

3.1. Суд предоставил представителю истцов возможность до судебного заседания ознакомиться с уголовным делом, о чем в деле имеется расписка от 21 декабря 2010 года, том 1 лд 52. Истцам (представителям истцов) запрос об истребовании материалов уголовного дела из УВД СВАО был выдан на руки, материал получен и доставлен в суд, следовательно истцы имели достаточно времени для ознакомления с материалами и подготовки своих объяснений, возражений, аргументов.

3.2. 13 декабря 2010 года, до судебного заседания, представитель ответчиков ознакомилась с делом и узнала об истребовании уголовного дела том 1 лд 55. Однако, по информации, полученной от судьи, уголовное дело в суд не поступило.

Вопреки ст. 10 ГПК РФ в судебном заседании судья Лагунова О.Ю. не сообщила о поступлении истребованных судом доказательств по делу.

Как видно из протоколов,  ответчики были лишены возможности реализовать право на получение копии, или ознакомление, или участие в исследовании, или получение доступа к письменным доказательствам через оглашение судом – к материалам уголовного дела. 

В силу ст.ст.  10 и 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право на доступ к любым доказательствам. В силу статьи 181 ГПК РФ письменные доказательства, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле их представителям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В заседании суда материалы не оглашались. Суд и истцы лишь ссылались на их содержание, в отсутствие какой-либо информации Х-вы были лишены возможности оспаривать доводы истцов и защищать свои права.

Суд не исполнил требование статьи 113 ГПК РФ о назначении заседания с учетом времени, чтобы лица, участвующие в деле имели достаточный срок для подготовки к делу: истребованные судом материалы поступили в суд накануне заседания и были недоступны для ознакомления, в связи с чем Х-вы не имели возможности подготовиться к заседанию.

«34. Далее Европейский Суд повторяет, что право на справедливое судебное разбирательство, в частности, принцип состязательности процесса и равенства сторон, требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленной о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону процесса) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной».

ЕСПЧ, Постановление от 10 мая 2007, дело  «Ковалев против Российской Федерации», жалоба N 78145/01

4. Судья Лагунова О.Ю. игнорировала обязанность, установленную ст. 2 ГПК РФ  — гражданское судопроизводство должно способствовать  укреплению законности и формированию уважительного отношения к закону и суду.

Вопреки ст. 2 ГПК РФ о правильном рассмотрении и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, вместо отложения дела в связи с получением доказательств по делу и необходимостью с ними ознакомиться, судья Лагунова О.Ю. потребовала от участников и их представителей расписку: » … дополнений, заявлений и ходатайств не имеется. Считаю возможным закончить рассмотрение настоящего дела по представленным доказательствам», том 1 лд 101. 

Законом гарантировано право лиц, участвующих в деле, на беспрепятственный доступ ко всем, без исключения материалам дела. Праву граждан, корреспондирует обязанность суда. Только соблюдение закона может обеспечить участникам судопроизводства  доступ к суду и реальную защиту прав. По делу указанные гарантии и обязанности исполнены не были.

5. Упущения защиты

Адвокат ответчиков Х-ых не использовал все средства для защиты. В судебном заседании адвокат не просила об отложении дела и объявлении перерыва для ознакомления с поступившими между заседаниями по запросу суда материалами уголовного дела. Во время объявленного перерыва, для ознакомления истцов с письменными доказательствами ответчиков, адвокат не попросила для ознакомления поступившие материалы. Во время исследования материалов дела адвокат не попросила материалы огласить. Исследование свелось к простому перелистыванию и оглашению номеров страниц.  

Автор была приглашена для защиты в суде второй инстанции. Решение отменено http://old.mos-gorsud.ru/inf/infa/infk/gk/?id=e99ceaba-7c11-4aa3-a8bf-01ce38059899

Принято новое решение, истцам в иске отказано, ответчики сохранили право проживания в квартире: https://babushky—msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=59740084&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Как признать недействительной сделку, совершенную одним из супругов, по распоряжению имуществом

При распоряжении общим имуществом супругов требуется согласие их обоих. Между тем случается, что один из супругов распоряжается общим имуществом без согласия другого. Давайте разберемся, как следует поступать в таких случаях второму супругу, если он хочет признать заключенную сделку недействительной.

Каков законный режим имущества супругов

Законным режимом имущества супругов, нажитого во время брака, является режим их совместной собственности вне зависимости от того, на имя кого из супругов было приобретено имущество или внесены денежные средства (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

Таким образом, сам факт внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов и указание в свидетельстве о государственной регистрации права или выписке из ЕГРН в качестве правообладателя одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке.

Соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками объекта недвижимости, правообладателем которого в ЕГРН указан один из них (Письмо Росреестра от 28.10.2015 N 14-10087/15).

Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом, то есть предполагается, что супруг, отчуждающий общее имущество, действует с согласия и одобрения другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ).

Требуется ли согласие супруга на совершение сделки с общим имуществом.

По общему правилу совершать сделки с общим имуществом вправе любой из супругов. При этом для совершения сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 1 ст. 253 ГК РФ; п. 3 ст. 35 СК РФ).

Совершенная одним из супругов сделка по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по требованию другого супруга и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Но если сделка была совершена одним из супругов в отсутствие необходимого нотариально заверенного согласия другого супруга, то обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать тот факт, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия, законом не предусмотрена. Устанавливая специальные правила в отношении данных сделок, закон предусматривает возможность супруга, не дававшего разрешение на отчуждение такого имущества, на безусловное восстановление своих нарушенных прав независимо от добросовестности приобретателя (п. 2 ст. 35 СК РФ; ст. ст. 166, 173.1 ГК РФ).

Если один из супругов отчуждает недвижимое имущество без представления согласия второго супруга, Росреестр вносит в ЕГРН запись об отсутствии такого согласия одновременно с внесением записи о государственной регистрации права собственности за покупателем (ч. 5 ст. 38 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Как признать сделку недействительной.

Чтобы признать сделку по распоряжению общим имуществом супругов, совершенную одним из супругов, недействительной, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Составьте исковое заявление.

В исковом заявлении укажите требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а также обоснуйте, почему другая сторона в сделке знала или должна была знать о вашем несогласии на совершение сделки (ст. 167 ГК РФ).

Бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств, как правило, возлагается на сторону, оспаривающую сделку. Можно, например, указать на то, что приобретатель имущества был осведомлен о наличии спора между супругами об имуществе и о нежелании истца давать согласие на распоряжение им. Такие обстоятельства, в частности, могут иметь место перед предстоящим расторжением брака, когда один из супругов продает общее имущество своим родственникам, чтобы избежать его раздела (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-5434/2019).

В качестве ответчиков следует указать супруга, совершившего сделку, и приобретателя имущества (ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ).

К исковому заявлению следует приложить (ст. 132 ГПК РФ):

• его копии по числу ответчиков и третьих лиц;

• документ, подтверждающий уплату госпошлины, размер которой определяется исходя из цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; Вопрос 4 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006).

• копии свидетельства о заключении брака, документов, подтверждающих нахождение спорного имущества в общей совместной собственности, документов, подтверждающих совершение спорной сделки;

• иные документы, подтверждающие исковые требования.

Шаг 2. Подайте исковое заявление в суд.

В зависимости от цены иска исковое заявление подается в мировой либо районный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика или, если предметом спорной сделки является недвижимость, по месту ее нахождения (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 24, 27, 30 ГПК РФ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 4, п. 3 ст. 35 СК РФ; ч. 2 ст. 181 ГК РФ).

Шаг 3. Примите участие в рассмотрении дела и получите решение суда.

Вы можете вести дело в суде лично или через своего представителя. В случае представления ваших интересов в суде может потребоваться нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ст. 48, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Срок рассмотрения дела районным судом не должен превышать двух месяцев (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).

Необходимо обратить внимание на то, что закон связывает возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной с доказанностью несогласия участника совместной собственности на отчуждение имущества, а также с информированностью приобретателя имущества по сделке о таком несогласии.

После окончания судебного разбирательства получите решение суда. Оно вступит в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в окончательном виде, если не обжаловано в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

При удовлетворении ваших требований суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу расходы на оплату услуг представителя. Для взыскания расходов потребуется заявить письменное ходатайство (п. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

 

Управление Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания

Amazon.com: Garbage Pail Kids — Полная серия: Лен Карлсон, Тара Стронг, Майкл Фантини, Кри Саммер, Ноам Зильберман, Элисон Корт, Дон Фрэнкс, Марвин Голдхар, Рэндалл Карпентер, Стивен Макмалкин, Санни Бесен Трэшер, Грег Свансон, Флинт Дилле, Джон Паунд: фильмы и сериалы

Так что я оцениваю это 5 звезд, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на том факте, что всю серию можно найти на DVD, и не нужно покупать международно дублированную версию по более высокой цене без всех 13 эпизодов.Я, как и другие коллекционеры ГПК 80-х, с нетерпением ждал субботнего утреннего мультфильма ГПК … Я даже помню, как выделил мамину телегид, чтобы я не забыл … и он так и не появился.

Я НИКОГДА не был фанатом фильма GPK … никогда. Но я стал ценить мультфильм. Но вы должны понимать, что это НЕ карты GPK … так же, как мультфильм D&D НЕ был RPG от D&D.

Каждый из 13 эпизодов разбит на одни и те же секции, составляющие сборник короткометражных мультфильмов — в общем, большая часть 22-минутного мультфильма не имеет ничего общего с GPK, это смесь странных идей.30-секундное начало «Дети странные» быстро запускает программу, за которой следует введение названия GPK, продолжающееся примерно 1 минуту. Отсюда начинается первый 10-минутный сегмент, обычно демонстрирующий сумасшедших персонажей, которых нет в карточной серии. Этот раздел больше напоминает эпизоды старого мультфильма Loony Tunes, дурацкой странной сказки с причудливыми персонажами — только несколько персонажей GPK время от времени можно увидеть на протяжении всего скетча. Далее следует 30-секундная реклама GPK «купи эту штуковину», которая напоминает мне о тех забавных вещах, которые можно «купить» из комиксов Bazooka Joe… а затем следует 30-секундный анекдот «GPK Groaner». Наконец, начинается 10-минутный сегмент заголовка мультфильма — на самом деле он демонстрирует 5 звезд GPK мультфильма, который можно было бы назвать «Бандой мусора», если бы заголовок был создан в то время. Этот раздел больше напоминает эпизоды Скуби-Ду, где нужно решить загадку или проблему — в целом, здесь происходит лучший рассказ, анимация и раздел всего мультфильма, связанный с GPK (помимо заголовка вступления).Наконец, 30-секундный раздел «Премия GPK» или «Разыскивается» следует за последним сегментом мультфильма, завершающим эпизод.

сдает

сдает

 BLASTP 2.0.10 [26 августа-1999]


Ссылка: Альтшул, Стивен Ф., Томас Л. Мэдден, Алехандро А. Шаффер,
Цзинхуэй Чжан, Чжэн Чжан, Уэбб Миллер и Дэвид Дж. Липман (1997),
"Gapped BLAST и PSI-BLAST: новое поколение поиска в базе данных белков
программ », Nucleic Acids Res. 25: 3389-3402.

Запрос = PAB0194 (PAB0194) DE: гипотетический белок
         (329 букв)

База данных: ./suso.pep; /banques/blast2/nr.pep
           598 487 последовательностей; 189,106,746 писем всего

Поиск ................................................. .сделано

                                                                   Оценка E
Последовательности, производящие значительные выравнивания: (биты) Значение

pir || E75220 гипотетический белок PAB0194 - Pyrococcus abyssi (st ... 677 0,0
pir || C71202 гипотетический белок Ph2888 - Pyrococcus horikoshii... 579 е-164
gi | 11498617 консервативный гипотетический белок [Archaeoglobus fulgid ... 213 2e-54
sp | Q57970 | Y550_METJA ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ БЕЛК MJ0550> gi | 2128371 | pir ... 204 1e-51
pir || C69101 консервативный гипотетический белок MTh2751 - Methanobact ... 168 7e-41
набр | CAC11668.1 | (AL445064) консервативный гипотетический белок [Therm ... 164 1e-39
gb | AAG20125.1 | (AE005091) Vng1941c [Halobacterium sp. NRC-1] 160 3e-38

> pir || E75220 гипотетический белок PAB0194 - Pyrococcus abyssi (штамм Orsay)
           > gi | 5457721 | набережная | CAB49212.1 | (AJ248283) гипотетический
           белок [Pyrococcus abyssi]
           Длина = 329
           
 Оценка = 677 бит (1727), ожидание = 0,0
 Идентичности = 329/329 (100%), Положительные = 329/329 (100%)

Запрос: 1 MYWIGEDNVAGEPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPKKTSQERILSHFLEA 60
           MYWIGEDNVAGEPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPKKTSQERILSHFLEA
Sbjct: 1 MYWIGEDNVAGEPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPKKTSQERILSHFLEA 60

Запрос: 61 VHKIKGKDDRFSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIRED 120
           VHKIKGKDDRFSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIRED
Sbjct: 61 VHKIKGKDDRFSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIRED 120

Запрос: 121 WVRELAEMVEDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTYLL 180
           WVRELAEMVEDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTYLL
Sbjct: 121 WVRELAEMVEDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTYLL 180

Запрос: 181 LKPIFLSERDAIEDVKFSIEKAEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVV 240
           LKPIFLSERDAIEDVKFSIEKAEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVV
Sbjct: 181 LKPIFLSERDAIEDVKFSIEKAEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVV 240

Запрос: 241 EVLRWAKKKFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLKFLEVEEN 300
           EVLRWAKKKFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLKFLEVEEN
Sbjct: 241 EVLRWAKKKFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLKFLEVEEN 300

Запрос: 301 CLEEWEYIKSEGLLDWQLLKSQVSPFSEL 329
           CLEEWEYIKSEGLLDWQLLKSQVSPFSEL
Sbjct: 301 CLEEWEYIKSEGLLDWQLLKSQVSPFSEL 329


> pir || C71202 гипотетический белок Ph2888 - Pyrococcus horikoshii
           > gi | 3258327 | dbj | BAA31010.1 | (AP000007) 329aa длинный
           гипотетический белок [Pyrococcus horikoshii]
           Длина = 329
           
 Оценка = 579 бит (1476), Ожидание = e-164
 Идентичности = 270/327 (82%), положительные = 303/327 (92%)

Запрос: 1 MYWIGEDNVAGEPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPKKTSQERILSHFLEA 60
           MYW + EDNVAG + PGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAP + KTSQERI + FLEA
Sbjct: 1 MYWVSEDNVAGKPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPRKTSQERIFGYFLEA 60

Запрос: 61 VHKIKGKDDRFSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIRED 120
           + KIKGK + RF IRIFTSGSFFDS + EVRR TRI + IF + EI + KLDNV + EVVVETRSEIIRE +
Sbjct: 61 IGKIKGKEGRFGIRIFTSGSFFDSSEVRRGTRIKIFQEIAKLDNVFEVVVETRSEIIREE 120

Запрос: 121 WVRELAEMVEDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTYLL 180
           WVREL E ++ E KWFEVA + GLE + ANDDIAD + SINKGSTF DFVRASEIIH AGAKVKTYLL
Sbjct: 121 WVRELVEIIEGKWFEVALGLETANDDIADISINKGSTFRDFVRASEIIHKAGAKVKTYLL 180

Запрос: 181 LKPIFLSERDAIEDVKFSIEKAEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVV 240
            KPIFLSE DAIE ++ K SIE AEPYTDTFSIN + TNIQKGTLYE + W + RGEYRTPWLWSVV
Sbjct: 181 FKPIFLSEGDAIEEMKRSIELAEPYTDTFSINMTNIQKGTLYEKIWERGEYRTPWLWSVV 240

Запрос: 241 EVLRWAKKKFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLKFLEVEEN 300
           EVL + WAK + KFP KRFLSDPVGAGS RGPHNCG S + DK + ERAIRKFS TQDL ++ LEV +
Sbjct: 241 EVLKWAKRKFPGKRFLSDPVGAGSVRGPHNCGDSRDKPVERAIRKFSTTQDLRYLEVSGD 300

Запрос: 301 CLEEWEYIKSEGLLDWQLLKSQVSPFS 327
           C + EEW + YI S + GLLDWQL + KSQVSPFS
Sbjct: 301 CIEEWKYIVSQGLLDWQLIKSQVSPFS 327


> gi | 11498617 консервативный гипотетический белок [Archaeoglobus fulgidus]
           > gi | 7429937 | pir || D69376 консервативный гипотетический белок
           AF1012 - Археоглобус фулгидус
           > gi | 2649583 | gb | AAB90230.1 | (AE001034) сохранено
           гипотетический белок [Archaeoglobus fulgidus]
           Длина = 312
           
 Оценка = 213 бит (537), ожидание = 2e-54
 Идентичности = 131/305 (42%), положительные = 176/305 (56%), пробелы = 17/305 (5%)

Запрос: 3 WIGEDNVAGEPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPKKTSQERILSHFLEAVH 62
           W ++ + GE L IL T GC R CYMC Y + A + + E I + +
Sbjct: 10 WKEKERLDGEIVGCLTAILRTRGCRWDR ---- CYMCGYTSDAYPASEEELIQ ---- QVDY 61

Запрос: 63 KIKGKDDRFSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIREDWV 122
             + + D ++ IFTSGSFFD AEV R + + + + +++ VE + R E I ++ +
Sbjct: 62 VFEQLEDESVLKIFTSGSFFDDAEVPPKVRGYLLEKFQQR-GLKKLIVESRPEYITDERI 120

Запрос: 123 RELAEMVEDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTYLLLK 182
               E + EV IGLE + A + D + ++ INKG + F DF A + + N G + VK YLLLK
Sbjct: 121 ---- EPFKGVNLEVGIGLETASDRVRELCINKGFSFEDFKDAATKLRNYGFRVKCYLLLK 176

Запрос: 183 PIFLSERDAIEDVKFSIEKAEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVVEV 242
           P FLSE + AI + D SI A + PY D FS + NLTN + QKGTL E W + YR PWLWS VEV
Sbjct: 177 PPFLSESEAIDDAIKSIVAAKPYADVFSLNLTNVQKGTLVERFWRAKLYRPPWLWSAVEV 236

Запрос: 243 LRWAKKKFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLKFLE-VEENC 301
           LR A LSDPV AG RGPHNC G D + AIR + FS TQD LE + C
Sbjct: 237 LREATA - IGVEILSDPVAAGKQRGPHNC-GKCDAEVAAAIREFSLTQDTSKLEGLHCEC 293

Запрос: 302 LEEWE 306
           + E + W +
Sbjct: 294 IEKWK 298


> sp | Q57970 | Y550_METJA ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ БЕЛК MJ0550> gi | 2128371 | pir || F64368 консервативный
           гипотетический белок MJ0550 - Methanococcus jannaschii
           > gi | 1591255 | gb | AAB98542.1 | (U67504) сохранен
           гипотетический белок [Methanococcus jannaschii]
           Длина = 365
           
 Оценка = 204 бита (514), ожидание = 1e-51
 Идентичности = 119/305 (39%), положительные = 177/305 (58%), пробелы = 9/305 (2%)

Запрос: 14 GKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQA-PKKTSQERILSHFLEAVHKIKGKDDR - 70
           GK L + IL T GCY + G C MCSY + P + K + E I ++ F A + K K K
Sbjct: 48 GKSLTIILRTEGCYYAKEGG-CLMCSYLMDSSPEKITAENIINQFNYAIEKYKEKIKDLK 106

Запрос: 71 -FSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIREDWVRELAEMV 129
            FS ++ IFTSGSF D EV ++ R IF +++ S + DN + EV + E + R E I ED + E + + +
Sbjct: 107 DFSVKIFTSGSFLDDREVPKEARNYIFKKLSEFDNLKEVAIESRPEFIDEDKLNEIRKYL 166

Запрос: 130 EDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTYLLLKPIFLSER 189
            D E + + G + ES N ++ I + + INKG T + RA E + N + K YLL + KP + F ++ E +
Sbjct: 167 -DVNVEIGVGIESFNEEIREKAINKGITNEQIIRAIELAKNYNIGIKAYLLIKPLFITEK 225

Запрос: 190 DAIEDVKFSIEKA-EPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVVEVLRWAKK 248
           + AI D S K E S + KG ++ E + + + YR P + LWS ++ E + L + KK
Sbjct: 226 EAIYDSISSANKCIELGCSRISFCPATVHKGSVMEFFFNKNQYRPPFLWSIIEILKEVKK 285

Запрос: 249 KFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSK-DKAIERAIRKFSATQDLKFLEVEENCLEEWE- 306
             P + D G GS RG HN K + K I + + + F + TQD + L VE C W
Sbjct: 286 SNPKALIMCDTSGVGSERGAHNLYNCKCNKLIKERLERFTLTQDINVLNVECECKNIWNA 345

Запрос: 307 YIKSE 311
           YI + E
Sbjct: 346 YIEVE 350


> pir || C69101 консервативный гипотетический белок MTh2751 - Methanobacterium
           thermoautotrophicum (штамм Delta H)
           > gi | 2622883 | gb | AAB86221.1 | (AE000930) консервативный белок
           [Methanobacterium thermoautotrophicum]
           Длина = 311
           
 Оценка = 168 бит (422), ожидание = 7e-41
 Идентичности = 97/293 (33%), положительные = 162/293 (55%), пробелы = 9/293 (3%)

Запрос: 19 VILPTIGC-YRYRIGKPCYMCSYPAQAPKKTSQERILSHFLEAVHKIKGKDDRFSIRIFT 77
           + ILPT + GC + C MCSY + + + + ++ + + DDR +++ IFT
Sbjct: 1 MILPTMGCSWALSESGGCNMCSYISDSFLEPVKSSEITEIFDEIMSRHEFDDRMAVKIFT 60

Запрос: 78 SGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIREDWVRELAEMVEDKWFEVA 137
           SGSF + E D R I + S ++ D V E ++ E + R E I E + + RE E + V DK EV +
Sbjct: 61 SGSFLNPEEFPEDARTHILERLSRIDAVEEIIFESRPEYIEENVLRECCELVPDKIVEVS 120

Запрос: 138 IGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAG ---- AKVKTYLLLKPIFLSERDAIE 193
           IGLE + ++ + INKG T ++ F R II K K Y + L + KP + + SE + AI +
Sbjct: 121 IGLETCDEKTRLLKINKGFTGSEFERGISIISGLKEEFMLKSKAYILVKPVLVSEKRAID 180

Запрос: 194 D-VKFSIEKAEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVVEVLRWAKKKFPH 252
           + + ++ + D S + + + GT + E LW + RG YR PW + WS + VE ++ ++
Sbjct: 181 EAISTAVYAEKTGVDRVSFCPSTVHRGTIMEDLWRRGSYRPPWIWSLVEIINRTRETVSI 240

Запрос: 253 KRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLKFLEVEENCLEEW 305
              + D G G ++ RGP + NC ++ +++ I K + Q ++ E C E W
Sbjct: 241 PSIM-DTSGFGTSRGPYNC-RKCNRDLKKLIIKSNLEQEM-VPPYECECRERW 290


> наб | CAC11668.1 | (AL445064) консервативный гипотетический белок [Thermoplasma
           ацидофилум]
           Длина = 350
           
 Оценка = 164 бит (411), ожидание = 1e-39
 Идентичности = 118/312 (37%), положительные = 158/312 (49%), пробелы = 17/312 (5%)

Запрос: 3 WIGEDNVAGEPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPKKTSQERILSHFLEAVH 62
           W D + G P K VI T GC Y + C MC Y T + L H ++ V
Sbjct: 30 WNELDRLRGYPEKTTVVIFRTRGCSWYKFSS-CSMCGYFNDTQDVTEEN - LYHQIDHVA 86

Запрос: 63 KIKGKDDRFSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIREDWV 122
                D +++ FTSGSF D E + R + I + + +++ VE + R + E IR + +
Sbjct: 87 STMNSD --- VLKVFTSGSFLDPMEIPDGVRSYFYERIGQ - KISKLLVESRTEYIRPERL 141

Запрос: 123 RELAEMVEDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTYLLLK 182
            EL ++ + AIGLESAND I + SINKGS + F ++ A + G + V + TYLL K
Sbjct: 142 EELRKIGIP - VRIAIGLESANDYIIENSINKGSSFKKYMDAASAARKYGMEVRTYLLFK 199

Запрос: 183 PIFLSERDAIEDVKFSIEKAEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWLWSVVEV 242
           P F + SE + AI DV SI K T SIN TNIQK TL E LW + G YR P L + S + + V
Sbjct: 200 PPFISEKAAIADVLDSIRKVRDVTTDVSINPTNIQKNTLVEYLWKNGLYRPPRLYSLAKV 259

Запрос: 243 LRWAKKKFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLKFLEVEENCL 302
           L K P + S P G RG HN + D + I K S QD + LE L
Sbjct: 260 LIEGMKIGP - EVISYPTGGNKDRGVHN - DTFDDRLLDLIVKSSLNQDVAELEQYMESL 315

Запрос: 303 --- EEWEYIKSE 311
              E W I + E
Sbjct: 316 DLSEFWSMIEEE 327


> ГБ | AAG20125.1 | (AE005091) Vng1941c [Halobacterium sp. NRC-1]
           Длина = 359
           
 Оценка = 160 бит (400), Ожидание = 3e-38
 Идентичности = 111/306 (36%), положительные = 160/306 (52%), пробелы = 16/306 (5%)

Запрос: 3 WIGEDNVAGEPGKVLYVILPTIGCYRYRIGKPCYMCSYPAQAPK - KTSQERILSHFLEA 60
           W + EDN L + IL T GC R G C MC Y A ++ + + E + L + E
Sbjct: 43 WLDEDNTPDGVYNSLTIILNTGGCRWARAGG-CTMCGYVAESVEGGSVAHEDLLAQIDEC 101

Запрос: 61 V - HKIKGKDDRFSIRIFTSGSFFDSAEVRRDTRIRIFREISKLDNVYEVVVETRSEIIR 118
           + + + G + I + I + TSGSF D EV + TR I + + + VVE + + +
Sbjct: 102 LAHERAEGDEQAGLIKIYTSGSFLDEREVPAETRRAIAETFADRERI --- VVESLPDFVD 158

Запрос: 119 EDWVRELAEMVEDKWFEVAIGLESANDDIADVSINKGSTFNDFVRASEIIHNAGAKVKTY 178
            + + + + + + VA + GLE + A D + + NK F DF A A A + K Y
Sbjct: 159 REKITDFTTVGLET - DVAVGLETATDRVRHDCVNKYFDFEDFEAACAEARAADAGIKAY 216

Запрос: 179 LLLKPIFLSERDAIEDVKFSIEK - AEPYTDTFSINLTNIQKGTLYESLWQRGEYRTPWL 236
           LL + KP FL + E + AI D ++ SI + A T S + N TN + Q + T + + L RG YR PWL
Sbjct: 217 LLMKPPFLAESEAIADMQSSIRRCAAVDGCHTVSMNPTNVQRYTMVDQLHFRGGYRPPWL 276

Запрос: 237 WSVVEVLRWAKKKFPHKRFLSDPVGAGSARGPHNCGGSKDKAIERAIRKFSATQDLK-FL 295
           WSV EVL + SDPVG GS RG HNCG D + +++ AI + F QD F
Sbjct: 277 WSVAEVLE - STADVDAIVVSDPVGHGSDRGAHNCGECDDR-VQKAIKDFDLRQDPSVFS 333

Запрос: 296 EVEENC 301
           EV C
Sbjct: 334 EVACEC 339


  База данных: ./suso.pep
    Дата добавления: 6 июля 2001 г., 17:57
  Количество писем в базе: 840 471
  Количество последовательностей в базе: 2977
  
  База данных: /banques/blast2/nr.pep
    Дата добавления: 14 декабря 2000 г., 12:46
  Количество писем в базе: 188 266 275
  Количество последовательностей в базе: 595 510
  
Лямбда K H
   0,319 0,137 0,413

Пробел
Лямбда K H
   0,270 0,0470 0,230


Матрица: BLOSUM62
Штрафы за пробелы: Существование: 11, Продление: 1
Число обращений к БД: 122788262
Количество последовательностей: 2977
Количество расширений: 5004357
Количество успешных продлений: 11856
Количество последовательностей лучше 1.0e-10: 7
Количество HSP лучше 0,0 без пропусков: 5
Количество HSP, успешно прошедших предварительный тест: 2
Количество HSP, которые пытались сделать разрыв в предварительном тесте: 11835
Количество пропущенных HSP (без предварительной оценки): 7
длина запроса: 329
длина базы данных: 189,106,746
эффективная длина HSP: 54
эффективная длина запроса: 275
эффективная длина базы данных: 156,788,448
эффективное пространство поиска: 43116823200
эффективное используемое пространство поиска: 43116823200
Т: 11
А: 40
Х1: 16 (7.4 бита)
X2: 38 (14,8 бит)
X3: 64 (24,9 бит)
S1: 41 (21,8 бит)
S2: 165 (68,7 бит)
 

BTS x TOPPS выпустят ограниченную серию детской серии Garbage pail на выставке vir — BEYOND THE STREETS

BTS x TOPPS выпустят ограниченную серию детской серии Garbage pail на виртуальной ART FAIR 5 и 6 декабря

BEYOND THE STREETS в партнерстве с легендарной TOPPS выпустили эксклюзивную ограниченную серию GARBAGE PAIL KIDS с участием 48 художников.Карты будут продаваться коробками и распечатываться по запросу.

Падение произойдет в эту субботу, 5 декабря, в 14:00 по тихоокеанскому времени и будет действовать до 19:00 по тихоокеанскому времени в это воскресенье.

Посещение бесплатное — щелкните ссылку в биографии @ntwrk и загрузите приложение NTWRK, чтобы испытать виртуальный фестиваль, получать обновления в реальном времени и просматривать полный список участников.

GARBAGE PAIL KIDS ВЫПУСТИТЕ СЕРИИ ХУДОЖНИКОВ ОГРАНИЧЕННОЙ СЕРИИ НА ВИРТУАЛЬНОЙ ВЫСТАВКЕ ЗА УЛИЦАМИ НА NTWRK, 5 и 6 ДЕКАБРЯ

В 1985 году компания Topps Chewing Gum выпустила альбом Garbage Pail Kids в качестве плевка в глаза сладкой привлекательности, преобладавшей в поп-культуре того времени.На карточках с наклейками были изображены гнойные, тающие, мутировавшие или иным образом взрывающиеся дети, попадающие во всевозможные шалости, нарисованные сменяющимся составом художников. Настоящие дети были настолько без ума от Garbage Pail Kids, что карты были запрещены во многих школах, так как пакеты слетали с полок. Мусорное ведро Кид, Адам Бомб стал самостоятельной знаменитостью.

Находясь на волнах популярности на протяжении многих лет, Garbage Pail Kids вернулись в начале 2000-х, когда все вещи 80-х снова были крутыми.Новый сериал покорил сердца детей и взрослых, выпустив игрушки, комиксы и линию одежды.

Прыгнув на бум рынка коллекционных карточек, BEYOND THE STREETS в партнерстве с легендарной компанией Topps выпускает эксклюзивную лимитированную серию, в которой представлены более 50 современных художников. Каждый художник выбрал своего любимого классического персонажа, а затем добавил свои изюминки в культовое искусство. Любимые имена, такие как «Kennel Kenny», Teevee Stevie »или« Wart Morty », не изменились, но все изображения стали новыми.

«Когда Topps впервые запустили Garbage Pail Kids в середине 80-х, они никогда не думали, что увидят, что оригинальная серия возродится как вдохновленный искусством бренд, привлекающий коллекционеров и поклонников поп-культуры по всему миру. Сотрудничество с NTWRK, BEYOND THE STREETS и ее разнообразным списком замечательных артистов — это мечта », — говорит Джефф Хекман, глобальный директор по электронной коммерции Topps. Конечный результат — забавный уникальный набор стикеров GPK / BTS, который призван потрясти это творческое сообщество.”

Карты будут продаваться в коробках и распечатываться по запросу. В каждой коробке есть 24 слепых колоды по 10 карт в каждой + специальная карта погони за Адамом Бомбом, из которых только 100 были выпущены, разработанные KC Ortiz.

Чтобы сделать выпуск еще более особенным — Адам Ф. Голдберг из Слава Голдберга и один из самых преданных коллекционеров GPK расскажут нам о его коллекции, воспоминаниях, истории и премьере первой части его покадровой анимации. анимация Garbage Pail Kid серия Безумный Майк: Fury Load.

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ХУДОЖНИКИ:

Action Bronson
Bert Krak
CES
Chinatown Market
CLAW MONEY
Cody Hudson
CRASH
DABSMYLA
REVOLT
Esther Kim
Felipe Pantone
FRKO
Globe Collection and Press At MICA
Грег «Краола»
Дженаро Реавис
Хэнк Реавис
Хэнк Реавис
Хэнк Реавис Джереми Петтис
Джон Ф. Мальта
Kazi для Вавилона
KC Ortiz
KEO
King Saladeen
Kristofferson San Pablo
LIL KOOL
Mark Bode
Marshall LaCount
Milkman
MISTER CARTOON
Modernica
Neena Elloraneras Nehem Золото
NO PATTERN
OMENS
POSE
Robert Meinhardt
Sage Vaughn
SAWBLADE
Soto Gang
SOVIET
STASH
The Perez Bros
Tim Conlon
Travis Millard
Wooden Cyclops
Wulffvnky
Yeye Weller 951 Zach

BEYOND THE STREETS будет транслироваться через приложение NTWRK в субботу , 5 декабря, и воскресенье, 6 декабря, , при этом более 80 брендов и артистов будут размещать эксклюзивные продукты на платформе в течение двух дней.