Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства.
Основная масса гражданских дел, рассматриваемых судами, отнесена законом к исковому производству.
Исковое производство представляет собой предусмотренную гражданско-процессуальным законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению материально-правовых споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных и других правоотношений.
Исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права — права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в ст. 46 Конституции России.
Таким образом, иск — одно из основных средств возбуждения гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае — искового производства, приводящее вдействие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т. е. иска;
2) наличие спора о субъективном праве;
3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде.
Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения, на основании которого возник спор.
Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения (ст. 12 ГК).
Иск и его элементы.
Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.
Законодательство позволяет выделить в иске три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).
1) Содержание иска — вид истребуемой истцом судебной защиты. Содержание иска определяется истцом исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК).
В соответствии с этим истец может просить суд:
*о присуждении ответчика к исполнению определенного действия;
*о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо
правоотношения, субъективного права или обязанности;
*об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.
2) Под предметом иска понимается определенное требование истца кответчику, например о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т. д.
Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом (объектом) спора, т. е. денежными средствами, вещами, квартирой и т. д.
Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГК), а также правоотношение в целом.
3)Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.
На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т. е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе.
Обычно основание иска состоит не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом.
Элементы иска имеют большое значение в гражданском процессе. Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.
Установление тождества исков является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК) либо оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК).
Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства
Классификация иска.
Как и любая другая классификация, классификация исков способствует их более глубокому изучению и облегчает применение этого института. Существует две системы классификации исков, т. е. подразделение их на виды: *процессуально-правовая, в основании которой лежит процессуально-правовой признак;
*материально-правовая, основанная на материально-правовом признаке. Она имеет значение для систем судебного производства. Большое практическое значение имеет классификация исков по материально-правовому признаку.
В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных, трудовых, жилищных, по железнодорожным перевозкам, по причинению вреда и др.
Процессуально-правовая классификация исков, охватывая все возможные по закону способы судебной защиты, носит исчерпывающий характер и потому имеет основное значение в теории гражданского процессуального нрава.
Иски по этой классификации делятся на три вида:
*иски о присуждении;
*иски о признании;
*иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски).
Гражданско-процессуальный кодекс. Исковое производство
СОДЕРЖАНИЕ
с.
Введение ……………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и сущность искового производства …………………………..5
1.1. Понятие и содержание иска …………………………………………………..7
1.2. Элементы и виды исков ……………………………………………………….9
Глава 2. Право на иск …………………………………………………………….24
2.1. Понятие и особенности права на иск ………………………………………..24
2.2. Реализация права на иск ……………………………………………………..25
Глава 3. Защита интересов ответчика ……………………………………………28
3.1. Возражение против иска ……………………………………………………..28
3.2. Встречный иск …………………………………………………………………30
Глава 4.Обеспечение иска ………………………………………………………….33
4.1. Понятие и порядок обеспечения иска …………………………………………33
4.2. Меры по обеспечению иска ……………………………………………………34
Глава 5. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов………..36
5.1. Изменение иска ………………………………………………………………….37
5.2. Признание иска, отказ от иска ………………………………………………….41
5.3. Мировое соглашение ………………………………………………………………………43
Заключение …………………………………………………………………………………………..45
Библиография ……………………………………………………………………………………….47
Приложения ………………………………………………………………………………………….49
ВВЕДЕНИЕ
Становление судебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества и государства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.
При написании дипломной работы мной были преследованы следующие задачи: выявить особенности искового производства, раскрыть содержание и структуры искового заявления, рассмотреть классификацию исков в гражданском судопроизводстве, найти отличие понятий “право на иск ” и “право на предъявление иска”, исследовать средства защиты.
Цель дипломной работы — раскрыть сущность искового производства, основания возникновения и рассмотрения гражданского дела в суде.
При написании дипломной работы я использовала общенаучные методы, метод исследования и сравнительного анализа.
Таким образом, правом на судебную защиту обладают граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, юридические лица.
Тему своей дипломной работы “Иск в гражданском процессе” я выбрала не случайно, так как в настоящее время одним из законных способов восстановления нарушенных прав и законных интересов является обращение в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении гражданско-правового спора.
Дипломная работа состоит из: введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо. Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.
Подобное обращение в суд и получило название «иск». Отсюда исковое производство урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из: гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений из сторон в которых является гражданин.
Сущность искового производства заключается в том, что оно возбуждается путем предъявления иска в суд; регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права; направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель искового производства защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.
1.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСКА
В соответствии со ст. 12 ГК
РФ защита гражданских прав судом осуществляется путем:
их признания;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
прекращения или изменения правоотношения;
взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки (штрафа, пени), а также иными способами, установленными законом.
Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.
Искобращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.
Иск средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.
Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. Исковое заявление (заявление, жалоба по делам неисковых производств) должно состоять из четырех частей, в которых последовательно должны быть изложены все необходимые сведения, характеризующие суть заявленного требования. Условно их принято называть: вводная (наименование истца и ответчика, их место жительства), описательная (обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства) мотивированная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств), заключительная (в ней излагается, как свидетельствует практика, и все иные просьбы заинтересованного лица).
1.2. ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ
Элементы иска это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его.
Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения.
В теории гражданского процессуального права общепризнанным является существование двух элементов иска: предмета и основания. И в гражданском процессуальном законодательстве указываются эти два элемента иска.
Предмет иска материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда.
Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126128 ГПК РФ).
В зависимости от сп
Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 12 — Викитека
Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА[править]
Статья 131. Форма и содержание искового заявления[править]
1. Исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаётся заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, её место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подаётся представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения;
4) в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, должно быть указано, в чём конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению[править]
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
абзац утратил силу;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Статья 133. Принятие искового заявления[править]
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления[править]
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 135. Возвращение искового заявления[править]
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 136. Оставление искового заявления без движения[править]
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Статья 137. Предъявление встречного иска[править]
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска[править]
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Исковое производство: общая характеристика — Студопедия.Нет
Исковое производство — это вид производства в гражданском процессе, в котором рассматривается спор о праве гражданском, то есть спор, возникающий из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений. Наличие спора о праве гражданском определяет и другую характерную черту этого производства — участие в нем двух сторон — истца и ответчика. Исковое производство является основным видом производства, которое присуще гражданскому процессу с древних времен. Так, еще процесса по древнему римскому праву был присущ институт иска и искового производства, в котором он рассматривался.
Значение искового производства обусловлено и тем, что все гражданские процессуальные нормы, которые определяют общую часть гражданского процессуального права и рассмотрение дела по стадиям распространяется именно на дела искового производства. Дела других производств (приказного и отдельного) рассматриваются уже по общим правилам искового производства с учетом исключений и дополнений, определенных специальными нормами об этих производство.
Иск и его элементы
Гражданским процессуальным средством, которым обеспечивается реализация права на обращение в суд с целью осуществления правосудия в делах, возникающих по спорам из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, авторских и иных правоотношений (статьи 1, 4 ГПК), выступаетиск(исковое требование — actio — лат.).
Элементы иска. Его составные части: предмет, основание, содержание.
Предметомиска будет та его часть, которая характеризует материально-правовое требование истца к ответчику, в отношении которого он просит вынести судебное решение.
Основаниеиска составляют обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования (п. 4 ст. 137 ГПК). Ими будут: юридические факты материально-правового характера, определяются нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, их возникновение, изменение, прекращение; доказательные факты, то есть те, которые тесно связаны с фактами материально-правового характера и на основании которых можно сделать вывод об их наличии или отсутствии (по делам об установлении отцовства, факты ведения совместного хозяйства и т.д.).
Содержаниемиска будет обращена в суд требование истца о проведении судом определенных действий с указанием способа судебной защиты.Например, в иске о выселении за невозможностью совместного проживания предметом иска будут спорные правоотношения — право досрочного прекращения договора жилищного найма; основанием иска — факты поведения ответчика, создают невозможность совместного проживания;содержание — требование о вынесении решения о выселении ответчика.
Элементы иска находятся между собой в тесной связи. Определенные юридические факты, подтверждающие субъективное материальное право и определяют основание иска, указывают на юридическую природу спорных требований и правоотношений, составляющих предмет иска. В то же время правовое требование и правоотношения, подлежащих защите, обусловливают и процессуальное средство такой защиты — содержание иска.
Виды исков и их характеристика
Иски классифицируются с а способом процессуальной защиты, который отображается в содержании иска:
1) иски о присуждении (направляются на восстановление нарушенного права и устранения последствий правонарушения (о взыскании займа, алиментов, возмещения причиненных убытков и т.д.)
2) признание (направляются на устранение спора между сторонами путем внесения ясности в существующие между ними правоотношения)
3) преобразовательные (направленные на изменение или прекращение правовых отношений).
Предпосылки права на предъявление иска
Предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.
Принято различать общие и специальные предпосылки права на предъявление иска.
К числу общих, характерных для всех категорий дел относятся следующие предпосылки:
1) гражданская процессуальная правоспособность, которую имеют все физические и юридические лица (ст.28 ГПК).
2) тождество (означает совпадение сторон, предмета и оснований. тождество в субъектному составу может быть определена исходя из того, не предъявлен иск вторично тем же лицом к тому же ответчику. Иски, совпадающие только по предмету и основаниям, но заявленные с измененным субъектным составом, не могут считаться тождественными)
3) отсутствие решения третейского суда, стало обязательным для сторон, принятого по тождественному иску, за исключением случаев, указанных в законе (п.4 ч.2 ст.122 ГПК).
Специальные предпосылки определяют наличие у субъекта права на предъявление иска по отдельным категориям дел.
Предпосылки права на предъявление иска принято классифицировать на субъективные и объективные. Субъективными предпосылки, содержащих требования к субъектам процесса (процессуальная правоспособность сторон), объективными — все остальные предпосылки.
Роль судебных исков в соблюдении GPL — Фонд свободного программного обеспечения — Совместная работа над бесплатными программами
СоответствиеСтандартной общественной лицензии GNU (GPL) — постоянная тема, вызывающая интерес в сообщество. Как авторы GPL и первая организация, выпустившая программного обеспечения под этой лицензией, у FSF самая длинная организационная история в Деятельность по соблюдению GPL. Сегодня GNU GPL широко используется во многих проектах с нет принадлежности к FSF, поэтому интерес и обсуждение соответствия GPL стало разнообразны и широко распространены.
Тем не менее, FSF остается лидером в обеспечении соблюдения GPL, а в соображения и дискуссии о надлежащем поведении в соответствии с GPL процесс. Когда возникают вопросы, часть нашей роли состоит в том, чтобы прояснить фундаментальные принципы авторского лева — инструмент, который мы изобрели для продвижения и защиты программного обеспечения свобода для всех пользователей. В этом году FSF совместно издала Принципы Обеспечение соблюдения GPL, ориентированное на сообщества (принципы), со свободой программного обеспечения Conservancy (Conservancy), которые объясняют и формализуют принципы, которые благотворительные организации, подобные нашей, используют GPL для продвижения свободы программного обеспечения.
Этот инструмент, несомненно, имеет юридическую поддержку. Понятно, что проекты, которые принять GPL, регулярно обсуждать ее правовые аспекты, в том числе, как и когда принудительно. Многие в сообществе свободного программного обеспечения с интересом читают один такой обсуждение Linux несколько месяцев назад. Эта дискуссия вызвала большой интерес Интересно, поскольку ядро Linux широко используется как часть системы GNU / Linux, но он также выявил некоторые недопонимания относительно того, как такие организации, как FSF справиться с комплаенс-работой.
Зона согласия в нашем сообществе на самом деле намного шире, чем эти дискуссии предлагают. Мы все согласны с тем, что участие в судебных процессах не принесет нарушителей в сообщество. Тщательно выполненные комплаенс-мероприятия, примерка с Принципами приветствует потенциальных сотрудников. Прыгая в судебный процесс разбивает всякую надежду на такой идеальный исход. Как указано в Принципах, иск остается в крайнем случае.
Именно так FSF и Conservancy всегда относились к соблюдению требований.ФСПО имеет десятилетиями выполнял работу по обеспечению соответствия проекта GNU, и за все это время нас только один раз заставили подать в суд. Костюм появился спустя годы работы с нарушителем, пытаясь исправить их соблюдение. Даже в этом Например, когда ФСПО в конечном итоге все же пришлось подать в суд, нарушитель позже продолжил стать участником проекта GNU и продолжить другие свободные программы мероприятия тоже. У Conservancy есть аналогичный послужной список избегания судебные иски; в настоящее время они финансируют иск Кристофа Хеллвига против VMware в Германии — это первое участие компании Conservancy с иском относительно Linux, и в их FAQ объясняется, что судебный процесс возник после четыре года дружеских усилий многих сторон, просящих VMware следовать GPL требования.
Подавляющее большинство нашей работы по соблюдению нормативных требований происходит за кулисами, навсегда причина: это позволяет большинству нарушителей незаметно улучшить соблюдение проблемы и присоединяйтесь к сообществу свободного программного обеспечения. Обычно люди будут только слышать о деле о соответствии, если оно заканчивается в суде, где по необходимости оно становится общественность. Это оставляет у некоторых ошибочное впечатление, что соответствие GPL вовлекает частые судебные тяжбы, и заставило некоторые организации предпринять алармистская позиция в отношении иска
угрожает открыть новые горизонты в вопросах GPL и лицензирования программного обеспечения
Когда Versata Software подала в суд на Ameriprise Financial Services за нарушение лицензии на программное обеспечение, она невольно обнаружила собственное нарушение GPL и инициировала новый судебный процесс это может оказаться ведущим аргументом в пользу лицензирования бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом.В этом посте рассматриваются правовые вопросы, возникающие в обоих случаях, и их значение для производителей и пользователей СОПО.
Versata v. Ameriprise
Versata предоставляет программное обеспечение для индустрии финансовых услуг и в течение 13 лет лицензировала свое программное обеспечение для управления каналами распределения (DCM) компании Amerprise, которая использовала это программное обеспечение для управления своей сетью независимых финансовых консультантов. Между двумя компаниями возник спор относительно использования Америпризом сторонних подрядчиков для настройки DCM.Versata утверждает, что деятельность подрядчиков (в частности, декомпиляция программного обеспечения Versata) была запрещена лицензионным соглашением; Ameriprise утверждает, что Versata годами одобряла использование подрядчиков, а теперь возражала только против того, чтобы заставить Америку использовать более новое и более дорогое облачное программное обеспечение Versata. Versata подала иск против Ameriprise в суд штата Техас за нарушение лицензионного соглашения на программное обеспечение (но не за нарушение авторских прав).
В процессе обнаружения компания Ameriprise получила от Versata документы, показывающие, что DCM содержит стороннее бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, в том числе утилиту синтаксического анализа XML под названием VTD-XML, которая производится компанией XimpleWare и распространяется по лицензии GPL версии 2.(XimpleWare также предлагает проприетарные лицензии клиентам, которые не желают применять GPL к своему собственному программному обеспечению, но у Versata не было проприетарной лицензии на VTD-XML.) Вооружившись этими фактами, Ameriprise подала встречный ответ, утверждая, что включение Versata VTD- XML привел к тому, что весь DCM был лицензирован под GPL, и что модификации и декомпиляция Ameriprise соответствовали GPL.
GPL, FUD и CDC
Юристы поставщиков коммерческого программного обеспечения опасались подобных претензий практически на протяжении всего 20-летнего срока действия GPL: поставщик включает в свой продукт код под лицензией GPL — может быть, наивно, а может, и намеренно — и может быть вынужден свободно лицензировать весь продукт в результате.Документы, поданные Amerprise по делу, отражают эту пугающую атмосферу, принимая классически вызывающую страх характеристику GPL как «вирусной» лицензии, которая «заражает» своего хоста и «требует, чтобы он тоже стал открытым». К сожалению, эти идеи до сих пор в ходу, даже среди юристов, которым следует знать лучше. В частности, аналогия с «вирусом» сильно ошибочна. GPL не передается невидимо: правильно ли она используется, неправильно или вообще не используется — вопрос начального образования и усердия.И вероятность того, что суд прикажет стороне выпустить продукт, нарушающий авторские права, на условиях GPL чрезвычайно мала — гораздо более вероятны денежные убытки или судебный запрет на дальнейшее распространение.
Но по процедурным причинам этот вопрос не решит. Когда Ameriprise заявила в суде штата встречный иск о том, что Versata нарушила требование об авторском леве GPL, Versata утверждала, что иск не может быть рассмотрен судом, потому что это иск о нарушении авторских прав, а федеральный закон об авторском праве опережает любые иски штата в рамках этого закона.Ameriprise передала дело в федеральный окружной суд, который рассмотрел дело исключительно для того, чтобы решить вопрос о том, был ли удовлетворен иск о нарушении авторского лева. Суд постановил, что положение об авторском леве GPL налагает обязательство сверх того, что требует Закон об авторском праве, — положительное обязательство предоставить источник, а не просто обязательство не копировать программное обеспечение без разрешения. Суд постановил, что поскольку Закон об авторском праве конкретно не защищает право лицензиата программного обеспечения на получение исходного кода, он не отменяет подачу иска в суд штата для обеспечения соблюдения этого права.
Убедившись, что иск не удовлетворен и не обнаружив других оснований для федеральной юрисдикции, федеральный суд вернул дело обратно в суд штата Техас. Если дело будет передано в суд до окончательного решения, то оно не будет иметь прецедентной силы в каких-либо федеральных действиях по защите авторских прав.
Возвращаясь к делу Якобсен против Катцера
Один неизбежный вопрос, который поднимает постановление окружного суда, заключается в том, как оно соотносится с постановлением Федерального округа по делу Jacobsen v. Katzer . Jacobsen постановил, что нарушение лицензии на бесплатное программное обеспечение / программное обеспечение с открытым исходным кодом было нарушением основных авторских прав, если нарушение было связано с «условием» или термином, который «ограничивает объем» лицензии, а не с «соглашением» , «или обещание, данное в обмен на лицензию. Ответ очень важен для производителей программного обеспечения: если нарушение лицензии является нарушением авторских прав (т. Е. Потому, что нарушенное положение было условием), правообладатель может подать иск в федеральный суд, потребовать судебного запрета, предотвращающего дальнейшее распространение программного обеспечения, и требовать возмещения ущерба, установленного законом; если это просто нарушение контракта (т.д., поскольку соответствующее положение было заветом), эти средства правовой защиты не доступны правообладателю. Якобсен постановил, что обязательства лицензиата по лицензии с открытым исходным кодом (в частности, художественная лицензия, используемая в основном сообществом Perl) являются условиями, отчасти потому, что они необходимы для сохранения основной цели лицензии, а именно обеспечения преимуществ дальнейшей разработки оригинальным разработчикам.
Несмотря на то, что в постановлении Versata затрагиваются аналогичные вопросы, ничего не говорится о том, является ли положение GPL об авторском леве заветом или условием.В отличие от Jacobsen , Ameriprise не привлекает разработчиков открытого исходного кода к судебным искам против лицензиата. Ameriprise является лицензиатом как программного обеспечения Versata, так и стороннего программного обеспечения под лицензией GPL. Следовательно, он не может предъявить иск о нарушении авторских прав, потому что он не владеет ни одним из рассматриваемых авторских прав. Напротив, Ameriprise утверждала, что, как сторонний бенефициар GPL, она имеет право применять положение GPL об авторском леве.
XimpleWare против Versata и Ameriprise
УAmeriprise была очень маленькая возможность насладиться умным джиу-джитсу под GPL.Через несколько месяцев после того, как Ameriprise подала встречный иск против Versata, XimpleWare подала новый иск, обвинив Versata и Ameriprise в нарушении своих патентов на VTD-XML: Versata, распространяя DCM в Ameriprise в нарушение GPL; и Ameriprise, предоставив копии DCM независимым финансовым консультантам, что также является нарушением.
Когда раздача считается «раздачей»?
XimpleWare поднимает вопрос о том, распространяла ли Ameriprise программное обеспечение под лицензией GPL среди франчайзи в соответствии с разделом 3 GPLv2 и, следовательно, требовала ли она предоставлять получателям исходный код и другие вещи, требуемые GPL.Этот вопрос был кратко проинформирован сторонами по ходатайству Ameriprise об отклонении, которое судья вынес в мае, но не будет полностью решен до более позднего этапа. Тем не менее, в сводках сторон их аргументы просматриваются.
Основная защитаAmeriprise заключается в том, что предоставление DCM своим независимым франчайзи не было «распределением», потому что получатели — даже независимые подрядчики — все были «персоналом» Ameriprise. Этот аргумент поддерживается довольно слабо. Ameriprise приводит два случая нарушения авторских прав, когда использование независимых подрядчиков было прямо предусмотрено в применимом лицензионном соглашении.GPLv2, напротив, не отличает распространение среди независимых подрядчиков от распространения среди других третьих сторон. Ameriprise также ссылается на третий случай, который просто заявляет о давнем принципе патентного права, согласно которому лицензия на «изготовление» запатентованного изделия включает лицензию на изготовление этого изделия третьей стороной, если в лицензии прямо не указано иное. Но если Ameriprise нарушит свою лицензию на XimpleWare , авторские права под GPL, она автоматически потеряет лицензию как на авторские права XimpleWare, так и на патенты согласно разделу 4 GPLv2.И в любом случае Ameriprise не утверждает, что распределение DCM между независимыми консультантами имело целью что-то сделать.
Как бы то ни было, этот вопрос важен как для разработчиков, так и для корпоративных потребителей программного обеспечения под лицензией GPL, поскольку он определит, в какой степени компании могут ограничивать распространение программного обеспечения под лицензией GPL своими подрядчиками. Со своей стороны, Фонд свободного программного обеспечения всегда утверждал, что «предоставление копий подрядчикам для использования вне офиса — это распространение.«
Заявления об отказе
Все клиентыVersata отказались от претензий XimpleWare о нарушении авторских прав к ним, указав на Раздел 0 GPLv2, в котором говорится, что «[t] действие по запуску Программы не ограничено». Они утверждали, что поскольку они не распространяли DCM, они не нарушили лицензию, переданную им Versata. Судья согласился с тем, что XimpleWare не претендовал на распространение какого-либо клиента Versata, кроме Ameriprise, и отклонил прямые претензии XimpleWare о нарушении прав этих клиентов.
Судья также отклонил иски XimpleWare о нарушении авторских прав против Versata. Оба иска требуют, чтобы ответчик знал о патентах, которые предположительно были нарушены, но XimpleWare не утверждала в своей жалобе, что Versata знала о существовании ее патентов. По той же причине судья отклонил утверждение XimpleWare о том, что нарушение Versata было умышленным, поскольку «невозможно установить, что сторона« умышленно »нарушила патент, о котором сторона не знала».
Судья разрешил XimpleWare внести поправки в свою жалобу, что и сделала XimpleWare, добавив утверждения, что каждый из клиентов Versata работал с третьими сторонами, которые были «бенефициарами программного обеспечения DCM», а также что Versata знала о патентах XimpleWare.Будет ли этих новых обвинений достаточным, чтобы спасти требования XimpleWare, будет зависеть от результатов нового раунда ходатайств об отклонении, поданных на прошлой неделе ответчиками.
Опасная новая проблема: есть ли в GPLv2 патентная лицензия?
XimpleWare также приводит новый спорный аргумент в своей измененной жалобе: независимо от того, распространяли ли клиенты Versata VTD-XML в нарушение GPL, они нарушали патенты XimpleWare, используя программное обеспечение, поскольку GPLv2 не предоставляет патентную лицензию — только авторская лицензия.Некоторые клиенты Versata указывают на последствия этого аргумента в своем новом ходатайстве об отклонении:
По сути, XimpleWare говорит, что может побудить пользователей загрузить VTD-XML под GPL, а затем немедленно подать на них в суд за нарушение патентных прав. Это противоречит букве и духу GPL.
GPLv2 — одна из наиболее широко используемых лицензий FOSS, если не самая большая. Это лицензия на некоторые из наиболее важных и коммерчески ценных проектов FOSS, включая ядро Linux, в число участников которого входят такие неудобные товарищи, как Oracle и Google, Intel и AMD, Cisco и Huawei.Если XimpleWare прав, а лицензия GPLv2 не обеспечивает защиты от патентов лицензиара, Linux станет миной для этих компаний, да и вообще для любой компании, у которой меньше патентов, чем у IBM.
Даже без явной выдачи патента юристы, консультирующие предприятия по вопросам FOSS, в целом соглашаются с тем, что GPLv2 защищает лицензиатов (по крайней мере, тех, кто соблюдает условия лицензии) от патентных исков со стороны лицензиаров. Это связано с тем, что закон предусматривает подразумеваемую лицензию (или судебный эстоппель), когда поведение лицензиара заставляет лицензиата полагать, что ему не будут предъявлены иски, или когда справедливость иным образом требует, чтобы лицензиар не подавал иски.Поскольку GPL поощряет лицензиатов копировать, изменять и распространять лицензионное программное обеспечение — все действия, которые нарушали бы любые патенты на программное обеспечение без лицензии, — лицензиаты могут разумно ожидать, что производители программного обеспечения не будут предъявлять иски за эти действия. (Адам Пью и Лора А. Майерус из Fenwick & West более подробно обсуждают подразумеваемую патентную лицензию GPLv2 в этой статье.)
United Healthcare Services, один из клиентов Versata, против которого подала иск XimpleWare, кратко излагает аргументы в пользу эстоппеля в своем ответе:
Истец решил распространять свое программное обеспечение среди публики под лицензией GPL по своим коммерческим причинам.Поступая таким образом, Истец заявил потребителям, что простое использование его программного обеспечения «не ограничено». Истец не может отказать в этом представительстве сейчас, поскольку это неудобно для его судебной стратегии. Аргумент истца сводится к «приманке и подмене», стремящемуся вернуть плату за простое использование, которое Истец, приняв GPL, сказал миру, будет неограниченным.
Тем, кто полагается на программное обеспечение GPLv2, следует внимательно следить за этим случаем. Хотя аргумент XimpleWare вряд ли удастся, в противном случае он мог бы фундаментально дестабилизировать миллионы взаимоотношений, построенных на GPLv2 и на любой лицензии FOSS, которая не содержит явной патентной лицензии.
(Дополнительные документы по этому делу доступны в отчетах RECAP по делу Versata v. Ameriprise и XimpleWare v. Versata.)
Cisco урегулировала иск FSF GPL и назначила специалиста по комплаенсу
Фонд свободного программного обеспечения (FSF) урегулировал судебный процесс о соответствии GPL с производителем сетевого оборудования Cisco. В соответствии с условиями мирового соглашения Cisco сделает денежное пожертвование FSF и назначит директора по свободному программному обеспечению для проведения непрерывных проверок практики соблюдения лицензионных требований в компании.
В прошлом году FSF подала иск против Cisco, утверждая, что компания Linksys, которая принадлежит Cisco, обычно не соблюдала требования Стандартной общественной лицензии GNU (GPL), по которой распространяется Linux и другие программы с открытым исходным кодом. GPL предусматривает, что получателям программного обеспечения должно быть разрешено изучать, изменять и распространять исходный код, лежащий в основе. По данным FSF, Linksys часто отказывалась предоставлять исходный код по запросу или не предоставляла полный исходный код программ под лицензией GPL, которые она интегрировала в свои сетевые аппаратные продукты.
FSF начал общаться с Cisco по этому поводу в 2003 году и помог компании понять свои лицензионные обязательства. В то время Cisco признала свои ошибки и попыталась исправить проблему. Однако Linksys по-прежнему не соответствовала требованиям, определенным GPL. Когда в 2008 году переговоры между FSF и Cisco были прерваны, FSF подала на компанию иск о нарушении GPL.
Cisco является основным разработчиком ядра и вкладывает средства в работу с сообществом вокруг некоторых своих продуктов на базе Linux.Как очень активный член сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом, Cisco должна была знать, что не следует игнорировать опасения по поводу соблюдения GPL. Иск FSF поставил компанию в затруднительное положение, а также повысил вероятность того, что Cisco потенциально могла потерять свое право на распространение программного обеспечения под лицензией GPL. Как мы и предсказывали в прошлогоднем освещении судебного процесса, Cisco решила быстро урегулировать этот вопрос во внесудебном порядке.
РекламаВ заявлении, опубликованном в среду, FSF описал условия урегулирования и выразил удовлетворение окончательным исходом конфликта.
«Мы рады, что Cisco подтвердила свою приверженность сообществу свободного программного обеспечения, реализовав дополнительные меры в рамках своей программы соблюдения нормативных требований и выделив им соответствующие ресурсы, что еще больше гарантирует свободы пользователей в рамках GPL», — сказал исполнительный директор FSF Питер Браун. заявление. «Наше соглашение приводит к тому, что весь соответствующий исходный код становится доступным в кратчайшие сроки».
Это был первый случай, когда FSF подала иск в связи с несоблюдением GPL в связи с использованием собственного программного обеспечения.Однако Центр закона о свободе программного обеспечения (SFLC) подал постоянный поток судебных исков против поставщиков встроенного оборудования от имени разработчиков проекта Busybox. Эти иски постоянно разрешаются во внесудебном порядке.
FSF и SFLC верят в неконфликтное правоприменение и переходят к судебным разбирательствам только в тех случаях, когда поставщики не желают сотрудничать. Обязательства, связанные с распространением программного обеспечения под лицензией GPL, не являются особенно обременительными, поэтому компании, как правило, склонны предпринимать необходимые шаги, когда они должным образом обучены и им становится ясно, что их невыполнение может иметь последствия.Быстрое урегулирование иска FSF к Cisco демонстрирует эффективность такого подхода к обеспечению соблюдения.
Изображение объявления от barraquito
определение list_of_free_software_lawsuits и синонимы list_of_free_software_lawsuits (английский)
Из Википедии, бесплатная энциклопедия
Бесплатное программное обеспечение — это программное обеспечение, которое было лицензировано для распространения по определенным лицензиям.Это позволяет свободно копировать программное обеспечение с некоторыми ограничениями. Был ряд судебных дел, в которых различные стороны пытались скопировать код без соблюдения ограничений или когда стороны пытались ограничить или ограничить свободное копирование кода.
USL против BSDi — судебный процесс, возбужденный в США в 1992 году Unix System Laboratories против Berkeley Software Design, Inc и Регентов Калифорнийского университета по поводу интеллектуальной собственности (IP), связанной с UNIX.Дело было урегулировано во внесудебном порядке в 1993 году после того, как судья выразил сомнение в достоверности IP-адреса USL, при этом USL и BSDi согласились не вести дальнейших судебных разбирательств по поводу Berkeley Software Distribution (BSD), которая позже перерастет в ряд дистрибутивов BSD. каждый настроен на свою собственную аудиторию, сильные стороны и рынки.
BusyBox против разных людей 2007-2008
Утверждалось, что первый судебный процесс в США по поводу нарушения GPL касался использования BusyBox во встроенном устройстве.Иск [1] , дело 07-CV-8205 в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка был подан 20 сентября 2007 года Центром права свободы программного обеспечения от имени разработчиков BusyBox Андерсена и Лэндли против Monsoon Multimedia. Inc., после того, как при обновлении прошивки был обнаружен код BusyBox и попытки связаться с компанией, по-видимому, потерпели неудачу. Дело было урегулировано выпуском версии Monsoon источника и выплатой нераскрытой суммы денег Андерсену и Лэндли. [2]
21 ноября 2007 года SFLC подало еще два иска от имени Андерсена и Лэндли против еще двух компаний, Xterasys (дело 07-CV-10456) и High-Gain Antennas (дело 07-CV-10455). ) за аналогичные предполагаемые нарушения GPL в отношении кода BusyBox. [3] [4] Дело Xterasys было урегулировано 17 декабря в связи с раскрытием использованного исходного кода и нераскрытым платежом, [5] и дело с антеннами с высоким коэффициентом усиления 6 марта 2008 г. в связи с действующим лицензионным соответствием. и нераскрытая оплата. Verizon урегулировал судебный процесс в отношении программного обеспечения с открытым исходным кодом (Paul McDougell, InformationWeek , 17 марта 2008 г.)
Стандартная общественная лицензия GNU v3 (GPL-3), разъясненная простым языком
Код Лицензия под управлением Кевина, отправлено 01.01.2014. #Copyleft #GNU # OSI-Approved #Открытый источник
Пожалуйста, включите Javascript для правильного просмотра страницы.
Резюме
Краткое описание
Вы можете копировать, распространять и модифицировать программное обеспечение, если вы отслеживаете изменения / даты в исходных файлах. Любые модификации или программное обеспечение, включая (через компилятор) код под лицензией GPL, также должны быть доступны по лицензии GPL вместе с инструкциями по сборке и установке.
Коммерческое использование
Описывает возможность использования программного обеспечения в коммерческих целях.
Изменить
Описывает возможность изменять программное обеспечение и создавать производные.
Раздать
Описывает возможность распространять оригинальные или модифицированные (производные) работы.
Гарантия места
Описывает возможность предоставления гарантии на лицензированное программное обеспечение.
Заявки на использование патентов
Описывает права на применение патентных притязаний участников кода.
Сублицензия
GPL запрещает сублицензирование, но каждый пользователь, который получает программное обеспечение автоматически, имеет право запускать, изменять и распространять работу.
Держать ответственность
Описывает гарантию и то, может ли владелец программного обеспечения / лицензии быть привлечен к ответственности за ущерб.
Включить оригинал
Описывает, должны ли копии исходного программного обеспечения или инструкции по их получению распространяться вместе с программным обеспечением.
Изменения состояний
Сообщает о существенных изменениях, внесенных в программное обеспечение.
Раскрыть источник
Весь код, связанный с исходным кодом GPL 3.0, должен быть раскрыт в соответствии с лицензией, совместимой с GPL 3.0.
Включить лицензию
Включая полный текст лицензии в модифицированном ПО.
Включить авторское право
Описывает необходимость сохранения авторских прав.
Включить инструкции по установке
Если программное обеспечение является частью потребительского устройства, вы должны включить информацию об установке, необходимую для изменения и переустановки программного обеспечения.
Полный текст
Полный текст лицензии
ОБЩАЯ ПУБЛИЧНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ GNU Версия 3, 29 июня 2007 г.
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
Каждому разрешено копировать и распространять дословные копии этого лицензионного документа, но изменять его не разрешается.
Преамбула Стандартная общественная лицензия GNU — это бесплатная лицензия с авторским левом для программного обеспечения и других видов работ.
Лицензии на большую часть программного обеспечения и других практических работ предназначены для того, чтобы лишить вас свободы делиться и изменять произведения. В отличие от этого, Стандартная общественная лицензия GNU предназначена для того, чтобы гарантировать вам свободу совместного использования и изменения всех версий программы — чтобы убедиться, что она остается свободной для всех пользователей. Мы, Фонд свободного программного обеспечения, используем Стандартную общественную лицензию GNU для большей части нашего программного обеспечения; это также относится к любой другой работе, выпущенной таким образом ее авторами.Вы также можете применить его к своим программам.
Когда мы говорим о свободных программах, мы имеем в виду свободу, а не цену. Наши общие общедоступные лицензии предназначены для того, чтобы гарантировать, что у вас есть свобода распространять копии бесплатного программного обеспечения (и взимать за них плату, если вы хотите), что вы получаете исходный код или можете получить его, если хотите, что вы можете изменять программное обеспечение или использовать его части в новых бесплатных программах, и что вы знаете, что можете это делать.
Чтобы защитить ваши права, нам необходимо предотвратить отказ других лиц в этих правах или просьбу отказаться от прав.Следовательно, если вы распространяете копии программного обеспечения или изменяете его, у вас есть определенные обязанности: обязанности уважать свободу других.
Например, если вы распространяете копии такой программы бесплатно или за плату, вы должны передать получателям те же свободы, которые получили вы. Вы должны убедиться, что они тоже получают или могут получить исходный код. И вы должны показать им эти условия, чтобы они знали свои права.
Разработчики, использующие GNU GPL, защищают ваши права в два этапа: (1) заявляют об авторских правах на программное обеспечение и (2) предлагают вам эту Лицензию, дающую вам законное разрешение на ее копирование, распространение и / или изменение.
В целях защиты разработчиков и авторов GPL четко объясняет, что это бесплатное программное обеспечение не дает никаких гарантий. Как для пользователей, так и для авторов, GPL требует, чтобы измененные версии были помечены как измененные, чтобы их проблемы не были ошибочно приписаны авторам предыдущих версий.
Некоторые устройства предназначены для запрета пользователям доступа для установки или запуска измененных версий программного обеспечения внутри них, хотя производитель может это сделать. Это принципиально несовместимо с целью защиты свободы пользователей изменять программное обеспечение.Систематическая картина такого злоупотребления имеет место в области продуктов, предназначенных для использования отдельными людьми, а это как раз там, где это наиболее неприемлемо. Поэтому мы разработали эту версию GPL, чтобы запретить использование этих продуктов. Если такие проблемы существенно возникнут в других доменах, мы готовы распространить это положение на эти домены в будущих версиях GPL, если это необходимо для защиты свободы пользователей.
Наконец, каждой программе постоянно угрожают патенты на программное обеспечение.Государства не должны позволять патентам ограничивать разработку и использование программного обеспечения на компьютерах общего назначения, но в тех случаях, когда это так, мы хотим избежать особой опасности того, что патенты, применяемые к свободной программе, могут сделать ее фактически закрытой. Чтобы предотвратить это, GPL гарантирует, что патенты не могут быть использованы для того, чтобы сделать программу несвободной.
Ниже приводятся точные условия копирования, распространения и модификации.
УСЛОВИЯ 0. Определения. «Эта лицензия» относится к версии 3 Стандартной общественной лицензии GNU.
«Авторское право» также означает законы, подобные законам об авторском праве, которые применяются к другим видам работ, таким как полупроводниковые маски.
«Программа» означает любую охраняемую авторским правом работу, лицензированную по данной Лицензии. К каждому лицензиату обращаются «вы». «Лицензиаты» и «получатели» могут быть частными лицами или организациями.
«Изменить» произведение означает копировать или адаптировать всю или часть работы способом, требующим разрешения авторского права, кроме создания точной копии. Полученная в результате работа называется «модифицированной версией» более ранней работы или работой, «основанной» на более ранней работе.
«Крытая работа» означает либо неизмененную Программу, либо работу, основанную на Программе.
«Распространять» произведение означает делать с ним что-либо, что без разрешения повлекло бы за собой прямую или вторичную ответственность за нарушение в соответствии с действующим законодательством об авторском праве, за исключением выполнения его на компьютере или изменения частной копии. Распространение включает копирование, распространение (с модификациями или без них), доведение до всеобщего сведения, а в некоторых странах также и другие действия.
«Передать» произведение означает любой вид распространения, который позволяет другим сторонам делать или получать копии. Простое взаимодействие с пользователем через компьютерную сеть без передачи копии не является передачей.
Интерактивный пользовательский интерфейс отображает «Соответствующие юридические уведомления» в той степени, в которой он включает удобную и хорошо заметную функцию, которая (1) отображает соответствующее уведомление об авторских правах и (2) сообщает пользователю, что нет гарантии на работу ( за исключением случаев, когда предоставляются гарантии), что лицензиаты могут передавать работу в соответствии с этой Лицензией, а также как просматривать копию этой Лицензии.Если интерфейс представляет собой список пользовательских команд или параметров, например меню, заметный элемент в списке соответствует этому критерию.
1. Исходный код. «Исходный код» произведения означает предпочтительную форму произведения для внесения в него изменений. «Объектный код» означает любую неисходную форму произведения.
«Стандартный интерфейс» означает интерфейс, который либо является официальным стандартом, определенным признанным органом по стандартизации, либо, в случае интерфейсов, определенных для конкретного языка программирования, широко используемым разработчиками, работающими с этим языком.
«Системные библиотеки» исполняемой работы включают в себя все, кроме работы в целом, что (а) включено в обычную форму упаковки Основного компонента, но не является частью этого Основного компонента, и ( b) служит только для обеспечения возможности использования работы с этим Основным компонентом или для реализации стандартного интерфейса, реализация которого доступна общественности в виде исходного кода. «Основной компонент» в этом контексте означает основной важный компонент (ядро, оконная система и т. Д.) Конкретной операционной системы (если таковая имеется), в которой выполняется исполняемая работа, или компилятор, используемый для создания этой работы, или интерпретатор объектного кода, используемый для его запуска.
«Соответствующий исходный код» для работы в форме объектного кода означает весь исходный код, необходимый для генерации, установки и (для исполняемой работы) выполнения объектного кода и для изменения работы, включая сценарии для управления этими действиями. Однако в него не входят системные библиотеки, инструменты общего назначения или общедоступные бесплатные программы, которые используются без изменений при выполнении этих действий, но не являются частью работы. Например, соответствующий исходный код включает файлы определения интерфейса, связанные с исходными файлами для работы, а также исходный код для разделяемых библиотек и динамически связанных подпрограмм, для которых работа специально разработана, например, посредством тесной передачи данных или потока управления между этими подпрограммами и другие части работы.
Соответствующий источник не обязательно должен включать что-либо, что пользователи могут автоматически регенерировать из других частей Соответствующего источника.
Соответствующим исходным кодом для работы в форме исходного кода является та же самая работа.
2. Основные разрешения. Все права, предоставленные по настоящей Лицензии, предоставляются на срок действия авторских прав на Программу и являются безотзывными при соблюдении указанных условий. Эта Лицензия явно подтверждает ваше неограниченное разрешение на запуск неизмененной Программы.Результат выполнения лицензированной работы подпадает под действие данной Лицензии, только если результат, учитывая его содержание, представляет собой защищенную работу. Эта Лицензия подтверждает ваши права добросовестного использования или другие эквивалентные права, предусмотренные законом об авторском праве.
Вы можете создавать, запускать и распространять лицензированные работы, которые вы не передаете, без каких-либо условий, пока ваша лицензия остается в силе. Вы можете передавать защищенные работы другим с единственной целью, чтобы они внесли изменения исключительно для вас, или предоставить вам средства для запуска этих работ, при условии, что вы соблюдаете условия настоящей Лицензии при передаче всех материалов, которые вы не контролируете. авторское право.Те, кто таким образом создают или запускают защищенные работы для вас, должны делать это исключительно от вашего имени, под вашим руководством и контролем, на условиях, которые запрещают им делать какие-либо копии ваших материалов, защищенных авторским правом, за пределами их отношений с вами.
Транспортировка при любых других обстоятельствах разрешена исключительно на условиях, указанных ниже. Сублицензирование не допускается; раздел 10 делает это ненужным.
3. Защита юридических прав пользователей от закона о запрещении обхода. Никакая работа, на которую распространяется действие лицензии, не считается частью эффективной технической меры в соответствии с любым применимым законодательством, выполняющим обязательства по статье 11 договора ВОИС об авторском праве, принятой 20 декабря 1996 г., или аналогичных законов, запрещающих или ограничивающих обход таких мер.
Когда вы передаете лицензированную работу, вы отказываетесь от каких-либо юридических полномочий запрещать обход технологических мер в той мере, в какой такой обход осуществляется путем осуществления прав по настоящей Лицензии в отношении защищенной работы, и вы отказываетесь от любого намерения ограничить действие или изменение работы как средство принуждения пользователей работы ваших законных прав или прав третьих лиц на запрет обхода технических средств.
4. Передача дословных копий. Вы можете передавать дословные копии исходного кода Программы в том виде, в каком вы его получаете, на любом носителе, при условии, что вы явно и надлежащим образом публикуете на каждой копии соответствующее уведомление об авторских правах; сохранить в неприкосновенности все уведомления о том, что данная Лицензия и любые запрещающие условия, добавленные в соответствии с разделом 7, применяются к коду; сохраните все уведомления об отсутствии каких-либо гарантий; и передайте всем получателям копию этой Лицензии вместе с Программой.
Вы можете взимать любую цену или не взимать плату за каждую копию, которую вы передаете, и вы можете предлагать поддержку или гарантийную защиту за определенную плату.
5. Передача версий с модифицированным исходным кодом. Вы можете передавать работу, основанную на Программе, или модификации для ее создания из Программы, в форме исходного кода в соответствии с условиями раздела 4, при условии, что вы также выполняете все эти условия:
a) Работа должна иметь заметные уведомления о том, что вы изменили его, и указание соответствующей даты.б) Работа должна иметь заметные уведомления о том, что она выпущена в соответствии с данной Лицензией и любыми условиями, добавленными в соответствии с разделом 7. Это требование изменяет требование раздела 4, чтобы «сохранить все уведомления без изменений». c) Вы должны лицензировать всю работу в целом по этой Лицензии любому, кто получает копию. Таким образом, эта Лицензия будет применяться вместе с любыми применимыми дополнительными условиями раздела 7 ко всей работе и всем ее частям, независимо от того, как они упакованы.Эта Лицензия не дает разрешения на лицензирование работы каким-либо другим способом, но она не отменяет такое разрешение, если вы получили его отдельно. г) Если произведение имеет интерактивные пользовательские интерфейсы, каждый должен отображать соответствующие юридические уведомления; однако, если у Программы есть интерактивные интерфейсы, которые не отображают соответствующие юридические уведомления, ваша работа не должна заставлять их делать это. Компиляция закрытого произведения с другими отдельными и независимыми произведениями, которые по своей природе не являются расширениями покрытого произведения и которые не объединены с ним, чтобы сформировать более крупную программу, в томе хранилища или дистрибутива или на нем. носитель, называется «совокупным», если компиляция и связанные с ней авторские права не используются для ограничения доступа или юридических прав пользователей компиляции сверх того, что разрешено отдельными произведениями.Включение защищенной работы в совокупность не означает, что данная Лицензия применяется к другим частям совокупности.
6. Передача неисточников. Вы можете передавать лицензированную работу в форме объектного кода в соответствии с условиями разделов 4 и 5, при условии, что вы также передаете машиночитаемый Соответствующий исходный код в соответствии с условиями данной Лицензии, одним из следующих способов:
a) Передать объект код в физическом продукте или воплощенный в нем (включая физический носитель для распространения), сопровождаемый Соответствующим исходным кодом, закрепленным на надежном физическом носителе, обычно используемом для обмена программным обеспечением.б) Передавать объектный код в физическом продукте (в том числе на физическом носителе для распространения) или воплощенный в нем, вместе с письменным предложением, действительным не менее трех лет и действительным до тех пор, пока вы предлагаете запасные части или поддержку клиентов для этого. модель продукта, чтобы предоставить любому, кто владеет объектным кодом, либо (1) копию Соответствующего исходного кода для всего программного обеспечения в продукте, на которое распространяется данная Лицензия, на прочном физическом носителе, обычно используемом для обмена программным обеспечением, по цене не больше, чем ваша разумная стоимость физического выполнения этой передачи источника, или (2) доступ к бесплатному копированию Соответствующего источника с сетевого сервера.c) Передайте отдельные копии объектного кода с копией письменного предложения предоставить Соответствующий исходный код. Эта альтернатива разрешена только изредка и некоммерчески, и только если вы получили объектный код с таким предложением в соответствии с подразделом 6b. d) Передавать объектный код, предлагая доступ из указанного места (бесплатно или за плату), и предлагать эквивалентный доступ к Соответствующему исходному тексту таким же образом через то же место без дополнительной оплаты. Вам не нужно требовать, чтобы получатели копировали Соответствующий исходный код вместе с объектным кодом.Если местом для копирования объектного кода является сетевой сервер, Соответствующий источник может находиться на другом сервере (управляемом вами или третьей стороной), который поддерживает эквивалентные средства копирования, при условии, что вы четко указываете направление рядом с объектным кодом, где указано, где найдите соответствующий источник. Независимо от того, на каком сервере размещен Соответствующий источник, вы обязаны обеспечить его доступность столько времени, сколько необходимо для удовлетворения этих требований. e) Передавать объектный код с помощью одноранговой передачи при условии, что вы сообщаете другим партнерам, где объектный код и Соответствующий исходный код работы предлагаются широкой публике бесплатно в соответствии с подразделом 6d.Отделяемая часть объектного кода, исходный код которой исключен из Соответствующего исходного кода как системная библиотека, не требует включения в передачу работы объектного кода.
«Пользовательский продукт» — это либо (1) «потребительский продукт», что означает любую материальную личную собственность, которая обычно используется для личных, семейных или домашних целей, либо (2) что-либо, разработанное или проданное для включения в жилище. . При определении того, является ли продукт потребительским, сомнительные случаи разрешаются в пользу покрытия.Для конкретного продукта, полученного конкретным пользователем, «обычно используемый» относится к типичному или обычному использованию этого класса продукта, независимо от статуса конкретного пользователя или того, как конкретный пользователь фактически использует, или ожидает или предполагается использовать, продукт. Продукт является потребительским продуктом независимо от того, имеет ли он существенное коммерческое, промышленное или непотребительское использование, если только такое использование не является единственным значимым способом использования продукта.
«Информация об установке» для Пользовательского продукта означает любые методы, процедуры, ключи авторизации или другую информацию, необходимую для установки и выполнения измененных версий лицензированной работы в этом Пользовательском продукте из измененной версии Соответствующего источника.Информации должно быть достаточно, чтобы гарантировать, что дальнейшее функционирование измененного объектного кода ни в коем случае не будет предотвращено или нарушено только из-за внесения изменений.
Если вы передаете объектный код, работайте в соответствии с этим разделом в Пользовательском продукте, вместе с ним или специально для использования в нем, и передача происходит как часть транзакции, в которой передается право владения и использования Пользовательского продукта получателю на неограниченный срок или на фиксированный срок (независимо от того, как описывается транзакция), Соответствующий Источник, передаваемый в этом разделе, должен сопровождаться Информацией об установке.Но это требование не применяется, если ни вы, ни какая-либо третья сторона не сохраняете возможность устанавливать измененный объектный код в Пользовательский продукт (например, произведение было установлено в ПЗУ).
Требование предоставить информацию об установке не включает требование о продолжении предоставления услуг поддержки, гарантии или обновлений для продукта, который был изменен или установлен получателем, или для пользовательского продукта, в котором он был изменен или установлен . В доступе к сети может быть отказано, если сама модификация существенно и отрицательно влияет на работу сети или нарушает правила и протоколы для связи по сети.
Переданный соответствующий источник и предоставленная информация об установке в соответствии с данным разделом должны быть в формате, который публично задокументирован (и с реализацией, доступной для общественности в форме исходного кода), и не должны требовать специального пароля или ключа для распаковки , чтение или копирование.
7. Дополнительные условия. «Дополнительные разрешения» — это условия, которые дополняют условия данной Лицензии, делая исключения из одного или нескольких ее условий. Дополнительные разрешения, применимые ко всей Программе, должны рассматриваться так, как если бы они были включены в эту Лицензию, в той мере, в какой они действительны в соответствии с применимым законодательством.Если дополнительные разрешения применяются только к части Программы, эта часть может использоваться отдельно в рамках этих разрешений, но вся Программа по-прежнему регулируется данной Лицензией без учета дополнительных разрешений.
Когда вы передаете копию защищенного произведения, вы можете по своему усмотрению удалить любые дополнительные разрешения из этой копии или из любой ее части. (Могут быть написаны дополнительные разрешения, требующие их собственного удаления в определенных случаях, когда вы изменяете работу.) Вы можете разместить дополнительные разрешения на материал, добавленный вами к защищенной работе, на который у вас есть или вы можете дать соответствующее разрешение авторского права.
Невзирая на любые другие положения данной Лицензии, в отношении материала, который вы добавляете к защищенной работе, вы можете (с разрешения правообладателей этого материала) дополнить условия этой Лицензии условиями:
a) Отказ от гарантии или ограничение ответственности отличается от условий разделов 15 и 16 настоящей Лицензии; или b) требование сохранения указанных разумных юридических уведомлений или указаний автора в этом материале или в соответствующих юридических уведомлениях, отображаемых в произведениях, содержащих его; или c) запрета искажать происхождение этого материала или требовать, чтобы модифицированные версии такого материала были помечены разумными способами как отличные от исходной версии; или d) ограничение использования в рекламных целях имен лицензиаров или авторов материала; или e) отказ в предоставлении прав в соответствии с законодательством о товарных знаках на использование некоторых торговых наименований, товарных знаков или знаков обслуживания; или f) Требование возмещения убытков лицензиарам и авторам этого материала от любого, кто передает материал (или его модифицированные версии) с договорными обязательствами перед получателем, за любую ответственность, которую эти договорные предположения прямо налагают на этих лицензиаров и авторов.Все другие недопустимые дополнительные условия считаются «дополнительными ограничениями» по смыслу раздела 10. Если Программа в том виде, в котором вы ее получили, или какая-либо ее часть, содержит уведомление о том, что она регулируется настоящей Лицензией вместе с термином, который является дополнительным ограничением, вы можете удалить этот термин. Если лицензионный документ содержит дополнительные ограничения, но разрешает перелицензирование или передачу в соответствии с данной Лицензией, вы можете добавить к покрытому рабочему материалу, регулируемый условиями этого лицензионного документа, при условии, что дальнейшие ограничения не сохранятся после такого перелицензирования или передачи.
Если вы добавляете термины к покрытому произведению в соответствии с этим разделом, вы должны разместить в соответствующих исходных файлах изложение дополнительных условий, применимых к этим файлам, или уведомление, указывающее, где найти применимые условия.
Дополнительные условия, разрешающие или запрещающие, могут быть указаны в форме отдельной письменной лицензии или указаны как исключения; вышеуказанные требования применимы в любом случае.
8. Прекращение действия. Вы не можете распространять или изменять лицензированную работу, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящей Лицензией.Любая попытка распространить или изменить его иным образом является недействительной и автоматически прекращает ваши права по настоящей Лицензии (включая любые патентные лицензии, предоставленные в соответствии с третьим абзацем раздела 11).
Однако, если вы прекратите все нарушения этой Лицензии, ваша лицензия от конкретного правообладателя будет восстановлена (а) временно, если и до тех пор, пока правообладатель явно и окончательно не прекратит вашу лицензию, и (б) навсегда, если авторское право владелец не уведомляет вас о нарушении каким-либо разумным способом в течение 60 дней после прекращения.
Более того, ваша лицензия от конкретного правообладателя восстанавливается навсегда, если правообладатель уведомляет вас о нарушении каким-либо разумным способом, это первый раз, когда вы получили уведомление о нарушении этой Лицензии (для любой работы) в связи с этим авторским правом. держателя, и вы устраните нарушение в течение 30 дней после получения уведомления.
Прекращение ваших прав по этому разделу не прекращает действие лицензий сторон, получивших от вас копии или права по данной Лицензии.Если ваши права были прекращены и не восстановлены окончательно, вы не имеете права на получение новых лицензий на тот же материал в соответствии с разделом 10.
9. Принятие копий не требуется. Вы не обязаны принимать эту Лицензию, чтобы получить или запустить копию Программы. Вспомогательное распространение защищенного произведения, происходящее исключительно как следствие использования одноранговой передачи для получения копии, также не требует принятия. Однако ничто иное, как эта Лицензия, не дает вам разрешения на распространение или изменение любых лицензированных работ.Эти действия нарушают авторские права, если вы не принимаете эту Лицензию. Таким образом, изменяя или распространяя лицензированную работу, вы подтверждаете свое согласие с данной Лицензией.
10. Автоматическое лицензирование нижестоящих получателей. Каждый раз, когда вы передаете лицензированную работу, получатель автоматически получает лицензию от первоначальных лицензиаров на запуск, изменение и распространение этой работы в соответствии с данной Лицензией. Вы не несете ответственности за обеспечение соблюдения третьими сторонами данной Лицензии.
«Транзакция с юридическим лицом» — это транзакция, передающая контроль над организацией или практически всеми активами одной, или разделение организации, или слияние организаций. Если распространение защищенного произведения является результатом транзакции юридического лица, каждая сторона этой транзакции, которая получает копию произведения, также получает все лицензии на произведение, которое заинтересованная предшественница стороны имела или могла предоставить в соответствии с предыдущим абзацем, плюс право владения Соответствующего Источника работы от предшественника в интересе, если предшественник имеет ее или может получить ее с разумными усилиями.
Вы не имеете права налагать какие-либо дополнительные ограничения на использование прав, предоставленных или подтвержденных данной Лицензией. Например, вы не можете взимать лицензионный сбор, роялти или другие сборы за осуществление прав, предоставленных по настоящей Лицензии, и вы не можете инициировать судебный процесс (включая встречный иск или встречный иск в судебном процессе), утверждая, что любое патентное требование нарушено. путем создания, использования, продажи, предложения на продажу или импорта Программы или любой ее части.
11. Патенты.«Участник» — это правообладатель, который разрешает использование в соответствии с данной Лицензией Программы или произведения, на котором основана Программа. Лицензированная таким образом работа называется «версией участника».
«Существенные патентные притязания» участника — это все патентные притязания, принадлежащие или контролируемые участником, независимо от того, были ли они уже приобретены или приобретены в будущем, которые могут быть нарушены каким-либо образом, разрешенным данной Лицензией, в отношении создания, использования или продажи его версии для участника. , но не включайте утверждения, которые могут быть нарушены только в результате дальнейшего изменения версии автора.Для целей этого определения «контроль» включает право предоставлять сублицензии на патенты в соответствии с требованиями данной Лицензии.
Каждый участник предоставляет вам неисключительную, всемирную, бесплатную патентную лицензию в соответствии с основными патентными притязаниями участника, чтобы создавать, использовать, продавать, предлагать к продаже, импортировать и иным образом запускать, изменять и распространять содержимое своей версии участника .
В следующих трех параграфах «патентная лицензия» — это любое явно выраженное соглашение или обязательство, независимо от названия, не обеспечивать соблюдение патента (например, явное разрешение на использование патента или соглашение о непринятии иска за нарушение патентных прав).«Предоставить» такую патентную лицензию стороне означает заключить такое соглашение или обязательство не применять патент против стороны.
Если вы передаете лицензированное произведение, сознательно полагаясь на патентную лицензию, и Соответствующий Источник произведения не доступен для бесплатного копирования и в соответствии с условиями данной Лицензии через общедоступный сетевой сервер или другой легкодоступными средствами, то вы должны либо (1) обеспечить доступность Соответствующего источника, либо (2) принять меры, чтобы лишить себя преимущества патентной лицензии на эту конкретную работу, или (3) организовать согласованным образом в соответствии с требованиями данной Лицензии, чтобы распространить патентную лицензию на последующих получателей.«Сознательное доверие» означает, что вы действительно знаете, что, если бы не патентная лицензия, ваша передача защищенного произведения в стране или использование вашим получателем защищенного произведения в стране нарушили бы один или несколько идентифицируемых патентов в той стране, в которой вы есть основания полагать, что они действительны.
Если, в соответствии с одной транзакцией или договоренностью или в связи с ними, вы передаете или распространяете путем обеспечения передачи защищенного произведения и предоставляете патентную лицензию некоторым сторонам, получающим защищенное произведение, разрешая им использовать, распространять , изменить или передать конкретную копию защищенного произведения, тогда предоставленная вами патентная лицензия автоматически распространяется на всех получателей защищенного произведения и произведений на его основе.
Патентная лицензия является «дискриминационной», если она не входит в сферу ее действия, запрещает осуществление или обусловлена неисполнением одного или нескольких прав, которые специально предоставлены по данной Лицензии. Вы не можете передавать лицензированную работу, если вы являетесь стороной соглашения с третьей стороной, которая занимается распространением программного обеспечения, в соответствии с которой вы платите третьей стороне в зависимости от степени вашей деятельности по передаче работы, и в соответствии с которым третья сторона предоставляет любой из сторон, которая получит от вас лицензированное произведение, дискриминационную патентную лицензию (а) в связи с копиями защищенного произведения, переданными вами (или копиями, сделанными с этих копий), или ( б) в основном для и в связи с конкретными продуктами или компиляциями, которые содержат лицензированную работу, если вы не заключили такое соглашение или эта патентная лицензия не была предоставлена до 28 марта 2007 г.
Ничто в настоящей Лицензии не может быть истолковано как исключающее или ограничивающее любую подразумеваемую лицензию или другие средства защиты от нарушения, которые в противном случае могут быть доступны вам в соответствии с применимым патентным законодательством.
12. Запрещение чужой свободы. Если вам навязываются условия (по решению суда, соглашению или иным образом), которые противоречат условиям данной Лицензии, они не освобождают вас от выполнения условий данной Лицензии. Если вы не можете передать лицензированную работу, чтобы одновременно выполнить свои обязательства по данной Лицензии и любые другие соответствующие обязательства, то, как следствие, вы не можете передать ее вообще.Например, если вы соглашаетесь с условиями, которые обязывают вас собирать роялти за дальнейшую передачу от тех, кому вы передаете Программу, единственный способ удовлетворить как эти условия, так и данную Лицензию — это полностью воздержаться от передачи Программы.
13. Использование со Стандартной общественной лицензией GNU Affero. Невзирая на любые другие положения данной Лицензии, у вас есть разрешение связывать или объединять любую лицензированную работу с работой, лицензированной по версии 3 Стандартной общественной лицензии GNU Affero, в одну объединенную работу и передавать полученную работу.Условия данной Лицензии будут по-прежнему применяться к той части, которая является покрываемой работой, но особые требования Стандартной общественной лицензии GNU Affero, раздел 13, касающиеся взаимодействия через сеть, будут применяться к комбинации как таковой.
14. Пересмотренные версии данной лицензии. Free Software Foundation может время от времени публиковать исправленные и / или новые версии Стандартной общественной лицензии GNU. Такие новые версии будут по духу похожи на текущую версию, но могут отличаться в деталях для решения новых проблем или проблем.
Каждой версии присваивается отличительный номер версии. Если в Программе указано, что к ней применима определенная нумерованная версия Стандартной общественной лицензии GNU «или любая более поздняя версия», у вас есть возможность следовать положениям и условиям либо этой пронумерованной версии, либо любой более поздней версии, опубликованной Бесплатным программным обеспечением. Фонд. Если в Программе не указан номер версии Стандартной общественной лицензии GNU, вы можете выбрать любую версию, когда-либо опубликованную Free Software Foundation.
Если в Программе указано, что прокси-сервер может решать, какие будущие версии Стандартной общественной лицензии GNU можно использовать, публичное заявление этого доверенного лица о принятии версии навсегда разрешает вам выбрать эту версию для Программы.
Более поздние версии лицензии могут предоставлять вам дополнительные или другие разрешения. Однако никаких дополнительных обязательств на автора или правообладателя не накладывается в результате вашего выбора более поздней версии.
15. Отказ от гарантии.НА ПРОГРАММУ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ГАРАНТИЯ В СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ В СЛУЧАЕ ИНОСТРАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБОБЩАТЕЛЕЙ АВТОРСКИХ ПРАВ И / ИЛИ ДРУГИХ СТОРОН ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ПРОГРАММУ «КАК ЕСТЬ» БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАясь, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ТОВАРА. . ВЕСЬ РИСК ОТНОСИТЕЛЬНО КАЧЕСТВА И РАБОТЫ ПРОГРАММЫ НЕСЕТЕ ВАС. ЕСЛИ ПРОГРАММА ОКАЖЕТСЯ ДЕФЕКТНОЙ, ВЫ НЕСЕТЕ НА СЕБЯ РАСХОДЫ НА ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, РЕМОНТ ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЕ.
16. Ограничение ответственности. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ЕСЛИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ НЕ СОГЛАСОВАНО В НАПИСАНИИ, ЛЮБОЙ ДЕРЖАТЕЛЬ АВТОРСКИХ ПРАВ ИЛИ ЛЮБАЯ ДРУГАЯ СТОРОНА, МОДИФИРУЮЩАЯ И / ИЛИ ПРЕДОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОГРАММУ, КАК РАЗРЕШЕННО ВЫШЕ, НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УЩЕРБ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБОЙ ИЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, ОСОБЫЙ УБЫТКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ДАННЫЕ ИЛИ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ НЕТОЧНО, ИЛИ ПОТЕРЯ, ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ВАМИ ИЛИ ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ, ИЛИ ОТКАЗ ПРОГРАММЫ ДЛЯ РАБОТЫ С ЛЮБЫМИ ДРУГИМИ ПРОГРАММАМИ), ТАКОЕ ДЕРЖАТЕЛЬ ИЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА БЫЛА ИЗВЕЩЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.
17. Интерпретация разделов 15 и 16. Если отказ от гарантий и ограничение ответственности, указанные выше, не могут иметь местную юридическую силу в соответствии с их условиями, суды по пересмотру судебной инстанции должны применять местное законодательство, которое наиболее близко приближает к абсолютному отказу от любой гражданской ответственности. в связи с Программой, если гарантия или принятие на себя ответственности не сопровождает копию Программы в обмен на вознаграждение.
КОНЕЦ УСЛОВИЙ
Как применить эти условия к вашим новым программам Если вы разрабатываете новую программу и хотите, чтобы она принесла наибольшую пользу общественности, лучший способ добиться этого — сделать это бесплатное программное обеспечение, которое каждый может распространять и изменять в соответствии с этими условиями.
Для этого прикрепите к программе следующие примечания. Безопаснее всего прикреплять их к началу каждого исходного файла, чтобы наиболее эффективно заявить об исключении гарантии; и в каждом файле должна быть как минимум строка «авторские права» и указатель на то, где находится полное уведомление.
Авторские права (C)
Эта программа является свободным программным обеспечением: вы можете распространять ее и / или изменять в соответствии с условиями Стандартной общественной лицензии GNU, опубликованной Free Software Foundation, либо версии 3 лицензии, либо (по адресу ваш вариант) любой более поздней версии.
Эта программа распространяется в надежде, что она будет полезной, но БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ; даже без подразумеваемых гарантий ТОВАРНОЙ ПРИГОДНОСТИ или ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ. Подробнее см. Стандартную общественную лицензию GNU.
Вы должны были получить копию Стандартной общественной лицензии GNU вместе с этой программой. Если нет, смотрите. Также добавьте информацию о том, как с вами связаться по электронной и бумажной почте.
Если программа взаимодействует с терминалом, заставьте ее выводить короткое уведомление, подобное этому, при запуске в интерактивном режиме:
Copyright (C)
Эта программа поставляется СОВЕРШЕННО БЕЗ ГАРАНТИЙ; для получения подробной информации введите `show w ‘.Это бесплатное программное обеспечение, и вы можете распространять его при определенных условиях; для получения подробностей наберите `show c ‘. Гипотетические команды `show w ‘и` show c’ должны отображать соответствующие части Стандартной общественной лицензии. Конечно, команды вашей программы могут отличаться; для интерфейса с графическим пользовательским интерфейсом вы должны использовать «поле информации».
Вам также следует попросить вашего работодателя (если вы работаете программистом) или учебное заведение, если таковое имеется, подписать «отказ от авторских прав» на программу, если это необходимо. Для получения дополнительной информации об этом, а также о том, как применять GNU GPL и соблюдать ее, см.
Стандартная общественная лицензия GNU не позволяет включать вашу программу в проприетарные программы. Если ваша программа представляет собой библиотеку подпрограмм, вы можете счесть более полезным разрешить связывание частных приложений с библиотекой. Если это то, что вы хотите сделать, используйте Стандартную общественную лицензию ограниченного применения GNU вместо данной Лицензии. Но сначала прочтите, пожалуйста.
Наборы изменений
.