Если муж работает неофициально как подать на алименты: 9111.ru — страница не найдена

В 1980-х судья округа Кинг по имени Роберт Винзор написал статью, которая помогла еще больше сформировать мнение большинства юристов о содержании в Вашингтоне.По мнению судьи Винсора, содержание — это инструмент для достижения цели, и этот результат зависит от продолжительности брака. Затем он разделил браки на три категории: короткие (0-5 лет, хотя некоторые говорят, что 0-3 года), средние (5-25 лет, хотя некоторые говорят, что 3-20 лет) и долгосрочные (25+ лет). хотя некоторые говорят 20+ лет).

Для коротких браков , судья Винзор сказал, чтобы вернуть супругу с более низким доходом в то экономическое положение, в котором он или она находились до брака. Большинство судей интерпретируют это как указание присудить содержание ровно столько, чтобы помочь супругу с более низким доходом снова встать на ноги с экономической точки зрения.Например, супруг может получать достаточно алиментов, чтобы оплачивать свои основные счета в течение нескольких месяцев, пока он или она ищет работу. По прошествии этих нескольких месяцев поддержание после короткого брака имеет тенденцию прекращаться или резко уменьшаться. Для этих браков алименты — это почти исключительно временное распоряжение во время рассмотрения развода — оно почти никогда не выходит за рамки вступления в силу указа о разводе.

В отличие от долговременных браков , судья Винзор сказал, что стороны должны быть в равном финансовом положении на многие годы, если не на всю оставшуюся жизнь.Это означает, что выплаты алиментов после длительных браков, как правило, достаточно для обеспечения каждой стороны половины финансовых ресурсов бывшей семьи с учетом будущих доходов, содержания и имущества. Рассмотрим упрощенный пример, когда стороны не имеют долгов, здоровы и каждая из них владеет половиной чистых активов бывшей пары. Предположим, что муж зарабатывает 10 000 долларов в месяц, а жена — 2 000 долларов. Суд, вероятно, обязал бы мужа выплачивать жене около 4000 долларов в месяц в качестве алиментов.В этом случае стороны будут в равном финансовом положении, так как у них обоих будет по 6000 долларов в месяц.

Для браков средней продолжительности , судья Винзор сказал сделать что-то среднее между его рекомендациями в отношении краткосрочных и долгосрочных браков. Учитывая это отсутствие ясности, браки средней продолжительности, как правило, наименее предсказуемы. Большинство судей присуждают алименты в размере 20-33% от продолжительности брака, и ежемесячная сумма со временем уменьшается. Например, судья может присудить 2000 долларов на 2 года, а затем уменьшать эту сумму на 200 долларов каждые шесть месяцев до окончания технического обслуживания.Точную ежемесячную сумму особенно сложно предугадать. Первоначально это может быть сумма, которая уравнивает финансовое положение сторон, хотя иногда судьи присуждают только достаточно, чтобы гарантировать, что получатель может удовлетворить повседневные потребности. Затем он сужается к получателю.

ВОЗДЕЙСТВИЕ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА . Суд должен сначала определить размер алиментов, а затем определить дополнительную сумму алиментов, если таковая имеется.Хотя алименты предназначены для ребенка, эти средства также в значительной степени приносят пользу родителям ребенка. Оплата расходов на ребенка идет на пользу всем в семье. Крыша над головой ребенка закрывает родителя, тепло в доме ребенка согревает родителя, счет за кабельное телевидение для ребенка обеспечивает родителям доступ к телевидению и Интернету и так далее. Часто это резко снижает размер пособия на содержание, когда получатель также получает алименты. Фактически, алименты часто эффективно снижают стоимость содержания доллара за доллар.Это особенно верно, когда суд пытается уравнять финансовое положение сторон. Многие судьи и комиссары присуждают содержание только в той мере, в какой оно оставляет получателю половину дохода бывшей семьи или меньше, включая алименты.

БЕЗ ПРОБЛЕМ ПОВЕДЕНИЯ . Вашингтон — это штат, где разводится «без вины». В результате многие законодательные акты штата, касающиеся развода, запрещают судам рассматривать «проступки» супруга, включая закон о содержании.Этот запрет вводит в заблуждение многих не адвокатов, полагая, что суды Вашингтона никогда не могут рассматривать неправомерное поведение супруга, что является неправильным. Фактически это означает, что суды Вашингтона не могут наказать супруга ЗА ПРИЧИНЕНИЕ РАЗВОДА. Правонарушение остается актуальным и в других отношениях, например, когда супруг (а) неправомерно уменьшает свой доход, чтобы избежать выплаты алиментов, или когда супруг (а) скрывает экономическую информацию.

Это может показаться раздражающим, но в этом есть большой смысл при сравнении Вашингтона с «виноватыми» штатами по разводам.В штатах, где произошел развод по вине, суды иногда уменьшают алименты и имущество, присужденные супругу, ставшему причиной развода. Например, домохозяйка, добившаяся развода, изменяя мужу, может не получать алименты и получать очень мало имущества. На интуитивном уровне это кажется справедливым. Но определить, кто стал причиной развода, часто становится невозможным, потому что оба супруга обычно причиняют друг другу боль во время супружеской жизни. Более того, попытка определить, кто стал причиной развода, делает процесс более антагонистическим.

Вашингтон предпочитает игнорировать причину развода.

ПОЛУЧЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ . Суды часто принимают временные постановления во время рассмотрения дела о разводе. Это связано с тем, что на развод в среднем уходит одиннадцать месяцев от начала до конца, а это долгое время, чтобы ждать некоторых видов облегчения. Общие временные заказы включают временное обслуживание. Суды не присуждают временное содержание автоматически; сторона должна официально запросить это, подав ходатайство.Процесс подачи заявки на временную помощь может быть сложным, но у нас есть статья на эту тему.

ВРЕМЕННАЯ НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ СЕМЬЯ . Учитывая, что многие судьи считают алименты и алименты взаимозаменяемыми, суды часто присуждают временную «недифференцированную поддержку семье», а не отдельные суммы на временные алименты и временные алименты одному и тому же лицу. Присуждение недифференцированной фигуры экономит время на слушаниях по временному заказу.

Недифференцированная поддержка может составлять почти любую сумму, которую суд сочтет справедливой, но часто она распределяет ежемесячный доход бывшей семьи поровну.Например, муж, который зарабатывает 12000 долларов в месяц, может платить 5000 долларов в месяц жене, которая зарабатывает 2000 долларов в месяц. В результате у каждого будет по 7000 долларов в месяц.

ХОЧУ ЛИ Я НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ СЕМЬЯ ПОДДЕРЖКА ? Если вы плательщик, вы обычно предпочитаете недифференцированную поддержку по налоговым причинам (а получатели обычно не хотят недифференцированной поддержки, в том числе по налоговым причинам).Это связано с тем, что недифференцированная поддержка предположительно подлежит налогообложению для плательщика и налогооблагаемому доходу для получателя. Напротив, только часть отдельных вознаграждений будет вычитаться для плательщика (и облагаться налогом для получателя). В частности, часть алиментов в отдельных выплатах обычно проходит «после уплаты налогов». Переход после уплаты налогов означает, что алименты не подлежат вычету для получателя или налогооблагаемому доходу для получателя.

ФИНАНСОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ . Когда одна из сторон требует алиментов или другой финансовой помощи при разводе, каждый из супругов должен подать финансовую декларацию.Финансовые декларации — это формы для заполнения, которые были созданы штатом, и вы можете загрузить их с веб-сайта Вашингтонских судебных форм в разделе Семейное право> Развод> Развод (расторжение брака). Декларации вынуждают каждого супруга перечислить свои доходы и расходы, что в случае споров о содержании помогает суду определить относительную потребность и возможности. Это, как правило, самая важная информация в аргументе обслуживания. Каждая сторона хочет, чтобы его или ее расходы казались высокими, а доход — низкими.Заполняя собственную финансовую декларацию, вы должны быть правдивы, насколько это возможно, но ошибаться в той стороне, которая вам выгодна. Точно так же вам следует указать, где противная сторона фальсифицировала информацию в своей финансовой декларации.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДОХОДА . Наряду с финансовой декларацией каждая сторона должна предоставить подтверждение дохода. Подтверждение дохода может иметь множество форм, но суды обычно ожидают а) налоговых деклараций за последние два года и б) квитанций о зарплате за текущий календарный год.

В некоторых случаях достаточно первой квитанции за год и самой последней квитанции. Но если вы не уверены, ошибитесь, предоставив как можно больше доказательств дохода. Если у вас нет доказательств, скажите об этом. Суд будет ожидать, что вы предоставите эти документы, если они находятся в вашем распоряжении, у вашего работодателя или у вашего агента (например, вашего бухгалтера).

МАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ . В то время как некоторые судьи не учитывают активы при определении технического обслуживания, другие будут сильно взвешивать активы.Например, безработная домохозяйка, унаследовавшая миллионы долларов, может не получать никакого содержания, потому что в ней нет нужды.

ВОЗВРАЩЕНИЕ В ШКОЛУ . Суды иногда увеличивают или продлевают содержание, если получатель хочет вернуться в школу. Следующие факторы часто имеют значение:

• Относительное увеличение .Чем меньше относительное увеличение, тем больше вероятность того, что суд назначит дополнительные расходы на обучение. Например, суд может пожелать увеличить содержание школы на 10%, но не на 90%. Сторона, желающая увеличить содержание, должна доказать суду, сколько будет стоить академическая программа и сколько времени потребуется для ее завершения.
• Финансовые ресурсы плательщика . Чем легче плательщик может позволить себе дополнительное содержание в школе, тем больше вероятность, что суд присудит его.
• Серьезность получателя . Чем более серьезным кажется получатель возвращения в школу, тем больше вероятность того, что суд увеличит содержание академической программы. Супруг (а), желающий увеличить содержание, должен доказать, что он или она изучили программу и предприняли все разумные шаги для ее зачисления.
• Вероятная выгода для получателя (и любых детей) . Чем больше пользы получатель получит от увеличения содержания, тем больше вероятность, что суд присудит его.Супруг (а), нуждающийся в дополнительном содержании, должен предоставить доказательства того, сколько он или она сможет заработать после завершения академической программы.

ВОЗВРАЩЕНИЕ К РАБОТЕ . Суды обычно ожидают, что супруги трудоспособного возраста будут работать в полную силу, если кому-либо из них требуется содержание. Следовательно, судьи обычно приказывают безработным супругам искать работу на полную ставку.

Это требование о поиске работы часто становится пугающим сюрпризом для бывших домохозяек, особенно если они много лет не работали вне дома.Наша фирма советует домохозяйкам присоединиться к группе поддержки домохозяек и обратиться за консультацией по вопросам карьеры в местный общественный колледж, который обычно является бесплатным.

Инвалидность, по-видимому, является единственным уважительным поводом для отказа от работы, по крайней мере, согласно аналогичному закону об алиментах в Вашингтоне. Родитель, который вернулся в школу, по-прежнему имел условно начисленный доход, как и родитель, который сократил свой рабочий график, чтобы заботиться о своих детях. (Примечательно, что относительно новое прецедентное право указывает, что суд не должен вменять вину супругу (а), который пожизненно оставался дома, пока у него или нее не будет времени, чтобы снова встать на ноги в финансовом отношении.)

Супруг (а), претендующий на инвалидность, несет бремя ее доказательства. Письма от врачей на первых порах могут служить доказательством инвалидности. Но предполагаемая инвалидность супруга может стать предметом горячих споров, включая независимые медицинские осмотры, обширные медицинские записи и конкурирующих экспертов.

Если сторона не работает в полную силу, суд обычно «вменяет» доход в размере, который она могла бы заработать.«Вменение» означает, что суд считает, что сторона имеет доход, которого она фактически не имеет. У нас есть отдельная статья, в которой подробно объясняется вменение.

РАССМОТРЕНИЕ СЛУШАНИЯ ПОСЛЕ ВРЕМЕННОГО ПРИКАЗА . Если временное распоряжение требует, чтобы супруг (а) нашел работу или увеличил свое рабочее время, суд обычно также назначает слушание по пересмотру дела на срок от 1 до 3 месяцев. На слушании по пересмотру суд пересмотрит содержание или недифференцированную поддержку. Если доход получателя увеличивается, его или ее финансовая поддержка обычно уменьшается на эту сумму.Если доход получателя не увеличился, ему нужно будет доказать, что он, тем не менее, предпринял все разумные шаги для достижения цели. Например, разумный поиск работы может повлечь за собой не менее двух заявок в будний день, за исключением заявок через Интернет. Если сторона не может найти работу и не может провести разумный поиск работы, суд обычно вменяет доход супругу.

УМЫШЛЕННО УМЕНЬШЕННЫЙ ДОХОД .Обычно потенциальный плательщик намеренно уменьшает свой заработок, чтобы избежать выплаты алиментов или алиментов. Когда это происходит, суд вменяет доход в размере, который он или она заработали бы. Затем суд присудит финансовую поддержку, как если бы вмененный доход был фактическим доходом. В качестве альтернативы суд может назначить непропорциональную компенсацию собственности сторон.

НАПАДЕНИЕ НА ТЕОРИЮ ЗА ПОДДЕРЖКОЙ . Одним из лучших способов защиты от выплаты многолетнего обслуживания может быть серьезная атака на ее теоретические основы.Вероятно, наиболее часто упоминаемая политическая причина для алиментов — это предположение, что один из супругов пожертвовал своим потенциалом заработка ради семьи. Традиционно это означало, что жена жертвовала своей карьерой, чтобы заботиться о доме, тем самым давая мужу возможность продвигаться по работе. По окончании традиционного брака перспективы трудоустройства жены будут минимальными, а дохода мужа будет достаточно для содержания семьи. Таким образом, многолетние выплаты за содержание часто являются средством компенсации домохозяйке за ее жертву.

Но многие браки нетрадиционны. Например, иногда оба супруга полностью занимаются своей карьерой или же из супругов с более высоким доходом остается тот, кто остался дома с детьми. В таких ситуациях более высокооплачиваемый супруг может иногда успешно отстаивать меньшее вознаграждение за содержание, если делать это тактично.

ПРИНУДИТЕЛЬНОСТЬ АФФИДАВИТОВ ПОДДЕРЖКИ (ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПАР) . Аффидевиты о поддержке вызывают общую озабоченность американских граждан, которые вышли замуж за неграждан, привезли их в Соединенные Штаты и разводятся.Часто гражданин подписывает два типа аффидевитов о поддержке в рамках иммиграционного процесса. Показания под присягой — это обещания, что негражданин не станет финансовым бременем для правительства США.

Первый тип аффидевита, называемый I-134, не подлежит исполнению. Второй тип, называемый I-864, подлежит исполнению, но не в случае развода или алиментов. Супруг-неиммигрант может подать отдельный иск против американского гражданина после развода для обеспечения соблюдения I-864.Отдельный случай гарантирует, что доход негражданина составляет не менее 125% от федерального уровня бедности. Любые суммы, которые он зарабатывает или получает из других источников, засчитываются в базовый порог поддержки; Остальное оплачивает гражданин.

В случае, если негражданин зарабатывает и получает менее 125% от уровня бедности, он или она может подать в суд на гражданина с просьбой о выплате поддержки, выплате процентов до вынесения приговора в размере 12% годовых и гонорарах адвокатам за судебное преследование. В исполнительном производстве по I-864 негражданин не обязан работать или иным образом обеспечивать самодостаточность.Гражданин США является единственным лицом, ответственным за поддержку негражданина до истечения срока действия аффидевита. Обычно срок его действия истекает, когда супруг-иммигрант становится гражданином США, работает примерно 10 лет, перестает поддерживать Соединенные Штаты в качестве своего основного места жительства или умирает.

Чтобы избежать иска такого типа, американский гражданин должен стремиться к тому, чтобы негражданин имел поддержку не менее 125% от федерального уровня бедности. Это может означать согласие отдавать больше на содержание и меньше на имущество сторон.Это может означать использование способности заставить другого супруга работать во время бракоразводного процесса. Или это может означать, что нужно платить немного больше за содержание, чтобы негражданин мог вернуться в школу и получить работу в Соединенных Штатах.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НЕЗАВИСИМЫХ ПАР? Закон штата Вашингтон поддерживает выплату алиментов только в том случае, если стороны состояли в браке или зарегистрированы как домашние партнеры. Стороны, которые жили в других брачных отношениях — иногда называемых мизерными отношениями, преданными интимными отношениями или незарегистрированными семейными отношениями — не имеют права на содержание.

Более того, Вашингтон не является штатным государством, в котором действуют браки по общему праву. Пары, состоящие в браке по гражданскому праву, вступают в брак, если они живут вместе как супружеская пара в течение многих лет. И наоборот, согласно законам Вашингтона, для заключения брака требуется церемония и официальное государственное свидетельство.

Вашингтон признает другие формы брака, включая брак по гражданскому праву, только если браки были заключены надлежащим образом в соответствии с законами страны, в которой стороны находились в то время. Суды в Вашингтоне обычно признают действительные иностранные браки независимо от того, как они были заключены.Исключением из этого правила являются полигамные и кровосмесительные браки, которые Вашингтон никогда не признает ни при каких обстоятельствах.

ОБСЛУЖИВАНИЕ ПОСЛЕ ЮРИДИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ . Вашингтон предоставит алименты при юридическом раздельном проживании так же, как при разводе. Суд проводит такой же анализ и следует тем же процедурам.

ТОРГОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ДЛЯ ДРУГОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ . Иногда стороны соглашаются обменять содержание на другую финансовую помощь.Например, потенциальный плательщик может предложить непропорциональную компенсацию в обмен на сокращение содержания. Эти типы соглашений допустимы по закону, за исключением случаев, когда они сокращают алименты. Алименты идут на пользу ребенку (детям), и родители обычно не могут торговать или торговаться, чтобы уменьшить или исключить их.

Суды также часто увеличивают или уменьшают объем технического обслуживания, чтобы компенсировать непропорциональную имущественную компенсацию.

МОДИФИКАЦИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ . По закону содержание может быть изменено при изменении финансового положения сторон.Например, получатель, который становится инвалидом и теряет работу, может потребовать повышенного обслуживания. Точно так же плательщик, который становится инвалидом и теряет работу, может попросить суд сократить или отменить содержание.

Чтобы изменить обслуживание, должно быть существующее обязательство по обслуживанию. Если указ о разводе не предусматривает алименты, ни один из супругов не может потребовать изменения содержания позднее, независимо от того, изменится ли их финансовое положение. Более того, суд, вероятно, не может назначить номинальную сумму обслуживания, например один доллар в месяц, в качестве заполнителя для будущей модификации обслуживания.

Примечательно, что обязательство по содержанию может быть оставлено неизменным, если это прямо указано в декрете о разводе. В постановлении о разводе это может быть сказано только в том случае, если стороны согласны с этим.

Для тех, кто хочет получить более подробную информацию, прочитайте отдельную статью нашей фирмы о модификации обслуживания.

АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ . Обслуживание автоматически прекращается после повторного брака получателя.В результате плательщики часто полушутя поощряют получателей встречаться и находить новую любовь.

Стороны могут оговорить, что алименты остаются в силе даже после повторного брака, но они должны быть очень осторожны, чтобы четко изложить это.

Техническое обслуживание также автоматически прекращается после смерти любой из сторон.

СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ КАК ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ . Учитывая, что алименты автоматически прекращаются после смерти плательщика, декреты о разводе иногда требуют от плательщика приобрести и поддерживать страхование жизни в пользу получателя.Это исключение, а не норма. Обычно получатель при желании может приобрести страховку жизни самостоятельно.

Вот и все! Надеюсь, это было полезно. Наша фирма стремится к тому, чтобы качественная юридическая информация была доступна бесплатно в Интернете. Чтобы получить больше бесплатных статей, руководств и видео, щелкните вкладку ресурсов в правом верхнем углу любой страницы нашего веб-сайта.

Рекомендованные статьи и видео:

Комментарий ниже, чтобы рассказать нам и другим читателям о наших статьях, о том, как мы можем их улучшить, и о дополнительных темах, которые вы хотели бы затронуть в наших статьях.

Расчет алиментов в соответствии с законодательством штата Нью-Джерси об алиментах в эпоху коронавируса

Сейчас, когда пандемия коронавируса в самом разгаре, мне часто звонят люди, которые думают о разводе.

(Прежде чем я расскажу вам об алиментах, позвольте мне сказать вам, что если вы хотя бы только подумываете о разводе в Нью-Джерси, вам следует подписаться на мой электронный курс Daily Dose of Divorce . Это действительно поможет вам заработать правильные решения.А теперь вернемся к алиментам …)

Некоторые из наиболее частых вопросов, которые задают мне люди, рассматривающие развод, связаны с алиментами.

«Как определяются алименты в штате Нью-Джерси?»

«Существуют ли инструкции по выплате алиментов в штате Нью-Джерси, например, инструкции по выплате алиментов в штате Нью-Джерси, или существует какой-то« калькулятор алиментов »?»

Нет. В Нью-Джерси нет калькулятора алиментов. Нет никаких правил по размеру алиментов.

Ну, во всяком случае, не «формально».

Не «легально».

Не «официально».«

Но … это немного сложнее, чем в «реальном мире».

и В МОЕЙ БИО я дал вам обязательство дать вам здесь «ответы реального мира» , основанные на моем уникальном видении.

Так что оставайся со мной здесь. Это важно для вас понять.

Выплачиваете ли вы или получаете алименты, чтобы убедиться, что вы получите лучшую сделку по выплате алиментов, вы должны понимать, что способ определения алиментов в Нью-Джерси будет решаться, если судья решит, что вопрос будет сильно отличаться от способа. эти алименты, скорее всего, будут рассчитаны, если вы и ваша супруга договорились об уплате алиментов БЕЗ помощи судьи.

После того, как вы поймете это различие, вы получите информацию, необходимую, чтобы вы могли принять осознанное решение о том, как рассчитывать алименты в вашем деле о разводе в Нью-Джерси.

Тогда вам необходимо понять, что из-за новых федеральных налоговых законов способ, которым фактически рассчитывались алименты на протяжении десятилетий, в большинстве случаев, которые урегулировались без судебного разбирательства, больше не является математически оправданным, и поэтому существует новый метод расчета алиментов. дела без помощи судьи.

Позвольте мне объяснить.

Если судья Высшего суда определяет алименты за вас, то судья ДОЛЖЕН учитывать 23 фактора:

(1.) Фактическая потребность партии;

(2.) Способность другой стороны уплачивать алименты;

(3) Продолжительность брака;

(4) Возраст сторон;

(5) Физическое здоровье сторон;

(6) Эмоциональное здоровье сторон;

(7) Уровень жизни, установленный в браке, и вероятность того, что каждая сторона может поддерживать разумно сопоставимый уровень жизни;

(8) доходность сторон;

(9) Уровни образования сторон;

(10) Профессиональные навыки сторон;

(11) Заработок сторон;

(12) Образовательные уровни сторон;

(13) Профессиональные навыки сторон;

(14) Возможность трудоустройства сторон;

(15) Продолжительность отсутствия на рынке труда лица, ищущего алименты;

(16) родительские обязанности по отношению к детям;

(17) Время и расходы, необходимые для получения достаточного образования или обучения, чтобы сторона, ищущая алименты, могла найти подходящую работу, наличие обучения и занятости, а также возможность для будущих приобретений основных средств и доходов;

(18) История финансовых или нефинансовых вкладов в брак каждой стороной, включая вклады в заботу и образование детей и прерывание личной карьеры или возможности получения образования;

(19) Справедливое распределение заказанного имущества и любые выплаты при справедливом распределении, прямо или косвенно, из текущего дохода в той мере, в какой это возмещение является разумным, справедливым и справедливым;

(20) Доход, доступный любой из сторон от инвестиций в любые активы, принадлежащие этой стороне;

(21) Налоговый режим и последствия для обеих сторон присуждения алиментов, включая определение всего или части платежа как необлагаемый налогом платеж;

(22) Характер, сумма и продолжительность алиментов, выплаченных в ходе бракоразводного процесса, если таковые имеются.

Далее статут предписывает, что Суд может рассматривать «… любые другие факторы, которые суд может счесть важными».

Таким образом, закон штата Нью-Джерси об алиментах должен работать так, что судья должен учитывать 22 вышеупомянутых установленных законом фактора и применять факты вашего дела к перечисленным установленным законом факторам.

Затем судья должен определить, какой размер алиментов будет разумным по фактам вашего дела.

Звучит ужасно много работы, не так ли?

Как судья на самом деле это делает?

Ну, действительно, очень много работы.

Это также оставляет довольно много места для судьи по своему усмотрению.

Судья обычно начинает с изучения информационного бюллетеня каждой стороны (т. Е. Их бюджета и списка активов и обязательств).

Затем судья может применить тест экономической реальности, означающий, что два разделенных человека обычно не могут жить отдельно с тем же бюджетом, на который они жили, когда жили вместе, и поэтому судья может «подправить» каждое число в соответствующих бюджетах, чтобы попытаться найти баланс, который кажется «справедливым».«

Иногда судья все понимает правильно, и обе стороны достаточно довольны. Иногда судья ошибается, и кто-то очень недоволен.

Тем не менее … по моему опыту, большинство дел улаживаются без участия судьи.

Таким образом, судьям не приходится выполнять сложную задачу по начислению алиментов в соответствии с конкретными установленными законом условиями очень часто, условно говоря.

Таким образом, в очень большом проценте дел, которые разрешаются без судебного разбирательства, если у нас нет судьи, который выслушивает показания сторон, рассматривает доказательства, применяет закон к фактам конкретного дела, а затем устанавливает алименты. , как рассчитываются алименты?

До 31 декабря 2018 года многие юристы и посредники использовали так называемую «формулу одной трети».«

Формула одной трети гласит, что мы берем разницу в доходах между мужем и женой, делим эту разницу на 3 и « voilà! » … это был номер алиментов, затем вычитаемый налог для плательщика и облагается налогом получателю.

А?

Формула одной трети вообще не является законом, и действительно, Апелляционная палата Суда Нью-Джерси дважды заявляла, что не существует такой вещи, как формула одной трети, а, скорее, всегда следует консультироваться со статутом алиментов. при начислении алиментов.

Тем не менее простота формулы одной трети казалась слишком привлекательной для большинства юристов и посредников.

Опять же, судьи не использовали и не могли использовать «формулу одной трети» при рассмотрении дел после судебного разбирательства.

Тем не менее, я слышал, что не только несколько судей Суда по семейным делам за последние 15 лет или около того ссылались на правило 1/3, когда адвокат и судья обсуждали возможности урегулирования в личных кабинетах судьи.

Во время переговоров о частном урегулировании некоторые судьи сказали мне: «Я понимаю, что не существует правила 1/3.Или любое другое шаблонное правило в этом отношении. НО …

… давайте просто посмотрим, как выглядит 1/3 разницы в их доходах для начала …. «, и вы знаете, к чему это часто приводит обсуждение.

Таким образом, практический вопрос для кого-то, кто сталкивается с уплатой алиментов или получением алиментов, в конечном итоге сводился к следующему: «Будет ли мне лучше, чтобы в ходе длительного и дорогостоящего судебного разбирательства судья применил установленные законом факторы к фактам моего дела? быть лучше, просто используя довольно произвольную, но широко распространенную формулу одной трети? »

Чаще всего большинство людей в конечном итоге соглашались использовать формулу 1/3, возможно, с некоторыми поправками в сторону увеличения или уменьшения, чтобы отразить длительный или короткий брак (с точки зрения расчета СУММЫ алиментов, а не количества лет, которые это будет оплачено.)

Если бы этот человек пришел к выводу, что ему, вероятно, будет лучше, если к фактам его дела будут применены установленные законом условия, он мог бы настоять на применении закона и сказать, что его совершенно не волнует даже 1/3 разницы в их доходах.

Он мог бы посоветовать своему адвокату занять позицию, согласно которой не существует правила 1/3 алиментов и что он точно знает, что апелляционные суды заявляли это по крайней мере дважды за последние годы.

Никто не мог спорить с ним, говоря, что применение закона к фактам дела было надлежащим способом определения алиментов.

Если, с другой стороны, после тщательного изучения закона об алиментах и ​​рассмотрения того, как на него, вероятно, повлияют особенности его дела, это лицо пришло бы к выводу, что он, вероятно, поступил бы лучше, разрешив 1/3 правило, которое нужно применить, тогда он мог бы просто сесть и отправиться на прогулку … по всей вероятности, система не использовала бы эту теорию для него.

На момент обновления этой статьи 24 ноября 2019 года мой опыт с момента изменения налогового законодательства 1 января 2019 года заключался в том, что при расчете алиментов в штате Нью-Джерси для целей урегулирования разводов многие посредники и юристы по бракоразводным процессам штата Нью-Джерси теперь принимают теорию о том, что логично начать их анализ с 25% разницы между доходом более высокого и более низкого заработка вместо 33%.

Затем они часто рекомендуют, чтобы для решения вопроса об алиментах эта сумма, возможно, немного увеличенная для более длительных браков и, возможно, немного уменьшенная для более коротких браков, была предоставлена ​​супругу с более низким доходом.

Эти алименты облагаются налогом в пользу супруга с более высоким доходом. С 1 января 2019 г. малооплачиваемый налогоплательщик не платит налог на алименты.

Что касается срока выплаты алиментов, то для браков на срок до 10 лет или около того люди часто соглашаются на половину продолжительности брака (но опять же, если дело действительно дойдет до суда, судьи связаны законом, который гласит, что для браков сроком менее 20 лет обычно судья может назначить алименты на любой срок, вплоть до продолжительности брака.)

Но теперь, с 1 января 2019 года, закон изменился, и теперь алименты облагаются налогом плательщику, а не получателю. Итак, формула 1/3 больше не справедлива.

Если посмотреть немного иначе, если предположить, что именно муж должен платить алименты жене, в «старые времена» муж платил алименты, но затем списывал их, в то время как жена получала алименты, но сначала надо с нее платить налоги.

Сейчас муж платит алименты, но уже не может их списать.

Почему правительство так поступило?

Потому что правительство осознало, что таким образом оно соберет больше налоговых долларов, потому что обычно плательщик алиментов находится в более высокой налоговой категории, чем получатель алиментов.

Следовательно, облагая налогом плательщика, а не получателя, правительство получает больше денег, а у мужа и жены остается меньше денег, которые можно разделить между собой.

Так что же все это делает с «правилом 1/3»?

Ну …. большинство экспертов сейчас говорят, что 25% — это «новый стандарт».

Они говорят, что вместо того, чтобы вычитать доход получателя из дохода плательщика и брать 1/3 разницы для расчета алиментов, теперь мы по-прежнему будем вычитать доход получателя из дохода плательщика.

Однако новое «правило» требует, чтобы мы умножили эту разницу в доходах на 25%, а не на 33-1 / 3%, и полученное число было бы алиментами.

Давайте используем два примера с одними и теми же основными фактами, но с разными процентными ставками, чтобы показать разницу.В обоих примерах:

Муж зарабатывает 100 000 долларов в год.

Жена зарабатывает 25000 долларов в год.

«Старый» налоговый закон Пример

По старой формуле 1/3: 100 000–25 000 = 75 000 долларов.

75000 долларов разделить на 3 = 25000 долларов

Следовательно, муж будет платить жене алименты в размере 25 000 долларов по «старому» правилу 1/3.

Муж платит подоходный налог с 75 000 долларов валового дохода.

Жена платит подоходный налог с 50 000 долларов от валового дохода (т. Е. Ее доход от работы в размере 25 000 долларов плюс доход от алиментов в размере еще 25 000 долларов.)

«Новый» налоговый закон Пример

Согласно тому, что кажется «новым» правилом 25%, это выглядит так:

Те же 100 000 долларов — 25 000 = 75 000 долларов.

Однако теперь мы говорим, что 25% от 75 000 долларов = 18 750 долларов.

Следовательно, согласно «новому» правилу, муж будет платить жене алименты в размере 18 750 долларов вместо 25 000 долларов, которые он выплачивал по «старому» правилу.

Но муж платит налог со всего своего дохода в размере 100 000 долларов, а не только с 75 000 долларов, которые он использовал для уплаты налога по «старому» правилу.Это несправедливо по отношению к мужу, потому что он платит больше налогов.

Чтобы «компенсировать» мужу, он платит жене меньшую сумму алиментов (т.е. 25% вместо 33-1 / 3%).

Таким образом, вместо того, чтобы платить жене 25 000 долларов, он обеспечивает жене 25% разницы между его валовым доходом в 100 000 долларов и валовым доходом жены в 25 000 долларов, что составляет 18 750 долларов.

У мужа остается 81 250 долларов за вычетом налогов с полных 100 000 долларов.

На первый взгляд, жена получает на 6250 долларов меньше в год…но она не облагается налогом, потому что Муж платит с нее налог.

Суть в том, что они оба получают меньше денег, которые можно потратить по «новой» формуле, а правительство получает больше в виде налогов.

Итак, это мое краткое объяснение того, что вы, вероятно, рассматриваете с алиментами в вашем случае.

Однако, поскольку каждый случай индивидуален, вам следует получить квалифицированную юридическую консультацию. Существуют дополнительные правила алиментов и различные виды алиментов, которые я не рассматривал в этой статье, которые могут повлиять на вашу конкретную ситуацию.

РАССМАТРИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВОДА? если да, то продолжайте читать …

Чем больше вы узнаете о разводе в Нью-Джерси, тем лучше вы сможете сотрудничать со своим адвокатом по разводам, чтобы убедиться, что вы получите наилучшие возможные результаты.

Если эта статья была для вас полезной, значит, есть гораздо больше материалов, откуда она взялась, и которые доступны вам прямо сейчас.

Чтобы узнать больше об алиментах или любой другой области закона о разводе штата Нью-Джерси, я бесплатно предлагаю вам самую свежую и передовую информацию о разводе штата Нью-Джерси, доставленную прямо на вашу электронную почту.

ПОДПИШИТЕСЬ ЗДЕСЬ, чтобы получать мою серию писем Daily Dose of NJ Divorce .

Вы получите хорошую и полезную информацию о разводе в Нью-Джерси. Каждый день.

Ваше первое письмо придет сразу после регистрации.

Советы, которые вы почерпнете из моих писем « Daily Dose of Divorce », действительно помогут вам.

Если я когда-нибудь смогу оказать вам личную помощь, пожалуйста, обращайтесь ко мне. С удовольствием помогу.

Стив

Стивен Дж. Каплан, эсквайр

Кто в наши дни имеет право на получение алиментов?

Алименты, также известные как супружеская поддержка или супружеское содержание, часто являются самым уродливым камнем преткновения в судебном разбирательстве по делу о разводе. «Алименты вызывают много эмоций, и они горячо оспариваются, а это означает, что пары действительно обращаются в суд и ведут настоящую борьбу из-за этого», — говорит Лина Гиллен, поверенный и редактор Nolo.

Слово «алименты» происходит от латинского термина «питание» и примерно переводится как «поедание денег».»Эта концепция возникла в Англии в то время, когда не существовало развода, и поэтому муж был юридически обязан содержать свою жену, когда они расстались, потому что они все еще были женаты.

В Соединенных Штатах каждый штат имеет свои собственные законы об алиментах, разрешающие неработающий или малооплачиваемый супруг запрашивает алименты у более высокооплачиваемого бывшего партнера. Но правила и условия того, кто имеет право на получение алиментов, и размер их права различаются от штата к штату.

» основной вопрос: есть ли у одного из супругов финансовая потребность в поддержке и есть ли у другого супруга возможность платить? »- говорит Гиллен.«Когда присуждаются алименты, обычно наблюдается большое расхождение между доходом супругов и активами».

Обратите внимание, что алименты отделены от алиментов и отличаются от алиментов. Хотя дети и родительские обязанности могут сыграть роль в выплате алиментов — например, если один из супругов не может работать, воспитывая маленьких детей, — алименты предназначены исключительно для благополучия ребенка. Как федеральное правительство, так и правительства штатов играют активную роль в обеспечении выплаты алиментов, потому что несоблюдение этого требования обычно означает, что больше семей нуждаются в государственной поддержке.Таких механизмов взыскания алиментов не существует.

Как получить алименты?

Опять же, в каждом штате есть свои собственные правила в отношении того, кто имеет право на получение алиментов, но Гиллен говорит, что есть много точек соприкосновения.

Во-первых, вы должны быть женаты, чтобы иметь право на алименты. Если вы никогда не были женаты, но все еще жили с романтическим партнером в течение многих лет, вы могли претендовать на то, что называется палимонией (шутливое сокращение от «приятель» и «алименты») в нескольких штатах.

Продолжительность брака также важна. На самом деле короткие браки продолжительностью год или меньше вряд ли будут иметь право на получение алиментов, поскольку, вероятно, не было достаточно времени для того, чтобы один из супругов стал финансово зависимым от другого. Чем дольше брак, тем больше вероятность дисбаланса в заработках.

«Это действительно индивидуальный подход, но чем короче брак, тем меньше вероятность получения алиментов», — говорит Гиллен. «Я бы сказал, пятилетний брак с детьми, если одна из сторон перестала работать или брала много времени, чтобы помочь с двумя маленькими детьми, вероятно, будет какая-то супружеская поддержка, пока этот человек не сможет вернуться в рынок труда.»

В каждом деле о выплате алиментов речь идет о финансовом положении обоих супругов. Независимо от того, принимаются ли решения по выплате алиментов посредником или судьей, они будут запрашивать подробные финансовые отчеты — банковские счета, квитанции, активы и долги — чтобы определить, есть ли супруг окажется в тяжелом финансовом положении после развода и насколько другой может позволить себе внести свой вклад.

Частью этого расчета является так называемый «уровень жизни в браке», показатель того, как пара привыкла жить в то время в браке.Они жили в доме с тремя спальнями, двумя автомобилями и ежегодным отпуском во Флориде? Или особняк со слугами и частной яхтой? Хотя судьи не собираются гарантировать одинаковый уровень жизни обоим бывшим супругам, они не позволят супругу с более высоким доходом жить в роскоши, в то время как тот, кто имеет более низкий доход, получает пособие, говорит Гиллен.

Наконец, суд рассмотрит вопрос о том, пожертвовал ли один из супругов более высоким заработком или всей карьерой, чтобы поддержать способность другого супруга работать или закончить аспирантуру.Вот почему Гильен привел пример пары с двумя детьми в качестве стандартного рецепта алиментов. Когда родились дети, один из супругов ушел с рынка труда, чтобы остаться дома, чтобы другой мог продолжать работать. Исторически это была роль женщины, поэтому большая часть алиментов традиционно выплачивалась женщинам, а не мужчинам. Но это начинает меняться.

В деле 1979 года Орр против Орра Верховный суд Алабамы постановил, что закон Алабамы об алиментах, ограничивающий выплаты алиментов женщинам, является неконституционным.Спустя десятилетия количество мужчин, получающих алименты от своих бывших жен, все еще относительно невелико — всего 3 процента от 400 000 алиментов по данным переписи 2010 года, но с учетом того, что женщины теперь являются основными кормильцами в 40 процентах домохозяйств, тенденция смещается в сторону больше мужчин, претендующих на алименты. По данным Reuters, алименты в целом становятся все реже: с 25 процентов всех разводов в 1960-х годах до всего 10 процентов в 2015 году.

Можно подать на алименты и не получить их.Вы подходите?

Решение о разводе уже принято, но теперь вы можете впадать в состояние паники, потому что рассчитываете на финансовую поддержку своего мужа или жены. Возможно, вы не в состоянии оплачивать повседневные расходы самостоятельно, или вам нужно время, чтобы снова встать на ноги, и вы думаете, как вы собираетесь жить? Пока не впадайте в панику, вы можете претендовать на алименты. Алименты — чрезвычайно важная часть развода, но стороны часто не обращают на это внимания, пока не станет слишком поздно.

Когда пары разводятся, находящийся в неблагоприятном положении супруг может остаться финансово незащищенным, а алименты служат защитной сеткой для страдающего супруга. Алименты, также известные как супружеская поддержка, обычно представляют собой ежемесячный платеж, выплачиваемый одним супругом другому после развода. Как правило, суды могут назначить алименты в случаях, когда одна сторона более стабильна в финансовом отношении, чем другая, а другая сторона нуждается в помощи в начале жизни после развода, то есть когда оставшемуся дома родителю нужен источник дохода после развода. развод, но никогда не работал.

Суды имеют широкую свободу действий при определении того, присуждать ли алименты, и если да, то в каком размере и на какой срок. Хотя есть несколько факторов, которые суд учитывает при определении того, имеет ли кто-либо право на получение алиментов, это часто будет зависеть в первую очередь от того, есть ли финансовая потребность в алиментах и ​​имеет ли другой супруг возможность платить эти алименты. Алименты выплачиваются в индивидуальном порядке, и каждый случай будет отличаться с точки зрения анализа.

Кто имеет право на получение алиментов?

Не каждый бывший супруг получает алименты, и вы можете спросить, каковы требования для получения алиментов? Этот ответ будет зависеть от вашего случая.В большинстве случаев, чем дольше вы и ваш супруг состояли в браке, тем выше вероятность получения алиментов. Если вы были женаты всего один (1) год до развода, ваши шансы на получение алиментов не так высоки, как если бы вы были в браке двадцать (20) или более лет.

Единый закон о браке и разводе, на котором основаны законы об алиментах многих штатов, рекомендует судам учитывать следующие факторы при принятии решений о присуждении алиментов:

• Возраст, физическое состояние, эмоциональное и финансовое состояние бывших супругов;
• Продолжительность времени, которое потребуется получателю для образования или обучения, чтобы стать самодостаточным;
• Уровень жизни пары во время брака;
• Продолжительность брака; и
• Способность супруга плательщика поддерживать получателя и при этом содержать себя.

Какую информацию мне нужно будет предоставить в суд для получения алиментов?

Точная информация, необходимая судам для определения того, имеет ли человек право на получение алиментов, зависит от того, какие факторы учитывает суд в этом штате. Однако обычно суды хотят знать финансовую информацию; здоровье и возраст; образование и трудоустройство; продолжительность брака; и поведение. Этот список не является исчерпывающим, и разные государства могут учитывать другие факторы или взвешивать факторы по-разному при определении права на получение алиментов.При определении факторов, которые суд рассмотрит при принятии решения о присуждении алиментов, и о том, как каждый фактор может иметь значение в пользу одного из супругов, следует обращаться к законам каждого штата.

1. Финансово , вам нужно будет показать суду свои расходы и доходы. Сюда входят счета, показывающие суду ваши расходы на проживание. Также необходимо учитывать такие вещи, как продукты питания и расходы на личную гигиену. Вы также должны предоставить суду как можно больше информации о финансах вашего супруга.Если у вашего супруга избыточный доход, в то время как у вас есть ежемесячный дефицит, у вас больше шансов получить супружескую поддержку.
2. Здоровье и возраст . Если у вас есть заболевание, которое влияет на вашу трудоспособность или требует серьезного лечения, вы можете иметь право на супружескую поддержку. Во многих случаях суд присуждает алименты супругу только на ограниченный период времени, в зависимости от ваших обстоятельств. Однако, если у вас есть хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, или если вы достигли возраста, когда неразумно ожидать, что вы вернетесь к работе, суд может назначить вам постоянную супружескую поддержку.Суд также может рассмотреть, приближаетесь ли вы или ваш супруг к пенсионному возрасту и как выход на пенсию повлияет на ваши финансовые потребности и ресурсы.
3. Образование. Если есть разница в уровне образования между вами и вашим супругом, суд может принять это во внимание при предоставлении супружеской поддержки. Например, если ваш супруг (а) имеет профессиональную степень, которая позволяет ему или ей получать больший доход, в то время как у вас нет такой степени или способности зарабатывать в будущем, суд может постановить, чтобы ваш супруг выплачивал вам алименты.Кроме того, если вы были безработным в качестве супруга-домохозяйки или работали неполно, потому что вы выступали в качестве родителя, который в основном выполняет обязанности по воспитанию детей, суд может присудить вам алименты. Размер вознаграждения может быть ограничен тем, что суд считает необходимым для того, чтобы вы могли вернуться на работу на полную ставку или повысить свой уровень образования или опыта.
4. Продолжительность брака. Большинство штатов учитывают продолжительность брака при определении как продолжительности, так и размера супружеской поддержки.Суды обычно проверяют, был ли брак краткосрочным или долгосрочным. Хотя суды, как правило, не присуждают пожизненное содержание супруга, в случае длительного брака менее зарабатывающий супруг может получить супружеское пособие на более длительный период времени. Если ваш брак является долгосрочным и способность вашего супруга удовлетворять свои финансовые потребности выше, чем ваша, вы можете иметь право на супружескую поддержку, и, в зависимости от вашей способности удовлетворять свои потребности в будущем, вы можете иметь право на долгосрочную поддержку. -срочная поддержка.
5. Плохое поведение. В большинстве штатов плохое поведение супруга в виде романа не влияет на размер алиментов. Однако, если оскорбительное поведение супруга помешало запрашивающему супругу получить необходимое образование или трудоустройство, такое поведение может повлиять на присуждение супружеской поддержки, поскольку оно повлияло на доходность запрашивающего супруга. Поскольку алименты обычно основываются на необходимости и платежеспособности, если из-за плохого поведения вашего супруга (-и) вы больше нуждаетесь в помощи, вам с большей вероятностью будут присуждены алименты.

Временные алименты против постоянных

Алименты могут быть временными или постоянными, в зависимости от случая. Временные алименты предоставляются, когда супруг получает помощь в течение определенного времени. Во многих случаях этот тип алиментов предоставляется для того, чтобы супруг (а) мог снова встать на ноги, вернувшись на рынок труда, переехав или за счет других затрат.

Постоянные алименты означают, что выплаты будут выплачиваться до смерти или до повторного вступления в брак супруга. Этот тип алиментов обычно применяется в случае длительных браков или когда супруг может никогда не стать самодостаточным из-за возраста или инвалидности.

Нужно ли вам нанять юриста по вопросам алиментов?

Судьи и законы штата могут быть непредсказуемыми, поэтому не думайте, что в случае развода вам выплачиваются алименты. Законы об алиментах различаются от штата к штату, поэтому важно знать, что сегодня многие судьи назначают алименты по мере уменьшения и на более короткий срок. Тем не менее стоит изучить возможность получения алиментов после развода, особенно если вы состоите в браке со своим супругом в течение многих лет и существует значительная разница в доходах между вами и вашим супругом.

Для подачи заявления на алименты могут потребоваться доказательства в виде множества документов, заявлений или других предметов. Квалифицированные юристы в Breeding Henry Baysan PC могут помочь с вопросами по алиментам, изучив условия постановлений о выплате алиментов, чтобы обеспечить удовлетворение потребностей каждого, и могут помочь вам, работая над достижением наилучшего результата. Свяжитесь с нами по адресу https://www.breedinglaw.com/Family-Law/Divorce.shtml, чтобы назначить время для обсуждения вашего дела и составить план на будущее.

Реформа алиментов Флориды — Новый закон Флориды о алиментах

Роберт Нэппер — юридический корреспондент Айо и Икена — январь 2018 г.

Попытки реформировать законы об алиментах во Флориде оказались политическим футболом, который многие сторонники изменений рассматривают как изматывающую, необходимую, но пока что бесплодную борьбу.

Анализ, дебаты, политическая борьба и общественная активность со стороны как сторонников, так и противников предложенного закона о реформе алиментов были интенсивными уже более десяти лет, но когда пыль осела на нескольких законодательных сессиях, изменения, которые появились на горизонте, показались недолгими из-за оппозиция со стороны губернатора Рика Скотта.

Позиция Скотта по реформе алиментов вызвала отвращение среди активистов и лоббистов, выступающих за изменения, и аплодисменты тех, кто стремится к сохранению статус-кво.Это также привело к движению, которое, вероятно, откажется от времени и усилий, необходимых для прохождения законопроекта через законодательный орган во время сессии в этом году, поскольку многие надеются переждать Скотта, который покинет свой пост в 2019 году из-за ограничений по срокам.

Годы битвы во Флориде не удивительны для ветеранов аналогичных реформаторских движений в других штатах, и исторически это капля в море, поскольку алименты как юридическая предпосылка — такая же древняя и болезненная проблема, как сам развод, поскольку споры из-за денег и имущества всегда будут быть одним из краеугольных камней разрешения разлук.

Древняя история

Историки указывают на 18 ^{-е годы} до н.э. поскольку впервые понятие алиментов упоминается как правовой стандарт, который необходимо соблюдать. Вавилонский царь Хаммурабаи опубликовал свой Кодекс Хаммурабаи, собрание 282 правил, изданных для управления и наказания предполагаемых преступников в древнем обществе. Это часто жестокий сборник указов, в которых описываются жестокие наказания за воровство, прелюбодеяние и другие проступки.

В кодексе также обсуждались права мужчин и женщин в случае разлучения.Один из таких отрывков является примером того, что должно было стать алиментами. В нем рассматривается практика, когда женщина предоставляет мужчине семейное приданое в виде денег, имущества или имущества в рамках брака. Правило 137, переведенное проектом Авалон Йельской школы права, гласит: «Если мужчина желает расстаться с женщиной, которая родила ему детей, или от своей жены, которая родила ему детей, то он должен дать этой жене ее приданое и часть узуфрукта поля, сада и собственности, чтобы она могла вырастить своих детей.”

Алименты стали постоянным стандартом в течение столетий в английских церковных судах, трибунале религиозных властей, которые решали духовные вопросы, которые также распространялись на брак. Эти суды объявили развод вне закона, но разрешили раздельное проживание, при котором в некоторых случаях мужу предписывалось оказывать материальную поддержку своей жене. В конце концов, английский парламент взял на себя вопросы развода, и эта модель закрепилась в колониальной Северной Америке до создания Соединенных Штатов и судебной системы.

Во Флориде эволюция закона об алиментах неясна, поскольку его основа основана на английском общем праве, своде правил, датируемых тысячелетиями, некоторые из которых, по мнению Верховного суда Флориды, остаются в силе и сегодня. В 1949 году издание Miami Law Quarterly опубликовало статью Джеймса Милтона Карсона, в которой говорится, что после гражданской войны во время реконструкции Флорида приняла законы 1875 года, которые касались вопросов выплаты алиментов, включая своевременную выплату алиментов государственными должностными лицами.О законе Карсон писал: «Суды несколько раз постановляли, что цель постановления заключалась в том, чтобы сохранить для несчастного гражданина и его семьи некоторые необходимые вещи, которые позволят ему зарабатывать себе на жизнь». В настоящее время алименты регулируются законом Флориды 61.08.

Развод Морская перемена

Общенациональные суды по семейным делам в штатах начали использовать прецеденты по вопросам развода в 1950-х годах, что привело к специализации семейного права. История алиментов не может быть рассмотрена без предварительного обсуждения одного из основных движений, подстегиваемых этими судами, — концепции развода «без вины».Движение к разводам без вины возникло как способ для судов рассматривать разводы, не устанавливая, виноваты ли муж или жена в расторжении брака, и, таким образом, наказывая того или другого, вызвавшего развод; например, доказательство супружеской неверности.

Калифорния стала первым штатом, принявшим закон о разводе без вины, Закон о семье 1969 года, подписанный тогдашним губернатором и будущим президентом Рональдом Рейганом. Это противоречит общенациональной норме, когда штаты предписывают доказать, что виновата одна сторона.После того, как закон был принят в Калифорнии, сошлась лавина штатов, принимавших аналогичные законы, и Флорида приняла Закон о расторжении брака в 1971 году, что сделало его штатом без вины.

Массовое возмущение

Очень мало что изменилось на национальном уровне, когда дело дошло до законов об алиментах за три десятилетия беспричинных разводов, охвативших всю страну, поскольку в основном мужчины продолжали выплачивать алименты своим бывшим женам, иногда на постоянной основе по распоряжению суда.

На рубеже веков произошли изменения, поскольку социальные нормы сместились с домов с единственным доходом на работающих мужей и жен.К середине 2000-х массовые движения начали набирать обороты по всей стране, когда плательщики алиментов выступали против судебных решений, бесследно истощающих их банковские счета. Усилия по изменению законов встретили сопротивление со стороны тех, кто был обеспокоен тем, что в основном женщины пострадают, если не получат алименты, поскольку многие бросили карьеру, чтобы создать семьи.

Одной из наиболее значительных фигур в движении за реформу алиментов, которое возникнет, является Стив Гитнер, плательщик алиментов из Массачусетса, который к середине 2000-х годов платил своей бывшей жене 45 000 долларов в год.Это побудило Гитнера, которому в конечном итоге пришлось подать заявление о банкротстве, принять участие в миссии по пересмотру законов в этом штате. В 2006 году он запустил группу и веб-сайт, получивший название «Реформа алиментов штата Массачусетс», и начал кампанию в средствах массовой информации и с законодателями, которая закончилась значительными изменениями в законах, в том числе в основном отменой выплаты постоянных алиментов.

Подобные группы появились примерно в то время, в том числе в Нью-Джерси, где плательщик алиментов Томас Леустек формирует другую низовую группу, реформу алиментов в Нью-Джерси — движение, которое также будет способствовать реформе.Флоридцы наблюдали, и там тоже начались усилия.

Но, как свидетельствует Гитнер и как выяснилось во Флориде, изменение законов об алиментах — непростая и быстрая задача, когда сильное сопротивление со стороны влиятельных лоббистов и финансовое благополучие людей находятся под угрозой.

«Мне потребовалось восемь лет, чтобы изменить закон», — сказал Гитнер в интервью со мной. «Вы должны начинать снизу и продвигаться вверх».

Это требует изнурительной работы и часто зависит от способности обеспечить освещение в СМИ, привлекающее внимание законодателей.Гитнер начал с того, что собирал в Интернете «страшилки» плательщиков алиментов и разговаривал с репортерами.

«Я продолжал этим заниматься, пока мы не набрали критическую массу», — сказал он.

К 2009 году Гитнер оказался единственным не-юристом в Целевой группе по реформе алиментов, назначенной судебной властью Массачусетса для изучения изменений, которые могут быть внесены в законы штата о алиментах. Пройдет еще два года, прежде чем Массачусетс примет радикальные изменения в размерах алиментов, включая значительное сокращение порядка выплаты постоянных алиментов.Для Гитнера это оказалась длительная битва, в результате которой возникла политическая философия, которую он продолжает разделять с другими, стремящимися к изменениям на национальном уровне; один из позитивных настроений в климате, который может привести к негативу, который может сорвать прогресс. Сейчас он руководит компанией U.S. Divorce Mediation & Consulting, призванной помогать другим избегать ловушек развода, подобных тем, с которыми он столкнулся.

«Суть в том, что я никогда не говорил плохого слова об адвокате или законодателе», — сказал он. «Речь идет о том, чтобы убедить людей понять вашу точку зрения, а не атаковать их.”

Примерно в это же время началась битва за реформу алиментов во Флориде в штате, о котором мы говорили, где некоторые законы восходят к английскому общему праву. Усилия до сих пор были успешными на многих фронтах, но в конечном итоге не привели к изменению закона.

Поле битвы Флорида

В то время как Гитнер добился успеха, во Флориде возникла группа под названием «Реформа семейного права», которая быстро стала одной из крупнейших групп защиты интересов в Соединенных Штатах.Постоянный плательщик алиментов и финансовый советник округа Бревард Алан Фришер стал лидером группы, количество членов которой выросло до тысяч и начало набирать обороты в средствах массовой информации и среди политических лидеров.

Другие также получили бы известность, например Дебора Лефф-Келапайр, которая стала соучредителем группы под названием «Клуб вторых жен» после того, как обнаружила, что не желает выходить замуж за свою давнюю невесту, потому что ее зарплата пересчитывала его алименты. Она продолжает активно участвовать в движении по реформе алиментов, о чем я расскажу позже.

К 2012 году лоббирование и внимание средств массовой информации привели к тому, что в Сенате появился спонсор, который внесет законопроект на законодательной сессии 2013 года, который положит начало продолжающейся сегодня политической битве, в ходе которой были привлечены стороны, а протестующие за и против в конечном итоге вызвали протесты. Капитолий штата.

Круглый 1

Поскольку законодательный орган готовился к весенней сессии 2013 года, реформа алиментов будет впервые услышана законодателями после подачи Сенатом законопроекта № 718.Келли Старгел из штата Лейкленд, которая только что была избрана в Сенат в 2012 году после четырех лет работы в Доме Флориды.

Это был новаторский законопроект, предусматривающий радикальную реформу, которая установит конкретные руководящие принципы, которых судьям придется придерживаться при исчислении алиментов в зависимости от продолжительности брака и размера дохода сторон. Это также почти покончило с постоянными алиментами и сделало законодательство обратной силой по сравнению с предыдущими соглашениями о разводе.

Однако интенсивные дебаты уступили место тому, что казалось ошеломляюще быстрой победой реформы алиментов, поскольку противники законопроекта проиграли, по крайней мере, с законодателями. Он подавляющим большинством голосов был принят Сенатом 29 голосами против 11; а в Палате — 81-35 голосов. Празднование продолжалось для движения за реформу алиментов. Все, что им было нужно: подпись губернатора Рика Скотта и быстрая смена, далеко не хватило бы для почти десятилетней борьбы, которую пережили подобные Гитнеру.

Этого не произошло. Скотт наложил вето на законопроект 1 мая 2013 года, сославшись на пункт, делающий закон ретроактивным в отношении прошлых разводов в штате в качестве причины.Это оказался горький момент для движения за реформу алиментов; шок, который оказался одним из многих разочарований, которые последуют в ближайшие годы. Провал был сопряжен с иронией, поскольку другой высокопоставленный губернатор, Крис Кристи из Нью-Джерси, пошел по противоположному пути, подписав в сентябре 2014 года закон, отменяющий презумпцию постоянных алиментов в этом штате.

Между тем, бездействие в том же году остановило движение за реформу алиментов во Флориде, поскольку Скотт баллотировался и выиграл переизбрание.Следующий шаг: подать новый счет в 2015 году; этот без обратной силы. Это позаботится о сопротивлении Скотта. Или нет?

Мутные воды

Законодательная сессия 2015 года станет одной из самых странных в истории Флориды, и усилия по реформе алиментов пострадали.

На этот раз около двух членов Палаты представителей Флориды — член палаты представителей Коллин Бертон, Род-Лейкленд, а затем член Палаты представителей Рич Уоркман, Р-Мельбурн — подали законопроект 943, и Штарджел снова подал сестринский законопроект в Сенат, SB 1248.У обоих была похожая формулировка законопроекта 2013 года, за исключением обратной силы.

Снова законопроект начал проходить через комитеты в обеих палатах, но он также поднял багаж, который привел бы к борьбе между республиканцами даже после того, как сессия была внезапно остановлена ​​из-за спора о здоровье.

Поскольку возможное расширение Medicaid занимало центральное место в ходе сессии, реформа алиментов, казалось, оставалась незамеченной. На этот раз, лишив законопроекта обратной силы и других переговоров о компромиссе, Коллегия адвокатов Флориды заявила о поддержке законопроекта Палаты представителей.Но изнанка недовольства возникла, когда другой сенатор, Том Ли, Р.-Брэндон, попытался добавить в законопроект положение, касающееся разделения времени детей.

Успешная попытка Ли дополнить презумпцию разделения времени детей 50/50 судами при раздельном проживании вызвала общественную критику со стороны некоторых групп защиты интересов женщин и детей и коллегии адвокатов Флориды. Многие сторонники реформы алиментов также не хотели смешивать алименты и вопросы опеки над детьми. Но на первый взгляд это не могло помешать прохождению законопроектов ни в одной из палат, поскольку они оба проходили через комитеты.

Потом произошла авария. Палата представителей Конгресса назвала заседание закрытым на три дня раньше из-за проблем со здоровьем, прежде чем законодатели даже достигли бюджета. Резкое окончание погубило множество законопроектов, прежде чем они получили голосование, в том числе оба счета на алименты. В этот момент недовольство добавлением Ли пункта 50/50 хлынуло от одного из спонсоров законопроекта в Палате представителей, что пролило свет на борьбу по проблеме, которая будет преследовать движение за реформу алиментов в будущем.

После остановки сеанса респ.Уоркман раскритиковал сенатора Ли в прессе, заявив, что прошлые проблемы с разделением времени с детьми, с которыми Ли столкнулся в своей семье, стояли за его усилиями по реформе алиментов. Ли отрицал это утверждение, и внутренняя борьба показала признаки раскола в движении за реформу алиментов, который обрекает на смерть еще один законопроект. В статье, опубликованной в «Майами геральд», подробно описывалась вражда между Ли и Уоркманом, который сообщил газете, что Скотт предупреждал его перед сессией, «не возвращай назад и не возвращай драмы», если он хочет одобрения губернатора.(Кстати, многочисленные средства массовой информации сообщили, что Уоркман с тех пор покинул Палату представителей из-за ограничения срока полномочий и совсем недавно отказался от должности в Комиссии по государственной службе штата в связи с обвинением в сексуальных домогательствах.)

Даже несмотря на то, что законопроекты о реформе алиментов умерли до смерти Скотта, губернатору снова пришлось бы заняться этим вопросом и получить всю драму, с которой он мог справиться.

Другое вето

Законодательная сессия 2016 года оказалась самой взрывоопасной, поскольку была возобновлена ​​попытка принять закон о реформе алиментов.И снова сенатор Штаргел и член палаты представителей Бертон первыми подали заявку на регистрацию SB 668 HB 455 соответственно, в которой содержалась аналогичная формулировка реформы алиментов, как и в прошлом. Ли также подал отдельный законопроект SB 250, который касался его желаемого законодательства, создавая презумпцию разделения времени детей 50/50 в судах.

Похоже, реформа алиментов будет продвигаться дальше отдельно от проблемы разделения времени детей, которая оказалась настолько токсичной во время прерванной сессии 2015 года. Но оказалось, что это не так. Вместо того, чтобы SB 250 продвигался вперед сам по себе, он снова был добавлен к счету Stargel в результате толчка Ли.

В очередной раз многочисленные женские организации выступили против законопроекта Сената. Коллегия адвокатов Флориды также выступила против части законопроекта 50/50, которую организация поддержала до этого дополнения. В конечном итоге он все же победил и легко прошел обе палаты на фоне жесткой риторики оппозиции.

«Много-много раз спонсоры и сторонники этого законопроекта говорят, что он придаст определенности закону. Безусловно, будет. Это наверняка приведет к бедности тысячи женщин и их детей », — заявила лоббист Национальной организации женщин Флориды Барбара ДеВейн одному комитету в 2016 году.

Фришер продолжал выступать в качестве главы отдела реформы семейного права, выступая в том же году перед несколькими комитетами.

«Ни одно законодательство не является совершенным. Но это намного лучше, чем то, что мы имеем сейчас, а это абсолютно ничто. Судьи прямо сейчас могут создавать непостижимые суммы, которые невозможно выплатить, — сказал он.

Риторика с обеих сторон достигла апогея, и эта драма, о которой Уоркман ранее предупреждал его о том, что Скотт предупреждал его, пришла прямо к порогу губернатора, поскольку протесты с обеих сторон вспыхнули на ступенях Капитолия и в залах офиса Скотта, когда счет достиг его стола.

В конце концов, законопроект снова встретил смерть у пера губернатора. Что на этот раз заставило губернатора снова наложить вето на реформу алиментов? То, что не имело к этому никакого отношения — мандат на разделение времени между детьми 50/50, приложенный к законопроекту во время сессии.

Поскольку 2016 год оказался бурным, когда дело дошло до реформы алиментов, многие предполагали, что борьба возобновится в 2017 году. Этого не произошло. Многолетняя борьба сказалась на некоторых ведущих голосах движения, и многие считали, что неоднократные вето Скотта означали временную гибель движения.Грядет еще один толчок к реформе алиментов, но, возможно, не сразу, как многие думали на прошлогодней сессии.

Загадочная смерть

К декабрю 2016 г. снова начались шумихи о новой реформе алиментов. Фришер объявил об окончании так называемой реформы семейного права. Вместо этого он заключил сделку об объединении группы с Национальной родительской организацией, что дало ей больше членства. Новое партнерство создало филиал во Флориде, который быстро объявил о своей поддержке нового законопроекта, внесенного в Сенат.

Счет SB 412, поданный сенатором Кэтлин Пассидомо, R-Неаполь, будет первым делом по алиментам, не поданным Stargel. В законопроекте не было упоминания о разделении времени между детьми 50/50, но также выяснилось, что многие участники движения за реформу алиментов также чувствовали, что реформа, предложенная предыдущими законопроектами в отношении алиментов, была смягчена до такой степени, что ее выпотрошили. Этой трещины оказалось достаточно, чтобы сорвать SB 412, к большому удивлению Фришера и Коллегии адвокатов Флориды, секции семейного права, которые заявили о поддержке нового законопроекта.

Вместо этого законопроект ни к чему не привел, поскольку председатель Комитета по делам детей, семьи и пожилых людей сенатор Рене Гарсиа, R-Hialeah, 5 апреля внес законопроект, фактически убив его без объяснения причин.

Тампа, адвокат и член секции семейного права Флоридской коллегии адвокатов Филип Вартенберг сказал мне в марте прошлого года, что «это закон, который мы надеялись принять в этом году. Мы, как и все, просто недоумеваем, почему это не продвигается вперед ».

В том же месяце загадка того, почему законопроект не был продвинута вперед, стала более ясной, когда был сформирован новый комитет политических действий, бывший лидер которого признался, что заставило законодателей прекратить попытки 2017 года, чтобы переждать Скотт покидает свой пост из-за ограничений на срок еще одного законодательного толчка в 2019 году.

Новая кровь

Комитет политических действий по семейному праву Флориды быстро стал новой силой на сцене, поскольку реформа алиментов снова застопорилась в 2017 году. Группа дистанцировалась от руководства Фришера, и в апреле новая группа объявила, что ее генеральным директором станет Терренс Пауэр, специалист по финансовому планированию. от Олдсмара, который много лет назад попал в новости, когда обсуждал свой развод с газетой Tampa Bay Times с заголовком: «Развод с ада, битва за алименты и опустошенные карманы».Еще одно знакомое лицо движения за реформу алиментов со времен ее правления «Реформа семейного права» и «Клуба вторых жен», Дебора Лефф-Келапире, также выступила в качестве лидера группы.

Группа пообещала быть полностью волонтерской лоббистской организацией, которая будет активно добиваться реформы алиментов в 2019 году, используя шаблон законопроекта 2013 года, на который наложил вето губернатор Скотт. Группа уже провела две встречи по всему штату в Oldsmar в округе Пинеллас и в Бока-Ратон.

Во время июльского собрания Oldsmar Пауэр объяснил причину отмены законопроекта 2017 года, заявив, что он был настолько распотрошен, что многие участники движения за реформу алиментов выступили против него.

«Мы просто сняли его со стола», — сказал он.

По мере того, как группа набирает обороты, наверху уже произошли серьезные изменения. С тех пор Пауэр подал в отставку, но это может стать большим плюсом для ПКК, если причина его ухода сработает. В декабре Пауэр объявил о своем решении баллотироваться на место в 64-м округе Флориды, которое занимает член палаты представителей Джейми Грант.

В то время как Пауэр стремится к власти, движение за реформу алиментов в этом году сильно пострадало из-за отставки сенатора.Джек Латвала, когда-то влиятельный сенатор от Клируотера, который покинул свой пост на фоне сексуальных заявлений и попыток нащупывания со стороны нескольких женщин, а также результатов расследования, в которых говорилось, что он, возможно, нарушил закон штата, пообещав законодательные меры для физического контакта с женщинами, по сообщениям многочисленных СМИ. отчеты.

Перед огненной бурей Латвала выступил на июльском заседании PAC в Олдсмаре, пообещав поддержать реформу алиментов, и послал своего законодателя выступить на октябрьском заседании группы в Бока.Однако ПКК никогда официально не поддерживал Латвалу.

По мере того, как политическая сцена для группы изменилась с точки зрения гонки губернатора и заявки власти на выборную должность, еще неизвестно, каким будет дальнейшая реформа алиментов. Одно можно сказать наверняка: история реформы алиментов во Флориде до сих пор была невероятным проявлением политики и грубых эмоций и, вероятно, будет продолжаться по противоречивому пути.

Развод в Орегоне

Что происходит при бракоразводном процессе в Орегоне?

Нужна ли мне юридическая причина для развода?

Что, если я только что переехал в Орегон?

Нужен ли мне адвокат для развода?

Закон штата Орегон предусматривает упрощенную процедуру расторжения брака для людей с очень простыми делами о разводе. Если вы соответствуете всем требованиям для упрощенного роспуска, вы можете получить формы в окружном суде или на веб-сайте суда. Вы, вероятно, можете сами оформить этот тип документов о разводе, но, возможно, вы захотите, чтобы их просмотрел юрист.

Также могут быть доступны бланки самопомощи при более сложных разводах. Во многих округах штата Орегон теперь есть помощники в суде по семейным делам, которые помогут вам в заполнении и заполнении форм самопомощи о разводе.Позвоните в местный суд, чтобы узнать, доступна ли эта услуга.

Что мне нужно сделать, чтобы начать развод?

Как мне вручить документы о разводе?

Если вы получаете определенные государственные пособия или если алименты уже установлены, в Отдел алиментов на детей (DCS), возможно, придется подать прошение о разводе. Если у вас нет адвоката или если в бланках о разводе, которые вы используете, нет инструкций по этому поводу, вы можете позвонить в DCS, чтобы узнать, как вручить им эти документы.

Что делать, если мне вручат документы о разводе?

Сколько стоит развод?

Если вы нанимаете юриста, вам понадобится больше денег. Чем сложнее развод, тем дороже он будет стоить. Чем больше проблем у вас и вашего супруга (а), тем больше будет работы у вашего юриста и тем больше у вас будет расходов. Попросите вашего юриста объяснить порядок оплаты и выставления счетов на вашей первой конференции. Убедитесь, что вы знаете, что включает в себя обвинение адвоката, и что вы получили эту информацию в письменном виде. Иногда юрист соглашается представлять вас по плану выплат или другим договоренностям, особенно если вы владеете домом, в котором есть доля участия.

Если доход вашего супруга намного выше, чем ваш, судья может приказать вашему супругу заплатить вашему адвокату. Если ваш доход позволяет вам производить ежемесячные выплаты адвокату, вы можете позвонить в справочную службу адвокатов штата Орегон, чтобы получить помощь в поиске адвоката, который предлагает планы выплат. Номер для звонка: (503) 684-3763 из Портленда или (800) 452-7636 из любого места в Орегоне. Онлайн-форма запроса направления также доступна по адресу www.osbar.org/public. Кроме того, если ваш доход низкий, вы можете претендовать на участие в Программе скромных средств, по которой вас направят к адвокату, который согласился взимать 60, 80 или 100 долларов в час, в зависимости от вашего дохода.

Сколько времени нужно, чтобы развестись?

Могу ли я вернуть свое прежнее имя?

Что такое посредничество?

Все процедуры медиации являются частными и конфиденциальными. Ни одна из сторон не обязана соглашаться ни с какими решениями, предложенными посредником. Если вам удается достичь согласия по некоторым или всем вопросам, письменное резюме этого соглашения обычно отправляется юристам посредником.

Если вы и ваш супруг не можете прийти к соглашению, и один из вас будет оспаривать развод в суде, судья должен будет принять решение по этому вопросу.До судебного разбирательства по делу о разводе могут быть изданы временные распоряжения об опеке, поддержке, времени и расходах на воспитание детей. Решение об опеке может быть принято до решения по любому другому вопросу.

Что такое юридическое разделение?

Основное различие между юридическим раздельным проживанием и разводом состоит в том, что вы все еще состоите в браке после юридического раздельного проживания.