Выписать из квартиры бывшую жену из муниципальной квартиры: Выписать бывшую жену из муниципальной квартиры без ее согласия

Как выписать бывшую жену из муниципальной квартиры без её согласия?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Ранее мы уже писали о том, как выписать бывшего мужа из муниципальной квартиры.

Аналогичным образом следует поступать и в случае выписки супруги.

Для того чтобы выписать бывшую жену из муниципальной квартиры, должны иметься следующие обстоятельства:

1. С момента выезда из муниципальной квартиры бывшей жены должно пройти довольно много времени, как правило, не менее трёх лет. Выезд супруги не должен носить временный характер, не должен быть связан с работой, учёбой или лечением.
2. Должно быть установлено, что жена покинула квартиру добровольно, никто её не вынуждал. Существенно поможет делу, если к моменту судебных слушаний она уже обзаведётся новой семьёй и будет проживает по другому адресу.
3. Бывшая жена не несёт никакие расходы, связанные с оплатой муниципальной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги.
4. Она не предпринимает никаких попыток вселиться в квартиру, и ей никто в этом не препятствует.

Если бывшая жена после развода осталась проживать в муниципальной квартире, выписать её не удастся.

Читайте в нашем блоге: Как получить все имущество при разводе? Судебная практика

Судебная практика о выписке бывшей жены из муниципальной квартиры

В данной статье мы рассмотрим конкретный случай о снятии с регистрационного учёта из муниципальной коммунальной квартиры бывшей жены с дочерью спустя 20 лет после развода. Случай интересен тем, что выписывал жену не муж, а его мать, и удалось это сделать лишь со второго раза.

Более 30 лет назад нашей доверительнице Нине и её ныне покойному сыну Максиму по ордеру были предоставлены в пользование две комнаты в коммунальной квартире в центре Москвы.

 

Мужчина заключил брак, спустя некоторое время у него родилась дочь. Новорожденную внучку с матерью Нина прописала в данной квартире, но фактически там они не стали проживать. Ещё до родов жена сына вселилась в квартиру, но буквально спустя пару месяцев съехала обратно к родителям. Дочь в данной квартире не жила вовсе. Брак супруги вскоре расторгли. 

Прошло почти 10 лет с момента развода и наша доверительница решила выписать бывшую жену сына. Однако юрист, к которому обратилась тогда Нина и который вёл дело, решил заявить требование о признании женщины не приобретшей право пользования жилой площадью. И суд иск не удовлетворил, истица получила отказ в признании бывшей жены сына не приобретшей право пользования жилым помещением.

Решение районного суда Москвы об отказе в удовлетворении требований о признании бывшей жены не приобретшей право пользования жилым помещением

В решении судья указала, что истица не отрицает, что зарегистрировала ответчицу в спорной жилплощади, и она была вселена с согласия всех совершеннолетних членов семьи. А то обстоятельство, что ответчица не оплачивает коммунальные платежи не подтверждает, что она не приобрела право на жилую площадь.

Истица не представила доказательств, подтверждающих, что ответчица не вселялась на спорную жилплощадь, не отрицает, что комната, в которой сын проживал с женой проходная и жить втроём там было невозможно, также не отрицает, что ответчица перестала там проживать после выписки из роддома. 

Ответчица в суде заявила, что стала проживать на спорной жилплощади ещё до заключения брака с Максимом. Когда она была беременная на неё чуть не упал кусок штукатурки в ванной комнате, беременность была тяжёлой, длительное время она лежала в роддоме, в проходной комнате было сложно проживать. Поэтому она с мужем переехала к своим родителям. Её слова подтвердил приглашённый в судебное заседание свидетель. Нина не отрицала в суде, что квартира находилась в аварийном состоянии. 

Поясним, чтобы прописанный в квартире человек приобрёл право пользования жилплощадью, недостаточно включить его в договор социального найма. Право пользования приобретается  только после фактического вселения в жилое помещение, проживания там, ведения хозяйства. Если же человека зарегистрировали в квартире, но фактически он там никогда не проживал, не привёз свои вещи, не вёл быт – то это прямое основание для признания такого лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

В данном же случае, ответчица вселилась в квартиру, перевезла вещи, жила там несколько месяцев. И безвозвратно съехала оттуда. Поэтому суд не удовлетворил требование о признании её не приобретшей право пользования. Было необходимо заявлять требование о признании её утратившей право пользования жилым помещением, что мы и сделали спустя 10 лет, уже после смерти сына нашей доверительницы.

Признание утратившей право пользования жилым помещением

Нина решила снова попробовать выписать бывшую жену сына и, теперь уже совершеннолетнюю, внучку. В этот раз она обратилась к нашим специалистам, специализирующимся на подобных спорах, и результат рассмотрения дела в суде был положительный.  

Мы заявили требования о признании бывшей жены утратившей право пользования жилым помещением и о признании внучки не приобретшей право пользования жилплощадью. 

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ закреплено, что случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Все условия, при которых лицо утрачивает право пользования, мы перечислили в самом начале статьи. 

Внучка же ни дня не проживала в квартире, никаких её вещей там никогда не было, поэтому мы заявили требование о признании её не приобретшей право пользования. 

В исковом заявлении мы указали, что с момента выезда бывшая жена покойного сына не оплачивает коммунальные платежи, не следит за санитарным и техническим состоянием квартиры, обязанностей, вытекающих из договора найма не исполняет.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Истец не чинил ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением.

Однако ответчицы обратились со встречным иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи, пытались с участковым попасть в квартиру, даже оплатили несколько раз во время слушания дела коммунальные услуги. Когда судебные слушания стали особенно накаляться, ответчица даже подала исковое заявление мировому судье о разводе со вторым супругом, чтобы убедить суд, что спорная квартира её единственное место жительства.

Несмотря на все их попытки создать видимость того, что они добросовестные наниматели, судом было установлено, что доказательств, подтверждающих, что ответчицы предпринимали какие-либо предусмотренные законом меры по реализации права пользования спорным жилым помещением до поступления иска в суд не представлено.

Обращение в ОМВД после ознакомления с материалами дела таковым доказательством не является. Доказательства вынужденного выезда отсутствуют. Оплата ответчиком коммунальных услуг в период рассмотрения дела не свидетельствует об исполнении обязанностей нанимателя в период не проживания.

«Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате интереса ответчиков к спорной квартире» – прописано в решении суда.

Соседи, допрошенные в суде по нашему ходатайству, пояснили, что на протяжении длительного времени бывшая жена сына истицы в квартире не проживает, вещей ответчиц в квартире не было, попыток вселиться они не предпринимали.

В судебном заседании было установлено, что ответчицы проживали всё это время по иным адресам. Бывшая невестка вышла замуж и переехала с дочерью к новому супругу, родила сына.

Мы также ходатайствовали о направлении судебных запросов в районную поликлинику, почтовое отделение, отделы ОВД, Центральный объединённый архив учреждений системы образования, Департамент образования, ЗАГС, ИФНС, ЕИРЦ, Росреестр о предоставлении сведений, подтверждающих что ответчицы длительное время проживают и ведут хозяйство по другому адресу.

Суд пришёл к выводу о признании бывшей невестки истицы, ответчицы по делу, утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

А довод о том, что в настоящий момент подан иск о расторжении брака со вторым супругом правового значения не имеет, поскольку иск был подан уже после ознакомления с материалами настоящего дела.

Отсутствие жилого помещения в собственности ответчиков или права пользования помещением по договору социального найма само по себе не может являться основанием для признания их отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться определёнными действиями, свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Ответчицы уже длительное время фактически проживают по иному адресу, что свидетельствует о возможности осуществления права пользования иным жилым помещением. 

Внучка нашей доверительницы была зарегистрирована в квартире после фактического прекращения права пользования квартирой её матери. В квартиру она не вселялась и там никогда не проживала. Право пользования квартирой отца было прекращено в связи со смертью.

Суд сделал вывод о том, что состояние родства с нанимателем спорных комнат и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что внучка является членом семьи нанимателя и имеет право пользования жилым помещением.

Наши требования были удовлетворены в полном объёме. Бывшую жену суд признал утратившей право пользования квартирой, а её дочь не приобретшей право пользования квартирой.

Решение районного суда Москвы о признании бывшей невестки утратившей право пользования жилым помещением и о признании внучки не приобретшей право пользования жилым помещением.

Обжалование решения суда о выписке из муниципальной квартиры

Однако ответчики не согласились с принятым решением Тверского районного суда Москвы и подали апелляционную жалобу в Московский городской суд.

Но и судебная коллегия Мосгорсуда не нашла оснований для отмены решения. 

В апелляционном определении особо подчёркнуто, что доводы представителя ответчицы о том, что решением десятилетней давности нашей доверительнице было отказано в удовлетворении требований о признании бывшей супруги не приобретшей право пользования, не могут повлечь отмену решения. Данным решением было установлено, что ответчица вселилась в квартиру, но после рождения дочери перестала там проживать, что не противоречит обстоятельствам, установленным по данному делу.

Доводы о том, что у внучки возникло право пользования жилым помещением с рождения и в силу возраста она не могла реализовать своё право на вселение не могут повлечь отмену решения. Поскольку на момент подачи иска ей исполнилось 18 лет и она не реализовала своё право на вселение. 

Изложенные в решении выводы суда соответствуют собранным доказательствам, апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения.

Апелляционное определение Московского городского суда

Так благодаря правильно организованной, чёткой и продуманной до мелочей работе наших специалистов Нина смогла наконец-то выписать бывшую родственницу из квартиры. 

Процесс доказывания в данной категории споров зачастую весьма сложен, и только специализирующийся на этом юрист сможет добиться желаемого результата. Как это бывает на практике, вы уже увидели.

Если вам необходима помощь в выписке бывшей жены или родственницы из вашей или муниципальной жилплощади, звоните: + 7 (495) 722-99-33 или пишите в WhatsApp.

Читайте в нашем блоге: Как выписать ребенка из квартиры

Как выписать бывшую жену из квартиры: муниципальной, служебной или собственной

Очень часто, после развода возникает проблема: бывшие супруги в одном жилом помещении больше не проживает, но по-прежнему остаётся прописанной (зарегистрированной) в его квартире. И возникает необходимость снятия её с регистрационного учёта принудительно, поскольку она сама не делает этого.

В том случае, когда квартира принадлежит мужу на праве личной собственности, то ему, как собственнику, предоставлено право требовать устранения любых нарушений его права, в том числе — прекращения регистрации бывшей жены в этой квартире.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с выпиской, то вам следует помнить, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Обращаться в суд нужно с соблюдением процессуальных положений об исключительной подсудности, то есть по адресу нахождения приватизированной квартиры.

Важно! Поскольку нахождение в браке подразумевает и совместное проживание супругов в квартире, то нужно признать бывшую жену утратившей право пользования этой квартирой и на основании этого выдвигать требование о снятии её с регистрационного учёта.

В иске описывается: с какого времени состояли в браке супруги, и когда семейные отношения были прекращены, когда брак расторгнут и когда бывшая уже супруга из квартиры выехала. Изложенные обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами, то есть к иску прикладывается свидетельство о расторжении брака (его ксерокопия), справка жилищной организации о составе семьи. Доказательством выезда бывшей супруги из квартиры может быть составленный и подписанный соседями акт о непроживании указанной гражданки в этой квартире. Подписи соседей в акте должны быть заверены должностным лицом жилищной организации. Также допускаются и показания свидетелей непосредственно в судебном заседании.

К иску также нужно будет приложить и документы о праве собственности мужа на квартиру: свидетельство о государственной регистрации права собственности и соответствующий документ, на основании которого право собственности у мужа возникло (договор купли-продажи, например, или договор дарения, или договор приватизации жилого помещения, может также быть свидетельство о праве на наследство, если квартира перешла в собственность мужа в порядке наследования).

Как выписать бывшую жену из муниципальной квартиры?

Если муж является не собственником, а нанимателем квартиры, то нужно в судебном порядке признавать договор найма в отношении неё прекращённым. Основанием для этого нужно указать её добровольный выезд на другое постоянное место жительства, и доказать это обстоятельство в суде.

Как выселить бывшую супругу из служебной квартиры?

В последнее время возникают проблемы у военнослужащих, и иных лиц, получивших служебное жилье в связи с прохождением службы или в связи с исполнением трудовых обязанностей. После окончания срока, на который служебное жилье предоставлено, оно должно быть освобождено как самим гражданином, которому жилье предоставлено, так и членами его семьи. Если бывшая жена выехала из служебного жилья, но не снимается с регистрационного учёта – это делается в судебном порядке. Подать иск вправе как сам её бывший супруг, так и представитель собственника жилья.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Задать вопрос юристу

Была ли эта статья для вас полезной?

Ваш голос принят

Произошла ошибка

Поделиться:

Мы рады, что статья была полезной для вас

Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.

Поле обязательно для заполнения

Введите номер телефона для связи

Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

Опыт работы по гражданским делам. 3 года работала в должности судьи по гражданским делам в федеральном суде. В настоящее время ведущий специалист по жилищным спорам в частной практике.

Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

• Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
• В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
• Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
  дальше

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи

Нет, Трамп не может получить налоговые льготы за то, где была похоронена его бывшая жена.

Тем не менее, игра на поле была омрачена своеобразным местом захоронения на территории бывшей жены бывшего президента Дональда Трампа, Иваны Трамп, которая умерла всего за несколько недель до приглашения.

В социальных сетях и новостных агентствах быстро распространились теории о том, что местонахождение могилы Иваны Трамп может привести к освобождению организации от налогов на недвижимость, доходы, продажи и использование, бизнес и на наследство. Хотя может показаться, что заявления о огромных налоговых льготах по номинальной стоимости имеют под собой основания, если прочитать публикацию NJ ANJ-22, более глубокий анализ, основанный на законе штата Нью-Джерси и общедоступной информации, показывает, что на данный момент Национальный гольф-клуб Трампа в Бедминстере не квалифицируются и не получают налоговых льгот как кладбищенская компания.

Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, вероятно, так оно и есть.

Как правило, чтобы претендовать на какую-либо отраслевую льготу в налоговой сфере штата и местных органов власти, большая часть или вся деятельность предприятия должна быть связана с этой отраслью для получения льготы. Примером этого может служить налог на франшизу в Техасе, который обеспечивает снижение ставки до 0,375% с 0,75% для предприятий, занимающихся в основном (т.е. более 50%) розничной и оптовой торговлей. И есть много других. Хотя у Национального гольф-клуба Трампа в Бедминстере теперь есть могила, расположенная на территории, это по-прежнему гольф-клуб, а не кладбищенская компания.

Чтобы классифицироваться как кладбищенская компания, предприятие должно быть организовано как некоммерческая корпорация для управления кладбищем или быть коммерческим предприятием, предоставляющим услуги по управлению кладбищем. Он также должен получить сертификат полномочий от Совета кладбищ Нью-Джерси.

Lamington Farm Club LLC, которая ведет бизнес под названием Trump National Golf Club Bedminster, указана как компания с ограниченной ответственностью, а не как некоммерческая корпорация в базе данных Отдела доходов и предприятий Нью-Джерси. Кроме того, Lamington Farm Club не фигурирует в базе данных организаций, освобожденных от налогов IRS.

Как уже упоминалось, Закон о кладбище штата Нью-Джерси разрешает коммерческой корпорации, товариществу, ассоциации или другому частному лицу, которое управляет или управляет кладбищем в штате, выдавать свидетельство о полномочиях на управление или эксплуатацию кладбища от Кладбищенский совет Нью-Джерси — и получить разрешение продолжать управлять этим кладбищем, пожиная плоды Закона о кладбищах Нью-Джерси. При этом сертификаты полномочий на управление кладбищем являются общедоступной информацией в Нью-Джерси. Текущий поиск на веб-сайте Отдела по делам потребителей штата Нью-Джерси не дает никаких сертификатов, принадлежащих Lamington Farm Club или связанной с ним организации, включая Lamington Farm Golf Club и LFB Acquisition.

Отчеты о налоге на имущество Бедминстера показывают, что Lamington Farm Club владеет четырьмя участками недвижимости на Cowperthwaite и Lamington Road и не владеет другими вышеупомянутыми организациями. Два объекта относятся к коммерческой недвижимости класса 4А, а два других — к фермерской собственности класса 3В. Несмотря на то, что для двух лотов, относящихся к категории 3B, предусмотрены налоговые льготы, эта классификация имеет квалификационные требования, которые должны выполняться и ежегодно утверждаться оценщиком имущества. Нет никаких налоговых записей, указывающих на то, что земля в собственности Бедминстера связана с использованием кладбища, поскольку эта собственность относится к классу 15E.

Закон Нью-Джерси о кладбищах от 2003 г. предоставляет широкий спектр налоговых льгот для кладбищенских компаний. Эти предприятия освобождаются от продажи для взыскания судебных решений, а фонды и доходы кладбища освобождаются от налогов, а также от продажи или конфискации для взыскания судебных решений против кладбищенской компании.

Чтобы компания могла воспользоваться налоговыми льготами от классификации как кладбищенская компания, она должна соответствовать следующим требованиям, согласно NJ Stat. Раздел 45:27:

1. Компания должна владеть, управлять, управлять или контролировать кладбище. Кладбище определяется законом штата Нью-Джерси как земля, предназначенная для захоронения или кремации человеческих останков.
2. Предприятие должно быть организовано как некоммерческая корпорация, чтобы управлять кладбищем, или быть коммерческим предприятием, предоставляющим услуги по управлению кладбищем. Он также должен подать заявку и получить свидетельство о полномочиях Совета кладбищ Нью-Джерси.
3. Предприятие кладбища должно создать фонд содержания и охраны для постоянного содержания и сохранения кладбища.
   • Некоммерческие организации обязаны внести в фонд первоначальный взнос в размере 75 000 долларов США, в то время как коммерческие организации освобождаются от этого требования.
   • Пятнадцать процентов от валовой продажной цены каждой могилы должны быть переведены в фонд, и определенные проценты от других валовых продаж должны быть переведены в фонд.
   • Выручка от продаж должна ежемесячно перечисляться в фонд.
4. Каждая кладбищенская компания обязана подавать годовой отчет в совет кладбища с подробным описанием фонда содержания и сохранения и способом расходования доходов фонда в течение года, а также налоговые отчеты для подтверждения права на участие. Компания должна предоставить обзор земли, которая будет использоваться для целей кладбища, что означает выделение земли для целей кладбища.

Хотя решение членов семьи Трампа похоронить в Национальном гольф-клубе Трампа в Бедминстере может озадачить тех из нас, кто со стороны, исследование показывает, что на момент принятия этого решения не было никакой лазейки. письмо. Земля, на которой он расположен, не предназначена для использования на кладбище, и нет никаких официальных записей о том, что компания имеет сертификат для работы в качестве кладбищенской компании — по крайней мере, пока. Таким образом, национальный гольф-клуб Трампа в Бедминстере облагается налогом без льгот, как и другие гольф-клубы в Нью-Джерси.

Эта статья не обязательно отражает мнение The Bureau of National Affairs, Inc., издателя Bloomberg Law и Bloomberg Tax, или их владельцев.

Люк Лукас, CPA , является заместителем директора государственной и местной налоговой службы в нью-йоркском офисе Berkowitz Pollack Brant.

Мы хотели бы услышать ваше умное, оригинальное мнение: Пишите нам

Бывшая жена Кейси Аскара утверждала, что он обманом довел его до развода, а затем бросил ее ради своей секретарши

В судебных документах Кейси Аскара, бывшей жены , говорится, что кандидата обманом заставили развестись с поразительно низкими алиментами. Попутно он заставил ее переехать во Флориду, прежде чем выселить из их общего дома.

В судебном иске 2012 года Сусана Або (тогда Сьюзен Аскар) обвинила своего бывшего мужа в том, что он потребовал от нее подписать документы о разводе, чтобы защитить финансовые активы от ее имени.

Супруги продолжали жить вместе и воспитывать детей, даже не сказав друзьям или семье о разводе. Все это время, как она утверждала, она ожидала, что законно снова выйдет замуж позже.

Но через пару лет, когда семья переехала из Мичигана в Бонита-Спрингс, Кейси Аскар заявил, что хочет полностью разорвать отношения.

Кампания Аскара теперь отвергает обвинения как обвинения в адрес женщины, брошенной после многих лет проблемного брака.

Тем не менее, пять лет судебных исков представляют собой повествование о женщине, угнетенной своей культурой и подвергшейся нападкам обмана, предательства и эксплуататорских правовых маневров, которые в конечном итоге оставили ее с ограниченными финансами, отчужденной от ее детей после того, как она была ошеломлена к концу 14 лет. -год брака.

Фиктивный развод?

Кейси Аскар женился на Сусане Або 20 июня 1996 года в Саутфилде, штат Мичиган, через несколько недель после своего 27-го ^{-го дня рождения и за девять с половиной месяцев до рождения их первого ребенка. Пара жила вместе с момента свадьбы до конца 2008 года без документально подтвержденных проблем, у них родились три девочки и два мальчика.}

Затем, 25 августа 2008 г., пара официально рассталась, и их развод завершился в суде Мичигана 4 ноября 2010 г. Судебное решение показывает, что двое изначально разделяли совместную юридическую опеку над детьми. Четверо старших должны были жить с Аскаром; Або оставил младшую дочь, которой на момент развода было три года.

Аскар согласился выплачивать 2000 долларов в качестве алиментов не более чем на два года, начиная с ноября 2010 года, а также 1000 долларов в качестве алиментов на ребенка младшего возраста.

В иске о разводе описывается «распад брачных отношений до такой степени, что предметы супружества были уничтожены и не остается разумной вероятности сохранения брака».

Но позже Або сказал, что это неправда.

В судебном иске, поданном в марте 2012 года, Або заявил, что развод был всего лишь законным шагом. На самом деле Аскар столкнулся с «серьезной финансовой и юридической проблемой». На магната ресторана быстрого питания подал в суд бывший деловой партнер, который в документах указан как 9.0047 Франк Ломбардо , относительно слияния Mr. Pita и Papa Romano’s. Неверный приговор заставил Аскара приготовиться к финансовому удару. Поэтому он хотел, чтобы все его личные активы были переданы либо его брату, либо Або в рамках «развода». Он объяснил ей, что это обычный способ, которым пары реструктурируют свои финансы, чтобы защитить семейные активы.

«Они все еще собирались состоять в браке во всех отношениях, несмотря на рассмотрение дела о разводе вплоть до заключения», — говорится в ходатайстве суда адвоката Або. «…Они собирались продолжать свои супружеские отношения во всех отношениях, однако им нужно было переехать из штата Мичиган, где должны были существовать все финансовые и юридические проблемы Ответчика [Аскара], и переехать в штат Флорида.»

Никто из круга общения пары, даже семья самого Або, не узнает о разводе, пообещал Аскар. На самом деле лучше вообще не привлекать их к процессу.

Або был настроен скептически, но адвокаты Аскара заверили, что этот процесс облегчит жизнь паре.

Примерно через год после подачи заявления о разводе семья переехала в поместье стоимостью 2 миллиона долларов в Бонита-Спрингс. Дело продолжало разворачиваться в Мичигане, пара утверждала, что рассталась, но воспитывает детей на юго-западе Флориды. В одном случае, как утверждают документы, они вылетели в Мичиган разными рейсами на судебное слушание, чтобы избежать явки.

Аскары продолжали жить как семья. Действительно, статья Naples Daily News от 2011 года описывает Або как жену Аскара в судебном иске, который он подал против частной школы; он был расстроен тем, что учебная программа была менее строгой, чем в бывшей школе его детей в Мичигане.

Затем, в ноябре 2011 года, как утверждает Або, Аскар «внезапно и лично» сообщил ей, что «отношения окончены». Он достиг того, что ему было нужно с его активами. Теперь он бросил ее и забрал детей. Сначала он отправился в квартиру в Неаполе, но вскоре потребовал, чтобы Або и их младшая сестра уехали из дома.

Аскар сообщил ей, что «она больше ничего не получит от него». Постановление о разводе обязывало его платить 1000 долларов в месяц в качестве алиментов, и ему все еще приходилось платить 2000 долларов в качестве алиментов еще 13 месяцев спустя. Но потом он «покончил с ней». Он урезал 75 000 долларов в год, деньги поступали из одного из его франчайзинговых магазинов. Все активы, переданные Або, были переданы другим членам его семьи. Он выселил Або из их дома в феврале 2012 года.

Отец Або, Джамиль Або , в показаниях в суде показал, что он так и не узнал, что пара больше не состоит в законном браке. «Меня никогда не информировали о том, что моя дочь, Або и Кусай, были вовлечены в бракоразводный процесс и что они действительно развелись, до января или февраля 2012 года, когда этот вопрос был закрыт», — сказал он.

Хотя история требует веры в то, что Або согласится на сложный план вопреки здравому смыслу, она сказала, что подчинение своему мужу было частью культуры, из которой произошли оба. Когда ее попросили подписать юридические документы, она в конечном итоге ответила без вопросов.

К тому времени, как Або представил наиболее подробный отчет об этой договоренности, она уже была убеждена, что фиктивный развод сам по себе был уловкой против нее, и что Аскар все время намеревался оставить ее своей секретарше.

Аскар женился на нынешней жене Шере , бывшей сотруднице, которая на 14 лет моложе его, в 2017 году. С тех пор у пары родился еще один ребенок, и в конечном итоге они взяли на себя полную опеку над всеми детьми Аскара.

Другая сторона

Аскар, теперь один из 11 кандидатов, баллотирующихся в Конгресс в 19избирательный округ Конгресса, неоднократно оспаривал версию своей бывшей жены о событиях, происходящих в пути.

В судебном иске 2012 года он заявил, что это был даже не первый раз, когда он рассматривал возможность подать на развод. Он подал заявление в 1998 году, за десять лет до того, как они официально расстались, но быстро закрыл дело в надежде на примирение. По его словам, Або несколько раз угрожал сделать то же самое.

«Брак сторон был нестабильным с самого начала», — написали его адвокаты в судебном иске Мичигана.

Он также отрицал какие-либо финансовые «махинации» за переездом пары во Флориду. Скорее, он сказал, что этот шаг должен был позволить паре начать жизнь заново в новом месте и избежать смущения, связанного с обвинением Або в розничной краже в Мичигане.

Аскар также подвергает сомнению характеристику Або как переносчика решений домохозяйства.

Развод был спорным в разные моменты. Аскар подал на Або судебный запрет в мае 2012 года после того, как она бросила на него пластиковую игрушку во время разногласий во время процесса выселения. Она также плюнула на него и на одного из детей, что считается нападением по законам Флориды. В судебных документах Аскар утверждал, что опасался за безопасность своей дочери. В конечном итоге это привело к тому, что в 2012 году суд постановил, что она не может иметь одиночных контактов с детьми.

В документах описываются типы семейных кризисов, которые могут сопровождать бракоразводный процесс. Або возражал против того, чтобы суды брали свидетельские показания у дочери-подростка пары через несколько месяцев после того, как Аскар купил ей спортивную машину за 60 000 долларов. Она жаловалась, что отравляет ее отношения с детьми, унижая ее за спиной.

Но адвокаты Аскара попутно брали во внимание ее авторитет. Во время одного из слушаний в Неаполе адвокат Аскара заявил, что события, связанные с переездом во Флориду, развивались совсем не так, как описывает Або. Намерение всегда состояло в том, чтобы Аскар жил в особняке Бонита, в то время как Або мог жить в принадлежащей ему квартире в Неаполе, договоренность обрисовывается в общих чертах в первоначальном юридическом разделении. Но она переехала в дом, пока он был в командировке.

«Мисс. Аскар наблюдала за детьми и медленно как бы перебралась обратно в дом — или, извините, не обратно — в дом», — сказал адвокат Крис Ломбардо. «… Мой клиент пытался совместно вернуть ее из своей жизни и своего дома, и, к сожалению, до этого дошло».

Адвокаты Або, в частности, говорят, что поместье на самом деле никогда не принадлежало Аскару, а принадлежало его брату Энтони . То же самое касается кондоминиума.

В то же время один из адвокатов Або в какой-то момент подал ходатайство по финансовому делу о сокрытии активов в ходе бракоразводного процесса.

Но в конечном итоге суды чаще оказывались на стороне Або, чем соглашались с ее версией фактов. Судебная тяжба завершилась в сентябре 2014 года, и она ушла из дома. В суде был согласован план, по которому Аскар заплатил Або 100 000 долларов, хотя большая часть из них была распределена не напрямую Або.

Вместо этого 60 000 долларов пошли непосредственно на задолженность по кредитной карте, а 5 000 долларов пошли ее адвокату. Еще 20 000 долларов достались отцу Або, еще 1 000 долларов достались ее матери, а 4 000 долларов были разделены между ее сестрами. Это оставило около 10 000 долларов самой Або.

14-летний брак аннулирован.

Баллотируется на должность

Або практически исчез из поля зрения общественности, но Аскара каждый день можно увидеть на экранах телевизоров и компьютерных мониторов Юго-Западной Флориды. Он один из девяти республиканцев , баллотирующихся на место члена палаты представителей США Фрэнсиса Руни .