Встречный иск подается когда: Встречный иск по гражданскому делу образец заявления и процессуальные требования 2023

встречные исковые требования — МУП Жилищный Трест

Содержание

1. Подсудность
2. Принятие встречного иска судом
3. Условия принятия иска судом общей юрисдикции
4. Порядок рассмотрения
5. Требования к оформлению

Встречное заявление может быть подано: до

• до начала судебного заседания, до
• во время ее подготовки; и
• непосредственно в ходе слушания.

Подсудность

Важно отметить, что общие правила подсудности не распространяются на вознаграждение. В этом случае возникает специальная подсудность, связанная с первоначальным иском. Исковое заявление должно быть подано по месту подачи иска ответчика. В этом случае решение выносится одновременно по двум искам.

Принятие встречного иска судом

Для того чтобы заявление было принято, должно быть выполнено одно из обязательных условий, перечисленных в статье 138 Гражданского процессуального кодекса РФ. Другими словами, встречный иск призван вызвать первый иск. Удовлетворение полностью или частично первоначального иска взаимосвязано между исходными и первоначальными требованиями, совместное рассмотрение которых ведет к более быстрому и качественному расследованию спора.

Рассматривать или не рассматривать отвод в первоначальном иске — на усмотрение суда. Поскольку резонансные отложения обычно усложняют процесс, увеличивая области исследования дела и доказательств, ответ может быть принят только при наличии взаимосвязи между отводом и первоначальным требованием и их совместным исследованием. Более быстрое разрешение дела.

Условия принятия иска судом общей юрисдикции

Судья принимает ответ по делу

• возражение направлено на удовлетворение первоначального иска; и
• удовлетворение отзыва полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска.
• Между восстанием и первоначальными требованиями существует взаимосвязь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и качественному расследованию спора.

Порядок рассмотрения

Если отзыв удовлетворяет всем законным требованиям, он принимается судом. В ходе процесса никакие части не меняются. Ответчик остается ответчиком, а истец — истцом. Суд назначает дополнительное слушание. Затем протоколы приглашаются для предоставления дополнительных доказательств изложенных фактов.

Закон допускает принятие зачета, если срок исковой давности уже истек.

• Пожизненные требования к питанию требуют, чтобы
• при требовании компенсации за причинение вреда здоровью.
• Требования к питанию.

Если суд выносит решение, независимо от того, является ли ответ отрицательным или положительным, исход указывается одновременно по двум требованиям. Не существует исхода, при котором суд полностью принимает оба требования истца и ответчика. Это встречная непоследовательность.

Требования к оформлению

Копии должны быть сделаны в обычном порядке.

1. В правой половине встречается название суда без имени судьи.
2. Перечисляются ответчики и истцы. Истцу не разрешается указывать, что он является истцом. Он продолжает оставаться ответчиком.
3. Если речь идет об имущественном требовании, необходимо указать стоимость иска. От стоимости иска зависит размер государственной пошлины.

Требования к форме и содержанию

Встречные иски должны быть предъявлены и переданы на хранение в соответствии с условиями, установленными в разделах 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса. Существуют особые процедуры передачи судом на хранение копии нарушения.

• Чтобы вернуть иск заявителю, суд должен
• отказать в его принятии.

Важно отметить, что репозитарная юрисдикция не определяется общими правилами. Применяются конкретные условия. Ответ депонируется ответчиком по месту рассмотрения первоначального иска. Суд выносит единое решение. При этом в нем разъясняется позиция суда по встречным искам и требованиям основного иска.

Копия содержит важную информацию.

• Наименование органа, в который подается заявление, наименование органа, в который подается заявление, наименование органа, в который подается заявление, наименование органа, в который подается заявление.
• Имя ответчика и истца. Если обращение подается третьим лицом, необходимо предоставить доверенность. и конец штата
• количество первоначальных гражданских исков, о
• Подробные сведения о правах и интересах ответчика и о любых нарушениях его требований; и
• Доказательства фактов, приведенных заявителем. Подробное описание обстоятельств, при которых появляется иск, его
• стоимость иска, расчет указанной суммы, например, в иске о распределении имущества, приобретенного в период брака
• перечень документов, прилагаемых к ответу.

Важно отметить, что репозитарная юрисдикция не определяется общими правилами. Применяются конкретные условия. Ответ депонируется ответчиком по месту рассмотрения первоначального иска. Суд выносит единое решение.

При этом в нем разъясняется позиция суда по встречным искам и требованиям основного иска.

Возможность предъявления нескольких встречных исков по одному судебному делу

Полное описание

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в части 3 статьи 123 Конституции РФ, ГПК РФ (статья 12) АПК РФ (статья 8). Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает, безусловно, встречный иск.

В юридической литературе встречный иск понимается как материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Напомним, право ответчика на предъявление встречного иска прямо закреплено в статье 137 ГПК РФ и статье 132 АПК РФ. Но можно ли представить сразу несколько встречных исков в одном деле? Рассмотрим доводы за и против.

В данной статье речь пойдет об арбитражной практике, поскольку, принимая во внимание ограниченность доступа к актам судов общей юрисдикции, выявить тенденции, присущие гражданскому процессу, представляется затруднительным. 

Судебной практики, приводящей доводы в пользу возможности подачи нескольких встречных исков по одному делу, немного. И все же такая практика есть. Например, ФАС Уральского округа в постановлении от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 сформулировал правовую позицию, согласно которой АПК РФ не запрещает ответчику заявлять несколько встречных исков по одному судебному делу.

Нижестоящие суды по указанному делу пришли к выводу, что предъявление второго встречного иска законом не предусмотрено, нарушает принцип равноправия сторон с учетом ограничения, установленного статьей 49 АПК РФ.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе определение суда первой инстанции о возвращении второго встречного искового заявления ответчику, ФАС Уральского округа подчеркнул, что позиция, согласно которой ответчик не вправе предъявлять второй встречный иск, поскольку в АПК РФ нет такой процессуальной возможности, не соответствует смыслу, заложенному законодателем в части 5 статьи 132 АПК РФ.

Таким образом, позитивный подход в судебной практике ФАС Уральского округа базируется на вышеуказанной норме, устанавливающей, что в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков, для их совместного рассмотрения. 

В судебной практике имеются и другие дела, по которым суды не отвергают возможность предъявления нескольких встречных исков, но, в то же время однозначно не поддерживающие такое право ответчика (Определение ВАС РФ от 29.08.2007 г. № 10401/07, Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 г. по делу № А40-176815/09-47-1203).

Впрочем, после принятия рассмотренного Постановления от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 ФАС Уральского округа поменял свою правовую позицию в отношении утвердительного ответа на возможность подачи ответчиком нескольких встречных исков. Эта перемена нашла отражение в пункте 14 протокола рабочей группы ФАС Уральского округа № 2 от 15. 06.2012 г. Рабочей группой было отмечено следующее: «Процессуальное законодательство не предусматривает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика.

В случае предъявления ответчиком после принятия встречного иска судом второго встречного иска такой иск подлежит возвращению по правилам части 4 статьи 132 АПК РФ. Ответчику может быть разъяснено право на изменение основания или предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПКРФ, а также право на предъявление к истцу исковых требований в другом судебном процессе».

Несомненно, вывод рабочей группы ФАС Уральского округа был принят во внимание всеми нижестоящими судами уральского судебно-арбитражного округа, в силу чего положительной судебной практики о возможности предъявления встречных исков, которая была характерна именно для ФАС Уральского округа, теперь нет. 

Арбитражная практика, характеризующаяся отрицательным отношением к нескольким встречным искам в одном деле, присуща и для других судов. Это следует, в частности, из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 г. по делу № А56-50566/2006, в рамках которого данный вопрос был предметом специального рассмотрения.

Рассматривая кассационную жалобу по указанному делу, ФАС Северо-Западного округа отметил, что институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать истцу, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования. Возможность подачи встречного иска – один из основных способов защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований. Исходя из принципа равноправия сторон и необходимости сохранения баланса их процессуальных прав, процессуальное законодательство, не предоставляющее истцу право на предъявление дополнительных требований после возбуждения производства по делу, не дает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика.

 

Иногда понимание того, какие требования можно предъявить истцу посредством встречного искового заявления, возникает, например, после проведения экспертизы. При этом может появиться необходимость в проведении повторной, дополнительной экспертизы, по итогам которой ответчик выдвигает новые встречные требования.

Такая ситуация произошла при рассмотрении Арбитражным судом Тюменской области дела № А70-3438/2013, в котором ответчик подал три встречных исковых заявления в разное время в зависимости от итогов нескольких экспертиз.

Следует отметить, что судом нарушений норм процессуального права со стороны ответчика выявлено не было и все встречные иски были приняты к производству.

Однако не все суды разделяют такую позицию. В частности, обращается внимание на то, что такого рода действия ответчика следует квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами и нарушение законных прав и интересов истца, поскольку они направлены на затягивание судебного процесса (Постановление ФАС Московского округа от 22. 10.2012 г. по делу № А40-86964/11-50-720, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 г. по делу № А60-12330/2011).

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Во-первых, в настоящее время судебная практика склоняется к тому, что подача ответчиком нескольких встречных исков по одному судебному делу неправомерна. Правовые позиции против данного процессуального действия ответчика со ссылкой на принцип равноправия сторон выглядят аргументированными.

Во-вторых, высшие суды России пока еще не сформулировали свою правовую позицию по этому вопросу в какой бы то ни было форме. Это, конечно же, не создает условий для формирования единообразной судебной практики и потенциально может вылиться в нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 

Степанов С.А.  

Юридическая компания Тюмень

Гражданская жалоба, повестка и вручение

Гражданская жалоба, повестка и вручение

Жалоба – это документ, с которого начинается гражданское дело, в котором истец кратко и ясно объясняет, что произошло и что он требует от суда. Повестка — это форма, предписывающая ответчику явиться в суд для ответа на гражданский иск и указывающая крайний срок для этого. Повестка о владении предназначена для жалоб на выселение и предусматривает 10 рабочих дней для ответа. Общая повестка используется для всего остального и дает 20 календарных дней для ответа. Секретарь суда / может помочь подготовить повестку после подачи жалобы. Истец несет ответственность за надлежащее вручение жалобы и повестки. Жалоба и повестка должны быть лично вручены ответчику заместителем шерифа, лицензированным сервером процесса или незаинтересованной третьей стороной.

Гражданский ответ  

В повестке будет указано время ответа после вручения жалобы и повестки. В случаях, требующих выселения, это 10 рабочих дней. Во всех остальных случаях – 20 календарных дней. Отсутствие ответа в течение этого времени означает, что истец может получить именно то, что он запросил в жалобе, и у вас не будет возможности оспорить это. Ответ – это ответ на жалобу. В нем объясняется, какие утверждения принимаются, а какие отвергаются. Ответ может содержать и встречный иск (ходатайство ответчика о взыскании денег с истца). Оригинал ответа должен быть подан в суд, а копия отправлена ​​истцу.

Встречные иски  

Встречный иск — это требование ответчика к истцу о возмещении убытков, связанное с той же сделкой или происшествием, что и жалоба. Встречный иск не обязательно должен быть вручен шерифом или сервером процесса, но может быть отправлен истцу по почте. Истец должен подать ответ на встречный иск, иначе ответчик получит именно то, что он запросил, и у истца не будет возможности это оспорить.

Ответ на встречный иск  

Это «ответ» на встречный иск, в котором истец объясняет, какие утверждения во встречном иске принимаются, а какие отвергаются. У истца есть 20 календарных дней со дня подачи встречного иска для представления ответа в суд. Оригинал должен быть подан в суд, а копия отправлена ​​ответчику по почте. После подачи ответа суд, как правило, назначает слушания (посредничество и слушание по делу о выселении, досудебное совещание по общим делам). Посредничество — это возможность для сторон обсудить решение с обученным фасилитатором (но без присутствия судьи). На слушании дела о владении судья решает, будет ли удовлетворен запрос о выселении. Досудебная конференция — это слушание, на котором стороны встречаются с судьей для обсуждения графика медиации и дат судебного разбирательства, а также для облегчения обмена открытиями (фотографиями и документами, которые могут быть представлены в суде).

Предельный срок предъявления встречного иска в гражданском иске: анализ Приказа VIII Правило 6А ГПК — Гражданское право

ВВЕДЕНИЕ

Приказ VIII Правило 6А Гражданского процессуального кодекса (« УПК «) предусматривает, что ответчик в деле Гражданский иск может предъявлять встречный иск в отношении любого иска в в отношении основания для иска, предъявляемого ответчиком к Истец. В соответствии с правилом 6A Приказа VIII CPC встречный иск должен быть создан либо до, либо после подачи иска, но до Ответчик представил свою защиту. Интересно, что Правило VIII Ордена 6А ГПК не устанавливает срок для подачи встречного иска. в гражданском иске. Это поднимает вопрос о том, является ли Приказ VIII Правило 6A CPC налагает любые ограничения на подачу встречный иск и будет ли подача встречного иска пост наступление определенных событий в гражданском иске может быть исключено Гражданский суд. Достопочтенный Верховный суд Индии в Ашок Кумар Калра против Сурендры Agnihotri ¹ обратился к вопросу о срок подачи встречного иска в гражданском иске.

Достопочтенный Верховный суд решением большинства по делу Н.В. Рамана и Аджай Растоги JJ постановили, что гражданский суд может разрешить подачу встречного иска после подачи письменного заявления до оформления вопросов в гражданском иске. В совпадающее мнение, Шантанагоудар Дж. постановил, что подача встречный иск может быть разрешен до стадии начала запись доказательств от имени истца в исключительных случаях обстоятельства. Большинство, а также совпадающее мнение согласились что гражданский суд может действовать по своему усмотрению и разрешать предъявление встречного иска после письменного заявления, до стадия постановки вопросов судебного разбирательства. Тем не менее, совпадающие Мнение Шантанагоудара Дж. постановило, что гражданский суд в своем по своему усмотрению может разрешить подачу встречного иска до тех пор, пока фиксация доказательств по гражданскому иску в исключительных обстоятельствах. Выбор внешнего предела и его пригодность для продвижения необходимо оперативное разрешение и придание окончательного решения спорам подробно изучены.

ФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСОВ КАК ВНЕШНИЕ ПРЕДЕЛЫ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИКАЗ VIII ПРАВИЛО 6A УПК

Приказ XIV Правило 1 УПК предусматривает, что в первом слушании иска, суд после ознакомления с жалобой и письменные заявления устанавливают, на каких существенных предложениях по факту или закону стороны расходятся во мнениях, и после этого они должны действовать сформулировать и зафиксировать вопросы, по которым правильное решение дело, по-видимому, зависит от гражданского иска. Постановка вопросов Гражданский суд также считается первой инстанцией в гражданский иск, когда Суд применил свое мнение к фактам и обстоятельства дела. ² Оформление вопросов также приводит в движение исполнение первого акта или необходимых шагов или необходимо для продолжения судебного разбирательства. ³ В Ашок Кумар , Достопочтенный Верховный Суд пришел к выводу, что разрешение подачи встречного иска после формулирование вопросов фактически приведет к повторному судебному разбирательству иск, поскольку Гражданский суд должен будет сформулировать новые вопросы, как стороны должны будут привести доказательства, ведущие не только к продлению судебного разбирательства, но и наносит ущерб правам, которые могут быть предоставлены с истцом с течением времени. Тем не менее, эмбарго на подачу встречного иска после оформления вопросов не легко согласуется с требованием обеспечения защиты ответчиком, как это предусмотрено в Приказе VIII Правило 6А УПК. Достопочтенный Высокий суд Мадраса в Нандагопала Кришнан против Антония ⁴ истолковано как «Ответчик представил свою защиту», продолжая работать до тех пор, пока не будут получены доказательства. окончательно закрылись с обеих сторон. ⁵

Ранее достопочтенный Высокий суд Калькутты ⁶ и Madras ⁷ постановили, что встречный иск не может быть разрешается после решения вопросов и представления доказательств. толкование формулирования обвинений как внешнего предела, лишающего права выкупа подачи встречного иска еще до того, как «Ответчик представил свою защиту», как того требует Правило 6А Приказа VIII от цена за клик.

ЗАПИСЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: НАЧАЛО И ПРОДОЛЖЕНИЕ

В своем совпадающем мнении Шантанагоудар Дж. постановил, что Суд может подать встречный иск даже после формулирования вопросов, поэтому пока Суд не начал регистрировать доказательства. Шантанагоудар Дж. постановил, что в исключительных обстоятельствах встречный иск может быть предъявлен после письменного заявление до этапа начала учета доказательства от имени истца. Соответственно, совпадающие мнение подчеркивало начало, а не завершение или даже продолжение регистрации показаний относительно внешнего предельный срок подачи встречного иска. Шантанагоудар Дж. считал, что если встречный иск подан до регистрации доказательств, гражданский суд может сформулировать новый вопрос и зафиксировать доказательства после этого без серьезного ущемления прав любой из сторон к костюму.

Что касается регистрации доказательств, Правило 4(1) к Приказ XVIII ГПК предусматривает, что главный экзамен свидетель должен быть в письме под присягой, и его копии должны быть предоставлены противной стороне той стороной, которая вызывает его для дачи показаний. В Аджит Нарсинха Талекар , Достопочтенный Бомбей Высокий суд постановил, что фактическое слушание должно начаться только когда сторона подает показания под присягой от себя или своего первого свидетеля в вместо главного экзамена. ⁸ Соответственно все судебное разбирательство до подачи аффидевита первого свидетель вместо основного допроса подлежит лечению производство, предшествующее судебному разбирательству. ⁹ Интересно, постановление по делу Ашока Кумара также относится к Виджая Пракаша. Джарат против Тедж Парах Джарат ¹⁰ Достопочтенный Верховный суд разрешил подачу встречный иск через 2,5 года с момента постановки вопросов как показания Ответчика все еще записывались судом суд при подаче встречного иска ответчиком и Достопочтенный Корт был удовлетворен тем, что никакие «серьезные несправедливость» или «невосполнимый ущерб» будет причинен Истец. Соответственно, ни мнение большинства, ни совпадающее мнение отменяет решение Виджай Пракаш Джарат против Тедж Парак Джарат ¹¹ . В результате возникает некоторая неопределенность в отношении того, будет ли гражданское суд по своему усмотрению может разрешить подачу иска встречный иск, когда регистрация доказательств началась, но не было завершено.

ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСКРЕТАЦИИ: КОМПОНЕНТЫ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, ПОТЕРИ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ

На этом фоне самый уместный вопрос в разрешение/запрет на подачу встречного иска заключается в том, предоставление отпуска причиняет несправедливость или невосполнимый ущерб сторон в гражданском иске. Достопочтенный Высокий суд в Ашок Кумар справедливо подчеркнул, что само наличие усмотрения не наделяет правом в пользу стороны, и гражданский суд не может быть принужден к исполнению своих осмотрительность. Тем не менее, осуществление дискреционных полномочий должно руководствоваться в целях содействия материальной справедливости и окончательности между стороны. У Ашока Кумара оба мнения, т.е. мнение большинства и совпадающее мнение предписывало набор руководящих принципов и соображения по поводу осуществления права усмотрения гражданина в разрешение/запрет подачи встречного иска. Решение большинства также предоставил иллюстративный инклюзивный фактор ¹² для осуществление судами дискреционных полномочий по рассмотрению подачи встречный иск. Шантанагоудар Дж. перечислил три соображения, которые следует иметь в виду, допуская подачу запоздалой встречный иск: во-первых, суд должен признать, что несправедливость или Ответчику причинен невосполнимый ущерб в связи с отказом для удовлетворения встречного иска или к Истцу, позволив такой же. Во-вторых, интересы правосудия должны быть максимально удовлетворены. важность и процедура не должны перевешивать материальное правосудие. В-третьих, конкретные цели уменьшения множественности судебные разбирательства и обеспечение безотлагательных судебных разбирательств, лежащих в основе положений о встречным требованиям должно быть уделено должное внимание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос о разрешении на подачу встречного иска может быть допускается в гражданском иске, в конечном счете, является уравновешиванием со стороны гражданского суда. Однако отсутствие ясности в отношении внешнего предела для подачи встречного иска и осуществления в нем усмотрения только увеличит неопределенность в отношении того, будет ли встречный иск могут быть разрешены в гражданском иске. Достопочтенный Верховный суд постановление в Ашок Кумар дает положительный результат примечание в той мере, в какой оно включает встречный иск, выходящий за рамки подачи письменное заявление ответчика на основании исполнения усмотрение гражданского суда. При таких обстоятельствах Стороны было бы целесообразно прочно заложить фундамент своей встречный иск в своих исковых заявлениях и обоснование задержки в его подача для обеспечения подачи встречного иска после подача письменного заявления.

Сноски

1. Ашок Кумар Калра против Сурендры Агнихотри, MANU/SC/1590/2019. (далее «Ашок Кумар»)

2. Шам Лал против А. Н. Джайн Сабха, AIR 1987 SC 187.

3. Союз Индии и Орс против генерал-майора Мадана Лала Ядав (в отставке), MANU/SC/0355/1996.

4. А. Нандаопала Кришнан против Энтони, CRP (PD) (MD) No. 1011 от 2012 г.

5. Нандагопала Кришнан против Антония, 2012 г. (4) CTC 807

6. M/s Oriental Ceramic Products Pvt. Ltd против Калькутты Муниципальная корпорация, MANU/WB/0217/1999.

7. Южный вспомогательный завод ООО В. Южный сплав Литейные заводы, MANU/TN/0486/2003.

8. Аджит Нарсинха Талекар Против. Смт. Нирмала Ваманрао Какаде и другие» 2010 (5) Mah. L.J. 481

9. Кайлаш против Нанкху, MANU/SC/0264/2005.

10. Виджай Пракаш Джарат против Тедж Пракаш Джарат, ( 2016) 11 СКК 800.

11. Там же .

12. Факторы включения, предоставленные Верховным судом являются следующими: (i) Период задержки, (ii) Установленное ограничение срок действия заявленного иска, (iii) причина задержки, (iv) Утверждение ответчиком своего права, (v) Сходство причина иска между основным иском и встречным иском, (vi) Стоимость нового судебного разбирательства, (vii) Несправедливость и злоупотребление процессом, (viii) нанесение ущерба противоположной стороне, (ix) факты и обстоятельства каждого дела, (x) в любом случае, не после оформления проблемы.

Первоначально опубликовано в феврале 2022 г.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ О Судебных разбирательствах, посредничестве и арбитраже из Индии

Наличие альтернативного эффективного средства правовой защиты не препятствует применению судебной юрисдикции в соответствии со статьей 226

JSA

Судебная коллегия в составе 2 (двух) судей Достопочтенного Верховного суда Индии постановила, что простое наличие альтернативного средства правовой защиты в виде апелляции / пересмотра не отменяет юрисдикцию Высокого суда в соответствии со статьей 226 Конституции Индии …

Условия арбитражного соглашения не могут иметь преимущественную силу над положениями Закона об исковой давности

Phoenix Legal

Единая коллегия Высокого суда Дели («Суд») в деле между Муниципальной корпорацией Дели и Natraj Construction Company, при работе…

Подписант чека, уполномоченный компанией, не является плательщиком

Dhaval Vussonji & Associates

Временная компенсация в соответствии с подразделом (1) не должна превышать двадцати процентов.