Встречный иск по алиментам: Встречный иск на алименты, встречное исковое заявление о взыскании алиментов образец — Оренбург

Взыскание алиментов встречный иск оспаривание отцовства \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Взыскание алиментов встречный иск оспаривание отцовства

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов встречный иск оспаривание отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Алименты:
• Алиментные обязательства детей по содержанию родителей
• Алиментные обязательства супругов
• Алименты в 6-НДФЛ
• Алименты в твердой сумме
• Алименты индивидуального предпринимателя
• Ещё…

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Ещё. ..

Судебная практика: Взыскание алиментов встречный иск оспаривание отцовства

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 117-КГ17-10
Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания расходов на проведение молекулярно-генетической экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции ошибочно возместил указанные расходы за счет средств бюджета субъекта РФ, не учел, что такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, если дело рассмотрено судом федерального уровня, а при рассмотрении дела мировым судьей — за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации Павловского муниципального района Воронежской области в интересах несовершеннолетних Храмцовой И. Д., Храмцова Д.Д. к Храмцову Денису Валерьевичу о лишении родительских прав, взыскании алиментов, по встречному иску Храмцова Дениса Валерьевича к отделу опеки и попечительства администрации Павловского муниципального района Воронежской области об оспаривании отцовства,

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 5-Г98-54
Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде иностранного государства, в материалах дела нет.В частной жалобе, поданной У., поставлен вопрос об отмене указанного определения по тем основаниям, что он не был своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела о взыскании с него алиментов и поэтому был лишен возможности предъявить встречный иск об оспаривании актовой записи об отцовстве в отношении дочери У. Н., родившейся у У.В. 10.05.1996. В настоящее время такой иск им подан в суд по месту жительства У.В.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание алиментов встречный иск оспаривание отцовства

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2019, N 4)В судебной практике много примеров, когда необоснованный отказ в принятии встречного иска приводит к принятию неправильного решения и вышестоящим судом решение суда первой инстанции отменяется из-за неправильного разрешения вопроса о принятии встречного иска. Например, иск матери ребенка о взыскании алиментов на содержание ребенка и встречный иск отца ребенка о признании неправильной записи его отцом ребенка в органах ЗАГСа как имеющие между собой тесную связь подлежат совместному рассмотрению в суде; раздельное рассмотрение этих требований в случае удовлетворения исков приводит к вынесению противоречащих друг другу решений. Изложенное может свидетельствовать и о принятии судом решения по неисследованным обстоятельствам дела. Так, при рассмотрении дела о взыскании алиментов при изложенных выше обстоятельствах ответчик, которому отказано в принятии встречного иска, как правило, возражает против иска, оспаривает свое отцовство; несмотря на это, дела судами часто рассматриваются, принимаются неправильные решения об удовлетворении иска о взыскании алиментов.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве
(Казиханова С.С.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2015, N 1)К негативным искам о признании, исключающим удовлетворение первоначального иска и не влекущим для ответчика вышеуказанных последствий, относятся, по сути, только иски о признании сделки, лежащей в основании первоначального иска, недействительной, или договора незаключенным. Предъявление иных негативных исков о признании являлось бы явным вмешательством в сферу личных прав ответчика, как, например, при предъявлении встречного иска об оспаривании отцовства, предъявленного к совместному рассмотрению с иском о взыскании алиментов. Представитель по ст. 50 ГПК РФ, не зная отношения ответчика к такому требованию, не должен вмешиваться в сферу личных, семейных вопросов. Ведь вполне вероятно, что ответчик вовсе не заинтересован в том, чтобы признали отсутствие его родственной связи с ребенком.

Нормативные акты: Взыскание алиментов встречный иск оспаривание отцовства

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 N 704-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»Из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов усматривается, что Володарский районный суд города Брянска, рассмотрев 14 августа 2015 года иск Е. В. Шармай к гражданину М.А. Гапонову об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына 2012 года рождения, требования удовлетворил — установил отцовство М.А. Гапонова и взыскал с него в пользу истицы алименты на содержание сына с 10 марта 2012 года; в удовлетворении встречного иска М.А. Гапонова к Е.В. Шармай об оспаривании отцовства отказал. При этом требование Е.В. Шармай о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации было признано обоснованным, поскольку суд счел доказанным, что до обращения в суд истица принимала меры к получению средств от ответчика на содержание ребенка.

Встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка – версия от 2022 года

кому

от

об определении места жительства ребенка

«»2022 г. между мной и ответчиком(-цей) был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок – .

«»2022 г. брачные отношения между мной и ответчиком(-цей) фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком(-цей).

«»2022 г. ответчик(-ца) подал(-а) в суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело № ) и решение по нему не вынесено.

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае сложилась именно такая ситуация.

Истец считает, что материальное положение ответчика(-цы), морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка, что выражается в следующем: . Это подтверждается следующим: .

Мое материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания, что подтверждается следующим: .

Истец неоднократно обращался(-лась) к ответчику(-це) с просьбой и передаче мне на воспитание ребенка, но получал(-а) отрицательный ответ (не получал ответа).

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 137, 138 ГПК РФ и п. 3 ст. 65 СК РФ.

ПРОШУ:

Определить место жительства ребенка с истцом по адресу: .

Приложения:

1. Копии искового заявления и прилагаемых документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
2. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Что такое встречный иск на развод?

Когда ваш супруг вручает вам документы о разводе, худшее, что вы можете сделать, это ничего не делать. Если вы не ответите, вы рискуете получить от судьи все, что она просила в своем ходатайстве или жалобе на развод. Вы можете обнаружить, что потеряли опеку или справедливый раздел вашего семейного имущества. У вас есть выбор относительно того, как ответить на документы о разводе вашего супруга, и встречный иск предлагает вам наибольшую защиту.

Варианты ответа

В большинстве штатов у вас есть три варианта ответа на жалобу или ходатайство о разводе. Вы можете подать заявление, в котором сообщаете суду, что вы не оспариваете и не соглашаетесь с просьбой вашего супруга о разводе, но хотите участвовать в принятии решений, касающихся опеки, поддержки или собственности. Вы можете также подать ответ на документы о разводе вашей супруги, отрицая ее основания или оспаривая ее требования относительно опеки, поддержки или имущества. Наконец, вы можете подать встречный иск со своим ответом, который служит вашей собственной жалобой или ходатайством о разводе.

Установление вашего основания

Поскольку встречный иск действует как ваша собственная жалоба, он сообщает суду, что вы также хотите развода. Вы можете подать заявление на тех же основаниях, что и ваш супруг, или использовать другие собственные основания. Если и вы, и ваш супруг подаете заявление на основании невиновности вашего штата, это говорит суду, что вы также считаете, что ваш брак расторгнут. Кроме того, вы можете захотеть подать заявление на основании вины, если ваш супруг совершил супружескую измену или какой-либо другой супружеский проступок. Вы можете сделать это, даже если ваш супруг подал заявление без вины.

Запрос помощи

В некоторых штатах, если вы подаете только ответ на документы о разводе вашей супруги, вы можете только попросить суд отказать в том, что она просит. Если вместо этого вы подаете встречный иск, вы можете потребовать судебной защиты. С юридической точки зрения, «помощь» — это то, что вы просите суд предоставить вам. Поэтому, если ваша супруга просит об опеке, а вы подаете ответ и встречный иск в ответ, вы можете попросить суд отклонить ее просьбу в своем ответе и вместо этого присудить вам опеку в своем встречном иске. Поскольку встречный иск является отдельным документом, вы также можете попросить о судебной помощи, о которой ваш супруг не упомянул или не подумал включить в свое ходатайство или жалобу.

Ответ вашей супруги

Когда вы подаете встречный иск, ваша супруга имеет право ответить на него так же, как вы ответили на ее жалобу или петицию. Вскоре после того, как вы вручите ей это, она, вероятно, подаст «ответ на встречный иск», попросив суд отказать вам в помощи, о которой вы просили. Ответ вашей супруги на встречный иск является последним словом в большинстве штатов — обычно вы не можете подать ответ на ее ответ.

Дополнительные преимущества

Одно из самых больших преимуществ подачи встречного иска, в отличие от простого ответа, заключается в том, что он поддерживает ваш судебный процесс, если ваша супруга решает, что она все-таки не хочет развода. Если она заберет или отклонит свою жалобу, а вы только подали ответ, ваш развод закончит свое существование. Если вы все еще хотите развода, вам придется начать все сначала и подать собственное прошение или жалобу. Однако, если вы подали встречный иск, это сам по себе судебный процесс. Вы по-прежнему подаете в суд на свою супругу о разводе, даже если она больше не подает в суд на вас, так что ваш развод будет продолжен.

Как составить встречный иск при разводе

Pixland/Pixland/Getty Images

Если ваш супруг подал жалобу на развод, важно, чтобы вы как-то ответили на нее.

Вам не обязательно подавать встречный иск в ответ, хотя законы разных штатов различаются. В большинстве юрисдикций вы можете просто подать ответ, сообщив суду, что хотите принять активное участие в бракоразводном процессе. Однако, если вы также подаете встречный иск, он действует как страховой полис против того, чтобы ваша супруга отменила ваш развод, если она передумает.

Посетите судебный веб-сайт вашего штата. Многие штаты предлагают бесплатные загрузки документов о разводе, используемых в их судах. Если в вашем штате нет формы для встречного иска, вы можете составить свою собственную. Встречный иск обычно представляет собой документ, состоящий из двух частей, чаще называемый «ответ и встречный иск» или «ответ и встречная жалоба». Документ включает в себя ответ на жалобу вашего супруга или ваш ответ, а также вашу собственную жалобу, которая является частью встречного иска или встречной жалобы.

Заполните часть документа с ответами. Если вы загрузили форму для ответа и встречного иска, отметьте каждое поле в сегменте ответа, чтобы указать, согласны вы или не согласны с соответствующим абзацем в жалобе вашего супруга. Это относительно легко, потому что абзацы вашего супруга должны быть пронумерованы. Просто сопоставьте ее пронумерованные абзацы с номерами в вашей форме.

Скопируйте заголовок и первый абзац жалобы вашего супруга, если вы готовите свой собственный ответ и встречный иск. Под первым абзацем укажите номера для каждого из абзацев в жалобе вашего супруга. Рядом с каждым числом напишите «допущено», если вы согласны с тем, что она сказала, или «отказано», если не согласны.

Напишите свой встречный иск под сегментом ответа вашего ответа и встречного иска, если вы составляете свой собственный. После того, как вы ответили на абзацы вашего супруга в первой половине вашего документа, напишите «встречный иск» крупным жирным шрифтом. Под этим скопируйте те же пронумерованные абзацы ее жалобы, чтобы ввести свою информацию. Например, в ее абзаце №1 может быть указана дата вашей свадьбы. Вы можете дословно скопировать этот абзац в качестве первого абзаца встречного иска. В ее абзаце № 2 может быть указано, что у нее недостаточно дохода, чтобы жить самостоятельно.