с 16 или с 18 лет?
На территории Российской Федерации, как и в любом другом государстве, установлены определенные нормы права, которые регулируют все правоотношения между гражданами. На основании действующего законодательства устанавливается возраст совершеннолетия, когда гражданин становится полностью дееспособным в рамках текущей нормативной базы.
При этом в отличие от принятого мнения, возраст совершеннолетия не обязательно должен наступать, когда гражданину исполняется 18 лет. Это условное понятие и ограничение, однако, в реальности оно не всегда достоверно, так как присутствует масса исключительных порядков и иных моментов. В данном случае потребуется более детально изучить, когда гражданин признается полностью совершеннолетним в зависимости от конкретных обстоятельств, а кроме того что дает совершеннолетие в стране.
Возраст наступления совершеннолетия в Российской Федерации
С какого возраста наступает совершеннолетие в РФ? Статья 60 Конституции гласит, что совершеннолетие наступает в 18 лет.
Человек становится гражданином страны, получая его права и обязанности, и ответственен за нарушение законодательства. До совершеннолетия ответственность за человека несут его родители или опекуны.
Термин “ребенок” используют для обозначения людей до 18 лет. В некоторых положениях указан термин “несовершеннолетний” для выделения возрастной группы от 14 до 18 лет.
Какой закон регулирует
Совершеннолетие – это определенный возраст, при достижении которого гражданин РФ получает полные права и в полной мере несет ответственность за несоблюдение действующего законодательства.
В соответствии со статьей 60 Конституции РФ гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять все права и выполнять обязанности с 18 лет, то есть официально полное совершеннолетие в России наступает при достижении 18 лет.
С наступлением совершеннолетия человек получает следующие права:
- управлять автомобильным транспортом
- создавать семью путем заключения законного брака
- голосовать на выборах всех уровней (местные, региональные, государственные)
- покидать пределы страны без получения предварительного разрешения родителей (опекунов и так далее)
- организовать и управлять бизнесом
- выполнять действия, именуемые 18+ (приобретать алкоголь и сигареты, посещать ночные клубы и так далее)
- совершать операции с любым недвижимым имуществом
- обращаться в судебные органы для защиты свои прав и так далее
Совместно с получением прав возникают и определенные обязанности:
- соблюдение законодательства.
В случае нарушения нормативных актов совершеннолетний гражданин может быть привлечен к уголовной, гражданской, административной ответственности - служба в армии (для мужчин)
- выполнение обязанностей родителя, опекуна и так далее
В случае нарушения нормативных актов совершеннолетний гражданин может быть привлечен к уголовной, гражданской, административной ответственностиНаступление полной дееспособности
Дееспособность понимают, как возможность лица брать на себя ответственность, расширять свои права и самолично выполнять их.
В большинстве случаев человек признается дееспособным, когда достигает 18 лет. Если россиянин заключил брачный союз до совершеннолетия, его считают дееспособным. Суд может признать брак недействительным, тогда этот статус потеряет свою силу и вернется к человеку в 18 лет. Когда брачный договор между взрослым и несовершеннолетним расторгнут, последний сохраняет за собой статус дееспособности.
Существует классификация дееспособности по возрасту:
- До 6 лет – абсолютная недееспособность. Этот статус не отменяет правоспособность человека, которая закрепляется за ним по праву рождения.
- С 6 до 14 лет – дееспособность малолетних. Ребенок может совершать мелкие бытовые сделки или подписывать соглашения, которые не требуют регистрации или нотариального заверения.
- С 14 до 18 лет – частичная дееспособность. Лицо может участвовать в соглашениях, подписывать документы только с одобрения родителей и опекунов.
- С 18 лет – полная дееспособность. Совершеннолетний получает полный пакет прав и обязанностей взрослого жителя РФ.
Гражданина могут признать недееспособным из-за психического заболевания. Кроме того, суд имеет право ограничить дееспособность гражданина, например за брак с несовершеннолетним.
В каком возрасте наступает совершеннолетие в разных странах мира
Возраст совершеннолетия нельзя отождествлять с возрастами: сексуального согласия, вступления в брак, уголовной ответственности, вождения автомобиля, получения избирательного права, разрешения покупать алкоголь и так далее. Возрастные ограничения или права во многих странах не зависят от того, получил ли человек статус совершеннолетнего. Например, в большинстве штатов США совершеннолетие наступает в 18 лет, однако алкогольную продукцию продают только тем, кто достиг 21-летия.
А в Японии возраст совершеннолетия – 20 лет (с 2022 года он понизится до 18 лет), при этом возраст сексуального согласия – 13 лет (может меняться в зависимости от законов префектур).
Мало того, возраст совершеннолетия может зависеть и от пола.
Российские дети отмечают совершеннолетие в 18 лет (ст. 21 ГК РФ). Сравним с другими странами мира?
До 15 лет
• Дания (Гренландия — 12 лет, Фарерские острова — 14 лет, континентальная часть — 18 лет)
• Иран (девочки — 9 лет, мальчики — 15 лет)
• Саудовская Аравия (колеблется в зависимости от полового созревания, но не позднее 15 лет)
15 лет
• Индонезия
• Йемен
• Мьянма
16 лет
• Великобритания (только Шотландия)
• Вьетнам
• Камбоджа
• Киргизия
• Куба
• Кувейт
• Пакистан (только девочки, возраст совершеннолетия мальчиков смотрите ниже)
• Палестина
• Сент-Винсент и Гренадины
17 лет
• Восточный Тимор
• Северная Корея
• Таджикистан
18 лет
Самая обширная группа, куда входят большинство стран со всех континентов. Здесь мы приведет в пример лишь крупные страны и те государства, в которых возраст совершеннолетия зависит от региона.
Австралия, Австрия, Аргентина, Афганистан, Ангола, Армения, Белоруссия, Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания (Англия, Уэльс, Северная Ирландия), Венесуэла, Германия, Греция, Дания (за исключением Фарерских островов и Гренландии), Доминиканская республика, Египет, Зимбабве, Израиль, Испания, Индия, Италия, Ирак, Казахстан, Канада (только в провинциях Альберта, Манитоба, Онтарио, Квебек, Острова Принца Эдуарда, Саскачеван), Кения, Китай, Колумбия Коста-Рика, Латвия, Лаос, Малайзия, Мексика, Монголия, Намибия, Непал, Норвегия, Оман, Пакистан (только мальчики, девочки — смотрите выше), Перу, Польша, Португалия, Россия, Румыния, США (все штаты, кроме Алабамы, Небраски, Миссисипи), Судан, Сербия, Сомали, Танзания, Турция, Тунис, Уганда, Узбекистан, Украина, Франция, Финляндия, Шри-Ланка, Эквадор, Эстония, ЮАР, Япония (с 2022 года, а на данный момент 20 лет).
19 лет
• Алжир
• Канада (только в следующих провинциях и на территориях: Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Британская Колумбия, Ньюфаундленд и Лабрадор, Северо-Западные территории, Юкон, Нунавут)
• Южная Корея
• США (только Алабама и Небраска)
20 лет
• Новая Зеландия
• Парагвай
• Таиланд
• Тайвань
• Япония (действует сейчас, с 2022 года снизится до 18 лет)
21 год
• Бахрейн
• Габон
• Гондурас
• Гренада
• Замбия
• Камерун
• Кот-д’Ивуар
• Лесото
• Мадагаскар
• ОАЭ
• Пуэрто-Рико
• Самоа
• Свазиленд (Эсватини)
• Сингапур
• США (только Миссисипи)
Приведенные данные актуальны на момент подготовки публикации и могут меняться в соответствии с обновлением законов каждого государства.
Фото: Shutterstock/VOSTOCK
Давайте дружить в социальных сетях! Подписывайтесь на нас в Facebook, «ВКонтакте» и «Одноклассниках»!
Подробное чтение: Русская молодежь против войны
BY BORIS GROZOVSKI
Молодые россияне решительно выступают против войны в Украине. Им становится все более очевидным, что война крадет их будущее и была начата только для того, чтобы как можно дольше удерживать Владимира Путина, его друзей и их наследников у власти.
Недавно Meduza , Corriere della Sera и (в полной форме) The Bell опубликовали результаты государственного опроса ВЦИОМ об отношении российского общества к войне. Опрос проводился в июне по просьбе Кремля; Сам ВЦИОМ результаты не публиковал. Опрос показывает, что большинство молодежи России хочет, чтобы война прекратилась как можно скорее.
Молодые россияне гораздо менее восприимчивы к пропаганде, чем старшее поколение. Они не хотят погибнуть на войне и понимают, что вражда со странами Запада лишает их будущего.
Кремль удваивает свои пропагандистские усилия, направленные на школьников и студентов, но эффект от этой кампании пока минимален.
Социология, стоящая за вопросами
Все текущие результаты опросов следует воспринимать с недоверием. Криминализация негативного отношения к войне вынудила многих россиян относиться к социологам как к потенциальным доносчикам (примерно через неделю после начала войны Путин принял закон, который грозит пятнадцатью годами тюрьмы за распространение «фейковых новостей» о вторжении. В России все новость, не совпадающая с официальной позицией, считается «фейковой новостью»).
Респонденты не уверены в анонимности опросов и подозревают, что могут быть наказаны за открытое выражение своего мнения. Те, кто против войны, воспринимают социологов как представителей власти. Доля опрошенных, ложно заявляющих о своей поддержке войны, может составлять около 15 процентов. Кроме того, среди тех, кто говорит, что поддерживает войну, может быть много тех, кто на самом деле не имеет позиции, а лишь повторяет последнее, что они слышали в СМИ.
Многие вопросы, заданные государственными социологическими службами, такими как ВЦИОМ, сформулированы так, чтобы подсказывать социально приемлемые ответы. Например, в феврале ВЦИОМ спросил респондентов, одобряют ли они решение Путина о признании так называемых Луганской и Донецкой «народных республик». По сути, респондентов просили сказать, согласны они или не согласны с Путиным.
Кроме того, опросы общественного мнения стали политическим оружием. Они не только помогают выявить общественные настроения, но и формируют их. Воспроизводимые государственными СМИ, они показывают, насколько велика поддержка авторитарного режима. Люди слышат, что большинство поддерживает войну, и это побуждает тех, кто сидит на заборе, занимать такую же позицию.
Отношение к войне
Весной и летом 2022 года опросы государственных социологических служб показали, что примерно 65–71 процент респондентов поддерживают военные действия. Опросы независимой исследовательской группы «Русское поле» показали несколько меньшую долю сторонников (59процентов) и несколько выше доля противников (23–34 процента).
Примерно 7–13 процентов расхождения в этих оценках могут быть связаны с формулировками вопросов (Русское поле не использует пропагандистские штампы).
Меньше всего поддерживали войну молодые россияне и те, кто не смотрит государственное телевидение. Противников войны было больше среди образованных респондентов и жителей крупных городов, но эти факторы действуют слабее. По данным февральского опроса ВЦИОМ, которые проанализировал социолог Михаил Соколов, 83% россиян старше 60 лет поддерживают войну, против — лишь 11%. Наоборот, среди тех, кто моложе 30 лет, 51% против войны и 38% за нее. «Среди россиян до 30 лет, проживающих в крупных городах, имеющих высшее образование и не смотрящих телевизор, доля тех, кто против войны, превышает 80 процентов», — заключает Соколов.
Результаты тайного опроса ВЦИОМ, которые обсуждались в Кремле в конце июня, можно увидеть в таблице ниже. Для его составления я использовал данные изданий The Bell , Corriere della Sera и Meduza , дополненные данными социолога Александры Прокопенко, которая прокомментировала две последние публикации.
По данным опроса, 30 процентов россиян считают, что боевые действия должны быть прекращены как можно скорее, а 44 процента предпочитают военным действиям мирные переговоры. Поддержка войны наиболее высока среди пожилых россиян, живущих в малых городах и сельской местности, смотрящих государственное телевидение и имеющих низкий уровень образования. Против войны выступает молодежь, особенно проживающая в крупных городах, имеющая высшее образование и не использующая государственное телевидение как источник информации.
Молодежь довольно активно выступает против войны. Около 79 процентов лиц в возрасте 18–24 лет выступают за немедленные переговоры (57 процентов лиц в возрасте 60 лет и старше выступают за продолжение боевых действий), а 56 процентов лиц в возрасте 18–24 лет выступают за прекращение боевых действий как можно скорее. возможно (72% лиц в возрасте 60 лет и старше хотели бы продолжать войну). Милитаризм постепенно увеличивается с возрастом респондента. Группа 25–34 лет наиболее близка в этом отношении к группе 18–24 лет.
По данным ВЦИОМ, за мирные переговоры выступает даже более высокая доля молодежи, чем по данным «Русского поля» (либо так, либо количество сторонников мира за май-июнь увеличилось).
VCIOM poll responses: Young people don’t want to fight
Question and % responses by age (years) | 18–24 | 25–34 | 35–44 | 45–59 9007 45–59 9007 45–59 9000 3 45–59 45–59 45–59 45,59 45,59 | . |  0062> 60 Всего | ||
. Другие считают, что боевые действия нельзя прекращать сейчас. Какая точка зрения вам ближе, первая или вторая? | ||||||||
Первый | 56 | 43 | 34 | 21 | 20 | 30 | ||
The second | 19 | 41 | 52 | 70 | 0002 72 | 57 | ||
Что сейчас важнее для России, продолжение военных действий на Украине или проведение мирных переговоров? | ||||||||
Military actions | 9 | 29 | 41 | 54 | 57 | 44 | ||
Negotiations | 79 | 56 | 46 | 36 | 32 | 44 | ||
Вы поддерживаете «спецоперацию»? | ||||||||
Yes | 38 | 50 | 72 | 79 | 84 | 70 | ||
NO | 37 | 26 | 18 | 18 | 18 | 0057
| 17 |
Источники .
Предпочтения российской молодежи
Старшее поколение составляет ядро путинского электората, поддерживая Путина по всем ключевым вопросам. Многие пожилые люди находятся в уязвимом положении, опасаясь болезни и потери дохода, и часто одиноки. Это основная аудитория государственного телевидения, которое одновременно пугает людей внешнеполитическими угрозами и обещает им защиту. «То, что массовая поддержка Путина и войны сосредоточена в старшей когорте, нам давно известно, — говорит Александра Прокопенко. «Но впечатляет, что доля молодых людей, не поддерживающих войну, так высока».
Значительные различия в настроениях 18-24-летних и 60-70-летних можно увидеть и в других опросах. Русское Поле обнаружило, что 65% самой молодой когорты (но только 43% самой старшей когорты) считают, что приоритетом правительства должна быть внутренняя, а не внешняя политика. Чем старше респондент, тем более позитивно он относится к внешней политике России. Жизнь в России очень бедна и некомфортна, но молодежь волнует это гораздо больше, чем людей старшего возраста, которых гораздо больше волнует конфликт России с Западом и ее роль мировой державы.
Пожилые люди также относятся к внутренней политике более позитивно, чем молодежь. По данным «Русского поля», среди молодежи поддержка войны составляет чуть более 40 процентов, а среди пожилых — более 70 процентов. Чем моложе респондент, тем чаще он оценивает выбранный Россией путь развития как неправильный.
Молодые люди гораздо реже, чем люди в возрасте 45–59 лет, заявляют, что лично готовы принять участие в войне. Большинство из тех, кто хочет пойти на войну, живут в сельской местности и не имеют достаточных возможностей для заработка.
Большинство 18–24-летних считают эту войну не своей. Они не хотят тратить на это свою жизнь и здоровье. Многие понимают, что разрыв связей с Западом лишает их экономических перспектив, возможности путешествовать и возможности заниматься любимым делом. Таким образом, студентов-юристов не вдохновляет перспектива защищать закон в стране, где нет независимого суда и где хорошо выполняющие свою работу юристы и правозащитники преследуются силами безопасности.
Студенты-журналисты прекрасно понимают, что независимой журналистики в России в ближайшие годы не будет. Студенческая жизнь тоже разрушена: 9Силовики 0007 теперь убивают последние университеты, а академики расходятся во мнениях по поводу войны и диктатуры.
Разные ценности
Несмотря на пропаганду и репрессии, в России очень сильны антивоенные настроения, особенно среди молодежи и тех, кто не смотрит телевизор. Это мешает властям ввести всеобщую воинскую повинность мужчин. По мнению Прокопенко, сопротивление мобилизации может привести к массовому отказу от войны. Рост антивоенных настроений побуждает власти усилить контроль над учебными заведениями и рассмотреть вопрос о запрете YouTube и других альтернативных каналов доставки.
Молодежь особенно интересует российских исследователей с 2010-х годов, когда стало ясно, что в российском протестном движении произошла смена поколений. В последние годы ядро движения составляли люди от двадцати до тридцати лет.
У россиян этого поколения есть не только политические, но и эстетические разногласия с властью. Как показало исследование 2017 года, 20-летние живут онлайн, взрослые не являются для них безусловным авторитетом, а постоянные социальные взаимодействия — это норма. В этих и других отношениях поколение Z сильно отличается от предыдущих поколений россиян, оказавшихся в сильной атомизации в результате распада СССР. Разрыв социальных связей между людьми был одним из факторов, позволивших Путину построить авторитарную систему.
Поколение Z сильно выражает ценности саморазвития, индивидуализма, комфорта и самовыражения, виды ценностей, которые покойный социолог Рональд Инглхарт назвал «постматериалистическими». Главное для этих молодых людей – «найти свой путь» и быть счастливыми; их заботит получение удовольствия от жизни, гедонизм. Очевидно, война не вписывается в их планы. Поскольку большинство молодых людей ориентировано на личное счастье, а не на карьеру, гражданская и военная служба не будут желательными средствами продвижения по социальной лестнице.
Это видно уже по большому количеству отказов от прохождения военной службы в российских войсках на Украине.
Другое исследование показало, что представители российского поколения Z имеют меньше патерналистских ценностей, чем их родители, меньше зависят от государственного телевидения, более открыты миру, позитивно относятся к Европе и Западу и поддерживают Путина на гораздо более низком уровне. Все это увеличивает пропасть между молодежью и поколением путинских друзей, которые старше его на полвека. Именно сейчас они лишают молодежь экономических и жизненных перспектив. В то же время российская молодежь больше интересуется политикой, чем старшее поколение, и сильнее ориентирована на поддержание высокого уровня жизни.
Война сильно противоречит этим установкам. Поколение Z гораздо больше, чем старшее поколение, готово сменить страну проживания, если не сможет реализовать свое призвание в России.
Молодежь считает ситуацию в России несправедливой: слишком резкое неравенство наблюдается в результате захвата власти и собственности элитными группами.
Поэтому социальные преобразования, делающие общество более справедливым, будут восприняты молодежью с большим энтузиазмом. В то же время молодые люди не очень верят в свою способность изменить свою жизнь к лучшему. Молодежный протест имеет сильную ценностную сторону: представителей поколения Z раздражает лицемерие и ложь, отсутствие честного диалога, несоответствие реальности и пропаганды.
Государство озаботилось образованием молодежи на рубеже 2010-2020-х годов, увидев, что ключевая часть аудитории Алексея Навального на 30-40 лет (и более) моложе основного электората Путина. С началом войны русские школы и дошкольные учреждения активизировали свою пропагандистскую работу. Детям рассказывают об успехах российской армии на Украине; их заставляют носить солдатскую форму и выстраиваться буквой Z. Учебные заведения активно закупают милитаристские и патриотические товары.
Государство считает воспитание детей очень важной задачей. Об этом свидетельствует тот факт, что 20 июля Путин возглавил наблюдательный совет нового детско-юношеского движения (его название будет выбрано на съезде в декабре).
Для создания этого движения был принят специальный закон; это будет как пионерская организация в СССР.
Несмотря на все эти меры, 70-летние правители России вряд ли смогут завоевать сердца 20-летних. Расхождение между пропагандой и реальностью будет нарастать, а война будет становиться все менее популярной.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения Института Кеннана.
Смертность от огнестрельного оружия в США: ответы на 10 ключевых вопросов
Согласно недавно опубликованным статистическим данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в 2020 году от травм, связанных с огнестрельным оружием, умерло больше американцев, чем в любой другой год за всю историю наблюдений. Это включало рекордное количество убийств с применением огнестрельного оружия, а также почти рекордное количество самоубийств с применением огнестрельного оружия. Несмотря на увеличение числа таких смертельных случаев, уровень смертей от огнестрельного оружия — статистика, учитывающая рост населения страны — остается ниже уровня предыдущих лет.
Вот более пристальный взгляд на смертность от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, основанный на анализе Pew Research Center данных из CDC, ФБР и других источников. Вы также можете прочитать основные выводы общественного мнения о насилии с применением огнестрельного оружия в США и политике в отношении оружия в нашем недавнем обзоре.
Как мы это сделали? Он основан главным образом на данных Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Федерального бюро расследований (ФБР). Статистика CDC основана на информации, содержащейся в официальных свидетельствах о смерти, в то время как данные ФБР основаны на информации, добровольно предоставленной тысячами полицейских управлений по всей стране.
Что касается количества и уровня смертей от огнестрельного оружия с течением времени, мы полагались на статистику смертности в базе данных WONDER Центра по контролю и профилактике заболеваний США, охватывающую три различных периода времени: с 1968 по 1978 год, с 1979 по 1998 год и с 1999 по 2020 год.
Период 1968–2020 годов, убийства с применением огнестрельного оружия и самоубийства в период с 1968 по 1978 год классифицируются CDC как связанные с огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами ; те, что в период с 1979 по 2020 год, классифицируются как связанные только с огнестрельным оружием. Точно так же смерти от огнестрельного оружия с участием правоохранительных органов между 1968 и 1978 исключают случаи, вызванные «боевыми действиями»; те, что в период с 1979 по 2020 год, действительно включают эту категорию, которая относится к смертям от огнестрельного оружия среди военнослужащих или гражданских лиц в результате войны или гражданского восстания в США. Все оценки смертности от огнестрельного оружия CDC в этом анализе скорректированы с учетом возрастных различий во времени.
Статистические данные ФБР о типах огнестрельного оружия, использованного при убийствах с применением огнестрельного оружия в 2020 году, взяты с веб-сайта бюро Crime Data Explorer. В частности, они взяты из расширенных таблиц убийств в отчете агентства «Преступность в США» за 2020 год.
Статистика ФБР включает убийства и непредумышленные убийства с применением огнестрельного оружия.
По данным CDC, в 2020 году, последнем году, за который доступны полные данные, 45 222 человека умерли от огнестрельных ранений в США. Эта цифра включает убийства с применением огнестрельного оружия и самоубийства с применением огнестрельного оружия, а также три других, менее распространенных типа смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, отслеживаемых CDC: те, которые были непреднамеренными, те, в которых участвовали правоохранительные органы, и те, обстоятельства которых не могли быть установлены. Общее число 90 007 исключает 90 008 смертей, в которых огнестрельные ранения играли вспомогательную, но не основную роль. (Статистика смертности ЦКЗ основана на информации, содержащейся в официальных свидетельствах о смерти, в которых указана единственная причина смерти.)
Какая доля смертей от огнестрельного оружия в США приходится на убийства и какую долю составляют самоубийства?
Хотя они, как правило, привлекают меньше внимания общественности, чем убийства с применением огнестрельного оружия, самоубийства уже давно составляют большую часть смертей от огнестрельного оружия в США.
По данным CDC, в 2020 году 54% всех смертей от огнестрельного оружия в США были самоубийствами (24 292), а 43% — убийствами (19 384). Остальные смерти от огнестрельного оружия в том году были непреднамеренными (535), связаны с правоохранительными органами (611) или имели невыясненные обстоятельства (400).
Какая доля из
всех убийств и самоубийств в США связана с применением огнестрельного оружия?Почти восемь из десяти (79%) убийств в США в 2020 году — 19 384 из 24 576 — были совершены с применением огнестрельного оружия. Это самый высокий процент по крайней мере с 1968 года, самого раннего года, за который CDC имеет онлайн-записи. Чуть более половины (53%) всех самоубийств в 2020 году — 24 292 из 45 979 — были совершены с применением огнестрельного оружия, и этот процент в последние годы в целом оставался стабильным.
Как со временем изменилось количество смертей от огнестрельного оружия в США?
Общее число смертей от огнестрельного оружия в 2020 году, равное 45 222, было самым большим за всю историю наблюдений, что на 14% больше, чем годом ранее, на 25% больше, чем пятью годами ранее, и на 43% больше, чем десятилетием ранее.
Количество убийств с применением огнестрельного оружия, в частности, резко возросло в последние годы. 19 384 убийства с применением огнестрельного оружия, которые произошли в 2020 году, были максимальными по крайней мере с 1968 года, превысив предыдущий пик в 18 253, зарегистрированный CDC в 1993 году.% увеличение за пять лет и 75% увеличение за 10 лет.
Количество самоубийств с применением огнестрельного оружия также выросло в последние годы — на 10% за пять лет и на 25% за 10 лет — и приблизилось к рекордно высокому уровню. 24 292 самоубийства с применением огнестрельного оружия, которые произошли в 2020 году, были максимальным показателем за любой год, кроме 2018 года, когда их было 24 432.
Как
показатель смертей от огнестрельного оружия в США изменился с течением времени? Несмотря на то, что в 2020 году было зафиксировано наибольшее общее число смертей от огнестрельного оружия в США, эта статистика не учитывает растущее население страны.
В пересчете на душу населения в 2020 году на 100 000 человек приходилось 13,6 смертей от огнестрельного оружия — это самый высокий показатель с середины 19-го века.90-х годов, но все еще намного ниже пикового уровня 16,3 смертей от огнестрельного оружия на 100 000 человек в 1974 году. В 2020 году на 100 000 человек приходилось 6,2 убийства с применением огнестрельного оружия, что ниже показателя 7,2, зарегистрированного в 1974 году. И было 7,0 самоубийств с применением огнестрельного оружия на 100 000 человек в 2020 году, что ниже показателя 7,7, измеренного в 1977 году. (Одно предостережение при рассмотрении цифр 1970-х годов: В базе данных CDC убийства с применением огнестрельного оружия и самоубийства с применением огнестрельного оружия в период с 1968 по 1978 год классифицируются как совершенные с применением огнестрельного оружия 9.взрывчатые вещества 0007 и . В последующие годы они классифицируются как смерти только от огнестрельного оружия.)
В каких штатах США самый высокий и самый низкий уровень смертности от огнестрельного оружия?
Количество смертельных случаев от огнестрельного оружия сильно варьируется от штата к штату.
В 2020 году штаты с самым высоким уровнем смертности от огнестрельного оружия — с учетом убийств, самоубийств и всех других категорий, отслеживаемых CDC — включали Миссисипи (28,6 на 100 000 человек), Луизиана (26,3), Вайоминг (25,9), Миссури (23,9). ) и Алабама (23,6). В штаты с самыми низкими показателями вошли Нью-Йорк (5,3), Род-Айленд (5,1), Нью-Джерси (5,0), Массачусетс (3,7) и Гавайи (3,4).
Насколько смертность от огнестрельного оружия в США соотносится с другими странами?
Смертность от огнестрельного оружия в США намного выше, чем в большинстве других стран, особенно в развитых странах. Но это все еще намного ниже, чем в некоторых странах Латинской Америки, согласно исследованию 195 стран и территорий, проведенному в 2018 году исследователями из Института показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета.
Уровень смертности от огнестрельного оружия в США составил 10,6 на 100 000 человек в 2016 году, самом последнем году исследования, в котором использовалась методология, несколько отличающаяся от CDC.
Это было намного выше, чем в таких странах, как Канада (2,1 на 100 000 человек) и Австралия (1,0), а также в европейских странах, таких как Франция (2,7), Германия (0,9).) и Испании (0,6). Но этот показатель в США был намного ниже, чем в Сальвадоре (39,2 на 100 000 человек), Венесуэле (38,7), Гватемале (32,3), Колумбии (25,9) и Гондурасе (22,5), как показало исследование. В целом в том году США заняли 20-е место по смертности от огнестрельного оружия.
Сколько людей ежегодно погибает в результате массовых расстрелов в США?
На этот вопрос сложно ответить, потому что не существует единого согласованного определения термина «массовая стрельба». Определения могут варьироваться в зависимости от факторов, включая количество жертв и обстоятельства стрельбы.
ФБР собирает данные об «инцидентах с активным стрелком», которые оно определяет как «одно или несколько лиц, активно участвующих в убийстве или попытке убийства людей в населенном пункте». Согласно определению ФБР, в 2020 году в таких инцидентах погибло 38 человек, не считая стрелков.
, даже если никто не погиб (опять же исключая стрелков). Согласно этому определению, в 2020 году в этих инцидентах погибло 513 человек9.0003
Независимо от используемого определения, жертвы массовых расстрелов в США составляют небольшую долю всех убийств с применением огнестрельного оружия, которые происходят в стране каждый год.
Как с течением времени менялось количество массовых расстрелов в США?
Та же проблема с определениями, которая затрудняет получение точного числа жертв массовых расстрелов, возникает при попытке определить частоту массовых расстрелов в США с течением времени. Непредсказуемость этих инцидентов также усложняет ситуацию: как Rand Corp. отметила в отчете об исследовании: «Возможная изменчивость ежегодного количества инцидентов с массовыми расстрелами затрудняет выявление четкой тенденции, а оценки тенденции будут чувствительны к выбросам и к период времени, выбранный для анализа».
ФБР обнаружило увеличение инцидентов с активными стрелками в период с 2000 по 2020 год.