Дело о лишении прав родителей из-за ребенка на митинге. Что важно знать — РБК
Прокуроры попросили лишить пришедших на митинг с годовалым ребенком супругов родительских прав. У них уже прошли обыски, претензий у следствия после допроса к ним нет. Как возникло дело и какие у него перспективы, разбирался РБК
Фото: Владислав Шатило / РБК
Прокуратура ходатайствует о лишении родительских прав
Прокуратура Москвы намерена добиваться лишения родительских прав супружеской пары, которая на несанкционированной акции протеста 27 июля в Москве передала своего малолетнего ребенка «третьему лицу», что «подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика». Об этом ведомство сообщило на своем сайте 6 августа. В заявлении также сказано, что проверяются действия и других людей, которые привели на акцию детей.
Иск прокуратуры в понедельник, 5 августа, поступил в Перовский районный суд, ответчиками по нему проходят два лица — Дмитрий и Ольга Проказовы, подтвердила РБК пресс-секретарь инстанции Елена Месенко.
По ее словам, суд пока не принял иск к рассмотрению — на это у него есть пять дней.
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Проказовы во время акции передали сына Сергею Фомину, сообщило издание Baza, и Фомин благодаря этому смог пройти через полицейский кордон, избежав задержания. Момент передачи ребенка был зафиксирован на видео оперативниками центра противодействия экстремизму (центра «Э») МВД.
Фомин — один из обвиняемых по делу о массовых беспорядках (ст. 212 УК) в столице, которое расследует ГСУ СКР по Москве. Он находится в федеральном розыске. Информация о том, что Фомин использовал ребенка, чтобы избежать применения силы со стороны сотрудников Росгвардии, звучала также на судах по избранию меры пресечения другим фигурантам этого дела.
Как супруги объясняют события 27 июля
31 июля на странице в Facebook Татьяны Фоминой появился пост от имени Фомина. Он объяснил, что у него забрали телефон и компьютер, и он поэтому воспользовался аккаунтом своей матери, чтобы пояснить, что произошло.
«В конце старого Арбата друзья вывели меня из этого шествия и надели на меня «кенгурятник» с моим годовалым племянником (я смеялся, но согласился), потому что начали за меня беспокоиться», — говорится в этом посте.
В ночь на 31 июля у Фомина и его родителей прошли обыски, затем его доставили в СК на допрос и отпустили на тот момент в статусе свидетеля, рассказывал он. С его слов, следователи дали ему понять, что считают его одним из координаторов протеста, хотя все его действия на митинге свелись к тому, что он призвал людей покинуть перекрытый ОМОНом Брюсов переулок.
Дмитрий Проказов во вторник прокомментировал иск прокуратуры. По его словам, он с женой и сыном отправился на прогулку по центру. По его словам, мужчина, который взял ребенка на руки, является двоюродным братом его жены Сергеем, однако участвовать в акции изначально они не собирались. «Нам неинтересно участвовать было в этом действии, с ребенком это абсурдно», — сказал он.
Мужчина добавил, что «прогулялся с группой веселых граждан до Арбата», но не видел полицейских, оцеплений и признаков опасности.
«В какой-то момент я попросил Серегу понести ребенка. И мы все вместе спустились в метро и доехали домой. Нигде по пути с ребенком не было ни единого полицейского оцепления», — заявил отец малыша, комментируя появившиеся ранее сообщения о том, что ребенка использовали в качестве живого щита для выхода из оцепления.
«Если человек — твой близкий родственник, почему ты не можешь его попросить его немного понести? У нас с собой была коляска, да, но ребенок не всегда любит в коляске сидеть», — добавила в разговоре с РБК Ольга.
В ночь на понедельник у семьи прошел обыск «по делу об оставлении ребенка в опасности», рассказал Проказов; во вторник супруги были вызваны для дачи показаний в Следственный комитет. «Мы абсолютно невиновны. Мы ни в каких массовых беспорядках нигде не участвовали и ни в коем случае никогда не оставляли ребенка в опасности и одного», — заявил Проказов. Позже родители заявили РБК, что возбуждены два уголовных дела — по ст. 125 и 156 УК РФ (оставление малолетнего в опасности и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей).
Дмитрия и Ольгу допросили в качестве свидетелей, уточнил РБК их адвокат Максим Пашков. Позднее он уточнил, что после допроса у следствия нет претензий к супругам Проказовым.
Официальный представитель ГСУ СКР по Москве Юлия Иванова во вторник не ответила на звонки РБК. Редакция направила в управление официальный запрос.
Фото: Андрей Любимов / РБК
Омбудсмены обещают разобраться в ситуации
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила РБК, что «лишение родительских прав — это крайняя мера, применимая в том случае, если родители, допустившие правонарушение, не осознают своей вины и не готовы менять свое поведение и отношение к своему ребенку». По ее словам, важно понять правовые основания к составлению данного иска. «В настоящее время мы выясняем все обстоятельства», — добавила омбудсмен.
Она отметила, что привлечение к участию в несанкционированных митингах несовершеннолетних, а тем более использование малолетних детей в качестве «щита» недопустимо.
«Очевидно, что в ходе подобных акций под угрозой может оказаться не только здоровье, но и жизнь ребенка, — говорит Анна Кузнецова. — Среди участников могут оказаться и провокаторы, поведение которых непредсказуемо и может быть опасно для детей и для взрослых». В данном случае лица, в том числе и родители, причастные к вовлечению детей в митинги, должны осознавать всю ответственность за здоровье и безопасность ребенка — «она превыше всего», добавила Кузнецова.
Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович возмутился действиями прокуратуры Москвы. «Шантаж детьми в политических целях недопустим», — заявил он РБК. Он сообщил, что у него нет документов, свидетельствующих, что ребенка подвергали опасности. «Но даже если бы они были, я не считаю это поводом принимать такие резкие решения. Надо в этой ситуации разбираться, но самое главное — что такие вещи не могут быть основанием в моем понимании для лишения родительских прав», — сказал он.
Бунимович отметил, что к лишению родительских прав прибегают «в особенных ситуациях — они штучные, и мы в них подробно разбираемся и только после этого идем на эту крайнюю меру».
При этом омбудсмен добавил, что всегда призывал участников митингов не брать с собой детей, чтобы не подвергать их риску.
«Если они преследовали цель подвергнуть своего ребенка опасности, то, безусловно, в этом есть злоупотребление родительскими правами. Если же они просто шли с ребенком по улице и оказались на месте проведения несанкционированного массового мероприятия — это другая история. Если они просто взяли с собой ребенка, чтобы принять участие в санкционированной, несанкционированной акции — это третья история. Если это провокация, то здесь есть прямой умысел. А если нет прямого умысла, то здесь и провокации нет», — заявил РБК глава СПЧ Михаил Федотов.
Юристы говорят о прецедентности дела
Лишение родительских прав обычно инициирует не прокуратура, а органы опеки и попечительства, поясняет адвокат компании BMS Law Firm Дмитрий Лесняк. «Процедура может возбуждаться в отношении одного из родителей, который не выполняет свои обязанности по воспитанию ребенка: не платит алименты, ведет себя агрессивно», — указал юрист.
В данном случае в качестве основания прокуратура может указать создание ситуации, непосредственно угрожающей жизни и здоровью несовершеннолетнего. «По политическим мотивам кого-то из родителей могут и лишить родительских прав. Но больше вероятность, что родителям вынесут предупреждение, а ситуацию возьмут на контроль органы опеки и попечительства», — уверен юрист.
Участие родителей с малолетним ребенком в несанкционированном митинге не может стать основанием для лишения родительских прав, считает старший партнер, адвокат DS Law Олег Понамарев. По его мнению, в данном случае ни о каком иске по поводу лишения родительских прав не может быть и речи: «Возможно лишь привлечение родителей к административной ответственности за совершение правонарушения». Возбуждение уголовного дела по факту оставления ребенка в опасности не должно влиять на решение суда о лишении родительских прав, уверен Понамарев. Он также отметил, что в случае возбуждения такого дела следствию придется доказать сам факт создания опасности.
«Закон говорит о приоритете воспитания ребенка родителями. Лишение родительских прав — это крайняя мера, поэтому и основания для лишения — это вопиющие обстоятельства, такие как физическое и психическое насилие над ребенком, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и прочее», — сказала РБК адвокат проекта «Правовая инициатива» Ольга Гнездилова. По ее словам, если прокуратура собирается обосновывать свои требования психическим насилием, ей придется доказывать, что оно было причинено и, если да, то кем именно — родителями или сотрудниками ОМОНа. Гнездилова считает, что едва ли можно утверждать, что родители сознательно оставили ребенка в опасной ситуации: «Родители, которые выходят на акцию, пусть и проводимую без официального уведомления властей, не могут заранее предполагать, что будет такой ожесточенный разгон».
Для решения по иску прокуратуры «ключевое значение будет иметь заключение органов опеки и попечительства», которые осмотрят обстановку дома у детей, говорит адвокат.
По ее словам, суд может также опросить врача детской поликлиники и соседей.
Основания для лишения родительских прав
В ст. 69 Семейного кодекса РФ указаны основания, по которым родители могут быть лишены родительских прав. Это делается в случаях, если они:
- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказываются взять ребенка из родильного дома, либо из другого учреждения;
- злоупотребляют своими родительскими правами;
- жестко обращаются с детьми;
- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Достаточно одного из упомянутых оснований для принятия судом решения по делу о лишении родительских прав.
В каких случаях могут лишить родительских прав и как можно их вернуть?
«Мне бы хотелось знать, какие ситуации могут стать поводом для лишения родительских прав?»Хилола Юнусова, г.
Ташкент.
Отвечает юрист Елена Ермохина.
При безответственном отношении родителей к своим детям их могут лишить родительских прав. И это будет самым строгим наказанием для них. Обычно органы опеки идут навстречу родителям и стараются помочь, но если папы и мамы не согласны на контакт и продолжают относиться к своим детям как к пустому месту, то это наказание является самым разумным. По закону и отец, и мать имеют равные права на своего ребенка. Поэтому и в равной степени это право закон может забрать.
Лишение отца родительских прав
— Отца могут лишить всех прав за неуплату алиментов. Если он ушел из семьи, то все равно должен содержать своего ребенка.
— Отца могут лишить прав на ребенка, если он полностью отказывается признавать его, не желает с ним видеться и общаться.
— Алкоголь и наркотики — ужасные вещи, злоупотребление которыми может привести к лишению родительских прав.
— Лишение родительских прав последует, если отец практиковал домашнее насилие.
Безопасность жизни и здоровья ребенка — одна из главных целей государства.
— Если отцом совершено преступление против ребенка или супруги, тоже последует наказание.
Лишение матери родительских прав
Особых отличий по лишению матери родительских прав нет. Но можно выделить некоторые:
— мать полностью не желает участвовать в жизни своего ребенка;
— если она систематически бросает своего малыша на попечение своих же родителей, бабушек и дедушек;
— часто матери бросают своих детей прямо в роддоме — просто сбегают. Если она написала полный отказ от своего ребенка, то ее сразу же лишают прав на малыша.
Можно ли вернуть права на ребенка?
В законодательстве четко не прописывается о том, через какое время родители могут вновь вернуть свои права. Но предполагается, что не раньше, чем через полгода, потому что так быстро родитель исправиться не может.
Однако если это все-таки произошло, то родитель должен обратиться в суд со своим заявлением.
Перед этим органы опеки должны дать хорошую характеристику о том, что человек полностью исправился. Написанные на бумаге слова представителю органа опеки придется подтвердить и на суде.
Стоит запомнить, что нельзя восстановить права в том случае, если они были потеряны на усыновленного ребенка. А если родному исполнилось уже полных десять лет, то он должен также в суде подтвердить, что сам согласен с тем, чтобы родители вновь стали за ним ухаживать, воспитывать и содержать.
Органы опеки долго будут навещать родителей, которые восстанавливают свои родительские права. Они станут постоянно проверять их жилище, чтобы оценить, сможет ли там в будущем проживать ребенок, благоприятны ли для него все эти условия. И если эти условия не подойдут для малыша, то его, скорее всего, оставят воспитываться в детском доме либо отправят к другим родителям.
10 способов лишиться опеки в Техасе
Один из самых больших страхов родителей — то, что у вас заберут детей. Стороны развода часто беспокоятся о том, что они могут потерять право на доступ к ребенку или на принятие решений, касающихся его воспитания.
Итак, как родитель может потерять опеку над своими детьми?
Ни один суд не заберет вашего ребенка за то, что он не является идеальным родителем. Только когда ошибки родителей становятся моделями поведения, угрожающими благополучию ребенка, суд Техаса вступает в дело, чтобы защитить их интересы.
Вы вовлечены в спор об опеке над детьми? Свяжитесь с адвокатами The Larson Law Office сегодня.
Что значит потерять опеку над ребенком в Техасе?
1. Жестокое обращение с детьми
2. Ложные обвинения в жестоком обращении с детьми
3. Похищение ребенка
4. Отсутствие заботы о детях
5. Насилие в семье
6. Нарушение приказа об опеке над детьми
7. Родительское отчуждение
8. Отказ от сородительства
9. Хроническое злоупотребление психоактивными веществами
10. Проблемы с психическим здоровьем
Вопросы об опеке над детьми или потере опеки в Техасе?
Что значит потерять опеку над ребенком в Техасе?
В Техасе родители теряют опеку, когда суд либо лишает их права опеки, либо отказывает им в неконтролируемом владении ребенком.
Обратите внимание, что во многих случаях лишенный прав родитель все еще может видеть ребенка, если посещение осуществляется под надзором другого родителя или третьей стороны, одобренной судом.
Далее следует обсуждение наиболее распространенных способов лишения свободы в Техасе.
1. Жестокое обращение с детьми
Из всех способов лишения опеки в Техасе жестокое обращение с детьми является самым трагичным. Когда родитель физически или эмоционально оскорбляет своего ребенка, суды Техаса, как правило, присваивают единоличную опеку другому родителю.
Жестокое обращение с детьми часто определяется как любой неслучайный вред ребенку, причиненный родителем или опекуном. Физическое насилие над ребенком может включать в себя порку, удары кулаком, пощечины, ожоги, удушение, бросание, толкание или любое другое действие, которое приводит к травме ребенка.
Обратите внимание, что суды Техаса не считают порку формой жестокого обращения, если только она не наносит вред ребенку.
Сексуальное насилие имеет место, когда родитель или опекун использует ребенка в сексуальных целях. Кроме того, суды лишают родителя права опеки, если он сознательно выставляет ребенка на попечение третьей стороне, которая использует ребенка в сексуальных целях.
Эмоциональное насилие проявляется во многих формах, в том числе в отказе в любви, пристыжении ребенка, чрезмерном наказании, насмешках или изоляции ребенка от других. Суды могут проявлять особую бдительность в отношении эмоционального насилия в случаях, когда один из родителей страдает психическим заболеванием или злоупотреблением психоактивными веществами.
2. Ложные обвинения в жестоком обращении с детьми
К сожалению, ложные обвинения в жестоком обращении с детьми являются обычным явлением. Суды расценят это как мошенническую попытку сорвать процедуру опеки или использовать благоприятное решение об опеке.
3. Похищение ребенка
Умышленное вмешательство в права опеки другого родителя, также известное как «похищение родителей» и «вмешательство в опеку», при некоторых обстоятельствах может рассматриваться как преступление.
Обратите внимание, что для этого требуется больше, чем просто держать ребенка дольше запланированного в одном случае.
Примером может быть случай, когда один из родителей везет ребенка через границу штата с намерением переехать в новое место жительства и без разрешения.
4. Безнадзорность детей
Это очень широкая категория. Это включает в себя повсеместное непредоставление ребенку надлежащего присмотра, медицинского обслуживания, надлежащего питания, туалета, соответствующей одежды, безопасных и санитарных условий жизни и любых других жизненных потребностей.
Сюда также относится оставление ребенка наедине с вредными третьими лицами, а также прогулы (хроническое отсутствие без уважительной причины в школе).
5. Насилие в семье
Сюда относится не только насилие по отношению к ребенку, но и насилие по отношению к другим, которому ребенок подвергается. Сюда входят супруги, другие братья и сестры и даже домашние животные.
6.
Нарушение приказа об опеке над ребенкомПриказ об опеке над ребенком является юридическим предписанием, которому должен следовать каждый родитель, иначе он рискует вызвать неуважение к суду. Хотя технические и нечастые нарушения могут иметь место, суды будут решительно вмешиваться, когда нарушения станут повсеместными, например, настойчивый умышленный отказ одного из родителей обменять ребенка в указанном месте и в указанное время.
7. Родительское отчуждение
Это происходит, когда один из родителей эмоционально манипулирует ребенком, заставляя его не доверять или не любить другого родителя. Как и пренебрежение, вред может стать очевидным лишь спустя годы.
Дела об отчуждении родителей обычно требуют экспертных показаний квалифицированного психолога или психиатра.
8. Отказ от со-родителя
Если отказ одного из родителей от сотрудничества оказывает существенное негативное влияние на здоровье, безопасность, образование или общее благополучие ребенка, суд может рассмотреть ходатайство об изменении опекунства на основании существенного изменения обстоятельств.
.
9. Хроническое злоупотребление психоактивными веществами
Если родитель находится в хронической зависимости от наркотиков или алкоголя, суд может удалить ребенка из дома или потребовать посещения под присмотром до тех пор, пока этот родитель не докажет, что он не представляет угрозы безопасности и благополучию ребенка. ребенок.
10. Проблемы с психическим здоровьем
Многие люди страдают от психических заболеваний. Однако родитель может лишиться опеки, если его психическое состояние представляет угрозу для безопасности ребенка или заставит его пренебрегать ребенком.
Вопросы об опеке над детьми или потере опеки в Техасе?
Если вы участвуете в споре об опеке над детьми, вам потребуется помощь знающего и опытного юриста в суде по семейным делам. Позвоните юристам по опеке над детьми в Адвокатское бюро Ларсона сегодня по телефону 713-221-9088 или заполните нашу контактную форму , чтобы назначить бесплатную консультацию.
Непригодные родители и опекунство над детьми
Если вы подаете заявление на развод в штате Юта, для вас нормально беспокоиться о благополучии вашего ребенка, находящегося под опекой вашего бывшего.
Если вы уверены, что ваш бывший не имеет права опеки над вашим ребенком, вы можете воспользоваться законными способами, чтобы лишить его этой прерогативы . Доказательство того, что родитель непригоден, является одной из сложных областей в делах об опеке над детьми в Юте. Возникает вопрос, когда родитель считается недееспособным и как это доказать в суде? Другой проблемой может быть , есть ли другие варианты, которые вы можете использовать, если вы не можете доказать, что вашему бывшему не хватает родительской пригодности.
Согласно законам штата Юта об опеке над детьми, непригодным родителем является тот, кто не обеспечивает надлежащий уход, поддержку и руководство для своего ребенка. Родитель также непригоден, если он / она пренебрегает ребенком или жестоко обращается с ним или страдает от злоупотребления психоактивными веществами. Оценка годности опеки над ребенком может быть проведена по просьбе другого родителя или по решению судьи.
Родитель считается недееспособным или непригодным, если:
- Они страдают от психического состояния, которое делает их неспособными удовлетворять текущие и будущие физические и эмоциональные потребности ребенка.
- Это алкоголики или наркоманы.
- В прошлом они демонстрировали агрессивное поведение .
- Они оскорбляют ребенка физически, сексуально или эмоционально.
- привычно лишают ребенка надлежащего питания, жилья, одежды, образования.
- Они в настоящее время находятся в тюрьме за уголовное преступление и отбывают длительный срок, который лишает их ребенка подходящего дома более чем на один год.
В штате Юта, если вы опасаетесь за безопасность своего ребенка или если вы вообще не чувствуете себя в безопасности, когда они наблюдают за вашим ребенком, у вас есть возможность лишить их родительских прав.
Для этого процесса вы должны доказать, что родитель не может быть подходящим родителем.
Суд не допускает наличия состязательных отношений между ребенком и его родителем без достаточных доказательств . При принятии решения о прекращении права родителя на своего ребенка или принятии других связанных с этим решений об опеке над ребенком суд обычно исходит из того, что является наилучшим интересом ребенка , прежде чем рассматривать удобство родителей и опасения относительно безопасности и благополучия ребенка. -существование.
Вы можете доказать, что ваш бывший является непригодным родителем:
- Предоставив доказательства его причастности к сексуальной эксплуатации или жестокому обращению ребенка
- Предоставив доказательства того, что они были 11806 как это показывает их неспособность ухаживать за ребенком
- Предоставление доказательств жестокого обращения с детьми0105 уродство или повреждение причиненное родителем, которое поставило жизнь ребенка под угрозу для: это может быть ребенок родственника или соседа, или даже родной брат ребенка0107 ребенок
В штате Юта используются специальные рекомендации для определения непригодности родителя.
Суд решает, прекращать права или нет, и они ищут такие доказательства, как если бы они:
- имели психическое заболевание или даже эмоциональное заболевание, которое помешало бы им заботиться о ребенке . Примером доказательства может быть медицинские записи с изложением этого.
- являются оскорбительными (в том числе эмоционально, физически и сексуально) или даже жестокими по отношению к ребенку. Вам потребуются веские доказательства этого насилия, такие как отчет полиции или медицинская карта .
- имеют зависимость от психоактивных веществ любого рода. Вы можете использовать медицинские записи или историю расходов на лекарства для доказательства.
- не может обеспечить основные потребности, такие как еда и одежда для ребенка .
Примерами доказательств, доказывающих, что они не могут позволить себе заботиться о ребенке, может быть то, что они никогда не приносят ребенка обратно в обуви или в надлежащей одежде, такой как куртка или пальто, зимой. Другой пример: кажется, что ребенок всегда голодает, когда возвращается, или у родителя нет автокресла . - имеют историю агрессивное или негативное поведение. Вы можете использовать отчеты полиции в качестве доказательства.
- находятся в тюрьме по обвинению в совершении уголовного преступления или имеют длительный срок . Вам понадобятся записей из них в настоящее время находятся в тюрьме, а также их документы о вынесении приговора .
- имеют преднамеренно подвергали ребенка порнографии любого вида. Вам понадобятся реальные доказательства этого. Вы можете захотеть иметь свидетелей или даже фотографии или видео этого события, если это возможно.
Примерами доказательств, доказывающих, что они не могут позволить себе заботиться о ребенке, может быть то, что они никогда не приносят ребенка обратно в обуви или в надлежащей одежде, такой как куртка или пальто, зимой. Другой пример: кажется, что ребенок всегда голодает, когда возвращается, или у родителя нет автокресла .
Вы можете захотеть иметь свидетелей или даже фотографии или видео этого события, если это возможно.11 Вопросы, которые суды рассматривают в делах об опеке над детьми
Официальная оценка опеки над детьми может использоваться для определения того, не подходят ли один или оба родителя для защиты здоровья, безопасности, благополучия и общих интересов ребенка. Оценщик будет взвешивать эти 11 ключевых факторов, среди прочего, при принятии решения о пригодности для хранения:
Каков послужной список родителей по уходу за ребенком?
Одной из целей оценки будет определение того, передавал ли родитель исторически другому родителю все или большую часть обязанностей по уходу за ребенком.
Насколько хорошо родители понимают потребности ребенка и реагируют на них?
Оценщик попытается оценить степень чувствительности родителя к потребностям ребенка. Например, оценка, скорее всего, отметит, говорит ли родитель на уровне понимания ребенка и адекватно ли отвечает ребенку.
Действует ли родитель разумно для разрешения конфликта опеки?
При оценке будет учитываться, насколько сотрудничающий, справедливый и готовый пойти на компромисс родитель был или не был во время бракоразводного процесса.
Был ли когда-либо родитель оскорбительным по отношению к ребенку?
Если в истории родителя есть какой-либо случай жестокого обращения с ребенком по отношению к этому ребенку или любому другому лицу, это будет задокументировано для рассмотрения судом.
Устанавливает ли родитель ограничения в зависимости от возраста?
Если, например, ребенку в возрасте 6 лет разрешено смотреть фильмы с рейтингом R или бои в клетке, при оценке будет учитываться отсутствие здоровых ограничений.
Какой комендантский час родители устанавливают для подростка?
Если для 15-летней молодежи вообще не существует комендантского часа, это можно рассматривать как крайнее отсутствие ограничений.
Есть ли у родителя история домашнего насилия?
Если родитель когда-либо действовал оскорбительно по отношению к супругу или кому-либо еще в семье, эта история будет учитываться судом.
Есть ли у родителя история злоупотребления психоактивными веществами?
Изучение анамнеза родителя будет включать в себя документирование любых проблем с алкоголем, лекарствами, отпускаемыми по рецепту, или злоупотреблением другими наркотиками. Оценщик будет искать любые доказательства того, что какой-либо тип злоупотребления психоактивными веществами со стороны родителя негативно повлиял на ребенка. Оценка злоупотребления психоактивными веществами может проводиться или не проводиться в рамках расследования пригодности для содержания под стражей.
Занимается ли родитель социальной деятельностью с ребенком?
Здоровый социальный рост ребенка зависит от участия обоих родителей вместе с ребенком в тех видах деятельности и взаимодействиях с другими людьми, которые способствуют формированию положительных воспоминаний.
Есть ли у родителя психическое заболевание, угрожающее благополучию ребенка?
Психическое заболевание не обязательно означает, что родитель не может получить опеку или что суд сократит родительское время, но родитель должен будет предъявить подтверждение прохождения лечения.
Какое отношение родитель формирует у ребенка к другому родителю?
Оценщик попытается определить, поощряет ли родитель позитивные отношения между ребенком и другим родителем.
Что происходит после завершения оценки пригодности для содержания под стражей?
Судья примет во внимание результаты оценки пригодности родителей наряду со всеми другими доказательствами по делу об опеке. В высококонфликтных делах об опеке судья может назначить адвоката, который будет представлять несовершеннолетнего ребенка, чтобы гарантировать, что голос ребенка будет услышан в суде. Если вы обеспокоены тем, что вам могут не предоставить опеку над вашим ребенком, вам лучший адвокат по опеке над детьми в штате Юта, доступный для вас.
Или, если вы считаете, что вашему ребенку небезопасно оставлять его на попечение бывшего супруга или с кем-то в его или ее доме, вам нужна помощь опытного юриста, чтобы защитить благополучие вашего ребенка.
Иметь рядом с собой адвоката по вопросам опеки над детьми при оспаривании способности вашего бывшего ухаживать за вашим ребенком — разумная идея. Адвокат по вопросам опеки над детьми Дэвид Педрасас поможет вам следующим образом:
- У него есть ресурсы для расследования поведения и прошлого вашего бывшего. Он также будет собрать достаточные доказательства , чтобы доказать непригодность вашего бывшего.
- Дэвид Педрасас достаточно квалифицирован , чтобы определить любые лазейки в ваших показаниях, которые будут использованы против ваших требований и воли; поэтому убедитесь, что доказательство пройдет судебную проверку .
