Приостановление судопроизводства — Юридическая консультация
Светлана (Ростов-на-Дону) 30.11.2016 Рубрика: Суды
Можно ли приостановить судопроизводство, если идет следствие по уголовному делу, как?
Судебное заседание, Судопроизводство
Владимир Кузьмин
Консультаций: 53
Статья 215 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.
Под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Досудебное производство — уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ).
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Иные факты, установленные приговором суда, преюдициального значения при разрешении гражданского спора не имеют, а подлежат доказыванию по правилам, предусмотренным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
В связи с этим суду следует установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, юридическое значение для данного дела.
Производство по делу в таких случаях приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда (ст.
217 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), в том числе о приостановлении производства по делу.
Таким образом, указанные выше обстоятельства вы должны учитывать при подаче соответствующего ходатайства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из приведенной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Судебно-арбитражная практика исходит из того, что поскольку дело находится на стадии расследования, само по себе возбуждение уголовного дела органом предварительного расследования не является основанием для приостановления арбитражным судом производства по делу (см., например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу № А33-11331/2013).
Сказали спасибо:
Ст. 143 АПК РФ. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
См. все связанные документы >>>
< Статья 142. Исполнение мирового соглашения
Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу >
Пункт 1 ч. 1 ст. 143 АПК. Невозможность рассмотрения дела возникает при оспаривании нормы права, подлежащей применению при рассмотрении этого дела . В случае если решение суда по другому делу, которым оспариваемый правовой акт признан недействующим, не вступило в законную силу, суд, рассматривающий дело, вправе приостановить производство по нему . Обращение стороны спора в ЕСПЧ, нахождение заявления на предварительном изучении в КС РФ и нахождение жалобы на изучении председателя (заместителя председателя) ВС РФ не является основанием для приостановления производства по делу .
———————————
См. п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.
07.2013 N 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»; п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена».
См. п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».
См. Определения ВС РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013; от 20.06.2016 N 305-ЭС15-10323 по делу N А40-113869/2012.
Для приостановления производства по делу необходимо установить правовую зависимость между другим делом и рассматриваемым и определить, каким образом решение (приговор) по другому делу повлияет на выводы по рассматриваемому делу, в том числе с учетом положений ст. 69 АПК, определяющих преюдициальное значение судебных актов по другим делам для дела, рассматриваемого арбитражным судом .
———————————
См.: Определение ВС РФ от 03.06.2016 N 303-ЭС16-4993 по делу N А73-4904/2015.
Оспаривание решения антимонопольного органа приостанавливает рассмотрение заявления антимонопольного органа об исполнении оспоренного решения, в том числе о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства . Если в производстве вышестоящего налогового органа имеется жалоба заявителя на решение налогового органа, на основании которого возбуждено дело о взыскании сумм налога, пеней, штрафа, это дело подлежит приостановлению до рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы налогоплательщика .
———————————
См. п. п. 24, 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 14.10.2010) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».
См. п. 62 Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Если в деле о несостоятельности (банкротстве) обнаружится, что требование кредиторов и конкурсных кредиторов подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, рассмотрение такого требования приостанавливается .
———————————
См. Там же. Пункты 22, 2.
Рассмотрение иска может быть приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб на определения о возвращении встречного иска, об отказе в утверждении мирового соглашения. Производство по делу в суде апелляционной инстанции подлежит приостановлению до рассмотрения судом первой инстанции заявления о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию .
———————————
См. п. п. 27, 37, 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору и не влечет приостановления производства по этому делу .
Недопустимо приостанавливать производство по делу до рассмотрения другим судом ранее возбужденного тождественного иска. Не является основанием для приостановления направление судебных поручений и различных запросов. Не подлежит приостановлению производство по делу в случаях возбуждения уголовного дела, проведения предварительного следствия, возбуждения административного производства, проведения административного расследования. Рассмотрение дела об административном правонарушении либо другого юридического дела не судом, а иным юрисдикционным органом не образует основание для приостановления производства по делу.
———————————
См. п. п. 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Пункт 2 ч. 1 ст. 143 АПК. Под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил РФ следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.
При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил РФ следует руководствоваться ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении», ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Производство по делу подлежит приостановлению по ходатайству не только истца, но и третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, пребывающего в действующей части Вооруженных Сил РФ.
Пункт 3 ч. 1 ст. 143 АПК. Для применения данной нормы не имеет значения, обладают ли наследники умершего гражданина статусом индивидуального предпринимателя. Для решения вопроса о приостановлении производства представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, не требуется . Смерть гражданина участвовавшего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не влечет приостановления производства по делу.
———————————
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.
Пункт 4 ч. 1 ст. 143 АПК. Под утратой дееспособности следует понимать вступление в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, если спорное правоотношение касается именно тех имущественных прав, относительно которых гражданин признан ограниченно дееспособным. Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влечет приостановления производства по делу.
К иным случаям приостановления производства по делу в силу ч. 2 ст. 143 АПК следует отнести обстоятельства, предусмотренные ст. 103 ФКЗ о КС РФ, указанные в п. 1 ст. 265.1, п. 5 ст. 232, п. 6 ст. 238, п. 3 ст. 291.6, п. 3 ст. 308.4 АПК, а также в ст. 58, ст. ст. 61.16, 63, 184.4, 187.6, 189.93, 199, 213.6 ФЗ о несостоятельности.
Приостановка, урегулирование и прекращение — Арбитраж Конвенции МЦУИС (Правила 2022 г.)
Разбирательство может быть приостановлено или прекращено по соглашению сторон или по запросу стороны (Арбитражные правила 54-56).
Разбирательство также может быть прекращено, если стороны бездействуют (Арбитражное правило 57) или не выплачивают запрошенные авансы на покрытие расходов (Административное и финансовое положение МЦУИС 16).
Приостановление (Арбитражное правило 54)
Стороны могут договориться о приостановлении разбирательства в любое время (Арбитражное правило 54(1) и (7)) и могут договориться о продлении приостановления по мере необходимости (Арбитражное правило 54(5) )). Они должны уведомить Трибунал или Генерального секретаря (если Трибунал еще не сформирован или если в Трибунале есть вакансия) о периоде приостановления и любых согласованных условиях, включая любые необходимые изменения в процедурном календаре после начала разбирательства. резюме. Трибунал включит эти условия в постановление (Арбитражное правило 54(4)).
Состав арбитража может также приостановить разбирательство или продлить уже существующее приостановление по запросу стороны или по собственной инициативе (Арбитражное правило 54(2) и (6)), после предоставления обеим сторонам возможности высказать свои замечания.
Урегулирование и прекращение разбирательства (Арбитражное правило 55)
В любое время до вынесения решения стороны могут совместно потребовать, чтобы Трибунал прекратил разбирательство, если они разрешат спор или по любой другой причине. Трибунал (или Генеральный секретарь, если Трибунал еще не сформирован) может издать приказ с отметкой о прекращении разбирательства (Арбитражное правило 55(1) и (3)). В качестве альтернативы стороны могут попросить Третейский суд вынести решение, отражающее мировое соглашение (Арбитражное правило 55(2)(b)). В этом случае стороны должны предоставить полный и подписанный текст мирового соглашения.
Прекращение разбирательства по запросу стороны (Арбитражное правило 56)
Если одна сторона требует прекращения разбирательства, другой стороне будет предложено заявить, согласна ли она с прекращением (Арбитражное правило 56). Если эта сторона возражает, разбирательство будет продолжено. Однако, если эта сторона соглашается или не возражает в течение установленного срока, считается, что сторона дала согласие на прекращение действия.
Соответственно, Трибунал или Генеральный секретарь издают распоряжение о прекращении разбирательства.
Прекращение действия в связи с бездействием сторон (Арбитражное правило 57)
Бездействие в ходе судебного разбирательства может привести к прекращению судебного разбирательства. Если стороны не предпринимают никаких процессуальных действий в течение более 150 дней подряд, они будут уведомлены об истекшем времени и получат 30 дней на принятие мер во избежание прекращения действия (Арбитражное правило 57(1) и (3)). Если ни одна из сторон не предпримет никаких действий для продолжения разбирательства в течение 30 дней, Трибунал или Генеральный секретарь издают приказ о прекращении дела (Арбитражное правило 57(2) и (4)).
Это правило не применяется, если в соответствии с Арбитражным правилом 54 согласовано приостановление разбирательства. стороны несут ответственность за выплату авансов для покрытия судебных издержек, если стороны не договорились об ином (Административно-финансовый регламент 15(1)).
Невыполнение этого требования может привести к прекращению производства по делу.
Если запрошенные суммы не выплачиваются полностью в течение 30 дней с момента запроса, Генеральный секретарь информирует обе стороны о неисполнении обязательств и дает любой из них возможность произвести невыплаченный платеж (Административно-финансовое положение 16(2)( а)).
Если какая-либо часть требуемого платежа остается невыплаченной через 15 дней после направления уведомления о неисполнении обязательств, Генеральный секретарь может приостановить разбирательство до тех пор, пока платеж не будет произведен, после уведомления сторон и Трибунала (Административное и финансовое положение 16(2) )(б)).
Если какое-либо разбирательство приостанавливается из-за неуплаты более 90 дней подряд, Генеральный секретарь может прекратить разбирательство после уведомления сторон и Трибунала (Административное и финансовое положение 16(2)(b)).
Последствия прекращения производства по делу
Постановление о прекращении производства по делу не устраняет претензии сторон по существу.
Таким образом, требования могут быть предъявлены снова в ходе последующего разбирательства.
Арбитражное решение, отражающее мировое соглашение сторон в соответствии с Арбитражным правилом 55(2)(b), является арбитражным решением в соответствии со статьей 53(1) Конвенции МЦУИС для целей признания и приведения в исполнение.
Приостановление, урегулирование и прекращение — Арбитраж в рамках дополнительной льготы (Правила 2022)
Разбирательство может быть приостановлено или прекращено по соглашению сторон или по запросу стороны (Правило арбитража в рамках дополнительной льготы 64). Разбирательство также может быть прекращено, если стороны бездействуют (Правило арбитража о дополнительной льготе 67) или не выплачивают запрошенные авансы на покрытие расходов (Правило дополнительной льготы по административным и финансовым вопросам 8).
Приостановление (Правило арбитража о дополнительной льготе 64)
Стороны могут согласиться приостановить разбирательство в любое время (Правило арбитража о дополнительной льготе 64(2)) и могут договориться о продлении приостановки по мере необходимости (Правило арбитража о дополнительной льготе 64) (5)).
Они должны уведомить Трибунал или Генерального секретаря (если Трибунал еще не сформирован или если в Трибунале есть вакансия) о периоде приостановления и любых согласованных условиях, включая любые необходимые изменения в процедурном календаре после начала разбирательства. резюме. Трибунал включит эти условия в постановление (Правило дополнительного арбитражного разбирательства 64(4)).
Состав арбитража также может приостановить разбирательство или продлить уже существующее приостановление по запросу стороны или по собственной инициативе (Правила дополнительного арбитражного разбирательства 64(2) и (6)), предоставив обеим сторонам возможность высказать замечания.
Урегулирование и прекращение разбирательства (Дополнительное арбитражное правило 65)
В любое время до вынесения Решения стороны могут совместно потребовать, чтобы Трибунал прекратил разбирательство, если они разрешат спор или по любой другой причине. Трибунал (или Генеральный секретарь, если Трибунал еще не сформирован) может издать приказ с отметкой о прекращении разбирательства (правило 65(1) и (4) дополнительного арбитражного разбирательства).
Прекращение по запросу стороны (Дополнительное арбитражное правило 66)
Если одна сторона требует прекращения разбирательства, другой стороне будет предложено заявить, согласна ли она с прекращением (Дополнительное арбитражное правило 66) . Если эта сторона возражает, разбирательство будет продолжено. Однако, если эта сторона соглашается или не возражает в течение установленного срока, считается, что сторона дала согласие на прекращение действия. Соответственно, Трибунал или Генеральный секретарь издают распоряжение о прекращении разбирательства.
Прекращение действия в связи с бездействием сторон (правило 67 дополнительного арбитражного разбирательства)
Бездействие в ходе судебного разбирательства может привести к его прекращению.
Если стороны не предпримут какие-либо процессуальные действия в течение более 150 дней подряд, они будут уведомлены об истекшем времени и получат 30 дней, чтобы принять меры, чтобы избежать прекращения действия (Правило дополнительного арбитражного разбирательства 67 (1) и (3)). Если ни одна из сторон не предпримет никаких действий для продолжения разбирательства в течение 30 дней, Трибунал или Генеральный секретарь издают приказ о прекращении (Дополнительное арбитражное правило 67(2) и (4)).
Это правило не применяется, если приостановка разбирательства была согласована в соответствии с Правилом 64 арбитража о дополнительных льготах. несет ответственность за выплату авансов для покрытия судебных издержек, если стороны не договорились об ином (Положение о дополнительных административных и финансовых возможностях 7(1)). Невыполнение этого требования может привести к прекращению производства по делу.
Если запрошенные суммы не выплачиваются полностью в течение 30 дней с момента запроса, Генеральный секретарь информирует обе стороны о неисполнении обязательств и дает любой из них возможность произвести оставшуюся часть платежа (Дополнительное административное и финансовое положение, 8(2) )(а)).