Могут ли измениться выплаты по алиментам? | Причины для уменьшения алиментов
Вы застряли в выплате или получении алиментов, которые больше не имеют смысла, и «хотели бы» изменить их?
Что, если будет установлено, что он может переплачивать или больше не обязан выплачивать алименты. Что делать, если вы получаете слишком мало, а обстоятельства изменились, и вы хотите выяснить, имеете ли вы право на прибавку?
Сумма, которую вы платите в качестве алиментов, может быть не высечена на камне. Когда с течением времени для людей меняются обстоятельства, меняются и алименты, и сумма, которую вы платите или получаете. В зависимости от вашей ситуации и/или ситуации вашего бывшего супруга, вам может быть разрешено уменьшить размер алиментов или даже полностью прекратить их выплату!
Если вы добиваетесь сокращения или прекращения выплачиваемых вами алиментов, вы должны будете убедить суд в том, что в вашей жизни или в жизни вашего бывшего супруга произошли существенные изменения обстоятельств, которые требует изменения или прекращения выплаты алиментов.
Как обсуждается ниже, изучение того, что говорится в вашем соглашении о разводе или судебном решении, или, если в этом соглашении или судебном решении ничего не сказано, вам следует поговорить с адвокатом, чтобы понять законы и то, что вы можете или не можете иметь право к. Получение изменения алиментов после развода — непростая процедура, потому что необходимо учитывать множество нюансов закона. глубокое понимание закона об алиментах штата Нью-Джерси.
ПОНИМАНИЕ, ЧТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ИЗМЕНЕНИЮ ВЫПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ
Закон штата Нью-Джерси §2A:34-23 описывает, когда выплата алиментов может быть изменена, приостановлена или прекращена в зависимости от различных обстоятельств. Обстоятельства, которые могут считаться достаточно существенными для изменения выплаты алиментов, включают в себя резкое изменение финансового положения, включая, помимо прочего, потерю работы, получение новой работы, выход на пенсию или, возможно, что-то изменяющее жизнь, такое как повторный брак, сожительство или любые другие существенные изменения в обстоятельствах либо вы, либо ваш бывший супруг.
Но среди этих возможных причин изменения алиментов есть несколько важных уточнений. Например, предположим, что вы потеряли работу не по своей воле в течение последних нескольких недель. Ваша ситуация будет считаться временной из-за того, что она возникла недавно, и маловероятно, что суд присудит вам изменение вашей поддержки (независимо от того, платите вы или получаете). Суды хотят, чтобы вы ушли с работы и попытались найти другую работу, соответствующую вашим навыкам и способностям. Пока вы это делаете, убедитесь, что вы ведете учет всех заявлений о приеме на работу, собеседований, предложений и т. д., потому что этот материал имеет решающее значение, если ваша временная ситуация, к сожалению, продлится достаточно долго, чтобы заявление было уместным. Конечно, окончательный исход/результат всегда остается на усмотрение судьи. .
В законе есть много конкретных положений, касающихся изменения алиментов, и каждый случай уникален. Наши юристы, хорошо разбирающиеся в законодательстве Нью-Джерси, могут проконсультировать вас о возможности изменения ваших алиментных платежей.
ИЗМЕНЯЮТСЯ ЛИ АЛИМОНИИ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ДОХОДА?
Изменяются ли алименты при изменении дохода? Ответ «это зависит», который вы часто услышите во многих областях развода и семейного права, потому что каждая ситуация и модель факта уникальны. Если вы потеряете работу и потребуете уменьшения или прекращения выплаты алиментов, суд захочет узнать несколько вещей, в том числе:
- Почему вы потеряли работу и было ли это добровольно или недобровольно;
- Доказательство вашего уменьшенного дохода и остальной части вашего финансового положения;
- Какие усилия вы приложили, чтобы найти другую работу с такой же зарплатой;
- Продолжительность вашего нового финансового положения.
Другими словами, вы не можете уволиться с работы или попросить об увольнении только для того, чтобы не платить алименты; вы не можете решить заняться карьерой, зарабатывая меньшую сумму денег. Вы можете сделать это, но это не изменит вашу ситуацию с алиментами.
БУДУ ЛИ Я ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ НА АЛИМЕНТЫ, ЕСЛИ МОЙ ДОХОД УВЕЛИЧИТСЯ?
Если ваш доход увеличился, вы можете или не должны платить больше алиментов. Если ваш бывший супруг попросит об изменении, на него будет возложено бремя доказывания суду ваших изменившихся обстоятельств (что ваш доход увеличился). Кроме того, важным компонентом является то, что они также должны будут убедить судью, что, исходя из их собственных обстоятельств, им нужна дополнительная финансовая поддержка в дополнение к тому, что уже было согласовано или решено в конце вашего дела о разводе.
ЕСЛИ МОЙ БЫВШИЙ СУПРУГ ПОЛУЧИТ НОВУЮ РАБОТУ, ИЗМЕНЯТСЯ ЛИ алименты?
Если ваш бывший супруг в настоящее время работает, получил более высокооплачиваемую работу, значительное повышение или продвижение по службе, вам может быть интересно, могут ли измениться ваши выплаты алиментов. В основном это будет зависеть от того, насколько улучшилось их финансовое положение и/или повлияло ли увеличение их доходов на уровень их жизни. Если увеличенного дохода по-прежнему недостаточно, чтобы поднять их до того же уровня жизни, который был у них до вашего развода, вы, возможно, не сможете добиться прекращения или даже уменьшения ваших алиментов. Опять же, это зависит от того, какое представительство ваша бывшая супруга сделала во время развода, и может ли она или не может поддерживать семейный уровень жизни с первоначально согласованными алиментами.
МОЙ БЫВШИЙ ПЕРЕЕХАЛ К КОГО-ТО. ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ВЫПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ?
Алименты могут быть прекращены или приостановлены в связи с сожительством.
Статут штата Нью-Джерси §2A:34-23(n) описывает сожительство как «взаимоподдерживающие, близкие личные отношения, в которых пара взяла на себя обязанности и привилегии, которые обычно связаны с браком или гражданским союзом, но не обязательно ведет одно общее домашнее хозяйство. ”
Чтобы определить, является ли ваш бывший супруг сожителем, суд может рассмотреть, есть ли у пары совместные банковские счета или другие взаимосвязанные финансы, разделяют ли они ответственность за расходы на проживание, как их отношения признаются среди семьи и друзей, разделяют ли они дома, разделяют ли они домашние обязанности и многое другое.
Однако вам нужно нечто большее, чем просто «домыслы», чтобы суд позволил вам глубже вникнуть в ситуацию и финансы вашего бывшего супруга. Многие люди могут поторопиться найти и заплатить частному сыщику, чтобы получить некоторое представление о ситуации своих бывших супругов. Частные детективы могут быть отличным ресурсом, но было бы полезно поговорить с адвокатом, прежде чем нанимать частного детектива, чтобы убедиться, что стратегия того, что вы думаете, соответствует закону.
Кроме того, в зависимости от того, когда вы развелись, имеет значение, поскольку закон о совместном проживании развивался с годами. Вы под новым законом или под старым законом? В соглашении или решении о разводе также могут быть указаны параметры того, можете ли вы расторгнуть, приостановить и/или изменить.
ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЛИ ВЫПЛАТА АЛИМЕНТОВ, ЕСЛИ МОЯ БЫВШАЯ ЖЕНА Вступит В РЕЖИМ?
В штате Нью-Джерси, если ваш бывший супруг вступает в повторный брак, ваше обязательство по уплате алиментов прекращается после заключения брака, если вы не договорились о чем-то ином в своем соглашении о разводе. Исключением при увольнении является выплата возмещения алиментов, которые возвращают вашему бывшему супругу за поддержку, которую он или она оказывали вам, пока вы получали образование, от которого ваш бывший рассчитывал извлечь выгоду. Возмещаемые алименты не будут изменены из-за повторного брака или по любой другой причине и будут действовать, если это указано в приказе о взыскании алиментов.
Вы также можете задаться вопросом, должны ли вы продолжать выплачивать алименты, если вступите в повторный брак. Ответ – решительное «да». Ваш повторный брак не меняет ваших обязательств по содержанию супруга. Конечно, если вы являетесь получателем алиментов, а ваш бывший супруг вступает в повторный брак, они все равно должны платить вам.
ИЗМЕНЕНИЕ АЛИМЕНТОВ ПРИ ВЫХОДЕ НА ПЕНСИЮ
Как правило, выплата алиментов может быть изменена или прекращена по достижении полного пенсионного возраста, т. е. возраста, в котором вы имеете право на получение полных пособий по социальному обеспечению. Полный пенсионный возраст варьируется в зависимости от года вашего рождения. Если вы выходите на пенсию до достижения полного пенсионного возраста, вы также можете добиться изменения алиментных выплат, но вам придется показать суду, что вы вышли на пенсию добросовестно и не уклонились от уплаты алиментов. Судья рассмотрит такие вещи, как:
- Ваши мотивы ухода на пенсию
- Возраст и состояние здоровья вас и вашего бывшего супруга;
- Тип работы, которую вы выполняли, и общепринятый возраст выхода на пенсию в этой области;
- Установлен ли на вашем месте работы возраст обязательного выхода на пенсию;
- Все остальное, что суд сочтет важным.
ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ АЛИМЕНТОВ
В жизни могут произойти и другие события, которые могут рассматриваться судом как основания для уменьшения алиментов. Если вы становитесь физически или умственно неполноценным или у вас диагностировано серьезное заболевание, и вы не можете работать или должны работать с более низким уровнем дохода, суд может рассмотреть вопрос о сокращении, приостановлении или прекращении выплаты алиментов в связи со значительным изменением обстоятельств.
Ситуация у всех разная. Если вам интересно, есть ли у вас причина для сокращения или прекращения выплаты алиментов вашему бывшему супругу, которая будет рассматриваться в суде, разумно поговорить с адвокатом по семейным делам в Нью-Джерси за советом.
ПРОЦЕСС УМЕНЬШЕНИЯ АЛИМЕНТОВ В НЙ
Есть несколько сложных шагов, связанных с получением сокращения или прекращения алиментов в Нью-Джерси. Вы можете попытаться договориться с бывшей супругой или ее адвокатом. Если это не удается или вы знаете, что переговоры с бывшим супругом не будут продуктивными, возможно, вы захотите получить консультацию, а затем решить, уместно ли посредничество и является ли оно необходимым условием, как указано в вашем соглашении о разводе.
В противном случае вам придется подать ходатайство в суд по семейным делам с просьбой об изменении вашего постановления о взыскании алиментов.
Суды Нью-Джерси даже рекомендуют в своем «пакете изменений постановления» вам нанять адвоката, а не пытаться представлять себя, учитывая юридические сложности, связанные с этим конкретным процессом. Когда вы добиваетесь изменения своих алиментов после развода, адвокат нашей фирмы возьмет на себя инициативу, чтобы разработать стратегию и подготовить необходимые формы и другие доказательства, которые могут вам понадобиться. Наш опытный адвокат также будет сопровождать вас на протяжении всего процесса и будет на вашей стороне во время слушания ходатайства. Не действуйте в одиночку, когда так много поставлено на карту в финансовом плане.
При правильных обстоятельствах и со знающим юридическим представителем вы можете добиться снижения алиментов или полностью забыть о головной боли, связанной с выплатами бывшему супругу.
СВЯЖИТЕСЬ С НАШИМИ АДВОКАТАМИ ПО ПРАВАМ МУЖЧИН В НЬЮ-ДЖЕРСИ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, МОГУТ ЛИ ИЗМЕНИТЬСЯ ВАШИ ВЫПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ
НАША ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ОКРУГА БЕРГЕНА ЗАЩИТИТ ВАШИ ПРАВА, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ПРИЧИНЫ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ алиментов
Чтобы получить помощь 900 изменены или прекращены, обратитесь в нашу опытную семейную юридическую фирму в Нью-Джерси.
Мы тщательно изучим все изменения в ваших обстоятельствах или обстоятельствах вашего бывшего супруга и поможем вам подать иск в суд о том, что ваши выплаты должны быть изменены в связи с существенным изменением обстоятельств.
Или, если ваш бывший супруг пытается уменьшить или прекратить выплаты вам, наш адвокат по алиментам будет защищать ваше право на эту финансовую поддержку. Юристы компании Schultz & Associates, LLC, занимающейся разводом по правам мужчин и отцов, выступают за справедливое обращение с нашими клиентами после развода.
Чтобы узнать больше о том, как мы можем вам помочь, позвоните нам сегодня, чтобы организовать оценку дела по телефону (201) 880-9770.
Кэрри С. Шульц, эсквайр.
– автор Спасибо, что посетили наш сайт. Мы понимаем, что если вы читаете это, значит, у вас или ваших знакомых проблемы в браке или семье. Мы действительно понимаем, насколько тревожным это может быть для всех участников. Я лично хочу пригласить вас изучить веб-сайт, который содержит много информационных и образовательных материалов, которые, я надеюсь, будут вам полезны.
Сокращение алиментов требует анализа доходов и активов в целом
Щелкните здесь для удобного для печати формата PDF
Новое решение Апелляционного суда расширяет анализ алиментов, чтобы включить обзор активов, когда запрашивается сокращение поддержки. С момента вступления в силу Закона о реформе алиментов (ARA) в 2011 году жалобы на изменение, направленные на уменьшение или отмену постановлений о взыскании алиментов, стали более частыми действиями в судах по наследственным делам и семейным делам штата Массачусетс.
Как подробно описано в нашем блоге, ARA и последующее прецедентное право поддержали изменения размера алиментов. Тем не менее, постоянно возникают новые и уникальные случаи, связанные с определением правил и исключений из закона, касающегося алиментов. Недавнее дело Дело Апелляционного суда, Dolan v. Dolan (2021) демонстрирует, насколько сложным может быть иск о внесении изменений для уменьшения алиментов, когда бывший супруг, платящий алименты, работает не по найму.
В дополнение к сложностям, связанным с изменением обязательств по поддержке для самозанятых сторон, дело Dolan касается того, как и когда суды рассматривают продажу основных средств в качестве источника дохода для поддержки, а также взаимодействие между подразделениями имущества супругов и последующее действие по изменению размера алиментов.
Самозанятый Бывший супруг продает бизнес и добивается уменьшения алиментов В Долане стороны поженились в 1988 году и развелись в 2016 году.
Муж был индивидуальным предпринимателем. В соответствии с решением суда о разводе бизнес мужа был передан ему при разделе имущества, а жена получила большую долю оставшихся активов с учетом стоимости бизнеса. В конечном итоге каждая сторона получила 50% семейного имущества общей стоимостью 3,9 доллара.млн. Согласно решению, муж также выплачивал жене алименты в размере 2885 долларов в неделю, исходя из дохода мужа от самостоятельной занятости в то время.
В течение двух лет после оформления развода муж продал свой бизнес и подал иск о внесении изменений, добиваясь уменьшения алиментов в связи с уменьшением дохода. Продажа бизнеса мужа включала серию платежей в рассрочку в течение двух лет от покупателя, которые учитывались мужем как прирост капитала. После этих выплат в рассрочку муж продолжал работать в компании за значительно меньшую зарплату, чем раньше.
(Прежде чем идти дальше, следует особо отметить, что не было никаких доказательств того, что продажа бизнеса [который недавно столкнулся с трудностями] была необоснованной или что муж умышленно уменьшил свой доход.
Судья в деле об изменении конкретно установил, что продажа была оправдана рыночными условиями, и что сокращение дохода мужа после продажи также было оправдано.)
В декабре 2018 года, примерно через 15 месяцев после того, как муж подал жалобу на изменение, дело было назначено на двухдневное судебное разбирательство в суде по делам наследства и семейным делам Норфолка перед достопочтенным. Патрисия А. Горман. В своем Решении об изменении, вынесенном после суда, судья Горман рассматривала выплаты в рассрочку как постоянный источник дохода, из которого муж мог продолжать выплачивать алименты по старому постановлению. Таким образом, в течение двух лет, в течение которых муж получал рассрочку после продажи, его алименты оставались неизменными.
Судья также постановил, что после того, как платежи в рассрочку закончились, муж начал платить меньшую сумму алиментов, исходя из его уменьшенного дохода.
Это привело бы к сокращению алиментов жены примерно на треть, с 2885 долларов в неделю до 1680 долларов в неделю.
В апелляции муж утверждал, что судья допустил ошибку, рассматривая платежи в рассрочку от продажи бизнеса как источник дохода для алиментов, где бизнес уже был разделен как актив во время развода. В рамках своей аргументации по апелляции муж процитировал G.L.c. 208, § 53(c)(1), который частично предусматривает:
[При] вынесении постановления о взыскании алиментов суд исключает из расчета дохода . . . доход от прироста капитала, а также дивиденды и процентный доход, полученные от активов, справедливо разделенных между сторонами в соответствии со статьей 34.
Поскольку бизнес был разделен при разводе, муж утверждал, что платежи, полученные им от продажи бизнеса, не используется в качестве дохода при расчете алиментов.
Он утверждал, что платежи в рассрочку были именно тем «доходом от прироста капитала», полученным от семейного имущества, который следует исключить из расчета алиментов.
Апелляционный суд не согласился с доводом мужа на основании статутного и общего права. В соответствии со статутом Апелляционный суд постановил, что Раздел 53 (c) (1) запрещает рассматривать прирост капитала, полученный от делимых активов, в качестве дохода только тогда, когда суд устанавливает первоначальный приказ о взыскании алиментов :
[S]ect § 49 (e) продолжает отражать давнее правило, согласно которому «сторона, стремящаяся изменить существующую сумму алиментов, должна продемонстрировать существенное изменение обстоятельств с момента вступления в силу предыдущего судебного решения». …. Раздел 53 (c) (1) в своих собственных четко сформулированных условиях применяется только при «издании» приказа о взыскании алиментов .
Существует четкое различие между предписанием стороне выплатить алименты за счет дохода, полученного от имущества, полученного при разводе, для предотвращения которого был разработан § 53 (c) (1), и определением того, демонстрируют ли совокупный доход плательщика и его имущество возможность продолжать выплату существующих алиментных обязательств. Соответственно, в процессе изменения § 53 (c) (1) применяется, когда судья рассчитывает измененный приказ о взыскании алиментов, после судья принял пороговое решение о том, что произошло существенное изменение обстоятельств, требующее модификации. [Цитаты опущены.] (курсив добавлен.)
Говоря простым языком, Апелляционный суд провел различие между тем, как суды должны рассчитывать алименты во время развода, и пересмотром существующего приказа об уплате алиментов в действии по изменению. Суд постановил, что до того, как алименты будут уменьшены путем модификации, судья должен изучить все финансовые обстоятельства плательщика, включая его или ее доход и имущество, чтобы определить, существенно ли изменилось финансовое положение стороны.
В частности, суд должен проверить, имеет ли сторона возможность выплатить алименты. Эта часть анализа не требует, чтобы суд исключал прирост капитала или доход, полученный от имущества, которое было разделено во время развода, а, скорее, рассматривает целостную, общую картину того, изменилось ли общее финансовое положение стороны настолько сильно, что он или она больше не может продолжать выплачивать алименты на первоначальном уровне. Соответственно, в иске о внесении изменений суд не ограничивается проверкой дохода при определении того, следует ли изменить текущий приказ об уплате алиментов.
В деле Dolan судья Горман установил, что муж по-прежнему сможет выплачивать первоначальные алименты до тех пор, пока не перестанет получать платежи в рассрочку. Только когда выплаты в рассрочку прекратились, судья первой инстанции обнаружил, что произойдут существенные изменения, оправдывающие сокращение алиментов в то время. Примечательно, что когда пришло время для расчета новых алиментов после того, как произошли изменения, судья Суда по наследственным делам не учел прирост капитала мужа от продажи бизнеса при установлении нового порядка.
Апелляционный суд также сослался на ряд давних принципов общего права, сформулированных в предыдущих апелляционных делах, в которых основное внимание уделялось тому, должны ли владельцы бизнеса, выплачивающие алименты, иметь право на алименты. уменьшение алиментов (или алиментов) после того, как владелец бизнеса решит продать бизнес. Например, Апелляционный суд сослался на решение Высшего судебного суда по делу Шулер т. 9.0114 Shuler (1981) , в котором указано:
[Когда] бывший муж добровольно ликвидирует свой бизнес, капитальный актив, и тем самым уменьшает свою будущую способность зарабатывать, мы считаем, что было бы несправедливо считать, что он автоматически освобожден от будущих выплат алиментов, даже если в конечном итоге возникнет необходимость выплатить бывшей жене часть выручки от продажи.
Аналогичным образом Суд сослался на свое решение по делу Katz v.
Katz (2002) , где Апелляционный суд постановил:
Основные средства следует использовать для оценки способности поддерживающего супруга выплачивать алименты в процессе модификации.
Оба решения Shuler и Katz содержат предложение о том, что богатые, работающие не по найму лица, на которых распространяется постановление об уплате алиментов, не должны получать «штампованное» сокращение в изменении просто потому, что эта сторона решила закрыть бизнес или добровольно прекратил работу. В деле Katz, Суд постановил, что уменьшение дохода само по себе не может служить основанием для уменьшения алиментов, если плательщик сохраняет значительные активы, из которых он или она может продолжать оплачивать заказ. В Shuler , ВСС постановил, что должник по уплате алиментов не должен иметь возможности уклониться от выполнения своих обязательств по уплате алиментов путем преднамеренной продажи своего бизнеса или прекращения работы по собственному желанию.
В деле Dolan Суд четко разграничил решение мужа продать свой бизнес от действий мужа в делах Shuler и Katz. Сноски 9Мнение 0114 Dolan разъясняет, что муж был прав, продавая бизнес, который в последние годы испытывал затруднения, указывая при этом, что уменьшенная зарплата, которую муж получит после продажи, была разумной. Другими словами, не было никаких доказательств того, что муж необоснованно продал свой бизнес или умышленно уменьшил свой доход.
Тем не менее, ссылки Суда на дела Shuler и Katz служат напоминанием о том, что судьи должны критически рассматривать решение плательщика алиментов продать свой бизнес, когда сторона, владеющая бизнесом, добивается уменьшения алиментов или алиментов. в связи с продажей бизнеса и последующим снижением доходов. Для владельцев бизнеса, которые демонстрируют, что продажа была оправданной, 9Решение 0114 Dolan предполагает, что судьи могут учитывать выручку от продажи бизнеса при определении обоснованности уменьшения алиментов, даже если продаваемый бизнес был передан в рамках раздела имущества при первоначальном разводе.
Интересный вопрос, мог ли муж избежать этой ситуации, приняв единовременный платеж за продажу бизнеса, а не 24 ежемесячных платежа в рассрочку в течение двух лет. Судья, по-видимому, счел выплаты в рассрочку аналогом заработной платы, особенно если муж продолжал работать в компании, получая выплаты, из которых он мог продолжать выплачивать алименты.
Каковы последствия решения Долана?Одним из наиболее важных компонентов Закона о реформе алиментов было введение так называемой «формулы алиментов», в соответствии с которой алименты штата Массачусетс «ограничены» 35% разницы между соответствующими доходами сторон. Так называемый потолок алиментов подвергся дополнительной проверке с 2017 года, когда в федеральный налоговый закон были внесены изменения, запрещающие налоговые вычеты при выплате алиментов при новых разводах. Несмотря на налоговую корректировку, суды Массачусетса продолжают полагаться на формулу, изложенную в ARA, при расчете алиментов.
Решение Dolan предполагает, что судьи Массачусетского суда по делам о наследстве и семейным делам могут отменить некоторые положения ARA, т.
е. положения, определяющие «доход» как источник алиментов, при первоначальном рассмотрении жалобы на изменение, в которой содержится алименты. Долан предполагает, что суды должны сначала рассмотреть общее финансовое положение плательщика, включая активы стороны, чтобы определить, имеет ли сторона возможность продолжать выплачивать алименты. Этот целостный «первый взгляд» включает в себя изучение все активов стороны, в том числе закрепленные за стороной при разводе.
Dolan предполагает, что суд должен сначала определить, существенно ли изменились общие финансовые обстоятельства стороны до такой степени, что она больше не может разумно выплачивать первоначальный ордер на алименты. Можно утверждать, что только после того, как судья обнаружит такое существенное изменение, вступают в силу более строгие правила ARA в отношении источников дохода, доступных для расчета алиментов. В контексте приказа об уплате алиментов, который первоначально был рассчитан на основе 35-процентной разницы между валовыми доходами сторон,
