Возможно ли повторное привлечение к ответственности за неуплату алиментов? — Адвокат в Самаре и Москве
ГлавнаяВопросы и ответы Возможно ли повторное привлечение к ответственности за неуплату алиментов?
Здравствуйте! Есть два ребенка от первого брака. Долг по алиментам с 2011-го года 999000. Платить не было возможности. Отсидела по ст. 157 УК РФ. Сейчас есть 3-й ребенок возрастом 1,9. Сижу с ним в декрете. Могут ли меня опять посадить за неуплату. И сделают ли перерасчёт за время моего декрета?
Адвокат Лебедев З.С.
Добрый день! Согласно ч.1 ст.157 Уголовного кодекса, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Согласно ст.82 Уголовного кодекса, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Согласно ст.119 Семейного кодекса, Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
Таким образом, в Вашем случае суд может предоставить Вам отсрочку отбывания наказания. Также в связи с тем, что у Вас появился еще один ребенок, возможно снижение размера алиментов.
С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 13.02.2019
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Поиск по сайту
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Полезные ссылки
Прокурор разъясняет
11.
10.2022С 18 октября 2022 года будут расширены процессуальные возможности прокуроров по гражданским и арбитражным делам
Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон от 07.10.2022 №387-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
11.10.2022
Банковские клиенты смогут запрещать банку, в котором они обслуживаются, совершать денежные переводы, а также ограничивать максимальную сумму одной транзакции на определенный период времени. В то же время сами кредитные организации для дополнительной защиты от мошенников должны будут проводить идентификацию всех устройств, с которых их клиенты совершают онлайн-операции, подтверждать их телефонные номера и адреса электронной почты. Такие упреждающие меры предусмотрены указанием ЦБ (Указание Центрального банка РФ от 18.02.2022 №6071-У), которое вступает в силу 1 октября.
05.10.2022
Карталинской городской прокуратурой организована «горячая» линия по вопросам организации призывы граждан на военную службу по мобилизации. Интересующие вопросы можно задать по телефону Карталинской городской прокуратуры: 8 (35133) 2-07-49 ежедневно в рабочие дни с 9 часов до 18 часов (в пятницу до 16:45) местного времени с перерывом на обед с 13 часов до 13 часов 45 минут.
06.09.2022
С 1 сентября 2022 года вводятся новые правила регулирования рекламы в сети «Интернет», а именно вступает в силу ст.18.1 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» «Реклама в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
28.07.2022
В случае нарушения прав инвалидов необходимо сообщить по телефонам 8 (351) 239-21-62, 239-21-08, 239-20-00. О случаях нарушений прав детей-инвалидов по телефону 8 (351) 239-21-08.
Также граждане могут позвонить по телефону 8 (351) 239-20-00, где можно получить информацию о порядке рассмотрения обращений граждан, организации личного приема.
Аналогичная горячая линия будет работать в Карталинской городской прокуратуре по телефону 8 (35133) 2-22-29
25.07.2022
Карталинская городская прокуратура с 25.07.2022 по 29.07.2022 проведет тематический прием граждан по вопросам социальной защиты прав инвалидов и маломобильных групп населения. Прием граждан осуществляется в здании городской прокуратуры, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 6, г. Карталы.
В случае если посещение прокуратуры в очном порядке не представляется возможным в связи состоянием здоровья Вы можете обратиться по телефону 8 (35133) 2-22-29, в этом случае городской прокуратурой будет организован выезд по Вашему месту жительства.
30.06.2022
Одной из главных угроз современному российскому обществу, ставящих под вопрос его дальнейшее безопасное существование и развитие, является компьютерная преступность, причиняющая колоссальный вред политическим, финансово-экономическим, военно-техническим, научно-образовательным, правоохранительным и иным общественным отношениям.
30.06.2022
В настоящее время широкое распространение получили преступления в сфере предпринимательской деятельности. В 2021 году Банк России выявил 2679 субъектов с признаками нелегальной деятельности. Это на 73 % больше, чем годом ранее. Одним из распространенных преступлений в сфере предпринимательской деятельности является создание фиктивных фирм с целью обналичивания денежных средств, различных форм хищений, уклонения от уплаты налогов и т.д.
30.06.2022
Карталинским городским судом осужден ранее не судимый 63-летний житель г. Карталы за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения
30.06.2022
Карталинским городским судом осужден ранее не судимый житель г. Карталы за незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации)
Осужденный в период с 2009 года по июль 2021 года, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно в земле в лесопосадке на территории г.
30.06.2022
Карталинским городским судом осужден ранее судимый 22-летний житель Карталинского района за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость).
30.06.2022
Карталинским городским судом осужден ранее не судимый, 54 летний житель Карталинского района за незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, с применением механического транспортного средства, в результате которой причинен особо крупный ущерб (часть 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации).
30.06.2022
Приговором Карталинского городского суда в июне текущего года осужден житель одного из сельских поселений Карталинского района за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации).
30.06.2022
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Карталы и Карталинского района в июне текущего года осужден ранее не судимый молодой житель города Карталы за незаконную рубку одной березы (часть 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации).
30.06.2022
Приговором Карталинского городского суда осужден житель 36-летний житель города Карталы за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
28.06.2022
В соответствии с планом работы мобильной приемной органов прокуратуры исполняющий обязанности прокурора области Павел Вепрев совместно с Уполномоченным по правам человека Юлией Сударенко 30 июня текущего года проведет личный прием граждан в городе Карталы с жалобами о нарушениях прав и свобод, неисполнении органами власти требований закона.
28.06.2022
Одной из главных угроз современному российскому обществу, ставящих под вопрос его дальнейшее безопасное существование и развитие, является компьютерная преступность, причиняющая колоссальный вред политическим, финансово-экономическим, военно-техническим, научно-образовательным, правоохранительным и иным общественным отношениям.
28.06.2022
В Карталинскую городскую прокуратуру периодически поступают жалобы о списании судебными приставами-исполнителями со счетов граждан денежных средств, в том числе пенсий и социальных доплат, предназначенных для несовершеннолетних детей.
28.06.2022
Постановлением Главного государственного санитарного врача по Челябинской области от 06.06.2022 № 3 признано утратившим силу постановление Главного государственного санитарного врача по Челябинской области от 08.10.2021 № 3 «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям (группам) граждан в Челябинской области по эпидемическим показаниям» с даты подписания.
23.06.2022
По поручению прокурора Челябинской области Карена Габриеляна в соответствии с планом работы мобильной приемной органов прокуратуры первый заместитель прокурора области Павел Вепрев в третьей декаде июня текущего года проведет личный прием граждан в городе Карталы с жалобами о нарушениях прав и свобод, неисполнении органами власти требований закона.
Могут ли мне отказать в супружеской поддержке, если я осужден за преступление?
Опубликовано
В некоторых случаях да. Калифорния — это штат, в котором разводы осуществляются «без вины». Это означает, что, как правило, доказательства конкретных неправомерных действий являются неправомерными и недопустимыми при рассмотрении заявления или судебного разбирательства о расторжении брака или раздельном проживании сторон.
Однако судимость за насилие в семье или насильственное сексуальное преступление в отношении вашего супруга изменяет обычные правила. В соответствии с Семейным кодексом Калифорнии 4320 (a)(i) суд обязан рассмотреть документальные доказательства домашнего насилия со стороны супруга, ищущего поддержки, если насилие было совершено в отношении:
- Супруга, у которой запрашивается поддержка, или
- Ребенок любой из сторон.
Такие доказательства могут включать (но не ограничиваться этим) заявление о nolo contendere («отказ от оспаривания») обвинений в домашнем насилии и/или свидетельство эмоционального стресса в результате любого акта домашнего насилия.
Если вы действительно были осуждены за бытовое насилие в отношении вашего супруга, существует опровержимая презумпция того, что вы не имеете права на супружескую поддержку от своей жертвы. Презумпция вытекает из «законодательного определения, согласно которому жертвы домашнего насилия не обязаны финансировать собственное насилие».
Презумпция применяется, если прошло менее пяти лет с тех пор, как вы были освобождены от испытательного срока, тюрьмы/тюрьмы или условно-досрочного освобождения в связи с вашим осуждением за насилие в семье. Презумпция может быть опровергнута историей домашнего насилия вашего супруга в отношении вас или любыми другими факторами, которые суд сочтет справедливыми и беспристрастными.
Однако нет никакой опровержимой презумпции, если вы были осуждены за насильственное сексуальное преступление против вашего супруга в течение аналогичного пятилетнего периода. Согласно Семейному кодексу 4324.5, «насильственное сексуальное преступление» включает изнасилование, содомию, принуждение к оральному совокуплению или половое проникновение.
В таком случае суду полностью запрещено в соответствии с Семейным кодексом 4324.5 предоставлять вам супружескую поддержку. Также ваш супруг не может быть обязан оплачивать услуги адвоката по бракоразводным процессам за счет своего отдельного имущества.
Другие средства правовой защиты для супруга, ставшего жертвой сексуального насилия, включают перенос даты официального развода на дату инцидента, ставшего основанием для вынесения обвинительного приговора, или на более раннюю дату, если суд установит обстоятельства, оправдывающие более раннюю дату. Пострадавший супруг также имеет право на стопроцентную долю общего имущества в его или ее пенсии и пенсионных пособиях.
Вы также не имеете права на содержание, если вы когда-либо пытались убить (или подстрекали к убийству) своего супруга (Семейный кодекс штата Калифорния, 4324).
Хотя насилие в семье и насильственные сексуальные преступления являются единственными конкретными преступлениями, влияющими на супружескую поддержку, суд может также принять во внимание «любые другие факторы, которые суд сочтет справедливыми и беспристрастными».
Хотя о случаях толкования этого пункта не сообщается, суд может предположительно использовать этот пункт для отказа в супружеской поддержке тому, кто совершил другое преступление против супруга.
Вывод: если вы состоите в браке, вам следует проконсультироваться с опытным калифорнийским адвокатом по уголовным делам, прежде чем подавать заявление о признании вины в деле, в котором предполагаемой жертвой является ваш нынешний или бывший муж или жена.
Наши заботливые калифорнийские адвокаты по уголовным делам понимают, что когда вам предъявляют обвинения в совершении преступления, на карту поставлено нечто большее, чем просто ваша свобода. Если вам или кому-то из ваших знакомых было предъявлено обвинение в домашнем насилии в Калифорнии, уголовном преступлении, связанном с сексуальным насилием, или другом серьезном преступлении, мы приглашаем вас связаться с нами для бесплатной консультации, чтобы обсудить супружескую поддержку и другие сопутствующие последствия осуждения за уголовное преступление или домашнее насилие.
Neil Shouse
Бывший прокурор Лос-Анджелеса, поверенный Neil Shouse с отличием окончил Калифорнийский университет в Беркли и Гарвардскую юридическую школу (и прошел дополнительное обучение в Массачусетском технологическом институте). Его показывали на CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show и Court TV. Г-н Шаус был признан Национальным судебным адвокатом одним из 100 лучших адвокатов по уголовным делам и 100 лучших адвокатов по гражданским делам.
алименты Archives — Wake Forest Law Review
Эрик Бенедикт
7 января 2016 года Четвертый округ обнародовал свое решение по уголовному делу United States v. White . В деле White Четвертый окружной суд был призван пересмотреть обвинительный приговор Уильяму Уайту («Белому») за передачу угроз и вымогательство в сфере внешней торговли. В связи с развитием прецедента Верховного суда суд пересмотрел требования в отношении наличия вины в отношении как угрозы, так и вымогательства в контексте 18 U.
S.C. § 875. В конечном итоге суд переформулировал свой стандарт и обнаружил ошибку в инструкции присяжных суда низшей инстанции, но пришел к выводу, что это была безобидная ошибка, и подтвердил обвинительный приговор и приговор.
Уайт отправляет сообщения с угрозами своей бывшей жене
В 2010 году суд присяжных признал Уайта виновным в телефонных звонках с угрозами и отправке писем с угрозами. Впоследствии он был приговорен к тридцатимесячному заключению. Во время его заключения его брак с женой («МВ») начал разваливаться и в конечном итоге потерпел неудачу. MW заключила соглашение о выплате алиментов Уайту. Позже Уайт исчез во время контролируемого освобождения, сбежав в Мексику. Вскоре после этого MW прекратила выплату алиментов. К концу мая Уайт начал связываться с MW, сделав три угрозы вымогательством и одну дополнительную угрозу по электронной почте. Уайт пригрозил MW физической расправой, если она откажется выполнить свои требования по алиментам, и заручился помощью своего знакомого, Гноса, чтобы помочь реализовать его угрозы.
В конце концов Гнос связался с ФБР и предоставил информацию об их общении. Власти задержали Уайта в Мексике, и его вернули предстать перед судом в Западном округе Вирджинии.
Анонимное жюри выносит обвинительный вердикт
На суде судья окружного суда собрал анонимных присяжных, которые признали Уайта виновным по трем пунктам обвинения в передаче угрозы в торговле между штатами с целью вымогательства в соответствии с 18 U.S.C. § 875(b) и один пункт передачи угрозы согласно § 875(c). После ужесточения приговора за предыдущие судимости и воспрепятствование правосудию, каждое из которых было оставлено в силе после апелляции, судья приговорил Уайта к 92 месяцам тюремного заключения.
Уайт подал апелляцию на свой приговор по шести отдельным основаниям, начиная от проблем с доказательствами, связанными с причастностью Гноса, и заканчивая составлением списка анонимных присяжных, от каждого из которых Четвертый округ быстро избавился. Тем не менее, суд потратил значительное время на объяснение своего решения по двум апелляционным вопросам, оба из которых касаются требований в отношении мужской ответственности в соответствии с § 875.
Элонис Решение
Судья Такер пояснил, что Четвертый округ ранее считал поведение незаконным в соответствии с § 875(c), где «(1) ответчик сознательно передает заявление в межгосударственной торговле, которое (2) содержит «реальную угрозу» которые не защищены Первой поправкой». Примечательно, что этот предыдущий стандарт не содержал требования о том, что говорящий намеревался угрожать адресату. Четвертый округ принял эту позицию, потому что «ни закон, ни Конституция не требуют от правительства доказательства того, что ответчик субъективно намеревался, чтобы получатель сообщения воспринял его как угрозу».
В 2015 году Верховный суд США объявил о своем решении по делу Элонис против Соединенных Штатов. В деле Elonis Суд пояснил, что исключение преступного умысла из статута не означает отсутствия требования об отсутствии вины. Вместо этого Верховный суд поручил судам низшей инстанции «учитывать в статуте только ту mens rea, которая необходима для отделения противоправного поведения от невиновного поведения».
В контексте § 875(c) Суд указал, что ответчик должен иметь «цель выступить с угрозой или [иметь] знание о том, что сообщение будет рассматриваться как угроза».
Четвертый окружной суд воспользовался возможностью в деле White , чтобы включить решение Elonis в свое понимание § 875(c), чтобы выявить его тест на вину: «(1) ответчик сознательно передал сообщение в межгосударственном или иностранном торговля; (2) что ответчик субъективно задумал сообщение как угрозу; и (3) содержание сообщения содержало «реальную угрозу» похищения или причинения вреда».
Хотя Суд переформулировал свой стандарт и, таким образом, нашел ошибку в инструкции присяжных суда низшей инстанции, судья Такер счел эту ошибку безвредной, поскольку в протоколе не было никаких доказательств, которые убедили бы разумное жюри в том, что Уайт намеревался сделать что-то иное, чем угрожать МВ.
Право Уайта на алименты не оправдывает телесные угрозы
Затем суд рассмотрел обвинительный приговор Уайта по трем пунктам в соответствии с § 875(b).
Уайт возражал против его осуждения на том основании, что у него не было оснований для предъявления обвинения и что он имел право на деньги, которые он якобы вымогал у MW. Четвертый округ быстро разобрался с аргументами Уайта в отношении вины. Хотя суд признал «намерение вымогательства», суд пришел к выводу, что «нельзя иметь намерение запугать кого-либо, чтобы заставить его отказаться от собственности или чего-то ценного, сообщив неправомерную угрозу похищения или причинения вреда, не имея в виду, что сообщение также носит угрожающий характер».
Уайт также утверждал, что, поскольку он имел право на выплату алиментов, он не мог вымогать деньги у MW. Дифференцируя угрозы Уайта телесными повреждениями от «законных юридических угроз» или даже угроз репутации стороны, вытекающих из правдивых публикаций, суд отметил, что «ответчик не может угрожать причинением вреда здоровью или похищением лица для взыскания долга, даже законно причитающегося долга». и должен». Таким образом, суду не нужно было решать, имел ли Уайт законные права на эти средства.