Супруги несут солидарную ответственность по долгам: Ответственность супругов по обязательствам — Муниципальное образование Шурышкарский район

Ответственность супругов по обязательствам — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По отношению к лицам, состоящим в браке, но выступающим в гражданско-правовых обязательствах не в интересах семьи, а в личных интересах (например, при покупке пальто) или по обязательствам, возникшим до заключения брака, закон устанавливает, что взыскание по обязательствам одного из супругов обращается в первую очередь на имущество данного супруга, и только при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества для обращения на нее взыскания.

Право требовать выдела доли супруга-должника по существу означает раздел общего имущества супругов.

Из ст. 255 ГК РФ следует, что если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражает супруг, кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга. В случае отказа супруга от приобретения доли кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По обязательствам, направленным на нужды семьи, в качестве солидарных должников выступают оба супруга. В таких случаях взыскание обращается на общее имущество.

При недостаточности общего имущества кредитор вправе обращать взыскание на имущество каждого супруга в отдельности, как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов недостаточно для возмещения долга, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга.

В тех случаях, когда судом будет установлено, что в общем имуществе есть вещи, приобретенные преступным путем, либо имущество увеличилось за счет средств, добытых таким путем, взыскание обращается на общее имущество. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Размер возмещения вреда определяется при рассмотрении гражданского иска. При этом, как указывается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» <1>, на долю каждого из супругов должно приходиться как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежит аресту.

———————————

<1> См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 53.

Гражданское законодательство устанавливает общее правило, в соответствии с которым за вред, причиненный несовершеннолетними детьми, отвечают их родители. При этом если родители состоят в браке, то согласно ст. 31 СК РФ взыскание обращается на их общее имущество. В соответствии с п. 4 ст. 1073 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетними, не прекращается даже при достижении детьми совершеннолетия.

Некоторым исключением из общего правила является положение, касающееся ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до 18 лет, если у них есть какие-либо доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда. В этом случае родители отвечают субсидиарно (дополнительно) только в недостающей части. Как следует из п. 3 ст. 1074 ГК РФ, обязанность родителей по возмещению вреда прекращается:

— по достижении этими детьми совершеннолетия;

— когда у детей до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда;

— когда дети до достижения совершеннолетия приобрели полную дееспособность (вступили в брак либо эмансипированы, т.е. объявлены полностью дееспособными).

До введения в действие Семейного кодекса закон предусматривал некоторые случаи уведомления супругом-должником своих кредиторов. Речь идет о перемене фамилии. В соответствии с п. 2 ст. 19 ГК РФ риск последствий, вызванных отсутствием у кредиторов сведений о перемене фамилии, лежит на должнике.

Согласно п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Как видно, законодателем предпринята попытка гарантировать права кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора путем установления обязанности супруга-должника уведомлять об этом своих кредиторов независимо от величины долга. Учитывая то, что гражданское законодательство именует кредиторами лиц, имеющих право требовать от должника исполнения его обязанностей, при буквальном прочтении ст. 46 СК РФ следует, что у супруга-должника есть обязанность уведомлять, например, организацию, с которой заключен договор проката велосипеда, о заключении брачного соглашения. По всей видимости, практика применения ст. 46 пойдет по пути гарантирования прав кредиторов только по сделкам, являющимся длительными либо заключенными гражданином — индивидуальным предпринимателем, либо по обязательствам, вытекающим из договоров, требующих нотариального оформления или государственной регистрации.

При невыполнении обязанности уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора супруг отвечает по своим обязательствам независимо от брачного договора. Вместе с тем Семейный кодекс предусматривает право кредиторов требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

---

Источник: Учебник «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО» под редакцией П.В. КРАШЕНИННИКОВА. Авторы: Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.

Дата актуальности материала: 07.01.2016

кого можно банкротить, а кого нет и когда?

Фабула дела проста: супруги находились в браке, муж заключил договоры займа, находясь в браке, не вернул кредитору заемные средства, кредитор взыскал долг с мужа в суде общей юрисдикции и возбудил дело о банкротстве мужа в арбитражном суде. В этот момент состоялся развод супругов. Далее в рамках дела о банкротстве мужа заемные обязательства были признаны общими обязательствами супругов (уже бывших супругов). Далее в суде общей юрисдикции по иску бывшего мужа заемные обязательства бывших супругов были разделены в равных долях без изменения условий договоров займа и обязательств между сторонами договоров займа. После чего кредитор инициировал процедуру банкротства бывшей жены, ссылаясь на судебный акт о признании долга из договоров займа общими. И вот этот спор (о признании жены банкротом) дошел до Верховного Суда РФ.

Верховный Суд РФ не согласился со всеми тремя нижестоящими инстанциями, отменил все обжалуемые судебные акты, признал заявление кредитора о признании жены банкротом и введении в отношении нее реструктуризации долгов необоснованным, производство по делу о банкротстве жены прекратил. 

Мотивировка Определения СКЭС ВС максимально лаконичная:

1.     Признание обязательств супругов общими имеет следующее правовое последствие: у кредитора возникает право обратить взыскание на общее имущество супругов. В указанной части Коллегия ссылается на п. 2 ст. 45 СК РФ.

2.      Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности супругов по погашению общей задолженности.

3.     Пункт 6 Постановления Пленума № 48 от 25.12.2018 г. касается иной ситуации, а именно – исполнения солидарной обязанности супругов. В рассматриваемом деле данный пункт Пленума неприменим.

Представляется, что в Определении ВС РФ в части утверждения о том, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности, закралась неточность. 

Коллегия судей ссылается на п. 2 ст. 45 СК РФ, в котором, в том числе рассматривается ситуация недостаточности имущества супругов для погашения общих обязательств перед кредитором. Так, по общим обязательствам супругов взыскание обращается в следующем порядке:

— вначале на личное имущество супруга-контрагента по договору,

— на долю супруга-контрагента по договору в общем имуществе,

— на долю иного супруга (не контрагента по договору) в общем имуществе,

— на личное имущество иного супруга (не контрагента по договору) в силу прямо указанного в п. 2 ст. 45 СК РФ солидарного характера обязательств супругов «по указанным обязательствам». При этом под «указанными» обязательствами понимаются общие обязательства супругов (первое предложение п. 2 ст. 45 СК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в п. 5 раздела III «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» указано, что для возложения на супруга контрагента по договору солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Из указанного следует вывод, что если обязательство признано судом общим обязательством супругов, то оба супруга являются солидарными по нему должниками. На это  имеется прямое указание во втором предложении п. 2 ст. 45 СК РФ, а также в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016 г. ).

Кроме того, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 г. также дает аналогичное толкование рассматриваемых норм СК РФ:

— абз. 1 п. 6 – порядок погашения требований в деле о банкротстве супруга: вначале из личного имущества супруга, далее из доли супруга в общем имуществе супругов, далее применительно только к общим обязательствам супругов – из доли супруга должника в общем имуществе супругов. После чего в Пленуме указана идеальная ситуация, при которой общего имущества супругов больше, чем общих долговых обязательств, поэтому оставшаяся часть от доли супруга банкрота в общем имуществе супругов переходит к супругу банкрота.

К сожалению, в первом абзаце п. 6 Пленума № 48 не рассматривается обратная ситуация: что происходит, когда общего имущества супругов меньше, чем общих обязательств супругов. Вместо этого идет мысль второго абзаца: порядок признания обязательства общим и далее абзац 3 также без логического перехода от первых двух абзацев к мыслям про солидарный характер обязательств супругов. Отсутствие указанного логического перехода позволило ВС РФ сделать вывод, что абзац 3 п. 6 не связан с первыми двумя абзацами и регулирует абсолютно самостоятельную ситуацию: когда супруги изначально являются солидарными должниками перед кредитором. Но так ли это?

Что происходит с общим обязательством супругов, когда личного имущества супруга-контрагента по обязательству, а также общего имущества супругов недостаточно для его погашения? Ответ указан в п. 2 ст. 45 СК РФ — при недостаточности этого (то есть общего) имущества супруги несут по указанным (то есть общим) обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно о ситуации недостаточности общего имущества супругов и говорится в абз. 3 п. 6 Пленума 48 – возникает солидарное обязательство супругов. Поэтому и нельзя согласиться с выводом ВС РФ о том, что «признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности». Признание обязательств супругов общими является основанием для возникновения солидарной обязанности при наступлении определенных условий: исчерпания личного имущества супруга-контрагента по обязательству, а также при наличии общего имущества супругов.

Как это следует из фактических обстоятельств дела, рассмотренного Верховным Судом РФ, указанные условия не наступили: дело о банкротстве мужа не завершено, информации о продаже его имущества с торгов не имеется, между признанием обязательств общими и введением процедуры банкротства жены прошло 3 месяца. Следовательно, оснований для введения процедуры банкротства в отношении жены на данном этапе действительно не имелось, но, представляется, что категоричное без указания каких-либо условий суждение Верховного Суда РФ об отсутствии оснований для возникновения солидарной обязанности супругов по погашению общей задолженности является ошибочным.

Кроме того указанное выше суждение вступает в противоречие с ранее высказанной позицией Конституционного Суда РФ, а также самого Верховного Суда РФ:

—   Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 116-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации»: «следовательно, оспариваемое заявителем законоположение в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность — при установлении судом указанных в нем обстоятельств — обращения взыскания на общее имущество супругов или признания обязательства солидарным. Соответственно, оно направлено на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам в отношении других лиц и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан».

— Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 4-КГ17-28: «Таким образом, для возложения на Демяшеву Е.Ю. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи».

— Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 78-КГ17-23 «С требованиями в порядке пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации о возложении на супругов солидарной обязанности по возвращению займа вследствие возникновения их общего обязательства, требующего установления факта использования денежных средств в интересах семьи, и обращении взыскания на общее имущество супругов в рамках настоящего спора Букин С. В. не обращался».

— Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.12.2016 N 78-КГ16-54: «Учитывая, что спорная квартира приобреталась в интересах семьи, сведений о том, что договор заключался Бителем В.В. исключительно в своих интересах с оплатой за счет его личных денежных средств не представлено, то по обязательству Бителя В.В. по оплате приобретенного права требования у обоих супругов возникла солидарная обязанность перед продавцом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного обязательства кредитор Михайлов Д.В. имел право потребовать исполнения этого обязательства, в том числе и за счет общего имущества супругов».

— ранее цитированный Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Таким образом, представляется, что солидарное обязательство супругов возникает, хоть и не сразу, а лишь при исчерпании кредитором иных источников взыскания (личного имущества супруга-контрагента, общего имущества супругов), а, следовательно, у кредитора должна быть возможность возбудить дело о банкротстве в отношении супруга как солидарного должника по обязательству. Также полагаю, что судебный акт о признании обязательств общими не может быть приравнен к судебному акту о взыскании и требует отдельного искового производства, по которому непосредственным ответчиком выступает супруг контрагента. И в случае не исполнения указанного судебного акта о взыскании с супруга контрагента и возникают правовые основания для подачи заявления о признании его банкротом. 

Так что к самой сути решения судей Верховного Суда РФ от 19.12.2022 г. вопросов нет, оснований для возбуждения дела о банкротстве жены на данном этапе взыскания общего долга действительно нет. Однако вопросы возникли именно к мотивировочной части, возникают опасения относительно развития правоприменения в данном направлении, поскольку тема должна стать востребованной.

Вы несете ответственность за супружеский долг?

«Твоё — моё, а моё — твоё» — типичная мантра супружеских пар. Но когда дело доходит до долга, это высказывание может быть пугающим. К счастью, общим правилом является то, что супруги не отвечают по долгам друг друга (в юридическом смысле, конечно). Поэтому, соглашаясь взять на себя ответственность, супруг заемщика обычно может быть уверен, что он или она не будет нести ответственность, если заемщик не сможет выполнить свои обязательства.

Однако к этому общему правилу есть оговорки. Ниже вы найдете обзор юридических тонкостей и потенциальных ловушек, связанных с супружеским долгом, а также ситуаций, в которых вам, возможно, придется быть готовым взять на себя ответственность.

Государства с муниципальной собственностью

Если вы и ваш супруг проживаете в штате с муниципальной собственностью, ваши долги, скорее всего, будут считаться задолженностью между вами обоими, независимо от того, кто подписался на получение кредита. По состоянию на 2019 год существует девять штатов общественной собственности: Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин. В этих штатах действуют несколько важных правил, в частности, для студенческих кредитов:

• Федеральные студенческие ссуды: если вы или ваш супруг(а) возьмете федеральную студенческую ссуду после свадьбы, долг, скорее всего, останется на заемщике, независимо от штата, в котором вы живете.
• Частные студенческие ссуды: Заемщики, состоящие в браке, должны быть гораздо более осторожными при получении частных студенческих ссуд, поскольку эти ссуды, скорее всего, подпадают под действие правовых норм, касающихся общественной собственности.
• Ссуды, полученные до брака: если вы или ваш супруг взяли на себя студенческий долг до вступления в брак, совместная ответственность, скорее всего, не будет связана с ссудами, независимо от того, являются ли они федеральными или частными.

Ответственность и совместный долг

Вы можете столкнуться с ситуациями, когда вы невольно взяли на себя ответственность за долг вашего супруга. Если вы совместно подписали кредит со своим супругом, то вы можете взять на себя ответственность за долг, если ваш супруг не в состоянии платить. В этом случае, если ваш супруг полностью погасит задолженность при банкротстве, кредитор может подать в суд на вас для взыскания долга. Это основная причина, по которой вам следует избегать подписи долга вашего супруга, когда это возможно.

Кроме того, если вы и ваш супруг(а) решили вступить в совместный долг, то, как правило, вы оба несете «совместную и индивидуальную ответственность» за супружеский долг — это означает, что кредитор может прийти после одного или обоих из вас в полном объеме. причитающаяся сумма.

Если целью является совместное использование кредитной карты, рассмотрите возможность назначения одного из вас основным держателем карты, а другого авторизованным пользователем учетной записи. Авторизованный пользователь не несет ответственности за задолженность, связанную с учетной записью, но имеет право совершать покупки и иметь свою собственную карту. Хотя обоим супругам, как правило, не нужно подписывать обязательство по долгу (кроме ипотечного кредита), иногда необходимо увеличить кредитный лимит или в случаях, когда один из супругов не может получить кредит самостоятельно. . В таких случаях соподписавшийся должен подумать, необходимо ли это для получения кредита, и полностью понимает последствия своей подписи.

Погашение студенческой ссуды

Если вы изучаете варианты погашения федеральной студенческой ссуды на основе дохода, имейте в виду, что обычно требуется подпись вашего супруга. Ваш супруг должен обязательно внимательно прочитать все, что он или она подписывает, связанное с кредитом, но, как правило, кредитор требует подписи супруга только для проверки доходов, а не для возложения ответственности на супруга за долг.

Развод

При оформлении развода судья может распорядиться о разделе не только имущества супругов, но и долгов сторон. Как правило, если супруг взял на себя долг индивидуально, этот долг остается у лица, которое его взяло; однако судья может непропорционально присудить активы лицу с более высокой задолженностью, если судья определит, что этого требует справедливость или что задолженность была понесена в пользу супружеского домохозяйства. В случае совместного долга судья может постановить, что только один из супругов несет ответственность за долг, несмотря на то, что оба супруга несут юридическую ответственность перед кредитором.

Кредиторы не связаны условиями решения о разводе и могут преследовать человека за долг, который судья постановил выплатить бывшему супругу человека. Однако, если судья приказал супругу выплатить совместный долг, а затем подает заявление о банкротстве, обанкротившийся супруг, как правило, не может выполнить свое обязательство перед бывшим супругом по погашению долга.

Чем больше вы знаете

Сочетание брака и долга может стать сложным. Но понимание правил, касающихся супружеского долга и любой потенциальной ответственности, с которой вы можете столкнуться, может значительно облегчить навигацию в этих ситуациях. Как всегда, независимо от того, переживаете ли вы развод, пытаетесь управлять студенческими кредитами или имеете дело со всем вышеперечисленным, ваш финансовый консультант всегда готов помочь вам сделать лучший выбор в ваших обстоятельствах.

Как приглашенный блогер, я не могу напрямую отвечать на комментарии, размещенные ниже, но если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со мной напрямую, и я буду рад помочь!

Этот материал предоставлен только в общих информационных целях и не является ни налоговой, ни юридической консультацией. Хотя мы делаем все возможное, чтобы наша информация была точной и полезной, мы рекомендуем вам проконсультироваться с налоговым специалистом, профессиональным налоговым консультантом или юристом.

Кристен Смит — приглашенный блогер, представляющий Axial Financial Group в Берлингтоне, Массачусетс. Предлагает ценные бумаги в качестве зарегистрированного представителя Commonwealth Financial Network, члена FINRA/SIPC. CRR, LLP (также представленная как CRR, CRR CPA), Axial Financial Group и Commonwealth Financial Network являются отдельными и не связанными между собой организациями. С Кристен можно связаться по телефону 781-273-1400 или [email protected] . Этот материал предоставлен только для общих информационных целей и не является ни налоговой, ни юридической консультацией. Хотя мы делаем все возможное, чтобы наша информация была точной и полезной, мы рекомендуем вам проконсультироваться с налоговым специалистом, профессиональным налоговым консультантом или юристом.

Несете ли вы ответственность за долг вашего супруга? – Payne, Powell, Truitt & Chandler Law Group

Подробнее Семейное право

Долг сообщества: не существует

Что такое долг сообщества? Муж и жена, возможно, слышали этот термин один или два раза и, возможно, даже нашли его в Интернете. Термин «совместный долг» подразумевает не только то, что оба супруга несут личную ответственность по долгу другого, но также подразумевает, что кредиторы могут получить все неосвобожденное общее имущество для погашения долга. Такое заявление дает супругам ложное чувство безопасности, что их личное имущество не может быть предметом ответственности. Однако это не обязательно так. Таким образом, этот термин лишь запутал супругов.

Чтобы было понятно, «общественного долга» просто не существует.

Кто за что отвечает?

В Техасе супруги могут задать себе четыре простых вопроса, которые могут дать им некоторый ответ на слишком сложный вопрос «какое имущество отвечает за какие долги?» Вопросы следующие:

• Когда возникла задолженность? Были ли они получены до или во время брака?
  • Если долг возник до брака, кредиторы могут обратиться к:
    • Отдельная собственность супруга, совместное имущество, находящееся в единоличном управлении, и совместное имущество.
    • Кредиторы НЕ МОГУТ обращаться к раздельной или единоличной совместной собственности другого супруга в связи с гражданскими правонарушениями или контрактами, возникшими до брака.
  • Если долг возник во время брака, см. ниже.
• Что это за долг?
  • Если задолженность предусмотрена договором, и только один из супругов несет задолженность, кредитор по договору может получить доступ к отдельному имуществу этого супруга, общему имуществу, находящемуся в единоличном управлении, и общему имуществу, находящемуся в совместном управлении. Кредитор НЕ МОЖЕТ получить доступ к отдельному имуществу или общему имуществу, находящемуся в единоличном управлении другого супруга.
  • Если долг носит деликтный характер и возник во время брака, кредитор может получить все отдельное имущество причинителя вреда, общее имущество единоличного управления и общее имущество совместного управления. Кредитор также может получить доступ к совместному имуществу другого супруга, находящегося в единоличном управлении. Что не может быть достигнуто? Раздельная собственность второго супруга.
  • Если задолженность возникла после брака, как по договору, так и по деликтной ответственности, кредитор может взыскать судебный иск с общего имущества, находящегося в совместном управлении, которое было присуждено во время развода.
• Существуют ли какие-либо другие материальные правовые нормы, возлагающие на одного из супругов личную ответственность по долгам другого супруга?
  • Имелось ли совместное обязательство? Другими словами, подписали ли оба супруга контракт или совершили правонарушение? Если это так, то супруги несут солидарную ответственность, и ответственность будет нести все неосвобожденное семейное имущество.
  • Подписывали ли супруги совместную налоговую декларацию? В этом случае оба супруга несут солидарную ответственность.
  • Существуют ли отношения между принципалом и агентом? Такие отношения могут быть созданы, но факт наличия брачных отношений сам по себе недостаточен для возникновения субсидиарной ответственности.
  • Применяется ли Доктрина Необходимости? В соответствии с Семейным кодексом Техаса 2.501 и 3.201(a)(2) один из супругов несет личную ответственность за «предметы первой необходимости» другого супруга. В соответствии с прецедентным правом необходимые услуги включают услуги, предоставляемые третьей стороной, например, услуги врачей, больниц, домов престарелых, а иногда даже адвокатов. Если супругу была оказана услуга, которая считается «необходимой», оба супруга несут солидарную ответственность, и все не освобожденное семейное имущество подлежит ответственности.

Значение терминов

Следующий набор вопросов, который могут задать супруги, включает в себя, что такое раздельная собственность? Что такое единоличное управление муниципальной собственностью? Что такое совместно нажитое совместное имущество?

Под раздельным имуществом обычно понимается имущество, принадлежащее или полученное супругом до брака. В частности, имущество считается отдельной собственностью супруга, если супруг единолично управляет, контролирует и распоряжается этим имуществом.

Совместное имущество, находящееся в единоличном управлении, — это имущество, которым владел бы супруг, если бы он или она были холосты. Примеры обычно включают заработную плату и доход от отдельного имущества супруга. Общая собственность, находящаяся в единоличном управлении, часто упоминается как «специальная общественная собственность». ВНИМАНИЕ: не путайте! Тот факт, что имущество может быть классифицировано как совместное имущество, находящееся в единоличном управлении, не означает, что ваш супруг больше не имеет права на имущество после развода. Это другое дело.

Совместное имущество – это совместное имущество, находящееся в единоличном управлении и объединенное с другим имуществом. Другими словами, совместная совместная собственность находится под контролем и распоряжением каждого из супругов.

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ СЕГОДНЯ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, ЧЕМ МЫ МОЖЕМ ПОМОЧЬ

ОБСЛУЖИВАНИЕ ЛАББОКА, ЗАПАДНОГО ТЕХАСА И НЬЮ-МЕКСИКО

Нажмите, чтобы позвонить нам прямо сейчас! 806.