Судебная практика уменьшение алиментов: Судебная практика по снижению размера алиментов \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

[При] вынесении постановления о взыскании алиментов суд исключает из расчета дохода . . . доход от прироста капитала, а также дивиденды и процентный доход, полученные от активов, справедливо разделенных между сторонами в соответствии со статьей 34.

Поскольку бизнес был разделен при разводе, муж утверждал, что платежи, полученные им от продажи бизнеса, не могли используется в качестве дохода при расчете алиментов. Он утверждал, что платежи в рассрочку были именно тем «доходом от прироста капитала», полученным от семейного имущества, который следует исключить из расчета алиментов.

Апелляционный суд не согласился с доводом мужа на основании статутного и общего права. В соответствии со статутом Апелляционный суд постановил, что Раздел 53 (c) (1) запрещает рассматривать прирост капитала, полученный от делимых активов, в качестве дохода только тогда, когда суд устанавливает первоначальный приказ о взыскании алиментов :

[S]ect § 49 (e) продолжает отражать давнее правило, согласно которому «сторона, стремящаяся изменить существующую сумму алиментов, должна продемонстрировать существенное изменение обстоятельств с момента вступления в силу предыдущего судебного решения». …. Раздел 53 (c) (1) в своих собственных четко сформулированных условиях применяется только при «издании» приказа о взыскании алиментов . Существует четкое различие между предписанием стороне выплатить алименты за счет дохода, полученного от имущества, полученного при разводе, для предотвращения которого был разработан § 53 (c) (1), и определением того, демонстрируют ли совокупный доход и имущество плательщика возможность продолжать выплату существующих алиментных обязательств. Соответственно, в процессе изменения § 53 (c) (1) применяется, когда судья рассчитывает измененный приказ о взыскании алиментов, после судья принял пороговое решение о том, что произошло существенное изменение обстоятельств, требующее модификации. [Цитаты опущены.] (курсив добавлен.)

Говоря простым языком, Апелляционный суд провел различие между тем, как суды должны рассчитывать алименты во время развода, и пересмотром существующего приказа об уплате алиментов в иске о внесении изменений. Суд постановил, что до того, как алименты будут уменьшены путем модификации, судья должен изучить все финансовые обстоятельства плательщика, включая его или ее доход и имущество, чтобы определить, существенно ли изменилось финансовое положение стороны. В частности, суд должен проверить, имеет ли сторона возможность выплатить алименты. Эта часть анализа не требует, чтобы суд исключал прирост капитала или доход, полученный от имущества, которое было разделено во время развода, а, скорее, рассматривает целостную, общую картину того, изменилось ли общее финансовое положение стороны настолько, что он или она больше не может продолжать выплачивать алименты на первоначальном уровне. Соответственно, в иске о внесении изменений суд не ограничивается проверкой дохода при определении того, следует ли изменить текущий приказ об уплате алиментов.

В деле Dolan судья Горман установил, что муж по-прежнему сможет выплачивать первоначальные алименты до тех пор, пока не перестанет получать платежи в рассрочку. Только когда выплаты в рассрочку прекратились, судья первой инстанции обнаружил, что произойдут существенные изменения, оправдывающие сокращение алиментов в то время. Примечательно, что когда пришло время для расчета новых алиментов после того, как произошли изменения, судья Суда по наследственным делам не учел прирост капитала мужа от продажи бизнеса при установлении нового порядка.

Апелляционный суд также сослался на ряд давних принципов общего права, сформулированных в предыдущих апелляционных делах, в которых основное внимание уделялось тому, должны ли владельцы бизнеса, выплачивающие алименты, иметь право на алименты. уменьшение алиментов (или алиментов) после того, как владелец бизнеса решит продать бизнес. Например, Апелляционный суд сослался на решение Верховного судебного суда в деле Шулер .против Shuler (1981) , в котором указано:

[Когда] бывший муж добровольно ликвидирует свой бизнес, капитальный актив, и тем самым уменьшает свою будущую способность зарабатывать, мы считаем, что было бы несправедливо считать, что он автоматически освобождается от будущих алиментных платежей, даже если в конечном итоге возникает необходимость выплатить бывшей жене часть выручки от продажи.

Аналогичным образом Суд сослался на свое решение по делу Katz v. Katz (2002) , где Апелляционный суд постановил:

Основные средства должны использоваться для оценки способности поддерживающего супруга выплачивать алименты в процессе изменения.

Оба решения Shuler и Katz содержат предложение о том, что богатые, работающие не по найму стороны, на которых распространяется постановление об уплате алиментов, не должны получать «штампованное» сокращение в модификации просто потому, что эта сторона решила закрыть бизнес или добровольно прекратил работу. В деле Katz, Суд постановил, что уменьшение дохода само по себе не может служить основанием для уменьшения алиментов, если плательщик сохраняет значительные активы, из которых он или она может продолжать оплачивать заказ. В Shuler , ВСС постановил, что должник по уплате алиментов не должен иметь возможности уклониться от выполнения своих обязательств по уплате алиментов путем преднамеренной продажи своего бизнеса или прекращения работы по собственному желанию.

В деле Dolan суд четко разграничил решение мужа продать свой бизнес от действий мужа в Shuler и 900 08 Кац . Сноски Dolan Мнение разъясняет, что муж имел право продать бизнес, который в последние годы испытывал затруднения, указывая при этом, что уменьшенная зарплата, которую муж получит после продажи, была разумной. Другими словами, не было никаких доказательств того, что муж необоснованно продал свой бизнес или умышленно уменьшил свой доход.

Тем не менее, ссылки Суда на дела Shuler и Katz служат напоминанием о том, что судьи должны критически рассматривать решение плательщика алиментов продать свой бизнес, когда сторона, владеющая бизнесом, добивается уменьшения алиментов или алиментов. в связи с продажей бизнеса и последующим снижением доходов. Для владельцев бизнеса, которые демонстрируют, что продажа была оправданной, 9Решение 0008 Dolan предполагает, что судьи могут учитывать выручку от продажи бизнеса при определении обоснованности уменьшения алиментов, даже если продаваемый бизнес был передан в рамках раздела активов при первоначальном разводе.

Интересный вопрос, мог ли муж избежать этой ситуации, приняв единовременный платеж за продажу бизнеса, а не 24 ежемесячных платежа в рассрочку в течение двух лет. Судья, по-видимому, счел выплаты в рассрочку аналогом заработной платы, особенно если муж продолжал работать в компании, получая выплаты, из которых он мог продолжать выплачивать алименты.

Одним из наиболее важных компонентов Закона о реформе алиментов было введение так называемой «формулы алиментов», в соответствии с которой алименты штата Массачусетс «ограничены» 35% разницы между соответствующими доходами сторон. Так называемый потолок алиментов подвергся дополнительной проверке с 2017 года, когда в федеральный налоговый закон были внесены изменения, запрещающие налоговые вычеты при выплате алиментов при новых разводах. Несмотря на налоговую корректировку, суды Массачусетса продолжают полагаться на формулу, изложенную в ARA, при расчете алиментов.

Решение Dolan предполагает, что судьи Массачусетского суда по делам о наследстве и семейным делам могут отменить некоторые положения Закона об алиментах, т. алименты. Dolan предполагает, что суды должны сначала рассмотреть общее финансовое положение плательщика, включая активы стороны , чтобы определить, имеет ли сторона возможность продолжать выплачивать алименты. Этот целостный «первый взгляд» включает в себя изучение все активов стороны, в том числе переданные стороне при разводе.

Долан предполагает, что суд должен сначала определить, изменились ли общие финансовые обстоятельства стороны существенно до такой степени, что она больше не может разумно выплачивать первоначальный ордер на алименты. Можно утверждать, что только после того, как судья обнаружит такое существенное изменение, вступают в силу более строгие правила ARA в отношении источников дохода, доступных для расчета алиментов. В контексте приказа об уплате алиментов, который первоначально был рассчитан на основе 35-процентной разницы между валовыми доходами сторон, Dolan предполагает, что изменение доходов одной или обеих сторон может быть недостаточным для уменьшения алиментов. Вместо этого Долан предлагает, чтобы суд рассмотрел как активы, так и доход , прежде чем уменьшать алименты.

Об авторе : Николь К. Леви является адвокатом по бракоразводным процессам в Массачусетсе и поверенным по семейным делам в штате Массачусетс для Lynch & Owens, расположенной в Хингеме, штат Массачусетс, и Ист-Сэндвиче, штат Массачусетс. Она также является посредником в организации South Shore Divorce Medioration.

Запишитесь на консультацию с Николь К. Леви сегодня по телефону (781) 253-2049 или отправьте ей электронное письмо по номеру .

Изменение алиментов во Флориде — Florida Law Advisers, P.A.

Главная Флорида Семейное право и адвокат по разводам Изменение алиментов во Флориде

В соответствии с §61.14 Закона Флориды о разводе размер алиментов может быть изменен судом по семейным делам Флориды в случае существенного изменения обстоятельств одной из сторон. Модификация может увеличить, уменьшить или прекратить выплату алиментов бывшему супругу.

Подобно изменениям в отношении алиментов и опеки над детьми, изменения в выплате алиментов должны быть одобрены судом; неофициального соглашения между двумя сторонами будет недостаточно для законного изменения суммы алиментов. Если у вас есть вопросы о присуждении алиментов или вы считаете, что обстоятельства изменились, что требует внесения изменений, вам следует обратиться к адвокату по разводам в нашей фирме за юридической консультацией. Адвокат по бракоразводным процессам в Тампе в нашей фирме может объяснить ваши юридические варианты и предпринять необходимые шаги, чтобы гарантировать справедливость и справедливость присуждения алиментов.

Во Флориде существует несколько причин, по которым суд может утвердить изменение или прекращение выплаты алиментов. Некоторые из наиболее распространенных причин модификации:

• Изменение способности стороны выплачивать алименты
• Неожиданная неотложная медицинская помощь
• Смерть стороны

• Выход на пенсию
• Лишение свободы 901 82

Обсудите изменение алиментов с Адвокат по разводам в Тампе, Флорида

Существует много других обстоятельств, которые могут потребовать изменения размера алиментов. Размер алиментов зависит от ряда факторов, многие из которых со временем изменятся. Если какие-либо из этих факторов изменятся для вас, может потребоваться изменение вашей суммы алиментов. Для получения дополнительной информации об алиментах или любом другом вопросе семейного права, не стесняйтесь обращаться к нам. Адвокаты по разводам в нашей юридической фирме имеют многолетний опыт, помогая таким же клиентам, как и вы, получать алименты, которых они заслуживают. Независимо от того, хотите ли вы увеличить, уменьшить или прекратить выплаты алиментов, мы можем помочь. Мы будем активно использовать наши знания закона и навыки в зале суда, чтобы гарантировать справедливость присуждения алиментов.

Часто задаваемые вопросы

В соответствии с законодательством штата Флорида о разводе размер алиментов может быть изменен в случае существенного изменения обстоятельств одной из сторон. Модификация может увеличить, уменьшить или прекратить выплату алиментов бывшему супругу.

Во многих случаях повторный брак может быть основанием для изменения или прекращения алиментов. Кроме того, поддерживающих отношений может быть достаточно для прекращения выплаты алиментов, даже если они не состоят в браке. Однако изменение размера алиментов будет зависеть от конкретных фактов каждого отдельного дела.

Если вам необходимо уменьшить или прекратить выплату алиментов, необходимо подать ходатайство об изменении суммы алиментов. Законодательство Флориды не позволяет лицу в одностороннем порядке изменять условия выплаты алиментов, даже если у него есть для этого законные основания.