Судебная практика по уменьшению алиментов: Судебная практика по снижению размера алиментов \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Обзор судебной практики по уменьшению размеров алиментов

Содержание

• Размер алиментов может быть уменьшен с учётом материального положения истца
  • Суть конфликта
  • Решение суда
• Уменьшение размера алиментов может носить временный характер
  • Суть конфликта
  • Решение суда
• Наличие на иждивении другого ребёнка не является основанием для уменьшения размера алиментов 
  • Суть конфликта
  • Решение суда

Взыскание алиментов – сложная и неприятная процедура. Вынесенное судом решение о размере алиментов не всегда устраивает стороны процесса, а различные жизненные обстоятельства могут повлиять на их материальное положение. В обзоре речь пойдёт о том, в каких случаях размер алиментов может быть уменьшен, а в каких это невозможно.

В судебной практике нередки случаи, когда одна из сторон оспаривает размер взыскиваемых алиментов. Как правило, ответчик считает, что объём алиментных обязательств велик, и требует его уменьшения.

Изменение размера алиментов, в том числе в сторону уменьшения, регламентировано Семейным кодексом Российской Федерации и осуществляется в судебном порядке.

Размер алиментов может быть уменьшен с учётом материального положения истца

Размер алиментов, уплачиваемых совершеннолетними детьми в пользу своих нетрудоспособных родителей, может быть уменьшен, если такие родители имеют доходы, превышающие величину прожиточного минимума, установленную в субъекте Российской Федерации. К такому решению пришёл Люблинский районный суд города Москвы.

Суть конфликта

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании алиментов со своей совершеннолетней дочери. Исковые требования мотивировал тем, что является нетрудоспособным и нуждается в материальной помощи.

Решение суда

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил частично.

Знаете ли Вы

Российская служба судебных приставов публикует открытую базу по исполнительным производствам. по этой базе можно найти должника, зная его фамилию, имя, отчество и дату рождения. Подробнее об этом читайте в статье здесь

Апелляционным определением № 11-14/2015 от 19 марта 2015 г. по делу № 11-14/2015 Люблинский суд города Москвы изменил решение суда первой инстанции в части размера взысканных алиментов в сторону их уменьшения.

Согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации  размер алиментов, взыскиваемых с детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что истец получает пенсию по инвалидности и региональную социальную доплату. Размер выплат, получаемых истцом, в совокупности превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в городе Москве. На основании этих фактов суд уменьшилразмер взыскиваемых с ответчика алиментов.

Уменьшение размера алиментов может носить временный характер

После наступления совершеннолетия одного из детей решение об уменьшении размера алиментов может быть отменено. Такова позиция Московского областного суда.

Суть конфликта

Решением суда с гражданина взыскиваются алименты на содержание его несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4доли его заработка. Гражданин обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, поскольку на его содержании находится ещё один несовершеннолетний ребёнок от второго брака. Суд данное обстоятельство учёл и уменьшил размер алиментов до 1/6.

В дальнейшем суд увеличилразмер взыскиваемых с гражданинаалиментов с 1/6 доли до прежних 1/4, поскольку его ребёнок от второго брака стал совершеннолетним и не нуждается в содержании.

В апелляционной жалобе гражданин просит отменить решение суда об увеличении размера алиментов, так как второй ребёнок является студентом, учится платно и нуждается в материальной помощи.

О максимальных размерах алиментов, читайте на нашем сайте в этой статье https://divorceinfo.ru/2456-kakoi-maksimalnyi-razmer-alimentov

Решение суда

Апелляционным определением № 33-25625/2016 от 19 сентября 2016 г. по делу № 33-25625/2016 апелляционная жалоба гражданина оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения. Доводы гражданина о необходимости оказания материальной помощи сыну в связи с его учёбой несостоятельны, поскольку это не является основанием для уменьшения размера алиментов. Решение о взыскании алиментов на содержание этого ребёнка суд первой инстанции не принимал.

Наличие на иждивении другого ребёнка не является основанием для уменьшения размера алиментов 

Утверждённое судом мировое соглашение об уплате алиментов должно быть отменено, если его условия нарушают права и интересы несовершеннолетнего ребёнка. Такое определение вынес Московский областной суд.

Суть конфликта

Мать обратилась в суд с иском об установлении отцовства в отношении гражданина и взыскании с него алиментов на содержание ребёнка.

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым гражданин признаёт себя отцом ребёнка и обязуется выплачивать алименты в размере 1/6 доли своего заработка.

Мать ребёнка с установленным размером алиментных обязательств не согласилась.

Решение суда

Апелляционным определением № 33-1418/2016 от 18 января 2016 г. по делу № 33-1418/2016

решение суда первой инстанции отменено как противоречащее закону и нарушающее права и интересы ребёнка. Наличие же на иждивении ответчика другого ребёнка не может быть основанием для уменьшения размера алиментов (об особенностях взыскания алиментов с многодетных отцов, читайте здесь)

Выводы:

• Размер алиментов определяется судом с учётом материального и семейного положения сторон, при этом в дальнейшем он может быть пересмотрен судом апелляционной инстанции в сторону уменьшения или увеличения.
• Наличие у гражданина, обязанного уплачивать алименты, другого ребёнка не может служить основанием для уменьшения размера алиментных обязательств.

Задавайте вопросы в комментариях к статье и юрист ответит на них

Уменьшение размера алиментов судебная практика

Содержание

1. Уменьшение размера алиментов, выплачиваемых по соглашению
2. Как уменьшить размер алиментов, назначенных судом?
3. Обстоятельства, дающие право на уменьшение размера алиментов
4. Правовое регулирование
5. Как уменьшить размер алиментов: основания и нюансы
6. Помощь специалиста
7. Защита прав первого ребенка при взыскании алиментов на последующих детей (Дело об уменьшении размера алиментов или разрушаем искусственно созданные доказательства)
8. Из практики
9. С точки зрения закона
10. Разрушаем искусственно созданные доказательства
11. Решение суда

Размер алиментных выплат может устанавливаться бывшими супругами самостоятельно, для чего между ними подписывается соглашение, или же порядок выплаты алиментов определяет суд в своем решении, если супругам не удалось договориться. Если родители развелись, когда ребенок был еще совсем маленьким, то установленная сумма алиментов может подвергаться корректировке, ведь финансовое состояние любого человека может сильно измениться со временем. Чтобы уменьшить размер алиментов, их плательщику, скорее всего, придется обратиться к специалисту.

Даже если у него сложились дружественные отношения с бывшей женой, и между ними действует соглашение об уплате алиментов, то договоренность об уменьшении суммы лучше все же зафиксировать на бумаге.

Уменьшение размера алиментов, выплачиваемых по соглашению

Соглашение об уплате алиментов заключается не просто в письменной форме, оно обязательно заверяется у нотариуса. Если стороны захотели внести в соглашение изменение, то сделать это нужно в той же форме, т. е. обратиться к нотариусу. Данный вариант подходит только в том случае, если обе стороны согласны с уменьшением суммы.

Когда уменьшить размер алиментов хочет, например, только отец ребенка, их выплачивающий, а мать категорически против, то необходимо воспользоваться порядком изменения договоров в одностороннем порядке согласно нормам гражданского законодательства. Отцу нужно будет обратиться в суд с требованием внести изменения в соглашение. Обстоятельства, которые могут послужить причиной для уменьшения алиментов в данном случае такие же, как и случаях, где алименты изначально назначались судом.

Как уменьшить размер алиментов, назначенных судом?

Размер алиментов, установленный судебным приказом или решением, может быть изменен при возникновении определенных обстоятельств. Для суда на первом месте стоят интересы ребенка, и размер алиментных выплат должен обеспечивать ему достойный уровень жизни. Но если отец не может исполнять свои обязательства, и у него самого не хватает средств к существованию, то продолжение истребования первоначальной суммы приведет только к увеличению задолженности, которую неоткуда будет погасить.

Поэтому суд должен найти баланс, при котором будут соблюдены права всех участников процесса. Само обращение в суд происходит с учетом правил подведомственности и подсудности.

Обстоятельства, дающие право на уменьшение размера алиментов

Основными причинами для уменьшения алиментных выплат служит значительное ухудшение финансового состояния плательщика алиментов, или наоборот, рост благополучия получателя алиментов. Чаще всего это связано с потерей работы или с переходом на высокооплачиваемую должность. Также сюда относятся ситуации, когда у плательщика алиментов возникает необходимость содержать еще одного ребенка, или родственника, ставшего инвалидом.

Если ребенок имеет отдельный источник дохода, например, ему подарили акции, то это может послужить причиной для уменьшения размера алиментов только в том случае, если у плательщика алиментов внезапно упал уровень дохода, и улучшений не предвидится.

Правовое регулирование

С правовой точки зрения возможность уменьшения алиментов урегулирована нормами Семейного кодекса. Как известно, на содержание одного ребенка по общему правилу судом взыскивается четверть заработка родителя, должного платить алименты. Если детей двое или еще больше, то, соответственно, удерживаются третья часть или половина заработка отца (матери).

Вместе с тем п. 2 ст. 81 СК гласит, что обозначенные размеры денежных содержаний, выплачиваемых на детей, могут быть пересмотрены судом не только в сторону повышения, но и в сторону понижения. При этом причинами для изменения этих размеров может стать не только изменение финансового положения сторон, но и другие обстоятельства.

Рассматривая задачу о том, как уменьшить размер алиментов, необходимо знать некоторые нюансы и основания, по которым суд сможет удовлетворить такое требование.

Как уменьшить размер алиментов: основания и нюансы

Основание

Нюансы

Снижение дохода родителя, на которого возложена обязанность по выплате алиментов

Данное обстоятельство может привести к увеличению долга и существенному ухудшению материального состояния выплачивающего содержание лица, поэтому суд обязан принять меры к тому, чтобы обязательство исполнялось, не нарушая при этом интересов обоих сторон

Получение плательщиком алиментов инвалидности

Факт имеющейся инвалидности сам по себе говорит о том, что человеку необходим не только посторонний уход, но и дополнительные средства для существования. При этом у инвалидов возникают проблемы с работой. Все эти нюансы учитываются при пересмотре судом размера алиментов

Наличие других лиц, которым плательщик алиментов также обязан выплачивать содержание

Под другими лицами могут подразумеваться, например, дети от другой жены, родители, утратившие трудоспособность. Если кто-либо из таких лиц получает меньшее содержание, чем должен, то размер алиментов, оплачиваемых другой стороне, может быть уменьшен.

Если отец выплачивает по 25 % от своего заработка на содержание 2 детей от различных матерей, то он также имеет право на уменьшение выплат. Это обусловлено тем, что законом установлена сумма удержания на 2 детей в размере трети заработка, а не половины.

Удержание из зарплаты более установленного максимума

Законом об исполнительном производстве, а именно ст. 99, установлены предельные размеры удержаний из заработной платы. Если сумма таких удержаний превышает установленные пределы, то плательщик вправе требовать их снижения

Ребенок, достигший 16 лет, на которого выплачивается содержание, занимается трудовой деятельностью

Данное обстоятельство может быть принято судом во внимание для уменьшения алиментов в том случае, если должник сам находится в затруднительном финансовом положении

Помощь специалиста

Помимо перечисленного, в жизни могут возникнуть и другие ситуации, которые можно представить суду, как обстоятельства для уменьшения выплат на содержание детей. Возможность использования данных обстоятельств, конечно, будет зависеть от суда, но, так или иначе, чтобы изменить соглашение о размере алиментов или подать иск в судебный орган для изменения размера этих выплат, потребуется помощь грамотного юриста.

Адвокат Мурзакова Екатерина Михайловна сможет оказать практически любую юридическую помощь по данному вопросу. Имеющийся многолетний опыт и большая судебная практика в гражданских делах, связанных с семейными спорами, позволит качественно и квалифицировано защитить ваши интересы не только лишь по вопросу о том, как уменьшить размер алиментов, но и по другим возникшим проблемам.

Защита прав первого ребенка при взыскании алиментов на последующих детей

(Дело об уменьшении размера алиментов или разрушаем искусственно созданные доказательства)

В Адвокатское бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры» обратилась доверительница М. с поручением принять участие в многочисленных судебных процессах, которые сопровождают ее отношения с бывшим супругом по вопросам содержания их общего несовершеннолетнего ребенка.

Из практики

Как известно, закон не предусматривает возможность вместе с расторжением брака отказаться от родительских обязанностей в отношении имеющихся у бывших супругов детей. За родителем, проживающим отдельно, сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка, которую, конечно, мало кто стремится выполнять добровольно.
За годы юридической практики в угоду родителям, не желающим платить, даже сформировалась достаточно стандартная процедура по уменьшению размера алиментов до такого минимума, когда затраты времени и сил на взыскание не окупаются теми копейками, которые другому родителю удается взыскать.

Одна из таких «схем» — уменьшение в судебном порядке размера алиментов на детей от предыдущего брака в связи с изменением семейного положения родителя и рождением других детей. Надо только доказать, что несешь расходы и на других детей тоже. Например, в другом судебном процессе.

С точки зрения закона

С формальной точки зрения такая практика абсолютно законна. Статья 81 Семейного кодекса РФ предусматривает, что размер удержания на содержание детей обратно пропорционален количеству детей у обязанного лица. На одного ребенка, согласно закону, взыскивается одна четверть заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей — одна треть (то есть на каждого ребенка по одной шестой), на трех и более детей — половина.

То есть, чем больше у недобросовестного родителя детей, тем меньше размер выплат на каждого ребенка.
Из этого и исходят недобросовестные родители и их представители, обращаясь в суд за снижением алиментов на детей от предыдущего брака. Более того, судебная практика показывает, что судьи в большинстве своём относятся к этому вопросу также формально, снижая размер алиментов просто по факту наличия других детей.

Между тем, нельзя уравнивать положение ребенка, отдельно проживающего от родителя, и других детей, находящихся на полном содержании родителя и проживающих с ним. Именно этой позиции придерживается Верховный суд РФ.

Разрушаем искусственно созданные доказательства

Этим доводом и руководствовалась адвокат Лялюцкая Юлия Александровна, представляя интересы доверительницы М. в мировом судебном участке Тверского района г. Москвы № 367.

Там слушалось дело по фиктивному, по сути, иску гражданской жены нашего должника о взыскании с него алиментов на содержание иных детей должника за 3 предыдущих года. Наша доверительница являлась в данном деле лишь третьим лицом.
Истинного спора у сторон не было, а должник на деле проживал с детьми и полностью содержал их.

Поэтому ни о каком взыскании алиментов за прошлый период не могло быть и речи.
В первом же судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Естественно, в данном мировом соглашении наш должник фактически признавал все исковые требования и брал на себя обязательство добровольно погасить задолженность, которая существенно превышала все долги перед доверительницей бюро.

Заключения мирового соглашения между сторонами, а равно и удовлетворения исковых требований нельзя было допустить категорически для целей исполнительного производства и защиты позиции доверительницы в других судебных процессах.
Между тем шансы нашей стороны в данном судебном процессе были невелики. Не заявляя самостоятельных требований, адвокату Лялюцкой Ю.А., как представителю третьего лица, проблематично было фактически отстаивать позицию ответчика – должника в тот момент, когда его представитель рвался признать все требования и закончить дело.

Более того, стороны не предоставляли никаких доказательств в защиту своих аргументов, полностью поддерживали позицию друг друга, рассчитывая на легкую победу.
Действительно, со стороны могло показаться, что наше участие только затягивает процесс, и тут важно было максимально сжато и доходчиво донести до суда аргументы против заключения мирового соглашения и удовлетворения иска.

Решение суда

Не утомляя читателя процессуальными подробностями, надо отметить, что после многочисленных заседаний судьёй Коробковой М. Е. мирового судебного участка № 367 Тверского района г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей за прошедший период.

Своим решением судья поддержала все доводы нашей стороны – третьего лица! — о недоказанности доводов истца и о злоупотреблении сторонами своими гражданскими правами. Более того, суд признал действия должника и его гражданской жены согласованными действиями, осуществленными с целью исключить денежные средства (сумму алиментов за прошедший период по настоящему иску) из состава денежных средств, за счет которых может быть осуществлено взыскание, а единственной целью инициирования данного процесса – уклонение от исполнения обязанности по уплате алиментов по первому ребенку.

Безусловно, данное решение лишь одно из немногих в череде наших судебных процессов по данному поручению.

Однако эта маленькая победа доказывает, что любое искусственно созданное доказательство может быть разрушено, если Вашим делом занимаются с должным вниманием и отдачей.

«У любой проблемы всегда есть одно свойство. Её можно решить».
Почётный адвокат России Юрий Щеглов.

О том, кто такой «адвокат по семейным делам и спорам» и зачем он нужен читайте здесь. >>>

А о том, кто такой «семейный/личный адвокат» вы можете узнать из этой нашей статьи. >>

Задержка сокращения алиментов: недавнее судебное прецедентное право

Если судья соглашается уменьшить существующее обязательство стороны по алиментам, вступает ли это сокращение в силу автоматически после вынесения решения? Или может ли судья отсрочить дату вступления в силу сокращения? На этот вопрос отвечает недавнее дело Апелляционного суда Массачусетса, Dolan v. Dolan, . В данном случае судья уменьшил алиментные обязательства мужа. Тем не менее, учитывая обстоятельства, судья отложил дату вступления в силу сокращения до пяти месяцев после вынесения решения о внесении изменений.

 

Факты по делу

Стороны дела Долан против Долана поженились в сентябре 1988 года. На протяжении большей части брака они вели образ жизни высшего класса. Жена управляла их домом и заботилась о двух детях сторон. Муж получал доход от своего бизнеса East Coast Benefit Plans, Inc. (ECBP). Когда стороны развелись, муж был совладельцем ЭКБ, а также сотрудником. Годовой доход его сотрудников составлял 481 233 доллара.

 

Суд первой инстанции

После многих лет брака стороны развелись. В измененном решении о разводе, вступившем в силу в декабре 2015 года, суд постановил следующее. Суд разделил семейное имущество поровну — каждая из сторон получила активы на сумму около 3,9 млн долларов. Доля собственности мужа в ECBP была среди активов, закрепленных за ним судом. В то время эти проценты стоили 838 500 долларов.

В решении о разводе суд обязал мужа выплатить жене алименты. Суд установил размер алиментов в размере 2885 долларов в неделю. При определении алиментов суд приписал жене годовой доход в размере 31 200 долларов. Суд основывал эту сумму на истории заработка жены неполный рабочий день. Судья по бракоразводным процессам также учел установленные законом факторы при определении алиментов. Эти факторы включали образ жизни сторон во время брака, потребность жены в поддержке и платежеспособность мужа.

 

Жалоба мужа на внесение изменений

В августе 2017 года муж и его деловой партнер продали ECBP компании Digital Insurance LLC (OneDigital). В рамках продажи муж получил первоначальный единовременный платеж в размере более 1,9 миллиона долларов. Соглашение с OneDigital также предусматривало второй единовременный платеж в размере более 400 000 долларов США в августе 2018 года и потенциальный третий единовременный платеж в августе 2020 года. Кроме того, соглашение о покупке давало мужу 24 ежемесячных платежа на сумму более 4 100 долларов США в период с августа 2017 года по июль 2019 года..

Муж также подписал трудовой договор с OneDigital. В результате муж будет зарабатывать 300 000 долларов в год в течение первых двух лет работы, с августа 2017 года по август 2019 года, с последующими корректировками.

В сентябре 2017 года, через месяц после продажи ЭХБП, муж подал жалобу на доработку. Путем модификации муж добивался уменьшения алиментов. В качестве основания для уменьшения алиментов муж привел пониженную зарплату в связи с продажей ЭХБП.

 

Судебное разбирательство по изменению алиментов

В декабре 2018 года суд провел судебное разбирательство по изменению. Затем суд вынес решение о внесении изменений от 19 марта 2019 года. Обнаружив несколько существенных изменений в обстоятельствах после развода, решение о внесении изменений уменьшило алиментные обязательства мужа до 1680 долларов в неделю. Однако уменьшение алиментов вступит в силу только с 1 августа 2019 года.

При уменьшении алиментов суд учел несколько факторов. Суд учел образ жизни сторон и тот факт, что каждая из них по-прежнему имеет значительные активы. Судья по изменениям также подтвердил отнесение дохода жены. Кроме того, судья учел ее расходы, которые сократятся в августе 2019 года. поскольку старший ребенок сторон заканчивал колледж. Судья по модификации обнаружил, что жена по-прежнему нуждается в поддержке.

Что касается мужа, судья по изменениям установил, что его доход значительно увеличился между моментом развода и временем судебного разбирательства по изменению. Во время испытания модификации доход мужа состоял из его зарплаты OneDigital и платежей от продажи ECBP.

Относительно отсрочки уменьшения алиментов суд исходил из следующего. Доход мужа будет включать в себя как заработную плату, так и платежи за продажу ECBP до июля 2019 года.. Итак, суд решил, что до этого момента он сможет выплатить первоначальную сумму алиментов. Однако, начиная с августа 2019 года, муж больше не будет получать платежи от продажи ECBP — его доход будет поступать только от работы в OneDigital. Эта потеря приведет к тому, что доход мужа снизится более чем на 35 %, начиная с августа 2019 года, по сравнению с доходом мужа на момент развода. Таким образом, начиная с августа 2019 года суд фактически признал, что муж больше не сможет выплачивать первоначальные обязательства по алиментам.

Муж обжаловал решение суда.

 

Апелляционный суд

В апелляции муж утверждал, что решение судьи о внесении изменений противоречило закону об алиментах. В частности, муж утверждал, что судья не должен был задерживать реализацию меры по уменьшению алиментов на основании дохода от продажи ECBP. Муж также утверждал, что платежи в рассрочку при продаже ECBP происходили из имущества, которое судья по бракоразводным процессам передал ему во время развода. Это означает, что этот доход даже не должен был рассматриваться в связи с его запросом на изменение размера алиментов.

 

Анализ Апелляционного суда

В своем анализе Апелляционный суд обратился к формулировкам соответствующего закона штата Массачусетс, глава 208 общего права. Суд уделил особое внимание двум разделам закона. Сначала суд рассмотрел статью 49(e) закона. Этот раздел предусматривает, что суд может изменить размер алиментов на общий срок, если этого требует существенное изменение обстоятельств. Таким образом, чтобы изменить существующее обязательство по уплате алиментов, суд должен сначала установить, что обстоятельства изменились существенно. Это первый шаг.

Во-вторых, суд рассмотрел раздел 53(c)(1) закона об алиментах. В этом разделе говорится, что при вынесении постановления о взыскании алиментов суд должен исключить из расчета дохода «доход от прироста капитала, а также дивиденды и процентный доход, которые получены от активов, справедливо разделенных между сторонами…». Таким образом, после заключения о наличии существенного изменения обстоятельств, суд не может включить вышеуказанный доход в определение измененной суммы алиментов (данный расчет является вторым шагом).

 

Определение существенного изменения обстоятельств

Апелляционный суд установил, что да, суд низшей инстанции должен исключить вышеупомянутый доход при расчете измененной суммы алиментов на втором этапе. Тем не менее суд фактически может учитывать такой доход при определении того, имеет ли место существенное изменение обстоятельств даже на первом этапе. Это связано с тем, что суд должен учитывать совокупность финансовых обстоятельств плательщика алиментов при принятии решения о существенном изменении обстоятельств. Это включает в себя доход плательщика и имеющиеся активы. «Поэтому мы не видим ошибки в рассмотрении судьей по изменениям дохода мужа от продажи ECBP при определении того, выполнил ли он свое бремя демонстрации существенного изменения обстоятельств», — постановил Апелляционный суд.

 

Отсрочка уменьшения алиментов

Что касается задержки, Апелляционный суд отметил, что решение судьи по внесению изменений об отсрочке сокращения алиментов было частично основано на доходе мужа от прироста капитала. Этот доход позволил ему выплатить первоначальную сумму алиментов до июля 2019 года, после чего они прекратились. По мнению Апелляционного суда, судья по внесению изменений косвенно пришел к выводу, что до этого момента не произойдет никаких изменений в обстоятельствах, требующих изменения размера алиментов (август 2019 г. ). В этот момент произойдет существенное изменение обстоятельств, оправдывающее модификацию в сторону понижения. Апелляционный суд постановил, что «в решении судьи по внесению изменений об отсрочке исполнения обязательства по сокращению алиментов до 1 августа 2019 года не было злоупотребления правом усмотрения».

Апелляционный суд согласился с судьей по делам о наследстве и семейным делам в этом деле.

 

Свяжитесь с нами

Благодаря более чем 100-летнему опыту адвокатов, мы обладаем исключительными знаниями и навыками в судебных процессах по разводам и семейному праву. Свяжитесь с нами , если хотите лучше понять свои права и возможности. Вы можете записаться на бесплатную консультацию в Zoom или по телефону, позвонив по номеру 866-9.95-6663. Или вы можете нажать соответствующую кнопку ниже.

В уменьшении алиментов отказано — Блог юриста Нью-Джерси — 18 октября 2018 г.

Финансовое и медицинское положение людей меняется. Некоторые из этих изменений приводят к необходимости изменения алиментного соглашения. В июле 2017 года Верховный суд Нью-Джерси, Апелляционное отделение, рассмотрел дело по апелляции Верховного суда Нью-Джерси, Отделение канцелярии, Семейная часть, округ Камден. Речь шла о ходатайстве бывшего мужа об уменьшении алиментов в связи с изменением обстоятельств в связи с потерей работы. Судья Семейной части отказался предоставить модификацию.

Рассматриваемое дело было Беден против Бедена. Мэри Беден и Лэнс Беден были женаты около 30 лет, когда они развелись в 2010 году. Их соглашение об урегулировании имущества предусматривало, что Лэнс будет платить Мэри 800 долларов в неделю в качестве постоянных алиментов. Эти алименты должны были прекратиться только в случае смерти любой из сторон или повторного брака Марии.

Лэнс просрочил свои платежи, и в октябре 2014 года Мэри обратилась в суд по семейным делам, чтобы добиться исполнения его обязательства по уплате алиментов. Судья приказал Лэнсу выплатить то, что он был должен, и продать семейный дом, который пара делила, чтобы выполнить свои обязательства. Лэнс не обжаловал это решение, но и не подчинился.

Подробнее: Изменение алиментов

Изменить слова об алиментах на дороге, ведущей к знаку доллара, как сокращение финансовых обязательств перед бывшим мужем или женой при разводе

В апреле 2015 года Мэри снова обратилась в суд.

Затем Лэнс попросил, чтобы его алиментные обязательства были уменьшены задним числом. Он утверждал, что был уволен и не мог найти сопоставимую работу.

В июле 2015 года суд вынес решение в отношении Ланса, отметив, что он не доказал, что его обстоятельства существенно изменились, и отказал в удовлетворении его ходатайства об изменении размера алиментов. Судья рассудил, что 59-летний мужчина с высшим образованием в области электротехники и многолетним опытом должен быть в состоянии найти работу.

  Лэнс Беден обжаловал решение семейной части.

Предполагается, что судьи по семейным делам обладают опытом в этих вопросах; поэтому им предоставляется большая свобода действий. Апелляционный отдел не отменяет их решения без уважительной причины.

Бремя доказывания всегда лежит на стороне, запрашивающей изменение. Это верно независимо от того, требует ли плательщик уменьшения или получатель платежа увеличения.

Чтобы убедить апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции, сторона, обжалующая решение, должна доказать, что суд первой инстанции либо злоупотребил своими полномочиями, либо не рассмотрел все соответствующие юридические аспекты дела.

Изменение обстоятельств может быть уважительной причиной для требования об изменении размера алиментов, уменьшении или увеличении. Вот некоторые из случаев, которые могут привести к такому запросу:

 

• потеря дохода из-за потери работы;
• болезнь или инвалидность;
• выход на пенсию; и
• увеличение дохода или имущества получателя.

Закон о реформе алиментов предоставил судам некоторые рекомендации относительно того, оправдывает ли изменение обстоятельств плательщика уменьшение суммы алиментов. По закону судьи должны учитывать следующее:

 

• Почему у плательщика произошло изменение дохода?
• Понесла ли какая-либо из сторон финансовые потери или медицинские трудности?
• Предпринял ли человек, потерявший работу, добросовестные попытки найти сопоставимую работу?
• Если была выбрана низкооплачиваемая работа, было ли это решение разумным?

В этом случае бремя доказывания лежало на Лэнсе Бедене, который должен был убедить суд в том, что изменение обстоятельств было достаточным для уменьшения его алиментных обязательств.

Чтобы заявить об изменении обстоятельств, Лэнс Беден должен был доказать, что он приложил все усилия, чтобы найти новую работу.

Запись показала, что его поиск работы включал следующие этапы:

 

• он разместил свое резюме в Интернете;
• он посетил одну ярмарку вакансий; и
• подал заявку на семь рабочих мест.

В своем неопубликованном постановлении Суд пояснил, что он не согласен с выводом г-на Бедена о том, что для человека с его полномочиями нет работы.