Прокурор разъясняет — Прокуратура Вологодской области
- 23 января 2019, 09:01
Допускается ли замена стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите права собственности на которое рассматривается судом?
Текст
Поделиться
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» разъяснено, что нормативное регулирование процессуального правопреемства допускает замену стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите права собственности на которое рассматривается судом.
Конституционный Суд признал часть первую статьи 44 Гражданско-процессуального кодекса РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество.
Конституционный Суд РФ, в частности, указал следующее.
В силу части первой статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, — все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
Таким образом, процессуальное правопреемство, основанное на вытекающих из Конституции РФ требованиях соблюдения справедливого баланса интересов участников гражданского судопроизводства, обеспечивает осуществление процессуальных прав сторонами спорного или установленного судом правоотношения, позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано процессуальными действиями, совершенными его предшественником.
Нормативное регулирование процессуального правопреемства не дает оснований для вывода о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите от нарушений права собственности на которое рассматривается судом. Подобный подход позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов, а также сохранить баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства, защитив права не только истца, для которого отчуждение имущества ответчиком не повлечет рассмотрение дела с самого начала, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.
(Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Вавилова И. В.)
Допускается ли замена стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите права собственности на которое рассматривается судом?
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» разъяснено, что нормативное регулирование процессуального правопреемства допускает замену стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите права собственности на которое рассматривается судом.
Конституционный Суд признал часть первую статьи 44 Гражданско-процессуального кодекса РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество.
Конституционный Суд РФ, в частности, указал следующее.
В силу части первой статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, — все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
Таким образом, процессуальное правопреемство, основанное на вытекающих из Конституции РФ требованиях соблюдения справедливого баланса интересов участников гражданского судопроизводства, обеспечивает осуществление процессуальных прав сторонами спорного или установленного судом правоотношения, позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано процессуальными действиями, совершенными его предшественником.
Нормативное регулирование процессуального правопреемства не дает оснований для вывода о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите от нарушений права собственности на которое рассматривается судом. Подобный подход позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов, а также сохранить баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства, защитив права не только истца, для которого отчуждение имущества ответчиком не повлечет рассмотрение дела с самого начала, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.
(Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Вавилова И. В.)
Статья 44 КАС РФ и комментарии к ней
1. В случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
2. В случае, если в период рассмотрения административного дела должностное лицо, являющееся стороной в административном деле, будет освобождено от соответствующей замещаемой (занимаемой) должности, суд производит замену этой стороны другим лицом, замещающим (занимающим) эту должность на момент рассмотрения административного дела, либо иным должностным лицом или соответствующим органом, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
3. В случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
4. В случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
5. О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба.
6. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Комментируемой статьей установлен порядок процессуального правопреемства в административном процессе.
Процессуальное правопреемство предполагает замену стороны в административном деле (правопредшественника) лицом, к которому перешли его права и обязанности (правопреемником), осуществляемую на основании определения суда.
Положения о процессуальном правопреемстве установлены в ст. 44 ГПК РФ.
В ряде случаев эти положения полностью повторяются в комментируемой статье. Так, для правопреемника, вступившего в административное дело, обязательны все совершенные в судебном процессе действия в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд выносит определение о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом. На указанные определения может быть подана частная жалоба.
Исходя из положений комментируемой статьи, следует выделить следующие случаи, когда возможно процессуальное правопреемство в административном процессе, и правовые последствия их наступления.
1. Реорганизация органа государственной власти, иного государственного органа или органа местного самоуправления, являющихся стороной в административном деле.
Судом производится замена этой стороны его правопреемником.
2. Упразднение какого-либо из указанных выше органов либо организации, наделенной государственными или иными публичными полномочиями.
Судом производится замена этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
3. Освобождение от замещаемой (занимаемой) должности должностного лица, являющегося стороной в административном деле, в период рассмотрения административного дела.
Судом производится замена этой стороны другим лицом, замещающим (занимающим) эту должность на момент рассмотрения административного дела, либо иным должностным лицом или соответствующим органом, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
4. Смерть гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле.
Судом производится замена этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
5. Реорганизация юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле.
Судом производится замена этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Представляется целесообразным обратиться к судебной практике по ст. 44 ГПК РФ, как схожей по смыслу и содержанию.
Пленумом Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке гл. 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2013. N 2.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации — Закон
Эта база данных содержит оригинальные национальные материалы, объединяющие информацию об иммунитетах государств и международных организаций
Поиск
Информация о взносе
- Государство-член
- Российская Федерация
- Темы
- Тип документа
- Закон
- Постоянная ссылка на вклад
- http://www. cahdidatabases.coe.int/C/Immunities/Российская Федерация/2002/423
- Переводы
- Нет переводов
- Добавить перевод
ЭТОТ ДОКУМЕНТ МОЖЕТ ЦИТИРОВАТЬСЯ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
База данных CAHDI «Иммунитеты государств и международных организаций» — вклад Российской Федерации — Закон от 14.11.2002
Орган(ы)
Государственная Дума РФ
Номер закона
Федеральный закон № 138
Дата принятия закона
11.14.2002
Пункт Закон
Особые положения закона
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 401:
1. Обозначение иска к иностранному государству, обращение иностранного государства в производство в качестве ответчика или третьего лица, арест имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, применение
к этому имуществу иных мер пресечения, арест в отношении этого имущества во исполнение решения суда могут быть приняты только с согласия компетентных органов соответствующих
Государство, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
2. Международные организации могут быть подсудны судам Российской Федерации по гражданским делам в части, предусмотренной международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.
3. Члены дипломатических представительств, аккредитованных в Российской Федерации, и иные лица, указанные в соответствующих федеральных законах и международных договорах Российской Федерации, могут быть подсудны судам Российской Федерации в отношении гражданского судопроизводства только в отношении пределах, предусмотренных общепризнанными принципами и нормами международного права или международными договорами Российской Федерации.
Источники
н/д
Дополнительная информация (пояснения, примечания и т.д.)
н/д
Страница не найдена | Бейкер Донельсон
Имя/Ключевое слово Офис OfficeAtlantaBaltimoreBaton RougeBirminghamCharlestonChattanoogaColumbiaDallasFalls ChurchFort LauderdaleHoustonJacksonJohnson City (Tri-Cities)KnoxvilleMaconMandevilleMemphisMemphis (East)NashvilleNew OrleansOrlandoRaleigh/Research TriangleTallahasseeWashington, D.C.Practice Практика340B Программа ценообразования на лекарстваАкадемические медицинские центрыКорректировка статусаАдмиралтейство и морское консультированиеДоступное жилье Альтернативное разрешение споров (ADR) Центры амбулаторной хирургииАнтимонопольное антимонопольное законодательствоАпелляционная практикаАссигнованияФинансы на основе активовАудитАвтомобилестроениеАвтомобильное финансированиеАвиация и аэрокосмическая промышленностьБанкротство и коммерческая реструктуризацияПоведенческое здоровье и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществB иотехнологии, химия и фармацевтикаБлокчейн и технологии цифровых активовБрокер-дилер/ Консультант по инвестициямБизнес и корпоративное правоПланирование преемственности в бизнесеЗаконодательство и регулирование каннабисаУслуги по привлечению капиталаГрупповые действияКлиническая интеграция, организации подотчетной помощи и платежи на основе стоимостиКлинические лабораторииСпециальные службы CMBSКоммерческая и розничная несостоятельностьКоммерческие финансыКоммерческие/деловые судебные разбирательстваКонсультирование по соблюдению требованийПрактика кондоминиумовСтроительство (глобальный бизнес)Потребительское кредитованиеАвторские спорыКопирайт, СМИ и развлеченияКоронавирус (COVID-19): Навигация по пути впередКорпоративное и нормативно-правовое регулированиеКорпоративные финансыКорпоративное управлениеКорпоративное управлениеКорпоративные услугиКосметикаРеагирование на инциденты данныхЗащита данных, конфиденциальность и кибербезопасностьЗащита данных: Финансовые услугиЗащита данных: Безопасность индустрии платежных картДиализные центрыПищевые добавкиЦифровое здоровьеДиректора и должностные лица Устройство и Науки о жизниМедицинское оборудование длительного пользования, протезы, ортопедические изделия и расходные материалы Экономическое развитиеЭкономическое развитие – услуги по обнаружению входящей/недвижимой собственности, проверке документов и расследованиюЭлектромобили и инфраструктураНовые компанииEminent DomainВознаграждения для сотрудников и судебные разбирательства в отношении ERISAВознаграждения для сотрудников и компенсация руководителяEMTALAEEnergy and PetroleumEnergy Default and RestructureФинансирование энергетикиОкружающая среда и энергетикаОкружающая среда, социальные вопросы и управление ( ESG)Окружающая средаЛизинг оборудования и финансированиеОрганизации, освобожденные от налогов – ЗдравоохранениеОсвобожденные организации и некоммерческие организацииФедеральная аэрокосмическая и оборонная политикаФедерально квалифицированные медицинские центры (FQHCs)Финансовые услугиГрупповые иски по финансовым услугамСудебные разбирательства по финансовым услугамФинансирование учреждений долгосрочного уходаПища и лекарстваПищевые продуктыБезопасность пищевых продуктов и регулированиеФранчайзинг и распространениеФранчайзинг – здравоохранениеКонсультирование по вопросам мошенничества и злоупотребленийG DPRГлобальный бизнесГлобальный бизнес Команда: Австрия, Германия и ШвейцарияГлобальная бизнес-группа: КитайГлобальная бизнес-группа: ИталияГлобальная бизнес-группа: ЯпонияГосударственные контрактыГосударственные контракты (глобальный бизнес)Правоохранительные органы и расследованияОтношения с государственными органами и государственная политикаМедицинское обслуживание АкцииИнформационные технологии в области здравоохраненияЗакон о здравоохраненииСистемы здравоохранения/больницыHIPAAДомашнее здравоохранение и организации хосписовСовместные предприятия больниц/врачейГостеприимствоФинансирование застрахованное HUDИммиграцияИммиграция (глобальный бизнес)Информационные технологииИнфраструктура и наземный транспортРегламент страхованияИнтеллектуальная собственностьИнтеллектуальная собственность (глобальный бизнес)Судебные процессы в отношении интеллектуальной собственности и технологийМеждународный арбитраж и споры РезолюцияМеждународная торговля и национальная безопасностьТруд и занятостьТруд и Занятость – ЗдравоохранениеТрудовые спорыТрудовое правоОхрана земель и недвижимостьЮридическое управление проектамиСудебные разбирательства – ЗдравоохранениеДолгосрочное медицинское обслуживаниеНауки о жизни и технологии ЛуизианыУправляемый уходМеханические и электромеханические медицинские устройстваМедицинские устройства и информационные технологии в области здравоохраненияМедицинские продуктыМедицинские исследования/клинические испытанияСлияния и поглощения Финансовые услугиСлияния и поглощенияАвтовозыНейтралы OFCCP/Планы позитивных действийОфисные разработкиНефть и газOSHAOTC и рецептурные фармацевтикиПатентные судебные разбирательстваПатентные разбирательства после выдачи патентовПатентное судебное преследованиеКонсультативная экспертиза и аттестацияАптекаМедицинские организации, регулирующие органы и возмещение расходовПолитика и обучениеОтветственность помещенияЧастный капиталPro BonoОтветственность за продукцию, групповые иски и массовые правонарушенияПрофессиональная ответственностьГосударственные финансыГосударственные больницы и системы здравоохраненияКвалифицированная работа portunity Zone Fund InvestmentsRailroadReal EstateФинансы в сфере недвижимостиReal Estate Investment Trust (REIT)Real Судебные разбирательства по наследствуСокращение силыРегулятивные и комплаенс-услугиВозмещение расходовИпотечное кредитование и обслуживание жилых помещенийОграничительные условияРозничная торговля и смешанное использованиеЦенные бумагиСудебные разбирательства по ценным бумагамСпециализированные аптеки и фармацевтикаГосударственные и местные налогиГосударственная защита государственной политикиНалоги (глобальный бизнес)Налоговые споры TCPATСвязьТелездравоохранениеThe Daschle GroupThe Howard Baker ForumКоммерческая тайна t Судебные спорыТоварные знаки и брендингСудебные процессы по товарным знакам и недобросовестной конкуренцииТранспорт и логистикаТранспорт и логистикаСудебные процессыСудебные процессыДоверие , Имущественные и фидуциарные судебные разбирательстваТрасты и имущество – планирование и администрированиеU.