Статья 28 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 28 СК РФ
1. Требовать признания брака недействительным вправе:
несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.
Комментарий к Статье 28 СК РФ
1. С иском о признании брака недействительным могут обратиться только указанные в комментируемой статье лица. Следует отметить, что по ранее действовавшему законодательству с таким иском могли обратиться любые заинтересованные лица.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.
Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
2. В соответствии со ст. 31 и 34 ГК и ст. 6 Закона об опеке и попечительстве орган опеки и попечительства осуществляет функции по защите прав недееспособных и несовершеннолетних лиц. Данный орган должен сделать заключение о том, будет ли признание брака недействительным соответствовать интересам этих лиц. Такое заключение должно быть представлено в суд и в тех случаях, когда истцом о признании брака недействительным выступает сам орган опеки и попечительства.
Другой комментарий к Ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации
1. Установленный в п.1 ст.28 СК РФ перечень лиц и органов, которые вправе предъявлять иск о признании брака недействительным, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
2. Об основаниях признания брака недействительным см. ст.27 СК РФ и комментарий к ней.
3. О брачном возрасте см. ст.
13 СК РФ и комментарий к ней.
Ст. 29 СК РФ. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака
1. Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.
2. Суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.
3. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
4. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).
< Статья 28.
Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным
Статья 30. Последствия признания брака недействительным >
1. Настоящая статья предусматривает обстоятельства, при наступлении которых брак может быть признан действительным, т.е. санирован. В юридической литературе под санацией (оздоровлением) брака принято понимать признание судом брака, заключенного с нарушением установленных законом условий или вопреки предусмотренным законом препятствиям, действительным . В п. 1 комментируемой статьи установлено, что брак может быть санирован только судом и только в том случае, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.
———————————
См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 2004. С. 133; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 125.
Из смысла комментируемой статьи вытекает, что СК РФ не обязывает, а только управомочивает суд на санацию брака, таким образом, оздоровление брака — это право, а не обязанность суда .
В связи с этим суд может признать брак недействительным даже в том случае, если отпали обстоятельства, препятствующие его заключению. Следует отметить, что право суда на санацию брака отличает недействительность брака от иной гражданско-правовой сделки, которую можно признать недействительной в соответствии с нормами ГК РФ.
———————————
См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 2004. С. 133.
Обратим внимание на то обстоятельство, что момент, с которого брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается судом действительным, в п. 1 комментируемой статьи не определен. Вместе с тем исходя из формулировки данного пункта можно сделать вывод, что право определения указанного момента предоставлено суду.
На практике определение момента, с которого брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается судом действительным, имеет важное значение, поскольку с ним связано возникновение и прекращение супружеских правоотношений.
В юридической литературе высказываются разные позиции по этому поводу, однако наиболее признанной является точка зрения, согласно которой брак признается действительным с момента его заключения, за исключением случая, когда брак был заключен с лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке (этот брак может быть признан действительным с момента прекращения предыдущего брака) . Ранее ст. 43 КоБС этот момент определяла как момент отпадения обстоятельств, препятствующих заключению брака. Тем не менее и в том и в другом случае этот момент определяется судом.
———————————
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. С. 81.
2. Правила, установленные п. 2 комментируемой статьи, предусматривают санацию брака, если одним из супругов является несовершеннолетний. Анализ указанного пункта позволяет сделать вывод о том, что в данном случае возможность оздоровления брака поставлена в зависимость от интересов несовершеннолетнего супруга.
После достижения несовершеннолетним супругом возраста 18 лет согласно ст. 28 СК РФ право требовать признания брака недействительным принадлежит только ему, а следовательно, признание брака недействительным также зависит от его воли и желания.
3. В п. 3 комментируемой статьи указано, что суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Таким образом, можно сделать вывод о том, что если в иных случаях санация брака — это право суда, то в случае, если супруги фактически создали семью, т.е. между ними возникли супружеские отношения, до того, как началось разбирательство дела, суд не может такой брак признать фиктивным.
Следует иметь в виду, что только суд может установить, исследовав все обстоятельства дела по существу, является ли данный брак фиктивным или действительным. С этой целью суд выясняет, ведут ли супруги общее хозяйство, совместно ли проживают, воспитывают ли и содержат общих детей (детей одного из них) или нет, т.е. создали ли супруги фактическую семью или нет.
4. Согласно п. 4 комментируемой статьи, с целью защиты личных и имущественных прав супругов суд не может признать брак недействительным после его расторжения.
Исключением из этого общего правила являются следующие обстоятельства: а) наличие между супругами запрещенной законом степени родства; б) состояние одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
Исходя из практической значимости решения данного вопроса Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в п. 24 дает следующее разъяснение: в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах загса) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака.
Статья 28 Услуги | Закон об отсутствии вины
Статья 28 является эталоном высоких стандартов медицинского обслуживания штата Нью-Йорк.
Он гарантирует, что государственные медицинские учреждения являются законными и должным образом функционируют. Таким образом, аккредитация в соответствии со Статьей 28 означает соблюдение учреждением самых строгих стандартов. Кодирование и выставление счетов в соответствии со статьей 28 могут быть сложными, часто более сложными, чем для медицинского учреждения, которое не заслужило этого статуса.
Команда The Sigalov Firm PLLC имеет многолетний опыт поддержки поставщиков медицинских услуг в процессе взыскания задолженности, предоставляя знания и опыт, необходимые для обработки этих требований от имени медицинского учреждения.
Понимание Закона о страховании без вины
Услуги, предоставляемые поставщиками медицинских услуг, аккредитованными в соответствии со статьей 28, могут стоить дороже, отчасти из-за неукоснительного соблюдения высоких стандартов обслуживания. Более высокая стоимость лечения в учреждении, предусмотренном статьей 28, также приводит к более тщательному контролю со стороны страховых компаний, которые сосредоточены на контроле своих расходов.
Если ваш пациент пострадал в автокатастрофе, страховая компания должна оплатить счет вашего медицинского учреждения. Закон Нью-Йорка о страховании без вины изначально был разработан для того, чтобы жертвы автомобильных аварий имели доступ к качественной медицинской помощи, независимо от того, кто виноват в аварии. Чтобы получить эту компенсацию за ваши счета за отсутствие вины, вам необходимо подать иск в страховую компанию пациента. После того, как вы подадите иск, ваше учреждение имеет право на возмещение расходов на «разумное и необходимое» лечение.
Общие отказы в возмещении в соответствии с законами Нью-Йорка об отсутствии вины
В некоторых случаях страховые компании неохотно оплачивают эти счета. Существует ряд причин, по которым они могут отклонить ваш иск об отсутствии вины, наиболее распространенные из которых приведены ниже.
Отсутствие медицинской необходимости
Чаще всего страховая компания просто утверждает, что лечение, предоставленное вашим учреждением, не было «разумным и необходимым» и, таким образом, не подпадало под действие Закона об отсутствии вины.
Чтобы сделать этот отказ, страховщики будут работать с независимым врачом над медицинским отказом, основанным на «экспертной оценке», заявив, что предоставленная вами помощь не была необходимой.
Этот врач не разговаривает с пациентом и не видит его лично, а использует его медицинские записи только для принятия решения. В некоторых случаях врач, нанятый страховой компанией, может упустить важные детали при определении того, предоставило ли ваше учреждение надлежащее медицинское обслуживание невиновному пациенту. У нас есть годы успешного опровержения опровержений, основанных на мнении экспертов, с помощью ряда средств правовой защиты.
Результаты независимого медицинского осмотра
Как и в случае с рецензируемым врачом, обнаружившим, что ваше лечение не было необходимым с медицинской точки зрения, Независимый медицинский осмотр (IME) — это еще один способ, с помощью которого страховые компании «проверяют» состояние пациента, прежде чем определить, уместно ли оплачивать претензии, которые вы можете подать в будущем.
Врач, проводящий осмотр, может определить, что выздоровление пациента завершено, или может преуменьшить значение и полностью игнорировать определенные травмы. На основании этого мнения страховые компании откажут либо в части, либо во всех счетах медучреждения, а предоставить опровержение – ваше дело.
Отсутствует документация
Чтобы получить возмещение, вам необходимо будет предоставить страховой компании подробную документацию об оказанной помощи. Если эта документация неполная, страховщик, скорее всего, отправит вам запрос на подтверждение претензии. Запросы на проверку нельзя игнорировать, даже если они необоснованны и даже если запрошенные материалы уже отправлены; по крайней мере, вы должны ответить, что материалы уже предоставлены. Игнорирование запросов на проверку, даже если они необоснованны, скорее всего, приведет к отказу, который будет подтвержден в ходе арбитражного или судебного разбирательства без вины, и вы не сможете получить возмещение по своему иску.
Мы рекомендуем, чтобы отдел выставления счетов вашего учреждения уделял особое внимание тому, чтобы к каждому требованию прилагалась вся необходимая подтверждающая документация.
Свяжитесь с фирмой Сигалова сегодня
Если вам было отказано в возмещении по иску об отсутствии вины или вы безуспешно пытаетесь добиться от страховых компаний выплаты по поданным вами претензиям, наша команда может помочь.
В некоторых случаях страховые компании неохотно выплачивают страховые возмещения. Несмотря на разочарование, у вас, вероятно, есть хороший путь к существенному выздоровлению. Нью-йоркские адвокаты, работающие без вины, в The Sigalov Firm PLLC обладают опытом и знаниями, необходимыми для того, чтобы направить вас в правильном направлении. Мы поможем вам сориентироваться в этом процессе и бороться за компенсацию, которую вы и ваше учреждение заслуживаете.
Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию, и позвольте адвокатам нашей юридической фирмы по взысканию налогов без вины помочь вам взыскать компенсацию, которую ваше учреждение по статье 28 по праву причитается после оказания помощи.
Биологические эффекты и безопасность в магнитно-резонансной томографии: обзор
1. Пикано Э. Устойчивость медицинской визуализации. БМЖ. 2004; 328: 578–580. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
2. Сими С., Баллардин М., Казелла М., Де Марчи Д., Хартвиг В., Джованнетти Г., Ванелло Н., Габбриеллини С., Ландини Л., Ломбарди М. Является ли генотоксичным влияние магнитного резонанса незначительно? Низкая персистенция частоты микроядер в лимфоцитах лиц после сканирования сердца. Мутат. Рез. Фундамент. Мол. мех. Мутаген. 2008;645:39–43. [PubMed] [Google Scholar]
3. Bonassi S, Znaor A, Ceppi M, Lando C, Chang WP, Holland N, Kirsch-Volders M, Zeiger E, Ban S, Barale R, Bigatti MP, Bolognesi C, Cebulska -Василевска А., Фабианова Э., Фучич А., Хагмар Л., Йокшич Г., Мартелли А., Мильоре Л., Миркова Э., Скарфи М. Р., Зийно А., Норппа Х., Фенек М. Повышенная частота микроядер в лимфоцитах периферической крови предсказывает риск рака в людях.
Канцерогенез. 2007; 28: 625–631. [PubMed] [Google Scholar]
4. McRobbie DW, Moore EA, Graves MJ, Prince MR. МРТ — от картинки к протону. Издательство Кембриджского университета; Кембридж, Нью-Йорк, США: 2006. [Google Scholar]
5. SCENIHR (Научный комитет по возникающим и недавно выявленным рискам для здоровья) Возможное воздействие электромагнитных полей (ЭМП) на здоровье человека. Европейская комиссия; Брюссель, Бельгия: 21 марта 2007 г. [PubMed] [Google Scholar]
6. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP): Рекомендации по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических, магнитных и электромагнитных полей (до 300ГГц) Health Phys. 1998; 74: 494–522. [PubMed] [Академия Google]
7. Макнейл Д.Г. Сильные магниты МРТ упоминаются в несчастных случаях. Газета «Нью-Йорк Таймс. 2005 г., 19 августа; [Google Scholar]
8. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) Отчеты о медицинских устройствах (MDR) Доступно в Интернете: http://www.
fda.gov (по состоянию на 4 мая 2009 г.)
HDA) Доступно в Интернете: http://www.mdsr.ecri.org/ (по состоянию на 4 мая 2009 г.).
10. Шеллок FG. Обновление безопасности МРТ 2002 г.: имплантаты и устройства. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2002; 16: 485–496. [PubMed] [Академия Google]
11. Formica D, Silvestri S. Биологические эффекты воздействия магнитно-резонансной томографии: обзор. биомед. англ. В сети. 2004;3:11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Дринкер К.К., Томсон Р.М. Представляет ли магнитное поле производственную опасность? J. Ind. Hyg. 1921; 3: 117–129. [Google Scholar]
13. Davis LD, Pappajohn K, Plavnieks IM. Библиография биологических эффектов магнитных полей. Кормили. проц. 1962; 21:1–38. [PubMed] [Академия Google]
14. Шенк Дж.Ф. Безопасность сильных статических магнитных полей. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000; 12: 2–19. [PubMed] [Google Scholar]
15. Всемирная организация здравоохранения . Критерии гигиены окружающей среды 232.
Статические поля. Всемирная организация здравоохранения; Женева, Швейцария: 2006 г. [Google Scholar]
16. Франко Г., Пердури Р., Муроло А. Биологические эффекты, применяемые в оккупационном и магнитостатическом полях для визуализации ядерной магнитной картины: una rassegna. Мед. Лав. 2008;99:16–28. [PubMed] [Google Scholar]
17. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP): Руководство по ограничениям воздействия статического магнитного поля. Здоровье физ. 2009; 96: 504–514. [PubMed] [Google Scholar]
18. Накахара Т., Ягучи Х., Йошида М., Миякоши Дж. Эффекты воздействия на клетки CHO-K1 статического магнитного поля силой 10 Тл. Радиология. 2002; 224:817–822. [PubMed] [Google Scholar]
19. Valiron O, Peris L, Rikken G, Schweitzer A, Saoudi Y, Remy C, Job D. Клеточные расстройства, вызванные сильными магнитными полями. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2005; 22: 334–340. [PubMed] [Академия Google]
20. Yamamoto T, Nagayama Y, Tamura M.
Зависимое от оксигенации крови увеличение вязкости крови из-за статического магнитного поля. физ. Мед. биол. 2004;49:3267–3277. [PubMed] [Google Scholar]
21. Мякоши Дж. Эффекты статического магнитного поля на клеточном уровне Prog Biophys Mol Biol 2004. doi:10.1016/j.pbiomolbio.2004.08.008 [Google Scholar]
22. Tenforde Т.С., Гэффи К.Т., Мойер Б.Р., Будингер Т.Ф. Сердечно-сосудистые изменения у обезьян макака, подвергшихся воздействию стационарных магнитных полей: экспериментальные наблюдения и теоретический анализ. Биоэлектромагнетизм. 1983;4:1–9. [PubMed] [Google Scholar]
23. Сондерс Р. Статические магнитные поля: исследования на животных. прог. Биофиз. Мол. биол. 2005; 87: 225–239. [PubMed] [Google Scholar]
24. Wikswo JP, Barach JP. Оценка постоянной напряженности магнитного поля, необходимой для воздействия на нервную проводимость. IEEE транс. Биомед. англ. 1980; 27: 722–723. [PubMed] [Google Scholar]
25. Розен А.Д., Любовски Дж. Влияние магнитного поля на функцию центральной нервной системы.
Эксп. Нейрол. 1987; 95: 679–687. [PubMed] [Академия Google]
26. Розен А.Д., Любовски Дж. Модификация спонтанного единичного разряда в латеральном коленчатом теле магнитным полем. Эксп. Нейрол. 1990; 108: 261–265. [PubMed] [Google Scholar]
27. Розен А.Д. Механизм действия статических магнитных полей умеренной интенсивности на биологические системы. Клеточная биохимия. Биофиз. 2003; 39: 163–173. [PubMed] [Google Scholar]
28. Kangarlu A, Burgess RE, Zhu H, Nakayama T, Hamlin RL, Abduljalil AM, Robateille PML. Когнитивные, сердечные и физиологические исследования безопасности при магнитно-резонансной томографии сверхвысокого поля. Магн. Резон. Визуализация. 1999;17:1407–1416. [PubMed] [Google Scholar]
29. High WB, Sikora J, Ugurbil K, Garwood M. Субхронические эффекты in vivo сильного статического магнитного поля (9,4 Тл) у крыс. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000; 12: 122–139. [PubMed] [Google Scholar]
30. Matthes R, McKinlay AF, Bernhardt JH, Vecchia P, Veyret B, редакторы.
Биологические эффекты и последствия для здоровья (0–100 кГц) ICNIRP; Мюнхен, Германия: 2003 г. Международная комиссия по неионизирующему излучению (ICNIRP). Воздействие статических и низкочастотных электромагнитных полей. [Академия Google]
31. МакКинли А.Ф., Аллен С.Г., Кокс Р., Димбилов П.Дж., Манн С.М., Мьюрхед К.Р., Сондерс Р.Д., Сенкевич З.Дж., Стазер Дж.В., Уэйнрайт П.Р. Обзор научных данных об ограничении воздействия электромагнитных полей (0–300 ГГц) 3 Vol. 15. НРПБ; Chilton, UK: 2003. [Google Scholar]
32. Suzuki Y, Ikehata M, Nakamura K, Nishioka M, Asanuma K, Koana T, Shimizu H. Индукция микроядер у мышей, подвергшихся воздействию статических магнитных полей. Мутагенез. 2001; 16: 499–501. [PubMed] [Академия Google]
33. Международное агентство по изучению рака (IARC). Монографии IARC по оценке канцерогенных рисков для человека. Неионизирующее излучение. Часть 1: Статические и крайне низкочастотные (ELF) электрические и магнитные поля, том. 80. МАИР; Lyon, France: 2002.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Chakeres DW, De Vocht F. Воздействие статического магнитного поля на людей, связанное с системами магнитно-резонансной томографии. прог. Биофиз. Мол. биол. 2005; 87: 255–265. [PubMed] [Академия Google]
35. De Vocht F, van Drooge H, Engels H, Kromhout H. Воздействие, жалобы на здоровье и когнитивные способности сотрудников отдела производства МРТ-сканеров. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2006; 23: 197–204. [PubMed] [Google Scholar]
36. Де Фохт Ф., Стивенс Т., ван Вендель Де Йооде Б., Энгельс Х., Кромхаут Х. Острые нейроповеденческие эффекты воздействия статических магнитных полей: анализ зависимости «воздействие-реакция». Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2006; 23: 291–297. [PubMed] [Академия Google]
37. Evans JA, Savitz DA, Kanal E, Gillen J. Бесплодие и исход беременности у работников магнитно-резонансной томографии. Дж. Оккуп. Мед. 1993; 35: 1191–1195. [PubMed] [Google Scholar]
38. De Wilde JP, Rivers AW, Proce DL.
Обзор текущего использования магнитно-резонансной томографии во время беременности и последствий для плода. прог. Биофиз. Мол. биол. 2005; 87: 335–353. [PubMed] [Google Scholar]
39. Feychting M. Воздействие статических магнитных полей на здоровье — обзор эпидемиологических данных. прог. Биоф. Мол. биол. 2005; 87: 241–246. [PubMed] [Академия Google]
40. Гренландия С., Шеппард А.Р., Кауне В.Т., Пул С., Келш М.А. Объединенный анализ магнитных полей, проводных кодов и детской лейкемии. Исследовательская группа по детской лейкемии-ЭМП. Эпидемиология. 2000; 11: 624–634. [PubMed] [Google Scholar]
41. Foliart DE, Pollock BH, Mezei G, Iriye R, Silva JM, Ebi KL, Kheifets L, Link MP, Kavet R. Воздействие магнитного поля и долгосрочная выживаемость среди детей с лейкемией . бр. Дж. Рак. 2006; 94: 161–164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Форссен У.М., Рутквист Л.Е., Альбом А., Фейхтинг М. Профессиональные магнитные поля и рак молочной железы у женщин: исследование случай-контроль с использованием шведских регистров населения и новых данных о воздействии.
Являюсь. Дж. Эпидемиол. 2005; 161: 250–259. [PubMed] [Google Scholar]
43. Vogt FM, Ladd ME, Hunold P, Mateiescu S, Hebrrank FX, Zhang A, Debatin JF, Göhde SC. Увеличение времени изменения градиентных полей: влияние на стимуляцию периферических нервов при клинической МРТ. Радиология. 2004; 233: 548–554. [PubMed] [Академия Google]
44. Crozier S, Wang H, Trakic A, Liu F. Воздействие на рабочих импульсных градиентов при МРТ. Дж. Маг. Рез. Визуализация. 2007; 26:1236–1254. [PubMed] [Google Scholar]
45. Лай Х, Сингх Н.П. Вызванные магнитным полем разрывы нити ДНК в клетках головного мозга крысы. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2004b; 112: 687–694. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Fedrowitz M, Westermann J, Löscher W. Воздействие магнитного поля увеличивает пролиферацию клеток, но не влияет на уровень мелатонина в молочной железе самок крыс Sprague Dawley. Рак Рез. 2002; 62: 1356–1363. [PubMed] [Академия Google]
47. Скарфи М.
Р., Саннино А., Перротта А., Сарти М., Месирка П., Берсани Ф. Оценка генотоксического воздействия на фибробласты человека после периодического воздействия электромагнитных полей частотой 50 Гц: подтверждающее исследование. Радиат. Рез. 2005; 164: 270–276. [PubMed] [Google Scholar]
48. Geard CR, Osmak RS, Hall EJ, Simon HE, Maudsley AA, Hilal SK. Магнитный резонанс и ионизирующее излучение: сравнительная оценка онкогенного и генотоксического потенциала in vivo. Радиология. 1984; 152: 199–202. [PubMed] [Академия Google]
49. Коэн М.М., Кунска А., Астемборски Дж.А., МакКаллох Д., Паскевиц Д.А. Влияние низкоинтенсивных электромагнитных полей частотой 60 Гц на лимфоидные клетки человека: I. Митотическая скорость и поломка хромосом в периферических лимфоцитах человека. Биоэлектромагнетизм. 1986; 7: 415–423. [PubMed] [Google Scholar]
50. Коэн М.М., Кунска А., Астемборски Дж.А., МакКаллох Д. Влияние низкоуровневых электромагнитных полей частотой 60 Гц на лимфоидные клетки человека: II.
Обмен сестринскими хроматидами в периферических лимфоцитах и лимфобластоидных клеточных линиях. Мутат. Рез. 1986;172:177–184. [PubMed] [Google Scholar]
51. Liboff AR, Williams T, Jr, Strong DM, Wistar R., Jr Изменяющиеся во времени магнитные поля: влияние на синтез ДНК. Наука. 1984; 223: 818–820. [PubMed] [Google Scholar]
52. Rodegerdts EA, Gronewaller EF, Kehlbach R, Roth P, Wiskirchen J, Gebert R, Claussen CD, Duda S. In vitro оценка тератогенных эффектов с помощью изменяющихся во времени полей градиента МР на плоде фибробласты человека. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000; 12: 150–156. [PubMed] [Академия Google]
53. Юутилайнен Дж., Кумлин Т., Наарала Дж. Усиливают ли чрезвычайно низкочастотные магнитные поля действие канцерогенов окружающей среды? Метаанализ экспериментальных исследований. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2006; 82: 1–12. [PubMed] [Google Scholar]
54. Nyenhuis JA, Bourland JD, Mouchawar GA, Elabbady TZ, Geddes LA, Schaefer DJ, Riehl ME.
Сравнение эффектов стимуляции продольных и поперечных градиентных катушек МРТ. Труды ежегодного собрания Общества магнитного резонанса в медицине; Сан-Франциско, Калифорния, США. 1990; п. 1275. [Google Scholar]
55. Bourland JD, Nyenhuis JA, Mouchawar GA, Geddes LA, Schaefer DJ. Стимуляция периферических нервов человека от z-градиентов. Труды ежегодного собрания Общества магнитного резонанса в медицине; Сан-Франциско, Калифорния, США. 1990 г.; п. 1157. [Google Scholar]
56. Bourland JD, Nyenhuis JA, Schaefer DJ. Физиологические эффекты интенсивных градиентных полей МР-томографии. Клиника нейровизуализации. Н. Ам. 1999; 9: 363–377. [PubMed] [Google Scholar]
57. Юутилайнен Дж. Влияние электромагнитных полей на развитие. Биоэлектромагнетизм. 2005;7:S107–115. [PubMed] [Академия Google]
58. Шефер Д.Д., Бурланд Д.Д., Ниенхуис Д.А. Обзор безопасности пациентов в изменяющихся во времени градиентных полях. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000;12:20–29. [PubMed] [Google Scholar]
59.
Международная электротехническая комиссия. IEC 60601-2-33 Особые требования к базовой безопасности и основным характеристикам магнитно-резонансного оборудования для медицинской диагностики. 2-е изд. Международная электротехническая комиссия; Женева, Швейцария: 2002 г. [Google Scholar]
60. Reilly JP. Прикладное биоэлектричество: от электростимуляции до электропатологии. Спрингер-Верлаг; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1998. [Google Scholar]
61. Красин Ф., Вагнер Х. Биологические эффекты неионизирующего электромагнитного излучения. В: Webster JG, редактор. Энциклопедия медицинских приборов и приборов. Уайли; Hoboken, NJ, USA: 1988. [Google Scholar]
62. Polk C. Биологические эффекты неионизирующих электромагнитных полей. В: Бронзино JD, редактор. Справочник по биомедицинской инженерии. Дж. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 1995. [Google Scholar]
63. Shellock FG. Нагрев радиочастотной энергией во время процедур МРТ: обзор. Дж. Магн. Резон. Визуализация.
2000;12:30–36. [PubMed] [Академия Google]
64. Шеллок Ф.Г., Ротман Б., Сарти Д. Нагревание мошонки с помощью магнитно-резонансной томографии с высокой напряженностью поля. Являюсь. Дж. Рентгенол. 1990; 154:1229–1232. [PubMed] [Google Scholar]
65. Shellock FG, Crues JV. Изменения температуры роговицы, связанные с МР-томографией в сильном поле с использованием катушки для головы. Радиология. 1988; 167: 809–811. [PubMed] [Google Scholar]
66. Vahlensieck M. Воспаление кожи, связанное с татуировкой (I степень ожога) на МРТ-сканере среднего поля (письмо) Eur. Радиол. 2000;10:197. [PubMed] [Академия Google]
67. Wagle WA, Smith M. Ожог кожи, вызванный татуировкой, во время МРТ (письмо) Am. Дж. Рентгенол. 2000;174:1795. [PubMed] [Google Scholar]
68. Kreidstein ML, Giguere D, Freiberg A. Взаимодействие МРТ с пигментами татуировки: клинический случай, патофизиология и лечение. Пласт. Реконстр. Surg. 1997; 99: 1717–1720. [PubMed] [Google Scholar]
69.
Bottomley PA, Redington RW, Edelstein WA, Schenck JF. Оценка выделения радиочастотной энергии при ЯМР-изображении тела. Магн. Резон. Мед. 1985;2:336–349. [PubMed] [Google Scholar]
70. Adair ER, Berglund LG. О терморегуляторных последствиях ЯМР-изображения. Магн. Резон. Визуализация. 1986; 4: 321–333. [PubMed] [Google Scholar]
71. Shellock FG, Schaefer DJ, Crues JV. Изменения температуры тела и кожи, вызванные МРТ: не является ли рекомендуемое воздействие радиочастотным излучением слишком консервативным? Брит. Дж. Радиол. 1989; 62: 904–909. [PubMed] [Google Scholar]
72. Ван ден Берг CAT, ван ден Берген Б., ван де Камер Дж. Б., Рааймакерс Б. В., Кройзе Х., Бартелс Л. В., Лагендейк Дж. Дж. В. Одновременно B +1 Гомогенизация и подавление горячих точек удельной скорости поглощения с использованием передающей катушки магнитно-резонансной фазированной решетки. Маг. Рез. Мед. 2007; 57: 577–586. [PubMed] [Google Scholar]
73. Liu F, Zhao HW, Crozier S.
Расчет электрических полей, индуцированных движением тела и головы в высокопольной МРТ. Дж. Магн. Резон. 2003; 161: 99–107. [PubMed] [Google Scholar]
74. Meltz ML. Радиочастотное воздействие и токсичность клеток млекопитающих, генотоксичность и трансформация. Биоэлектром. Доп. 2003;6:С196–С213. [PubMed] [Google Scholar]
75. Diem E, Schwarz C, Adlkofer F, Jahn O, Rudiger H. Нетермическое разрушение DANN излучением мобильного телефона (1800 МГц) в фибробластах человека и в трансформированной крысиной гранулезе GFSH-R17. клеток в пробирке. Мутат. Рез. 2005; 583: 178–183. [PubMed] [Google Scholar]
76. Николова Т., Чиз Дж., Роллечек А., Блишчук П., Фукс Дж., Йовчев Г. Электромагнитные поля влияют на уровни транскриптов генов, связанных с апоптозом, в эмбриональных стволовых клетках, полученных из нервных клеток-предшественников. ФАСЕБ Дж. 2005; 19: 1686–1693. [PubMed] [Google Scholar]
77. Спейт Г., Шутц П., Хоффманн Х. Генотоксические эффекты воздействия радиочастотных электромагнитных полей (РЧ-ЭМП) на культивируемые клетки млекопитающих не воспроизводятся независимо друг от друга.
Мутат. Рез. 2007; 626:42–47. [PubMed] [Google Scholar]
78. Lantow M, Viergutz T, Weiss DG, Simkó M. Сравнительное исследование кинетики клеточного цикла и индукции апоптоза или некроза после воздействия радиочастотного излучения на клетки Mono Mac 6 человека. Радиат. Рез. 2006с;166:539–543. [PubMed] [Google Scholar]
79. Caraglia M, Marra M, Mancinelli F, D’Ambrosio G, Massa R, Giordano A, Budillon A, Abbruzzese A, Bismuto E. Электромагнитные поля на частоте мобильного телефона вызывают апоптоз и инактивацию мультишаперонного комплекса в эпидермоидных раковых клетках человека. Дж. Селл. Физиол. 2005; 204:39–48. [PubMed] [Google Scholar]
80. Scarfi MR, Fresegna AM, Villani P, Pinto R, Marino C, Sarti M, Altavista P, Sannino A, Lovisolo GA. Воздействие радиочастотного излучения (900 МГц, сигнал GSM) не влияет на частоту микроядер и пролиферацию клеток в лимфоцитах периферической крови человека: межлабораторное исследование. Радиат. Рез. 2006; 165: 655–663. [PubMed] [Google Scholar]
81.
Zeni O, Schiavoni A, Perrotta A, Forigo D, Depilano M, Scarfi MR. Оценка генотоксического действия на лейкоциты человека после воздействия in vitro радиочастотным полем UMTS 1950 МГц. Биоэлектромагнетизм. 2008; 29: 177–184. [PubMed] [Google Scholar]
82. Saunders RD, Kowalczuk CI, Beechley CV, Dunford R. Исследования индукции доминантных летальных и транслокационных транслокаций у самцов мышей после хронического воздействия микроволнового излучения. Междунар. Дж. Радиат. биол. Относ. Стад. физ. хим. Мед. 1988;53:983–992. [PubMed] [Google Scholar]
83. Lloyd DC, Saunders RD, Moquet JE, Kowalczuk CI. Отсутствие хромосомных повреждений в лимфоцитах человека при воздействии СВЧ-излучения с гипертермией. Биоэлектромагнетизм. 1986; 7: 235–237. [PubMed] [Google Scholar]
84. Muscat JE, Malkin MG, Thompson S, Shore RE, Stellman SD, McRee D, Neugut AI, Wynder EL. Использование портативного сотового телефона и риск рака мозга. ДЖАМА. 2000; 284:3001–3007. [PubMed] [Google Scholar]
85.
Inskip PD, Hatch EE, Stewart PA, Heineman EF, Ziegler RG, Dosemeci M, Parry D, Rothman N, Boice JD, Wilcosky TC, Watson DJ, Shapiro WR, Selker RG, Fine HA, Black P, Loeffler JS, Linet MS. Дизайн исследования для исследования случай-контроль сотовых телефонов и других факторов риска опухолей головного мозга у взрослых. Радиат. прот. Досим. 1999;86:45–52. [Google Scholar]
86. Hardell L, Nasman A, Pahlson A, Hallquist A, Hansson Mild K. Использование сотовых телефонов и риск развития опухолей головного мозга: исследование случай-контроль. Междунар. Дж. Онкол. 1999; 15:113–116. [PubMed] [Google Scholar]
87. Лонн С., Альбом А., Холл П., Фейхтинг М. Длительное использование мобильного телефона и риск опухоли головного мозга. Являюсь. Дж. Эпидемиол. 2005; 161: 526–535. [PubMed] [Google Scholar]
88. Schüz J, Böhler E, Berg G, Schlehofer B, Hettinger I, Schlaefer K, Wahrendorf J, Kunna-Grass K, Blettner M. Сотовые телефоны, беспроводные телефоны и риск глиома и менингиома (Исследовательская группа Interphone, Германия) Am.
Дж. Эпидемиол. 2006а; 163: 512–520. [PubMed] [Академия Google]
89. Элвуд Дж.М. Эпидемиологические исследования радиочастотного воздействия и рака человека. Приложение Биоэлектром. 2003;6:S63–S73. [PubMed] [Google Scholar]
90. Заявление о позиции IEE. Возможные вредные биологические эффекты электромагнитных полей низкого уровня с частотами до 300 ГГц, 2002 г. Доступно в Интернете: http://materias.fi.uba.ar/6209/download/IEE2002.pdf (по состоянию на 5 июня 2009 г.)
91. Христос А., Кустер Н. Различия в поглощении радиочастотной энергии головами взрослых и детей. Биоэлектромагнетизм. 2005;7:С31–44. [PubMed] [Академия Google]
92. Regel SJ, Negovetic S, Röösli M, Berdinas V, Schuderer J, Huss A, Lott U, Kuster N, Achermann P. Воздействие на базовую станцию UMTS, благополучие и когнитивные функции. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2006; 114:1270–1275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
93. Schaefer DJ, Barber BJ, Gordon CJ, Zielonka J, Hecker J.
Книга тезисов, Общество магнитного резонанса в медицине Том 2. Общество магнитного резонанса в медицине ; Беркли, Калифорния, США: 1985. Тепловые эффекты магнитно-резонансной томографии; п. 925. [Google Scholar]
94. Shellock FG, Schaefer DJ, Crues JV. Оценка кожного кровотока, температуры тела и кожи у человека при МРТ при высоких уровнях радиочастотной энергии. Магн. Резон. Визуализация. 1989;7:335. [Google Scholar]
95. Кидо Д.К., Моррис Т.В., Эриксон Дж.Л., Плевес Д.Б., Саймон Дж.Х. Физиологические изменения при магнитно-резонансной томографии с высокой напряженностью поля. Являюсь. Дж. Рентгенол. 1987; 148: 1215–1218. [PubMed] [Google Scholar]
96. Shellock FG, Schaefer DJ, Kanal E. Физиологические реакции на МРТ, выполненные при уровне SAR 6,0 Вт/кг. Радиология. 1994;192:865–868. [PubMed] [Google Scholar]
97. Shellock FG, Schatz CJ. Повышение температуры роговицы, вызванное МРТ глаза со специальной локальной катушкой. Радиология. 1992; 185: 697–699.
[PubMed] [Google Scholar]
98. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP): процедуры медицинского магнитного резонанса (МР): Защита пациентов. Здоровье физ. соц. 2004; 87: 197–216. [PubMed] [Google Scholar]
99. Shellock FG, Crues JV. МРТ-процедуры: биологические эффекты, безопасность и уход за пациентами. Радиология. 2004; 232: 635–652. [PubMed] [Академия Google]
100. Шеллок Ф.Г., Слимп Г. Сильный ожог пальца, вызванный использованием пульсоксиметра во время МРТ (письмо) Am. Дж. Рентгенол. 1989; 153:1105. [PubMed] [Google Scholar]
101. Shellock FG, Spinazzi A. Обновление безопасности МРТ 2008: часть 1, контрастные вещества МРТ и нефрогенный системный фиброз. Являюсь. Дж. Рентгенол. 2008; 191:1129–1139. [PubMed] [Google Scholar]
102. Schiffer IB, Schreiber WG, Graf R, Schreiber EM, Jung D, Rose DM, Hehn M, Gebhard S, Sagemüller J, Spiess HW, Oesch F, Thelen M, Hengstler JG. Отсутствие влияния магнитных полей на течение клеточного цикла в условиях, актуальных для пациентов при проведении МРТ.
Биоэлектромагнетизм. 2003; 24: 241–250. [PubMed] [Академия Google]
103. Магин Р.Л., Ли Дж.К., Клинтова А., Карнес К.И., Данн Ф. Биологические эффекты долговременной высокопольной (4 Тл) МРТ на рост и развитие мышей. Дж. Маг. Рез. Визуализация. 2000; 12: 140–149. [PubMed] [Google Scholar]
104. Али М.А. Магнитно-резонансная томография и связанное с ней изменение некоторых биофизических свойств крови. ПЗУ. Ж. Биофиз. 2007; 17: 277–286. [Google Scholar]
105. Karpowicz J, Hietanen M, Gryz K. Профессиональный риск от статических магнитных полей МРТ-сканеров. Эколог. 2007; 27: 533–538. [Академия Google]
106. Директива 2004/40/ЕС Европейского парламента и Совета от 29 апреля 2004 г. о минимальных требованиях по охране здоровья и безопасности в отношении воздействия на работников рисков, связанных с физическими агентами (электромагнитными полями). Официальный журнал Европейского Союза L 159 от 30 апреля 2004 г. (и исправления L 184 от 24 мая 2004 г.). Доступно в Интернете: http://www.